militaire beoordeling

Fiasco van milieuactivisten: het "groene" tijdperk wordt opnieuw uitgesteld

58

De natuur, die zo fel werd verdedigd door talloze aanhangers van verschillende milieubewegingen, speelde plotseling een wrede grap met hen uit. Het leek erop dat de overwinning nabij was! Nog een beetje, en de wereldregeringen zullen wankelen onder de aanval van de volgelingen van Greta Thunberg, marcherend onder de banieren van alle tinten groen - en de laatste "onreine" TPP's van de aardbodem vegen, waarna ze zullen overdragen al hun medeburgers op elektrische auto's, waarmee de wereldwijde triomf van strijders voor het milieu wordt gemarkeerd. Maar die was er niet...


De COVID-19-pandemie heeft toegeslagen, de wereldwijde industriële productie is ingestort, het vervoer tussen landen is tot een onvoorstelbaar minimum teruggebracht en de prijzen van fossiele energie zijn gedaald. Olie werd toegevoegd aan het vuur door de hevigste confrontatie die zich ontvouwde over de snel krimpende markten voor energiegrondstoffen, wat uiteindelijk resulteerde in een natuurlijke "olieoorlog" tussen de OPEC-landen (voornamelijk Saoedi-Arabië), Rusland en de Verenigde Staten. "Zwart goud" noemen, deze gebruikelijke definitie voor ons, nadat de prijs voor zijn vat was gedaald tot 25-27 dollar, is niet erg ironisch...

Wat heeft het fiasco van milieuactivisten ermee te maken? Ik zal proberen het zo duidelijk en beknopt mogelijk uit te leggen. Laten we beginnen met het voorbeeld van China, dat bekend staat als een van 's werelds grootste energie-importeurs.

De kameraden van het Hemelse Rijk bouwen het hele economische beleid van de staat op met een langetermijnvisie om uiteindelijk voor zichzelf te verdienen, en niet 'voor een oom te werken'. Dit land wil olie- en gasexporteurs niet voeden en werkt meer dan vruchtbaar aan de ontwikkeling van hernieuwbare energie, helemaal niet afhankelijk van fossiele hulpbronnen. China heeft bovendien alle ruimte om hele velden zonnepanelen of "bossen" van windgeneratoren in te zetten en beschikt het over de juiste technologieën.

Volgens rapporten was Peking van plan om de komende jaren meer dan $ 350 miljard in groene energie te investeren, de grillen van oliehandelaren kwijt te raken en zelfs miljoenen banen te creëren voor zijn eigen burgers. Er is de laatste tijd echter weinig nieuws over voortgang bij de uitvoering van deze plannen. Ze begonnen ze al vóór de coronavirusepidemie in te perken, op het hoogtepunt van de ‘handelsoorlog’ met de Verenigde Staten: het was pijnlijk duur en alles werkte lang. Nu, helaas, wanneer de olieprijs nadert om water uit de kraan te halen, heeft het Hemelse Rijk geen enkele zin om te overdrijven en te investeren in "schone" energiebronnen. Het land dat 's werelds vlaggenschip van "groene" energie zou kunnen worden, heeft het vandaag niet nodig, maar het meest snelle en effectieve herstel van zijn economie. Goedkope olie zal hier zeker betrouwbaarder zijn dan windmolens.

Ongeveer hetzelfde история met de Oude Wereld, die de afgelopen jaren bijna geobsedeerd is geraakt door "het bereiken van koolwaterstofneutraliteit tegen 2050". Precies op 4 maart van dit jaar presenteerde de Europese Commissie een pompeus plan om dit grandioze idee uit te voeren. En toen kwam het coronavirus... Ja, ja, en schopte iedereen eruit, je weet wel waar. Onder de orkaan van een absoluut onvermijdelijke crisis en recessie, waarin bankiers, industriëlen en zelfs gewone burgers helemaal niet meer opgewassen zullen zijn tegen milieu- en klimatologische "gruwelen" van een Noors meisje en haar meezingen. Hier om te overleven!

De cijfers die de bedragen berekenen die nodig zijn om de schade van de "vergroening" van de transport-, energie- en industriële sectoren van de economieën van de Europese Unie te compenseren, kunnen elke econoom grijs maken. Als het oorspronkelijk ongeveer 100 miljard euro was, dan hebben wat realistischer mensen in Brussel na enige tijd berekend dat voor een echte transitie van de hele EU naar "emissievrije" technologieën en dergelijke tegen 2050 misschien vijf keer zoveel investeringen zouden niet genoeg zijn! Het is duidelijk dat nu, nadat COVID-19 door de Oude Wereld is geraasd en verval en ondergang heeft gezaaid, niemand dat soort geld zal toewijzen aan ‘groene’ fantasieën. Vooral als we rekening houden met de fantastische verlaging van de kosten van traditionele, vertrouwde energiebronnen, waarvoor de Europese industrie, infrastructuur en transport worden "geslepen". Het "Groene Tijdperk" wordt weer uitgesteld.

Het werd lang geleden berekend: tegen de huidige kosten van de batterijen die ze aandrijven, zullen elektrische voertuigen auto's met verbrandingsmotoren alleen kunnen "verslaan" in termen van kosten en winstgevendheid tegen een olieprijs van $ 300 per vat! Met de helft van de prijs (die nog steeds unscience fiction is) van dit belangrijkste knooppunt van een elektrische auto - op $ 100 voor hetzelfde olievat. Voor alle andere wonderen van "alternatieve", "hernieuwbare", "groene" en andere energie geldt dit in ongeveer dezelfde mate. Goedkope (en zelfs belachelijk goedkope) fossiele brandstoffen duwen ze onmiddellijk buiten de marges van winstgevendheid. En bijgevolg ontnemen ze de vooruitzichten voor de uitvoering van gerelateerde projecten.
auteur:
Gebruikte foto's:
Wikipedia
58 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Arlen
    Arlen 19 maart 2020 06:23
    + 12
    Het leek erop dat de overwinning nabij was!

    De crisis zal voorbijgaan, de geneeskunde zal de pandemie winnen, en dan zullen de “groenen” terugkeren. Ze komen terug met een meer "groene" grijns en persen Europa uit.
    1. koebra
      koebra 19 maart 2020 06:45
      +1
      Amen. Als Europa van een brug wil springen, moet je die niet vasthouden, anders kun je ermee in troebel water vliegen.
    2. mavrus
      mavrus 19 maart 2020 07:52
      -1
      Groenen zullen terugkeren, in de vorm van een groene streep op de LGBT-vlag
    3. michael3
      michael3 19 maart 2020 09:21
      -1
      Citaat: Arlen
      Het leek erop dat de overwinning nabij was!

      De crisis zal voorbijgaan, de geneeskunde zal de pandemie winnen, en dan zullen de “groenen” terugkeren. Ze komen terug met een meer "groene" grijns en persen Europa uit.

      Alleen als Europa rijk blijft. En dit is een grote vraag.
  2. oom Lee
    oom Lee 19 maart 2020 06:27
    + 10
    Alles viel op zijn plek! En dan - eco-auto's! En waar je elektriciteit kunt krijgen om ze op te laden,
    en de productie en verwijdering van batterijen vervuilt de planeet erger dan kerncentrales, elektriciteitscentrales in staatsdistricten en uitlaatgassen van auto's!
    1. siberalt
      siberalt 19 maart 2020 06:41
      +1
      Dat klopt, kameraad. De productie van "groene energie" vereist ook kostbare energie. De winning van kant-en-klare energie (olie, gas, uranium of steenkool) is niet afhankelijk van droogte, weer en plantenziekten.
  3. Strashila
    Strashila 19 maart 2020 06:38
    +6
    "alternatief", "hernieuwbaar", "groen" en andere energie", het is duidelijk, zoals altijd, mensen haasten zich tot het uiterste. Als je nadenkt over de logica van "groene" energie, in feite bestaat het niet, dit is nep. Alleen al het vuil van de productie van componenten van deze "groene" energie bevindt zich ergens ver buiten de bergen. Alle "milieu", "groene" organisaties zijn in feite vergelijkbaar in hun optreden met saboteurs en terroristen die in het financiële belang van transnationale bedrijven opereren.
    Het is duidelijk dat de natuur beschermd moet worden - onze moeder, maar wijs.
    1. lokaal
      lokaal 19 maart 2020 08:57
      +2
      Volgens de "gouden miljard"-theorie is alles in orde.
      Diezelfde miljard leeft in ecologisch ideale omstandigheden, en de energie hiervoor wordt opgewekt in de gebieden van degenen die het niet zijn binnengekomen.
    2. EMMM
      EMMM 22 maart 2020 10:02
      0
      In werkelijkheid weerspiegelt de prijs van elk product het energieverbruik van zijn creatie. Dat wil zeggen, als een elektrische auto 3 keer meer kost dan een benzineauto, dan kostte het drie keer meer energie om hem te maken (ik zal niet praten over de verwijderingskosten). Het is een feit.
  4. ongeveer
    ongeveer 19 maart 2020 06:42
    +2
    Wie zou bij zijn volle verstand de Groenen als onafhankelijke organisaties beschouwen?Er is een bevel tegen booreilanden... rekeningen betaald. ze beginnen actie.ook tegen nucleair afval.walvisjagers.dieselmotoren.voor elektrische auto's. er is geen geld. .
    1. Strashila
      Strashila 19 maart 2020 10:47
      +2
      hoeveel fabrieken sloten ze onder deze slogans in het land in de jaren 90
  5. Valery Valery
    Valery Valery 19 maart 2020 06:44
    0
    Nu gaat het enge meisje Greta niet naar school vanwege de quarantaine.
  6. nikvic46
    nikvic46 19 maart 2020 06:59
    -1
    Toen de Groenen luidruchtig waren, was hun focus vooral gericht tegen de invoer van gas uit Rusland. Fouten in alternatieve energie liggen voor de hand. Maar wie niet naar de toekomst kijkt, begraaft zichzelf in zijn eigen problemen. Met twee vrachtwagens aardappelen, dat hoeft niet betekent dat hij de gewenste winst zal ontvangen. Een slimme met zijn flexibiliteit zal geen inkomen verliezen en zal lachen om de nieuwkomer.
  7. rocket757
    rocket757 19 maart 2020 07:33
    +2
    "Groene schimmel" is tijdelijk en om objectieve redenen verdwenen ... totdat de technologieën het mogelijk maken om het gebruik ervan voldoende concurrerend te maken in vergelijking met het gebruik van koolwaterstoffen. Dit is niet voor altijd, en daar moeten we ons ook op voorbereiden.
    1. lokaal
      lokaal 19 maart 2020 08:59
      +1
      Technologie en zal zich niet kunnen verzetten tegen iets traditioneels.
      Tenzij er natuurlijk een fundamentele doorbraak komt. Wat ook ongelooflijk is.
      1. rocket757
        rocket757 19 maart 2020 09:16
        0
        Citaat van Local
        Technologie en zal zich niet kunnen verzetten tegen iets traditioneels.

        Sommige parameters van moderne producten zullen verbeteren, maar dit zal niet erg belangrijk en beslissend zijn.
        Citaat van Local
        Tenzij er natuurlijk een fundamentele doorbraak komt. Wat ook ongelooflijk is.

        Zal zijn, maar WANNEER???
        1. lokaal
          lokaal 19 maart 2020 09:20
          +1
          Wetenschappers vertellen ons dat fundamentele doorbraken niet te verwachten zijn. Het fysieke beeld van de wereld, dat wil zeggen de verklaring als geheel, is gevormd. Geen doorbraken zoals de overwinning op de zwaartekracht, de beweging van massa's over grote afstanden, de ontvangst van energie uit momenteel onbekende bronnen worden niet verwacht.
          1. rocket757
            rocket757 19 maart 2020 09:30
            0
            La hel. "lieve vader" beloofde ons iets op onbekende fysieke principes !!! Hoe kun je hem niet geloven!
            1. lokaal
              lokaal 19 maart 2020 09:44
              0
              En zonder deze onderstrepingen op welke manier dan ook?
              Hij bedoelde trouwens iets anders.
              1. rocket757
                rocket757 19 maart 2020 10:25
                0
                De vraag is... wie heeft hij aangesteld?
                Ik hou niet van en respecteer degenen die nu aan de macht zijn bij ons niet en verberg het niet. Dit is een fundamentele positie. Ik hou niet van praters ... maar bijna niemand houdt van ze.
                Het BBP noemde systemen, wapens gebaseerd op nieuwe fysieke principes, het was zo ... hij sprak niet over energie.
                En dus ... de stemming in de ochtend is zo "helder", van rand tot rand schudt. MAAR, ik ga niet buiten de grenzen van het fatsoen, ik heb dit niet nodig.
  8. mavrus
    mavrus 19 maart 2020 07:56
    +2
    Citaat van rocket757
    "Groene schimmel" is tijdelijk en om objectieve redenen verdwenen ... totdat de technologieën het mogelijk maken om het gebruik ervan voldoende concurrerend te maken in vergelijking met het gebruik van koolwaterstoffen. Dit is niet voor altijd, en daar moeten we ons ook op voorbereiden.

    De technologie laat ons nog niet toe om groene stroom minder vuil te maken.
    1. rocket757
      rocket757 19 maart 2020 09:19
      0
      Citaat van mavrus
      De technologie laat ons nog niet toe om groene stroom minder vuil te maken.

      Alles is correct. Er is schade door "groen", ze camoufleren het gewoon, verbergen het, de gebruikelijke praktijk van fabrikanten en verkopers.
      Over het algemeen wachten we op wat echt nieuwe, baanbrekende wetenschappers zullen uitvinden....
  9. Cat_Kuzya
    Cat_Kuzya 19 maart 2020 08:03
    -3
    Er is al lang berekend dat zelfs als het hele land wordt bebouwd met windmolens en zonnepanelen, dit niet genoeg zal zijn om de mensheid van elektriciteit te voorzien. Al deze windmolens en panelen zijn gewoon onzin.
    1. lokaal
      lokaal 19 maart 2020 08:59
      0
      Ze willen niet de hele mensheid. Ze willen alleen het elite-gedeelte ervan.
    2. Galjoen
      Galjoen 19 maart 2020 09:36
      +1
      Goed gezegd, behalve de laatste zin. Windmolens en panelen zijn geen onzin. Bewijs: 50% van de elektriciteit in Denemarken komt van windenergie.
      1. lokaal
        lokaal 19 maart 2020 09:43
        +1
        Het probleem is schaal. Ik ben er absoluut zeker van dat als je het grootste deel van Europa opbouwt met windmolens (en als ze effectief zijn), dit een fataal effect zal hebben op de verdeling van luchtmassa's op aarde. Wat natuurlijk zal leiden tot een klimaatcatastrofe.
        Dit zonder rekening te houden met de benodigde energie en materialen voor de productie en installatie van diezelfde windmolens.
      2. Cat_Kuzya
        Cat_Kuzya 19 maart 2020 10:33
        -1
        Kun je linken?
        1. Galjoen
          Galjoen 19 maart 2020 11:09
          0
          Vangst
          http://operby.com/energosistema-danii-vetroenergeticheskij-raj-ili.html
          1. Cat_Kuzya
            Cat_Kuzya 19 maart 2020 14:08
            0
            En waar zie je daar 50% energievervanging? Dit is op het hoogtepunt van 50% en op het dieptepunt is het over het algemeen 10%. Waar haal je zulke leugenaars vandaan?
            1. Galjoen
              Galjoen 19 maart 2020 14:37
              -1
              Het is duidelijk dat je eventuele spatten waarneemt als "Gods dauw". En je hebt in het artikel niet gezien dat China de wind gebruikt om energie te produceren, zoals onze 25 kerncentrales in Novovoronezj? Tevergeefs.
              En als ze zich in astronomische termen begonnen uit te drukken, dan op het zenit van 50%.
              1. Cat_Kuzya
                Cat_Kuzya 19 maart 2020 17:20
                0
                Ja natuurlijk! Dus gemakkelijk naar China gesprongen, waarvan het verbruik 15 keer hoger is dan het verbruik in Rusland. Dus je geeft toe dat je vals speelde met Denemarken?
                1. Galjoen
                  Galjoen 19 maart 2020 18:17
                  -1
                  Ga weg! Moe.
                  1. Cat_Kuzya
                    Cat_Kuzya 19 maart 2020 19:26
                    0
                    Samengevoegd. Er is geen bewijs dat 50% van het verbruik in Denemarken wordt gedekt door groene energie. Je bent een leugenaar! Trouwens, ik ben naar huis gereden en heb je link bekeken. Er staat ongeveer 39%, en niet ongeveer 50, zoals u beweerde. Je bent dubbel een leugenaar! Echter, zoals alle demagogen jongleren met getallen.
  10. De opmerking is verwijderd.
    1. Cat_Kuzya
      Cat_Kuzya 19 maart 2020 09:32
      -1
      Sluit de elektriciteit in je huis af, knip de draden door en haal stroom uit de panelen en de windmolen. Geef het goede voorbeeld als je voor dergelijke hernieuwbare bronnen springt.
      1. betalen
        betalen 19 maart 2020 10:34
        0
        Naar het doel gaan is meestal stap voor stap geleidelijk nodig, en het voorstel om alles te laten vallen en te rennen ...
  11. 7,62 × 54
    7,62 × 54 19 maart 2020 08:26
    0
    Ik weet niet wat er in China en anderen is, maar door de roebel in zo'n tempo af te schrijven en de levensstandaard van het electoraat te resetten, zal onze Beste Leider de mensen overzetten op pedaal- en paardenvervoer.
    1. lokaal
      lokaal 19 maart 2020 09:01
      0
      Dus gaan we met paard en wagen rijden.
  12. bar
    bar 19 maart 2020 08:33
    0
    tegen de huidige kosten van de batterijen die ze aandrijven, zullen elektrische voertuigen auto's met interne verbrandingsmotoren kunnen "verslaan" in termen van kosten en winstgevendheid, alleen tegen een olieprijs van $ 300 per vat!

    Nogmaals deze iksperdy. Minstens één van hen heeft berekend hoe vaak het nodig is om de opwekking van elektriciteit te verhogen om deze "winnaars" van verbrandingsmotoren op te laden? En heeft iemand een manier voorgesteld om dit te doen zonder thermische centrales, kerncentrales en andere "vuile technologieën"? "Groene technologieën" zijn nog niet eens in staat om de reeds bestaande elektriciteitsopwekking te vervangen, waar kunnen ze deze soms zelfs vergroten. Al deze dansen rond elektrische voertuigen en "groene energie" doen denken aan een matinee op de kleuterschool. Nou, Greta Tumberg met haar oligofrenie is te vergeven, maar waarom gedragen volwassenen zich? En wie profiteert van al deze coven? Chinese fabrikanten van zonnecellen en batterijen?
    1. lokaal
      lokaal 19 maart 2020 09:08
      0
      Citaat van bar
      "Groene technologieën" zijn nog niet eens in staat om de reeds bestaande elektriciteitsopwekking te vervangen, waar kunnen ze deze soms zelfs vergroten. Al deze dansen rond elektrische voertuigen en "groene energie" doen denken aan een matinee op de kleuterschool.

      Het is allemaal gebaseerd op psychologie. Als een inwoner van Duitsland bijvoorbeeld te horen krijgt dat hij daardoor elektrisch gaat rijden en de lucht schoon is, gaat hij daar graag mee akkoord.
      En inderdaad - waar hij woont, het zij zo. Wat er zal gebeuren waar deze energie zal worden opgewekt en geproduceerd door batterijen, interesseert hem helemaal niet. Het belangrijkste is dat het goed met hem gaat.
      Deze "groene energie" is alleen voor de elite. Dit moet begrepen worden.
      1. bar
        bar 19 maart 2020 09:13
        -2
        Deze "groene energie" is alleen voor de elite. Dit moet begrepen worden.

        En de rest van de niet-uitverkorenen zal voedsel koken op een vuur van hernieuwbaar dood hout?
        1. lokaal
          lokaal 19 maart 2020 09:27
          -1
          De rest wordt eerst vermoord. Omdat sommigen op de planeet tot de conclusie zijn gekomen dat er niet zoveel mensen nodig zijn. Het is nutteloos en schadelijk. Misschien zouden ze idealiter zelfmoord plegen of gewoon sterven van honger en ziekte.
          Alle anderen zullen eerst in het stenen tijdperk worden neergelaten.
          Degenen die overblijven zullen in fabrieken, energiecentrales, enzovoort werken. Om dit te doen, zullen ze ze wassen, ze de eenvoudigste handelingen leren en de eenvoudigste kazerne bouwen. Waar ze dankbaar voor zullen zijn.
          En het beschaafde deel zal dit allemaal gebruiken. Het medicijn van de toekomst, het schoonste milieu, de verworvenheden van geavanceerde technologieën.
          De bevolking van de planeet zal in dit geval niet meer dan 1 miljard mensen zijn, en hoogstwaarschijnlijk zelfs minder.
          Het is geen grap, en het is geen complotthese. Dit is hoe ze voorstellen om de planeet te redden.
          1. Cat_Kuzya
            Cat_Kuzya 19 maart 2020 09:31
            -1
            De elite zal leven op het Emerald Isle (het huidige eiland van Groot-Brittannië) zoals in het fantasieboek van de Honger.
            1. lokaal
              lokaal 19 maart 2020 09:40
              -1
              Er zijn meer comfortabele woonruimtes. Bijvoorbeeld in de VS. Geen wonder dat de auteurs van deze ideeën daar vandaan komen en dienovereenkomstig films maken. Bijvoorbeeld The Hunger Games.
              Alleen in hen is alles niet serieus, voor tieners. de werkelijkheid kan vele malen groter en onmenselijker zijn. Hitler zal met zijn kinderlijke fascisme zenuwachtig om de hoek roken.
              1. Cat_Kuzya
                Cat_Kuzya 19 maart 2020 10:34
                -1
                Groot-Brittannië zal als tweede wereldmacht en junior partner van de Verenigde Staten toetreden tot de club van de elite.
        2. ongelukkig
          ongelukkig 19 maart 2020 09:30
          0
          Ik heb een kerncentrale op 60 kilometer afstand. Ik koop geen olie en dood hout. Ik hoor niet bij de gouden miljard. hi
          1. bar
            bar 19 maart 2020 09:40
            -1
            Sorry. Slechts 45 km van mij vandaan is een instituut met bijna een dozijn werkende reactoren en verschillende stilgelegde.
            We zullen er allemaal zijn...
            1. ongelukkig
              ongelukkig 19 maart 2020 09:43
              -1
              Maar niet van een virus.
  13. operator
    operator 19 maart 2020 11:07
    -2
    Wat vind je van $20 olie, Elon Musk? lachend
  14. eerlijk persoon
    eerlijk persoon 19 maart 2020 13:11
    0
    Citaat van Strashila
    "alternatief", "hernieuwbaar", "groen" en andere energie", het is duidelijk, zoals altijd, mensen haasten zich tot het uiterste. Als je nadenkt over de logica van "groene" energie, in feite bestaat het niet, dit is nep. Alleen al het vuil van de productie van componenten van deze "groene" energie bevindt zich ergens ver buiten de bergen. Alle "milieu", "groene" organisaties zijn in feite vergelijkbaar in hun optreden met saboteurs en terroristen die in het financiële belang van transnationale bedrijven opereren.
    Het is duidelijk dat de natuur beschermd moet worden - onze moeder, maar wijs.

    En jammer dat ze je niet lezen! lachend



  15. ccsr
    ccsr 19 maart 2020 13:42
    0
    auteur:
    Alexander Kharaluzhny
    Het werd lang geleden berekend: tegen de huidige kosten van de batterijen die ze aandrijven, zullen elektrische voertuigen auto's met verbrandingsmotoren alleen kunnen "verslaan" in termen van kosten en winstgevendheid tegen een olieprijs van $ 300 per vat!

    Het probleem is niet zozeer de olieprijs, maar het feit dat we niet zoveel zeldzame aardmetalen hebben dat zelfs de hele huidige vloot van auto's (en die zal groeien) kan worden overgezet op batterijen - die ontbreken ernstig en hun prijs groeit voortdurend. Dat is de reden waarom niemand in de komende twintig of dertig jaar in staat zal zijn om de mensheid over te zetten op elektrische voertuigen, nou ja, tenzij ze een goedkope en betrouwbare fundamenteel nieuwe batterij elektriciteit creëren.
    1. Gado
      Gado 19 maart 2020 16:03
      0
      Maar het antwoord op al deze rotzooi ligt in een notendop: thermonucleaire fusie.
  16. dgonni
    dgonni 19 maart 2020 17:40
    +1
    Kharaluzhny doet me denken aan Miller, die bleef praten over de schaliezeepbel. Als de auteur het niet weet, dan was groene energie een van de factoren bij de daling van de olie- en gasprijzen! En als de auteur het nogmaals niet begreep. Dat lage energieprijzen dit proces niet zullen stoppen. Lage prijzen, dit is een verlaging van de productiekosten van alle componenten van wind-, waterkracht- en zonne-energiecentrales! Dus tegen 2050 gaan ze naar nul, ga niet naar de grootmoeder.
    Om de situatie te begrijpen! In Europa is het kolentijdperk in feite al voorbij, op de rand van het einde van het olietijdperk in termen van energie, gas en het atoom komen eraan. De vooruitgang is niet te stoppen, of de auteur het nu wil of niet!
  17. eerlijk persoon
    eerlijk persoon 19 maart 2020 18:29
    0
    Citaat van ccsr
    auteur:
    Alexander Kharaluzhny
    Het werd lang geleden berekend: tegen de huidige kosten van de batterijen die ze aandrijven, zullen elektrische voertuigen auto's met verbrandingsmotoren alleen kunnen "verslaan" in termen van kosten en winstgevendheid tegen een olieprijs van $ 300 per vat!

    Het probleem is niet zozeer de olieprijs, maar het feit dat we niet zoveel zeldzame aardmetalen hebben dat zelfs de hele huidige vloot van auto's (en die zal groeien) kan worden overgezet op batterijen - die ontbreken ernstig en hun prijs groeit voortdurend. Dat is de reden waarom niemand in de komende twintig of dertig jaar in staat zal zijn om de mensheid over te zetten op elektrische voertuigen, nou ja, tenzij ze een goedkope en betrouwbare fundamenteel nieuwe batterij elektriciteit creëren.


    Gebrek aan lithium en kobalt voor batterijen

    Open en beschikbaar tegen de huidige prijzen, zijn lithiumreserves voldoende om meer dan een miljard elektrische voertuigen te produceren - dit is precies de hele wereldwijde vloot. Het kobaltverbruik per elektrische auto is de afgelopen 6 jaar 4 keer gedaald. Het echte probleem zou kunnen zijn dat de lithium- en kobaltmijnindustrie geen gelijke tred heeft gehouden met de marktvraag. Maar in werkelijkheid, ook door de vermindering van het gebruik van kobalt, ontwikkelt het zich juist in een sneller tempo. Hierdoor is er sinds begin 2018 een serieuze overproductie op de markt voor deze metalen: in anderhalf jaar tijd daalde de prijs van kobalt driemaal, die van lithium - met 45%.
    1. ccsr
      ccsr 19 maart 2020 18:52
      -1
      Citaat: eerlijke man
      Open en beschikbaar tegen de huidige prijzen, zijn lithiumreserves voldoende om meer dan een miljard elektrische voertuigen te produceren - dit is precies de hele wereldwijde vloot.

      Niet iedereen deelt dit optimisme:
      De explosieve groei van de productie van hybride auto's in de wereld heeft geleid tot een onverwacht probleem van een tekort aan zeldzame chemische elementen die in verschillende onderdelen van deze auto's worden gebruikt. Dat stelde Jack Lifton, adviseur en auteur van een aantal onderzoeken, tijdens de lucht- en ruimtevaartconferentie in Barcelona.
      Volgens de deskundige wordt het tijd dat consumenten van zeldzame aardmetalen gaan nadenken over het feit dat de voorraden niet eindeloos zijn. De komende jaren zal de vraag naar een aantal zeldzame aardelementen het aanbod met 40 ton per jaar overschrijden als er geen nieuwe afzettingen worden ontdekt.
      Bij de productie van hybriden zijn vooral de elementen lanthaan en neodymium nodig, die tot de groep van zeldzame aardmetalen behoren. De eerste wordt gebruikt in batterijen en de tweede wordt gebruikt als een legeringscomponent voor de vervaardiging van magnetische spoelen van elektromotoren. Een Toyota Prius bevat bijvoorbeeld 1 kg neodymium en 10-15 kg lanthaan, en er is een directe relatie tussen de energie-efficiëntie van de hybride en zijn behoefte aan zeldzame aardelementen, schrijft AutoNews.Ru.

      http://www.battery-industry.ru/2009/09/03/хватит-ли-запасов-редких-металлов-на-з/
  18. eerlijk persoon
    eerlijk persoon 19 maart 2020 19:06
    -1
    Citaat van ccsr
    http://www.battery-industry.ru/2009/09/03/хватит-ли-запасов-редких-металлов-на-з/

    Natuurlijk bied ik mijn excuses aan, maar ik denk dat de Kremlin-bots de handleidingen moeten bijwerken en niet moeten verwijzen naar het artikel uit 2009? huilen
    1. ccsr
      ccsr 20 maart 2020 20:30
      0
      Citaat: eerlijke man
      Natuurlijk bied ik mijn excuses aan, maar ik denk dat de Kremlin-bots de handleidingen moeten bijwerken en niet moeten verwijzen naar het artikel uit 2009?

      En hoe zit het met de situatie met zeldzame aardelementen in de wereld is veranderd, propagandist Mask?
      Bestudeer wat hierover recentelijk op VO werd gemeld:
      De laatste tijd zijn de prijzen voor deze strategische metalen sterk gestegen. Zo stegen de kosten van zink in 2005 met 403%, uranium in 2006 - met 778%, molybdeen in 2007 - met 809%, zilver in 2010 - met 443%. De prijzen van zeldzame aardmetalen stegen nog meer. Sinds 2008 is hun prijs gemiddeld 20 keer gestegen. De prijs van het duurste zeldzame aardmetaal, europium, dat wordt gebruikt in beeldschermen, medische beeldvorming, nucleaire en defensie-industrieën, steeg van $ 403 per kilogram in 2009 tot $ 4,900 in 2011.

      https://topwar.ru/119743-mirovaya-bitva-za-redkozemelnye-metally.html
      Dus waar zullen ze vandaan komen om alle auto's om te bouwen naar batterijen, als er nu niet genoeg zijn en de prijzen constant stijgen?
  19. eerlijk persoon
    eerlijk persoon 21 maart 2020 06:37
    +2
    Citaat van ccsr
    Citaat: eerlijke man
    Natuurlijk bied ik mijn excuses aan, maar ik denk dat de Kremlin-bots de handleidingen moeten bijwerken en niet moeten verwijzen naar het artikel uit 2009?

    En hoe zit het met de situatie met zeldzame aardelementen in de wereld is veranderd, propagandist Mask?
    Bestudeer wat hierover recentelijk op VO werd gemeld:
    De laatste tijd zijn de prijzen voor deze strategische metalen sterk gestegen. Zo stegen de kosten van zink in 2005 met 403%, uranium in 2006 - met 778%, molybdeen in 2007 - met 809%, zilver in 2010 - met 443%. De prijzen van zeldzame aardmetalen stegen nog meer. Sinds 2008 is hun prijs gemiddeld 20 keer gestegen. De prijs van het duurste zeldzame aardmetaal, europium, dat wordt gebruikt in beeldschermen, medische beeldvorming, nucleaire en defensie-industrieën, steeg van $ 403 per kilogram in 2009 tot $ 4,900 in 2011.

    https://topwar.ru/119743-mirovaya-bitva-za-redkozemelnye-metally.html
    Dus waar zullen ze vandaan komen om alle auto's om te bouwen naar batterijen, als er nu niet genoeg zijn en de prijzen constant stijgen?

    U was het nog steeds eens over de methodiek. En blijf het land verkopen voor 30 zilverstukken, vertel dat groene energie een mythe is, elektrische auto's rammen dat we rustig moeten slapen en maak je geen zorgen, we zullen onze olie en gas inruilen voor kralen!
  20. Vadim777
    Vadim777 24 maart 2020 09:25
    -2
    Nog een artikel uit de categorie van nefig om nieuwe technologieën te ontwikkelen, OUR OIL