militaire beoordeling

Gray Wolf-programma: nieuwe TDI-J85-kruisraketmotor opent de Amerikaanse luchtmacht voor nieuwe kansen

40

In de Verenigde Staten werd de eerste in zijn soort kleine turbostraalmotor getest. De tests werden uitgevoerd als onderdeel van een programma onder de symbolische naam "Grey Wolf".


Het hoofddoel van het door de Amerikaanse luchtmacht gelanceerde programma is het ontwikkelen van technologieën die de productiekosten van kruisraketten aanzienlijk kunnen verlagen. Maar de motor is in staat andere luchtsystemen aan te drijven, waaronder onbemande luchtvaartuigen, waarvan de creatie in het Amerikaanse leger steeds meer aandacht krijgt.

De TDI-J85-motor werd geïntroduceerd door Technical Directions Inc. (TDI) is een divisie van de bekende fabrikant van onbemande luchtvaartuigen Kratos. Het US Air Force Research Laboratory is verantwoordelijk voor de uitvoering van het Grey Wolf-programma. Zij was het die een foto publiceerde van een F-16 Viper-jager met een vliegtuig met het Griffon Aerospace-logo.

De start van de uitvoering van het Grey Wolf-programma werd voor het eerst bekend in 2017, toen het US Air Force Research Laboratory een overeenkomst sloot met de bedrijven Northrop Grumman en Lockheed Martin. Northrop Grumman begon toen samen te werken met Technical Directions Inc. om de motor te testen.

Kolonel Harry Haas, hoofd van het U.S. Air Force Ammunition Research Laboratory, is van mening dat succesvolle tests het algehele vertrouwen van het Amerikaanse leger in de effectiviteit van zowel de nieuwe motor als de wapens in het algemeen aanzienlijk zullen vergroten. Ondanks het feit dat de ontwikkeling van de motor vrij moeilijk bleek te zijn, konden het Air Force Research Laboratory, TDI en Northrop Grumman volgens de kolonel "een uitstekende samenwerking" tot stand brengen.

Gray Wolf-programma: nieuwe TDI-J85-kruisraketmotor opent de Amerikaanse luchtmacht voor nieuwe kansen

Dus, wat is de TDI-J85? Dit is een turbostraalmotor met een gewicht van ongeveer 12,7 kg. De Williams F107-turbofanmotor op de AGM-86B-luchtgelanceerde kruisraket (ALCM) heeft bijvoorbeeld een vermogen van 600 pond en weegt ongeveer 67 pond, twee keer zo groot als de voorgestelde motor.

Het US Air Force Research Laboratory merkt op dat de TDI-J85-motor met succes is getest, met als hoogtepunt de werking van de motor op grote hoogte. Het voldeed aan de verwachtingen van de ontwikkelaars op het gebied van tractie-eigenschappen en toonde een extreme efficiëntie in brandstofverbruik.

Het ontwerp van de motor was gericht op betaalbaarheid en produceerbaarheid, waardoor een hogere productie mogelijk was. De testresultaten bevestigden de prestaties van de motor,

- zei een vertegenwoordiger van het US Air Force Research Laboratory.


Het Amerikaanse leger heeft dus de eerste motor van deze klasse die met succes op hoogte kan opereren. Het onbetwiste voordeel van de motor is natuurlijk de prijscategorie. Het is veel goedkoper dan andere motoren die in de Amerikaan worden gebruikt luchtvaart. Tot nu toe heeft de Amerikaanse luchtmacht de kosten van één TDI-J85-motor niet gerapporteerd. Maar het is bekend dat zes jaar geleden, in 2014, de F107-motor 190 duizend dollar kostte.

Ondertussen was het de wens om de kosten van de motor te verlagen een van de belangrijkste factoren die de lancering van het Grey Wolf-programma beïnvloedden. De efficiëntie en lage prijs van de motor maken het mogelijk om de totale kosten van individuele vanuit de lucht gelanceerde kruisraketten te verlagen.

De hoge kosten van eerdere motoren maakten het gebruik van kruisraketten tot een zeer dure onderneming. Daarom dacht de luchtmacht na over de noodzaak om hun kosten te verlagen. Goedkopere kruisraketten zijn op hun beurt meer kruisraketten, waarmee je een maximaal effect kunt bereiken tijdens massale aanvallen.

Een andere belangrijke reden is de behoefte aan een kansrijke uitbreiding van het assortiment armen zonder de noodzaak om de hoeveelheid gebruikte brandstof te verhogen. In de nieuwe motor wordt de brandstofbelasting verminderd, waardoor de kruisraket kan worden uitgerust met een grotere kernkop.

Als de motoren in massaproductie worden genomen, krijgt de Amerikaanse luchtmacht fundamenteel nieuwe capaciteiten die hun gevechtskracht aanzienlijk zullen vergroten.
auteur:
40 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. roosterov
    roosterov 21 maart 2020 11:04
    0
    Toch veranderen ze niets aan de fysieke basisprincipes van de motor. Vandaar de hele cumulatieve inefficiëntie. De stereotypen van ontwerpers belemmeren ontwikkeling
    1. Romeins 57 rus
      Romeins 57 rus 21 maart 2020 13:23
      +4
      Heb je enkele voorstellen???
      1. roosterov
        roosterov 21 maart 2020 13:46
        0
        Безусловно! Тем более мы говорим о технологии не только применимой в двигателестроении ,кардинально изменяющей её на новый качественный уровень. Это технология очень широкого применения . Кстати актуальная и для борьбы с вирусной пандемией. Почему ,я уже неоднократно писал.
  2. berg schutter
    berg schutter 21 maart 2020 11:10
    +5
    Все это очень хорошо, что двигатель той же тяги будет в два раза легче и в два? же раза дешевле... Но в крылатой ракете стоимость этого агрегата - процентов 20. Ну будет 10... Экономия топлива тоже процентов на 10, не более. И это не радикально. Ни снижение цены, ни экономия веса. 65 фунтов, это 30 кг, примерно. Ихний фунт 453 гр.
    Laat het twee keer zo licht zijn ... 12.7 kg ... 17 kg besparing. Laat het brandstof zijn... 5% actieradius?
    1. Zaurbeek
      Zaurbeek 21 maart 2020 11:28
      0
      Het feit dat hij lichter en zuiniger is, maakt het mogelijk om meer brandstof mee te nemen....
      1. Dauria
        Dauria 21 maart 2020 13:41
        +2
        Dat het lichter en zuiniger is


        Er is geen enkel kenmerk, geen enkele grafiek, en we tellen het vlak al. Nutteloos gesprek. En nu boetseren de Amerikanen en Europeanen turbostraalmotoren als vuil. Van 1 kg tot een ton stuwkracht. Van een paar duizend dollar tot miljoenen.
    2. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 21 maart 2020 11:54
      +2
      Het is belangrijker niet het gewicht, maar de diameter, voor de F-107 wordt deze aangegeven op 305 mm,
      en hiervoor, 8,81 inch, is dit 224 mm, en dit is minder dan de afmetingen van de munitie / UAV zelf, of grote vrije volumes, wat meer brandstof of explosieven of uitrusting betekent. Geen doorbraak, maar wel een opmerkelijke prestatie.
    3. FTsSO
      FTsSO 21 maart 2020 15:48
      +3
      Ja, de auteur van de notitie staat helemaal niet in het onderwerp van het woord "absoluut". Anders had hij geweten dat de TDI-J85 in de klasse van motoren zit met slechts "200 pond" stuwkracht!
      Bron: https://www.thedrive.com/the-war-zone/32669/air-forces-gray-wolf-program-tests-game-changing-small-low-cost-jet-engine
      En "Williams F107" behoort tot de klasse van motoren met een stuwkracht van slechts "600 pond"!
      Nou ja, op de AGM-86B kun je TDI-J85 plaatsen in plaats van "Williams F107", en de kernkop zwaarder maken. Maar de vraag rijst, hoe zal het vliegen met een motor waarvan de stuwkracht drie keer lager is? Hoe zullen de snelheid en het bereik veranderen?..Is het oké dat de AGM-86B een vlieggewicht heeft van bijna anderhalve ton?..
    4. Vasyan1971
      Vasyan1971 21 maart 2020 15:51
      0
      Citaat: Mountain shooter
      En het is niet radicaal.

      Nou, ik weet het niet... Scheelt een cent dollar. Vooral met zo'n opgeblazen budget en een werkelijk enorme aankoop.
      Je kan denken...
    5. orionvitt
      orionvitt 21 maart 2020 19:56
      0
      Moeilijk te geloven. Met een eigen gewicht van 12.7 kg, een stuwkracht van 600 pond (270 kg)? Terwijl de oude Sovjet, P95-300 voor X-55, met een gewicht van 80 kg, een stuwkracht had van 300 kg. En bovendien werd hij als zeer goed beschouwd in termen van zijn eigenschappen (massa, stuwkracht, specifiek brandstofverbruik). Iets wat de Amerikanen zeggen. Misschien, natuurlijk, iets dat ze goedkoper hebben gekregen, daar ben ik het mee eens, maar de aangegeven riekt duidelijk naar ongehoord.
  3. Privé-K
    Privé-K 21 maart 2020 11:10
    -1
    Ik denk dat het geen zin heeft om door te gaan met het martelen van een verouderd en twijfelachtig effectief raketconcept dat in de jaren zeventig is ontwikkeld.
    De VS hebben een nieuwe cd nodig met nieuwe kenmerken. Maar het stampen van Tomahawks, met een nieuwe motor of een oude, neergeschoten door alle moderne luchtverdedigingssystemen en hopend door te breken door aantallen is een vergissing.
    En op basis van de nieuwe motor is het beter iets nieuws te bedenken.
    1. lucul
      lucul 21 maart 2020 11:48
      +1
      Maar het stampen van Tomahawks, met een nieuwe motor of een oude, neergeschoten door alle moderne luchtverdedigingssystemen en hopend door te breken door aantallen is een vergissing.

      Tot nu toe zijn we er alleen in geslaagd Tomahawks neer te schieten. Voor alle andere landen is dit een onbreekbaar wapen....
    2. morgen
      morgen 21 maart 2020 14:44
      -1
      En wie schoot de tomahawks neer?
    3. Vasyan1971
      Vasyan1971 21 maart 2020 15:53
      +1
      Citaat: Private-K
      Ik denk dat het geen zin heeft om door te gaan met het martelen van een verouderd en twijfelachtig effectief raketconcept dat in de jaren zeventig is ontwikkeld.
      De VS hebben een nieuwe cd nodig met nieuwe kenmerken.

      Rechts? Aan wiens kant sta jij? lachend Laat ze blijven lijden.
    4. orionvitt
      orionvitt 21 maart 2020 20:01
      0
      Citaat: Private-K
      En op basis van de nieuwe motor is het beter iets nieuws te bedenken.

      Ten eerste is er niets nieuws aan de nieuwe motor, behalve de prijs. De geclaimde kenmerken zijn twijfelachtig. En ten tweede is "iets nieuws" een vinger naar de hemel. Specificeer.
  4. Dmitri Bolotski
    Dmitri Bolotski 21 maart 2020 11:10
    + 11
    "Dus, wat is de TDI-J85? Het is een turbostraalmotor die ongeveer 12,7 kg weegt. De Williams F107-turbofanmotor die is geïnstalleerd op de AGM-86B-lucht gelanceerde kruisraket (ALCM) is bijvoorbeeld 600 pond en weegt ongeveer 67 pond, wat twee keer zo groot is als de voorgestelde motor."
    Waarom is het zo moeilijk om kilo's om te rekenen naar kilo's? Sommige artikelen bleven onvoltooid. Afgezien van het gewicht, niets specifieks in termen van kenmerken, zoals brandstofverbruik, op welke hoogte de uitstekende prestaties zijn, dit zijn helemaal geen geheime gegevens, maar dat zijn ze ook niet. Het lijkt op weer een Amerikaanse nep.
    1. luchtaanval jager
      luchtaanval jager 21 maart 2020 11:34
      +2
      Ja, het ziet er niet uit als nep, ze willen goedkope cd's maken met deze motoren.
      De verbeterde motoren zullen ook niet beperkt blijven tot het aandrijven van vanuit de lucht gelanceerde kruisraketten. Motoren zoals de TDI-J85 kunnen helpen bij het voortstuwen van een nieuwe generatie andere vervangbare systemen, waaronder lokvogels en drones.
      Тяга (на холостом ходу - макс) 20-200 фунтов (88-890 Н) Мощность (холостой ход - макс.) 1,2 кВт Вес двигателя 28 фунтов (12,7 кг) Вес топливного насоса 1,4 фунта (0,65 кг)

      Inhoudsbron: https://naukatehnika.com/turboreaktivnyj-dvigatel-tdi-j85-grey-wolf-dlya-krylatyx-raket.html
      www.naukatehnika.com
      1. orionvitt
        orionvitt 21 maart 2020 20:10
        +2
        Citaat: Sky Strike-jager
        Stuwkracht (stationair - max) 20-200 lbs

        In vliegtuigmotoren bestaat er niet zoiets als "stationair draaien", er is het concept van "klein gas".
        Gewicht brandstofpomp 1,4 kg
        Это то вообще к чему? Почему тогда не указан вес лопатки второй ступени, компрессора высокого давления. Или вес датчика температуры газов за турбиной? Или вес подшипника средней опоры? lol
      2. Dmitri Bolotski
        Dmitri Bolotski 22 maart 2020 15:44
        0
        Bedankt, Maxime! Het zou beter zijn als je een artikel zou schrijven! hi
  5. luchtaanval jager
    luchtaanval jager 21 maart 2020 11:14
    0
    Trouwens, de Amerikanen hebben een hypersonische zweefvliegtuig getest.
    "Het ministerie van Defensie heeft met succes een hypersonische glij-eenheid getest tijdens een vluchtexperiment", aldus het ministerie.

    Op het YouTube-kanaal van Bridget Bosch is een video van de rakettesten gepubliceerd.

    Test videolink .https://youtu.be/0c6NrhtD1E0
    http://in24.org/technology/39019
    1. johnht
      johnht 21 maart 2020 11:23
      0
      Het is alleen zo dat de planners lang konden sluiten, ze konden het manoeuvreren niet en beheersbaar maken.
  6. Zuinig
    Zuinig 21 maart 2020 11:20
    +5
    En met welke lading zal de raket eindigen? Een lichtere motor met dezelfde massa als de raket zelf? Uit het artikel werd duidelijk dat zelfs de auteur van het artikel er niets van begreep! !! am
    1. D16
      D16 21 maart 2020 12:00
      +4
      En met welke lading zal de raket eindigen?

      Deze motor heeft drie keer minder stuwkracht dan de F107-WR-101, die op de AGM-86 zat. Trek je eigen conclusies lachend .
  7. Muis
    Muis 21 maart 2020 11:28
    +1
    Het belangrijkste doel van het programma, gelanceerd door de Amerikaanse luchtmacht, is het ontwikkelen van technologieën die de productiekosten van kruisraketten aanzienlijk kunnen verlagen.

    en voor deze kostenverlaging zijn nieuwe geldinjecties vereist ... wenk
    1. D16
      D16 21 maart 2020 12:08
      +4
      en voor deze kostenverlaging zijn nieuwe geldinjecties vereist ...

      En ook de kernkop is veldrijker, de vleugels zijn breder (de motor is zwak, maar op grote hoogte), de aerodynamische kwaliteit is hoger. Als gevolg hiervan zal het product duurder blijken te zijn, maar nog meer anti-Papoea worden.
  8. lucul
    lucul 21 maart 2020 11:47
    0
    Dus, wat is de TDI-J85? Dit is een turbostraalmotor met een gewicht van ongeveer 12,7 kg.

    Это не очень хорошие новости для нас .... Особенно если им удалось серьёзно снизить себестоимость .
  9. voyaka eh
    voyaka eh 21 maart 2020 12:11
    +1
    Turbostraalmotor met een gewicht van 13 kg.
    Voor een nieuwe generatie kleine jet-drones.
    1. mohammed
      mohammed 21 maart 2020 12:21
      -1
      Citaat van: voyaka uh
      Turbostraalmotor met een gewicht van 13 kg. Voor een nieuwe generatie kleine jet-drones.

      Maar wat is hij klein met dezelfde tractie? Het vliegt verder - dan ja, maar plaats de vulling, leg er een plaats op.
  10. flikkeren
    flikkeren 21 maart 2020 13:18
    +4
    Het artikel gaat nergens over.
    Zoals, de opmerking is te kort, en gaat dus niet door, nogmaals: het artikel gaat nergens over.
  11. operator
    operator 21 maart 2020 13:52
    0
    Het maakt Russische luchtverdedigingssystemen niet uit wat ze moeten neerschieten - subsonische raketten met een oude motor of subsonische raketten met een nieuwe motor.

    Een ander ding is dat het 1,5 keer verkleinen van de diameter van de motor, het verhogen van de efficiëntie van de werking en het verlagen van de kosten, het mogelijk zal maken om turbostraalmotoren op kleine UAV's te installeren.

    De volgende stap is een turbofanversie van de motor, die het mogelijk zal maken om propellers achter te laten op UAV's met een startgewicht van 1 ton of meer.
  12. Amateur
    Amateur 21 maart 2020 15:25
    +2
    Dit is een turbostraalmotor met een gewicht van ongeveer 12,7 kg. De Williams F107-turbofanmotor op de AGM-86B-luchtgelanceerde kruisraket (ALCM) heeft bijvoorbeeld een vermogen van 600 pond stuwkracht en weegt ongeveer 67 pond, of twee keer zoveel.

    Wat is zijn tractie? Hoe zit het met g/km? Waarom is de vergelijking alleen gebaseerd op gewicht? Met hetzelfde succes kunnen we zeggen dat deze motor 594.4 keer lichter is dan de GE90-motor uit de Boeing 777. voor de gek houden
  13. Krijger StillTot
    Krijger StillTot 21 maart 2020 15:57
    +1
    Citaat van gridasov
    Toch veranderen ze niets aan de fysieke basisprincipes van de motor. Vandaar de hele cumulatieve inefficiëntie. De stereotypen van ontwerpers belemmeren ontwikkeling


    De belangrijkste betekenis is "veel en goedkoop", en nieuwe fysieke principes zullen niet goedkoop zijn, omdat. in de eerste fase is het duur wetenschappelijk onderzoek en testen.
    Wat betreft het gebruik van deze motor overal en altijd, alles is duidelijk, de enige taak is eenvoudige fabricage, massa, goedkoop en de mogelijkheid van universeel gebruik (raketten, drones, kamikaze-drones, enz.)
    1. roosterov
      roosterov 21 maart 2020 16:11
      +1
      Расчёты и первичные испытания главного уже осуществлены . Для тех кто далёк это не просто дорого ,а продолжающееся дорого. Поэтому мы говорим о готовом продукте . Как минимум - теоретически подготовленном.
  14. Fiky's
    Fiky's 21 maart 2020 16:06
    -1
    Onze mensen verzamelen zulke motoren in de garage, en zetten ze op een drone, ook van eigen makelij. En zelfs op de fiets en zelfs in de auto! https://youtu.be/dYFYZ-g7fzA
  15. Hond
    Hond 21 maart 2020 17:55
    0
    Grijze wolf

    Een soort Russische naam

    Er komt een grijze wolf
    En pak de ton
  16. Bijl Matt
    Bijl Matt 21 maart 2020 21:00
    0
    Voor elke grijze wolf is er... een roodkapje. Om over jagers nog maar te zwijgen!
  17. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 23 maart 2020 19:41
    0
    Citaat van lucul
    Maar het stampen van Tomahawks, met een nieuwe motor of een oude, neergeschoten door alle moderne luchtverdedigingssystemen en hopend door te breken door aantallen is een vergissing.

    Tot nu toe zijn we er alleen in geslaagd Tomahawks neer te schieten. Voor alle andere landen is dit een onbreekbaar wapen....

    Goed gezegd. Heeft iemand de onze verslagen?