militaire beoordeling

In de Verenigde Staten is een typisch hypersonisch glijblok (C-HGB) getest

34
In de Verenigde Staten is een typisch hypersonisch glijblok (C-HGB) getest

In de Verenigde Staten werd een typische romp van een hypersonische raketgliding-eenheid (C-HGB) getest, de tests werden als succesvol erkend. Dat meldt de persdienst van het Pentagon.


Het Amerikaanse ministerie van Defensie publiceerde op het YouTube-kanaal van de Amerikaanse marine een video van vijf seconden van het testen van het glijblok dat vrijdag plaatsvond. Ook in het wijdverbreide bericht wordt gezegd dat deze lancering werd uitgevoerd door de Amerikaanse marine in samenwerking met de grondtroepen (US Army) op de testlocatie in de Stille Oceaan in Kauai op de Hawaiiaanse eilanden.

Op 19 maart om 22 uur lokale tijd testte het Ministerie van Defensie met succes de romp van de hypersonische glij-eenheid tijdens vliegtesten (...) lanceerde de C-HGB, die, nadat hij hypersonische snelheid had ontwikkeld, het geselecteerde impactpunt bereikte

- zegt het bericht.


Vice-admiraal John Wolfe, hoofd van de strategische systeemontwikkelingsprogramma's van de Amerikaanse marine, zei dat de tests voortbouwen op "het succes behaald in het eerste vluchtexperiment in oktober 2017, toen de C-HGB op een geselecteerde afstand aanhoudende hypersonische glijvlucht bereikte."

Zoals uitgelegd in het Pentagon, zal het planningsblok van de hypersonische raket (C-HGB) in de toekomst worden gebruikt om hun eigen hypersonische wapens voor de Amerikaanse marine en het leger te ontwikkelen.

De romp van het zweefvliegtuig is vandaag getest en is nu klaar voor de ontwikkeling van wapensystemen voor de Amerikaanse marine en het Amerikaanse leger

Michael White, adjunct-directeur van onderzoeks- en engineeringprogramma's bij het Pentagon, zei.
34 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. berg schutter
    berg schutter 21 maart 2020 11:59
    0
    Raketlancering - er kan enige "vulling" zijn ... Moeten we geloven dat binnenin een hypersonisch glijblok zit?
    Oké, oké, we geloven de heren op hun woord... lachend over het algemeen heeft elke raket met een behoorlijk bereik een hypersonische kernkop. Heb je geleerd om met zulke snelheden te plannen? Natuurlijk, een prestatie... Maar het is nog geen wapen. En het is nog ver weg...
    1. voyaka eh
      voyaka eh 21 maart 2020 12:15
      +1
      "Leerde hoe je planning met zulke snelheden beheert?"////
      ----
      Goede vraag. Het geldt voor zowel Amerikaanse als Russische ontwikkelingen.
      1. uitgegleden
        uitgegleden 21 maart 2020 12:33
        + 10
        Citaat van: voyaka uh
        Goede vraag. Het geldt voor zowel Amerikaanse als Russische ontwikkelingen.


        Het is al in gevechtsdienst bij ons. Het is aan de vraag of ze het geleerd hebben of niet.
        1. voyaka eh
          voyaka eh 21 maart 2020 12:38
          -4
          Slecht gecontroleerde nucleaire "afschrikkingswapens" kunnen ook in gevechtsdienst worden geplaatst.
          Wat niet uitmaakt waar het toeslaat (Amerika is groot - het is moeilijk te missen),
          maar het zal het raketafweersysteem zwaar belasten.
          1. uitgegleden
            uitgegleden 21 maart 2020 12:41
            +9
            Citaat van: voyaka uh
            Slecht gecontroleerde nucleaire "afschrikkingswapens" kunnen ook in gevechtsdienst worden geplaatst.
            Wat niet uitmaakt waar het toeslaat (Amerika is groot - het is moeilijk te missen),
            maar het zal het raketafweersysteem zwaar belasten.


            Vergist u zich al een eeuw? Dit was het geval in de jaren 50 en 60. De betekenis van hypersound is nu om de MODERN PRO te belasten.
            1. Boa constrictor KAA
              Boa constrictor KAA 21 maart 2020 13:11
              +4
              Citaat van: slipped
              De betekenis van hypersound is nu om de MODERN PRO te belasten.
              Collega, de betekenis van de moderne GZO is om een ​​preventieve aanval uit te voeren. Waar de Amerikaanse congresleden tijdens hun vergadering volledig over mopperden, dat is geen van beide "verrassing".
              AHA.
              PS Zullen we het gebruiken? - Dit is een vraag, maar zo'n kans staat de haviken van het kippenhok in Washington niet toe om vredig te slapen ... Het maakt het hele militair-industriële complex stam - van ontwikkelaars tot fabrikanten! En het maakt politici inschikkelijker en minder arrogant bij de scherpe wendingen van de geschiedenis ...
              1. uitgegleden
                uitgegleden 21 maart 2020 16:57
                -1
                Citaat: Boa constrictor KAA
                Collega, de betekenis van de moderne GZO is om een ​​preventieve aanval uit te voeren. Waar de Amerikaanse congresleden tijdens hun vergadering volledig over mopperden, dat is geen van beide "verrassing".


                In hun begrip. Welnu, we hebben het vermogen nodig om hun verdedigingsmechanismen te overwinnen, zodat ze onaanvaardbare schade voor hen oplopen in het geval van hun agressie. De onze gaan niemand preventieve aanvallen met dergelijke wapens toebrengen.

                Citaat: Boa constrictor KAA
                PS Zullen we het gebruiken? "Het is een vraag, maar de kans houdt de Washington Chicken Coop-haviken wakker..."


                Des te erger voor hen.
                1. Boa constrictor KAA
                  Boa constrictor KAA 21 maart 2020 20:36
                  +3
                  Citaat van: slipped
                  De onze gaan niemand preventieve aanvallen met dergelijke wapens toebrengen.
                  Ja, we zijn wit en pluizig... ja MAAR! am
                  Als het zeker is dat een klap tegen ons een uitgemaakte zaak is, twijfel ik er niet aan dat we onze kans niet zullen missen. boos
                  Ten tweede, na het missen van de eerste "ontwapenende" staking, is het niet langer mogelijk om serieus te spreken over de overwinning in moderne oorlogsvoering met het gebruik van alle soorten wapens. (Wie is de eerste - dat en slippers!)
                  Ten derde wordt alleen met zo'n wapen de 1e klap uitgedeeld. Hij hoeft zich niet bezig te houden met raketverdediging / luchtverdediging. Daarom zullen de trajecten langs het kortste pad lopen, en niet door de geografische zuidpool ... en bij voorkeur onder water, zodat ze niet eens de tijd hebben om bang te worden ... gestreepte radijsjes ...
                  AHA.
                  PS Ik ben niet bloeddorstig, ik kijk echt naar dingen. En de mening van de beau monde en de Boheemse partij is mij diep violet, dat de crapcraten alleen doen dat ze ons blauwvoetig van de ploeg verzorgen ...
                  Ze krijgen geen kans, en het leger zal ervoor zorgen!
                  22 juni 41 zal nooit meer gebeuren!!!
            2. voyaka eh
              voyaka eh 21 maart 2020 13:52
              -5
              "Dit was in de jaren '50 en '60 van het verleden" ////
              ----
              Goed voorbeeld. goed
              Toen bleef de USSR achter bij de VS en blufte. Met succes gebluft.
              Later, in de jaren 70-80, werd er gelijkwaardigheid bereikt met de Verenigde Staten op het gebied van strategische kernwapens,
              en het bluffen werd overbodig.
              Nu is de situatie terug naar de jaren 60. Rusland begon weer achterop te raken bij de Verenigde Staten.
              Vanwege het sterk ongelijke economische potentieel van de twee landen.
              En de militaire strategische bluf keert geleidelijk terug.
              1. askort154
                askort154 21 maart 2020 15:31
                +4
                reis eh....Nu is de situatie teruggekeerd naar de jaren 60. Rusland begon weer achterop te raken bij de Verenigde Staten.
                Vanwege het sterk ongelijke economische potentieel van de twee landen.
                En de militaire strategische bluf keert geleidelijk terug.


                Alexey, ik krijg de indruk dat meer dan één "burger van Israël" op de VO-website werkt, onder de bijnaam "voyaka".
                En als je deze opmerking specifiek evalueert, blijkt - "Dagger" en "Vanguard" "cartoons van de militair-strategische bluf van Rusland" te zijn, en het vallende Amerikaanse doelwit in gewenste punt, en het bereiken van hypersound, is dit een duidelijke indicator - "vanwege het ongelijke economische potentieel van de twee landen." Je "functie" lijkt veel op een trainingshandleiding geschreven voor "bulk". hi
                1. voyaka eh
                  voyaka eh 21 maart 2020 19:16
                  +1
                  Verdeling:
                  1) er zijn geen vragen met de Dolk. Dit is een Iskander in de lucht.
                  Als het vliegtuig het op het juiste punt loslaat, zal het zeker de stationaire raken
                  doel. Hoe gaat het met Iskander. Dolk vergroot het totale bereik
                  toepassing van Iskander.
                  2) mijn twijfel is de nauwkeurigheid van het raken van de Vanguard. Het wordt gehost door de ICBM.
                  Het is oud, vloeibaar, maar behoorlijk bewezen. Zal naar de Verenigde Staten vliegen.
                  Maar zal het zweefvliegtuig het doel raken? Debatvraag.
                  Zal het Amerikaanse zweefvliegtuig raken? - Ik weet het ook niet zeker.
                  ----
                  Daarom is het niet nodig om ideologie naar binnen te slepen. Dit zijn normale technische
                  discussies.
              2. Vasyan1971
                Vasyan1971 21 maart 2020 15:38
                +3
                Citaat van: voyaka uh
                Rusland begon weer achterop te raken bij de Verenigde Staten.

                Waarschijnlijk ... Maar waarom zijn de arme kerels dan zo bezorgd over de uitbreiding van START-3?
                Citaat van: voyaka uh
                En de militaire strategische bluf keert geleidelijk terug.

                Ja, iedereen heeft "tekenfilms" gezien. lachend
              3. Boa constrictor KAA
                Boa constrictor KAA 21 maart 2020 15:45
                +5
                Citaat van: voyaka uh
                Later, in de jaren '70 en '80, werd pariteit met de Verenigde Staten bereikt in strategische kernwapens ... Nu is de situatie teruggekeerd naar de jaren '60. Rusland begon weer achterop te raken bij de Verenigde Staten.
                Vanwege het sterk ongelijke economische potentieel van de twee landen.
                En de militaire strategische bluf keert geleidelijk terug.

                Anika is een krijger, geen krijger! (Met)
                1. In onze strategische rakettroepen worden al GZ BB's van het type Yu-100 Avangard geïnstalleerd op de RS-71UTTH. De RS-28 Sarmat met 15A28 ICBM's met orbitale capaciteiten is onderweg ... In termen van het aantal dragers en kernkoppen dat erop is geplaatst, lijkt alles binnen het kader van START III te vallen. Over wat voor achterstand heb je het?
                2. Er is geen discussie over het economisch potentieel. Maar experts hebben het serieus over een echte 4e plaats, en niet 12e, zoals je in Israël denkt. Wanneer rekening wordt gehouden met ECHTE productie, en niet met de "levering van juridische diensten", die het BBP van uw buitenlandse beschermheer overvloedig aanvullen.
                3. Poetin is geen Chroesjtsjov - ze slepen geen dummies van ICBM's over het Rode Plein! "Vanguard" is in dienst en heeft gevechtsdienst. 3M22 "Zircon" vliegt echt, X47M2 "Dagger" staat op scherp... Waar heb je de "bluf", Warrior gezien?
              4. uitgegleden
                uitgegleden 21 maart 2020 17:18
                +2
                Citaat van: voyaka uh
                Toen bleef de USSR achter bij de VS en blufte. Met succes gebluft.


                Zo'n interessante "bluf" ... met R-12-raketten in Cuba. lachend God verhoede dat ze dat zouden doen. De hele wereld ligt in puin.

                Citaat van: voyaka uh
                Nu is de situatie terug naar de jaren 60. Rusland begon weer achterop te raken bij de Verenigde Staten.


                STAT? Rusland heeft nog steeds een gelijke positie in strategische nucleaire strijdkrachten met Amerika. Bovendien zijn onze raketten veel nieuwer en interessanter.

                Citaat van: voyaka uh
                Vanwege het sterk ongelijke economische potentieel van de twee landen.


                Dit heeft niets met pariteit te maken, MIT en Krasmash werken als voorheen. lachend

                Citaat van: voyaka uh
                En de militaire strategische bluf keert geleidelijk terug.


                Ach ja.
              5. Voyager
                Voyager 21 maart 2020 17:24
                +3
                Alexey, wat de bluf betreft, heeft nog niemand de Amerikanen verslagen met hun star wars. Historisch gezien is het altijd zo geweest dat het Westen de eerste stap in technologie zet, en de USSR reageert met hetzelfde of een beetje interessanter tot de volgende stap. De geschiedenis van hypersonische wapens van vandaag laat ons allemaal zien dat het concept enigszins is veranderd en dat Rusland de eerste stap heeft gezet, het Westen is nu bezig met een inhaalslag.
              6. ButchCassidy
                ButchCassidy 21 maart 2020 17:25
                +1
                Rusland begon weer achterop te raken bij de Verenigde Staten.
                Vanwege het sterk ongelijke economische potentieel van de twee landen.
                En de militaire strategische bluf keert geleidelijk terug.


                Weet je zeker dat we het over dezelfde realiteit hebben?))
        2. Karaul14
          Karaul14 21 maart 2020 15:43
          -6
          Citaat van: slipped
          Het is al in gevechtsdienst bij ons. Het is aan de vraag of ze het geleerd hebben of niet.
          Dat wil zeggen, Poetin en zijn entourage hebben al zo vaak gelogen, maar hier is alles 100% waar? Waarom zien de Amerikaanse verklaarde kenmerken er echt uit, terwijl iemand die op zijn minst een beetje bekend is met natuurkunde lacht om de verklaarde Russische?
      2. Zuinig
        Zuinig 21 maart 2020 12:40
        +6
        Warrior is, in tegenstelling tot de Verenigde Staten, niet langer van toepassing op Russische blokken! Voer ze heel veilig uit, maak je geen zorgen! !!
        1. De opmerking is verwijderd.
        2. Vasyan1971
          Vasyan1971 21 maart 2020 15:40
          0
          Citaat: Thrifty
          Voer ze heel veilig uit, maak je geen zorgen! !!

          En je moet je zorgen maken...
    2. freejack
      freejack 21 maart 2020 12:18
      0
      Oké, oké, we geloven de heren op hun woord...

      Mijne heren? Veel succes! Aan de video te zien, leerden deze "heren" hoe ze een soort raket moesten lanceren ... hi
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. Vasyan1971
          Vasyan1971 21 maart 2020 15:43
          -2
          Citaat: Ronde Smesharik
          Dit is een eenvoudige sergeant van de TsKHAL, enz.

          Dit is geen indicator - sommigen "bijzonder begaafd" kwamen echter niet boven de korporaal uit ....
  2. Dmitry Makarov
    Dmitry Makarov 21 maart 2020 12:32
    0
    Nu hebben de Amerikanen enkele biljoenen dollars nodig - een hypersonische raket is dringend nodig!
    1. De opmerking is verwijderd.
  3. blikseminslag
    blikseminslag 21 maart 2020 12:42
    +5
    de lancering werd gemaakt door de Amerikaanse marine in samenwerking met de grondtroepen (US Army) op de testlocatie in de Stille Oceaan in Kauri op de Hawaiiaanse eilanden.
    Het lijkt erop dat de lancering plaatsvond in de testgebieden van de federale territoria van de staten.Er zijn twee van dergelijke testlocaties, maar te oordelen naar de firma's is het duidelijk van welke.
    Het gebied waar het hoofd wordt neergelaten is ook gewoonlijk duidelijk, nog steeds hetzelfde schattige oefenterrein
    \\\vis, natuurlijk is het jammer ////. De Amerikaanse raketverdediging volgde de raketroute en stelde waarschijnlijk hun interceptors lineair op. De vorige keer vormden torpedojagerdetachementen twee gelijkwaardige raketverdedigingsgebieden. begrijpelijk --- vandaag vallen we Kauri aan, en morgen ...... het komt misschien niet , omdat. we hebben nucleaire pariteit met de Verenigde Staten. 5 dagen voor de tests hebben ze onze generale staf formeel op de hoogte gebracht van het letterlijke uur van pluis \ pluis. "Vissende zegen" van de Pacific Fleet ving per ongeluk een grote telemetrische inktvis tegen de achtergrond van dik plankton dit jaar, afgewisseld met menselijk perfecte ijzeren haaien.We ook kuru butsk, opwinding voor de drie zeeën ...
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 21 maart 2020 13:18
      +4
      Citaat: Thunderbolt
      duidelijk en hoofdverlagend gebied;

      Stormbreker! Wat vier jij 's ochtends? Is het echt de lente-equinox!? Dus zijn navigators moeten vieren... lachend
      1. askort154
        askort154 21 maart 2020 17:13
        +2
        Boa constrictor KAA Is het echt de lente-equinox!? Dus zijn navigators moeten vieren ..

        "Navigators zijn een lomp nageslacht, maar ze kennen hun vak heel goed. En daarom - laat ze naar de officierskamer gaan en een glas water geven .." Peter - I. drankjes
        1. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 21 maart 2020 23:18
          +2
          Citaat van: askort154
          Navigators zijn een lomp nageslacht, maar ze kennen hun vak heel goed.

          Ze begrijpen het ongetwijfeld! lachend
          Kent u dit decreet van de keizer van Rusland? voelen
          'De navigator is een lomp karakter, belust op vrouwen en wijn. Maar voor de kennis van de kunstzinnige wetenschappen, laat hem naar de officierskamer gaan en altyns geven voor wodka.' ja
  4. Zuinig
    Zuinig 21 maart 2020 12:42
    +1
    Video als reclame? Of zelf nadenken? ??Elke lancering kan worden gezien als een revolutionaire oplossing voor een bepaald probleem!
  5. Krim-partijdige 1974
    Krim-partijdige 1974 21 maart 2020 12:46
    +1
    duurzame hypersonische planning .......... geen nieuws is onzin, .... de coolste uit het westen ...
    koude fusie van de kern is een complete verspilling,
    verstrengeld paar in ferromagneten --- onzin
    Nou, het duurde niet lang --- hypersonische planning ,, ..
    we hebben op de een of andere manier hypersonische controle, en we hebben het over hypersonische planning !!!!!!!!! ... waarschijnlijk een Nobelprijs krijgen
  6. Boa constrictor KAA
    Boa constrictor KAA 21 maart 2020 12:54
    + 10
    Het is de bedoeling dat het hypersonische glijblok (C-HGB) wordt gebruikt om hun eigen hypersonische wapens voor de Amerikaanse marine en het leger te ontwikkelen.
    In feite is dit allemaal hetzelfde werk aan de programma's van de marine "CPS" en het Amerikaanse leger "LRHW". Samengewerkt om geld te besparen. Ze volgen ons pad, alleen met Amerikaanse bijzonderheden. Een zweefvliegtuig met een 2-traps raket wordt de ruimte in gegooid en duikt van daaruit op het doel, meerdere keren "stuiterend" uit de atmosfeer. Dit wonderkind wordt gebouwd voor de Virginia SSGN (Block-V) met een tie-in payload-eenheid (raket voor 28 secties) in het midden van de onderzeeërromp. En ze verwachten dit systeem tegen 2028 in te voeren.
    Het legerteam gaat tegen 2023 hetzelfde BB-glider op hun BR plaatsen.
    En de luchtmacht maakt zijn "dolk" onder het programma van door de lucht gelanceerde wapens. En het heeft al een "prototype" met de AGM-183-index, die in 2022 in gebruik zal worden genomen.
    Dus kwamen de Yankees tot bezinning uit de euforie van de "winnaars" in de XNUMXe eeuw en haastten zich om deze onvoorspelbare Russen in te halen met hun mysterieuze Russische ziel en de verarmde Kulibins, wiens hersens (in tegenstelling tot de Yankees!) dik worden.
    Op de een of andere manier echter.
    1. operator
      operator 21 maart 2020 13:34
      +4
      Het Russische synoniem voor een plannende kernkop is een zweefvliegtuig.

      De ervaren PBB C-HGB is geen analoog van het seriële planningsvleugelblok PKB "Albatros":
      - de eerste wordt gelanceerd door een ballistische middellangeafstandsraket en glijdt in de atmosfeer aan het eindgedeelte van het traject;
      - de tweede wordt gelanceerd door een intercontinentale ballistische raket en glijdt over de ruimte-atmosfeergrens op het marsgedeelte van het traject.
  7. Amateur
    Amateur 21 maart 2020 15:07
    0
    Getest in de VS typisch huisvesting planning blok

    Weer een slechte vertaling? Welk "typisch" geval kan een experimentele "figovina" hebben?
  8. koebra
    koebra 21 maart 2020 17:16
    +1
    Zolang het maar "niets" is. Ik herinner. ze testten ook het artilleriesysteem voor Zyama aan de kust - zeer succesvol, zoals ze zeiden. Alleen nu scheren drie schuiten vol uitwerpselen langs de golven - maar zonder een enkele schelp wenk
  9. HMR333
    HMR333 21 maart 2020 21:09
    0
    Wat is deze hoed? Stomme raketlancering! Waarom is hij eruit gegooid! Ik kan een mus opstijgen en zeggen dat het met een hypersonische glijkop is! Ze konden gewoon een tekst schrijven over de toets!
  10. Kostadinov
    Kostadinov 21 juli 2020 10:27
    0
    Toen bleef de USSR achter bij de VS en blufte. Met succes gebluft.
    Later, in de jaren 70-80, werd er gelijkwaardigheid bereikt met de Verenigde Staten op het gebied van strategische kernwapens,

    De USSR at geen bluf. De Verenigde Staten hebben vaak gebluft sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog, in de Koude Oorlog, ontspanning, enzovoort.
    Het begon allemaal met Hiroshima. De bluf sloeg toen dat de Verenigde Staten veel bommen hadden en dat er onkwetsbare middelen waren om ze naar het doelwit te brengen. De USSR blufte niet - de Verenigde Staten wisten precies wanneer de USSR haar kernproeven deed, hoeveel ladingen ze hadden verzameld en welke leveringsmiddelen ze hadden.
    Toen bluften de Verenigde Staten met het eerste thermonucleaire apparaat dat geen wapens raakte en 50 ton woog. En de USSR voerde tests uit van echte bommen die uit een vliegtuig waren gevallen. De USSR hoefde niet te bluffen aan het einde van de jaren 50 en het begin van de jaren 60. Toen was er geen pariteit, maar de USSR had genoeg kernwapens om de Verenigde Staten af ​​te schrikken.
    Toen sloeg hij de eerste Amerikaanse bluf met raketverdediging, om de pariteit in de jaren 70 te vernietigen, maar toen slaagde hij niet.
    Toen versloeg hij de tweede bluf van "Star Wars" en de inzet van het eerste aanvalswapen en de grenzen van de USSR Reagan in de jaren 80, waarvan ze zeggen dat het een soort impact had op Gorbatsjov en zijn team.
    En nu zien we weer een nieuwe Amerikaanse bluf, een combinatie van 'star'-oorlogen en de inzet van wapens voor de eerste aanval op Rusland. Ik denk niet dat het weer gaat lukken.