Over de nieuwe grondwet van de Russische Federatie: opmerkingen

388

Na het lezen van enkele (kleine) opmerkingen van lezers in het artikel over “wijzigingen” van de Grondwet, besloot ik het onderwerp voort te zetten.

En wat me ertoe bracht dit te doen, was in de eerste plaats een demonstratie van een volledig verkeerd begrip van de kwestie door lezers.



De hoofdmassa, die in een constante strijd leeft met de vreselijke ziekte "The First Channel of the Brain" en die alleen naar "VO" komt om hun persoonlijke mening te uiten en te laten zien hoe gebrekkig de auteur is, is toegewijd.

In plaats van een epigraaf:

“De auteur is een liberaal van zuiver water .. in feite een verrader van het THUISLAND! Wie heeft dit artikel hier eigenlijk gepost? een vraag voor de admins.. WIE stond de verrader toe om hier een artikel te schrijven? de auteur is een leugenachtige parasiet....hier komt naar voren wie hier echt artikelen schrijft.... Een artikel is op maat gemaakt zuiver water. en de auteur van het artikel heeft een verlangen om PERIODE te solderen voor DUIVEL en in paniek te raken! !"

De spelling en interpunctie van het origineel is volledig behouden.

Het portret van een echte patriot is evident. Het doet me erg denken aan een Europees land. Daar waren zulke toespraken vanaf het podium en op de radio in zwang. Hoe is het afgelopen, weet je nog?

Na bijna 10 jaar werk bij VO, heb ik lang voor mezelf geconcludeerd dat er hier veel slimme mensen zijn. Om maar te zeggen, ze worden niet meer verscheurd op de eerste rijen, maar dit is begrijpelijk. Messi gaat voor geen geld naar Erchim, zelfs niet als je bedenkt dat deze club negenvoudig kampioen is. Mongolië, waar, maar toch... Ik denk dat de analogie hier duidelijk is.

Daarom trekt het niet aan om ruzie te maken en argumenten te verspillen.

Maar er gebeurt nog iets anders. Hier is dit:

“Geen woord over het verbod op de vervreemding van het grondgebied van Rusland, de auteur is tegen dit amendement, waarom zwijg je. Geen woord over het verbod op het ambtenaarschap van buitenlandse staatsburgers (het verbod op tweede staatsburgerschap). Geen woord over een poging om de relatie tussen internationale normen en regels en Russische wetten te veranderen, als het internationale in ons nadeel is, laten we ons leiden door onze eigen wetten. Tot nu toe laten we ons leiden door de instructies van het IMF, VBR, enz.”

Oké, hier is een poging gedaan. Dat is waarom - laten we gaan.

Dus over de vervreemding van territoria. Een heel belangrijk punt? Nee, het is duidelijk dat nadat deze clausule in de grondwet is opgenomen, als Vanya Vetkin in Odnoklassniki zegt/schrijft dat “ze hebben gefaald, de Kuriles”, Vanya zal moeten worden opgesloten. Zoals ik het begrijp, is dit precies wat de "patriotten" willen.

Pardon, zal Vanya de Kuriles kunnen opgeven? Nee. Dom? Gek.

En wie kan? Nee, is dit echt?

En laten we Chroesjtsjov met rust laten in de volgende wereld. Hij bracht deze Krim over van de ene republiek van de USSR naar de andere. Een andere vraag is dat Jeltsin niet wilde wegnemen ...

Of een ander moment. Afwijzing, overdracht is slecht. En als het onder de merknaam "afbakening" staat - hoe is het? Ja, ik heb het over 5 september 2010, toen Medvedev en Poetin met één pennenstreek de Noren plotseling 80 vierkante kilometer van de plank gaven. Samen met visgronden en oliereserves.

En zeg niet dat Poetin er niets mee te maken heeft, Medvedev is een en al schurk. Medvedev, hij, de arme kerel, kon alleen iets op Twitter krabbelen zonder toestemming van zijn premier.

En de eilanden in de Amoer? Ach, ook afbakening...

Hier is in feite het antwoord op de vraag: hoe je het territorium op de juiste manier opgeeft, als je dat echt wilt. Het jeukt wanneer. Grensscheiding. Op verzoek van de "andere" kant hebben ze verduidelijkt, gemeten en ga zo maar door.

Dus ... Al deze kreten zien er op de een of andere manier niet erg goed uit. Plotseling werd besloten door degenen die ze heel normaal weggaven om het afpakken van gebieden te verbieden. Ja, eerst gaven ze het weg, daarna verboden ze het. Behalve afbakening. De maas in de wet bleef, anders werden in het algemeen "bijen tegen honing" verkregen.

Het tweede gedeelte. Internationaal recht en de afwijzing van het overwicht ervan boven het nationale.

Ik weet niet waarom iedereen hier zo boos over is. Niet "ik begrijp het niet", maar ik weet niet hoe ik moet eten. Want juridisch kun je verschillende berekeningen maken, maar zonder internationale juridische organisaties kom je niet ver.

Ik herhaal en citeer nogmaals onze lezer:

“Geen woord over een poging om de relatie tussen internationale normen en regels en Russische wetten te veranderen, als de internationale in ons nadeel is, laten we ons leiden door onze eigen wetten. Tot nu toe laten we ons leiden door de instructies van het IMF, VBR, enz.”

De lezer gooide internationaal recht en internationale financiële structuren op één hoop.

Ondertussen worden de bestaande internationale normen niet genegeerd, maar beheersen ze niet de binnenlandse rechtsstelsels in de meeste landen van de wereld.

Zo zal in de Verenigde Staten, in het geval van een conflict tussen een norm van internationaal recht en nationaal recht (met name precedent), de rechter zich altijd door de laatste laten leiden. In het VK is een rechter niet bevoegd om internationaal recht toe te passen als dit in strijd is met het nationale recht. Als in Frankrijk een internationale verplichting een bepaling bevat die in strijd is met de grondwet, kan toestemming tot bekrachtiging of goedkeuring pas worden gegeven na herziening van de grondwet.

Wie is hier tegen? Ja, niemand. Ik vind het niet erg, hoewel sommige lezers dit aan mij toeschrijven.

Nog een vraag: wanneer werkt het?

Misschien is het de moeite waard eraan te herinneren wat de Grondwet in het algemeen is. Het, de grondwet, wordt gedefinieerd als: De basiswet, en alle andere voorschriften, wetten en regels die van kracht zijn op het grondgebied van de Russische Federatie, mogen deze niet tegenspreken.

Zie je, als bijvoorbeeld een internationaal verdrag in strijd is met de grondwet van de Russische Federatie, dan werkt de grondwet. En niemand ter wereld zal iets zeggen, alles is voor iedereen hetzelfde.

Ja, natuurlijk, de suprematie van de Grondwet is prachtig. Het hele geheim hier is dat de Grondwet, zoals onze Amerikaanse partners zeggen, geen wet is die zichzelf uitvoert. Haar, schat, moet vervuld worden. En in ons land is het moeilijker om bij het Grondwettelijk Hof te komen dan in 1941 om Berlijn te bereiken.

En hebben veel mensen in het algemeen te maken gehad met het feit dat ze op grond van buitenlandse wetten werden gehinderd? Heb je de zware hand van Uncle Sam in je nek gevoeld? Internationaal recht en internationale wetten die onze zwakke grondwet verstikken?

Ik begrijp dat er een definitie is van internationaal recht. Maar helaas, het bevat geen internationaal strafwetboek of iets anders. Internationaal recht is een reeks overeenkomsten en nationale wetten van alle landen.

Er is natuurlijk het Internationaal Strafhof in Den Haag. Maar hij werkt met begrippen die in de wetgeving van elk normaal land voorkomen: genocide, oorlogsmisdaden, enzovoort.

Internationaal Gerechtshof. Ook een interessante organisatie.

Bij de behandeling van een zaak en bij het nemen van beslissingen, past het Hof de rechtsbronnen toe die zijn omschreven in artikel 38 van zijn Statuut:
— internationale verdragen en verdragen;
- internationale gewoonte;
- de door beschaafde naties erkende algemene rechtsbeginselen;
- rechterlijke uitspraken en doctrines van de meest gekwalificeerde specialisten in internationaal recht.

Bovendien kan het Hof, indien de partijen bij het geschil het eens zijn, uitspraak doen op basis van het ex aequo et bono-beginsel, dat wil zeggen in redelijkheid, zonder zich te beperken tot de bestaande regels van internationaal recht.

En de meest interessante.

Het lijkt voor veel van onze lezers dat als in de Grondwet staat dat internationaal recht niet prevaleert boven nationaal recht, dit op de een of andere manier in staat zal zijn om alle problemen op te lossen. Zeg, we herkennen het niet, we sturen, we zijn allemaal zo trots en onafhankelijk dat we nu iedereen gaan kalibreren!

Ja... En wie zal me vertellen waarom Gazprom, die de rechtbank verloor met Naftogaz, pantoffels verloor, zich haastte om geld over te maken? Ja, en gezien het feit dat hij er goedkoop van af kwam?

We zijn allemaal zo cool ... Met "Caliber"!

Alles is eenvoudig. Er zijn internationale normen volgens welke ALLE partijen bij een procedure moeten handelen. En als een van de partijen besluit dat internationaal recht voor watjes is, zorg er dan voor dat deze kant meteen wordt beredeneerd.

En geen vliegdekschepen.

Als Gazprom plotseling zou weigeren te betalen, nadat het de laatste redmiddel van Naftogaz was kwijtgeraakt, zou het simpelweg in beslag worden genomen door de inbeslagname van zijn activa op het grondgebied van de beschaafde landen. En gezien het feit dat dit een soort staatsbedrijf is, zou het vanwege de juridische schulden van Gazprom gemakkelijk zijn om eigendom van de Russische Federatie over de hele wereld in beslag te nemen.

En als iemand het niet gelooft, raad ik je aan om te onthouden hoe de ambassades in de Verenigde Staten werden gesloten.

Samenvattend kan ik het volgende zeggen. Het coolste land op het gebied van democratie, de VS, heeft 7 artikelen in de Grondwet. En heel, merk ik, het is niet erg om zo te leven.

Ter vergelijking: de Indiase grondwet bestaat uit 465 artikelen, 12 grote bijlagen, meer dan 70 amendementen.

Het is geen vraag, alles kan aan de grondwet worden toegevoegd. Wel verandering van seinen bij een verkeerslicht. Iets. De Grondwet wordt pas de basiswet als deze strikt wordt uitgevoerd. En het is geen speelgoed voor iedereen die het zich kan veroorloven om het te bereiken.

Tot nu toe werkt het zo in Rusland. Een groot aantal amendementen is uitsluitend bedoeld om de heerschappij te waarborgen van degenen die vandaag de dag echt de macht hebben in Rusland. Dat wil zeggen, de oligarchie.

Wil je een voorbeeld? Gemakkelijk.

Regelgever van het type centrale bank. Die als eerste de belangen van de roebel moet bewaken. Tot dusverre heeft mevrouw Nabiullina gedurende haar hele regeerperiode EEN belofte vervuld: de roebel in een vrije val laten vallen en niet ondersteunen.

Sindsdien is hij ziekelijk aan het vallen. De enige vraag is hoe snel het 100 per dollar zal bereiken. Het lijdt geen twijfel dat het zal komen. Alle voorwaarden zijn gecreëerd.

Natuurlijk, heren, onze patriotten zijn er zeker van dat zodra de grondwet van de Russische Federatie regels bevat waarin staat dat de Centrale Bank verplicht is de wisselkoers van de roebel te regelen, deze onmiddellijk 30 per dollar wordt.

Kom op, het is niet verboden.

Nee, het is duidelijk dat agenten van het ministerie van Buitenlandse Zaken verantwoordelijk zijn voor de catastrofale val van de roebel, die Novak uit de OPEC-vergaderruimte duwde en de pen brak zodat hij niets kon ondertekenen.

Beste slogan: "stem of verlies." Het grappige is dat ze stemmen. En ze verliezen. Met de volharding van buren die harkdansen hebben - een nationaal tijdverdrijf. Maar ze kunnen het zich tenminste veroorloven om met presidenten te experimenteren. Wat als je geluk hebt?

De dingen gaan niet op mijn manier. Maar die van ons proberen het niet eens. Waarvoor?

Het is noodzakelijk om de amendementen te accepteren, omdat Poetin het zo wilde, zullen we het accepteren. Zonder in details te treden, is 97% van de Grondwet gewijd aan het feit dat een handvol politici en oligarchen bijna voor altijd zullen regeren. Waarvoor? Het belangrijkste is dat het gezin alleen zal worden geïnterpreteerd als de unie van een man en een vrouw. Er zijn geen andere problemen in Rusland, toch? En God wordt officieel erkend.

Dubbel staatsburgerschap voor ambtenaren wordt verboden... Wow, wat een progressieve stap... Heer, wie het nodig heeft, wie steelt, zal gewoon, nadat hij zijn stoel heeft verlaten, dit staatsburgerschap voor zichzelf kopen en daar rustig vertrekken, eerlijk verdiend leven .

Chubais heeft geen tweede staatsburgerschap. Niet bij Nabiullina. Medvedev niet. Graff niet. Sechin niet. Serdyukov niet. Voelde u zich beter, heren, patriotten? Ik vermeldde, zo blijkt, de meest waardige en eerlijke mensen die geen ander staatsburgerschap hebben dan Russisch. Alles is in orde, we bouwen een menigte op en brengen een betere toekomst tegemoet.

Ofwel, of neem een ​​nieuwe grondwet aan. Want het blijkt dat het belangrijk is om alle amendementen over te nemen. Natuurlijk is het belangrijk. De enige vraag is aan wie.

Alles is tenslotte al doordacht, het blijft alleen om te stemmen. Voor de Grondwet, die ongetwijfeld, zodra ze is aangenomen, iedereen rijk zal maken en hen naar een betere toekomst zal slepen.

Heren, stoort het u dat dezelfde mensen de Grondwet zullen nakomen als 10 jaar geleden? En ze zullen natuurlijk op precies dezelfde manier presteren?

Maakt niet uit. Het is duidelijk.

Voor de rest, die er niet bij zijn, zal ik mezelf maar één oproep tot actie toestaan. Denken. Denk na en trek conclusies. Conclusies in de eerste plaats over de mate waarin wat vandaag wordt verklaard overeenkomt met de verwachtingen en de realiteit. Voor zover je kunt vertrouwen op degenen die zaken doen als de pensioenroof, Platon, spelletjes met de roebel en benzineprijzen, die alleen in Rusland stijgen. En verder op de lijst.

Denken. Slimme mensen zijn misschien wel de toekomst.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

388 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 37
    Maart 26 2020
    Over de nieuwe grondwet van de Russische Federatie: opmerkingen
    Roman heeft in het algemeen gelijk, dit is een nieuwe grondwet (er zal geen twijfel over bestaan, alles is gedaan, "cosmetica" blijft.) en natuurlijk de gruwel dat het "pakket" "referendum" is "ja, met twee" tussen aanhalingstekens "... goede amendementen zijn vermomd, gekoppeld aan onzin en openhartige rages" voor zichzelf. laat ze volhouden... ik ga niet, heb ik besloten. Het heeft geen zin om te spelen met iemand die drie azen in petto heeft.
    1. + 90
      Maart 26 2020
      Je kunt niet discussiëren met de leider van het wereldproletariaat!
      1. De opmerking is verwijderd.
      2. +7
        Maart 27 2020
        De wijzigingen die worden aangebracht in de grondwet van de Russische Federatie vestigen in feite de dictatuur van de oligarchie. Wijzigingen in de grondwet werden in minder dan een week door alle staatsautoriteiten aangenomen. Om de schijn van legitimiteit te geven aan de wijzigingen van de Grondwet, werd besloten om een ​​volksstemming te houden, die niets beslist. Het besluit is al door alle regeringsniveaus genomen, maar is uitgesteld voor uitvoering totdat een beraadslagende stemming met het volk is gehouden.
        De autoriteiten werden genereus van de succesvol uitgevoerde constitutionele staatsgreep en gaven het volk het recht op een raadgevende stem.
        Ondertussen, volgens de huidige grondwet van de Russische Federatie, zijn de mensen de belangrijkste bron van macht.
        De grondwet is verbrijzeld. Welkom in de dictatuur van de kapitalisten met de Nationale Garde die hun belangen bewaakt.
        1. -9
          Maart 27 2020
          Handige correcties. We waren snel voorbij omdat de machthebbers slim en begripvol zijn, het was niet voor niets dat de mensen hen kozen. En de doven sissen en spugen.
        2. 0
          Maart 28 2020
          En dan? De vorige Grondwet werd niet geïmplementeerd en deze zal naar behoefte worden geïnterpreteerd. De auteur heeft gelijk. Het gaat niet om de wet, het gaat om degenen die ze handhaven. Ja, en de mensen in het algemeen geven niet om alles. Er is een smartphone met rollen en ook al groeit het gras niet.
    2. + 57
      Maart 26 2020
      Citaat: Aerodrome
      Romein heeft gelijk

      Roman heeft niet zomaar gelijk, Roman heeft een prachtig artikel geschreven! Er is iets om over na te denken en de juiste beslissing te nemen in de stemprocedure over de aangenomen grondwetswijzigingen.
      1. + 37
        Maart 26 2020
        Citaat: Gena84
        Roman heeft niet zomaar gelijk, Roman heeft een prachtig artikel geschreven!

        Ik steun .. Roman verpletterde de "patriotten" op elk punt ..
        1. + 29
          Maart 26 2020
          Citaat van Svarog
          Ik steun.. Roman verpletterde de "patriotten" op elk punt..

          Ze zien er de laatste tijd armoedig uit.
          1. + 37
            Maart 26 2020
            Citaat: Stas157
            Citaat van Svarog
            Ik steun.. Roman verpletterde de "patriotten" op elk punt..

            Ze zien er de laatste tijd armoedig uit.

            Daar is een rationele verklaring voor. Ze kunnen niets verstaanbaars zeggen via de telefoon (ze kunnen niet zelf nadenken), behalve voor verzoeken om amendementen als, idioot, dat het huwelijk een verbintenis is van een man en een vrouw. Maar dit staat al zwart op wit in de familiecode! Of hetzelfde idiote bericht dat Rusland door God is geschapen. En ze willen het in de grondwet, in de 21e eeuw, Karl! In het Westen beschouwen ze ons in verband hiermee als compleet gek geworden. En ik begrijp ze oprecht. Dit is hetzelfde als een paar eeuwen geleden, de Grondwet zou hebben geschreven dat de aarde plat is en op drie pilaren rust. Maar helaas is de kracht van propaganda zo groot dat het zowel kan scheppen, in goede handen als vernietigend, kan vallen in de handen van duistere krachten. Dat hebben de Duitsers ons in de 20e eeuw duidelijk bewezen. De huidige Russische autoriteiten proberen uit alle macht om dit te herinneren, manipuleren, zombiëren en bespotten hun volk. Maar we hebben twee belangrijke voordelen ten opzichte van het Duitse volk van die tijd. Dit is het internet en een goede herinnering aan het Sovjetverleden. Daarom geloof ik dat de huidige regering in de nabije toekomst gedoemd is haar omver te werpen, te veroordelen en er een volksrechtzaak van te houden.
            PS Veel dank aan Roman voor zijn rechtvaardige werk. Er is vertrouwen dat zolang er zulke mensen zijn, we niet zullen afglijden naar het niveau van het 3e Rijk.
            1. + 18
              Maart 26 2020
              Citaat van kjhg
              de kracht van propaganda is zodanig dat het zowel kan scheppen, in goede handen, als vernietigen, en in de handen van duistere krachten kan vallen.

              De regering is niet minder dan wij ervan overtuigd zijn dat agitatie op straat een doodvonnis voor haar is, dat het voldoende is om nog eens 2-3 jaar te verstrijken - en het spook van een volksrevolutie zal voor haar oprijzen.
              Russische Sociaal-Democratische Partij
              en zijn directe taken. 1901 //
              Werken, deel 1, p. 26-28.

              https://www.politpros.com/bulletin/read/?ID=1189&bulletin=115
          2. -18
            Maart 26 2020
            ,, Citaat: Svarog
            Ik steun .. Roman verpletterde de "patriotten" op elk punt ..

            Ze zien er de laatste tijd nogal saai uit.


            Het hangt allemaal af van de doelen van de auteur en beheerders. Zoals ze nodig hebben, zo zien ze eruit.
            1. De opmerking is verwijderd.
        2. -11
          Maart 26 2020
          Citaat van Svarog
          De roman verpletterde de "patriotten" op elk punt ..

          Over het algemeen ben ik niet tegen "splitsingen" als dit afdoende en gerechtvaardigd wordt uitgevoerd. Alleen dat is niet de taak - het artikel heet niet "de dressing van patriotten", maar "over de nieuwe grondwet. opmerkingen." De auteur ging de verkeerde kant op. In plaats van een grondwet begon de auteur grieven te uiten tegen de kritiek op het artikel. De inhoud van het artikel "over de nieuwe grondwet" zou ik ongeveer als volgt zien:
          ".... Kort samengevat is de inhoud als volgt:
          1. De Staatsraad is een eenvoudig orgaan onder de president, het heeft "geen" aanvullende grondwettelijke bevoegdheden gekregen.
          De federale wet op een staatslichaam is een ritueel fenomeen, het bestaat zelfs in relatie tot de openbare kamer. De Raad van State krijgt niet eens het recht om wetgeving te initiëren.
          2. De president kan in het geheel niet langer dan twee termijnen in functie zijn. Het "anti-Solzjenitsyn"-amendement voor presidentskandidaten in 1993 (10 jaar verblijf in Rusland) is verduidelijkt en versterkt - nu moet je minstens 25 jaar leven en nooit een buitenlands staatsburgerschap of een verblijfsvergunning hebben.
          Maar Natalya Poklonskaya zal president kunnen worden - voor de toetreding van buitenlandse staten of hun delen tot Rusland hebben ze uitzonderingen gemaakt .....
          Of zo:
          ".... In de levensomstandigheden onder dezelfde Grondwet in de afgelopen en de huidige eeuw is het van groot belang hoe de politieke benaderingen zijn veranderd in het systeem van checks and balances tijdens de vorming van het Grondwettelijk Hof. In 1994-1995 is er waren gedenkwaardige voorbeelden toen van de zes kandidaten die bij de Federatieraad werden ingediend voor vacante zetels in de rechtbank, er slechts één werd goedgekeurd, in het beste geval drie. Nu is het algoritme al vele jaren anders: één wordt genomineerd en benoemd. Maar de Federatieraad heeft dezelfde bevoegdheden onder de Grondwet, niemand heeft ze weggenomen - het houdt een geheime stemming. Er zijn dus andere factoren aan het werk.

          Zelfs de tactiek van het gebruik van de Grondwet is veranderd. President Jeltsin maakte bezwaar tegen de versie van de wet op de bescherming van cultuurgoederen die door de Federale Vergadering was aangenomen, maar aangezien zijn veto werd opgeheven, moest hij deze wet ondertekenen en vervolgens bij het Grondwettelijk Hof een aanvraag indienen om deze ongrondwettelijk te verklaren. Het is onmogelijk om een ​​dergelijk precedent te noemen in de huidige situatie: het is uitgesloten vanwege de mentaliteit van de autoriteiten, wat leidt tot verlamming van de mechanismen van de Grondwet, tot hun vervanging door andere vormen van interactie, helemaal niet via een systeem van checks en balances.

          Nu, op het niveau van de grondwet, wordt voorgesteld om de directe ondergeschiktheid aan de president van alle "machts"-afdelingen van de regering vast te stellen, evenals zijn bevoegdheid om hun leiders te benoemen, en er is zelfs geen verklaring tegen een dergelijke wijziging. En in 1992 werd tegen het presidentieel besluit betreffende de fusie van twee departementen van deze categorie, het ministerie van Binnenlandse Zaken en de FSB, beroep aangetekend bij het Grondwettelijk Hof en werd het zijn rechtskracht ontnomen omdat het niet in overeenstemming was met het principe van de scheiding der machten... ."
          Zo zou de analyse van de voorgestelde wijzigingen eruit moeten zien.
          En dit
          Het is noodzakelijk om de amendementen te accepteren, omdat Poetin het zo wilde, zullen we het accepteren. Zonder in details te treden, is 97% van de Grondwet gewijd aan het feit dat een handvol politici en oligarchen bijna voor altijd zullen regeren. Waarvoor? Het belangrijkste is dat het gezin alleen zal worden geïnterpreteerd als de unie van een man en een vrouw. Er zijn geen andere problemen in Rusland, toch? En God wordt officieel erkend.

          Dubbel staatsburgerschap voor ambtenaren wordt verboden... Wow, wat een progressieve stap... Heer, wie het nodig heeft, wie steelt, zal gewoon, nadat hij zijn stoel heeft verlaten, dit staatsburgerschap voor zichzelf kopen en daar rustig vertrekken, eerlijk verdiend leven .

          meer als een essay van een middelbare scholier over het onderwerp van de dag.
          1. +9
            Maart 26 2020
            Citaat: Den717
            De auteur ging de verkeerde kant op. In plaats van een grondwet begon de auteur grieven te uiten tegen de kritiek op het artikel. De inhoud van het artikel "over de nieuwe grondwet" zou ik ongeveer als volgt zien:

            het stond in het vorige artikel. In dit artikel besloot de auteur de opmerkingen te analyseren.
            1. -14
              Maart 26 2020
              Citaat: Gena84
              In dit artikel besloot de auteur de opmerkingen te analyseren.

              En wat heb je gedemonteerd? Sommige tranen en beledigingen van een onbegrepen genie...
              1. -9
                Maart 26 2020
                De Grondwet is een vorm van overeenstemming over publieke instemming, niet gebaseerd op consensus, maar op COMPROMIS. De procedure voor de totstandkoming van deze overeenkomst wordt uitgevoerd door democratische instellingen - gekozen machtsorganen, met deelname van vertegenwoordigers van het publiek aan de discussie. Ieder van ons zou de laatste kunnen zijn. Wie had geen tijd - hij was te laat. Andere vormen van discussie zijn er gewoon niet: je kunt geen veche bijeenroepen. Alles is eenvoudig. Maar blijkbaar begrijpen de auteur en veel commentatoren dit niet. En de auteur draagt ​​morele verantwoordelijkheid voor zijn werk. (soms legaal). Als redacteur van de publicatie.
                Dat het eerste artikel, dat de tweede - geen constructief dragen. Grunts gebaseerd op misverstanden en opwinding van onervaren lezers.
              2. -4
                Maart 26 2020
                De conclusie van Skomorokhov is, zoals altijd, ondubbelzinnig - "alles is verloren!", "de autoriteiten zijn dom", "er zijn veel dwazen - alleen Roman is slim, Timokhin, een natuurkundige die zich bij hen voegde ...", die het daar niet mee eens is met Roman en dwazen. Dus het gaat door alle artikelen heen. De bal wordt geregeerd door pseudo-uitvinders, quasi-admiraals en politieke analisten met een twijfelachtige politieke oriëntatie. En al deze heren en heren zijn geclusterd onder de vlag van de deugden en weldoeners van Rusland. Na de terugkoop van de site door enkele duistere Canadese figuren, is het gewoon nutteloos om meer van dit publiek te verwachten. Verboden en godzijdank. Voortdurend baden.
        3. -22
          Maart 26 2020
          We hebben patriotten, er zijn financiële en industriële patriotten, er zijn militaire patriotten en patriotten in andere delen van de samenleving, en er zijn patriotten voor het dagelijkse gezeur met snotterige artikelen waarin alles door elkaar wordt gehaald en over onderwerpen die al duizenden zijn gezogen en gelikt van alle kanten, maar je moet je publiek ondersteunen en voeden, zelfs als het een slop-emmer is, zullen ze het stelen.
        4. +5
          Maart 26 2020
          Citaat van Svarog
          Ik steun .. Roman verpletterde de "patriotten" op elk punt ..

          Nu zal een zekere Petrov komen aanrennen, en met één "Yavam zal ik kiezen" zal hij al het werk doorstrepen. Want denken voor een 'patriot' is een slopende baan. lachend
      2. + 38
        Maart 26 2020
        Verrassend genoeg zijn het juist degenen die de dringende noodzaak van een amendement inzien om de vervreemding van het grondgebied te verbieden zijn altijd VOOR Poetin geweest. Die lange tijd achter de schermen onderhandelingen leidde met de Japanners over de Koerilen en direct zei dat je een paar eilanden aan de Japanners kunt geven en... voor een stuk papier over vrede.

        Waarom zo'n onstandvastigheid en veranderlijkheid? En dat allemaal vanuit het feit dat verstrengelingen altijd aarzelen met de "party line". Ze hebben zelf geen vaste positie. Op één ding na: blind vertrouwen in Poetin.
        1. + 17
          Maart 26 2020
          Citaat: Stas157
          Behalve één ding: blind vertrouwen in Poetin.
          Amendement - behalve blind vertrouwen in propaganda, als het past in hun post-Sovjet-wrok.
        2. + 17
          Maart 26 2020
          Citaat: Stas157
          Waarom zo'n onstandvastigheid en veranderlijkheid? En dat allemaal vanuit het feit dat verstrengelingen altijd aarzelen met de "party line". Ze hebben zelf geen vaste positie. Op één ding na: blind vertrouwen in Poetin.

          Orwell noemde het in "1984" - dubbeldenken!
        3. -2
          Maart 27 2020
          Amendement ... vertrouwen dat ze hier kapitaal aan zullen verdienen
        4. -2
          Maart 28 2020
          U herhaalt de onzin van de liberalen over Poetins wens om de eilanden op te geven. Als je de moeite zou nemen om te kijken naar de voorwaarden waaronder men zegt dat de twee eilanden naar Japan kunnen worden overgedragen, zou je zien dat het niet om een ​​stuk papier gaat, maar om de neutrale status van Japan met een onvermijdelijk verbod op de inzet van buitenlandse militaire bases op zijn grondgebied. En die twee eilanden in kwestie zijn eigenlijk een stapel stenen aan de buitenzijde van de hoofdkam, dat wil zeggen van geen strategisch belang, in tegenstelling tot de andere twee eilanden.
        5. +3
          Maart 28 2020
          Citaat: Stas157
          Verrassend genoeg zijn het juist degenen die de dringende noodzaak zien van een wijziging van het verbod op de vervreemding van het grondgebied

          Ik begrijp dat u VOOR de vervreemding van territoria bent?
          Citaat: Stas157
          VOOR Poetin. Die lange tijd achter de schermen onderhandelingen leidde met de Japanners over de Kuriles en direct zei dat je een paar eilanden aan de Japanners kunt geven en

          Weet je dit zeker?
          Wat wilde je geven?
          Waarom steunde men dan het voorstel van Mashkov met zoveel vreugde en enthousiasme?
          Of denk je dat dit zo is met Mashkov - geïmproviseerd?
          Of merk je van thuis niet hoe je aan het diplomatieke front moest manoeuvreren, terwijl je op de een of andere manier de grenzen van het Verre Oosten wist te bedekken?
          Als ik echt had willen geven, had ik al lang gegeven. Gewoon in een opwelling, en ik zou hier redenen voor hebben gevonden.
          Maar de Russische diplomatie putte de Japanners jarenlang uit met onderhandelingen, totdat er op zijn minst enig potentieel was voor krachtige afschrikking van overijverige samoerai.
          En nu zal een speciaal artikel van de Grondwet rechtstreeks VERBODEN om niet alleen over een dergelijk onderwerp te onderhandelen, maar zelfs om het op internationaal niveau te bespreken. En onze diplomaten zullen eindelijk gemakkelijker ademen. Voor hen brachten dergelijke onderhandelingen zeker weinig aangenaams.
          Bewonder je het opus van Roman?
          Zijn verhitte grieven en gal spatte uit op het VO-publiek?
          Zijn hartstochtelijke verlangen zelfs vanuit de struiken om de wolf een bastaard te noemen?
          Hij wijdde zoveel ruimte in zijn werk aan de Centrale Bank, noemde het een "staatsinstelling", maar zei geen woord over wat voor soort structuur het was en wie de oprichter was ...
          En dat WEET hij.
          Weet het, maar speelt liever de dwaas.
          - 49,5% van de aandelen van de Centrale Bank zijn eigendom van de Amerikaanse Federal Reserve.
          - 49,5% van de aandelen - aan de City of London.
          - 1% is van de burger Gerashchenko - het eerste hoofd van de Centrale Bank van de Russische Federatie en de belangrijkste lobbyist voor de oprichting ervan.
          Dit is het controleorgaan van internationale bankstructuren over het financiële systeem van de Russische Federatie, opgelegd aan de dronken crimineel Jeltsin. En haar activiteiten, rechten en bevoegdheden worden bepaald door de Wet op de Centrale Bank en de tripartiete overeenkomst tussen deze financiële instellingen en de Russische Federatie.
          Dat is de reden waarom Rusland niet het recht heeft om een ​​onafhankelijk monetair beleid te voeren, CAMA om roebelmassa uit te geven en aan zijn economie te lenen, CAMA om een ​​besluit te nemen om de wisselkoers van de roebel ten opzichte van andere valuta's te ondersteunen, CAMA om de banksector te controleren. En het is VERPLICHT om ALLE "aanbevelingen" van het IMF en de Wereldbank op te volgen.
          Denk je echt dat Roman dit niet weet?
          Weet!
          We hebben met hem gesproken over dit onderwerp, maar in de dialoog gedraagt ​​hij zich als een Oekraïense trol "wat is daar mis mee, maar ik begrijp het nog steeds niet."
          Hij en mensen zoals hij leiden nu mensen om te protesteren tegen opwinding en sabotage van de populaire stemming.
          Ja, alle hoofdredenen voor deze constitutionele hervorming zijn wetgevend, op basis van de Grondwet, om het recht van de Russische staat te verkrijgen om ALLE internationale verdragen en verplichtingen die niet in overeenstemming zijn met de nationale belangen van Rusland en in strijd zijn met (na wijzigingen ) de grondwet van de Russische Federatie.
          Hiervoor zijn deze bevoegdheden nodig om al deze schandelijke verdragen aan de kaak te stellen:
          - akkoord over de Centrale Bank
          - over jeugdrecht (wanneer buitenlandse structuren kinderen weghalen uit Russische gezinnen).
          - een overeenkomst over de suprematie van internationaal recht over Russisch recht (nu staat DIT in de Grondwet).
          - een akkoord over de begrotingsregel, volgens welke Rusland zelfs niet over het geld mag beschikken dat met buitenlandse handel wordt verdiend, boven het door het IMF vastgestelde plafond.
          en vele andere "prachtige" documenten waarvan je niet eens weet (er zijn er).
          En lieg niet (ik spreek met de auteur van het artikel) dat Poetin niet eerder pogingen heeft ondernomen om van deze slavernij af te komen.
          Deed.
          Maar het werkte niet. In 2005, toen hij met de ongelooflijke inspanning van alle staatsaderen bijna alle buitenlandse schulden van de Russische Federatie, de USSR en zelfs de Republiek Ingoesjetië afbetaalde.
          Er werd gepoogd om precies FINANCILE onafhankelijkheid te verkrijgen. Met de nationalisatie van de Centrale Bank en de hele banksector.
          Ja ! Precies . Er had HELEMAAL GEEN ENKELE commerciële particuliere bank in het land mogen zijn.
          Maar het lukte niet.
          Mensen stierven - zijn vrienden, klaar om dit probleem op te lossen.
          En er werd een ultimatum gesteld door de eigenaren van het geld.
          Heb je er nog niet van gehoord?
          Ik weet zeker dat als je het had gehoord, je een heel ander idee zou hebben van de wereld om je heen.
          De vorige keer is het niet gelukt, omdat noch het leger, noch het economische potentieel ons in staat stelde ons recht op soevereiniteit te verdedigen.
          En ik moest me terugtrekken.
          En spaar kracht en middelen voor de volgende poging.
          Nu bieden zowel het militaire potentieel als de externe contouren van de Russische diplomatie, en de economische stabiliteit van de staat reële kansen op overwinning.
          Anders doen we het gewoon niet.
          Op de aarde .
          En wij zijn het niet die uitdagend zijn.
          We worden uitgedaagd.
          Dit is oorlog.
          En in oorlogssituaties is de mobilisatie van alle gezonde krachten van de samenleving nodig.
          En het ongezonde deel moet worden geïsoleerd en verdreven.
          In ieder geval van macht, financiën en zaken.

          En denk maar niet dat ik te ver ga - ik heb voor het zesde jaar in de oorlog geleefd.
          Echt.
          Waar kogels en granaten politieke opvattingen en familie- en clanvoorkeuren niet onderscheiden.
        6. +2
          Maart 31 2020
          Waarom besloot u dat de aanhangers van Poetin de overdracht van de "omstreden" eilanden naar Japan steunen? Alleen al de "pro-Poetinieten", in tegenstelling tot u, begrijpen dat er een overeenkomst moet worden gesloten, en daarvoor moet worden onderhandeld. En als Poetin de mogelijkheid had gezien om de eilanden naar Japan over te dragen, had hij dat al lang gedaan. En zodat niemand met illusies achterblijft, is een vermelding in de Grondwet nodig.
      3. + 33
        Maart 26 2020
        Citaat: Gena84
        Roman heeft niet zomaar gelijk, Roman heeft een prachtig artikel geschreven! Er is iets om over na te denken en de juiste beslissing te nemen in de stemprocedure over de aangenomen grondwetswijzigingen.

        Ik ben het ook eens met Skomorokhov, het is jammer dat we er niet in geslaagd zijn om het eerste artikel te bespreken, maar ik ben tegen de amendementen, en nog meer zonder een referendum.
        En nu worden alle puzzels bij elkaar opgeteld, dat de natuur zelf tegen Poetin is, zijn amendementen en zijn levenslange heerschappij.
        Ik ga in geen enkele layout naar de stemming.
        1. + 14
          Maart 26 2020
          Citaat: Sling cutter
          In alle handen Ik ga niet naar de poll.

          Ik ook!
          1. +9
            Maart 26 2020
            Ik ben helemaal voor de boycot. Maar een boycot is alleen effectief als het min of meer georganiseerd is. En met dit probleem. Maar in het algemeen zou het leuk zijn om deze kwestie te bespreken.
            1. +7
              Maart 26 2020
              Citaat: Romey
              Ik ben helemaal voor de boycot. Maar een boycot is alleen effectief als het min of meer georganiseerd is. En met dit probleem. Maar in het algemeen zou het leuk zijn om deze kwestie te bespreken.

              Ik ook - ik ga niet. Daar is de hele procedure maar voor één ding opnieuw gedaan - zodat het onmogelijk zou zijn om precies te controleren hoe ze gestemd hebben. In dergelijke omstandigheden is het een pure kruisboog. Laten we gewoon een plaatje maken voor PR-propagandisten. Zij zullen aankondigen dat het volk actief en massaal wordt gesteund. hi
              1. -3
                Maart 27 2020
                Citaat: Goblin1975
                Ik ook - ik ga niet

                En hier ga ik en stem tegen. Alleen de autoriteiten hebben zich al gerealiseerd dat de mensen tegen het coronavirus zullen zijn en het zullen steunen om hun zaken te doen
          2. + 10
            Maart 26 2020
            Kameraden, jullie moeten gaan. Je moet gaan en je houding uiten. Als u niet gaat, wordt uw stem als akkoord beschouwd. Een ander ding is dat het dan echt niet uitkomt hoeveel voor en hoeveel tegen
            1. De opmerking is verwijderd.
            2. + 14
              Maart 26 2020
              Citaat van Balun
              Kameraden, jullie moeten gaan.

              Je hoeft niet te gaan. Er is geen punt. Dat er een opkomst zal zijn, dat die er niet zal zijn - de boeven zullen hun amendementen accepteren. We zullen niets bereiken door te negeren of door onze actieve TEGEN. En het is beter om je tijd aan iets productiever te besteden: blijf daar met je gezin, kijk een film of lees een boek. Denk aan onze Mark Twain: "Als iets van ons afhing, zouden we niet worden uitgenodigd voor de verkiezingen."
              Het enige dat me hoop geeft, is dat wanneer / als de macht in de Russische Federatie verandert, bij het zoeken naar een zondebok voor eerdere "doorbraken", al deze grondwetten-shmanstitucii niet in aanmerking zullen worden genomen.
              Je kunt het uiterlijk van de organisatoren van het circus alleen maar bederven, maar dat is alles. En het lijkt mij ook dat de Poetinisten oproepen om "tegen" te gaan stemmen. De amendementen zullen op de een of andere manier worden aangenomen, maar bij een goede opkomst ziet het er "legitiemer" uit. Ga niet naar deze pseudo-verkiezingen. Bespaar tijd en zenuwen. We zullen ze nog nodig hebben.
              1. + 10
                Maart 26 2020
                Citaat van Serpent
                Je hoeft niet te gaan. Er is geen punt. Dat er een opkomst zal zijn, dat die er niet zal zijn - de boeven zullen hun amendementen accepteren.

                Helemaal mee eens. Ik zal nog meer zeggen, de amendementen zijn al aangenomen. Gisteren kwam er een filmpje tegen op YouTube, in een boekhandel in Belgorod, de Grondwet 2020 is al te koop in een mooie omslag.
              2. +5
                Maart 26 2020
                Citaat van Serpent
                slang (Sergey)

                Kameraad, je zegt alles goed, alleen een totale boycot!!!
              3. +1
                Maart 28 2020
                Citaat van Serpent
                Je hoeft niet te gaan. Er is geen punt.

                Ik denk dat het punt is dat iedereen zijn eigen moet gebruiken een/honderdvijftig miljoenste macht van mensen
                1. +1
                  Maart 28 2020
                  Ik ben van mening dat het nodig is om burgers verplicht te stellen deel te nemen aan verkiezingen. Hoe is het in Argentinië? Als u niet verschijnt, beboet u en beperkt u uw rechten.
                  1. 0
                    Maart 28 2020
                    Citaat: victor n
                    Ik ben van mening dat het nodig is om burgers verplicht te stellen deel te nemen aan verkiezingen. Hoe is het in Argentinië? Als u niet verschijnt, beboet u en beperkt u uw rechten.

                    zeker beperken! of als een optie, als u niet verschijnt, uw bevoegdheden delegeert aan iemand anders die u vertrouwt
          3. +3
            Maart 26 2020
            Citaat: Stas157
            Citaat: Sling cutter
            In alle handen Ik ga niet naar de poll.

            Ik ook!

            Ik stem ook niet!
            1. +8
              Maart 26 2020
              Citaat van Svarog
              Ik stem ook niet!

              er wordt niet gestemd, heren kameraden! "Kina zal niet zijn, het licht is voorbij"
              1. +4
                Maart 28 2020
                Gewoon een soort oplichterij. Iedereen herhaalt "Echo of Moscow" en schakelt de hersenen volledig uit. En hoe kon dit gebeuren met zo'n gerespecteerde bron?
                1. +1
                  Maart 28 2020
                  Citaat van: alecsis69
                  Iedereen herhaalt "Echo of Moscow" en schakelt de hersenen volledig uit. En hoe kon dit gebeuren met zo'n gerespecteerde bron?

                  Geaccumuleerde grieven en teleurstellingen van de "Pensioenhervorming" en andere geschenken van de regering van Medvedev.
                  Gedwongen concessies onder druk van superieure externe krachten worden door velen gezien als kwade bedoelingen en criminele samenzwering.
                  Veel serieuze, wijze leven en ervaren leden van het forum hebben de site verlaten. Stop in ieder geval met reageren. Ja, en de inhoud op de site zakte van zeer hoge kwaliteit. En behoorlijk vergeeld.
                  Maar het begon allemaal als een veteraan militair terrein...
                  Helaas, alles is verleden tijd.
                  En degenen die achterblijven, willen vaak niet analyseren en kritisch denken - ze leven met emoties, met een kort werkgeheugen ...
                  Als ze uiteindelijk krijgen waar ze naar streven - de ontwrichting van amendementen op de Grondwet en de handhaving van het koloniale recht over Rusland voor altijd ... VERDIENDEN ZE HET.
                  te vragen
                  Nu gooien ze minnen en zullen zich verheugen als kleine kinderen die van hun ouders zijn weggelopen en met het zigeunerkamp zijn meegegaan.
                  Hun keuze.
                  Maar dan valt er niemand anders de schuld te geven.
                2. +1
                  Maart 31 2020
                  Ze zijn dus multiplayer. Dus de output en lonen zijn hoger.
              2. +3
                Maart 28 2020
                Citaat van Silvestr
                "Kina zal niet zijn, het licht is voorbij"

                Einde van de wereld ? zekeren
                Wel quarantaine.
                Welnu, de stemming wordt opnieuw gepland.
                Denk maar dat de tijd ter vrije besteding is.
                Inclusief controleer uw mening met zo'n "gerespecteerde" bron als "Echo of Moscow". Ik heb de indruk dat er in het land geen epidemie is van het coronovirus, maar waterpokken van Ekho Moskvy.
                Voor zo'n voorheen serieuze site als VO is dit, sorry, jammer.
                Of toeval?
                Maar laten we in quarantaine eens nadenken over wat voor rage dit is.
        2. + 16
          Maart 26 2020
          Valer, hallo. Het is natuurlijk zo. Alleen nu gaan stemmen-NOODZAKELIJK. TEGEN. Want als je niet komt, stemmen ze op je. Geloof me, ik zat niet in één commissie. En hij liep al drie keer (hoewel ik het nodig had?) Hier is een voorbeeld van vorig jaar. Met een stembus op afstand (er werden geen waarnemers genomen, er was geen plaats in de auto) in 3 UUR liepen ze rond 72 (tweeënzeventig) adressen (particuliere huizen in de meerderheid) en stemden. Onze liep toen selectief - één huis brandde af. Op nog een adres waren ze zeer verrast - niemand kwam naar hen toe en ze gingen zelf stemmen in het stembureau. Betaal een beleefdheidsbezoek, zeg maar. Hoe meer het komt en nee zegt tegen deze onzin, hoe moeilijker het is om het erdoorheen te slepen. Dit is een burgerlijke positie, en verstop je niet in de struiken.
          1. + 16
            Maart 26 2020
            Collega, dit is natuurlijk waar, plus dode zielen, maar toch lijkt het mij dat de belangrijkste fraude in TEC's begint met protocollen. Daar is, zowel met de opkomst als met het aantal stemmen, onbegrip en vreemdheid. In het algemeen zullen ze overwegen hoe het nodig is en wie het nodig heeft. Als we het hebben over de boycot, dan is het belangrijkste pluspunt de instorting van het uiterlijk van een "verenigde impuls", het belangrijkste minpunt is de moeilijkheid van implementatie, omdat ze "Poetin's bewakers", leraren, medisch personeel en andere vertrapte budgettaire kleintjes die gewend zijn om de wil van de autoriteiten grondig te doen, hetzij uit gewoonte, of, vaker, vanwege "hoe iets ook gebeurt" ... Dit zijn de paradoxen die het meest vernederde en rechteloze deel van de samenleving is het meest toegewijd aan haar leider.
          2. + 11
            Maart 26 2020
            Citaat: basmach
            Basmach (Konstantin)


            Kostja, hallo! Met alle respect voor jou, ik ga niet stemmen.
            Ik leg mijn standpunt uit, ik, als burger, beschouw het houden van deze stemming absoluut onwettig en ik ga geen extra's voor hen creëren. Ik ging bijna 30 jaar naar de stembus, ik ben altijd tegen ebnisme-poetinisme geweest sinds 1991, ik heb ze nooit gescheiden en beschouwd als één geheel. En nu ga ik niet, en hiermee verklaar ik een boycot van de autoriteiten.
            Maar als iemand een betoging, een staking, een staking, een protestactie raadt op de stemdag, dan zal ik op de voorgrond treden, maar niet naar de TIU, maar naar het plein. soldaat
            1. +5
              Maart 26 2020
              Hallo Valera.
              Ik geef toe dat je gelijk had. En op 14 en daarna. Vergeef me, gek.
              1. +8
                Maart 26 2020
                Citaat: Eerlijke burger
                Eerlijke burger (Sergey)

                Kom op Seryoga, iedereen maakt fouten, het belangrijkste is dat je begreep wat en wanneer je fout was of liever fout. Het ergste is dat hier de helft niet begrijpt of niet wil begrijpen wat er gebeurt en wat er daarna met hen zal gebeuren.
                Ik schud stevig de hand, Seryoga! goed drankjes
                1. +4
                  Maart 26 2020
                  Het ergste is dat dezelfde methoden voor massale hersenspoeling van de bevolking die werden getest in Oekraïne nu worden gebruikt. Op dezelfde plek, niet meteen, kropen al deze tekortkomingen uit het niets. We hebben hetzelfde, alleen onder "patriottische" slogans.
                  En dit is beangstigend.
                  1. +1
                    Maart 28 2020
                    Sergei, weet je nog wanneer en onder welke voorwaarden de huidige grondwet werd aangenomen?
                    Wie heeft het geschreven en bewerkt?
                    En waar heeft het toe geleid?
                    Maar ik voel me nog steeds niet op mijn gemak bij de herinneringen.
                    Maar ik had toevallig contact met enkele afgevaardigden daarvan - de geëxecuteerde Hoge Raad, en met de verdedigers van dat gebouw, en met de officieren van de Vympel-groep, die toen, samen met Alfa, dat bloedbad in het centrum van Moskou stopten en de afgevaardigden op hun bussen naar hun basis - onder bescherming, omdat ze hoorden dat Jeltsin beval geen enkele afgevaardigde in leven te laten ...
                    Ben je niet bang voor die gebeurtenissen?
                    Maar het was vlak na hen en onder druk van die gebeurtenissen dat een nieuwe "Grondwet" werd aangenomen in een vuurorde, volgens welke de Grote, en nu gewoon Rusland, nog steeds vegeet ...
                    Bent u werkelijk zo tevreden met dit document, opgesteld door de Amerikaanse CIA, dat u klaar bent voor elke sabotage, al was het maar om de toen gepleegde gruweldaad recht te zetten?
                    Denk er eens over na, de stemming wordt sowieso uitgesteld vanwege de epidemie. ontspannen. Werk met primaire bronnen, bestudeer het probleem ...
                    De onervaren burgers van Rusland waren zelfs toen al in emoties gevangen, ze draaiden hun hoofd om met een reeks bloedige gebeurtenissen en leugens ...
                    Herhaal niet de oude fouten van de oudere generatie. Toen was ik zelf nog jong, wist niet alles en begreep niet alles.
                    Weet je zeker dat Poetin slecht is en dat er heilige mensen op Ekho Moskvy zijn?
                    Is het je opgevallen hoeveel je emotionele mening samenvalt met de mening van je vijanden?
                    Echte, historische, bewezen en geharde vijanden.
                    Vind je dit niet VREEMD?
                    Heb je geen zin om gewoon te gaan zitten en na te denken over de aard van je gedrag?
                    Over de oorsprong van uw mening?
                    Hoe eerlijk en gerechtvaardigd is het?
                    Waar zullen jouw initiatieven en spirituele impulsen toe leiden?
                    Ja, in dergelijke omstandigheden, wanneer een redelijk persoon in totaal verschillende categorieën denkt ...
                    Begrijp je niet dat de oorlog uiterlijk aan het begin van de zomer kan uitbreken?
                    De echte is niet filmisch.
                    En niet ver weg...
                    Dat het land daar de laatste jaren juist voor is - ze bereiden zich voor op oorlog.
                    En het is niet onze keuze.
                    Dit is een UITDAGING voor ons.
                    En de intentie om deze tot slaaf makende overeenkomsten te verbreken betekent maar één ding - DE UITDAGING WORDT DOOR ONS AANVAARD.
                    En de vraag gaat over het voortbestaan ​​van de staat en de MENSEN.
                    Niet meer niet minder .
                    Denken.
                    Er is nog tijd.
          3. +3
            Maart 26 2020
            Citaat: basmach
            Alleen nu gaan stemmen-NOODZAKELIJK. TEGEN. Voor als je niet komt, stemmen ze op je.

            Dat wil zeggen, de Basmach begrijpt dat het stemsysteem in Rusland verrot is (niet stemmen, je krijgt nog steeds een boei), maar toch roept hij om te stemmen ... Waarom, vraag je? Als je niet komt, stemmen ze op je. Je komt, je stemt tegen - ze zullen schrijven dat je VOOR ... Wat heeft het voor zin in al dit pandemonium? Naar de stembus gaan en 'nee' stemmen in een door de boeven zelf georganiseerde stemming? Onzin, klootzak...
            Ik herhaal nogmaals: degenen die oproepen om te gaan stemmen en TEGEN stemmen, zijn Poetinisten die het beeld van de "keuze van het volk" helderder willen maken. Verspil uw kostbare tijd niet door deel te nemen aan de legitimering van de oligarchische macht.
            1. +2
              Maart 26 2020
              Voordat je me een "Poetinist" noemt - lees mijn eerdere opmerkingen.
          4. + 10
            Maart 26 2020
            Citaat: basmach
            Alleen nu gaan stemmen-NOODZAKELIJK. TEGEN.

            'Slechte overheid is precies waarom het leidt terwijl goede mensen thuis zitten'
        3. + 15
          Maart 26 2020
          Citaat: Sling cutter
          Ik ga in geen enkele lay-out naar de stemming

          Ik zal gaan stemmen en tegen stemmen. En ik zal al mijn vrienden ophitsen om tegen te stemmen. Tegen de brutale zwendel. Dit is een verachtelijke, onverholen zwendel. tenminste een poging tot gerechtigheid.
          Het referendum wordt nu uitgesteld omdat het volk op 22 april verbitterd zal zijn.
          Als u niet tegen gaat stemmen, zullen er alleen maar meer voor stemmen.
          1. + 11
            Maart 26 2020
            Ik sta volledig achter je mening. je moet tegen gaan stemmen! hi
          2. +1
            Maart 26 2020
            Citaat: BARKHAN
            Ik zal gaan stemmen en tegen stemmen. En ik zal al mijn vrienden ophitsen om tegen te stemmen. Tegen een brutale zwendel. Dit is een gemene, onverholen zwendel.

            En je bent klaar om deel te nemen aan deze zwendel. Ben je echt zo naïef dat je denkt dat je de oplichters in hun eigen spel kunt verslaan? Of ben je een verborgen Poetinist?
            1. +4
              Maart 26 2020
              Je bent echt. De simpele kwestie van stemmen heeft ons op een dood spoor gebracht, we willen allemaal gerechtigheid, maar we kunnen het onderling niet eens worden. We zijn niet verenigd, dit is onze zwakte.
        4. + 13
          Maart 26 2020
          Citaat: Sling cutter
          de natuur zelf is tegen Poetin, zijn amendementen en zijn levenslange heerschappij.

          met andere woorden, we hebben een machtscrisis. in dit geval is het passend om de woorden van kameraad Stalin over de machtscrisis in herinnering te roepen: "Als marxisten moeten we de machtscrisis niet alleen vanuit een formeel oogpunt benaderen, maar vooral vanuit een klassenstandpunt. Een machtscrisis is een gespannen, open klassenstrijd om de macht."
      4. 0
        Maart 27 2020
        volledige versie 53 minuten 1960 "Ik tekende een kleine man"
    3. -13
      Maart 26 2020
      Welnu, sinds dergelijke peterselie, dan voor degenen voor wie de toekomst behoort ... - formeel, voor de goedkeuring van al deze amendementen, lezen ze zorgvuldig onze wetten, het besluit van de Doema en de Raad van Federaties, in combinatie met de wetgevers van de regio's, is genoeg! Maar de president besloot dat de mensen het moesten doen! Vanwege het feit dat het BBP precies dat deed, zijn we hier en organiseren we gevechten van lokaal belang! En als hij had gehandeld als een echte machtsoverweldiger, zou bijna niemand van deze amendementen op de hoogte zijn geweest, of beter gezegd, er geen speciaal belang aan hebben gehecht ... De Doema neemt 300 amendementen per dag aan! Zelfs de afgevaardigden kennen er niet veel van! lachend Ze zouden in vrede leven - ze zouden beetje bij beetje clownerie bespreken in Nenka! En zo was er gelegenheid voor verhitte discussies met mensen die de toekomst zijn, daarin kun je veel over jezelf leren... lachend
      1. + 25
        Maart 26 2020
        Citaat: Zyablitsev
        formeel, voor de goedkeuring van al deze amendementen, als je onze wetten aandachtig leest, is het besluit van de Doema en de Raad van Federaties, samen met de wetgevers van de regio's, voldoende! Maar de president besloot dat de mensen het moesten doen!

        Al deze circusvoorstellingen, in de huidige situatie, met een handmatige CEC, bij afwezigheid van waarnemers en de mogelijkheid om via internet te stemmen, riskeerde de huidige president niets en werd hij levenslang, maar niet helemaal legitiem.
        1. -11
          Maart 26 2020
          Ik ben het eens met het circus... maar al het andere is niet helemaal waar! Er zullen waarnemers zijn en dit zijn gewone mensen. Tussen haakjes, bij de bespreking van de stalinistische grondwet van 1936 werden meer dan 6 amendementen ingediend vanuit de hele USSR van arbeidscollectieven en werknemers ... - om de een of andere reden die ik me herinnerde! Ik denk dat onder Joseph Vissarionovich de hele VO-site, van moderators tot soldaten, het land lange tijd ten goede zou zijn gekomen door turf te winnen in de moerassen van Mordovië! lachend
          1. + 16
            Maart 26 2020
            Citaat: Zyablitsev
            Ik denk dat onder Joseph Vissarionovich de hele VO-site, van moderators tot soldaten, het land lange tijd ten goede zou zijn gekomen door turf te winnen in de moerassen van Mordovië!

            u heeft een slechte mening over kameraad Stalin, burger zablitsev. onder Joseph Vissarionovich waren er gewoon geen mensen zoals jij.
            hoe kun je, een burger van vinken, verdrinken voor Poetin, terwijl je tegelijkertijd het tijdperk van Stalin eert. Wat heb je eraan om zo onbegrijpelijk te kwispelen?
            1. +2
              Maart 28 2020
              Heel begrijpelijk, en als je de moeite had genomen om de oogkleppen uit je ogen te halen, zou je hebben gezien hoe Poetin pijnlijk probeert de staat op een andere koers te zetten, ondanks de sabotage van de bureaucratie, die in de jaren 90 werd geplant en zorgvuldig gecultiveerd . En je leeft volgens het principe "Ik ben een oude vrouw en ik vertrouw niemand."
      2. + 21
        Maart 26 2020
        En gedraag je als een echte machtsoverweldiger

        To the point .. of anders vond er weer een staatsgreep plaats .. Ten gunste van de oligarchen ..
        1. 0
          Maart 26 2020
          Citaat van Svarog
          En gedraag je als een echte machtsoverweldiger

          To the point .. of anders vond er weer een staatsgreep plaats .. Ten gunste van de oligarchen ..

          En uw onwil om het aan u verleende recht uit te oefenen ( nog ) zeg nee!" - je hebt besloten om deze staatsgreep "stilzwijgend" te steunen.

          Stil betekent instemming.
          Uit het Latijn: Silentium videtur confessio (silentium videtur confessio |.
          Uit de boodschap van paus Bonifatius VIII (1294-1303), die werd opgenomen in het kerkelijk recht (een reeks besluiten van de hoogste autoriteit in de rooms-katholieke kerk).
          1. +9
            Maart 26 2020
            Citaat: Freeper
            En hun onwil om gebruik te maken van het recht dat u (nog) is gegeven om "NEE!" - je hebt besloten om deze staatsgreep "stilzwijgend" te steunen.

            En het punt is om te gaan.. er zullen geen waarnemers zijn, en stemmen via internet is ook een pluspunt, ze zullen trekken wat ze nodig hebben, maar er zal in ieder geval geen opkomst zijn..
        2. -3
          Maart 26 2020
          Dit is zo'n flauwekul.... lachend
      3. + 26
        Maart 26 2020
        Citaat: Zyablitsev
        Maar de president besloot dat de mensen het moesten doen! Vanwege het feit dat het BBP precies dat deed, zijn we hier en organiseren we gevechten van lokaal belang!

        -Nou Tsarevitsj Ja, maarschalk, nou ja, een adelaar!
        - Heeft ons gewoon de moeite genomen!
        - En kijk hoe eenvoudig het is!

        Wow, oh, ma ... Als je het maar eerder wist ... Maar hoe maak je een drankje?
        Precies dat gedaan! Kwam hier! Precies dat gezegd! En wat droeg dit alles bij aan de welvaart van het vaderland? WAT?
        Ik had stiekem kunnen veranderen, en de mensen zouden hebben ingeslikt... voor de gek houden Ben je gek geworden? Ze kwamen naar hem toe en na alle beslissingen die zonder instemming van de bevolking waren genomen, zeiden ze:
        Sta op, koning-hoop! Hoor je? Liggend kun je niet beslissen.

        Daarom is er zo'n haasje-over (omdat dit circus in hogesnelheidsweergave geen geplande evenementen kan worden genoemd).
        En jij, die volwassen (hoop ik) jaren heeft geleefd, probeert nog steeds, onder nutteloze pogingen, om een ​​soort hoog begrip en wijsheid van beslissingen te brengen ...
        De stoel kraakte! De mensen zijn het gewoon beu om naar deze Poetin-mantra's te luisteren, waarna er voor de gewone mensen niets ten goede verandert.
        AL 20 JAAR!!!
        1. -1
          Maart 26 2020
          De mensen zijn het gewoon beu om naar deze Poetin-mantra's te luisteren, waarna er voor de gewone mensen niets ten goede verandert.
          AL 20 JAAR!!!
          U communiceert waarschijnlijk met het Oekraïense volk?
          Er verandert niets ten goede?! Ik herinner me nog goed hoe ze in de jaren 90 ofwel geen salaris betaalden, ofwel betaalden na 3 maanden, ofwel betaalden met bevroren vis, of wodka.
          Nu zijn er natuurlijk nog veel problemen, maar 20 jaar geleden was het veel erger.
          1. -1
            Maart 27 2020
            Ze zullen je niet horen - het is een zombie - alles is slecht, met ... haast, binnenrollen ... - onbeschoft natuurlijk, maar ergens zo! Goede mensen, maar om de een of andere reden zien ze alleen het negatieve! Er is genoeg echte negativiteit in het land, maar er zijn ook veel nuttige dingen gedaan. Ik herinner me altijd de jaren 90 - totale verwoesting. De mensen leefden niet, maar overleefden, maar het blijkt vandaag nog erger te zijn ... Je kunt onze man niet behagen lachend
            1. 0
              Maart 30 2020
              Je kunt onze man niet behagen

              Dat is zeker. Sommigen zijn gewoon trollen (rabiate Russophobes), het andere deel is verdwaald in drie dennen, en ze zijn er zeker van dat ze gelijk hebben, niet begrijpend en niet ziend hoe ze worden gefokt. Ze wijzen elke manipulatie van zichzelf van buitenaf af, omdat 'ze met eigen ogen alle tekortkomingen in het land zien'. En dat is precies wat ze worden gepakt. De technologie is zoiets als dit: er is een glas half leeg en tegelijkertijd half vol. Iedereen ziet hem op dezelfde manier.
              En dan beginnen ze hen te overtuigen: zie je, het glas is bijna leeg, hoewel het gevuld had moeten worden. Waarom is het leeg? Ja, want dit zijn de vrienden van N. Ze hebben hem kapot gemaakt, je ziet hoeveel geld ze hebben, maar kijk eens hoeveel jij hebt? Totdat N. wordt verwijderd, zal het zo zijn. En wat er in het glas zit, zullen ze snel repareren en krijgen jij en je kinderen niets.
              Kortom, we gaan erop uit en kloppen met helmen, verwijderen N. en het leven wordt meteen een sprookje. Wel, wil je dat het leven een sprookje wordt? Ja, ik wil!
              Ze helpen om N. te slopen, waarna niet alleen de helft van de inhoud in het glas, maar ook het glas zelf niet achterblijft.
              + + +
              Dus het was begin jaren 90 toen de mijnwerkers op hun helmen sloegen (om hun leven te verbeteren) - uiteindelijk hielpen ze het land te vernietigen.
              Hetzelfde gebeurt vandaag in Oekraïne.
              Ook daar leek het hun dat ze alles zagen en begrepen.
              Zo is het met ons, het lijkt erop dat mensen niet slecht zijn, ze klagen terecht over moeilijkheden, maar tegelijkertijd stellen ze maatregelen voor die het land zullen vernietigen.
              Net als een zombie.
            2. 0
              Maart 31 2020
              "Je kunt onze man niet behagen"
              Je spreekt jezelf tegen, het leger was beter in de USSR - personeel is beter dan "jassen". Verwoesting in de jaren 90, en nu "dageraad". Voorbeeld: de nn-de kledingfabriek in een provinciestad, overleefde in moeilijke jaren, als gevolg van de stijging van de dollar in 1999, begon met buitenlandse bedrijven te werken aan te leveren grondstoffen, het gemiddelde personeelsbestand voor 2004 was 2400 mensen. Uiteraard gaf de Spaarbank in de tijd dat ze de ondernemingen overnamen geen geld (lening) om aandelen van gepensioneerden te kopen. Een andere "investeerder" kwam, het resultaat - faillissement. Nu is het gemiddelde aantal mensen met technisch en technisch personeel 120 mensen. Ik kan u dergelijke voorbeelden geven in de kledingindustrie in de regio, hoeveel zijn er nog over en hoe en hoeveel werken (wat in termen van het aantal ondernemingen en aantallen is) Provinciale steden zijn overgestapt op steden waar gepensioneerde ouderen met hun kleinkinderen wonen en ouders werken in Moskou of in het noorden.Bovendien heeft Moskou zichzelf nu bedekt met banen na 2014 ... Toen ze de geplande economie verlieten voor de "markt", de staat, zonder de invoerrechten te reguleren, "crashten" veel industrieën en industrieën gewoon, waardoor het mogelijk werd om de erfenis van het Sovjetverleden "uit elkaar te halen". jij met een mantra, wat zijn de prestaties nu !!!! Jij bepaalt wie de eed krijgt Er zijn geen prestaties van het socialisme - waar is fatsoenlijke geneeskunde en onderwijs (in quota voor vrije plaatsen).producten van niet-militaire ondernemingen - ofwel Azië, ofwel onderdelen uit Azië. Er is GEEN volledige productiecyclus!
      4. + 17
        Maart 26 2020
        Citaat: Zyablitsev
        Maar de president besloot dat de mensen het moesten doen!

        wat gaan de mensen doen? iemand van onroerend goed in warme streken zal beroven? Mensen VOOR!!! De Doema besloot dat het mogelijk is om onroerend goed te hebben. En de wetten van elk land staan ​​eigenaren van onroerend goed toe om het te gebruiken, vandaar de vereenvoudigde procedure voor het verkrijgen van visa en staatsburgerschap, allemaal tevergeefs! was
        Citaat: Zyablitsev
        En gedraag je als een echte machtsoverweldiger

        De dirigent is briljant. Of de artiest om wie de Oscar huilt. Er is in Rusland een sfeer gecreëerd waarin men bijna alles kan zeggen, in deze kakofonie worden geen redelijke meningen gehoord en beslissingen worden genomen in het belang van het grote geld. Ook hier is hij goed, hij stelde amendementen voor, maar de Doema heeft ze veranderd, het volk kiest de Doema, wat betekent dat zij de schuld hebben! was
        1. 0
          Maart 26 2020
          In Rusland is een sfeer gecreëerd waarin je bijna alles kunt zeggen
          Oké om te zeggen, je kunt artikelen schrijven waarin wordt opgeroepen tot de ineenstorting van de staat.
          De Verenigde Staten hebben 80 miljard roebel toegewezen voor de behoeften van deze hacks.
          Hier gooien ze olie op het vuur.
      5. + 12
        Maart 26 2020
        En wat moet je over jezelf weten. Nou, je bent een patriot bij ons (ik heb net een roman over zulke mensen geschreven). "De giraf is groot, hij weet wel beter." Morgen waait de wind de andere kant op en jij gaat er ook heen. Windwijzer (ik heb lang over je geschreven).
        1. -1
          Maart 27 2020
          Natuurlijk kun je schrijven, er zal geen vraag zijn, maar hoogstwaarschijnlijk ben je gewoon geen erg slim persoon! Het is beter om een ​​patriot te zijn zoals ik dan een paard met oogkleppen zoals jij... En Roman, 5 jaar geleden, toen ik trouwens via hem pakjes naar Donbass stuurde, schreef een beetje anders. hi
      6. -1
        Maart 26 2020
        Welnu, sinds dergelijke peterselie, dan voor degenen voor wie de toekomst behoort ... - formeel, voor de goedkeuring van al deze amendementen, lezen ze zorgvuldig onze wetten, het besluit van de Doema en de Raad van Federaties, in combinatie met de wetgevers van de regio's, is genoeg! Maar de president besloot dat de mensen het moesten doen! Vanwege het feit dat het BBP precies dat deed, zijn we hier en organiseren we gevechten van lokaal belang! En als hij had gehandeld als een echte machtsoverweldiger, zou bijna niemand van deze amendementen op de hoogte zijn geweest, of beter gezegd, er geen speciaal belang aan hebben gehecht ... De Doema neemt 300 amendementen per dag aan! Zelfs de afgevaardigden kennen er niet veel van! Ze zouden in vrede leven - ze zouden beetje bij beetje clownerie bespreken in Nenka! En zo was er gelegenheid voor verhitte discussies met mensen die de toekomst zijn, daarin kun je veel over jezelf leren...
        Fans van beurseters hebben gedownvote, en daarom plus ik jou met tekst goed
    4. + 14
      Maart 26 2020
      Citaat: Aerodrome
      goede amendementen zijn vermomd, gekoppeld aan onzin, en openhartige rages "voor zichzelf".

      Er is niets normaals aan porawaks, in die chimla kan het als normaal worden beschouwd om armoede te stelen voor een bedrag van 20 dollar.
      Citaat: Aerodrome
      laat ze volhouden... ik ga niet, heb ik besloten. Het heeft geen zin om te spelen met iemand die drie azen in petto heeft.

      Ik ben het absoluut eens met deze stelling, ik ga niet tijdens zijn leven deelnemen aan het circus van Poetin voor heiligverklaring!
    5. + 25
      Maart 26 2020
      Sterk artikel. Respect voor de auteur! Over het algemeen kunnen discussies over het staatsrecht het beste worden gevoerd door juristen, en zelfs dan begrijpen ze veel van deze rechtstak. Een wet formuleren en zelfs reduceren tot een aparte instelling (codificeren) is niet zwakker dan het bouwen van een ijsbreker van ontwerp tot lancering. Bovendien moet elke rechtshandeling op veel punten worden berekend, te beginnen met de financiële, politieke publieke perceptie en nog veel, veel meer. Voor zover ik me herinner, werd het ontwerp van wettelijke normen onder de Sovjets alleen onderwezen aan twee faculteiten - de Staatsuniversiteit van Moskou en de Staatsuniversiteit van Saratov, gespecialiseerd in Sovjetbouw. Of er nu dergelijke analogen zijn - ik weet het niet. Het lijkt erop dat nu de wetten door iedereen zijn geschreven, er een positie zou zijn, in ieder geval een plaatsvervanger van de Doema. En wie we daar allemaal zien. Zangers, artiesten, boksers en andere "specialisten" zijn advocaten. De huidige amendementen komen in de kern neer op een herverdeling van de macht onder het mom van sociale uitkeringen, waar zelfs twintig jaar geleden niemand zich mee bemoeide. Maar er is al aangekondigd dat de rente op bankdeposito's van gepensioneerden die het aandurfden om een ​​miljoen houten te sparen (reeds met bijna de helft afgeschreven, als door Nabiullina), voor begrafenissen, het behoud van de gezondheid in geval van nood, en voor "gratis onderwijs" voor kleinkinderen.
      Goed humeur voor jullie allemaal! Hoe we leefden is hoe we zullen leven.
      1. + 23
        Maart 26 2020
        Citaat: siberalt
        Sterk artikel. Respect voor de auteur!

        Nou, zoals gewoonlijk! De auteur raakt de meest pijnlijke onderwerpen aan. En in de regel, onder zijn artikelen altijd de meeste reacties. Bedankt Roman voor je moed. Het schrijven van dergelijke artikelen en vervolgens het ervaren van een hagel van grofheid (van sommige andersdenkenden) is geen gemakkelijke taak. Maar ratingauteurs doen het niet anders.
        1. + 19
          Maart 26 2020
          Ja, het geschreven woord doet pijn. Veel pijnlijker dan wat er hardop in het gezicht werd gezegd. Zei hij en rende lachend weg, en je wordt bespuugd...
          Romein houd vol!
          Ons hele leven is een waardeloos amendement sinds de jaren '90.
      2. +9
        Maart 26 2020
        siberalt Vandaag, 07:19
        Hoe we leefden is hoe we zullen leven.


        Nee, het zal niet werken.
        Er wordt zelfs gesteld dat degenen die meer dan het minimumloon ontvangen, 'rijke burgers' zijn.
        - "17 duizend - de middenklasse"
        - "Als je een miljoen hebt, zit je in de top 1%."
        Het proefschrift "Bevolking is de nieuwe olie" wordt uitgevoerd.
        De definitie van "extra inkomen" wordt verlaagd om een ​​"luxebelasting" te heffen van een groter deel van de bevolking.
      3. + 11
        Maart 26 2020
        Citaat: siberalt
        Maar er is al aangekondigd dat de rente op bankdeposito's van gepensioneerden die het aandurfden om een ​​miljoen houten te sparen (reeds met bijna de helft afgeschreven, als door Nabiullina), voor begrafenissen, het behoud van de gezondheid in geval van nood, en voor "gratis onderwijs" voor kleinkinderen.
        Ik ben het ermee eens, waar hebben ze het van boven gehaald dat een miljoen roebel veel geld is - je kunt geen appartement voor hen kopen, en nu kun je zelfs geen normale auto kopen. Zoals burgers niet sparen, maar lenen tegen woekerrente! Ze blijven de mensen in schuldenslavernij drijven. Het is alsof je een progressieve belasting invoert, vanaf 30 duizend per maand
      4. -2
        Maart 27 2020
        Sterk artikel. Respect voor de auteur!

        Ik zal je teleurstellen, de auteur begrijpt heel slecht waar hij over schrijft. Deze parel bijvoorbeeld:
        Het lijkt voor veel van onze lezers dat als de Grondwet voorschrijvendat internationaal recht niet prevaleert boven nationaal recht, dan zal dit op de een of andere manier alle problemen oplossen.

        Voor de meerderheid (zelfs niet voor advocaten) van degenen die minstens één keer een rechtszaak hebben aangespannen, is het duidelijk dat bijna alles in de rechtszaal afhangt van de INTERPRETATIE van wat er is opgeschreven.
        En zo zou elk klein ding moeten zijn zijn geregistreerd.
        Nogmaals: GEREGISTREERD!

        En schrijf dit:
        Het lijkt voor veel van onze lezers dat als de Grondwet voorschrijvendat internationaal recht niet prevaleert boven nationaal recht, dan zal dit op de een of andere manier alle problemen oplossen
        misschien alleen een complete leek.
    6. + 10
      Maart 26 2020
      Citaat: Aerodrome
      Over de nieuwe grondwet van de Russische Federatie: opmerkingen
      Roman heeft in het algemeen gelijk, dit is een nieuwe grondwet (er zal geen twijfel over bestaan, alles is gedaan, "cosmetica" blijft.) en natuurlijk de gruwel dat het "pakket" "referendum" is "ja, met twee" tussen aanhalingstekens "... goede amendementen zijn vermomd, gekoppeld aan onzin en openhartige rages" voor zichzelf. laat ze dragen...Ik ga niet, ik heb besloten. Het heeft geen zin om te spelen met iemand die drie azen in petto heeft.


      Maar om te komen en in ieder geval zwakjes "de kaarttafel om te draaien"?
      - "Om valsspelers te verslaan met kandelaar", roep ik nog niet.
      1. -1
        Maart 27 2020
        Ja, er is geen "nieuwe Grondwet", er zijn wijzigingen in de Grondwet. De auteur schreef zonder na te denken, en iedereen herhaalt als papegaaien. ja
        1. +2
          Maart 27 2020
          Citaat: flikkeren
          Ja, er is geen "nieuwe Grondwet", er zijn wijzigingen in de Grondwet. De auteur schreef zonder na te denken, en iedereen herhaalt als papegaaien. ja

          Hugo. ja
          34 amendementen tot wijziging van 9 artikelen van de Grondwet, waaronder de oprichting van een nieuw overheidsorgaan (staatsraad), veranderingen in de federale structuur (federale landen), veranderingen in de machtsverdeling tussen de takken van de overheid - dit is zo, "komma's veranderd".
    7. 0
      Maart 26 2020
      Stop met chatten! Het resultaat is bekend.
      1. + 10
        Maart 26 2020
        Citaat: Civil
        Het resultaat is bekend.

        deel het resultaat, en tegelijkertijd waar heb je dergelijke gegevens vandaan.
    8. +9
      Maart 26 2020
      Citaat: Aerodrome
      Ik ga niet, ik heb besloten.

      Hier zijn al degenen die tegen de amendementen zijn en zeggen dat ze niet zullen gaan stemmen, ik doe een beroep op hen:
      - Jongens, jullie hebben je geest sterk verzwakt, of wat? Nou, ga niet - ze zullen op je stemmen. ZE MOETEN ALLEEN DAT DEGENEN DIE TEGEN ZIJN NIET NAAR DE STEMMING KOMEN. ALLES WORDT BESLIST DOOR EEN EENVOUDIG STEMMEN.
      Wat doe je, slim en goed!?
      1. -6
        Maart 26 2020
        Lange tijd, sinds 91, zijn ze scherp dom geworden en verloren in de ruimte.
        1. +9
          Maart 26 2020
          Nou, ik ben niet geneigd om zo hard te zijn. We zijn allemaal bedrogen sinds 1991. Bedrogen, niet voor de gek gehouden. We leefden in een samenleving gebaseerd op verklaringen en er was een soort van vertrouwen, er was een oproep "kameraad". En we waren niet klaar voor het bedrog dat ons werd aangedaan. Daarom is het nu verkeerd om de verantwoordelijkheid voor wat er toen gebeurde op ons te leggen, bedrogen. Hoe kun je schuldig zijn aan iets waarvan je niets wist, schuldig aan vertrouwen? Het wordt nu al 30 jaar geleerd om te controleren.
          1. -3
            Maart 27 2020
            We zijn allemaal bedrogen sinds 1991. Bedrogen, niet voor de gek gehouden

            En nu worden we niet bedrogen?
            De Verenigde Staten hebben 80 miljard roebel toegewezen om Russische subsidie-eters en subsidie-zuigers te ondersteunen.
            Normaal geld. Hier zijn de "slimme" voor wie de toekomst probeert. bullebak
      2. + 11
        Maart 26 2020
        Stemmen heeft geen rechtskracht. En de houding van de mensen ten opzichte van de macht, ik denk dat ze weten. (Het adres van V.V. Poetin over het coronovirus, op RT - 13 duizend likes en 20 duizend antipathieën. De opmerkingen zijn hard.)
        1. + 10
          Maart 26 2020
          Regnum hield een stemming over de amendementen op haar website. Ongeveer 60% was tegen.
          1. +8
            Maart 26 2020
            Er zijn veel mensen die geen vrienden zijn met internet, ze geloven in tv. Poetin voegde een pensioen toe, enzovoort. En over het algemeen zijn mensen erg inert.
        2. 0
          Maart 27 2020
          Stemmen heeft geen rechtskracht.
          Ja, wettelijk gezien zijn 2/3 van de stemmen van de Doema en 3/4 van de stemmen van de Federatieraad en de handtekening van de president voldoende om de amendementen goed te keuren.
      3. +9
        Maart 26 2020
        Citaat: Galleon
        NIET KOMEN OM TE STEMMEN

        En dit is een stem, Andrey? Volgens welke wetten wordt het uitgevoerd? Hier is een lijst van federale wetten die de procedure bepalen voor het houden van referenda en verkiezingen - http://www.cikrf.ru/law/federal_law/.
        Deze "Poll" wordt uitgevoerd in volledige isolatie van alle federale wetten. Geen adequate controle, geen zekerheid in termen. Moeten mensen dan de schuld krijgen dat ze niet mee willen doen aan de farce?
        1. +3
          Maart 26 2020
          Igor, kortom, ja - dit is goedgekeurde wetteloosheid, en de tweede ja - je moet stemmen om op de een of andere manier te proberen deze wetteloosheid te stoppen. Laat het niet werken. Maar laten degenen die deze wetteloosheid begonnen, hun doelen bereiken door bedrog en vervalsing, en niet door de uitslag van de stemming en ons stilzwijgen erover.
          1. +7
            Maart 26 2020
            Citaat: Galleon
            en de tweede, ja - je moet stemmen om op de een of andere manier te proberen deze wetteloosheid te stoppen

            Ongeveer drie weken geleden overtuigde hij iedereen hetzelfde. Maar nadat hij de details had verduidelijkt, veranderde hij van gedachten. te vragen Maar ik ga zeker naar de volgende verkiezingen, en ik denk dat we ons 'geliefde' Verenigd Rusland zullen verdringen, want nu is zelfs mijn moeder, die altijd op Poetin heeft gestemd, nu tegen.
            1. +3
              Maart 26 2020
              Ik zie je meestal altijd als mijn soulmate drankjes , maar natuurlijk zijn sommige meningsverschillen mogelijk en normaal. Gezondheid voor je moeder! hi
          2. -2
            Maart 27 2020
            Probeer op zijn minst op de een of andere manier deze wetteloosheid te stoppen.
            Wijzigingen in de Grondwet zijn dat "wetteloosheid"?
            1. -1
              Maart 27 2020
              Ik denk dat de wetteloosheid waarover ze in de commentaren schrijven, betekent dat de amendementen worden aangenomen, dat de regels volledig worden geschonden, dat er een stemming is gepland die niet in de grondwet (wet) is voorzien.
              Het lijkt erop dat in dezelfde grondwet staat dat wijzigingen in de grondwet (sommige artikelen, en ze zijn van invloed) slechts op twee manieren kunnen worden aangebracht: een referendum of een grondwetgevende vergadering.
              Welke van deze procedures wordt gebruikt? Geen.
              En het lijkt erop dat de grondwet niet voorziet in stemmen.
              Zie de conclusie van het Grondwettelijk Hof van de Russische Federatie over de amendementen, ook zij konden niets verzinnen over de rechtvaardiging van de stemprocedure, die niet in de wet is voorzien, behalve dat deze stemming bij wijze van spreken een eigen juridisch karakter heeft , men moet begrijpen
              1. +2
                Maart 27 2020
                dat wijzigingen in de grondwet (sommige artikelen, en ze worden beïnvloed) slechts op twee manieren worden aangebracht: een referendum of een grondwetgevende vergadering.

                Ik weet niet over welke artikelen u het hebt, maar om amendementen op de Grondwet aan te nemen, volstaat het om 2/3 van de stemmen van de Doema, 3/4 van de stemmen in de Federatieraad en de president te krijgen. handtekening.
                En nee, niet alleen referenda, maar gewoon peilingen zijn niet nodig.
        2. -1
          Maart 27 2020
          Absoluut.
          Het Grondwettelijk Hof zag zich genoodzaakt hierover te schrijven in zijn advies over de grondwettelijkheid van de amendementen: "deze stemming heeft een eigen rechtskarakter")))
          "Hij had zijn eigen nationaliteit, zijn eigen, Macedonische, periode" (c).
        3. +2
          Maart 31 2020
          Deze "Poll" wordt uitgevoerd in volledige isolatie van alle federale wetten.

          Je hebt gelijk. Stemming is niet voorzien in wetten en de Grondwet. Alle juridische procedures voor de goedkeuring van wijzigingen zijn al uitgevoerd. Punt. Het enige dat overblijft is de ondertekening van de wet op wijzigingen door de president. En om te begrijpen dat er iets nodig is, wil hij de mening van mensen weten. Alleen voor begrip, en hij heeft al lang juridische gronden. Iedereen mag zijn mening geven. Het heeft niets te maken met referenda en verkiezingen.
      4. +1
        Maart 27 2020
        Wat doen wij? Het belangrijkste is wie de stemmen gaat tellen. Het maakt haar (de autoriteiten) lang niet uit wie hoe stemt, zij schrijven het juiste bedrag.
        Vergeet niet dat ze elektronisch stemmen hebben toegestaan ​​voor het geval het duidelijk wordt dat de mensen niet naar de stembus zijn gekomen, ze zeggen dat mensen herverzekerd zijn en allemaal als één stem voor de bijgewerkte grondwet.
        En de camera's die speciaal voor de laatste verkiezingen zijn geplaatst, werken niet, waardoor mensen de opkomst niet konden beoordelen.
        De regering zal dus zelf haar eigen grondwet goedkeuren.
        En zo zal hij eindelijk een einde aan zichzelf maken. Maar het imago van Poetin is niet belangrijk, hij moet buiten zitten zodat hij niet tijdens zijn leven gevangen zit...
    9. -2
      Maart 26 2020
      Citaat: Aerodrome
      Roman heeft in het algemeen gelijk,

      Waar heeft hij gelijk in? Citaat: "Denk na. Voor slimme mensen misschien de toekomst." Einde citaat. Voor wie is dit een oproep? Britse wetenschappers hebben bewezen dat 95% van de bevolking (uiteraard Groot-Brittannië) zichzelf liever doodschiet dan begint te denken, en slechts 2,5% denkt wat ze denken. Statistieken echter.
      1. -3
        Maart 27 2020
        Citaat: "Denk na. Voor slimme mensen misschien de toekomst." Einde citaat. Voor wie is dit een oproep?

        Het lijkt mij dat de auteur suggereert om rijk te worden terwijl er een kans is.
        Welnu, er zijn aanwijzingen dat de Verenigde Staten 80 miljard roebel hebben toegewezen om subsidie-eters te ondersteunen.
        Misschien meende de auteur het?
    10. -4
      Maart 26 2020
      er komt een nieuwe grondwet (het zal ongetwijfeld zo zijn, alles is gedaan, alleen "cosmetica" blijft over.) en natuurlijk de gruwel dat het "pakket" "referendum" is - ja, met twee "citaten" .

      Niet een nieuwe Grondwet (de auteur noemde het zo uit groot bewustzijn), maar amendementen op de Grondwet - terecht, zullen worden aangenomen, omdat ze beantwoorden aan de belangrijkste eisen van de samenleving en de samenleving zal ervoor stemmen.
      Ten koste van het "pakket" - maar hebben we de huidige Grondwet artikel voor artikel of in zijn geheel aangenomen?
      In de overgrote meerderheid van de landen wordt de grondwet over het algemeen aangenomen door gekozen functionarissen (nationale vergaderingen, parlementen, enz.). Dus in ons land, toen zelfs de huidige grondwet werd aangenomen, was de wil van het volk direct.
      Voor het "referendum"
      Om amendementen op de Grondwet aan te nemen, volstonden de autoriteiten om 2/3 van de stemmen in de Doema, 3/4 van de stemmen in de Federatieraad en de handtekening van de president te krijgen.
      Niet alleen een "referendum", maar zelfs een peiling was niet nodig.
      ***
      Maar de autoriteiten (in de persoon van Poetin) hebben besloten ons de gelegenheid te geven om hun mening te uiten (advies beïnvloedt de goedkeuring van amendementen).
      En we beginnen te zeuren.
    11. 0
      Maart 27 2020
      Evenzo heb ik besloten om niet naar deze verkiezingen te gaan, ik zie geen reden.
      Trouwens, in de Amerikaanse grondwet kan de president van de Verenigde Staten zijn salaris niet wijzigen.
      En de onze geeft zichzelf en zijn ochlocraten voortdurend geld toelagen, dit zijn de slaven die ze in de galeien zijn.
    12. +1
      Maart 31 2020
      dit is de nieuwe grondwet

      De oude, die zal worden gewijzigd om hem minder "wreed" te maken.
  2. -40
    Maart 26 2020
    Wat is internationaal recht en liberale waarden - we zien het in Europa, vooral in Italië. Tegen de achtergrond van het coronovirus. En dat is alles.

    Dit is wat mij interesseert:
    1) het normale leven in Rusland.

    2) normaal werk in Rusland.

    Ja, ik ben egoïstisch.

    Mee eens, ik kan het onder de liberalen krijgen, als ik hun spelregels accepteer en als een wolf leef. En onder de sociale staat. En in het huidige Rusland.

    Maar waarom? Waarom wil ik deze doelen niet als een wolf (op een liberale manier) bereiken? Waarom wil ik eerlijk en rustig werken?

    PS En meneer Skomorokhov houdt zich bezig met demagogie en boutologie.
    1. -43
      Maart 26 2020
      Het heeft geen zin om commentaar te geven en ruzie te maken met de auteur van het artikel en iedereen mag hem. Zowel dit artikel als alle "liberale" uitspraken van de afgelopen maand zijn het besef van hun verlies. De "Gozmans" en "Chubais" hebben zich gerealiseerd dat het Russische volk is ontsnapt uit de gevangenschap van hun ideeën en beginnen hierover in paniek te raken.
      Naast al het bovenstaande is de financiering uit het buitenland afgenomen - nog een strafbaar feit.
      1. + 17
        Maart 26 2020
        Valery, hoe oud ben je? vergelijkbaar met het slachtoffer van het examen met het Putinisme van de hersenen. Hoewel, als je onder het huidige regime bent opgegroeid en een goede levensmelk hebt, dan is de vaste aanstelling van een vaste roeier in de galeien met zijn gekoesterde bureaucratische en oligarchische wetteloosheid en corruptie goed voor je.
        1. -14
          Maart 26 2020
          Nee, ik heb het examen niet gehaald en heb een normale school afgemaakt, in de jaren 80. Er is dus iets om mee te vergelijken. En je blijft vergiftigd worden door je eigen gif van haat - je tijd van demagogie en sofisme is voorbij.
          1. + 13
            Maart 26 2020
            Citaat: Valery Valery
            een normale school afgerond

            sorry, maar het ziet er niet uit.
            Citaat: Valery Valery
            terug in de jaren 80. Daarom is er iets om te vergelijken

            interessant, en wat vergelijk je precies?
            Citaat: Valery Valery
            En je blijft vergiftigd worden door je eigen gif van haat - je tijd van demagogie en sofisme is voorbij.

            te vragen
            alles wat je hier schrijft is meer op jou van toepassing
        2. -9
          Maart 26 2020
          Maak je geen zorgen, Poetin zal in 2024 vertrekken, of Mishustin of iemand van de GRU op ​​72-jarige leeftijd in zijn plaats zetten dat hij de staat raakt zal moeilijk te beheren zijn - ze zullen hem een ​​landgoed in Moskou geven en politici en journalisten uit heel Rusland en de wereld zullen naar hem toe gaan voor interviewadvies, andere figuren zullen een autobiografisch boek schrijven en zonder inspanning blijven leven, maar de miljardairs, zoals ze in Rusland waren, zullen blijven - de markteconomie zal nergens heen gaan.
      2. + 25
        Maart 26 2020
        Ik ben verdrietig omdat het leven is teruggebracht tot eenvoudig overleven door het goede in het geld te vermenigvuldigen - niet in de hoofden, niet in de gevoelens...
        En nu haast het zich al: "Ja, ik ben een egoïst!" - zo oud als de wereld. Lees Tsjechov, egoïstische jongens. Hij sprak lange tijd over mensen zoals jij, liefhebbers van lekker eten, lekker slapen en hun geld verdienen. Niet denken aan het feit dat zoete dromen en heerlijk eten ten koste gaan van de meerderheid die verstoken is van je dierlijke hebzucht en de kracht van het beest van de meerderheid.
        Vroeger verscheen er een wolf in een kudde schapen en slachtte alles af. Hoewel één voldoende is om te verzadigen. Maar we zijn geen schapen - onthoud dit.
      3. + 12
        Maart 26 2020
        Citaat: Valery Valery
        Zowel dit artikel als alle "liberale" uitspraken van de afgelopen maand zijn het besef van hun verlies. De "Gozmans" en "Chubais" hebben zich gerealiseerd dat het Russische volk is ontsnapt uit de gevangenschap van hun ideeën en beginnen hierover in paniek te raken.

        Ik zag geen paniek in Chubais. Hij runt een staatsbedrijf, of vergis ik me? gozman voelt zich ook goed om een ​​"liberaal" te spelen. Iedereen heeft onder het huidige regime een plekje in de zon. Sommigen geven zelfs de Hero of Labour. Dus stop met het dragen van betoverende onzin.
    2. + 18
      Maart 26 2020
      Citaat: Ilya-spb
      Dit is wat mij interesseert:
      1) het normale leven in Rusland.
      2) normaal werk in Rusland.

      En waar is het allemaal in Rusland?
    3. + 15
      Maart 26 2020
      Citaat: Ilya-spb
      Ja, ik ben egoïstisch.

      Mee eens, ik kan het onder de liberalen krijgen, als ik hun spelregels accepteer en als een wolf leef. En onder de sociale staat. En in het huidige Rusland.

      De straf voor burgerlijke passiviteit en egoïsme is de macht van schurken Plato. 500 v.Chr Wil je het lot neuken? Duizenden jaren geleden zeiden slimme mensen dat je alleen jezelf bent
      1. -4
        Maart 26 2020
        Ik ben geen aanhanger van Plato. En ik ga niemand iets bewijzen.

        Trouwens, ik ben een van de weinigen op deze site die zijn gezicht niet verbergt onder het masker van een avatar)
    4. -11
      Maart 26 2020
      De mens is een wolf voor de mens - de natuurwet, de zwakken sterven, de sterken overleven, de menselijke samenleving zal dit nooit verliezen, zelfs onder het socialisme, zelfs onder het kapitalisme, zal hebzucht en afgunst altijd in meer of mindere mate zijn. Dit zal moeten worden gemeten of je het leuk vindt of niet.
      1. + 16
        Maart 26 2020
        Citaat: Vadim237
        De mens is een wolf voor de mens - de natuurwet, de zwakken sterven, de sterken overleven, de menselijke samenleving zal dit nooit verliezen, zelfs onder het socialisme, zelfs onder het kapitalisme, zal hebzucht en afgunst altijd in meer of mindere mate zijn. Dit zal moeten worden gemeten of je het leuk vindt of niet.

        En hier heb je me kwaad gemaakt Vadimka! Sterk gefrustreerd!
        Maar vertel me eens, jij menselijke wolf, hoe mensen hun laatste voedsel en kleren deelden, andere mensen bedekten met hun lichaam, hoe ze na de oorlog wezen van buitenaf voor onderwijs namen, hoe wetenschappers in het belegerde Leningrad het startkapitaal redden ten koste van hun leeft. Onthoud voor de rest van je leven dat er zo'n trotse naam Sovjet-man was!
        Ik zal je nog meer vertellen dat de generatie geboren van 1917 tot 1926 de generatie Sovjet-mensen was van de toekomstige bouwers van het communisme, en als de oorlog deze generaties niet had weggevaagd, bijna volledig schoon, dan zouden we nu heb een heel ander land!
        ps. Je verdient een minpuntje en niet eens één!
        Kijk hier:


    5. 0
      Maart 27 2020
      PS En meneer Skomorokhov houdt zich bezig met demagogie en boutologie.
      Misschien, of misschien banale handel.
    6. 0
      Maart 27 2020
      Jij bent de demagoog en ik zou zeggen
      gewetenloze persoon, normale baan, normaal leven...
      Is het minimumloon een normaal loon? Leefbaar loon, pasta is jouw norm?
  3. + 30
    Maart 26 2020
    Ik herinner me hoe Poetin in 14-15 in alle artikelen op de website werd geprezen, en in de commentaren, als iemand nuchter over hem probeerde te praten, dan had hij een aantal minnen, zwarte schouderbanden en een verbod, het had niet zelfs vijf jaar geleden was alles veranderd, de toekomst voor slimme mensen.
    1. -37
      Maart 26 2020
      Denk je dat degenen die Poetin vandaag uitschelden meer hersens hebben? Ik twijfel. Als ze dat niet waren, is er niets aan toe te voegen.
      1. + 26
        Maart 26 2020
        De levenservaring is in 20 jaar toegenomen. We zien wat er om ons heen gebeurt. Niets goeds, kortom. Hoewel het voor jou nutteloos is om iets te zeggen, is alles goed met je en is het leven goed.
        1. -23
          Maart 26 2020
          Citaat: DMB 75
          , met jou gaat alles goed en is het leven een succes, maar niet iedereen leeft nu zo ver.

          Het leven is echt voor iedereen anders. Sommige zijn erin geslaagd, andere niet. Maar onze president V.V. Poetin heeft duidelijk geschetst waar de grondwetswijzigingen voor zijn. Nu, in de periode van het begin van de wereldwijde crisis en in de omstandigheden van de omsingeling van Rusland door vijanden, in de omstandigheden van zware druk op het buitenlands beleid, in de omstandigheden van interne politieke instabiliteit, wanneer allerlei beledigden zich haasten om macht, moeten we ons verenigen rond de leider van ons land. Ons volk verenigde zich altijd als er een dreiging was. Nu is het precies zo'n situatie wanneer de mensen van ons Grote Land zich moeten verenigen en gezamenlijk beslissingen moeten steunen om Rusland en zijn welzijn te transformeren in het belang van ons en onze nakomelingen. Het is noodzakelijk om een ​​einde te maken aan geschillen, vloeken en nog meer onbeschoftheid jegens de president. Het moet duidelijk zijn dat Vladimir Vladimirovich probeert de mensen van Rusland te helpen om veilig door een moeilijke tijd te komen, en hij heeft onze steun nodig!
          1. + 19
            Maart 26 2020
            Citaat: Sergey Olegovich
            Het moet duidelijk zijn dat Vladimir Vladimirovich probeert de mensen van Rusland te helpen om veilig door een moeilijke tijd te komen, en hij heeft onze steun nodig!

            cool ... help, damn it ... en welke "mensen" helpt hij eigenlijk? Nieuwe "arbeidershelden"?
            1. -18
              Maart 26 2020
              Burgers van Rusland! Heb je zijn optreden gisteren gezien?
              1. + 16
                Maart 26 2020
                Citaat: Sergey Olegovich
                Burgers van Rusland! Heb je zijn optreden gisteren gezien?

                Kunt u naast toespraken en beloften een voorbeeld geven van het helpen van de burgers van Rusland?
                1. +6
                  Maart 26 2020
                  Ja, hij heeft veel geholpen, hij heeft 5 jaar van tevoren pensioenen weggenomen.
                  1. +4
                    Maart 26 2020
                    Citaat van Fan-Fan
                    Ja, hij heeft veel geholpen, hij heeft 5 jaar van tevoren pensioenen weggenomen.

                    Ik heb op mijn gemak berekend - het minimumpensioen is 11 duizend roebel, voor 5 jaar = 660 duizend roebel. Dit is het minimumbedrag dat het geliefde BBP iedereen gooide.
              2. 0
                Maart 27 2020
                We hebben al veel optredens gezien.
                "Zolang ik voorzitter ben...
                Gelieve begrip te hebben..." punt.
            2. + 19
              Maart 26 2020
              Citaat: poolvos
              en welke "mensen" helpt hij eigenlijk? Nieuwe "arbeidershelden"?

              Glorie aan de nieuwe helden! Plato zou omgedoopt moeten worden tot Rotenberg, nou ja, een of andere districtsstad zou omgedoopt moeten worden tot Rotenberg-grad, en de regionale zou St. Putenburg moeten zijn, de namen van Reiger zouden moeten worden bestendigd en heilig verklaard.
          2. + 21
            Maart 26 2020
            Citaat: Sergey Olegovich
            Maar onze president V.V. Poetin heeft duidelijk geschetst waar de grondwetswijzigingen voor zijn. Nu, in de periode van het begin van de wereldwijde crisis en in de omstandigheden van de omsingeling van Rusland door vijanden, in de omstandigheden van zware druk op het buitenlands beleid, in de omstandigheden van interne politieke instabiliteit, wanneer allerlei soorten beledigden zich haasten om macht, we moeten ons verenigen rond de leider van ons land

            Mdyaaya, gezien het feit dat de crisis door de leider zelf is gecreëerd, dan moet je hier vanaf blijven en met hem samenwerken met zijn helden van arbeid, ik ben op de een of andere manier .. op zijn zachtst gezegd, beschaamd.
            Citaat: Sergey Olegovich
            de mensen van ons geweldige land moeten zich verenigen en gezamenlijk besluiten ondersteunen over de transformatie van Rusland en zijn welzijn in het belang van ons en onze nakomelingen

            Nog 5 jaar Poetinisme en het land zal dat gewoon niet zijn.
            Citaat: Sergey Olegovich
            Het moet duidelijk zijn dat Vladimir Vladimirovich probeert de mensen van Rusland te helpen om veilig door een moeilijke tijd te komen, en hij heeft onze steun nodig!

            Jij, een collega, plat niet zoiets als een kind, ik zal persoonlijk geen enkel lot aanvaarden in de genocide van de volkeren van Rusland, maar integendeel, ik zal zoveel mogelijk tegengaan.
            Je krijgt van mij een dikke Mendel, teken maar!!!
            1. -19
              Maart 26 2020
              Dus de belangrijkste liberaal verscheen op de site. Gaspadin is een liberaal, verander je profielfoto van Boy in Mazepa. U bent geen bolsjewiek. "Fat Mendel" is alles wat je kunt doen. Als u een soort aanhanger van de communisten bent, moet u weten dat de Communistische Partij van de Russische Federatie tegen alle liberalisme is en voor de integriteit van onze staat. En als aanhanger van de Communistische Partij zeg ik je, breng de beweging niet te schande, verander je profielfoto. Het is vanwege zulke liberalen die zich verbergen onder het mom van communisten dat we een crisis hebben in de communistische beweging.
              U schrijft dat u niet mee wilt doen aan de genocide, maar laat me, u roept dan op tot genocide van het volk.
              De crisis is kunstmatig voor ons gecreëerd. Wij zijn niet verantwoordelijk voor de crisis.
              Over het bestuur voor nog eens 5 jaar lachten ze, geamuseerd. Alleen de mensen bij de verkiezingen zullen beslissen wie de volgende president van ons land wordt door op kandidaten te stemmen.
              1. + 20
                Maart 26 2020
                Citaat: Sergey Olegovich
                De crisis is kunstmatig voor ons gecreëerd. Wij zijn niet verantwoordelijk voor de crisis.

                Wij niet, echt niet. Maar het was onze regering die er alles aan deed om ervoor te zorgen dat de crisis de economie ten val bracht. We zijn, zoals altijd, onverwachts aan de winter begonnen. Als u nationale fondsen investeert in de economie van andere landen, zal de uwe zich niet ontwikkelen, andere zullen zich ontwikkelen. Dit is een axioma.
              2. + 18
                Maart 26 2020
                Laten we beginnen met het feit dat onder de huidige regering de integriteit van onze staat werd geschonden. Domansky-eiland en de plank voor de Vikingen
                Verhoging van de pensioenleeftijd en lage pensioenen - wat is dat?
              3. +6
                Maart 26 2020
                Citaat: Sergey Olegovich
                De Communistische Partij van de Russische Federatie is tegen elk liberalisme en voor de integriteit van onze staat.

                Rabinovich was altijd tegen (een zin uit de film "Good weather on Deribasovskaya ..."
                De Communistische Partij van de Russische Federatie is tegenwoordig de naam van een groep consumenten van de voordelen van macht. Ze gaan uit van populisme. Waar is de communistische ideologie? waar zijn de underdogs??? lachen
              4. -11
                Maart 26 2020
                De crisis is niet kunstmatig voor jou gecreëerd, het is systematisch gecreëerd door de Sovjetleiders, beginnend vanaf de jaren 50, de economie vervormd naar het militair-industriële complex, al het andere naar de achtergrond geduwd, de wapenwedloop versneld volgens het principe van de Wereldoorlog II, hoe meer wapens we vastklinken, hoe beter, en dus tot het midden van de jaren 80, toen begonnen ze 120 landen in de nek te planten. , verhoging van de productie, partijleiders in de republieken promootten projecten, waarvan sommige aanvankelijk niet rendabel waren, maar ze hielden geen rekening met het geld hiervoor, de partij zei dat we het zullen doen. In de civiele sector werd het elk jaar erger met de uitvoering van het plan, toen het militair-industriële complex materialen, apparatuur en ingenieurs nam, vanwege het gebrek aan moderne voedselapparatuur in het land, begonnen ze buitenlands voedsel te exporteren ter waarde van tientallen van miljarden dollars, dit had valuta nodig, waar het natuurlijk te verkrijgen was, allereerst van de olieverkoop in de jaren 70, de olieproductie steeg en bleef jaar na jaar toenemen, goudreserves begonnen te worden uitgegeven, en in de jaren 80 de land begon geen geld meer te hebben voor alle kosten olie daalde de kosten van de oorlog in Afghanistan voegde Tsjernobyl toe De Verenigde Staten plaatsten een geladen kanon in de vorm van Pershing-raketten 2 in Europa op de tempel van de USSR en Gorbatsjov realiseerde zich dat de USSR geen niet langer de middelen had om de Koude Oorlog voort te zetten, hij ging naar het INF-verdrag, en dan waar hij ook heen ging, een verlies om de prijzen te verhogen, je kunt de uitgaven aan de republieken niet verminderen, hetzelfde kan niet van hoek naar hoek met overhaaste beslissingen, publiciteit, anti-alcoholwet en er is geen manier om geld te krijgen van waar, maar van export of de valuta's hetzelfde bedrag besteedden. sociale processen in alle republieken tegen deze achtergrond, in de politiek Jeltsin en medewerkers trokken naar binnen - de USSR beval lang te leven. De formule is eenvoudig als je Wit-Rusland en Rusland voedt in twee tabla 13-republieken waarvan de behoeften jaar na jaar groeien en jullie allemaal op eigen kosten de helft van de wereld voeden zonder zelfs maar een tiende ervan in valuta of een inwisselbaar equivalent in kosten te ontvangen, zorg ervoor dat je geld vroeg of laat opraakt.
          3. + 16
            Maart 26 2020
            Wijzigingen van de Grondwet zijn alleen nodig om het recht van een kleine groep mensen op het grondgebied van Rusland definitief te legitimeren en het ontbreken van een dergelijk recht voor alle andere inwoners van het land. Er wordt gezegd dat de resultaten van de privatisering niet zullen worden herzien. Er werd gezegd? Het was...
            Door voor de amendementen te stemmen, stemt u daarmee voor de uitsluiting van de mensen van het grondgebied van hun oorspronkelijke verblijfplaats, voor ontbering, voor geïnstitutionaliseerde armoede. En als een gewoon persoon enig recht krijgt onder deze grondwet, dan zal het een vervangbaar materiaal zijn in de economische en politieke spelletjes van de usurpators.
            En jij, die pleit voor een stemming met een positief resultaat, hoopt lakeien te worden voor de heersende meesters, die alleen verschillen in het niveau van lakeien. Er is immers een mogelijkheid om restjes te eten in de keuken van de meester. Wat een eer en moed!
            1. +7
              Maart 26 2020
              Citaat: depressant
              Wijzigingen van de Grondwet zijn alleen nodig om het recht van een kleine groep mensen op het grondgebied van Rusland definitief te legitimeren en het ontbreken van een dergelijk recht voor alle andere inwoners van het land.
              Het is verrassend dat zelfs de NOD-androïden zijn begonnen te bereiken. Misschien beginnen ze binnenkort te raden dat de Centrale Bank van de Russische Federatie helemaal niet wordt gecontroleerd door het IMF, en dat ze gewoon al die tijd zijn voorgelogen?
          4. +2
            Maart 26 2020
            Citaat: Sergey Olegovich
            Maar onze president V.V. Poetin heeft duidelijk geschetst waar de grondwetswijzigingen voor zijn.

            Ter informatie, het woord Grondwet wordt met een hoofdletter geschreven. Maar in dit geval heb je gelijk, een vergissing volgens Freud.
        2. -2
          Maart 27 2020
          De levenservaring is in de loop van 20 jaar toegenomen. We zien wat er om ons heen gebeurt.
          Begin jaren 90 deden ook de mijnwerkers ervaring op, ze zagen wat er om zich heen gebeurde en klopten met helmen, de CPSU (die deze kloppers aanstuurde) werd uit de macht gehaald. De USSR werd verwijderd, maar de CPSU bleef in een andere gedaante.
          Nu hebben ze al meer ervaring en zijn ze klaar om weer met helmen te kloppen. bullebak
      2. + 23
        Maart 26 2020
        Citaat: _Sergey_
        Denk je dat degenen die Poetin vandaag uitschelden meer hersens hebben? Ik twijfel. Als ze dat niet waren, is er niets aan toe te voegen.

        En dit is geen toename van hersens, maar een mislukt intern beleid duwt mensen in de oppositie.
        1. -27
          Maart 26 2020
          Citaat: Malyuta
          mislukte interne politiek

          normale interne politiek. Als je niet wilt leven als een mens, een normaal leven wilt leiden, waar, ondanks alle crises, een sociaal beschermde staat wordt opgebouwd, dan kan ik alleen maar het falen van je hersenen noemen. Liberalen zullen je niet helpen. Ze zullen het land vermoorden. Kijk naar het westen, er is niets menselijks meer. Een pure sodomie.
          1. + 28
            Maart 26 2020
            Citaat: Sergey Olegovich
            Liberalen zullen je niet helpen. Ze zullen het land vermoorden.

            Maar hoe zit het met de uitspraak van VV Poetin dat hij een liberaal is!
            1. + 14
              Maart 26 2020
              Citaat van oom Lee
              Maar hoe zit het met de uitspraak van VV Poetin dat hij een liberaal is!

              chef liberaal!

              Voor Zaputintsy is geloof in een afgod verwant aan geloof in God. Er is daar niets rationeels (zij is irrationeel), daarom werken ook geen argumenten.
          2. + 21
            Maart 26 2020
            Poetin legde zelf uit dat voor hem "leven als een mens" - voor 70% van het Russische volk - een inkomen van $ 200 per maand is op het niveau van de armste Afrikaanse landen. Hij is er trots op dat hij zo'n systeem heeft gecreëerd met een stel van de rijken en de rijksten, en de "middenklasse" - met een inkomen van $ 200, en met 20 miljoen bedelaars.
          3. + 13
            Maart 26 2020
            Citaat: Sergey Olegovich
            normale interne politiek.

            Iedereen heeft zijn eigen regels. En afgaand op de levensstandaard is dat in sommige Afrikaanse landen hetzelfde. Niet beschaamd?
          4. + 11
            Maart 26 2020
            Rukalitso... De oom vecht tegen de liberalen en ondersteunt tegelijkertijd de liberale economische koers van de regering met beide handen, waarbij de liberaal de liberaal achtervolgt die door de president als liberaal is benoemd. Poetinisme is echter een moordenaar dan het coronovirus. Trouwens, over de communistische partij. En ik geloof het niet. Al was het maar niet uit de Doema.
          5. + 12
            Maart 26 2020
            Sergei Olegovich, sodomisme is geen argument in een economisch en politiek geschil. Er is geen sodomisme, maar de mensen sterven uit.
            1. -7
              Maart 26 2020
              250000 voor een land met een bevolking van 147 miljoen is geen indicator van uitsterven - in de jaren 90 stierven er meer dan 150000 per maand per maand en meer dan een half miljoen had abortussen.
        2. +2
          Maart 27 2020
          geen toename van hersens, maar een mislukt intern beleid duwt mensen in de oppositie.
          En niet alleen de binnenlandse politiek. Maar 80 miljard (opnieuw: 80 miljard) toegewezen door de Verenigde Staten zodat de subsidie-eters en subsidie-zuigers alleen maar praten over slechte binnenlandse politiek. Is het niet vanwege hun sancties dat ons binnenlands beleid slecht is?
          Aan de ene kant de sancties (die onze salarissen raken) - aan de andere kant 80 miljard roebel aan hulp aan degenen die hysterisch gaan worden.
          En dan te beweren dat de toekomst aan 'slimme' mensen toebehoort.
      3. + 23
        Maart 26 2020
        Citaat: _Sergey_
        Denk je dat degenen die Poetin vandaag uitschelden meer hersens hebben? Ik twijfel. Als ze dat niet waren, is er niets aan toe te voegen.

        Hier is een opmerking - een duidelijk voorbeeld van de "patriot" van vandaag, geen woord over het onderwerp, maar onmiddellijk uitgegoten over iedereen die het leven echt ziet .. Wil je zeggen dat de auteur ongelijk heeft? Kunt u aangeven waar u het niet mee eens bent?
        1. -18
          Maart 26 2020
          Citaat van Svarog
          een goed voorbeeld van de "patriot" van vandaag

          Patriot naar jouw mening - ben jij dat? Nee je hebt het fout. Een patriot is iemand die het moederland helpt. En jij en liberalen zoals jij, die zich verstoppen onder het mom van een socialist, proberen ons land te splitsen, te verdelen en schade toe te brengen.
          1. + 28
            Maart 26 2020
            Citaat: Sergey Olegovich
            Sergej Olegovitsj (Sergej Olegovitsj)

            Blijkbaar is de atmosferische druk tegenwoordig hoog, als het de bevestigingsmiddelen begint af te vlakken.
            1. + 12
              Maart 26 2020
              Nogmaals, genade daalde gisteren op hen neer vanaf de schermen. Daar werden ze geïnspireerd.
          2. + 10
            Maart 26 2020
            Citaat: Sergey Olegovich
            Een patriot is iemand die het moederland helpt.

            Ja, en hulp kan zich manifesteren in de vorm van het ontmaskeren van vijanden en verraders.
          3. + 11
            Maart 26 2020
            Sergei Olegovich, en we helpen het moederland door het beleid van de heersende elite te bekritiseren. In de hoop dat hij tot bezinning komt. Je doet alsof de heersende elite een wispelturig kind is dat niet de onaangename waarheid mag worden verteld. En dan zal hij hysterisch worden, scoren met zijn benen, op de grond liggen, en God verhoede, hij zal je persoonlijk pijn doen met een zware laars van de Nationale Garde en andere laarzen van de controlerende en bewakende broeders. Beschouw je je idool Poetin zo?
          4. +8
            Maart 26 2020
            Patriot is over het algemeen een diagnose ..
            Dit is een ziekte die iemand ervan weerhoudt om nuchter naar de dingen te kijken en ze te evalueren zonder te verwijzen naar welke woorden zijn geboorteplaats wordt genoemd en hoe de naam van de president klinkt ..
            En hier staat de site vol met voorbeelden van iemand die bij het woord "Poetin", puur reflexief vrolijk met zijn staart begint te kwispelen.. Gewoon omdat hij een patriot is.. en dus moet en moet..
        2. +1
          Maart 27 2020
          Kunt u aangeven waar u het niet mee eens bent?

          Ja, veel dingen, maar je leest niet. Nou, bijvoorbeeld:
          Het lijkt voor veel van onze lezers dat als de Grondwet voorschrijvendat internationaal recht niet prevaleert boven nationaal recht, dan zal dit op de een of andere manier alle problemen oplossen.


          Voor de meerderheid, zelfs niet voor advocaten, maar voor degenen die minstens één keer een rechtszaak hebben aangespannen, is het duidelijk dat praktisch alles in de rechtbank afhangt van de INTERPRETATIE van wat in de wet, in een artikel, enz.
          En zo zou elk klein ding moeten zijn gespeld.
          Nogmaals: GEREGISTREERD!
          Dit zijn de basisprincipes van jurisprudentie, en de auteur schrijft:
          Het lijkt voor veel van onze lezers dat als in de Grondwet staat dat internationaal recht niet prevaleert boven nationaal recht, dit op de een of andere manier in staat zal zijn om alle problemen op te lossen

          zo kunnen schrijven degenen die er niets begrijpen.
          Dit gaat over de juridische kant van de kwestie, als we het over de tekst hebben vanuit de psychologische kant, dus er is over het algemeen horror, het is gewoon doorzeefd met vergif.
      4. + 21
        Maart 26 2020
        Citaat: _Sergey_
        Denk je dat degenen die Poetin vandaag uitschelden meer hersens hebben? Ik twijfel.

        Denk je dat uit de onopvallende directeur van het Dresden House of Friendship van de USSR - de DDR, onder de opvoeding van Sobchak in vriendschap met Chubais, Sechin, Kiriyenko en anderen, gedurende twintig jaar van het openbare leven een onafhankelijke staatspersoonlijkheid is gevormd ? Of kreeg hij tijdens zijn verblijf buiten de muren van het Kremlin een compleet wereldbeeld, een compleet beeld van het leven van de Russische samenleving? Deze burger besteedde meer tijd aan buitenlandse reizen en aan evenementen die niets met de openbare dienst te maken hebben.
        Poetin wordt vandaag niet uitgescholden. Om eerlijk te zijn, al dit gevloek over "een object dat lijkt op het Tsar Cannon" (van dezelfde grootte) lol ). Mensen begonnen te twijfelen of het deze "fantastische" heerser was die in staat zou zijn om te vestigen WETTELIJKE BESTELLING in een land waar de grondwet zelf verandert naargelang de stemming.
      5. +7
        Maart 26 2020
        Citaat: _Sergey_
        Denk je dat degenen die Poetin vandaag uitschelden? hersenen vergroot?

        De ogen gingen net open.
        1. 0
          Maart 27 2020
          De ogen gingen net open.
          Waar zijn ze voor opengegaan? De Verenigde Staten hebben 80 miljard roebel overgemaakt om Russische NGO's (lees: subsidieverstrekkers) te steunen.
          Zien je ogen waar zo'n enorm geld aan wordt uitgegeven?
          En dit geld wordt besteed om ervoor te zorgen dat de ogen van mensen "geopend" worden. Het is goed als zo'n middelmatigheid als de auteur van dit artikel hun ogen opent - je begrijpt de vangst.
          U kunt tegenwerpen dat u beoordeelt wat er in het land gebeurt vanuit de ervaring van uw eigen leven en dat geen enkele auteur u kan misleiden.
          En dit is je grootste fout.
          Als voorbeeld: je hebt ergens een antwoord op nodig - het glas is halfleeg of halfvol.
          Hier wordt je gemanipuleerd: je bent ervan overtuigd dat het leeg is. En het is noodzakelijk om alles te veranderen, dan zal het glas niet van toepassing zijn.
          Zodra je alles gedachteloos begint te veranderen, verlies je meteen niet alleen de inhoud van het glas, maar ook het glas zelf.
          Aan het begin van de jaren 90 wilden de mijnwerkers ook het leven nog beter maken (het leek hen ook dat ze alles goed konden zien), met als resultaat dat ze het land van de USSR vernietigden.
          Nogmaals: aan de ene kant sancties, aan de andere kant 80 miljard roebel aan steun. Ruinen zijn niet het soort mensen dat zomaar met geld rondstrooit.
      6. + 10
        Maart 26 2020
        Citaat: _Sergey_
        Denk je dat degenen die Poetin vandaag uitschelden meer hersens hebben? Ik twijfel.

        Toen ik eenmaal las dat roddel een manier is om de samenleving te beschermen. Naar mijn mening zijn discussies op de site dezelfde manier om informatie en gedachten uit te wisselen die de hersenen verrijken. Mensen ontwikkelen concepten, scherpen hun taal aan, en het moet worden toegegeven dat ze soms van standpunt veranderen. Nu hebben mensen een probleem, niet met hun hersenen, maar met de tijd is er veel informatie, het wordt op zo'n manier gepresenteerd dat het moeilijk is om het te systematiseren. Laat me zeggen dat tegenwoordig bijna iedereen Poetin bekritiseert! zelfs degenen voor wie hij een idool was. Want hij liet zien aan wiens kant hij staat. Hij weet hoe hij er "goed" uit moet zien door amendementen voor te stellen die afgevaardigden van onroerend goed over de heuvel beroven, maar hij wist het! dat ze er omheen komen!
        Bovendien bleek uit zijn vragenspel dat hij geen dialoog toestaat. Dit sluwe systeem stelt je in staat om de vraag te beantwoorden zonder geïnteresseerd te zijn in of het antwoord voldoet
        1. -1
          Maart 27 2020
          Want hij liet zien aan wiens kant hij staat.

          Weet u dat het land in 2007 op de rand van een burgeroorlog stond?
          En dankzij wiens inspanningen en welke kosten heb je moeten gaan om deze oorlog te vermijden?
          1. 0
            Maart 27 2020
            Citaat: flikkeren
            En dankzij wiens inspanningen en welke kosten heb je moeten gaan om deze oorlog te vermijden?

            die oorlog is begonnen van over de oceaan... En vandaag zijn 9 van de 10 Russen ontevreden over het gebrek aan vooruitzichten in het leven. Waar zijn de inspanningen van vandaag? waar zijn de kosten? waar is de gevraagde sociale rechtvaardigheid? waarom is er geen verbod op buitenlands onroerend goed aan de macht?
      7. +8
        Maart 26 2020
        Wie geen hersens had, zingt nog steeds de odes van Poetin..
        Dus je hebt gelijk - er is niets toe te voegen ..
      8. +3
        Maart 26 2020
        voor jou is het al lang duidelijk
    2. 0
      Maart 27 2020
      Dus ook voor de Krim.
      Ik heb nooit op hem gestemd, omdat zijn textuur duidelijk was. En met de Krim en de olieprijzen kwam hij met een maza.
      Maar het werkt niet voor een lange tijd als er niets meer te presenteren is dan de beugels en de brug. Met wie ik niet praat, behalve haat, is er geen gevoel voor hem. Hij heeft al iedereen gepest met zijn initiatieven. Ik weet niet wie zulke beoordelingen voor hem trekt, maar dit is bullshit.. Hij walgt al heel lang van het gewone volk.
  4. +5
    Maart 26 2020
    Voordat je als één stem gaat stemmen, moet je de rest van het brein aanzetten.
    Neem de grondwet van 1993 en het ontwerp van 2020 en dom, zonder veel redenering, VERGELIJK.
    Pas dan bespreken.
    Je moet met je hoofd denken en niet goed....
    1. + 13
      Maart 26 2020
      Ik ben het ermee eens, je kunt een andere plaats bedenken, maar waarom zo'n haast om de wet te veranderen? Krim, ja, daar eisten echt mensen een referendum, maar wat is dit? Een spelletje vingerhoedjes? Of houdt hij van kamille, houdt hij niet van? Of is het al tijd voor ons om de zweep van de meester op onze rug te passen ??? Of misschien kunnen we terugkeren naar de tijd van Ivan de Verschrikkelijke en leven volgens woningbouw, eeuwige diarree, en gewone gezagsgetrouwe mensen lijden.
      1. +2
        Maart 27 2020
        Ze hebben haast, omdat ze weten dat de wereldwijde crisis, dat het coronavirus, dat de deadline de laatste is, dat het land geprivatiseerd is door een gangstermethode, dat ze zullen moeten antwoorden, dat ze de buit zullen moeten teruggeven en eigendommen en dat ze opgesloten zullen worden ... Daarom bereiden ze zich van tevoren voor. Aan de ene kant angstaanjagend met een revolutie, en aan de andere kant hun macht verabsoluterend. Het volk is immers al lang geen machtsdrager meer, het is een slaaf van deze heren!
    2. + 20
      Maart 26 2020
      Citaat: Oude partizaan
      Neem de grondwet van 1993 en het ontwerp van 2020 en dom, zonder veel redenering, VERGELIJK.

      En waarom vergelijkt u deze “garantieverplichtingen” waaronder (1993) alle openbare eigendommen werden overgedragen aan particulier eigendom en waarbij rechten alleen werden gegarandeerd aan een bepaalde kring van personen en (2020), waaronder een dergelijke situatie voor het leven is vastgelegd.
      Het land voldoet niet alleen niet aan deze "garantieverplichtingen", maar verandert ze tijdens de garantieperiode.
      De meest "heldere" kant van deze werken is de afname van de bevolking op een natuurlijke manier en door "gegarandeerde" methoden.
      1. + 17
        Maart 26 2020
        Citaat van: ROSS 42
        De meest "heldere" kant van deze werken is de afname van de bevolking op een natuurlijke manier en door "gegarandeerde" methoden.

        Dat is gewoon de bevolkingsafname op een onnatuurlijke manier, want de dood van een persoon die niet 60 jaar oud is geworden, is op zich al onnatuurlijk. En de autoriteiten hebben voldoende voorwaarden geschapen voor een hoge sterfte onder de bevolking.
    3. +6
      Maart 26 2020
      vraag - wat is beter om te gaan stemmen en tegen te stemmen of helemaal niet te gaan???
      1. +9
        Maart 26 2020
        om al dan niet te worden vervangen door te stemmen, krijgen we:
        Stem of niet Stem?
        Dat is de vraag? Wat is beter?
        Of het nu gaat om slopen van een gewelddadig lot
        Opvallende pijlen en stenen - of brutaal
        Wapen jezelf tegen de zee van het kwaad
      2. +2
        Maart 27 2020
        Ik denk niet dat het de moeite waard is om te gaan. Als we naar de verkiezingen komen, creëren we een informatief beeld van eigendom met amendementen, en ze zullen zeker zeggen dat de initiatieven van de president een ongekend enthousiasme onder de mensen hebben gewekt, enzovoort, enzovoort.
        Toegegeven, ze zijn verzekerd, videocamera's werken niet bij verkiezingscommissies en ze hebben ook elektronisch stemmen toegestaan, zonder enige test- en andere procedures (in ieder geval heb ik het niet gehoord)
  5. + 13
    Maart 26 2020
    Uiteindelijk hangt alles af van wie en hoe voldoet aan de normen van de Grondwet en wetten. En daarmee, meer bepaald met verantwoordelijkheid, bovendien crimineel, is er veel spanning voor hun niet-naleving. Om precies te zijn, deze verantwoordelijkheid is bijna onbestaande. Het is dus mogelijk om in de Grondwet te schrijven dat elke Russische burger een oligarch is. Hiervan zal niets veranderen totdat de daders worden gestuurd om de populatie ijsberen te observeren wegens niet-naleving.
    1. + 15
      Maart 26 2020
      Citaat van: avia12005
      Hiervan zal niets veranderen totdat de daders worden gestuurd om de populatie ijsberen te observeren wegens niet-naleving.

      En jij, een collega, een humanist, daar moet je iedereen met groene verf op je voorhoofd smeren, en je wilt het naar het smetteloze land van schoonheid sturen. Het is niet menselijk, het is niet vastgemaakt.
      1. 0
        Maart 26 2020
        Laten we de 37e niet herhalen ...
        1. +4
          Maart 26 2020
          Citaat van: avia12005
          Laten we de 37e niet herhalen ...

          Laten we dan de 41e herhalen...
          1. +6
            Maart 26 2020
            Dat is zeker. Het is niet moeilijk voor te stellen hoe de oligarchie zich in een dergelijke situatie zal gedragen.
        2. 0
          Maart 27 2020
          Ik ben bang dat niemand kan...
          Revolutie is het resultaat van geaccumuleerde fouten. En we hebben een deurpost op een deurpost en een deurpost rijdt. De mensheid, met een rijke historische ervaring, stapt op de hark met benijdenswaardige standvastigheid. Menselijke passies en ondeugden, ik denk dat ze leiden. Poetin is immers niet... maar gedraagt ​​zich...
  6. -16
    Maart 26 2020
    Om over openbaar bestuur te praten, moet je op zijn minst een beetje begrip van de kwestie hebben. En de commentatoren waren verantwoordelijk voor de auteur ... Geen enkel onderwerp, geen enkele wijziging werd uitgewerkt. Waarom schrijf je dit?
  7. -25
    Maart 26 2020
    Roman, het spijt me, maar je hebt een dikke min, het heeft geen zin om van leeg naar leeg te schenken.
    1. +1
      Maart 27 2020
      Wat is het minpuntje dan Poetins macht kan zetten? Ze gieten al 20 jaar van leeg naar leeg. En er is niets veranderd.
  8. + 20
    Maart 26 2020
    Als ze de Grondwet gaan wijzigen, dan verhindert dat hen om bepaalde doelen in deze vorm te bereiken. Natuurlijk zal later duidelijk worden welke doelen, maar het zal te laat zijn om over iets na te denken en ergens over te praten.
    1. + 23
      Maart 26 2020
      Citaat: horror
      Uiteraard wordt later duidelijk welke doelen

      Ze hebben één doel:
      het voorzien in een eeuwige regering waarin er noch een terugkeer naar het verleden, noch een herziening van de privatisering zal zijn, en wanneer:
      artikel 9
      1. Land en andere natuurlijke hulpbronnen worden in de Russische Federatie gebruikt en beschermd als basis voor het leven en de activiteiten van de volkeren die op het respectieve grondgebied wonen.
      2. Land en andere natuurlijke hulpbronnen kunnen privé zijn, staat, gemeentelijk en andere vormen van eigendom.
      1. +3
        Maart 26 2020
        dat wil zeggen, u moet tegen de amendementen stemmen??? dan is er hoop op een tweede stemming met een uitgebreide reeks socialistische goodies???
        1. +1
          Maart 27 2020
          Nutteloos Verkiezingen zijn niet transparant, de resultaten mogen niet worden gecontroleerd en snel worden vernietigd.
  9. +7
    Maart 26 2020
    Kom op, je kakelde vroeg in de ochtend. Er zal niet gestemd worden. Ook Poetin zei gisteren over een onbepaalde periode. En gedurende deze tijd zullen het idee en de rechtvaardiging het doen zonder een referendum.
    Dat is alles.
    1. + 16
      Maart 26 2020
      Citaat van mark2
      mark2 (Alexander)


      Hoogstwaarschijnlijk zullen ze, tegen de achtergrond van een dreigende epidemie, proberen over de amendementen te praten, vooral omdat de amendementen daadwerkelijk zijn aangenomen, en om voor het leven van de bevolking te zorgen, kunnen ze overgaan tot de invoering van een noodgeval, en daar al
      Alles zal achteraf zijn.
      1. +4
        Maart 26 2020
        Citaat: Sling cutter
        Waarschijnlijk tegen de achtergrond van een naderende epidemie

        er zal geen epidemie zijn.. echt. Als specialist zal ik je vertellen dat in Italië elke overledene wordt getest op antistoffen tegen het coronavirus. En in de natuur is er een wilde versie van het menselijke coronavirus waar elke bewoner van de aarde ziek van is geweest. Het testsysteem geeft een vals positief resultaat van 11%. en dit komt precies overeen met het aantal doden hi Oudere mensen overlijden vaker door een afname van de hoeveelheid interferon in weefsels. Interferon is verkrijgbaar in apotheken. Verdomde pers!
      2. +5
        Maart 26 2020
        Valera, welkom! Duc, Ellochka heeft hier al transparant op gezinspeeld. Het lijkt mij dat onze discussies voor een boycot gewoonweg nergens over gaan, omdat deze zinloze en genadeloze stemming eerst zal worden uitgesteld en dan geannuleerd. En dat alles logisch is, want ouwe K heeft het document ondertekend. Dat betekent alles.
    2. + 13
      Maart 26 2020
      En wat is het nut van deze populaire stem, alleen maar geld in de afvoer. De grondwet is hetzelfde - burgerlijk, en de eigenaren veranderen niet. Maar na de stemming zal het al "Poetin's legitieme" worden genoemd. En dit is niet goed of slecht. Maar er zal een nieuwe historische term verschijnen. Doordat een auto getuned is, wordt het geen ander merk.
    3. 0
      Maart 27 2020
      Welnee. Het is winstgevender om te vervalsen dan alleen de mensen te sturen.
  10. + 17
    Maart 26 2020
    Auto RU!!! Ik onderschrijf je bij elk woord! Alleen volledige nationalisatie en castratie tot aan de nek van de oligarchen en corrupte staatsfunctionarissen zullen de Russische Federatie en haar mensen redden van een langzame uitsterving!!!
  11. + 10
    Maart 26 2020
    Romein heeft helemaal gelijk! In een autoritaire staat doet de heerser ALLES wat hij wil en spuugt hij op alle wetten en grondwetten. Slechts sommigen spugen onder dekking, terwijl anderen openlijk spugen. Dat is het hele verschil, ongeacht waar iemand zich achter verschuilt!
  12. + 10
    Maart 26 2020
    Roman, je kunt veel wijzigingen aanbrengen in de grondwet, maar tot nu toe blijft het alleen tekst op papier! Zelfs de autoriteiten op alle niveaus voldoen er niet aan, wat kunnen we dan zeggen over de bevolking! Wat betreft veranderingen, ze zijn nodig. Al heeft het land idealiter eigenlijk een compleet nieuwe grondwet nodig, zo geschreven dat het de belangen van de bevolking en de Russische staat zelf beschermt.
    1. + 10
      Maart 26 2020
      idealiter heeft het land eigenlijk een compleet nieuwe grondwet nodig, zo geschreven dat het de belangen van de bevolking en de Russische staat zelf beschermt.
      ... Absoluut waar. En nu zijn er mogelijkheden voor een echte landelijke discussie en ontwikkeling van artikelen en regelgeving. Het internet ... In ons land, volgens de Grondwet, zoals het volk het land bestuurt ... lachen
  13. +6
    Maart 26 2020
    Roman, hier is de vraag anders, heeft het echt twintig jaar geduurd om te beseffen dat het nodig was om de grondwet van de Russische Federatie te wijzigen, waarom dit niet 15 jaar geleden is gedaan, en voor deze periode is er geen behoefte aan gezond verstand burgers om uit te leggen waarom dit allemaal wordt gedaan. En de laatste toespraak van het BBP op televisie bevestigt dit, er worden maatregelen genomen die niet zozeer zorgzaam zijn voor de bevolking van het land, maar gericht zijn op het verhogen van de BBP-rating.
  14. + 12
    Maart 26 2020
    Verdorie, radijs is niet zoeter. De EBN en haar entourage schreven de eerste Grondwet voor zichzelf. Goedgekeurd? Ze keurden het goed... De curator (die door EBN is aangesteld) en zijn entourage worden voor zichzelf opnieuw gemaakt. Wat is het verschil? Over de prevalentie van Russische wetgeving. Leg bijvoorbeeld uit hoe de Code of Merchant Shipping van de Russische Federatie prevaleert boven internationale verdragen en overeenkomsten op dit gebied? Of de Arbeidswet, waar sommige bepalingen ook worden uitgewerkt op basis van internationale afspraken?... Enthousiasme: alles is kapets voor liberalen zodra de amendementen zijn aangenomen. Uh-huh, en liberale wetten, daarvoor, de liberalen ook de identiteit van de liberaal heeft aangenomen en goedgekeurd? lachend
  15. + 15
    Maart 26 2020
    Bedankt Romein!
    Denken. Slimme mensen zijn misschien wel de toekomst.

    Ik zou het iets anders formuleren:
    DE TOEKOMST IS ONMOGELIJK ZONDER SLIMME MENSEN!
    Dit is het hele punt van de publicatie, dit is hoe de gedachten van het artikel zijn opgebouwd. Je hebt opmerkelijk goed opgemerkt dat zolang simpele mensen voor macht kiezen, ze gemakkelijk vals kunnen spelen. En hier, zoals treffend werd opgemerkt, vormen dubbele nationaliteit of andere juridische problemen geen belemmering. Omdat de “eeuwig fantastische garant” altijd een “tamme tamme” Doema heeft, “leden” en “kringen” van de Federatieraad van twijfelachtige kwaliteit en betekenis, een oppositie getraind en opgevoed op budgettaire toewijzingen en creatieve intelligentsia:

    Ze zal alles uitleggen, ze zal alles vertellen met een hoge artisticiteit en expressie van gezichtsuitdrukkingen, MAAR !!! ze gaat zich helemaal niet aan deze regels houden.
    We kunnen het zonder hoogbetaalde sprongen, gepantserde treinen, locomotieven en redders van het vaderland van gekke maniakken op het podium en het scherm. En, zoals de praktijk heeft aangetoond, kunnen we ons absoluut geen leven voorstellen zonder gewone dingen en alledaagse goederen.
    Daarom kunnen we in de toekomst hypocrieten en hypocrieten gewoon negeren en ze hun juiste plaats geven in hokjes, en niet op de preekstoelen en tribunes van het parlement.
    1. + 18
      Maart 26 2020
      hi Video uit de serie : Stemmen of verliezen? Deel twee... lachend
      1. +6
        Maart 26 2020
        Citaat van parusnik
        hi Video uit de serie : Stemmen of verliezen? Deel twee... lachend

        Liever het vervolg van de serie: Stem met je hart.
        Maar u hoeft uw hoofd niet "aan te zetten" - anders zult u zich plotseling realiseren dat de "geadverteerde" amendementen slechts "een lege zin" en "mooie woorden" zijn.
        Over de belangrijkste wijzigingen, zoals: de Raad van State; federale gebieden; herverdeling van bevoegdheden tussen de machten - ze maken geen reclame.
      2. +4
        Maart 26 2020
        we hebben een grondwet voor de humane behandeling van dieren 2020 lachend
        Marketeers zien opschrijven wat in je opkomt.
        Hier is er nog een:
        Voor goede medicijnen. Grondwet 2020
    2. + 14
      Maart 26 2020
      Citaat van: ROSS 42
      Bedankt Romein!
      Denken. Slimme mensen zijn misschien wel de toekomst.
      Ik zou het iets anders formuleren:
      DE TOEKOMST IS ONMOGELIJK ZONDER SLIMME MENSEN!

      Zoals in een "bebaarde" grap: "... wat valt er te denken, je moet schudden!"
      We moeten nadenken en gaan stemmen. Zelfs als je "denkt", dan heeft het geen zin als het hoofd van de CEC alleen waarnemers en niet van de autoriteiten "gieren en provocateurs" noemt.
      Citaat: Sergey Olegovich
      Nu is het precies zo'n situatie wanneer de mensen van ons Grote Land zich moeten verenigen en gezamenlijk beslissingen moeten steunen om Rusland en zijn welzijn te transformeren in het belang van ons en onze nakomelingen.

      Het welzijn van de burgers van het land groeit! Zoals het aantal miljardairs, zoals het percentage van de "middenklasse"! Het is al meer dan 70%! "Een beetje meer, een beetje meer" en er zullen geen arme mensen zijn in het land van Hoera!wenk
  16. + 10
    Maart 26 2020
    Helemaal eens met de auteur. Om te beginnen, om meer mensen in de verleiding te brengen om te gaan stemmen, werden met name veranderingen voorgesteld die heel mooi zouden zijn om in de grondwet te schrijven. Maar! Maar gratis kaas zit alleen in een muizenval, de enige reden waarom de autoriteiten de grondwet zo graag willen veranderen, is omdat het in de huidige editie hen simpelweg verhindert om de huidige dievenmacht voor lange tijd veilig te stellen. Dus persoonlijk stem ik nee, hoe verleidelijk het aas ook klinkt. Dat is wat ik jullie allemaal aanraad.
    1. -7
      Maart 26 2020
      Maak u geen zorgen, u zult, net als ik, niets verliezen van deze nieuwe amendementen.
  17. De opmerking is verwijderd.
    1. De opmerking is verwijderd.
    2. De opmerking is verwijderd.
  18. +8
    Maart 26 2020
    Geschreven en geschreven. In feite, nutteloze rituelen rond de bush ... overtuig, forceer niet, een aanzienlijk deel van de bevolking van het land, dat onze kracht alleen in onze eenheid ligt!
    Vraag het maar aan iemand, is hij tegen de wet die leiders en hun assistenten verbiedt te stelen, hun rijkdom over de heuvel te nemen, daar knusse nesten voor zichzelf te regelen en praktisch de staat te verraden waarvoor hij was toevertrouwd om te dienen ???
    Immers, niemand zal nu zeggen dat dit niet nodig is, ze zeggen dat ze zo goed leiden en voor het welzijn van het land!!!
    Het lijkt erop dat er zelfs werd voorgesteld om de mogelijkheid van dergelijke ... EN WAAR IS DIT AMENDEMENT \ ARTIKEL \ WET ??? Netuti en NIEMAND waren bijzonder verontwaardigd, dat gingen ze volgens de slogan niet doen!
    Hetzelfde geldt voor veel andere amendementen ... veel lawaai, nul bij de uitgang!
    Er is geen eenheid, er is geen enkele wil van burgers .... en degenen die, "dienaars van het volk", voor zichzelf zorgen, TWIJFEL NIET. Ze zijn erg samen in dergelijke zaken.
    Gebonden door één ketting, gebonden door één doel Gebonden door één ketting, gebonden door één.
    Hier zijn de gewrichten traag en zijn de ruimtes groot,
    Hier werden de composities geplet om kolommen te maken.
    Sommige woorden voor keukens, andere voor de straten,
    Adelaars worden hier gedropt omwille van vleeskuikens.
  19. -18
    Maart 26 2020
    Citaat: R. Skomorokhov
    Denken. Slimme mensen zijn misschien wel de toekomst.

    De wet tot wijziging van de grondwet is al aangenomen. (14 maart 2020 13:40) Wijzigingen die niet in strijd zijn met de huidige Grondwet zijn al in werking getreden. De vraag is alleen wanneer ze precies van kracht worden. volledig - onmiddellijk, na de bekendmaking van positieve stemresultaten of in geval van een negatieve stem, na de verandering van de Doema, na 1.5 jaar of 4 jaar na de presidentiële.

    Citaat uit de aangenomen wet:
    "...als volgens de resultaten van de volledig Russische stemming zullen amendementen op de grondwet van de Russische Federatie steun geven aan meer dan de helft burgers die eraan zullen deelnemen, dan de wijzigingen voorzien door de wet op de wijziging van de grondwet van de Russische Federatie in hoofdstukken 3-8 van de grondwet van de Russische Federatie, in werking treden..." wat betekent dat het onmiddellijk van kracht wordt. http://www.kremlin.ru/acts/news/62988

    De federale wet is op 11 maart 2020 goedgekeurd door de Doema en de Federatieraad en op 14 maart 2020 goedgekeurd door de wetgevende (vertegenwoordigende) organen van 85 samenstellende entiteiten van de Russische Federatie.
    1. -12
      Maart 26 2020
      Je kunt minstens duizend minpunten in je woede steken, maar het volk zal voor de amendementen stemmen en de maatschappelijke oriëntatie van onze staat wordt versterkt. Ik kan met iedereen argumenteren dat dit zo zal zijn.

      ps
      Het sociale systeem kan niet worden veranderd door wetten en decreten, maar het is heel goed mogelijk om de levens van degenen die vandaag leven te verbeteren, en dat is wat Poetin doet. Val niet voor kanten slipjes.
      1. AUL
        + 13
        Maart 26 2020
        Citaat: Boris55
        Je kunt minstens duizend minpunten in je woede zetten, maar de mensen stemmen voor de amendementen

        Een kleine correctie - niet de mensen, maar de CEC! En niemand heeft je gemachtigd om voor het volk te tekenen. Zoals echter, en ik.
        1. -4
          Maart 26 2020
          En de mensen in de massa zijn bont en de meningen zijn verschillend - dus je moet niet namens iedereen spreken, spreek voor jezelf.
  20. +4
    Maart 26 2020
    Welnu, nu moeten we opsommen waarom het onmogelijk is om grondwetswijzigingen aan te nemen en welke verschrikkelijke amendementen. Of is het makkelijker om voor grondwetswijzigingen te stemmen? Kort en duidelijk.
    Zal de volgende president zich aan de grondwet houden of zullen de mensen rijk worden van de grondwet, dit is een ander onderwerp, je kunt paranormaal begaafden de strijd in sturen.
    De Amerikaanse grondwet is de ultieme waarheid?
    Mijn mening. Het welzijn van de Verenigde Staten wordt niet bepaald door de grondwet, maar door het verharde kapitalisme en het Amerikaanse leger. Maar dit betekent niet dat de Russische Federatie moet kopiëren. Degenen die kopiëren hangen meestal in de staart.
  21. -18
    Maart 26 2020
    De nieuwe grondwet is een van de positieve stappen in de opbouw van een rechtsstaat. En de agitatie van de auteur tegen de invoering van amendementen is sabotage ... Om te zeggen dat alles in Rusland slecht is, dus het is niet nodig om te stemmen voor de introductie van de noodzakelijke artikelen in de grondwet, dit is een poging van de auteur om schade te berokkenen Rusland door sommige concepten te vervangen door andere. Trouwens, behalve het niet verlengen van de termijn van presidentieel bewind, werden er geen ideeën van de auteur naar voren gebracht.
    1. +6
      Maart 26 2020
      Om te zeggen dat alles in Rusland slecht is,

      De auteur zegt alleen niet dat alles slecht is, maar analyseert elk item afzonderlijk en op de planken..
      Hieruit is niets voor de "patriotten" om bezwaar tegen te maken, behalve de slogans "Alles is positief, maar de auteur is een plaag"
      1. -4
        Maart 26 2020
        Van alle andere artikelen van deze auteur is de enige conclusie dat alles slecht is voor de auteur, en hij benadrukt dit in de meeste van zijn artikelen.
        1. +4
          Maart 26 2020
          er is maar één conclusie, alles is slecht voor de auteur, en hij benadrukt dit in de meeste van zijn artikelen.

          Misschien lezen we verschillende artikelen.. Ik heb de auteur nog nooit ergens over zichzelf zien schrijven, en hoe het met hem in het algemeen gaat..
          1. -1
            Maart 26 2020
            De auteur - in het land als geheel is alles slecht.
  22. -13
    Maart 26 2020
    Na het lezen van enkele (kleine) opmerkingen van lezers in het artikel over “wijzigingen” van de Grondwet, besloot ik het onderwerp voort te zetten.

    Dus over de vervreemding van territoria. Een heel belangrijk punt?

    Ja, ik ben ongeveer 5 september 2010
    Als ik me niet vergis, is de afbakening van de grens voltooid. De vraag is gesloten. Dus wat is het nieuwe amendement?
    De lezer gooide internationaal recht en internationale financiële structuren op één hoop.
    En daarom wordt, in plaats van uit te leggen wat dit amendement betekent, een beroep gedaan op wat er is gebeurd en gebeurt, nogmaals, VOOR de goedkeuring van het amendement.
    Zonder in detail te treden over het feit dat 97% van de Grondwet is gewijd aan het feit dat een stel politici en oligarchen bijna voor altijd zullen regeren
    In feite lezen mensen dergelijke artikelen alleen omwille van "details".
    Over het algemeen bleek het een eenzijdige ruzie met de commentatoren te zijn ... Het was juist over de amendementen dat het artikel over het algemeen geen woord zei.
    1. -12
      Maart 26 2020
      Citaat: Less
      Als ik me niet vergis, is de afbakening van de grens voltooid. De vraag is gesloten.

      We hebben de Shevardnadze-Baker lijn niet geratificeerd, en nu zullen we die ook niet ratificeren.

      1. + 14
        Maart 26 2020
        Citaat: Boris55
        We hebben de Shevardnadze-Baker lijn niet geratificeerd, en nu zullen we die ook niet ratificeren.

        Amerika is hier niet koud of heet van. Ze geniet ervan
        1. -10
          Maart 26 2020
          Citaat van Silvestr
          Amerika is hier niet koud of heet van. Ze geniet ervan

          Niets duurt eeuwig in deze wereld, behalve Rusland.
          Overigens beschouwt Oekraïne de Krim nog steeds als zijn eigen land.
          1. +7
            Maart 26 2020
            Citaat: Boris55
            Oekraïne beschouwt de Krim nog steeds als zijn eigen land.

            Oekraïne beschouwt zichzelf nog steeds als Oekraïne! bullebak
            1. -15
              Maart 26 2020
              Citaat: Ingvar 72
              Oekraïne beschouwt zichzelf nog steeds als Oekraïne!

              Niet iedereen daar denkt van wel. Wie krijgt Roemeense paspoorten, wie is Russisch, wie is iets Pools.
          2. +7
            Maart 26 2020
            Citaat: Boris55
            Niets duurt eeuwig in deze wereld, behalve Rusland.

            je vergist je, de Papoea's zijn eeuwig!
  23. +7
    Maart 26 2020
    Roman, bedankt voor het artikel, ik zal me op elk woord abonneren, ik denk zelf op dezelfde manier. Een mooie slogan is trouwens "de toekomst behoort aan slimme mensen!".
  24. -2
    Maart 26 2020
    Hoe grappig is het om een ​​paar artikelen geleden "patriotten" te lezen, die schreeuwden over de noodzaak om een ​​progressieve belastingschaal in te voeren, en vandaag roepen ze "waar zijn we voor" bij de invoering van een statiegeldbelasting van meer dan een miljoen roebel.
    1. +8
      Maart 26 2020
      Citaat van: savage1976
      belasting op een aanbetaling van meer dan een miljoen roebel.

      belasting op rente (winst) die de aanbetaling oplevert. Er is een verschil.
      Hoewel specifiek DIT mij niet uitmaakt, bestaat zoiets niet, dus zullen ze het van een ander nemen, ze zullen niet missen!
      1. -12
        Maart 26 2020
        Citaat van rocket757
        Er is een verschil.

        Er bestaat. Vroeger was het niet, maar nu zal het zijn. Het ontvangen inkomen komt ten goede aan burgers, waaronder u en uw kinderen. Poetin versterkt de sociale component van onze staat - het is goed. Wie hier tegen is, is niet moeilijk te raden.

        Als we toenemen, zullen ze zeker afnemen - de wet van behoud. lachend
        1. +6
          Maart 26 2020
          Citaat: Boris55
          behoudswet.

          behoudswet ... ja, geen vraag!
          Als er vertrouwen is in degenen op wie een beroep wordt gedaan om deze wetten te beschermen en te VOLGEN!
          Ik heb vertrouwen in de machtigen niet ah ..... dat is alles.
          Laten we kort kijken. Voor zaken en "oorbellen" zullen we "hangen".
          Nu - de maatregelen die door de overheid worden genomen zijn logisch, gerechtvaardigd, NOODZAKELIJK! er zouden geen vragen mogen zijn, laat staan ​​erover geschreeuwd, laten we eens kijken naar de resultaten.
          1. -13
            Maart 26 2020
            Citaat van rocket757
            Nu - de maatregelen van de overheid zijn logisch

            Alles is relatief. Nog niet zo lang geleden zei een regeringslid: "Er is geen geld, maar hou vol." Dit is de rol van het individu in de geschiedenis...
            1. 0
              Maart 26 2020
              Welnu, het is heel goed mogelijk dat "er is geen geld" nu echt zal helpen in een moeilijke situatie, wanneer ze echt nodig zijn, maar dat was misschien niet zo. Van het woord helemaal.
              1. +2
                Maart 26 2020
                Citaat van: savage1976
                maar dat zijn ze misschien niet. Van het woord helemaal.

                je kunt hierover discussiëren ... probeer velen ervan te overtuigen dat het nodig was en het was onmogelijk op een andere manier ... aan het begin van de Forbes-lijst, plaats de rest, die er duidelijk is en bekend is ... en probeer dan iemand overtuigen.
                1. 0
                  Maart 26 2020
                  De mens is zo'n schepsel dat over alles kan discussiëren, zelfs dat de aarde rond is.
            2. +3
              Maart 26 2020
              Citaat: Boris55
              'Er is geen geld, maar u houdt vol.' Dit is de rol van het individu in de geschiedenis...

              het probeerde zeker te worden opgemerkt, maar op de een of andere manier ... bijna niemand zal het zich goed herinneren.
      2. +1
        Maart 26 2020
        Lange tijd was het te lui om te schrijven.
    2. +8
      Maart 26 2020
      Citaat van: savage1976
      met de invoering van een belasting op een aanbetaling van meer dan een miljoen roebel.

      En vertel me de logica van deze belasting? Verklaar de progressiviteit ervan? Die mensen die erin geslaagd zijn om enkele miljoenen te sparen voor hun oude dag (we hebben hoogbetaalde specialisten in ons land) moeten belasting betalen voor wat? Voor het feit dat de bank 10% betaalt in plaats van de voorgeschreven 4%? Ja, deze miljoenen worden bewaard door degenen die geen buitenlandse rekeningen hebben ... Laten we dan de bankbelasting belasten met valutaspeculatie ... Eigenlijk was niemand bijzonder overstuur, omdat hij al lang wist dat noch Poetin noch zijn regering iets goeds Je krijgt het niet. Laten we het uiteindelijk gezellig hebben...
      1. -6
        Maart 26 2020
        Welnu, leg ook het verschil uit, waarom een ​​persoon die een bedrijf heeft opgericht dat hem miljoenen oplevert en banen creëert, meer procent van zijn inkomen zou moeten betalen dan de arbeiders die werken in de banen die hij heeft gecreëerd.?
        1. +2
          Maart 26 2020
          Omdat hij meer inkomen heeft dan de arbeiders..
          En het meeste werk wordt gedaan door de arbeiders.
          En een persoon, zelfs als hij dit bedrijf heeft opgericht, verdient zijn inkomen met de arbeid van anderen.
          Waarom "banen" worden aangeboden voor een armzalig loon .. vergeleken met hetzelfde inkomen dat dit bedrijf oplevert ..
          1. +2
            Maart 26 2020
            Wat zijn dan de aanspraken op belastingheffing op inkomsten uit een borg van meer dan een miljoen, mensen verdienen er ook nog geld mee, en de eigenaar van de borg draagt ​​een bank op zijn rug. En je bent niet goed op de hoogte van de discussie. Ik heb geen vragen over inkomstenbelastingen, ze zijn met de "patriotten" die gisteren voorstander waren van de progressieven, en vandaag "en waarvoor" lezen ze ons.
            1. 0
              Maart 26 2020
              Ik schreef niets over claims, maar beantwoordde niet helemaal specifieke vragen over de inkomensverdeling tussen mensen..
              Aangezien het grootste deel van onze arbeiders het zich niet eens kan veroorloven om een ​​miljoen gratis te hebben.. Ik zou nog verder gaan, en meer dan 5 miljoen zou een nog hoger percentage invoeren.. Want toch worden zulke miljoenen niet verdiend met zweet en bloed , in de regel ..
            2. +5
              Maart 26 2020
              Citaat van: savage1976
              Wat zijn dan de aanspraken op belastingheffing op inkomsten uit een borg van meer dan een miljoen, mensen verdienen er ook nog geld mee, en de eigenaar van de borg draagt ​​een bank op zijn rug.

              want een miljoen, tegenwoordig is het zo ongeveer niets. Als iemand wil sparen voor een auto-appartement, en geen opgelegde lening wil nemen, dan moet hij opgelicht worden?! Een gepensioneerde die werkt, maar zijn pensioen spaart voor zijn begrafenis, en zelfs voor een regenachtige dag, voor dezelfde medicijnen, wordt nu een voorwerp van jacht op belastingambtenaren?! Het zou logisch zijn als ze er minstens 5 miljoen bovenop zouden leggen. Evenals met een progressieve belasting - deze moet worden ingevoerd met een inkomen van ten minste 100 duizend
              1. -2
                Maart 26 2020
                En het betekent dat een gepensioneerde die een appartement voor 5 miljoen heeft verkocht, al plakkerig kan worden afgepeld en het maakt niet uit wat hij nodig heeft voor medicijnen. . Of iemand die 5 miljoen 10 jaar spaart voor een auto. Zoals ik al schreef, wil elke progressieve strijder dat het begint bij een niveau dat zijn inkomen overschrijdt, en als hij onder de belasting valt, dan berooft dit bloedige regime hem natuurlijk persoonlijk.
                1. +5
                  Maart 26 2020
                  een gepensioneerde die een appartement voor 5 miljoen heeft verkocht, kan al als plakkerig worden gepeld en het maakt niet uit wat hij voor medicijnen nodig heeft.

                  5 miljoen voor drugs?? Liggend op de bank op deposito??
                  Akstis..))

                  Of iemand die 5 miljoen 10 jaar spaart voor een auto.
                  Laat me een van deze zien.. tenminste één..
                  Je spaart niet eens voor een Kia Rio als je 10 jaar spaart.. Want 5 jaar geleden kostte het TWEE keer goedkoper dan nu..
                  Nou, en degenen die auto's kopen voor 5 miljoen .. geloof me - ze sparen er zeker niet voor .. vooral niet voor 10 jaar ..
                  Als je voorbeelden wilt geven, kom dan in ieder geval met echte..
                  Maar in werkelijkheid zullen het er niet veel zijn..want, ik herhaal, nu hebben de harde werkers geen miljoenen op hun rekening.. Anders zou het land niet helemaal in hypotheken en leningen zitten!!
                  1. -2
                    Maart 26 2020
                    Zoals je leest Vo, iedereen werkt puur voor het minimumloon, en ze eten de laatste komkommer zonder zout op, en als een belasting op inkomen uit deposito's per miljoen worden de armen en ongelukkigen beroofd. Gepensioneerden leven goed bij ons, ze sparen miljoenen van hun pensioen voor begrafenissen, en er zijn magere pensioenen op Voor. Je zou al besloten hebben of gepensioneerden en salarissen klein zijn of een miljoen centen. Degenen die 1 miljoen hebben, zullen het verdelen over 2 rekeningen bij verschillende banken en zullen niet baden. In werkelijkheid vallen degenen die niet genoeg banken hebben om een ​​miljoen aan te houden onder de belasting. Maar de strijders voor de progressieve belasting kwamen goed opdagen.
                    1. +3
                      Maart 26 2020
                      Zoals je Vo leest, werkt iedereen puur voor het minimumloon, en eten ze de laatste komkommer op zonder zout, en als een belasting op inkomen uit deposito's per miljoen worden de armen en ongelukkigen beroofd.
                      Dit is weer een soort van "verzamelde essays over alles en over niets"..
                      Je hebt echter geen van mijn specifieke vragen beantwoord.

                      Je zou al besloten hebben of gepensioneerden en salarissen klein zijn of een miljoen centen.
                      Ik ben er vrij zeker van - de eerste optie ..
                      Waar ik al over heb geschreven.
                      1. -2
                        Maart 26 2020
                        Dus als gepensioneerden en harde werkers geen miljoenen op hun rekening hebben staan, waarom huilen dan dat ze beroofd zijn? Een redelijk redelijke stap om de belastingen voor rijke mensen te verhogen en de armen niet te treffen. In feite is er geen verschil of iemand een appartement heeft gekocht en verhuurt, belasting betaalt of geld op de bank zet, inkomen ontvangt en er belasting over betaalt.
                      2. 0
                        Maart 26 2020
                        En ongeveer 5 miljoen roebel medicijnen, dus gebruik Google en ontdek dat er medicijnen zijn en veel duurder. En een gepensioneerde kan een doodskist wensen voor 5 miljoen, zijn recht kan voor 50 zijn. Laten we ze als arm beschouwen. En voor veel dingen kun je 5 en 10 jaar sparen, niet alleen voor de Kia Rio. En wie spaart voor Kia Rio is niet belastingplichtig. Dus je hebt slechte voorbeelden en vragen.
                      3. +4
                        Maart 26 2020
                        En ongeveer 5 miljoen roebel medicijnen, dus gebruik Google en ontdek dat er medicijnen zijn en veel duurder.

                        Natuurlijk .. het zijn die gepensioneerden waar we het hier over hebben die medicijnen kopen van 14 duizend voor 5 miljoen elk ..))
                        Ik zeg - aksti..
                        Als Pugacheva dergelijke medicijnen voor zichzelf koopt voor 5 lyams, dan is het niet nodig om gepensioneerden voor haar te nivelleren .. En ze verkoopt hiervoor geen appartement, zoals je zelf schreef ..
                        En als hij verkoopt, zet hij het niet op de bank voor rente..
                        Als je voorbeelden wilt geven, kom dan in ieder geval met echte..

                        En een gepensioneerde kan een doodskist wensen voor 5 miljoen, zijn recht kan voor 50 zijn. Laten we ze als arm beschouwen.
                        Alles is door elkaar .. mensen, paarden ..))
                        Praat je tegen jezelf? Waarom dit bericht??

                        En voor veel dingen kun je 5 en 10 jaar sparen, niet alleen voor de Kia Rio.
                        Je kunt .. gewoon toch niet sparen ..)) Waarom - ik schreef hierboven al .. Over 5 jaar is Rio in prijs verdubbeld .. Nu zal het weer groeien ..

                        En wie spaart voor Kia Rio is niet belastingplichtig.

                        Nou, je hebt eindelijk begrepen wat ik al 5 keer heb geschreven - we hebben geen mensen met miljoenen op bankrekeningen.. Het land is arm, mensen hebben allemaal schulden en leningen..
                        En je vertelt me ​​alle verhalen over sommige gepensioneerden die 5 miljoen in depot hebben voor medicijnen..))
                      4. -1
                        Maart 26 2020
                        Dus waarom huilen dan, waarom worden de armen beroofd?
      2. +4
        Maart 26 2020
        Volgens de Belastingwet is de spread belastbaar en is de burger verplicht aangifte te doen en de belasting zelf te betalen. Maar helaas, in ons land wordt de strengheid van wetten niet noodzakelijk gecompenseerd door het netwerk van hun handhaving. Maar de operatie is al vrolijk.
      3. 0
        Maart 26 2020
        Een persoon die enkele miljoenen heeft gespaard en een percentage van meer dan een miljoen ontvangt van zijn spaargeld, is het een harde werker die zich op hoge leeftijd heeft opgehoopt? De belasting wordt ingehouden op de rente als deze meer dan een miljoen bedraagt.
        1. AUL
          +4
          Maart 26 2020
          Citaat: _Sergey_
          vergaard enkele miljoenen ontvangt meer dan een miljoen procent van hun spaargeld, is een harde werker opgebouwd op oudere leeftijd?

          Sergey, je zou niet te schande worden gemaakt ... Lees er eerst over en spreek dan pas. Als er iets is, heb ik op mijn kaart alleen de overblijfselen van een pensioen van de premie van de PFR.
        2. +1
          Maart 31 2020
          Matige gerechtvaardigde woede. Er wordt geen belasting geheven van gepensioneerden en rentebedragen die niet hoger zijn dan 60 duizend roebel.
      4. -1
        Maart 26 2020
        Je verandert snel van schoenen - letterlijk onlangs voor een progressieve belasting, en nu word je een hek voor iedereen die meer dan een miljoen aan banken op deposito's heeft - dit is slecht, diefstal, bedrog, en ja, je bent het waarschijnlijk vergeten of weet het niet dat rijke mensen dergelijke rekeningen in Rusland en in het buitenland kunnen houden - tegelijkertijd kunnen gepensioneerden, zelfstandige ingenieurs en alle anderen in de loop van de tijd miljoenen roebels verdienen, simpelweg door via een mobiele telefoon op de wereldbeurs te spelen. En deposito's zijn lang niet alle diensten die bankklanten gebruiken.
      5. +2
        Maart 26 2020
        Luister en lees aandachtig. De belasting gaat niet over het deposito, maar over de rente over het deposito die door de bank wordt betaald, dat wil zeggen dat u niet 4% per jaar over uw deposito ontvangt, maar 3,48%. Uw hoofdbijdrage wordt niet aangetast.
    3. +8
      Maart 26 2020
      Citaat van: savage1976
      en vandaag hebben we het over "waar zijn we voor" met de invoering van een belasting op een aanbetaling van meer dan een miljoen roebel.

      Wel eens van dubbele belasting gehoord? wenk Ik heb een minpuntje op de kaart, dat maakt me niet uit. Maar de waarheid is kostbaarder.
      1. -2
        Maart 26 2020
        Ah, nou ja, dat wil zeggen, dubbele belasting van iemand is mogelijk, maar jij niet? En er is geen dubbele belastingheffing, inkomen wordt niet van het hele bedrag afgetrokken, maar van het bedrag aan ingelegde inkomsten. Een persoon kocht een auto voor een miljoen en rijdt een taxi, ontvangt inkomen, geeft 13% terug, een persoon zet geld op deposito, ontvangt inkomen, betaalt 13%. Wat is het verschil? Voor elk van deze miljoenen is de belasting al betaald. Maar in het geval van een taxichauffeur is de belasting normaal, maar in het geval van een borg dubbele belasting? En ja, ik word belast.
        1. + 10
          Maart 26 2020
          Citaat van: savage1976
          en van het bedrag van het inkomen tot de aanbetaling.

          Ik weet. Maar de meerderheid van de commentatoren lijkt het verkeerd te hebben begrepen, vandaar de negatieve recensies. In het echte leven had deze wet al lang geleden moeten worden aangenomen, maar wereldwijd is 13% van de bankrente een cent (je zult dit begrijpen door een rekenmachine te nemen), en de introductie van deze wet is nu meer een PR-beweging .
          Een veel wenselijker progressieve belastingwet. hi
          1. 0
            Maart 26 2020
            Dus hier, van de "patriotten" voor deze centen, is de OP al gestegen, maar wat zal er gebeuren als de echte progressieve terugkeert? Nou ja, de 'patriotten' willen dat het anderen overkomt, maar je kunt ze niet aanraken, het zijn 'patriotten'. Verdomme, ik kan niet lachen. Hoe zullen ze het overleven.
            1. +4
              Maart 26 2020
              Citaat van: savage1976
              Maar wat zal er gebeuren als de echte progressieve terugkeert?

              Alles komt goed. Over op - zoals ik je al vertelde, begrepen velen de essentie gewoon niet. Sommige media zijn opgewarmd, en de media van verschillende soorten, en niet alleen de oppositie.
              1. +3
                Maart 26 2020
                Welnu, de tijd zal het leren, het zal worden ingevoerd wanneer de tijd daar is en de voorwaarden hiervoor zullen zich ontwikkelen. En mijn mening is dat de operatie lang zal blijven staan ​​en alles is in de stijl van "waar zijn we voor?"
                1. +3
                  Maart 26 2020
                  Ik durf te wedden dat de meerderheid voor zal zijn. Alleen wordt het nu niet ingevoerd.
                  1. +3
                    Maart 26 2020
                    Je kunt stellen dat alles zal afhangen van het bedrag, als de belasting op het inkomen vanaf 100 duizend per maand stijgt, dan is het één ding, en als het van een miljoen is, dan een ander. We hadden al een progressieve in het moderne Rusland (na de ineenstorting van de vakbond), het verbeterde het leven niet erg. Want als je de belasting betaalde zoals het hoort, dan was je ik..hom. Naar mijn mening zou het nu juister zijn om de belasting op de rijken niet te verhogen, maar af te schaffen van de armen, bijvoorbeeld degenen die minder dan 2 minimumlonen ontvangen, zijn vrijgesteld van het betalen van personenbelasting.
                    1. +6
                      Maart 26 2020
                      Daar ben ik het mee eens. Maar als er van honderd stuks 14% is en van een miljoen 20%, dan zal niemand er tegen zijn. Ik zou doen met 10 lyams 30%
                      Natuurlijk per maand
                      1. 0
                        Maart 26 2020
                        Als een progressieve belasting wordt ingevoerd, dan zijn er bij bedrijven met een jaarlijkse nettowinst van meer dan een miljard roebel - 30 procent van het bedrag, enkele duizenden van dergelijke bedrijven in Rusland, het zal veel gemakkelijker zijn om met hen samen te werken dan met elk persoon individueel.
  25. +1
    Maart 26 2020
    De auteur, nou, je hebt de wetswijzigingen besproken, over de roebel, burgerschap, oké.
    Dan schrijf je dat de oligarchen enzovoort het voor zichzelf schrijven. Waar? Laat me het nummer van het amendement zien, wat verwart je zo? Laten we samen brainstormen en discussiëren. Heb je een plek gevonden?
    Kwijlend over benzine hebben de roebel en het staatsburgerschap al gekregen. Alles is slecht, ze hebben zo geleefd dat de auto's niet in de tuin passen.
    Ja, de problemen in het land zijn hoger dan het dak, maar nu zou de oorlog niet zijn begonnen vanwege olie, en degenen die het licht hebben gezien, denken aan macht.
    1. -5
      Maart 26 2020
      Citaat: SeregaBoss
      Laat me het nummer van het amendement zien, wat verwart je zo? Laten we samen brainstormen en discussiëren. Heb je een plek gevonden?

      Nee, dit is de stijl: de auteur geeft alleen de gewenste denkrichting aan. De rest is aan elke lezer.

      De oude receptie, zoals de wereld, wordt "manipulatie van het bewustzijn" genoemd. abc ja

      Details en evidence-based argumentatie door deze techniek ... worden niet verstrekt te vragen
      1. -1
        Maart 26 2020
        Dat is zeker. En ik kijk naar de discussiethreads die worden ontwikkeld door dezelfde 5-6 mensen, hebben ze tijd om te werken? Liberalen hebben maar één mening, dit is hun mening en die is juist. Ze kunnen niet verder kijken dan hun neus.
        Het lijkt erop dat de Military Review-website en het leger niet weinigen zijn, herinneren de militairen zich hun slechte bestaan ​​10-15 jaar geleden? Nee, dat waren ze al vergeten. De kracht is niet hetzelfde, alles klopt niet.
  26. +1
    Maart 26 2020
    Roman, ik zal me op elk woord in je artikel abonneren, maar tevergeefs ben je dat. de helft van de lokale lezers zal het artikel niet tot het einde lezen - "te veel bukof", zoals ze zeggen, de helft van de tweede helft zal fel gekant zijn - ze zijn voor Poetin, de tweede helft zal tegen zijn - ze zijn tegen Roman . maar iedereen zal unaniem "voor" stemmen, het zijn patriotten, en jullie laten de boot schommelen.
    "Je kunt een paard met geweld naar het water brengen, maar je kunt het niet laten drinken", zegt een populair gezegde, totdat alle lokale lezers zelf de ontwikkelingsperspectieven van het land begrijpen, kan niets hen overtuigen. maar als iedereen het begrijpt, zal het te laat zijn, er zullen een heleboel kleine pagina's zijn, gewoon in beslag genomen door het krijgen van voedsel. Brzeeinsky's plan werkt nog steeds met succes, dit is geen hpp
    1. -1
      Maart 26 2020
      "Je kunt een paard dwingen te drinken, maar je kunt het niet laten drinken", zegt een populair spreekwoord.

      Hmm, maar Roman lijkt de voorkeur te geven aan het spreekwoord van een ander volk: "Er zijn nooit teveel sikkels."
      En hij ziet de toekomst achter hen bullebak
  27. +1
    Maart 26 2020
    Citaat: Sergey Olegovich
    we moeten ons verenigen rond de leider van ons land. Onze mensen zijn altijd verenigd als ze worden bedreigd

    deze leider gebruikt dit schaamteloos zodat het volk, opnieuw verenigd, zichzelf redt, en tegelijkertijd
  28. +8
    Maart 26 2020
    Het meest betreurenswaardige is dat de mening van "slimme mensen" de ultieme waarheid is. De enige vraag is wie jou definieert als 'slim' of, neem me niet kwalijk, 'excentriek' met de letter 'm' en je weet niet hoe je moet leven. Om in de categorie "slim" te vallen en dat is alles, het leven was een succes. Dat is precies waar de Grondwet met zijn wijzigingen?
  29. + 12
    Maart 26 2020
    De belangrijkste massa die in constante strijd leeft met de vreselijke ziekte "Het eerste kanaal van de hersenen"

    Alles is geschreven door de auteur. Hij versloeg zelf deze kwaal, het is al een schande hoe Solovyov luisterde! JA, en de rest is niet beter.Tot je je hersens inschakelt en begint te denken, blijf je een slaaf van de macht. Waar streeft ze naar?

    Denken. Voor slimme mensen Misschien, toekomst.

    Het blijft om de belangrijkste kwaliteit van een persoon "Mind" te krijgen, zodat "misschien" niet werkt
    1. +4
      Maart 26 2020
      Hij versloeg zelf deze kwaal, het is al een schande hoe Solovyov luisterde!

      Trouwens, ja.. 5 jaar geleden was ik ook een zondaar..
      Wat verrassend is - omdat ik het leuk vond wat hij zingt ..))
      Pas toen begon ik stilaan de eenzijdigheid van al deze programma's op te merken..
    2. -2
      Maart 26 2020
      Aan je profielfoto te zien ben je overgestapt van kanaal 1 naar TNT en hoe kunnen we daar slimmer worden.
      1. +2
        Maart 26 2020
        Je kunt meer realiteit zien op TNT dan op Solovyov ..))
  30. +6
    Maart 26 2020
    Ik ben het er helemaal mee eens.
    En soms wil ik echt niet argumenteren en iets bewijzen. We leven in het hier en nu. Degenen die geen tijd hadden om voedsel in te slaan, stijgen langzaam in prijs. De buurman is ontslagen. En we gaan de komende maand veel "leuke" dingen zien. Maar ze zullen vertellen hoe geweldig alles is. Gisteren verheugden de patriotten zich dat de president beloofde een belasting van een miljoen procent te heffen. En ik maak me meer zorgen dat alle geldautomaten in de nabije toekomst waarschijnlijk zullen stoppen met het uitgeven van contant geld.
    1. +9
      Maart 26 2020
      Citaat: Gardamir
      alle geldautomaten zullen in de nabije toekomst waarschijnlijk stoppen met het uitgeven van contant geld

      Er is zo'n Valery Nightingale, dus hij sprak 2 weken geleden over de noodzaak om contant geld en valuta bij de hand te hebben. Tot al zijn voorspellingen uitkomen
      1. +9
        Maart 26 2020
        Citaat van Silvestr
        Er is zo'n Valery Nightingale, dus hij sprak 2 weken geleden over de noodzaak om contant geld en valuta bij de hand te hebben. Tot al zijn voorspellingen uitkomen


        Mijn advies voor januari. Natuurlijk is het "fout".
        1. +6
          Maart 26 2020
          Citaat van Altona
          Mijn advies voor januari. Natuurlijk is het "fout".

          correct. Als er iets te veranderen is natuurlijk
          1. +3
            Maart 26 2020
            Citaat van Silvestr
            correct. Als er iets te veranderen is

            -------------------------
            Sylvester, dit zijn allemaal zeer riskante en niet voor de hand liggende dingen, ik bedoel financiële "gebaren" met persoonlijke financiën, als je geen professional bent, maar handelt in een opwelling. Nogmaals, wat is een risico en hoe moet je ze indelen.
    2. -4
      Maart 26 2020
      Citaat: Gardamir
      alle geldautomaten zullen in de nabije toekomst waarschijnlijk stoppen met het uitgeven van contant geld

      1. Om welke reden?
      2. Waarom ben je niet tevreden met non-cash? Of zij ook geef uit, euh... stoppen met nemen?
      1. +5
        Maart 26 2020
        Allereerst kan het je opvallen.
        Het blijkt dat deze aanbeveling geldt voor die geldautomaten die accepteren en uitgeven. Daar heeft het virus geen tijd om van het bankbiljet te springen.
        Nou, soms moet je alleen contant betalen.
        1. -5
          Maart 26 2020
          Citaat: Gardamir
          deze aanbeveling is van toepassing op die geldautomaten die accepteren en uitgeven. Daar heeft het virus geen tijd om van het bankbiljet te springen

          Een perfect rationele verklaring. Contante betalingen in bussen werden bijvoorbeeld een week geleden geschrapt, om dezelfde reden.

          Citaat: Gardamir
          Allereerst zou je misschien

          Ik ken deze stijl. In dat geval - "maar ik heb niets gezegd."

          Je bent onverbeterlijk, mijn vriend lachend
  31. +2
    Maart 26 2020
    "Samenvattend kan ik het volgende zeggen. Het coolste land qua democratie, de Verenigde Staten..."
    Hoop dat het sarcasme was!
  32. 0
    Maart 26 2020
    Weer een mooi artikel..
    1. -3
      Maart 26 2020
      Is dat ook sarcasme?
    2. -5
      Maart 26 2020
      Wij in Rusland hebben een gezegde "een dom persoon ziet hetzelfde van veraf"
      1. -2
        Maart 26 2020
        Ik betwijfel of het Russische land mensen zoals jij zou kunnen baren ..))
        Hoogstwaarschijnlijk een soort computerprogramma .. maar aangezien een deel van het geld, zoals gebruikelijk in ons land, veilig werd gesneden, moesten we geld besparen op goede programmeurs .. Vandaar zulke onbekwame pogingen om er "slim" uit te zien..
  33. +2
    Maart 26 2020
    Bedankt Romein. Goed geschreven. Ik heb al besloten, voor een lange tijd ga ik niet naar een stemming.
  34. +3
    Maart 26 2020
    Ik zal niet langer stemmen met de simpele bewoording "verloren vertrouwen".
    1. +9
      Maart 26 2020
      Citaat: aleks.29ru
      Ik zal niet meer stemmen

      Ik denk dat er helemaal niet zal worden gestemd. Het heeft geen zin - de wet is al aangenomen
  35. +3
    Maart 26 2020
    In principe ben ik het volledig met de auteur eens. Dit alles is een soort scherm voor het plebs, een soort imitatie van een actief pseudo-democratisch proces, snap het en hou je mond, en het is onwaarschijnlijk dat we erachter komen wat er gaande is in werkelijkheid achter dit scherm. Trouwens, al deze "beweging", mijn excuses voor het jargon, maar het is alleen geschikt om de activiteiten van geëerde avonturiers van de hogere klasse te bepalen. Dus al die "lichaamsbewegingen" met het virus, het lijkt zo veel op een dekkingsoperatie, de schaal en reikwijdte is te overbodig voor een onopvallende seizoensziekte. Alle maatregelen van isolatie onder het mom van infectie doen op zijn minst sterk denken aan een repetitie voor het blokkeren van protest, revolutionaire sentimenten, het blokkeren van massale protesten, vandaar ontoereikende gevangenisstraffen, ze krijgen minder voor moorden.Ik ben een gewone leek, niet paranoïde ,,gewoon onderwijs is nog steeds normaal, Sovjet, dat je logisch kunt denken natuurlijk, dit is uitsluitend mijn mening.
  36. +4
    Maart 26 2020
    Zo zal in de Verenigde Staten, in het geval van een conflict tussen een norm van internationaal recht en nationaal recht (met name precedent), de rechter zich altijd door de laatste laten leiden.

    niet helemaal juist.
    Het feit dat het precedent zo is, is een obstakel voor het principe "De wet die trekt". Als in één geval een dergelijke beslissing is genomen, is het redelijk om in alle andere gevallen op dezelfde manier te oordelen, zolang de wet ongewijzigd blijft.
    Als de wet is veranderd, is het een andere zaak.
    Maar het feit dat de Verenigde Staten belangrijker zijn dan interne wetten, is niet helemaal waar.
    Volgens de Amerikaanse grondwet zijn ze gelijk.
    Deze grondwet, en de wetten van de Verenigde Staten die ter uitvoering daarvan zullen worden vastgesteld, evenals alle verhandelingen die door de Verenigde Staten zijn gemaakt, zullen de hoogste wet van het land zijn, en de rechters van elke staat zullen daaraan onderworpen zijn , ook al worden ze tegengesproken in de grondwet en in de wetten van de afzonderlijke staten.

    Artikel VI van de Amerikaanse grondwet
    https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A8%D0%90
  37. +4
    Maart 26 2020
    Ik steun het artikel! Maar de vraag blijft, brandend tot op het punt van onmogelijkheid.


    Ik vraag iedereen die wil stemmen!
  38. +3
    Maart 26 2020
    Citaat: Freeper

    - "Om valsspelers te verslaan met kandelaar", roep ik nog niet.

    Of is het misschien tijd?
  39. +5
    Maart 26 2020
    Citaat: Sergey Olegovich
    Een patriot is iemand die het moederland helpt.

    Pardon, maar wat is 'Moederland' volgens u? Ik ben overal, nou ja, om me heen natuurlijk, ik zie dat mensen armer en armer worden. Zijn deze mensen "Moederland"? Ik zie elke dag op televisie dat ze geld inzamelen voor operaties aan zieke kinderen. Ze zijn niet "Moederland"? Ik zie hoe ze worden gekapt en uit het bos worden gehaald. Deze bossen behoren niet tot het "Moederland"? De rivieren worden armer en vervuild. Heb je ooit gezien wat er gebeurt met het milieu op de plaatsen waar "zwart goud" wordt gedolven? Ga eens kijken. Zie veel interessante dingen. Geldt dit niet voor uw "Moederland"? Of is Rodina een Rotenberg-Deripasko-Millers? Nou, help dan. Als een echte patriot. Het lijkt mij alleen dat het juist dit "Moederland" is dat uw hulp is .... nou, het is niet vereist.
  40. +2
    Maart 26 2020
    De auteur heeft gelijk. Ik vond vooral de vergelijking van het aantal artikelen in de Constituties leuk.
    En verder. Ik denk dat de patriotten die in het artikel worden genoemd, als "patriotten" moeten worden geschreven.
  41. +4
    Maart 26 2020
    Denken. Slimme mensen zijn misschien wel de toekomst.


    Te slimme mensen willen niet aan de macht zijn, maar dwazen schrijven de wet niet, dus het blijkt een vicieuze cirkel...
  42. +8
    Maart 26 2020
    Achter al dat verbale klatergoud "voor het volk" waarmee de "amendementen" zijn volgepropt, is slechts één, de belangrijkste gedachte, ter wille waarvan dit alles is bedacht, absoluut duidelijk getraceerd ...

    Ik denk dat jullie allemaal perfect begrijpen - welke. lachend wenk lol

  43. -3
    Maart 26 2020
    Een typische positie: "Ik zie geen probleem, dus het bestaat niet."
    Ondertussen is de missie van een onderzoeker om als eerste het probleem te zien, de samenleving te waarschuwen, oplossingen te schetsen. Dit duurt vele jaren. En niet het feit dat je bewust wordt.
    Maar je moet jezelf altijd controleren: misschien begrijp ik iets niet? Het gebeurt. Heel veel....
  44. 0
    Maart 26 2020
    220 opmerkingen, 20 minpunten voor mij, dat wil zeggen minder dan 10 procent, democratie.
  45. + 10
    Maart 26 2020
    Laten we om te beginnen beslissen - werkt de Grondwet in het algemeen?
    Het recht om vreedzaam en zonder wapens bijeen te komen? Het werkt op geen enkele manier meer.
    Artikel 51 "Niemand is verplicht tegen zichzelf en familieleden te getuigen." Werkt niet.
    "In de Russische Federatie mogen geen wetten worden aangenomen die afbreuk doen aan de rechten en vrijheden van mens en burger", werkt het? Pensioenhervorming duidelijk beantwoord. Welnu, u kunt andere artikelen doornemen. Gewoon declaratief document in termen van de rechten en vrijheden van een burger. Maar in de fundamenten van staatsmacht is er een groeiend verlangen naar de nabijheid van de macht van de samenleving en het verlangen naar tirannie. Dus wat wilden ze "koning"? We zijn gearriveerd. Het is er al lang. Met hun bewakers die bewakers verpletteren en de Zwarte Honderden die Shizoputin verpletteren, met nieuwe edelen, met een klassenmaatschappij. Iets zoals dit. Een enorme en vurige "hallo" aan de Shizoputins.
  46. +9
    Maart 26 2020
    Roman, de kwestie vereist verdere ontwikkeling en voortzetting.
    Laten we ons geen zorgen maken - daar-zij-die- alles moeten lezen en zich moeten melden bij iemand die nodig is. Het is vox populi.
    Laat ze tegelijkertijd hun jeugdlegersoldaten of "de onze" beter instrueren. En wat jammer om te zien hoe de aanhangers van het "pakket van amendementen" als papegaaien hetzelfde hameren: "Dus u bent voor de verdeling van territoria! Dus u bent een liberaal! U bent dus tegen indexatie van pensioenen!"
    Ben ik een gevechtsveteraan die 36 kalenders heeft gediend voor de verdeling van territoria? Mijn hoofd is niet zo ingericht, ik kan alleen territoria verdedigen, vasthouden of bevrijden, ze hebben me gewoon niet anders geleerd. Er is hiervoor in tactiek verdediging en offensief met hun variëteiten, distributie - dit is voor politici, ik weet gewoon niet hoe.
    De liberalen (die we allemaal in gedachten hebben) zijn Medvedev, Chubais, Kudrin, Gref, Nabiulina, Miller, Siluanov en, in zijn eigen woorden, Poetin. Waarom zou je me deze scheldwoorden noemen, en zelfs vreemden - ik begrijp het niet ...
    Over pensioenen - voor de miljoenste keer: wat belet slechte dansers om ze zoveel jaren normaal te indexeren, integendeel - de afgelopen jaren waren er bevriezingen, dan punten, dan eenmalige uitreikingen in plaats van indexatie, en de apotheose - de zomaar van de pensioenen van miljoenen mensen, ter ere van het voetbalkampioenschap. Is het gewoon een "slechte grondwet"? (Iets wat je eet - en niet dik wordt? En ik heb zo'n constitutie!)
    Dus laten we het in ieder geval even duidelijk maken: we laten ons niet meer zomaar voor de gek houden door "zwak", we zijn wetenschappers, we hebben "perestrojka" gezien, presidenten hebben al op de rails gelegen, we zijn al bekend met "terwijl ik ben voorzitter ...".
    Het is tijd om begrijpelijker over de mensen na te denken - de stomme evolutionaire selectie is al uitgeroeid, ze hebben niet geleefd, de zieken.
    1. +2
      Maart 27 2020
      Citaat van vaderdom
      .... stomme evolutionaire selectie is al uitgeroeid ...


      oh, niet iedereen, oh, hoe niet iedereen ...
  47. +3
    Maart 26 2020
    Citaat van cniza
    Denken. Slimme mensen zijn misschien wel de toekomst.


    Te slimme mensen willen niet aan de macht zijn, maar dwazen schrijven de wet niet, dus het blijkt een vicieuze cirkel...

    Om de een of andere reden kwam het in me op:
    Wie kan, doet.
    Wie niet kan, geeft les.
    Wie niet kan onderwijzen, beheert.
  48. +2
    Maart 26 2020
    Citaat van vaderdom

    Over pensioenen - voor de miljoenste keer: wat belet slechte dansers om ze zoveel jaren normaal te indexeren, integendeel - de afgelopen jaren waren er bevriezingen, dan punten, dan eenmalige uitreikingen in plaats van indexatie, en de apotheose - de zomaar van de pensioenen van miljoenen mensen, ter ere van het voetbalkampioenschap.


    En iedereen is het cumulatieve gestolen deel al vergeten. Het is jammer. Net als bij de extra 2% btw gingen ze verloren tegen de achtergrond van een verhoging van de pensioenleeftijd.

    Citaat van vaderdom

    Dus laten we het in ieder geval even duidelijk maken: we kunnen gewoon niet meer "zwak" worden bedrogen, we zijn wetenschappers, we hebben "Perestroika" gezien, presidenten hebben zich al op de rails gelegd, we zijn al "terwijl ik de voorzitter ..." vertrouwd
    Het is tijd om begrijpelijker over de mensen na te denken - de stomme evolutionaire selectie is al uitgeroeid, ze hebben niet geleefd, de zieken.


    Specifieke suggesties?

    Bedreiging Ondertussen verzamelen zich bewakers in de hoofdstad. Ongetwijfeld voor de bescherming van de bevolking. Vraag me alleen af ​​van wie?

    ZZY Ik zal uitzoeken hoe ik een video kan invoegen ....
    1. +3
      Maart 27 2020
      Het PENSIOENFONDS heeft geen geld en maakt geen deel uit van de staatsbegroting - is dat moeilijk te begrijpen?
      1. 0
        Maart 28 2020
        het is moeilijk voor mij om te begrijpen waar mijn geld naartoe gaat, dat ik al meer dan 25 . in PF betaal
        1. +1
          Maart 29 2020
          Als je het niet kunt "begrijpen", hoef je alleen maar het probleem te bestuderen - het zal erg handig zijn in het leven. En het is beter om het 10 jaar voor de pensioengerechtigde leeftijd te doen.
  49. +1
    Maart 26 2020
    Interessant... mensen beginnen langzaamaan duidelijk te zien. Ik zou popcorn moeten kopen
  50. +2
    Maart 26 2020
    Begrepen.




    Wat denk je, repetitie?

    1. +5
      Maart 26 2020
      Over de bussen met het leger.
      In feite is de situatie veel gecompliceerder dan velen zich voorstellen. Er zijn 10 miljoen migranten uit Centraal-Azië in het land. Dit zijn jonge gepassioneerde mannen. Het zou me niet verbazen als minstens 1 miljoen van hen in Moskou en de regio werken. Al het geld dat ze verdienen, behalve degenen die voor hun eigen levensonderhoud en de betaling van huurwoningen gaan, sturen ze naar hun thuisland. Ze hebben geen kasreserves. En dan is er quarantaine, veel bedrijven hebben hun activiteiten stopgezet, inclusief bouwplaatsen (ik zag dit zelf toen ik uit het ziekenhuis reed), maar de grens is gesloten, migranten kunnen niet terug naar huis, naar hun thuisland. Gezien hun dreigend gebrek aan geld, zijn de leiders van de diaspora, bezorgd over het verlies van hun eigen macht over hun landgenoten, al begonnen onze wetshandhavingsinstanties en overheidsinstanties te chanteren met verklaringen over de mogelijke criminalisering van diaspora's. Vooral de leider van de Oezbeekse diaspora sprak hier al voor 21 maart over. Zoals, ze zullen de lokale bevolking beroven en vermoorden. Migranten eisen nu al materiële hulp van onze autoriteiten. Hun werk wordt immers gebruikt door een enorme industrie. Ze denken dat ze in hun recht staan. Vanaf hier, de levering van troepen naar Moskou door bussen. Ik denk niet alleen in Moskou.
      Trouwens, de politie had vandaag dienst in mijn dorp. De hele dag. Ik had de gelegenheid om twee auto's te observeren vanuit het raam van mijn keuken. Kortom, we oogsten wat we zaaien. En dat is nog maar één aspect. De vraag is: wat zien we nog meer niet?
    2. 0
      Maart 29 2020
      Het is tijd om Russische stalkers een schop onder de kont te geven!
  51. +2
    Maart 26 2020
    Zoals altijd, na het ‘politieke’ artikel van Roman: een stortvloed aan commentaren over het onderwerp ‘Ik ga wel/niet stemmen’, ‘slechte/goede Poetin’, ‘arme mensen/oligarchwolven’. En zelfs als iemand iets uit het artikel probeert te bespreken, verdrinkt deze zwakke poging in het zwembad.

    Door het artikel zelf.
    1. Volgens de presentatievorm.
    Roman, je kunt elke mening hebben op basis van je individuele wereldbeeld. Maar als je al besloten hebt om het in een artikel te presenteren, vooral een artikel dat tot discussie oproept, dan zou het goed zijn om “met verontwaardiging” alle stelregels en clichés over “een stel oligarchische politici” en verdraaiingen over “ we vormen een menigte en...”. Sinds wanneer kreeg bijvoorbeeld het woord ‘patriot’ een negatieve connotatie? Ja, ik ben een patriot van mijn land. En ja, ik heb commentaar op de conclusies die u naar voren bracht met betrekking tot amendementen op de Grondwet. Maar zal ik de wens hebben om in controverse te treden als het artikel over mensen zoals ik zegt: “heren patriotten die zich beter hebben gevoeld”?
    2. De essentie van wat er geschreven is.
    Alles is zo vereenvoudigd en clichématig, alsof het is ontworpen voor het contingent van Navalny met zijn badeendjes. Het gezond verstand haalt alleen maar zijn schouders op. Hebt u de Grondwet gelezen? Dit is degene die nu van kracht is, vóór de wijzigingen. Heeft u amendementen in de huidige tekst ingevoegd om regel voor regel te vergelijken wat was en wat is geworden? Uit uw tekst blijkt duidelijk: nee, ze hebben het niet gelezen of vergeleken.
    Een groot aantal amendementen is uitsluitend bedoeld om de heerschappij te verzekeren van degenen die vandaag de dag werkelijk de macht hebben in Rusland. Dat wil zeggen: de oligarchie.
    Nou, laten we. Geef het nummer van het artikel van de Grondwet, citeer: hier was het, hier is het, deze verandering waarborgt duidelijk de heerschappij van de oligarchie en niets meer.
    3. Er staat een enkele zin in het artikel waarop ik me met al mijn handen en voeten zal abonneren. En ik citeer graag:
    Denken. Slimme mensen zijn misschien wel de toekomst.


    PS Roman, dus wat hebben we met oorlogsschepen? Ik kijk er naar uit.
  52. +2
    Maart 26 2020
    Dus ... Al deze kreten zien er op de een of andere manier niet erg goed uit. Plotseling werd besloten door degenen die ze heel normaal weggaven om het afpakken van gebieden te verbieden. Ja, eerst gaven ze het weg, daarna verboden ze het. Behalve afbakening. De maas in de wet bleef, anders werden in het algemeen "bijen tegen honing" verkregen.

    Alleen leek het mij dat de auteur categorisch niet tevreden is met het feit van het verbod op het opgeven van gebieden?
    Degenen die graag handel drijven met het moederland, Russische landen verdelen en in beslag nemen, evenals de Natsiks uit de kleine steden - daar houden ze natuurlijk niet van! De vraag rijst: tot welke van deze categorieën behoort de auteur?
    Wat ook ontroerend is, is de passage van de auteur dat ondanks de idiote opmerkingen vanuit zijn standpunt, er nog steeds slimme mensen zijn bij VO. Het is noodzakelijk om te begrijpen dat degenen die het niet met hem eens zijn, op zijn minst niet slim zijn? Dit is zo democratisch... Ik herinner me met verlangen dat grootvader Stalin veel uit zulke dingen wist te halen...
  53. +4
    Maart 26 2020
    Beste burgers: Aerodromny (Aerodromny); Sling cutter (Private Airborne Forces); Stas157 (Stas); Romey (Dmitri); Leshy1975; slang (Sergey); AK1972 (Alexey); Svarog (Vladimir) en mogelijk andere burgers die hun standpunt niet naar voren brachten, maar wel standpunten koesteren als:
    Ik ga niet, ik heb besloten. Het heeft geen zin om te spelen met iemand die drie azen in petto heeft.


    - Je hebt je nog niet gerealiseerd dat ze niet langer met je "spelen" - "Rounders" hebben besloten om te "gop-stoppen".
    En het zal niet mogelijk zijn om langs hen heen te lopen, “door je hoed over je ogen te duwen en je hoofd tegen je schouders te trekken” om niet “geknapt” te worden.

    We creëren gewoon een PR-foto voor propagandisten. Ze zullen aankondigen dat de mensen het actief en massaal steunden.


    - Het is geen probleem om een ​​foto voor PR te maken. Ze zullen alle staatswerknemers die aan een bepaald stembureau zijn ‘toegewezen’ ‘vragen’ om op een bepaald tijdstip te komen stemmen – en de ‘foto van de extra’s’ is klaar.

    Het is niet nodig om te gaan. Het heeft geen zin. Of er nu een opkomst komt of niet, de oplichters zullen hun amendementen aanvaarden. We zullen niets bereiken door het te negeren of er actief tegen te zijn.


    De amendementen inderdaad Eigenlijk zijn al geaccepteerd (volgens de huidige acceptatieprocedure).
    En in feite zal er geen “volksstemming” zijn (hier werd de stemprocedure niet gevolgd), maar een soort “poll”. Daarom zal er een "enquête" zijn, en je moet ernaartoe gaan.

    Laat het me uitleggen. “De autoriteiten” houden voortdurend “de situatie in de gaten” en nemen op basis van de stemming in de samenleving bepaalde beslissingen. Als dit niet was gebeurd, had Poetin geen twintig jaar aan de macht kunnen blijven.
    Als mensen niet de straat op gingen tegen de “pensioenhervorming”, eindigden ze met een “circus” met de Grondwet.
    - Waarom vond de “pensioenhervorming” plaats?
    - Ja, omdat bij de vorige presidentsverkiezingen een groot percentage van zulke ‘boycotters op de bank’ zat.
    ‘De autoriteiten’ willen het werkelijke percentage van hun tegenstanders weten – Wat, ben JIJ bang om “NEE” te zeggen?!

    En ik citeer mezelf nog een keer
    En uw onwil om het aan u verleende recht uit te oefenen ( nog ) zeg nee!" - je hebt besloten om deze staatsgreep "stilzwijgend" te steunen.

    Stil betekent toestemming.
    Uit het Latijn: Silentium videtur confessio (silentium videtur confessio |.
    Uit de boodschap van paus Bonifatius VIII (1294-1303), die werd opgenomen in het kerkelijk recht (een reeks besluiten van de hoogste autoriteit in de rooms-katholieke kerk).


    Nou, als antwoord op dit “argument”:
    En het lijkt mij ook dat de Poetinisten u oproepen om “tegen” te gaan stemmen.

    Ik zal je de mijne geven: burgers die oproepen tot een “boycot”, doen me met hun standpunt denken aan de bekende Vasisualiy Lokhankin.
    «Om precies zestien uur en veertig minuten ging Vasisualiy Lokhankin in hongerstaking. Hij lag op de tafelzeilbank, afgewend van de hele wereld, met zijn gezicht naar de bolle rugleuning van de bank. Hij lag in bretels en groene sokken, die in Tsjernomorsk ook wel petten worden genoemd. Na ongeveer twintig minuten in deze positie te hebben gevast, kreunde Lokhankin en rolde zich om...

    - Waarom heeft u de “boycot” niet aangekondigd?
    En in het leven van Vasisualiy Andreevich begon een periode van pijnlijke gedachten en moreel lijden. Er zijn mensen die niet weten hoe ze moeten lijden, maar op de een of andere manier lukt het niet. En als ze toch lijden, proberen ze dat zo snel mogelijk en onopgemerkt door anderen te doen. Lokhankin leed openlijk, majestueus, hij sloeg zijn verdriet met theeglazen, hij genoot ervan.

    - Dezelfde “kritiek op de autoriteiten op het forum”, in plaats van misbruik te maken van het toegekende recht om “NEE” te zeggen.
    IMHO. hi
    1. +4
      Maart 26 2020
      Citaat: Freeper
      - Dezelfde “kritiek op de autoriteiten op het forum”, in plaats van misbruik te maken van het toegekende recht om “NEE” te zeggen.

      ----------------------
      De moeilijke vraag is eigenlijk: 'nee of boycot'. Je verwoordde het standpunt van Nikolai Platoshkin in precies dezelfde bewoordingen; het is fijn dat er mensen zijn die een mening hebben. Of beter gezegd: ze namen een burgerstandpunt in.
      1. -3
        Maart 26 2020
        Citaat van Altona
        Het is fijn dat er mensen zijn die een mening hebben. Of beter gezegd: degenen die een burgerstandpunt innamen

        Je ‘burgerlijke positie’ wordt gemakkelijk geneutraliseerd door het koeienvirus.

        Felicitaties aan alle lokale liberalen - verliezers... mijn condoleances te vragen
        1. +1
          Maart 27 2020
          Citaat: Golovan Jack
          Felicitaties aan alle lokale liberalen - verliezers...

          ----------------------------------
          Zoals altijd, op één stapel, zonder begrip. Links, rechts, gewoon niet mee eens.
    2. 0
      Maart 26 2020
      De amendementen zijn feitelijk al aangenomen (volgens de huidige adoptieprocedure).
      En in feite zal er geen “volksstemming” zijn (hier werd de stemprocedure niet gevolgd), maar een soort “poll”. Dat komt omdat er een ‘enquête’ zal plaatsvinden, en u moet daar naartoe gaan.

      Maar om de een of andere reden misten ze een klein ding:
      Om de machtsschendingen te aanvaarden was het voldoende om 2/3 van de stemmen in de Doema te krijgen, 3/4 in de Federatieraad en vervolgens voor de handtekening van de president. En er zijn geen peilingen, laat staan ​​referenda, nodig.
      Maar de autoriteiten (in de persoon van Poetin!!!) besloten het volk de kans te geven zich over deze kwestie uit te spreken.
      In plaats daarvan klonk er geschreeuw tegen Poetin (die, ik herhaal, ons de kans gaf om ons beslissende standpunt te uiten), in combinatie met provocerende artikelen.

      Misschien is iemand erg bezorgd dat Poetin wil communiceren en problemen wil oplossen met het volk, en niet met de elite.
      Misschien is dat de reden waarom de artikelen zo’n focus hebben?
    3. +4
      Maart 26 2020
      Laat het me uitleggen. “De autoriteiten” houden voortdurend “de situatie in de gaten” en nemen op basis van de stemming in de samenleving bepaalde beslissingen.
      Zwak argument. Maar maakt het uit om te monitoren hoe iemand “nee” zegt door een stembiljet in een stembus te stoppen of met zijn voeten te stemmen?
      1. 0
        Maart 27 2020
        Citaat van Karabin
        Laat het me uitleggen. “De autoriteiten” houden voortdurend “de situatie in de gaten” en nemen op basis van de stemming in de samenleving bepaalde beslissingen.
        Zwakke argumentatie. Maakt het uit voor de monitoring? Hoe kan iemand ‘nee’ zeggen door een stembiljet in een stembus te stoppen of door met zijn voeten te stemmen?


        Nee, het maakt niet uit.
        Het kan zijn dat mensen niet komen stemmen omdat ze de amendementen niet steunen, of omdat ze ze wel steunen, maar zo zeker zijn van de overwinning dat ze het niet nodig vinden om persoonlijke tijd te verspillen met stemmen.
    4. 0
      Maart 29 2020
      Maar u heeft nog steeds niet gezegd welke amendementen u persoonlijk niet bevalt?
      1. 0
        Maart 29 2020
        Citaat: victor n
        Maar u heeft nog steeds niet gezegd welke amendementen u persoonlijk niet bevalt?

        Ik heb dit al geschreven, zelfs in dit draadje, maar ik zal het herhalen.
        Ik lijst:
        1. Staatsraad – de oprichting van een nieuwe constitutionele autoriteit met ongedefinieerde functies.
        Jij stemt, en we zullen de functies ervan later bepalen.
        2. Federale territoria – verandering van de federale structuur.
        Het maakt het mogelijk om uit de territoria van de Onderwerpen van de Federatie bepaalde “oprichnina” -landen te selecteren, bijvoorbeeld met minerale reserves of industriële gebieden. De rest van de "zemstvo" - leef "zo goed als je kunt."
        3. Herverdeling van macht tussen takken van de overheid.
        - Niemand legt uit hoe dit de onafhankelijkheid van bijvoorbeeld het Hof en het Openbaar Ministerie (het systeem van “checks and balances”) zal aantasten.
        4. Veel “amendementen” die federale wetten dupliceren.
  54. -1
    Maart 26 2020
    Nou, de auteur begrijpt niets van jurisprudentie voor de gek houden
    En het lijkt erop dat hij nooit is aangeklaagd!
    Anders zou ik dit “spel” niet hebben gedragen:
    Veel van onze lezers denken dat als het in de Grondwet staatdat internationaal recht niet prevaleert boven nationaal recht, dan zal dit op de een of andere manier alle problemen oplossen.

    voor de gek houden
    Bijna alles in de rechtszaal hangt af van de INTERPRETATIE van wat wordt vastgelegd. En daarom zouden er allerlei kleine dingen moeten zijn gespeld.
    Nogmaals: GEREGISTREERD!
    Daarom besloten ze in de Grondwet te verankeren dat: het huwelijk een relatie is tussen een man en een vrouw.
    Omdat ze in de rechtbank geen argumenten doornemen: nou ja, zoals ‘het is duidelijk’.
    Andere amendementen moeten op dezelfde manier worden geformuleerd, waaronder een amendement dat het mogelijk maakt dat Russische wetgeving voorrang krijgt boven internationale wetgeving.
  55. +1
    Maart 26 2020
    Bravo! "Niet in de wenkbrauw, maar in het oog."
  56. 0
    Maart 26 2020
    Respect voor het artikel, Roman! goed hi
  57. -3
    Maart 26 2020
    Citaat: Zyablitsev
    Ik ben het eens met het circus... maar al het andere is niet helemaal waar! Er zullen waarnemers zijn en dit zijn gewone mensen. Tussen haakjes, bij de bespreking van de stalinistische grondwet van 1936 werden meer dan 6 amendementen ingediend vanuit de hele USSR van arbeidscollectieven en werknemers ... - om de een of andere reden die ik me herinnerde! Ik denk dat onder Joseph Vissarionovich de hele VO-site, van moderators tot soldaten, het land lange tijd ten goede zou zijn gekomen door turf te winnen in de moerassen van Mordovië! lachend

    Laten we beginnen met het feit dat er onder hem geen oligarchen zouden zijn, en iets anders, en nog iets anders - er zou dus geen reden zijn voor ons om relevante opmerkingen te plaatsen, en voor hem om ons naar de veenmoerassen te sturen. lol
  58. -1
    Maart 26 2020
    geef uw persoonlijke mening weer en laat zien hoe gebrekkig de auteur is
    maar de auteur heeft geen gebrek, zoals veel mensen denken, en de auteur heeft dit hier op overtuigende wijze uitgedrukt:
    Denken. Slimme mensen zijn misschien wel de toekomst.

    Hoe kun je dan zeggen dat de auteur “gebrekkig” is?
    Niet voor degenen die van hun moederland houden, maar voor de ‘slimme’!
    Ik zou ook graag willen weten wat de auteur bedoelt met ‘slim’? bullebak
    ***
    Z.Y. Roma traditoribus non premia – “Rome betaalt geen verraders”
    Omdat hij ze veracht.
  59. 0
    Maart 26 2020
    Wat heeft ‘patriottisme’ te maken met wijzigingen in de grondwet? Denkt iemand serieus dat als een dergelijke reeks veranderingen zo gemakkelijk en zonder referendum wordt ingevoerd, al deze veranderingen het land op de een of andere manier zullen beschermen tegen het weggeven van gebieden? Ja, op dezelfde manier zullen ze zonder referendum, door al deze raden-bureaucratie, alles onder welke saus dan ook passeren – en alles zal zijn zoals het nu is. Heeft de Federatieraad ooit iets aan de president geweigerd? Denkt u dat ze amendementen zullen indienen en weigeren?) Nee. Dit is allemaal een stuk tekst, je kunt alles toevoegen wat je wilt - het heet “Absolutisme”. Wanneer de heerser boven de wetten staat die hij schrijft.

    Naar mijn mening is de toevoeging van al dit spel vermengd met “schijnbaar verstandige ideeën” de grootste wreedheid van wat er gebeurt. Voor onze ogen verdraaien één persoon + 100500 van zijn goedbetaalde figuranten de “Basiswet” zoals ze willen. Als u hier tevreden mee bent, stem dan “Ja”. Maar hierna zal het een vergissing zijn om te denken dat je een vrij persoon bent.
  60. 0
    Maart 26 2020
    Citaat van oom Lee
    Je kunt niet discussiëren met de leider van het wereldproletariaat!
    Enig bezwaar!? Ik kan het niet horen. Oh, oooooh! Waar is het bezwaar!?
  61. -1
    Maart 27 2020
    Citaat: flikkeren
    Hmm, maar Roman lijkt de voorkeur te geven aan het spreekwoord van een ander volk: "Er zijn nooit teveel sikkels."

    en waar is uw gekwalificeerde mening op gebaseerd?
    1. -1
      Maart 27 2020
      Waarom reageren we zo pijnlijk op sjekels?
      Is uw favoriete valuta getroffen? bullebak
  62. 0
    Maart 27 2020
    Citaat: Den717

    En wat heb je gedemonteerd? Sommige tranen en beledigingen van een onbegrepen genie...

    schrijf uw artikel over dit onderwerp en u zult een begrepen genie worden. kritiek leveren is makkelijk
  63. +1
    Maart 27 2020
    Citaat: flikkeren
    Daarom moeten allerlei kleine dingen worden beschreven.

    Er staan ​​allerlei kleine dingen in onze verkeersregels. De grondwet is niet voor kleine dingen. Je lijkt volkomen onwetend als het gaat om het schrijven van grondwetten. en uw bezoeken aan de rechtbank maken u nog geen professionele advocaat
    1. -1
      Maart 27 2020
      In de verkeersregels staan ​​allerlei kleine dingen beschreven
      "Bij ons" - heb je het over de kibboets? bullebak
  64. 0
    Maart 27 2020
    Citaat van ioris
    waar heeft hij gelijk in? Citaat: "Denk na. Slimme mensen kunnen de toekomst zijn." Einde citaat. Dit is een oproep aan wie?

    Dit is een oproep aan degenen die kunnen nadenken, maar uiteraard niet aan jou
  65. -3
    Maart 27 2020
    Citaat: flikkeren
    Het lijkt mij dat de auteur suggereert om rijk te worden terwijl er een kans is.

    heb je het artikel gelezen? als je hartstochtelijk rijk wilt worden met het geld van Amer, dan staat daar geen woord over in het artikel
    1. 0
      Maart 27 2020
      als je hartstochtelijk rijk wilt worden met Amers geld
      Ik wil rijk worden met yuan bullebak
  66. -2
    Maart 27 2020
    Citaat van ioris
    Citaat: "Denk na. Slimme mensen kunnen de toekomst zijn." Einde citaat

    "en deze vreemde woorden: een hond is de vriend van een man." Vindt u dit iets ongewoons?
  67. -1
    Maart 27 2020
    Citaat: Ilya-spb
    Ik ben trouwens een van de weinigen op deze site die zijn gezicht niet verbergt onder een avatarmasker

    wat een heldenmoed!!!
  68. -3
    Maart 27 2020
    Citaat: flikkeren
    Misschien, of misschien banale handel

    Meneer, waarom denken jullie allemaal aan geld? misschien volgens Freud?
    1. +1
      Maart 27 2020
      misschien volgens Freud?
      Misschien. Was hij trouwens een van jou? bullebak
  69. -2
    Maart 27 2020
    Citaat: Sergey Olegovich
    Liberalen zullen je niet helpen. Ze zullen het land vermoorden.

    absoluut gelijk. Dat is precies wat ze nu doen: de president, de regering, de Doema, de Federatieraad. wie ben je nog meer vergeten?
  70. +3
    Maart 27 2020
    Citaat: Roman12345678
    Patriot is over het algemeen een diagnose

    een burger van een land moet een patriot zijn. maar een patriot van het moederland, en niet de president persoonlijk
  71. 0
    Maart 27 2020
    Citaat: flikkeren
    . Maar 80 miljard (nogmaals: 80 miljard)

    waarom ben je zo hebzuchtig? Is het een complete bedelaar, bereik je niet eens de middenklasse? elke opmerking gaat over geld, en je kwijlt
    1. -2
      Maart 27 2020
      Waarom ben je zo hebzuchtig?
      Ja zoals dit.
      helemaal arm of wat?
      Waar heb jij, lieve, hebzuchtige bedelaars gezien? Is het niet in een kibboets? bullebak
  72. 0
    Maart 27 2020
    Citaat: flikkeren
    Weet u dat het land in 2007 op de rand van een burgeroorlog stond?

    Weet jij? Waar verspreidden ze toen roddels? en in 2007 had de zonovergoten heerser al zeven jaar geregeerd. Hoe bracht hij het land op de rand van een burgeroorlog? en wie heeft het tegengehouden (de oorlog)? Jij? gratis?
    1. 0
      Maart 27 2020
      Weet jij?
      Ik weet het.
      waar?
      Vanaf daar.

      Nog vragen? bullebak
  73. 0
    Maart 27 2020
    Citaat van: aybolyt678
    dat wil zeggen, u moet tegen de amendementen stemmen??? dan is er hoop op een tweede stemming met een uitgebreide reeks socialistische goodies???

    als alles in één pakket zit, krijg je uiteindelijk geen lekkers
    1. 0
      Maart 29 2020
      Degenen die ervan dromen te verslinden, gaan de andere kant op.
  74. 0
    Maart 27 2020
    Citaat: Vadim237
    De auteur - in het land als geheel is alles slecht.

    Heeft u nog andere informatie? Wat is je achternaam, Vladimir Vladimirovitsj? Sechin, Miller, Rotenberg, Chemezov, Chubais, uiteindelijk?
  75. +1
    Maart 27 2020
    Citaat: Boris55
    Als we toenemen, zullen ze zeker afnemen - de wet van behoud.

    tot nu toe is alles precies het tegenovergestelde
  76. 0
    Maart 27 2020
    Niet komen betekent dat u uw stem (stembiljet) geeft aan degenen die deze kunnen gebruiken in plaats van u, ik persoonlijk zal er tegen zijn. Vanwege 2, 3 nuttige punten ga ik niet in één keer stemmen....
    1. 0
      Maart 29 2020
      Niet iedereen is in staat burgerrechten onder de knie te krijgen. Daarom moeten ze met de nodige voorzichtigheid worden verspreid, vooral op onze hoede voor degenen die in grote aantallen zijn gekomen, voor wie het lot van ONZE Staat, het lot van de erfenis van onze dierbare voorouders, diep onverschillig is.
  77. +4
    Maart 27 2020
    Wat geen artikel is, is slordig. Alle. Er is hier niets anders te doen, het is een puinhoop.
  78. +2
    Maart 27 2020
    Amendementen op de Grondwet kunnen niet worden gesteund; amendementen zullen de Grondwet niet beter maken. Dit is een bot voor een hongerige hond om hem zijn baasje dankbaar te maken.
    Waarom doen ze het niet beter?
    Omdat de Grondwet weliswaar directe werking heeft, maar alleen voor de president werkt, en je op basis daarvan niets kunt eisen; daarvoor zijn wetten nodig.
    De president heeft wetgevend initiatief en het zou beter zijn als hij de relevante wetten in de codes van de Russische Federatie zou opnemen, dan zou het beter zijn voor alle burgers, je zou rechtstreeks de implementatie van de wetten kunnen eisen.
    Je moet niet stemmen, laat staan ​​automatisch de ambtstermijn van hem en zijn camarilla verlengen; ze zullen vechten en de presidentiële aanpak bevorderen, dat wil zeggen wijzigingen in de grondwet, omdat ze begrijpen dat dit de burgers vrijwel niets oplevert, maar onmiddellijk ‘alles bespaart’. boven hun stand is verworven.” arbeid” voor hen, omdat zij bij de “garant” blijven.
    Als de borgsteller zo'n hoeder van het volk is, een socialist, laat hem dan geen botten weggeven, maar de hem opgedragen plichten vervullen, de juiste wetsvoorstellen indienen bij de Doema en hen laten proberen ze niet door te voeren. Dan zullen we allemaal zien in welke richting onze staat zich zal ontwikkelen, en wie er meer van Rusland houdt.
    Van wie moeten we meer houden: Poetin of Rusland? We hebben 140 miljoen Poetins, maar Rusland is één voor allen.

    - gedurende de eerste twee termijnen steunde ik hem ook, en daarna, onder de overtuiging van de camarilla of hij vond het zelf leuk, overschreed hij de grens, overtrad de wet en daarna eindigde het respect,
    - zodra hem de vraag werd gesteld waarom ze de vlaktaksschaal niet veranderen? Zijn antwoord: “we hebben niet geleerd hoe we belastingen moeten beheren.” Dat wil zeggen: ze hebben geleerd hoe ze de collectie moeten beheren, maar niet hoe ze dat moeten doen zodat ze niet stelen? Waar ben je daar voor?
    - veranderde de positie van zeven bankiers, aan wie? Over de shockwerker van de communistische arbeid, die plotseling rijk werd, en anderen uit zijn camarilla zijn hetzelfde. Zijn zij beter dan de zeven bankiers? Ja, het is 100 keer erger, deze lagen op gelijke afstand, en deze waren even dichtbij.
    – volgens de EU-wetgeving heeft geld dat vanuit het buitenland wordt overgemaakt het recht op immuniteit tegen strafrechtelijke vervolging totdat het tegendeel is bewezen, en het is daar heel moeilijk te bewijzen, daar is democratie, denk je dat hij dit niet weet?
    - 50 miljard Yukos, maar Yukos was dat soort geld niet waard, zelfs niet in de tijd van zijn grootste welvaart, maar deze schadeloosstelling geldt voor de verslagen partij, want nadat ze er een hebben ondertekend en tot de gemeenschap zijn toegetreden, moet deze worden geïnterpreteerd zoals gebruikelijk is daar en het heeft geen zin iets te citeren dat daar niet wordt geaccepteerd. Ze gaan niet met hun eigen regels naar het klooster van iemand anders. Omdat jij jezelf toestaat wetten te interpreteren om jezelf te plezieren, zullen anderen jouw wetten interpreteren om zichzelf te plezieren.
    - verlengde de pensioenleeftijd, maar kwam zijn eigen belofte niet na. Maar we streven ernaar de economie te verbeteren en nieuwe wegen in te slaan: automatisering, robotisering, cybernetica, wat moeten we met de mensen doen? Er was een totaal tegenovergestelde aanpak nodig,
    - amendementen - 400, meer dan artikelen in de grondwet, waar gaan die over?
    - 20 jaar aan de macht, onafgebroken, en nog eens 4 jaar in de toekomst, wat heeft hij gedaan?
    - daarom veranderen ze de hoogste macht, zodat er geen verstening is en zitten tot gaten en likken tot het glanst, het is noodzakelijk om de macht te veranderen en dan zal er een sociale lift zijn


    'De oude man Murtaikin stond op in de tabaksrook. Hij vouwde biddend zijn handen op zijn borst en zei: “Fjodor Ivanovitsj, ik vraag je, de gemeenschap vraagt, verlaat in godsnaam de stoel! Onze kracht is weg. Tiende jaar zonder oogst. De koetjes zijn gestorven, de kleine koe wordt ook niet geboren... en je broers hebben hun laatste maaier aan de buren verkocht... . En ze beroven iedereen, zeggen geen woord. Verdwaal en ga dan weg. Heb een beetje schaamte".
    De vergadering brulde van instemming. Maar toen nam Sofya Pryalkina het woord. Bruisend van de ster van een held van de socialistische arbeidersbeweging begon ze rustig: “Ja, kameraden, Fjodor Petrovich Sorokin heeft al zijn termijnen als voorzitter vervuld, maar we kunnen onze macht vandaag de dag niet veranderen nu onze buren ons land begeren. Als de verkiezingen beginnen, zullen ze het bouwland en de weilanden achter het Dunka-moeras ontsluiten, – en plotseling riep ze hardop – dat kunnen we niet, dat kunnen we nu niet zonder stevige hand. Laat ons niet in de steek, Ivanovitsj!” De bijeenkomst werd nadenkend. Zwijgend stond de voorzitter op. Nadat hij Murtaikin met zijn ogen had gevonden, wendde hij zich tot hem: 'Goed gezegd, oude man. Bedankt voor de bittere waarheid.” Waarna hij de tafel verliet, zich een weg baande naar Murtaikin, zijn hoofd met beide handen vastpakte, zozeer zelfs dat de hoed van zijn grootvader opzij vloog, en een lange kus op zijn baard drukte. Terwijl hij een pauze nam van de verbijsterde Murtaikin, zonder iemand aan te kijken, keerde hij terug naar de stoel van de voorzitter.
    Na lang hoesten en zijn neus snuiten, sloeg hij eindelijk zijn natte ogen op naar de bijeenkomst: ‘broeders en zusters,’ zijn stem trilde, ‘wie zou ik zijn als ik jullie nu in de steek zou laten, nu alles in zo’n ruïne en vernietiging verkeert, wanneer er is geen vrede aan de grenzen van mijn inheemse collectieve boerderij!” Hoe zit het met de internationale situatie? ..."
    ... De mannen verspreidden zich na de bijeenkomst en legden uit: “Ja, onze Ivanovitsj is het hoofd, hij heeft alles gepakt! Nou, aan wie moet ik het veranderen? Er is geen vervanger voor hem. Wat een tijd...' (Timofey Pogudin. 'Tijd om te ploegen.' M. 'Sovjetschrijver.' 1962)
    1. -1
      Maart 29 2020
      Daarom heb je het hele volk beledigd met een vergelijking met een "hongerige hond"? Ze beledigden de president, die door dezelfde mensen werd gekozen. Wees niet bang voor verantwoordelijkheid. En in een serieus bedrijf? Er zijn veel grieven ontstaan ​​jegens de autoriteiten... Maar een land besturen is een moeilijke zaak. Probeer je voor te stellen hoe je je verlangens alleen serieus kunt verwezenlijken. Ze spraken over de personenbelasting en de reactie van de president. Kijk nu eens rond - veel mensen betalen geen belastingen op een vlakke schaal, betalen niet aan het pensioenfonds - hoe kunnen ze hen dwingen? Dat valt onder het begrip administratie. Of moeten we ons misschien beledigd voelen over de wanbetalers, en over de president die de pensioengerechtigde leeftijd heeft verhoogd? Wees niet als schreeuwers als “Svarog” en “Stroporez”
    2. +1
      Maart 31 2020
      Het gekreun is uiteraard begrijpelijk. Poetin wil zijn presidentschap verlengen om... de rijkdom van zijn “vrienden” te behouden!? Waarom heeft hij dit nodig? Zullen ze een goed monument oprichten? Wees niet al grappig.
      De afgelopen twintig jaar hebben zij onder zijn leiding een land opgebouwd. Er was een territorium dat door iedereen en alles werd gestolen. Ik heb een land gecreëerd waarin pensioenen en salarissen maandelijks worden uitbetaald, er niet op straat wordt geschoten en er grote infrastructuurvoorzieningen aanwezig zijn. Een land dat zijn schulden volledig heeft afbetaald, beschikt over solide goud- en deviezenreserves. Een land waarvan het bbp vijftien keer is gegroeid en het welzijn van zijn burgers is verdrievoudigd... Ja, niet iedereen vindt dit leuk, en zo zij het.
  79. -3
    Maart 28 2020
    lachend lachend lachend lachend lachend lachend lachend lachend lachend lachend lachend lachend lachend lachend lachend lachend lachend lachend lachend lachend lachend lachend
    Wauw! Ja, hier is een framboos van “strijders tegen het regime”!
    lachend lachend lachend lachend lachend lachend lachend lachend lachend lachend lachend lachend lachend lachend lachend lachend lachend lachend lachend lachend lachend lachend
    Jullie zullen allemaal nog steeds nachtmerries en zweterige dromen over mij hebben!
  80. 0
    Maart 28 2020
    Citaat van: alecsis69
    Iedereen herhaalt "Echo van Moskou"

    Kennelijk herkennen aanhangers van Europese homoseksuele waarden elkaar aan de frequentie waarop deze weerzinwekkende zender uitzendt.
    Ondertussen blijft goud het land uitstromen:
    http://zavtra.ru/events/iz_moskvi_v_london_speshno_vivezli_tonnu_zolota_na_summu_bolee_23_mlrd
    “Dit werd volledig per ongeluk ontdekt.
    Feit is dat de ongelukkige vrachtafhandelaars op Sheremetyevo Airport tijdens het laden een plastic container met twee goudstaven verloren die 25,5 kg wogen en bijna 58 miljoen roebel waard waren. Ze vielen uit de laadwagen en de container spleet toen ze vielen. De blokken werden gevonden door andere laders of door medewerkers van de luchtvaartveiligheidsdienst Sheremetyevo (gegevens variëren).


    1. +1
      Maart 31 2020
      Stop met het verspreiden van nepnieuws.
  81. 0
    Maart 28 2020
    Citaat: flikkeren
    Nog vragen?

    wat voor soort vragen kunnen zulke antwoorden beantwoorden, obs, uiteraard, en jij, een van deze vrouwen
  82. 0
    Maart 28 2020
    Citaat: flikkeren
    Waar heb jij, lieve, hebzuchtige bedelaars gezien? Is het niet in een kibboets?

    Ik ben niet jouw familielid, en je komt duidelijk uit een kibboets, of ergens anders, uit de beloofde kibboets, dat zie je aan het geld
  83. 0
    Maart 28 2020
    Citaat: flikkeren
    Misschien. Was hij trouwens een van jou?

    niet van de onze, maar van de jouwe, daar hoef je niet over na te denken
  84. +1
    Maart 28 2020
    Citaat: flikkeren
    "Bij ons" - heb je het over de kibboets?

    Kent u geen andere nederzettingen dan de kibboets waarin u woont? Ik kom niet uit een kibboets, niet van een joodse collectieve boerderij, maar jij lijkt daar vandaan te komen, een feestorganisator, nietwaar?
  85. 0
    Maart 28 2020
    Citaat: flikkeren
    Is uw favoriete valuta getroffen?

    Kent u naast de sikkels nog andere valuta? Trouwens, de roebel is ook een munteenheid, hoewel niet in uw Israël
  86. 0
    Maart 28 2020
    Citaat: flikkeren
    Ik wil rijk worden met yuan

    je bent klaar om rijk te worden met welk geld dan ook, een van je stamgenoten heeft dat ooit gedaan
  87. +1
    Maart 28 2020
    Citaat: Naamloos
    Jullie zullen allemaal nog steeds nachtmerries en zweterige dromen over mij hebben!

    U overdrijft duidelijk uw rol in de geschiedenis. zweet in je bed
  88. -1
    Maart 29 2020
    Nou, ik hoorde een bel, maar ik weet niet waar het is. De informatie is in open vorm. Waarom voerden ze de afbakening uit? Want zonder dit is het onmogelijk om een ​​aanzienlijk groter gebied in het Noordpoolgebied te annexeren. Ten eerste was het noodzakelijk om controversiële kwesties met betrekking tot de gebieden op te lossen. Houd er rekening mee dat ze controversieel zijn. En ze gaven het niet zomaar weg en gaven het cadeau. Het lijkt erop dat Roman een slim persoon is, maar als een artikel alleen wordt geschreven om mensen die je niet leuk vindt om politieke redenen te schoppen, is het op de een of andere manier verkeerd. Op de rest ga ik niet in, het is tijdverspilling, want er lijken hier geen denkende mensen meer te zijn. Ik wil nog één ding opmerken. Het punt gaat natuurlijk niet over Vasya of Petya, die uiteindelijk de Koerilen-eilanden zullen willen geven, maar over het feit dat Poetin niet eeuwig is en dat het niet zo gemakkelijk zal zijn om weg te geven waarvoor onze grootvaders bloed hebben vergoten als hij vertrekt. Er waren pogingen vóór Poetin.
  89. +1
    Maart 31 2020
    Het doel van het invoeren van amendementen ligt helemaal niet in de amendementen zelf.

    Deze procedure zal voor eens en voor altijd de twijfelachtige wettigheid van de procedure voor het aannemen van de huidige grondwet zelf wegnemen, op zijn zachtst gezegd, die de afgelopen jaren nogal vaak aan de orde is gesteld.

    Iedereen die voor de amendementen stemt, zal automatisch de originele tekst legitimeren, aangezien het corrigeren van een ongeldig document zinloos is.

    Het is zelfs nog gemakkelijker voor degenen die tegen de verandering stemmen: zij zullen zich duidelijk uitspreken voor de huidige grondwet.

    Het resultaat, wat de uitkomst van de stemming ook zal zijn, zal de legitimatie van de fundamentele wet zijn.

    Vanuit het oogpunt van consolidatie van de bestaande stand van zaken en het uitsluiten van de mogelijkheid van herziening ervan in de nabije toekomst is dit zeker een goede zaak.
  90. 0
    Maart 31 2020
    Laten we eens kijken naar een alternatief gezichtspunt. Op basis van inhoudelijk commentaar.
    1. Afbakening is over het algemeen het markeren van de grens met borden (ik weet niet waarom het me bang maakte), afbakening is ingewikkelder. Je kunt natuurlijk voor elke centimeter vechten, maar er is een verschil tussen de overdracht van de Krim of de regio Kaliningrad en de aanpassing van de grens als gevolg van een verandering in de rivierbedding of een andere natuurlijke omstandigheid. Dit verschil is waar we het over hebben. En Vanya Vetkin kan zijn mening over de Ryazan-regio zoveel hij wil uiten. En ze straffen voor daden en oproepen daartoe.
    2. Persoonlijk begrijp ik alles over de prioriteit van het internationaal recht. Het zijn alleen de minderwaardigen die om een ​​buitenlands document/besluit moeten vragen om in eigen land iets te kunnen doen. Veel mensen zullen blij zijn als een gewone districtsrechter ergens in Florida de strafrechtelijke vervolging van Yukos-eigenaren onwettig verklaart wegens belastingontduiking? Tegelijkertijd zal een andere districtsofficier in de staat Texas (voorwaardelijk) Tinkov volledig uitkleden voor hetzelfde. Dus hetzelfde is de Russische wetgeving, maar hier is de Amerikaanse wetgeving! Voel het verschil. Daarom delen we op deze manier de armen versus de volwaardigen. Maar iedereen kiest voor zichzelf.
    3. Ik erger me ook aan de verandering in de wisselkoers van de roebel. Om precies te zijn: niet de verandering zelf, maar de ophef eromheen. Om de een of andere reden besloten ze dat leven in het kapitalisme vrij kan zijn van de tekortkomingen ervan. Toen de aandelenmarkt in de Verenigde Staten met een derde daalde, waren het hun problemen, en zaten we een beetje in het ‘huis’. Datzelfde ‘groen’ daalde met precies dat derde deel. En die van ons is slechts 15% "houten". Daarom ben ik bereid het feit te verwelkomen dat het beschermen en garanderen van de stabiliteit van de roebel de belangrijkste taak van de Centrale Bank aan het worden is. En ik begrijp niet eens waarom dit iemand zou moeten storen.

    Een of andere manier.
  91. De opmerking is verwijderd.
  92. 0
    Juni 7 2020
    En het allerbelangrijkste: alles is voor de mensen.
  93. 0
    Juni 8 2020
    Het zou ambtenaren verboden worden een tweede staatsburgerschap te hebben en onroerend goed in het buitenland te kopen. Dit moet gedaan worden.