Na het weggaan het eerste deel van het materiaal over de camouflage van troepen In moderne omstandigheden zijn sommige aspecten van het onderwerp niet bekendgemaakt, wat voor de meeste lezers van groter belang is. Allereerst is van belang het resultaat dat de commandant van een eenheid of formatie behaalt bij het uitvoeren van camouflagemaatregelen.
En de tweede vraag, die in het eerste deel werd aangekondigd, is de vraag naar de effectiviteit van camouflage in de omstandigheden van het gebruik van ruimteverkenning. Beide vragen zijn vandaag uiterst relevant. In de context van de vernietiging van de politieke stabiliteit van de wereld, is het noodzakelijk om de uitdagingen die mogelijk het hoofd moeten worden geboden, duidelijk te begrijpen.
Is het mogelijk om vijandelijke verkenningen te neutraliseren?
Allereerst wil ik u herinneren aan de verdeling van de militaire inlichtingendienst. Volgens de doelen, taken, werkwijzen en schaal zijn de onderverdelingen onderverdeeld in strategische, operationele en tactische verkenningen. Voor grond-, lucht-, zee-, speciale en ruimteverkenningen. En alle krachten en middelen van deze inlichtingendiensten zullen in verschillende volumes worden ingezet in eenheden, formaties en verenigingen. Volumes zijn afhankelijk van de taken van het onderdeel of de verbinding.
Helaas, zelfs met actieve oppositie tegen vijandelijke verkenningen, het gebruik van alle camouflagemaatregelen en andere dingen, onthult verkenning na 5-6 uur 60 tot 70% van alle vijandelijke objecten tot de volledige diepte van de verdediging van de formatie. Trouwens, als deze maatregelen niet of niet volledig worden uitgevoerd, dan gebeurt dit, zoals de Amerikaanse oorlog tegen Irak heeft aangetoond, na 3 en een half tot 4 uur.
Waar leidt dit toe? Laten we afdwalen van praten over vermomming. Laten we eens kijken naar de meest effectieve manieren om oorlog te voeren in moderne omstandigheden. Hoe onze strijdkrachten bijvoorbeeld opereren in Syrië. Wat zien we daar?
Krachtige actie, die vrij recent de belangrijkste vorm van oorlogvoering was, maakt steeds meer plaats voor contactloze methoden van oorlogvoering. Moderne wapens, gebruik dar, hoge precisie wapen en andere prestaties van militaire ontwerpers stellen troepen in staat om de vijand aan te vallen zonder direct contact.
En laten we nu inlichtingengegevens combineren met de mogelijkheid om verkenningsdoelen aan te vallen. Vanuit het oogpunt van de aanvaller halen we een uitstekend resultaat. De Amerikanen in Irak hebben met één slag meer dan 30% van de vijandelijke doelen vernietigd! Met zulke verliezen begrijpt zelfs een ouderejaarsstudent van de militaire academie dat het offensief, als de aanvallers een slag worden toegebracht, zal vastlopen. Ja, en de verdediging wordt problematisch als de verdedigers een klap krijgen.
Camouflage- en ruimtevolgsystemen
En de laatste vraag. Hoe beïnvloeden ruimte-intelligentiesystemen moderne gevechten? Is het zo belangrijk dat de vijand onze posities vanuit de ruimte "ziet"? Is het überhaupt mogelijk om je voor een satelliet te verbergen? Er worden pogingen ondernomen!
Ik zal simpel beginnen. De meeste lezers zijn er zeker van dat alleen optisch-elektronische verkenningen met succes in de ruimte kunnen worden uitgevoerd. Simpel gezegd, satellieten hebben geleerd om grondobjecten goed te zien. Helaas, het is noodzakelijk om de lezers teleur te stellen. Naast optisch-elektronische verkenningsapparatuur wordt actief gebruik gemaakt van radar en RTR. Ik zal voorbeelden geven van dergelijke apparaten die in dienst zijn bij het Amerikaanse leger.
AES van het type "Keyhole-11", een van de optisch-elektronische verkenningsruimtevaartuigen van de VS. Werkt in het zichtbare en IR-bereik in de band 1200-1300 km in frame-by-frame en survey-modus. Uitgerust met lange-focus optische lenzen. Bij het beeld-voor-beeld fotograferen (gebied 2,8 bij 2,8 km), bewaakt hij maximaal 400 objecten met een resolutie tot 0,1 m. .
Een voorbeeld van radarverkenning is een andere satelliet - Lakros. Het is uitgerust met een krachtige antenne met een diameter van meer dan 15 m. Het voert verkenningen uit in een band van 4000 km. Bij frame-by-frame schieten (een gebied van 2 bij 3 km) heeft het een resolutie van 1 m. Bij het maken van surveys daalt de resolutie tot 4-6 m. Het systeem wordt de klok rond gebruikt en is niet afhankelijk over de weersomstandigheden op aarde.
Nou, de satelliet RiRTR. Hier zijn bijna alle apparaten zoals "Chalet", "Magnum", "Mentor", "Vortex". Deze satellieten maken het niet alleen mogelijk om informatie van grondgebaseerde communicatiefaciliteiten te onderscheppen, maar ook om de coördinaten van bronnen te bepalen met een nauwkeurigheid tot 10 meter. Maar er is ook een "hoogtepunt" - de satelliet "Ferret". Apparatuur voor het overzien van het grondgebied van de vijand. De bandbreedte van deze satelliet is 5800 km. Toegegeven, de nauwkeurigheid, net als die van andere satellieten tijdens de beoordelingscyclus van het werk, laat veel te wensen over: 5-10 km.
Zoals je kunt zien, is het met het bestaande ruimtevolgsysteem behoorlijk problematisch om iets te verbergen. Stationaire voorzieningen die in het belang van de krijgsmacht worden gecreëerd, worden vanaf het begin van de bouw gecontroleerd. Daarom worden onze potentiële tegenstanders hysterisch over mobiele strategische nucleaire strijdkrachten. Daarom zijn ze bang voor nieuwe mobiele systemen.
Over het geheel genomen, herhaal ik, wordt er onterecht weinig aandacht besteed aan moderne vermommingsmethoden. In een vluchtige hightech-strijd zal de tijd minuten en uren verstrijken. Militaire sluwheid was, is en zal een van de elementen van de overwinning zijn. De vijand uitputten, ze dwingen te vechten volgens hun eigen regels, middelen besteden aan het vernietigen van mock-ups, de communicatie oprekken... Maar dit is de kunst van het oorlogvoeren.