In de Verenigde Staten dachten ze na over wie de ware tegenstander is van de militaire macht van het Amerikaanse leger. Het tijdschrift National Interest concludeerde dat dit geenszins Rusland of zelfs maar China is.
Zoals u weet, positioneren de Verenigde Staten zich en worden door andere landen gezien als de militair meest sterke en geavanceerde staat op het gebied van bewapening ter wereld. Het is ook bekend dat de Verenigde Staten veel meer uitgeven aan defensie dan enig ander land.
Maar tegelijkertijd verklaart het Pentagon voortdurend de noodzaak om de strijdkrachten en wapens te moderniseren om de bestaande risico's bij te houden en adequaat te kunnen reageren op potentiële tegenstanders - Rusland, China, Noord-Korea, Iran.
Veel Amerikaanse militaire analisten stellen dat Rusland en China de Verenigde Staten al voorbijgestreefd zijn op het gebied van technologische ontwikkeling op een aantal terreinen van de militaire industrie. Dit proefschrift wordt gemakkelijk opgepikt door de media en vervolgens door de militaire elite van de VS. Met een dergelijke verklaring kunt u immers aanvullende financiering in het Amerikaanse Congres "knock-out" maken, wat altijd een duidelijke rechtvaardiging vereist van waar en waarom de begrotingsmiddelen zullen worden besteed.
Het Amerikaanse militaire budget voor het fiscale jaar 2021 bedraagt momenteel 738 miljard dollar. Waaronder 104,3 miljard dollar, dat wil zeggen een zevende van het totale militaire budget van het land, zal naar verwachting worden besteed aan onderzoek en testen van geavanceerde wapens. Deze wapens, waaronder laser wapen, houwitsers met een wereldwijd bereik etc. bestaan nog niet.
De technologieën die het mogelijk zouden maken om de dromen van dergelijke wapens te realiseren, zijn ook nog niet voldoende ontwikkeld. Maar er worden kolossale fondsen toegewezen voor onderzoek en ontwikkeling, en toch is het militaire budget "geen rubber". Het is tot deze gedachte dat Samuel Arlington Page, de auteur van The National Interest, ons brengt.
De analist is van mening dat de Verenigde Staten bij het nastreven van veelbelovende, maar nog niet bestaande wapens zulke hoeveelheden begrotingsmiddelen verspillen. Als gevolg hiervan is er een situatie waarin miljarden dollars worden besteed aan onderzoek en ontwikkeling, maar tegelijkertijd krijgt het leger minder conventionele wapens. Op hun beurt halen Rusland en China, die zich richten op de productie van een grote hoeveelheid militair materieel en wapens, de Verenigde Staten in deze richting in.
Volgens de auteur van The National Interest moeten de Verenigde Staten afstappen van de bestaande praktijk van kolossale uitgaven aan futuristische projecten, en de strategie voor het uitgeven van middelen uit de militaire begroting van het land enigszins veranderen.
Een van de belangrijkste redenen voor de huidige situatie ligt in de bijzonderheden van de goedkeuring van de militaire begroting: noch de president, noch de congresleden zijn voor het grootste deel militairen, en bij het bepalen van de hoeveelheid uitgegeven middelen en de uitgavengebieden, zij worden gedwongen te luisteren naar de mening van generaals en admiraals.
Natuurlijk zijn vertegenwoordigers van elke tak van het leger geïnteresseerd in de meest genereuze financiering van hun eigen "favoriete" projecten, waarvoor ze geld van het Amerikaanse Congres "knock-out" krijgen. Bovendien zijn een aantal senatoren en congresleden rechtstreeks betrokken bij het lobbyen voor de belangen van zowel individuele staten als individuele bedrijven.
Men kan zich bijvoorbeeld herinneren hoe de beslissing werd genomen om geld toe te wijzen voor de bouw van de derde torpedobootjager van de Zumwalt-klasse. Hoewel de Amerikaanse marine het niet nodig had, werd er gelobbyd voor het besluit om geld toe te wijzen: senator Susan Collins uit Maine zorgde ervoor dat de Bath Iron Works-scheepswerf in haar staat niet werd gesloten. Natuurlijk liet de senator zich bij haar acties leiden door overwegingen van het behoud van banen en het behoud van de inkomsten van de scheepswerf, waarvoor ze de bouw van een duur schip kon realiseren, zonder welke de Amerikaanse vloot het goed zou kunnen doen.
Samuel Arlington stelt voor om het Amerikaanse militaire aankoopsysteem te veranderen, door af te zien van de genereuze financiering van futuristische projecten die momenteel in de praktijk niet haalbaar zijn, en toe te werken naar de toewijzing van meer significante fondsen voor de bouw en modernisering van beproefde schepen, vliegtuigen, tanks. In dit geval zullen Rusland en China volgens de analist de Verenigde Staten qua militaire macht niet kunnen overtreffen.