Amerikaanse analist noemde het belangrijkste obstakel voor de groei van de Amerikaanse militaire macht

39

In de Verenigde Staten dachten ze na over wie de ware tegenstander is van de militaire macht van het Amerikaanse leger. Het tijdschrift National Interest concludeerde dat dit geenszins Rusland of zelfs maar China is.

Zoals u weet, positioneren de Verenigde Staten zich en worden door andere landen gezien als de militair meest sterke en geavanceerde staat op het gebied van bewapening ter wereld. Het is ook bekend dat de Verenigde Staten veel meer uitgeven aan defensie dan enig ander land.



Maar tegelijkertijd verklaart het Pentagon voortdurend de noodzaak om de strijdkrachten en wapens te moderniseren om de bestaande risico's bij te houden en adequaat te kunnen reageren op potentiële tegenstanders - Rusland, China, Noord-Korea, Iran.

Veel Amerikaanse militaire analisten stellen dat Rusland en China de Verenigde Staten al voorbijgestreefd zijn op het gebied van technologische ontwikkeling op een aantal terreinen van de militaire industrie. Dit proefschrift wordt gemakkelijk opgepikt door de media en vervolgens door de militaire elite van de VS. Met een dergelijke verklaring kunt u immers aanvullende financiering in het Amerikaanse Congres "knock-out" maken, wat altijd een duidelijke rechtvaardiging vereist van waar en waarom de begrotingsmiddelen zullen worden besteed.

Het Amerikaanse militaire budget voor het fiscale jaar 2021 bedraagt ​​momenteel 738 miljard dollar. Waaronder 104,3 miljard dollar, dat wil zeggen een zevende van het totale militaire budget van het land, zal naar verwachting worden besteed aan onderzoek en testen van geavanceerde wapens. Deze wapens, waaronder laser wapen, houwitsers met een wereldwijd bereik etc. bestaan ​​nog niet.

De technologieën die het mogelijk zouden maken om de dromen van dergelijke wapens te realiseren, zijn ook nog niet voldoende ontwikkeld. Maar er worden kolossale fondsen toegewezen voor onderzoek en ontwikkeling, en toch is het militaire budget "geen rubber". Het is tot deze gedachte dat Samuel Arlington Page, de auteur van The National Interest, ons brengt.

De analist is van mening dat de Verenigde Staten bij het nastreven van veelbelovende, maar nog niet bestaande wapens zulke hoeveelheden begrotingsmiddelen verspillen. Als gevolg hiervan is er een situatie waarin miljarden dollars worden besteed aan onderzoek en ontwikkeling, maar tegelijkertijd krijgt het leger minder conventionele wapens. Op hun beurt halen Rusland en China, die zich richten op de productie van een grote hoeveelheid militair materieel en wapens, de Verenigde Staten in deze richting in.

Volgens de auteur van The National Interest moeten de Verenigde Staten afstappen van de bestaande praktijk van kolossale uitgaven aan futuristische projecten, en de strategie voor het uitgeven van middelen uit de militaire begroting van het land enigszins veranderen.

Een van de belangrijkste redenen voor de huidige situatie ligt in de bijzonderheden van de goedkeuring van de militaire begroting: noch de president, noch de congresleden zijn voor het grootste deel militairen, en bij het bepalen van de hoeveelheid uitgegeven middelen en de uitgavengebieden, zij worden gedwongen te luisteren naar de mening van generaals en admiraals.

Natuurlijk zijn vertegenwoordigers van elke tak van het leger geïnteresseerd in de meest genereuze financiering van hun eigen "favoriete" projecten, waarvoor ze geld van het Amerikaanse Congres "knock-out" krijgen. Bovendien zijn een aantal senatoren en congresleden rechtstreeks betrokken bij het lobbyen voor de belangen van zowel individuele staten als individuele bedrijven.

Men kan zich bijvoorbeeld herinneren hoe de beslissing werd genomen om geld toe te wijzen voor de bouw van de derde torpedobootjager van de Zumwalt-klasse. Hoewel de Amerikaanse marine het niet nodig had, werd er gelobbyd voor het besluit om geld toe te wijzen: senator Susan Collins uit Maine zorgde ervoor dat de Bath Iron Works-scheepswerf in haar staat niet werd gesloten. Natuurlijk liet de senator zich bij haar acties leiden door overwegingen van het behoud van banen en het behoud van de inkomsten van de scheepswerf, waarvoor ze de bouw van een duur schip kon realiseren, zonder welke de Amerikaanse vloot het goed zou kunnen doen.

Samuel Arlington stelt voor om het Amerikaanse militaire aankoopsysteem te veranderen, door af te zien van de genereuze financiering van futuristische projecten die momenteel in de praktijk niet haalbaar zijn, en toe te werken naar de toewijzing van meer significante fondsen voor de bouw en modernisering van beproefde schepen, vliegtuigen, tanks. In dit geval zullen Rusland en China volgens de analist de Verenigde Staten qua militaire macht niet kunnen overtreffen.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

39 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +7
    30 maart 2020 12:05
    Nou, waarom zo ... je moet nog steeds meer uitgeven. Meer!!! Over de studie van "de invloed van maanlicht op het intieme leven van een luis ..."
    1. +3
      30 maart 2020 12:07
      Amerikaanse analist noemde het belangrijkste obstakel voor de groei van de Amerikaanse militaire macht

      Volgens de auteur van The National Interest moeten de Verenigde Staten afstappen van de bestaande praktijk van kolossale uitgaven aan futuristische projecten


      Dus projecteren is de grootste vijand van de Verenigde Staten?

      1. +1
        30 maart 2020 13:56
        Citaat: Insurgent
        Amerikaanse analist noemde het belangrijkste obstakel voor de groei van de Amerikaanse militaire macht

        de film is goed en legt veel uit.
  2. De opmerking is verwijderd.
  3. + 14
    30 maart 2020 12:07
    Samuel Arlington stelt voor om het Amerikaanse militaire inkoopsysteem te veranderen en af ​​te zien van de genereuze financiering van futuristische projecten

    Arlington het meest nodig heeft? Zwijg, doe een goede daad voor ons. Laat de VS doorgaan met het financieren van hun futuristische projecten lachend
    Over het algemeen is in de Verenigde Staten een nieuwe ronde van "strijd" begonnen om de financiering van militair-industriële complexe projecten.
    1. -1
      30 maart 2020 12:26
      Citaat: Gena84
      Arlington het meest nodig heeft?

      Misschien zijn... Arlington gedenkteken? voelen

    2. +2
      30 maart 2020 21:06
      Citaat: Gena84
      Samuel Arlington stelt voor om het Amerikaanse militaire inkoopsysteem te veranderen en af ​​te zien van de genereuze financiering van futuristische projecten

      Arlington het meest nodig heeft? Zwijg, doe een goede daad voor ons. Laat de VS doorgaan met het financieren van hun futuristische projecten lachend
      Over het algemeen is in de Verenigde Staten een nieuwe ronde van "strijd" begonnen om de financiering van militair-industriële complexe projecten.

      Welnu, het was nodig om zo'n omvangrijke demagogie te maken om de banale corruptie waarin het regime van Washington verstrikt is te verdoezelen!! wat lachend
  4. +5
    30 maart 2020 12:08
    Bovendien zijn een aantal senatoren en congresleden rechtstreeks betrokken bij het lobbyen voor de belangen van zowel individuele staten als individuele bedrijven.


    En niemand kan het breken...
    1. +1
      30 maart 2020 12:11
      Citaat van cniza
      En niemand kan het breken...

      Bedrijf!
    2. +4
      30 maart 2020 12:14
      Waarvoor? Ze hebben genoeg stoelen voor elk klein ding, en ze zullen niet klimmen naar degene die sterker is.
    3. +2
      30 maart 2020 21:09
      Citaat van cniza
      Bovendien zijn een aantal senatoren en congresleden rechtstreeks betrokken bij het lobbyen voor de belangen van zowel individuele staten als individuele bedrijven.


      En niemand kan het breken...

      het allerbelangrijkste... ze proberen corruptie voor te doen als allerlei goede daden!!! was lol
  5. +3
    30 maart 2020 12:13
    Naarmate het warmer wordt, is ofwel lippenstift mooier, of cartridges zijn beter.
    1. +3
      30 maart 2020 12:16
      Ja, en dikker, en zo touwtrekken hebben ze nu het meest relevante spel....
      1. +1
        30 maart 2020 12:25
        Dus ze hebben straks alle generaals, ze krijgen banen in verschillende raden van bestuur van bedrijven!
        Waarom, vraagt ​​men zich af, worden ze daar naartoe gebracht?
        1. +4
          30 maart 2020 13:05
          Het is overal zo, niets nieuws, iedereen wil eten...
  6. +2
    30 maart 2020 12:14
    Het is twijfelachtig of ze in Amerika rekening zullen houden met de mening van deze analist en kolossale uitgaven zullen blijven uitgeven aan futuristische projecten.
  7. 0
    30 maart 2020 12:16
    Samuel, "lees de hele lijst alstublieft"...
  8. -1
    30 maart 2020 12:17
    lobbyen en bedrijven, er is geen manier zonder excessen
  9. +1
    30 maart 2020 12:22
    Op de foto kwelt een zwarte man een oude Nokia met drukknop wenk
    En over het onderwerp - zelfs als je de corruptie stopt - waar haal je ontwerpers vandaan die kunnen werken, en niet alleen zagen? Er is niemand om ze zelfs maar les te geven - die wist hoe ze moesten werken, is al met pensioen of is overleden
  10. 0
    30 maart 2020 12:27
    dit zouden bronnen zijn voor ruimte- en genetisch onderzoek - "op Mars zouden appelbomen al bloeien."
  11. +3
    30 maart 2020 12:30
    De houwitser met een wereldwijd bereik is gewoon tin, lachend het is goed dat het geen intercontinentale handgranaat is was
  12. +1
    30 maart 2020 12:34
    bij het nastreven van veelbelovende, maar nog niet bestaande wapens verspillen de Verenigde Staten begrotingsmiddelen
    Het heeft geen zin om te pleiten voor een redelijke aanpak als bijna elke generaal gebonden is aan een of ander militair-industrieel complex bedrijf en hier goed van kan eten. Daarom zijn en zullen er futuristische projecten zijn waarvoor tientallen miljarden zijn uitgetrokken. Iedereen wil lekker eten en lekker eten.
    1. +2
      30 maart 2020 21:11
      Citaat: rotmistr60
      Daarom zijn en zullen er futuristische projecten zijn waarvoor tientallen miljarden zijn uitgetrokken. Iedereen wil lekker eten en lekker eten.

      wat Het is een soort van corruptie, nietwaar???!!!! verhaal was
  13. +2
    30 maart 2020 12:36
    Over het algemeen geven al deze congresleden, senatoren, enz. niets om het leger, ze zijn geïnteresseerd in hoe ze een groter deel van het budget kunnen wegrukken.
    Dit is zakelijk.
    1. +1
      30 maart 2020 21:11
      Citaat: Lord of the Sith
      Dit is zakelijk.

      eindelijk, dit is als een artikel !!! wenk lol
  14. 0
    30 maart 2020 12:37
    De kracht van het Amerikaanse leger wordt bepaald door hoeveel financiële middelen worden toegewezen om die taken op te lossen die relevant zijn in het kader van militaire kwesties. Tegelijkertijd is het ook duidelijk dat er geen methodologie is om veel beslissingen te optimaliseren en te zoeken naar fundamentele en langetermijnplatforms waarop deze beslissingen zullen worden gebaseerd. Het onvermogen van veel strategische analisten ligt in het feit dat ze niet weten hoe ze moeten omgaan met een complexe analyse van big data, en vooral snel veranderende complexe processen.Het is noodzakelijk om intelligentie te ontwikkelen op basis van nieuwe fundamentele kennis die zich in de eerste plaats uitbreidt het werk van het menselijk brein
  15. +2
    30 maart 2020 12:39
    Laat ze de rol van "wereldgendarme" (naar hun mening, "de wereldverdediger van de democratie") opgeven en er zullen niet alleen kostenbesparingen zijn, maar ook de wereldwijde bedreiging voor vrede en welvaart op de hele planeet zal verdwijnen.
  16. +1
    30 maart 2020 12:41
    De belangrijkste reden waarom de Amerikaanse militaire macht afneemt, is een totale leugen.
  17. 0
    30 maart 2020 12:46
    Een van de belangrijkste redenen voor de huidige situatie ligt in de bijzonderheden van de goedkeuring van de militaire begroting: noch de president, noch de congresleden zijn voor het grootste deel militairen, en bij het bepalen van de hoeveelheid uitgegeven middelen en de uitgavengebieden, zij worden gedwongen te luisteren naar de mening van generaals en admiraals.

    Natuurlijk zijn vertegenwoordigers van elke tak van het leger geïnteresseerd in de meest genereuze financiering van hun eigen "favoriete" projecten, waarvoor ze geld van het Amerikaanse Congres "knock-out" krijgen. Bovendien zijn een aantal senatoren en congresleden rechtstreeks betrokken bij het lobbyen voor de belangen van zowel individuele staten als individuele bedrijven. Dit is een bezuiniging, wat hier nog niet duidelijk is.Ze hebben zelf de reden genoemd.
  18. +2
    30 maart 2020 12:46
    Vice versa. Investeren in nieuwe dingen loont in oorlog.
    Anders merk je dat je volledig voorbereid bent op ... de laatste oorlog zekeren
    (Denk aan 15 T-26-tanks in 1941).
    Alles wat betrouwbaar en bewezen is, heeft één kenmerk - om verouderd te raken.
    Als dat niet zo was, zouden we vandaag nog steeds met superbetrouwbare zwaarden zwaaien. kameraad
    1. +1
      30 maart 2020 13:08
      Citaat van: voyaka uh
      Investeren in nieuwe dingen loont in oorlog

      Ze lijken zich af te vragen hoeveel het loont in de huidige oorlogen. Als er een overvloed aan nieuwe is, waarom dan niet daar bezuinigen. Heel logisch ook.
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. +1
      30 maart 2020 21:13
      Citaat van: voyaka uh
      Vice versa. Investeren in nieuwe dingen loont in oorlog.
      Anders merk je dat je volledig voorbereid bent op ... de laatste oorlog zekeren
      (Denk aan 15 T-26-tanks in 1941).
      Alles wat betrouwbaar en bewezen is, heeft één kenmerk - om verouderd te raken.
      Als dat niet zo was, zouden we vandaag nog steeds met superbetrouwbare zwaarden zwaaien. kameraad

      vergeet niet te grommen over f35 !!! wenk lachend
  19. -2
    30 maart 2020 13:20
    Wat betreft het bezuinigen, zitten leraren in de Verenigde Staten, onze zelfgekweekte "Rogozins" en "Chubais" rennen nog steeds rond in korte broeken.
  20. IC
    0
    30 maart 2020 13:30
    De auteur heeft de belangrijkste factoren van het probleem correct ingewijd. De meeste bezoekers van het portaal moeten hier rekening mee houden. De bewapening zelf, of die nu beter of slechter is, is van secundair belang. De politieke, economische en financiële belangen van bepaalde kringen staan ​​voorop. Er draait hier te veel geld, waar het leger geen toestemming voor zou moeten krijgen. Dit geldt op de een of andere manier voor elk land.
  21. +1
    30 maart 2020 13:36
    De Verenigde Staten verslinden zichzelf gewoon, ook economisch. Hoeveel kost een kopje koffie in Rusland? En hoeveel in de VS? Elk van hun projecten kost hen ongeveer 4 keer meer. En hun lobbyen... het is gewoon een gelegaliseerd systeem van omkoping.
  22. +2
    30 maart 2020 13:57
    Bovendien zijn een aantal senatoren en congresleden rechtstreeks betrokken bij het lobbyen voor de belangen van zowel individuele staten als individuele bedrijven.
    En ons werd altijd verteld dat ze geen corruptie hebben. lachend Oh ja, het is gewoon zakelijk.
    1. +2
      30 maart 2020 21:16
      Citaat van orionvitt
      Bovendien zijn een aantal senatoren en congresleden rechtstreeks betrokken bij het lobbyen voor de belangen van zowel individuele staten als individuele bedrijven.
      En ons werd altijd verteld dat ze geen corruptie hebben. lachend Oh ja, het is gewoon zakelijk.

      trouwens, hier valt iets niet op een paar honderd reacties !!! wenk lachend
      1. -2
        30 maart 2020 21:20
        Citaat: Nikolai Grek
        trouwens, hier valt iets niet op een paar honderd reacties !!!

        Ja, ze zijn bang om te schrijven, het slaat nergens op (ze zullen onmiddellijk wurgen en struikelen)))) ... lachend Dit zijn degenen waar ze bang voor zijn in de VS soldaat
        Vernietig ons niet!!!!
        Wij zijn geen hacks, wij zijn techneuten. hi
  23. +1
    30 maart 2020 16:04
    Nou, de peper is duidelijk, als Rusland en China niet tegen de gestreepte zijn, dan is dit ofwel de DVK of Banderlogia, hoogstwaarschijnlijk de laatste. kameraad lol lachend lol
  24. De opmerking is verwijderd.
  25. 0
    13 april 2020 10:19
    Het belangrijkste obstakel voor de ontwikkeling van de Verenigde Staten is de drukpers en de krankzinnige productie van groenboeken, die elke domheid van hooggeplaatste "uitvinders" dekken.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"