militaire beoordeling

Van ATACMS tot PrSM. Vooruitzichten voor Amerikaanse operationeel-tactische raketsystemen

20

Lancering van een ATACMS-raket vanaf een M270-draagraket. Foto's Amerikaanse leger


Op dit moment zijn het Amerikaanse leger en het marinekorps bewapend met het ATACMS operationeel-tactische raketsysteem, gemaakt op basis van seriële MLRS. Al geruime tijd geleden werd het als weinig belovend erkend, waardoor de ontwikkeling van een nieuwe OTRK ter vervanging ervan werd gestart. Met de succesvolle afronding van het werk zal de herbewapening halverwege het decennium beginnen.

Verouderde voorbeelden


Op dit moment wordt de OTRK-klasse in het Amerikaanse leger alleen vertegenwoordigd door raketten van de ATACMS-familie (Army Tactical Missile System - "Army Tactical Missile System") met verschillende belangrijke wijzigingen. Producten MGM-140, MGM-164 en MGM-168 zijn eentraps ballistische raketten met vaste stuwstof met een bereik tot 300 km en verschillende soorten gevechtslading. Raketten worden gelanceerd door M270 MLRS en M142 HIMARS MLRS draagraketten.

OTRK ATACMS werd ontwikkeld in de tweede helft van de jaren tachtig en in 1991 kwam de eerste MGM-140A-raket in dienst. In de toekomst verschenen verschillende andere munitie met bepaalde kenmerken. De productie ging door tot 2007. Tegen die tijd ontving de klant ongeveer. 3,7 duizend raketten van vier modificaties. Een aanzienlijk deel ervan werd gebruikt tijdens oefeningen en echte operaties.

Inkoop beëindigd wegens onaanvaardbare kosten-batenverhouding armen. In 2007 werden ATACMS-raketten als achterhaald beschouwd en rechtvaardigden ze de aanschafkosten niet. De operatie ging echter door - het Pentagon was van plan de opgebouwde reserves uit te geven zonder ze aan te vullen. In de toekomst leidde de beschikbaarheid van voorraden tot de noodzaak om raketten vanuit magazijnen te moderniseren.

Plannen voor de nabije toekomst zijn volledig gerelateerd aan het ATACMS SLEP (Service Life Extension Program) project. Het voorziet in de vervanging van een aantal belangrijke componenten van de raket om de levensduur te verlengen en de gevechtsprestaties enigszins te verbeteren. Het hoofddoel van het SLEP-programma is om de werking van geldraketten tot halverwege de jaren twintig te verzekeren.


PrSM-raketlancering, 10 maart 2020. Foto door Lockheed Martin / lockheedmartin.com

In 2023-25 de troepen zullen naar verwachting een nieuwe OTRK ontvangen, ontworpen om de bestaande ATACMS te vervangen. De MGM-140/164/168-raketten zullen enige tijd in dienst blijven, maar ze zullen buiten gebruik worden gesteld zodra er nieuwe beschikbaar komen. Het hele proces kan enkele jaren duren en zal in 2028-2030 voltooid zijn.

Veelbelovende ontwikkelingen


In 2016 heeft het Amerikaanse leger eisen opgesteld voor het veelbelovende programma Long Range Precision Fires (“High Precision Long Range System”), met als doel een nieuwe OTRK te creëren ter vervanging van ATACMS. Lockheed Martin en Raytheon namen al snel deel aan het programma. In juni 2017 ontvingen de bedrijven orders voor ontwikkelingswerk ter waarde van $ 116 miljoen.In de toekomst was het de bedoeling om de twee projecten te vergelijken en het meest succesvolle te kiezen.

In de ontwerpfase veranderde het LRPF-programma zijn naam in PrSM (Precision Strike Missile). Daarnaast zijn de tactische en technische vereisten in de loop van de tijd veranderd. Dus aanvankelijk was het maximale bereik van de nieuwe OTRK beperkt tot 499 km - in overeenstemming met de vereisten van het huidige Intermediate-Range Nuclear Forces-verdrag. Na het mislukken van de overeenkomst werd bekend dat de werkelijke actieradius meer dan 550 km zou kunnen bedragen; volgens sommige schattingen zal het 700-750 km bereiken. Vanwege dergelijke kenmerken kan PrSM overgaan van de categorie operationeel-tactisch naar de klasse van korteafstandsraketten.

Net als in het geval van ATACMS, moet de nieuwe raket worden gebruikt met standaard M270- en M142-draagraketten. Tegelijkertijd zijn er strengere eisen aan afmetingen. Twee raketten zouden in één standaard transport- en lanceercontainer moeten passen. MLRS zou dus vier PrMS-raketten moeten vervoeren in plaats van twee ATACMS, HIMARS - twee nieuwe.

Aanvankelijk waren vliegproeven gepland om medio 2019 te beginnen, maar deze data zijn verschoven. De eerste lancering van een experimentele raket ontwikkeld door Lockheed Martin vond plaats op 10 december. Op 10 maart 2020 vond de tweede lancering plaats; de derde staat gepland voor mei. PrSM-lanceringen vanaf Lockheed Martin worden uitgevoerd vanaf de M142-installatie. Er werd een vliegbereik van 240 km verkregen.

Van ATACMS tot PrSM. Vooruitzichten voor Amerikaanse operationeel-tactische raketsystemen

Algemeen beeld van de LM PeSM-raket. Lockheed Martin Graphics / lockheedmartin.com

Het project van Raytheon, voorlopig getiteld DeepStrike, is op ernstige technische problemen gestuit. De eerste lancering werd verschillende keren uitgesteld. Volgens de laatste gegevens zou het plaatsvinden in het 1e kwartaal van 2020, maar dit is niet gebeurd.

Op 20 maart werd bekend dat het Pentagon weigerde het PrSM-project van Raytheon te steunen. De financiering voor het werk stopt, wat eigenlijk de afsluiting van het project betekent. De reden voor deze beslissing was het niet voltooien van het werk en het starten van testen. Alle aandacht van de klant gaat nu naar het project van Lockheed Martin.

Toekomst van PrSM


Volgens eerdere plannen in 2019-2020. Er zouden vliegproeven met twee nieuwe raketten plaatsvinden, op basis waarvan het Pentagon de winnaar van het programma zou kunnen kiezen. Dit zou eind 2020 zijn gebeurd, en de verwachting was dat er binnenkort een contract voor finetuning en vervolgens massaproductie van nieuwe raketten zou verschijnen.

Raytheon en zijn DeepStrike-project zijn feitelijk uit het PrSM-programma gestapt, waardoor de resultaten nu meer dan voorspelbaar zijn. Als het leger om de een of andere reden niet besluit het programma af te sluiten, zal Lockheed Martin de winnaar zijn met zijn reeds op de proef gestelde raket.

De komende jaren zijn uitgetrokken voor de afronding van het project. Volgens de huidige plannen start de massaproductie van PrSM in 2023. De eerste raketbatterij zal in 2025 operationeel zijn. Dit zal de eerste stap zijn in een vrij langdurig proces van het overzetten van raketartillerie naar nieuwe raketwapens. Of het mogelijk zal zijn om al deze plannen waar te maken - de tijd zal het leren. Tot nu toe is de algehele situatie niet bevorderlijk voor pessimisme.

waarschijnlijke tegenstander


Het PrSM OTRK-project van Lockheed Martin voorziet in de creatie van een ballistische raket met vaste stuwstof die compatibel is met bestaande MLRS. In overeenstemming met de eisen van de klant werd gezorgd voor een verdubbeling van de munitielading in vergelijking met ATACMS.


Kenmerken van het Raytheon DeepStrike-project. Grafisch Raytheon Co. /raytheon.com

De mogelijkheid om te schieten op een afstand van 60 tot 499 km wordt verklaard. De raket is uitgerust met bedieningselementen die zorgen voor een hoge nauwkeurigheid bij het raken van het doelwit. De modulaire architectuur van de systemen moet het maken van nieuwe modificaties en toekomstige upgrades vereenvoudigen. Het is mogelijk om verschillende soorten gevechtseenheden mee te nemen.

De veelbelovende Amerikaanse OTRK steekt gunstig af bij zijn voorganger. Bovendien is het logisch om het te vergelijken met buitenlandse monsters - voornamelijk Russische. Vanuit het oogpunt van de tactische rol en taken kan PrSM worden beschouwd als een analoog van de Russische OTRK van de Iskander-lijn, en het moet daarmee worden vergeleken.

PrSM heeft enkele voordelen ten opzichte van zijn buitenlandse tegenhanger. De eerste hiervan is compatibiliteit met bestaande MLRS-draagraketten, daarom is het niet nodig om nieuwe gevechtsvoertuigen te maken. Het overbrengen van onderdelen naar nieuwe munitie zal snel en niet al te moeilijk zijn.

In de voorgestelde vorm hebben het PrSM-product en verschillende raketten van de Iskander-familie een bereik tot 500 km. Als er geen INF-beperkingen zijn, kunnen Amerikaanse wapens worden geüpgraded met een merkbare toename van het bereik, waardoor ze voordelen hebben ten opzichte van Russische. Het is echter noodzakelijk om de Amerikaanse beschuldigingen met betrekking tot de Russische 9M729-raket in herinnering te brengen. Het heeft naar verluidt een bereik van meer dan 500 km (volgens verschillende schattingen tot 2-2,5 duizend km). Dienovereenkomstig kan de PrSM vanuit Amerikaans oogpunt, zelfs na modernisering, inferieur zijn aan de raket van de Iskander.

Volgens bekende gegevens biedt Lockheed Martin een "schone" ballistische raket aan. Als onderdeel van de Iskander OTRK, de zogenaamde. een quasi-ballistische raket die van baan kan veranderen en moeilijk te onderscheppen is. Bovendien omvat de Russische familie een kruisraket. Zo'n breedte en flexibiliteit van munitie is een absoluut pluspunt, afwezig in het Amerikaanse project.


De Russische OTRK "Iskander" bereidt zich voor om een ​​kruisraket te lanceren. Foto door het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie / mil.ru

De gevechtskwaliteiten van de twee complexen als geheel zijn nog steeds buitengewoon moeilijk te beoordelen. Het PrSM-systeem bevindt zich nu in de testfase en heeft nog niet de tijd gehad om alle mogelijkheden te laten zien. In het bijzonder is tot nu toe slechts de helft van het aangegeven maximale bereik bereikt. Er zijn echter nieuwe tests gepland en de komende tijd zal de ontwikkeling van Lockheed Martin zich van zijn beste kant kunnen laten zien.

Beter maar niet de beste?


Op basis van de resultaten van lopende werkzaamheden zullen de Amerikaanse strijdkrachten een nieuwe operationeel-tactische raket ontvangen die een aantal verouderde modellen kan vervangen. Het zal verder en nauwkeuriger raken, en reguliere draagraketten kunnen twee keer zoveel munitie vervoeren. Het lopende werk zal dus duidelijke positieve gevolgen hebben voor het gevechtsvermogen van het leger.

Tegen de achtergrond van geavanceerde buitenlandse systemen van zijn klasse ziet de PrSM OTRK er echter dubbelzinnig uit. De afgelopen jaren is op dit gebied vooruitgang geboekt, waardoor het nieuwe Amerikaanse complex in het nadeel is. Of het mogelijk zal zijn om de bestaande achterstand aan te pakken en concurrenten te overtreffen - dat zullen we later ontdekken.
auteur:
20 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Amateur
    Amateur 31 maart 2020 15:07
    +1
    En met geen woord over geleidingssystemen en controlesystemen. Zullen ze schieten "in het witte licht, als een mooie cent"?
    Tja, 500 km raketten worden nu door iedereen gemaakt.
    1. voyaka eh
      voyaka eh 31 maart 2020 17:05
      +1
      Hemelnavigatie en GPS zijn er zeker. Correctie op grote hoogte met
      gasroeren. Maar wat is de correctie op het eindgedeelte (stuur
      op doel) - onbekend.
  2. neri73-r
    neri73-r 31 maart 2020 15:08
    0
    Leg uit waarom boven en voor de Iskander OTRK-cabine een buisconstructie is gemonteerd (afgebeeld in het artikel)? Voor het gemak van camouflage of voor de zichtbaarheid van afmetingen?
    1. Visserij
      Visserij 31 maart 2020 15:19
      +1
      het is mogelijk dat de takken het glas van de cabine niet raken))) de trap weer op
  3. operator
    operator 31 maart 2020 16:20
    +1
    De passage van de auteur over "... in de voorgestelde vorm hebben het PrSM-product en verschillende raketten van de Iskander-familie een bereik tot 500 km is niet duidelijk. Bij gebrek aan INF-verdragsbeperkingen kunnen Amerikaanse wapens worden geüpgraded met een merkbare toename van het bereik, wat hen voordelen zal geven ten opzichte van Russische."

    De Russische "Iskander" is gemaakt op basis van de Sovjet OTR "Oka". In de USSR was er een project om een ​​tweetraps Volga IRBM te ontwikkelen op basis van de Oka (waarvan de ontwerpdocumentatie niet werd vernietigd). Bovendien kan de conventionele Iskander-raketkop van 450 kg op elk moment worden vervangen door een kernkop van 130 kg met een TNT-equivalent van 250 Kt en een bereik van +1000 km.
    1. SovAr238A
      SovAr238A 2 april 2020 10:10
      -1
      Citaat: Operator
      Bovendien kan de conventionele Iskander-raketkop van 450 kg op elk moment worden vervangen door een kernkop van 130 kg met een TNT-equivalent van 250 Kt en een bereik van +1000 km.


      Lees verdragen over kernkoppen.
      Lees over plaatsen (bases) voor het opslaan van kernkoppen.
      Over de minimale afstand tussen plaatsen (bases) van opslag van kernkoppen van de plaatsen van inzet van dragers van kernkoppen.
      Over het waarschuwingssysteem voor alle verdragspartijen bij het werken met kernkoppen.
      En ga zo maar door.
      En als je het leest, begrijp je de onzin waarover je schrijft "kan op elk moment worden vervangen" ...
      1. 5-9
        5-9 12 mei 2020 17:21
        0
        U schreef zojuist onzin... afspraken over controle over kernwapens hebben uitsluitend betrekking op strategische kernwapens, niemand heeft aan beide kanten zelfs maar aan tactische kernwapens gedacht, en het is niet echt bekend hoeveel we hebben... of 10 of 15 keer meer dan in de VS...de feitelijke overweldigende kwantitatieve superioriteit in kwantiteit en kwaliteit van vervoerders is onze belangrijkste troefkaart in de confrontatie met de NAVO...
  4. Kluizenaar21
    Kluizenaar21 1 april 2020 08:49
    +1
    Iemand gelooft dat het bereik van 9M723 500 kilometer is en geen meter meer? lachend
    1. nemoXX
      nemoXX 5 april 2020 18:04
      0
      Erger nog: sommige mensen geloven dat dergelijke trucs de overwinning kunnen brengen in een nucleaire oorlog!
      En ze zullen alleen een volledige en definitieve nederlaag brengen.
      1. Kluizenaar21
        Kluizenaar21 12 mei 2020 19:10
        -1
        Voor geloofsvragen kunt u terecht bij de dichtstbijzijnde kerk. En Rusland bereidt zich in het wereldwijde nucleaire conflict krachtig voor, niet alleen om te overleven, maar ook om te winnen. Het belangrijkste is om dit moment uit te stellen tot 2025-2030
        1. nemoXX
          nemoXX 21 mei 2020 09:44
          -1
          Het hoogtepunt van voorbereiding en "uitstel" door een waanzinnige wapenwedloop in de USSR van Rusland had al plaatsgevonden in de zomer van 41. Het resultaat was de grootste militaire ramp in de geschiedenis van het Rode Leger in de wereldgeschiedenis, die natuurlijk , werd een "grote overwinning". Aangezien de catastrofe onbestraft bleef voor de "organisatoren van onze overwinningen", en de les niemand ten goede kwam, is het heel goed mogelijk om in de 21e eeuw een herhaling van de ongeleerden te verwachten. 27 miljoen doden in een oorlog tegen een relatief zwakke vijand - een "grote overwinning"? Nu, in de oorlog tegen de sterkste militair-politieke blokken van de wereld, zal het nog "groter" zijn... Bereid een feestelijke groet voor.
          1. Kluizenaar21
            Kluizenaar21 22 mei 2020 08:36
            0
            Het resultaat was een rode vlag met een sikkel en een hamer boven de Reichstag en de grootste Wehrmacht-ramp in de wereldgeschiedenis, bg-y-y.
            de sterkste militair-politieke blokken ter wereld

            Heb je het nu over de NAVO, wat een lege plek is zonder de VS, lol?
            les - niemand ging voor de toekomst

            Je kunt ook toevoegen over hoedengooien en Puten die uit de spoelen is gevlogen. Draai de pagina om, wat is het volgende in je oh trainingshandleiding?
    2. 5-9
      5-9 12 mei 2020 17:22
      0
      Het INF-verdrag is sluw geschreven over de geteste actieradius.... De Iskanders (beide) hebben eerlijk gezegd niet meer dan 490 km getest :)))
  5. Zaurbeek
    Zaurbeek 1 april 2020 09:01
    +1
    We hebben ook iets nodig dat eenvoudiger is dan Iskander en goedkoper ... Bovendien. Op het Kamaz-chassis bijvoorbeeld en kaliber 300-400 mm
    1. aristok
      aristok 1 april 2020 13:12
      0
      op het chassis van Kamaz en Iskander past 1 st.
      Aanvankelijk begrijp ik niet waarom het nodig was om een ​​dure en omvangrijke koerier voor 2 stuks af te schermen.

      Hetzelfde met Tornado (Tornado-s).
      300 mm verdient een gecontroleerde versie als belangrijkste.
      En je kunt rondkomen met dragers voor 2-6 raketten zonder dure monsters te bouwen voor 12 stuks.
      1. Zaurbeek
        Zaurbeek 1 april 2020 13:27
        0
        Ik heb het over een eenvoudigere en nauwkeurigere raket ... zoals "Smerch" 300 mm verstelbaar. Bovendien is er PU Typhoon 8x8 met 6 stuks geleideogen
        1. aristok
          aristok 1 april 2020 13:39
          0
          Citaat van Zaurbek
          Ik heb het over een eenvoudigere en nauwkeurigere raket ... zoals "Smerch" 300 mm verstelbaar.

          Dus ik heb geschreven over Tornado 300 mm.
  6. Magische Boogschutter
    Magische Boogschutter 1 april 2020 09:31
    +1
    Een enorm pluspunt voor de Amerikanen is het gebruik van zoveel raketten van een ogenschijnlijk doodgewone MLRS, zoiets zou ons geen kwaad doen. Gebaseerd op Tornado bijvoorbeeld.
    1. SovAr238A
      SovAr238A 2 april 2020 10:22
      0
      Citaat van Magic Archer
      Een enorm pluspunt voor de Amerikanen is het gebruik van zoveel raketten van een ogenschijnlijk doodgewone MLRS, zoiets zou ons geen kwaad doen. Gebaseerd op Tornado bijvoorbeeld.


      De Amerikanen maakten aanvankelijk een modulair MLRS-systeem met een batchwisseling van pakketmodules.
      We hebben vanaf het begin een ander systeem. Niet modulair.

      Dienovereenkomstig kan er niets "aanvullend" worden gedaan op basis van Tornado.
      Er is natuurlijk een versie van Hurricane-1M,
      In extreem kleine hoeveelheden geleverd aan onze troepen.
      Maar het zal analoog zijn aan HIMARS in termen van gevechtsbelasting.
      Het is noodzakelijk om volledig vanaf nul een nieuwe modulaire MLRS te creëren met een grote munitielading.
      En natuurlijk om van alle mogelijke variaties universele modules te maken.
    2. 5-9
      5-9 12 mei 2020 17:24
      0
      Welnu, op de een of andere manier is de ATAKMS zelf niet eens een punt in termen van de grootte / het gewicht van de raket en kernkop nooit