Ik weet niet hoe het zit met de staatsgreep, waar sommige media en bloggers unaniem over hebben geuit, natuurlijk zit hier iets in. Ik bedoel dat Poetin de FSO toestond om apparatuur en al het andere te gebruiken. Ze zeggen dat hij bang is voor een staatsgreep en omverwerping.
Ik zal dit zeggen: niet zonder reden. De kijkcijfers gaan daarheen, de klop komt daar vandaan en alles is bijna onderaan. Er zijn dus redenen. Wat betreft het feit dat de FSO zal verdedigen... Nou, je weet hoe je het probleem moet aanpakken.
Het aantal FSO's is niet groter dan 50 duizend mensen, en zelfs zij zijn enigszins verspreid. Nou, het is zeker geen wondermiddel, zie je. Welnu, als "formidabele krachten", dan is de FSO hier zeker geen assistent. Nou ja, het vliegtuig zal de start dekken. Niet meer.
Daarnaast lijkt de FSO niet bedoeld te zijn tegen de opstandige bevolking. Voor de bevolking is er de Nationale Garde en het Ministerie van Binnenlandse Zaken. Tegen wie kan de techniek dan worden gebruikt, wapen en niet lastig vallen met de verantwoordelijkheid van de FSO? Tegen electorale concurrenten, of wat? Het is ook vreemd, er zal weer een peetdochter zijn met domme uitspraken (als ze Ksenia nog steeds overtuigen) en een paar eeuwige "oppositionisten".
Voor Navalny, neem me niet kwalijk, genoeg van de wijkagent. En nog een arrestatie van 30 dagen.
Maar ik heb het over iets anders. Ik bedoel dat we relatief snel (we hebben geen tijd om ziek te worden) moeten kiezen. Nogmaals, ofwel verkiezingen zonder keuze, ofwel de verkiezingen van Poetin, maar zoiets zal in 2024 gebeuren.
En hier is een argument, want we hebben een verantwoordelijke president nodig. Bekwaam, bekwaam, begripvol en zo. Poetin-2. Gewoon Poetin. Poetin wordt gereset, in feite maakt het niet uit. Het belangrijkste is dat Rusland en zijn bevolking een president nodig hebben. Overeenkomend.
Ik heb er (bijna) niets op tegen dat het Poetin is. Maar niet DEZE Poetin, maar DAT... Nou, je begrijpt het toch?
De huidige Poetin, nou ja, hij ziet er helemaal niet uit als een president die Rusland uit alle problemen kan trekken.
Is het de moeite waard om het uit te leggen?
Hier was de toespraak. Nou, de hinderlaag kwam goed uit, zo georkestreerd, met een horloge, maar je moet toegeven, dit is niet zo'n verdraaiing. Het is niet HOE dat ertoe doet, maar WAT de president zei.
Eigenlijk zei hij niets. Noch nieuw, noch bruikbaar. Ja, verlengde "betaalde" niet-werkdagen. Toegegeven, hij legde niet uit wie en waar het geld zou komen om het land een maand vrij te geven.
Welnu, tegelijkertijd (een mooie zet, trouwens, ik waardeerde het) gaf hij het probleem aan de gouverneurs. Je weet het beter in de plaatsen, dichter bij de mensen, dus ga zelf met de mensen om. Twee gouverneurs, wees niet gek - ze haastten zich om zelf af te treden, Sobyanin luisterde naar de hints en annuleerde de passen.
Ik denk dat in andere regio's, waar de gouverneurs testikels van vlees hebben, concessies zullen beginnen. Want, neem me niet kwalijk, het doet me denken aan 1941. Toen de legers het begaven en vluchtten, omdat het hoofdkwartier als eersten begon te draperen. Nee, er was een geval waarin luitenants en kapiteins zich terugtrokken uit situaties, maar het is nu niet het moment om bijvoorbeeld volksburgemeesters te kiezen. Niet de Krim met "Russische lente". Niet die taken zijn enigszins de moeite waard.
Het ziet er niet allemaal even goed uit. Boetes werden uitgevonden, belastingen werden opgeworpen, aardse straffen werden beloofd. En dat is alles. Verder - op de grond.
Ik voorzie een verdere vlucht van gouverneurs en burgemeesters, want als mensen slim zijn, zullen ze beseffen dat ze in deze situatie toch op één plek worden opgehangen. Ofwel vanwege het feit dat de verspreiding van het virus niet is gestopt, ofwel vanwege het feit dat ze in de strijd tegen het virus de helft van de bedrijven in de regio hebben geruïneerd.
Over het algemeen ziet het er niet erg goed uit. De man die 20 jaar president van Rusland was (nou ja, hij was premier, maar onder welke president), lijkt noodlottige bevelen te geven die niet minder zijn dan het voortbestaan van de natie, maar ... Op de een of andere manier verschuift hij alle verantwoordelijkheid op anderen.
Bovendien heb ik al gezegd, dus ik herhaal: er zijn geen steunmaatregelen voorgesteld. De aangenomen wet "op bedrijfsondersteuning" is zo opgesteld dat in feite niemand deze "hulp" zal krijgen, wat niet zo veel is. Nou, behalve jij weet wie ... Heroes of Labour of Russia Rotenberg.
De situatie - je pompt. Het is niet bekend waaruit lonen moeten worden betaald - er zijn geen inkomsten, het is onmogelijk om diensten te produceren / leveren, het is noodzakelijk om werknemers te ontslaan voor lonen en te wachten, het is niet helemaal duidelijk wat. Oh ja, je kunt een lening aangaan. En twee is beter. Om in de toekomst zeker nergens meer heen te gaan. Wat als het bedrijf overleeft?
En je kunt jezelf niet failliet verklaren. Geen tijd.
Eerlijk gezegd begreep ik niet waarom Poetin de vernietiging van kleine en middelgrote bedrijven nodig had. Waarschijnlijk is zo'n taak gesteld. Maar wat in 1998 en 2008 niet lukte, blijkt in 2020 niet zomaar, maar heel simpel.
Vladimir Vladimirovich is duidelijk niet erg geïnteresseerd in waar duizenden werknemers van kleine ondernemingen die tegen die tijd failliet zijn gegaan, binnen een maand zullen gaan. En ze kunnen nergens heen.
Het is niet nodig om naar voorbeelden te gaan, ik heb persoonlijk veel mensen om me heen die totaal niet weten wat ze moeten doen met deze plotseling gevallen maand. De werkgever (zoals Poetin zei) is verplicht loon te betalen. En punt.
Wie betaalt haar naaister in het atelier? Schoen reparateur? Automonteur? Banden monteur?
Over het algemeen was alles op de een of andere manier doordacht ... te Russisch. Ik ga niet terug voor een voorbeeld. Een kleinigheid: de kraankast brak in de mixer van de buren. Ze waren op zoek naar de hele gemeenschap, nou ja, bij de volgende ingang vond de boer een reserve. Een beetje vreemd, Duits. En nergens te koop.
We keren terug naar de tijd van de jaren 80, toen elk appartement een voorraad kaarsen, gloeilampen, kranen, schakelaars zou moeten hebben?
En ze zijn er niet meer, want er zijn geen mensen die ze verkopen. Nou, degenen die wedden ook. Tegelijkertijd moeten ondernemingen tegelijkertijd leningen, huur en belastingen blijven betalen. Niemand heeft dit geannuleerd. Dit is waar het bij zakelijke zorg om draait.
Over het algemeen bleek het heel eigenaardig. We verdedigden de ‘Russische wereld’ in de Donbass, vochten tegen het fascisme in Oekraïne, tegen terrorisme in Syrië, redden de bevolking van Italië en de Verenigde Staten van het coronavirus.
Maar zodra de vraag rees dat de staat (ja, verdomme, dat zou het!) zijn burgers zou moeten beschermen, dat is alles, begon de staat te fuseren. Nee, natuurlijk, gouverneurs en burgemeesters zijn ook een staat, maar ik denk dat we ook hun rug zullen zien.
En afgezien van een heleboel beperkende maatregelen, observeer ik niets van de staat. Niks. Geen prijscontroles, die gewoon omhoogschoten, niets van dat alles. Je begint het niet langer te begrijpen, maar je hebt er het volste vertrouwen in dat je alleen nodig was om de belastingen van je te verlagen.
En vooral, het is niet eens de zelfisolatie van de president tussen de Valdai-schoonheden die raakt, maar zijn zelfterugtrekking van het werk.
Vakantie aankondigen is geen klus. Dit verschuift de verantwoordelijkheid naar degenen hieronder. Dit is niet dezelfde Poetin, eerlijk gezegd. Dat Poetin ging en problemen oploste. Is het goed, is het slecht, - hij ging ze oplossen. En deze…
En deze, excuseer me, draagt de verantwoordelijkheid gewoon over aan de regionale autoriteiten. En het blijkt een heel grappige situatie: de president geeft instructies over de invoering van al deze vreemde zelfisolatievakanties met verschuldigde betalingen. Alle aambeien dumpen bij werkgevers en regionale autoriteiten. Het blijkt dat de president goed is, maar de gouverneurs en burgemeesters die besluiten nemen over de invoering van quarantaines en noodsituaties, boetes opleggen, enzovoort, zijn slecht.
Het lijkt erop, waarom zou u in het slechtste geval geen noodtoestand of quarantaine invoeren?
Nogmaals, het draait allemaal om geld. Onthoud wat Poetin op 25 maart beloofde.
“Om degenen die met ziekteverlof zijn of hun baan hebben verloren te ondersteunen, zal het tarief voor ziekteverlof worden vastgesteld. Tot het einde van het jaar zullen deze betalingen worden berekend op basis van het bedrag van ten minste het minimumloon, de werkloosheidsuitkeringen worden verhoogd tot het niveau van het minimumloon - tot 12 roebel.
Hier wordt alles min of meer duidelijk. Ofwel is er geen geld (waar zijn ze dan heen?), ofwel de wens om het banket te betalen. Daarom worden de bevoegdheden (en de hoofdpijn van het werven van fondsen) overgedragen aan de hoofden van de regio's, die beginnen af te treden, zich realiserend waarmee dit hen in de toekomst bedreigt.
En hier is het dan, het oude verhaal over een goede tsaar en slechte lokale jongens. Niet? In het algemeen lijkt het.
Ondertussen schreeuwen artsen uit dezelfde regio's om hulp en zeggen ze dat ze geen basisbeschermingsmiddelen hebben. Ik schreef er al over. Maar deze beschermingsmiddelen worden verkocht / overgedragen aan onze "slechtste vriend", namelijk de Verenigde Staten. En de Amerikaanse satelliet Italië.
Vreemde situatie. Het lijkt erop dat we in de eerste plaats voor onze burgers moeten zorgen, maar in werkelijkheid? Maar in werkelijkheid werkt het niet zo goed.
Ik herhaal. Ik ben er niet tegen dat Vladimir Poetin-2024 opnieuw president wordt. Maar dat het de voorzitter van de steekproef was, niet in 2020, maar in 2002.
Ik wil goed leven. Maakt niet uit wat.
