"Hij probeerde ons te helpen": de bemanning van het vliegdekschip van de Amerikaanse marine kreeg een reprimande wegens loyaliteit aan de kapitein

92

Amerikaans leiderschap vloot beschuldigde de onlangs ontslagen kapitein van het vliegdekschip USS Theodore Roosevelt van mentale incompetentie.

dom of naïef


Het stormachtige afscheid van de bemanning van het aangegeven schip met zijn commandant gedwongen om de hoogste vertegenwoordigers van de vloot naar Guam te sturen, waar het ligt afgemeerd. En over. Marineminister Thomas Modly vloog zondag naar een Amerikaanse basis in de Stille Oceaan, waar hij een ontmoeting had met personeel van vliegdekschepen.



Zoals hij aan de bemanning uitlegde, schond hun voormalige commandant, Brett Crozier, de UCMJ [Uniform Code of Military Justice], bekend bij alle matrozen en soldaten, door vertrouwelijke informatie vrij te geven over de infectie van vliegdekschippersoneel.

Naar mijn mening, als hij dacht dat deze informatie in ons informatietijdperk niet op dezelfde dag bij het grote publiek bekend zou worden, dan was hij ofwel te naïef of te dom om de commandant van zo'n schip te zijn.

Modly legde de matrozen uit en wees erop dat de acties van Crozier een "verraad van vertrouwen" waren dat hij genoot van zijn superieuren en bemanning.

Zoals de publicatie Task & Purpose aangeeft, de speech van het acteren. de minister veroorzaakte een storm van verontwaardiging bij de bemanning en ze werd voortdurend onderbroken door geschreeuw.

Wat maakt het uit?!

- zei een van de matrozen na de woorden over de domheid van de kapitein.

Hij probeerde ons te helpen

roept een andere matroos.

Liefde en schepen


Tegen deze achtergrond berispte Modly de bemanning voor hun toewijding aan de kapitein.

Ik begrijp dat je van deze man houdt. Het is goed dat je van hem houdt. Maar je moet niet van hem houden […] Je moet hem alleen respecteren. Je hoeft niet van je werk te houden, doe het gewoon. Je mag van je commandanten niets anders verwachten dan dat ze je eerlijk behandelen en de [gevechts]missie van het schip voorop stellen.

zei Modly.

En over. De minister wees erop dat de acties van Crozier niet alleen de problemen van de Amerikaanse marine in het licht van de Chinese dreiging aan het licht brachten, maar ook "grote controverse in Washington" veroorzaakten. Volgens hem schiep de voormalige kapitein van het vliegdekschip het beeld van "een martelaar die niet de hulp kreeg die hij nodig had".

Tegenstanders van president Donald Trump hebben al geprofiteerd van de huidige situatie, met name Joe Biden, die mikt op zijn plek. Democraten roepen op tot een onderzoek naar de verwijdering van Crozier. Het wordt ook gesteund door het grote publiek.

Op dit moment hebben meer dan 253 duizend mensen een petitie ondertekend om de kapitein te herstellen. Gezien zijn populariteit zullen we hem waarschijnlijk binnenkort in de grote politiek zien.

    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    92 opmerkingen
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. + 22
      7 april 2020 07:58
      meer dan 253 duizend mensen ondertekenden een petitie om de kapitein te herstellen

      Goed gedaan zeilers Ze toonden echte maritieme broederschap ..
      1. LMN
        -3
        7 april 2020 08:17
        Citaat: DMB 75
        meer dan 253 duizend mensen ondertekenden een petitie om de kapitein te herstellen

        Goed gedaan zeilers Ze toonden echte maritieme broederschap ..

        Is het normaal dat de kapitein de schuld krijgt??
        Ik bedoel de beschuldiging zelf
        1. +3
          7 april 2020 08:52
          De situatie is niet helemaal duidelijk. Zoals ik het begrijp, is zijn brief waarin hij vraagt ​​om drastischer maatregelen om het virus te bestrijden op de een of andere manier in het netwerk terechtgekomen. Wat? Hoe kwam de officiële correspondentie van de kapitein met het commando daar? Bezat hij het om zijn commando onder druk te zetten? Blijkbaar hebben ze hem hiervoor ontslagen.
          1. +6
            7 april 2020 09:04
            Citaat van alexmach
            Blijkbaar hebben ze hem hiervoor ontslagen.

            En ze maakten er een "Great American Hero" van in pure Hollywood-stijl. Ze laten ze graag zien in films.

            Nog een bevestiging van de beroemde uitdrukking van Zadorny
            1. +8
              7 april 2020 11:15
              Iedereen heeft zich al verontschuldigd bij de kapitein.
              En Modly verontschuldigde zich en zei dat hij verkeerd werd begrepen.
              En Trump, die het ontslag aanvankelijk ondubbelzinnig steunde, zei dat ".. een slechte dag geen einde mag maken aan de carrière van een briljante officier." hi
              Overigens heeft de kapitein zelf het coronavirus opgelopen.
              Dus hij wist precies waar hij het commando over schreef.
              1. 0
                7 april 2020 21:35
                Besmet met het coronavirus?
                Nou, dat is het einde ervan.
                Voor Washington is zijn "tragische dood door het Chinese virus" de beste uitweg.
                Hoewel, als de tegenstanders van Trump hem tot een actieve politieke figuur willen maken, hij misschien zal overleven.
          2. 0
            7 april 2020 09:49
            Ja. Hij publiceerde zijn verzoek in open correspondentie in plaats van via militaire kanalen. Dus het overtreden van de instructies.
            1. +6
              7 april 2020 10:24
              Citaat van: voyaka uh
              Ja. Hij publiceerde zijn verzoek in open correspondentie in plaats van via militaire kanalen. Dus het overtreden van de instructies.

              Dus volgens het leger heeft het niet geholpen.

              Hij deed niet het juiste, maar hij deed het juiste...
              1. +1
                7 april 2020 14:46
                Zeer discutabel. Hij nam de juiste beslissing, maar terwijl ze rondschrijven om via open kanalen een aanvraag in te dienen bij het burgerlijk bestuur, werd hij in dit geval terecht ontslagen.

                Dus volgens het leger heeft het niet geholpen.

                En dan?
                1. +1
                  7 april 2020 15:17
                  Citaat van alexmach
                  En dan?

                  Dus draaide hij zich al door de algemene kanalen, zich realiserend dat DIT PRECIES ZAL helpen.
                  Wat er is gebeurd.

                  Hij heeft het mis, maar hij heeft gelijk!
                  1. 0
                    7 april 2020 22:08
                    Had dat recht niet.
            2. +3
              7 april 2020 21:35
              Citaat van: voyaka uh
              Ja. Hij publiceerde zijn verzoek in open correspondentie in plaats van via militaire kanalen. Dus het overtreden van de instructies.

              ------------------------------
              Aleksey, is het blijkbaar een geweldige oplossing om het probleem onder het tapijt te vegen? De gezagvoerder heeft waarschijnlijk gehandeld in overmacht en de instructie houdt in dit geval waarschijnlijk niet in dat hij een "Vliegende Hollander" wordt.
          3. +1
            7 april 2020 11:12
            Citaat van alexmach
            De situatie is niet helemaal duidelijk. Zoals ik het begrijp, is zijn brief waarin hij vraagt ​​om drastischer maatregelen om het virus te bestrijden op de een of andere manier in het netwerk terechtgekomen. Wat? Hoe kwam de officiële correspondentie van de kapitein met het commando daar? Bezat hij het om zijn commando onder druk te zetten? Blijkbaar hebben ze hem hiervoor ontslagen.

            Dus wendde hij zich NIET tot het bevel over de vloot, maar tot het burgerlijk bestuur van Guam.
            Het is alsof de commandant van een nucleaire onderzeeër in Vilyuchinsk bijvoorbeeld een open brief zou schrijven aan de burgemeester van Petropavlovsk-Kamchatsky en om hulp zou vragen.
        2. +3
          7 april 2020 08:57
          Citaat: LMN
          Is het normaal dat de kapitein de schuld krijgt??
          Ik bedoel de beschuldiging zelf

          Natuurlijk.
          Informatie over de mogelijke niet-gevechtsgereedheid van een dergelijk schip zou onder de "hoge" gieren vallen

          Dus misschien heeft hij menselijk gezien gelijk, want blijkbaar hebben de autoriteiten de "dwaas" dom genoeg aangepakt. Maar hij heeft absoluut de regels overtreden.
        3. +4
          7 april 2020 15:18
          Bemanning vliegdekschip US Navy berispt wegens loyaliteit aan kapitein

          Het is goed dat ze een reprimande hebben gegeven en niet hebben gezongen knipoogde
        4. +1
          7 april 2020 21:14
          Citaat: LMN

          Is het normaal dat de kapitein de schuld krijgt??
          Ik bedoel de beschuldiging zelf

          Natuurlijk normaal - er is een Handvest
      2. +7
        7 april 2020 08:29
        Deze zin raakte me echt - "veroorzaakt door zijn mentale vermogens" Zoals we al zeiden, ze zullen geen du.rak als commandant aanstellen, maar ze kunnen hem wel aanstellen! lachend
        1. +1
          8 april 2020 14:55
          De waarnemend Amerikaans minister van Marine Thomas Modly nam op 7 april 's avonds ontslag. Dit was het hoogtepunt van een dramatisch verhaal met het ontslag van Brett Crozier, commandant van het Amerikaanse vliegdekschip USS Theodore Roosevelt, die door minister Modly van zijn post werd ontheven na het sturen van een officiële brief waarin de kapitein van het schip het marinecommando vroeg om "drastische maatregelen" te nemen om de uitbraak van het Covid-19-coronavirus aan boord van een vliegdekschipcruiser in te dammen. De inhoud van de brief werd uitgelekt naar de media, wat leidde tot het ontslag van Crozier.
          Lees meer: ​​https://eadaily.com/ru/news/2020/04/08/ministr-uvolen-kulminaciya-koronavirusnogo-skandala-v-vms-ssha
          1. +1
            8 april 2020 14:57
            Waarnemend secretaris van de Marine Thomas Modly verontschuldigde zich bij de voormalige kapitein van het Amerikaanse vliegdekschip Theodore Roosevelt, waarop de Covid-19-uitbraak plaatsvond. Dit kwam dagen nadat Modly de kapitein van een vliegtuigdragende kruiser bekritiseerde in het bijzijn van leden van zijn bemanning. De opmerkingen van het hoofd van de Amerikaanse marine werden voorafgegaan door het ontslag van de kapitein van het schip, Brett Crozier. Modly verontschuldigde zich ook bij de bemanning van de koerier en de familie Crozier. Dit gebeurde een paar uur na de tegenovergestelde verklaring en. over. De minister van de Amerikaanse marine, waarin hij opmerkte dat hij elk woord steunt dat hij eerder had gezegd, zendt vandaag, 7 april, Voice of America uit.
            Lees meer: ​​https://eadaily.com/ru/news/2020/04/07/strasti-po-koronavirusu-na-avianosce-ssha-izvineniya-uvolennomu-kapitanu
          2. +1
            8 april 2020 14:59
            Momenteel ligt Theodore Roosevelt in de haven op het eiland Guam (gelegen in de westelijke Stille Oceaan), is 79 procent van de bemanningsleden al getest op coronavirus. 230 zeilers testten positief. In totaal bestond de bemanning van het vliegdekschip op het moment van het incident uit ongeveer 5000 mensen.
            Lees meer: ​​https://eadaily.com/ru/news/2020/04/08/ministr-uvolen-kulminaciya-koronavirusnogo-skandala-v-vms-ssha
    2. LMN
      -2
      7 april 2020 08:00
      Wat een onzin.
    3. +1
      7 april 2020 08:16
      En hoe zit het met de scheepsdokters? Het bleek dat ze geen begrijpelijke aanbevelingen konden geven, laten we zeggen vanaf hier. en de paniek van de kapitein.
    4. +2
      7 april 2020 08:17
      Geen Amerikaan en geen matroos, maar ik denk dat de kapitein het bij het verkeerde eind had. Dit is nog steeds een marine, geen pleasure liner. In zo'n geval moeten er instructies in zijn kluis en in de dokter zijn geweest.
      1. +5
        7 april 2020 08:36
        Citaat: Baloe
        Er moeten instructies zijn geweest.

        Er zijn instructies en ik vermoed dat de kapitein die heeft opgevolgd. Er was gewoon een lek van informatie en hobbels uit het "witte huis", de kapitein werd extreem gemaakt. De zaak heeft al een politieke wending genomen. Het hele vliegdekschip was immers tijdelijk buiten werking. Maar voor mij geldt: hoe meer hij buiten werking is, hoe beter voor de hele wereld. Dus laat ze maar kibbelen.
      2. +3
        7 april 2020 08:37
        Hij had instructies. Maar in werkelijkheid was het onmogelijk om het te vervullen, en hij schreef erover.
      3. +3
        7 april 2020 08:38
        Ik ben hetzelfde, ik denk dat er geen instructies waren voor zo'n geval
      4. +2
        7 april 2020 11:45
        Citaat: Baloe
        Geen Amerikaan en geen matroos, maar ik denk dat de kapitein het bij het verkeerde eind had. Dit is nog steeds een marine, geen pleasure liner. In zo'n geval moeten er instructies in zijn kluis en in de dokter zijn geweest.

        Je bekijkt de video. Een soort Makhnovshchina op het schip. Verzamelen. Op dit moment wordt het "soldatencomité" gekozen.
    5. -14
      7 april 2020 08:18
      In werkelijkheid is de kapitein een schande, hij regelde een concert vanwege honderd mensen met snot, nou, ze zouden hebben geniesd en hersteld, geen cholera, alarmist
      1. +1
        7 april 2020 08:47
        Citaat: Reader 2013
        Nou, ze zouden hebben geniesd en hersteld, geen cholera, alarmerend

        Heb je geniesd?
        Betekenen deze cijfers niets?
        [citaat]Totaal aantal doden van Covid-19 in Spanje - 12418 personen en het totale aantal bevestigde besmettingsgevallen is 130759. [/ Quote]
        Moet je wachten tot ze dood gaan?
        1. 0
          7 april 2020 08:53
          En je leest de statistieken van het ministerie van Volksgezondheid, voor dezelfde periode vanaf het nieuwe jaar 2019, vergeleken met 2020, in Moskou is het sterftecijfer 9% minder, ze zijn helemaal gek van dit virus
          1. +1
            7 april 2020 08:57
            Citaat: Reader 2013
            voor dezelfde periode vanaf het nieuwe jaar 2019, vergeleken met 2020, is in Moskou het sterftecijfer 9% lager,

            En dit is wat?
            Ik heb je de sterftecijfers gegeven voor het feit dat dit een dodelijk virus is, en niet "snot, nou, ze zouden hebben geniesd en hersteld"
            Mensen gaan er echt aan dood.
            1. 0
              7 april 2020 09:00
              Dit ondanks het feit dat de sterfte aan dit virus vergelijkbaar is met SARS of influenza
              1. +1
                7 april 2020 09:03
                Citaat: Reader 2013
                Dit ondanks het feit dat de sterfte aan dit virus vergelijkbaar is met SARS of influenza

                Ik geef je het ene, jij vertelt me ​​het andere.
                Mensen kunnen dood gaan, en je hebt het over "niezen"
                Ja, wat dan ook. Mensen werden ziek met een dodelijke ziekte. Er is geen manier om iedereen te isoleren. Er is dus een besmettingsgevaar van de hele bemanning.
                Wat maakt het uit welk virus, als de hele bemanning kan lijden?
                1. -4
                  7 april 2020 09:07
                  Ja, dit is geen dodelijke ziekte, de gebruikelijke seizoensgriep en er zal niets zijn voor de bemanning, ze zijn als snot voor een paar weken
                  1. 0
                    7 april 2020 09:10
                    Citaat: Reader 2013
                    Het is geen dodelijke ziekte

                    Opnieuw
                    "Totaal aantal doden door Covid-19 in Spanje - 12418 personen en het totale aantal bevestigde gevallen van infectie is 130759."
                    Dit is over twee maanden.
                    Kun je je voorstellen wat er zou kunnen gebeuren in zo'n gesloten ruimte met zoveel mensen?
                  2. +3
                    7 april 2020 13:05
                    [quote = Reader 2013] Ja, dit is geen dodelijke ziekte, de gebruikelijke seizoensgriep en niets
                    Er zal geen bemanning zijn, ze zien er een paar weken uit als snot [/ quote
                    Kijk naar de verhouding van degenen die herstelden en stierven aan het coronovirus in het VK. Door deze verhouding te bestuderen, zult u begrijpen hoe hoog het risico op overlijden is bij afwezigheid van medische zorg in een beperkte ruimte. Voor de Verenigde Staten zijn er nu geen bedreigingen om het verlies van de bemanning van een nucleair vliegdekschip te riskeren. De vertraging van Trump heeft geleid tot een Amerikaanse virusuitbraak die 10 keer zo hoog is als in China. De vertraging van Trump bij het isoleren van de zieken op het vliegdekschip en het uitvoeren van desinfectie kan schade toebrengen aan de Amerikaanse marine, die hij de afgelopen 10 jaar niet heeft geleden van alle vijanden van de Verenigde Staten.
                2. +2
                  7 april 2020 09:13
                  Er is dus een besmettingsgevaar van de hele bemanning.
                  Wat maakt het uit welk virus, als de hele bemanning kan lijden?

                  Hier is nog iets, zelfs als ze niet sterven, omdat iedereen jong en relatief gezond is (hoewel het hen overkomt), dan zal in ieder geval de massale ziekte van de hele bemanning in het midden van de oceaan het schip zeker niet- gevechtsklaar en kan in theorie zelfs leiden tot een ongeval of een andere ramp.
                  De belangrijkste vraag is waar het lekken van informatie naar de pers vandaan kwam, als het kreeg wat het verdiende van de kapitein, als het ergens anders vandaan kwam, dan is de situatie helemaal niet duidelijk.
                  1. +2
                    7 april 2020 09:21
                    Citaat van alexmach
                    dan zal in ieder geval massaal ziek de hele bemanning midden op de oceaan het schip zeker non-combat ready maken

                    Dit is wat ik probeer te bewijzen.
                    De ziekte is dodelijk, maar hij probeert nog steeds te bewijzen dat "er niets zal zijn voor de bemanning, ze zijn als een paar weken met snot"
                  2. +2
                    7 april 2020 09:23
                    Citaat van alexmach
                    zal het schip luchtklaar maken

                    Oplosbaar.
                    Drijf de zieken ergens in de ruimen naar isolatiekamers, breng de nieuwe bemanning met helikopters van het ondersteuningsvaartuig.
                    Ja, maar het sterftecijfer zal veel hoger zijn. Maar het vliegdekschip is gevechtsklaar.

                    De vraag is in feite deze prijs, de prijs van de gevechtscapaciteit van het schip. De kapitein bleek degene te zijn die veel minder wil betalen dan zijn meerderen. waarvoor hij lijdt.
                    1. +7
                      7 april 2020 10:50
                      Citaat: Lopatov
                      Drijf de zieken ergens in de ruimen naar isolatiekamers

                      Vijf en een half duizend om de ruimen in te rijden ??? Waar, Lopatov, vind je daar zulke ruimen????
                      1. +1
                        7 april 2020 14:38
                        Laten we het niet in de ruimen rijden, maar het eruit halen met dezelfde helikopters. Dat is nu net het probleem - de nieuwe bemanning kan over een week ook gaan niezen en hoesten
          2. +3
            7 april 2020 09:12
            Is het oké dat ze deze sterfte liever uit het aantal gevallen tellen, en niet uit voltooide gevallen? Of is er een zekerheid dat geen van de zieken zal sterven? Van de voltooide gevallen in het VK herstelt minder dan 5% en sterft de resterende 95%
          3. +5
            7 april 2020 10:42
            Citaat: Reader 2013
            helemaal gek met dit virus

            Het is een afgesloten ruimte! Over een paar weken zal er niet eens iemand zijn om de vlag op dit vliegdekschip te hijsen! Iedereen zal in snot zitten, niezen en in een laagje liggen! God verhoede dat er geen doden zullen zijn!
          4. 0
            7 april 2020 22:52
            En waarom zou ze veel groter zijn, als tot nu toe slechts 31 tweehonderdste, en de rest zit thuis en wordt zelfs minder door auto's geraakt? Verwar oorzaak en gevolg niet.
            1. 0
              7 april 2020 23:04
              Wel, wat voor soort epidemie is dit als een paar duizend ziek zijn, en 12 of 30 van de 130 miljoen zijn gestorven?
              1. 0
                7 april 2020 23:08
                Citaat: Reader 2013
                Wat is dit voor een epidemie als er een paar duizend ziek zijn en 12 van de 130 miljoen gestorven zijn?

                Maar is het nodig dat, zoals in New York, 600 doden per dag en een dodelijkheid van 30%?
                1. 0
                  7 april 2020 23:26
                  Is het je niet opgevallen dat de media net begonnen te escaleren? Zoiets, van de branden in Siberië. Ongeveer dezelfde branden in Australië, arme koala's en kangoeroes werden ook non-stop geschreven, elke verdomde dag. Waar zijn die kangoeroe-pieten nu?
                  Door seizoensgriep sterven volgens de WHO elk jaar 300 tot 000 mensen in de wereld. De Mexicaanse griep heeft bijna 700 mensen het leven gekost, met bijna 000 miljoen geïnfecteerden
                  1. +1
                    8 april 2020 11:45
                    Volgens laboratoriumbevestigde gegevens zijn volgens de WHO ongeveer 18,500 mensen overleden aan de Mexicaanse griep. Alle andere cijfers zijn schattingen en extrapolaties. Volgens de "kroon", volgens dezelfde WHO, zijn er al 82,161 laboratorium-bevestigd gedurende 3 maanden (statistieken zijn uitgevoerd sinds 22 januari) en 7,500 verse doden in de afgelopen XNUMX uur in omstandigheden van algemene beweging en strikte quarantaines rond de wereld. Dit is wat ik zie in cijfers.
                    Ik ga lezen hoe Johnson zich voelt. Hij vertelde het hele land een maand geleden ook dat het belangrijkste is om "happy devils then yu" te zingen terwijl je je handen wast en alles komt goed.
        2. +3
          7 april 2020 09:07
          Citaat: Lipchanin
          Moet je wachten tot ze dood gaan?

          Weet u waarom tot 30% van het personeel wordt vrijgelaten tijdens ontslagen?
          Zelfs als ze "beginnen te sterven", blijft het vliegdekschip klaar voor de strijd.
          1. 0
            7 april 2020 09:25
            Citaat: Lopatov
            Zelfs als ze "beginnen te sterven", blijft het vliegdekschip klaar voor de strijd.

            Wat als het HELE vliegdekschip midden op de oceaan besmet raakt? De temperatuur van iedereen zal stijgen.
            Zal hij "gevechtsklaar" zijn?
            1. 0
              7 april 2020 09:43
              Citaat: Lipchanin
              Wat als het HELE vliegdekschip midden op de oceaan besmet raakt? De temperatuur van iedereen zal stijgen.
              Zal hij "gevechtsklaar" zijn?

              Tijdens de Koude Oorlog was er een methode om de gevechtscapaciteit van tankeenheden die werden getroffen door een neutronenwapen snel te herstellen. Zowel wij als de Amerikanen. Helikoptertransfer van nieuwe bemanningen die de doden en stervenden uit de tanks zullen lossen en hun plaatsen zullen innemen ...
              1. 0
                7 april 2020 09:48
                Citaat: Lopatov
                Tijdens de Koude Oorlog was er een methode om het gevechtsvermogen van tankeenheden snel te herstellen,

                Ja, daar gaat het niet om. We hebben het over het feit dat de ziekte dodelijk is.
                Het feit dat de hele bemanning besmet kan raken
                Het feit dat de kapitein geen manier had om de verspreiding van de infectie te voorkomen.
                De overdracht van nieuwe bemanningen door helikopters die de doden en stervenden uit de tanks zullen lossen en hun plaatsen zullen innemen ...

                Zou de kapitein de situatie hiertoe moeten brengen?
                1. 0
                  7 april 2020 10:35
                  Citaat: Lipchanin
                  Ja, daar gaat het niet om. We hebben het over het feit dat de ziekte dodelijk is.
                  Het feit dat de hele bemanning besmet kan raken

                  So what?
                  Er zijn methoden om zelfs in een dergelijke situatie de gevechtsgereedheid te behouden.
                  Ja, ik herhaal het nog een keer, ze zijn beladen met een veel groter gevaar voor de bemanning. Indien nodig kunnen ze echter worden toegepast.
                  1. 0
                    7 april 2020 10:55
                    Citaat: Lopatov
                    Er zijn methoden om zelfs in een dergelijke situatie de gevechtsgereedheid te behouden.

                    Nogmaals, je hebt het over je gevechtsgereedheid ...
                    Mensen in vredestijd kunnen ECHT sterven.
                    Hij vroeg alleen om de zieken op te halen, zodat de rest van de bemanning niet besmet zou raken en helikopters niet nog een
                    Hij vroeg om hulp bij het bestrijden van de infectie
                    Ik wilde een vliegdekschip niet veranderen in een drijvend lijkenhuis.
                    Kun je je voorstellen hoeveel het zou kosten en hoe lang het zou duren om zo'n vliegdekschip te desinfecteren?
                    Dus is het makkelijker om de zieken te evacueren, of dan de hele bemanning?
              2. +2
                7 april 2020 13:13
                Citaat: Lopatov
                Helikoptertransfer van nieuwe bemanningen die de doden en stervenden uit de tanks zullen lossen en hun plaatsen zullen innemen ...

                Voor een besmet vliegdekschip is het als gevolg van dergelijke maatregelen zeer waarschijnlijk dat u in plaats van één zieke bemanning over 10 dagen 2 zieke bemanningsleden heeft.
              3. 0
                7 april 2020 14:48
                Wat voor onzin? De geïnduceerde straling zal ook de vervangende bemanning doden. Heb je een fantasieboek gelezen?
          2. +3
            7 april 2020 10:57
            Citaat: Lopatov
            Weet u waarom tot 30% van het personeel wordt vrijgelaten tijdens ontslagen?

            Waar uitgebracht? Op zee of in de haven? In geval van alarm en het schip is binnen 2 uur klaar om de zee op te gaan, zal 90% van degenen die aan de wal zijn gevonden worden gevonden en aan boord worden teruggebracht!
            Citaat: Lopatov
            Zelfs als ze "beginnen te sterven", blijft het vliegdekschip klaar voor de strijd.

            Het punt is niet eens dat ze zullen beginnen te "sterven", maar zullen ze in staat zijn om een ​​gevechtswacht te houden? Zal dezelfde piloot, met een temperatuur onder de 40, de vliegtaak kunnen voltooien?
        3. +1
          7 april 2020 14:03
          Citaat: Lipchanin
          Heb je geniesd?
          Betekenen deze cijfers niets?

          Praat niet. Het is noodzakelijk om de cijfers aan te geven die overeenkomen met de controverse, namelijk specifiek van dit vliegdekschip. Dit zijn helemaal niet dezelfde mensen als gepensioneerden uit Spanje en Italië.
      2. +2
        7 april 2020 09:18
        Citaat: Reader 2013
        In werkelijkheid is de kapitein een schande, hij regelde een concert vanwege honderd mensen met snot, nou, ze zouden hebben geniesd en hersteld, geen cholera, alarmist

        Waarom meteen "alarmistisch"?
        Eens, terwijl ze zich voorbereidden om met de USSR te vechten, lieten de Amerikanen verliezen toe in hun Europese groepering tot 70%. En het werd als acceptabel beschouwd. Maar toen begon de trend "om personeel te beschermen", "elke persoon te beschermen". En de Amerikanen proberen het echt te volgen. Vind ons trouwens leuk

        Dus, uitgaande van de installatie "om elke persoon te beschermen", handelde de kapitein correct. Begon de klokken te luiden
        De autoriteiten begonnen echter blijkbaar te dollen. Door rekening te houden met de eisen van de Koude Oorlog. Met "toegestane verliezen die de gevechtscapaciteit niet beïnvloeden."

        De kapitein had een cognitieve dissonantie tussen het verkondigde principe 'iedereen beschermen' en de vereisten 'de taak tot elke prijs voltooien'. En hij dumpte de correspondentie voor het publiek.
    6. + 12
      7 april 2020 08:19
      En over. De minister wees erop dat de acties van Crozier niet alleen de problemen van de Amerikaanse marine in het licht van de Chinese dreiging aan het licht brachten, maar ook "grote controverse in Washington" veroorzaakten.

      Ik herinner me het gekreun van onze liberalen dat ze zeggen "wij geven niets om gewone stervelingen, maar daar !!!" Hoe zit het met "privé Ryan redden" niet in films maar in het echte leven?
      En de kapitein is goed gedaan, hij was niet bang.
      1. 0
        7 april 2020 08:31
        Citaat van Dart2027
        En de kapitein is goed gedaan, hij was niet bang.

        de kapitein is niet goed. de kapitein had gewoon goede bedoelingen.
        in het geval dat een hoge officier het fundamenteel oneens is met het bevel, kan hij niet naar de pers gaan!
        Ja, hij kan ontslag nemen en zo zijn categorische goedkeuring van zijn superieuren openbaren.
        waren een precedent.
        en wat hij heeft gedaan ruikt naar ondermijnende discipline in het leger, wat een zeer gevaarlijke en beladen actie is.
        1. +1
          7 april 2020 08:38
          Citaat: Maki Avellievich
          ja, hij kan ontslag nemen en zo zijn categorische goedkeuring van zijn superieuren onthullen

          En wat verandert hierin? Het feit dat hij zal ontsnappen van het besmette schip?
          1. 0
            7 april 2020 08:44
            Citaat van Dart2027
            Citaat: Maki Avellievich
            ja, hij kan ontslag nemen en zo zijn categorische goedkeuring van zijn superieuren onthullen

            En wat verandert hierin? Het feit dat hij zal ontsnappen van het besmette schip?

            maar het feit dat de mode van commandanten van sergeant tot maphal niet uit de hand zal lopen bij de Generale Staf.
            als het leger niet nodig is, laat ze dan doen wat ze willen. als integendeel, gelieve de bevelen op te volgen.
            God weet, ik heb zelf een paar keer idiote bevelen gekregen in de dienst (vloeken, omwegen zoeken, maar formeel uitgevoerd.
            sommigen van hen brachten het leven van zichzelf en hun collega's in gevaar.
            maar de staat van het niet vervullen ervan leidt tot ineenstorting.
            als voorbeeld zal ik een bevel geven aan 12 soldaten om tractoren te bewaken die niet nodig waren (zoals later bleek) in de buurt van Rammala in 2000. 5 nachten van vuurgevechten wanneer de heuvels boven je zijn.
            iedereen begreep de domheid van het bevel, maar niemand regelde manifesten voor journalisten.
            er zijn incompetente commandanten in elk leger, dit is geen reden voor anarchie.
            1. +1
              7 april 2020 09:52
              Citaat: Maki Avellievich
              maar het feit dat de mode van commandanten van sergeant tot maphal niet uit de hand zal lopen bij de Generale Staf.

              Volgens Modly werd Crozier uit zijn functie gezet vanwege een verlies aan vertrouwen: hij wendde zich niet tot zijn directe chef, die bij hem was op een vliegdekschip, maar stuurde een brief naar 20-30 ontvangers, onder wie niet alleen zijn leiders van de marine. Modly benadrukte dat hij niet wist wie de brief had gelekt, maar gelooft dat Crozier er niet voor heeft gezorgd dat het geheim bleef.

              maart 2020 hij stuurde een bevel rapport over de uitbraak van het coronavirus aan boord van het vliegdekschip en stelde voor de bemanning te evacueren, aangezien de levensomstandigheden op een oorlogsschip het zeelieden niet toelaten om een ​​veilige afstand te bewaren. “Het zal een politieke beslissing vergen, maar het zal de juiste beslissing zijn. We zijn niet in oorlog. Zeelieden hoeven niet te sterven. Als we nu niets doen, kunnen we niet goed voor onze meest waardevolle hulpbron, onze zeevarenden, zorgen."

              https://meduza.io/feature/2020/04/03/my-ne-na-voyne-moryakam-ne-nuzhno-umirat
              De kapitein wendde zich tot de leiding van de marine en niet tot de kranten, wat geenszins een teken van anarchie is, en zijn redenering dat ze niet in oorlog zijn en de bemanning ruïneren omwille van opschepperij is domheid lijkt nogal redelijk.
        2. +4
          7 april 2020 08:59
          Hij ging niet naar de pers
          Hij schreef naar het bevel, niet naar de krant.
          De bemanning kwam achter de brief en er was een lek van hen naar de pers
          1. +1
            7 april 2020 09:05
            Citaat van Avior
            De bemanning kwam achter de brief en er was een lek van hen naar de pers

            vanaf hier voor meer details.
            de bemanning nam het en ontdekte de correspondentie tussen de commandant en de commandant. voor wie hij iedereen om zich heen houdt.
            de kapitein begrijpt niet alleen de betekenis van discipline niet, maar ook een dwaas die de tekst van de correspondentie naar zijn team verzendt.
            hoe kwam hij zelfs aan een vliegdekschip ...

            ps de private is ook verboden om te solliciteren naar de pers.
            wat een puinhoop en niet een oorlogsschip.
            1. +3
              7 april 2020 09:09
              Ik heb ergens in mijn postgeschiedenis een link naar het originele Chronicle-artikel.
              De commandant schreef een brief en stuurde deze naar de autoriteiten, hoe het team er precies achter kwam, inclusief de tekst, is niet helemaal duidelijk, maar ze kwamen erachter en schreven over de goedkeuring van de commandant in sociale netwerken, het werd gelezen door krantenmensen, die vervolgens op anonieme voorwaarden contact opnam met de matrozen op het vliegdekschip. De commandant heeft zelf niet naar de krant geschreven en niets verteld
              1. 0
                7 april 2020 09:11
                Citaat van Avior
                hoe het team dit precies wist, inclusief de tekst, is niet helemaal duidelijk,

                Ja. niet echt.
                en ik begrijp het helemaal. de kapitein zelf lekte wat er in de pers kwam.
    7. + 10
      7 april 2020 08:33
      Net als elders in de wereld prikte hij de bazen met zijn neus in de poep, werd meteen verwerpelijk. Hij is niet de eerste, hij is niet de laatste. Wacht even zeeman.
    8. +6
      7 april 2020 08:33
      Normale pet, uitstekende bemanning - respect .... hoewel vijanden ...
    9. +3
      7 april 2020 08:35
      Het belangrijkste is dat er geen onstabiele kerel met zwakke mentale vermogens in de stoel van de Ohio-commandant zou zitten.
    10. +6
      7 april 2020 08:35
      De kapitein van een vliegdekschip doet pijn aan het oog.
      De commandant had volkomen gelijk toen hij de nodige maatregelen voor de bemanning zocht, zeker gezien de rustige periode, maar hij had ongelijk met het lekken van informatie.
      En de autoriteiten haperen nog steeds, denk ik, dit verhaal.
      Hoewel ze ook op hun eigen manier gelijk hadden, probeerden ze de gevechtscapaciteit van het schip op zijn minst op een minimum te houden, met een verminderde bemanning
      1. +2
        7 april 2020 08:55
        Citaat van Avior
        En de autoriteiten haperen nog steeds, denk ik, dit verhaal.

        En hoe!
        com. de vloot zal zulke mensen ontvangen, voor het feit dat dit in zijn huishouden gebeurt. het is de enige manier om een ​​jacht met pensioen te beheren.
    11. -3
      7 april 2020 08:38
      Binnenkort zullen we hem zien met een Russisch paspoort zoals Steven Seagal, Roy Jones of een plaatsvervanger zoals Jeff Mons...
    12. +1
      7 april 2020 08:44
      De kapitein op het schip is de plaatsvervanger van God, en het scheepscharter is de Bijbel, en als hij zijn missie niet heeft kunnen volbrengen, is hij hem daar dierbaar.
      Het punt hier is anders ... als hij niet probeerde de situatie via militaire kanalen te corrigeren, maar zich onmiddellijk tot de pers wendde, is dit verraad, als hij zijn voorhoofd bezeerde aan bureaucraten, heeft hij een directe weg naar de rechtbank om zijn rechten!
      1. +3
        7 april 2020 08:56
        Hij solliciteerde helemaal niet naar de pers, hij schreef aan het commando, maar de bemanning kwam achter de brief en schreef op sociale netwerken.
        1. -1
          7 april 2020 09:09
          Citaat van Avior
          Hij solliciteerde helemaal niet naar de pers, hij schreef aan het commando, maar de bemanning kwam achter de brief en schreef op sociale netwerken.

          geloof je het?? gluurde van achter de schouder toen hij bij het licht van de lamp op de brug een boodschap zong?
          1. +4
            7 april 2020 09:11
            Ik heb het artikel gelezen waarmee het allemaal begon, ik hoef het niet te geloven of niet.
            En ik raad je aan om te lezen
    13. +3
      7 april 2020 08:48
      Wat een gezonde dwaas is dit vliegdekschip.
      1. kat
        0
        8 april 2020 02:01
        Kijk naar de foto's van de Prelude FLNG drijvende plant - het is een dwaas kameraad 6 (!) keer zwaarder dan een vliegdekschip, lengte - bijna 590 m.
    14. +2
      7 april 2020 09:04
      Radicale evangelist Pence (parttime vice-president van de Verenigde Staten) overtrof de presbyteriaanse Trump (parttime president van de Verenigde Staten) in persoonlijke beoordeling lachend
    15. +2
      7 april 2020 09:26
      Ik begrijp dat je van deze man houdt. Het is goed dat je van hem houdt. Maar je moet niet van hem houden […] Je moet hem alleen respecteren. Je hoeft niet van je werk te houden, doe het gewoon. Je mag van je commandanten niets anders verwachten dan dat ze je eerlijk behandelen en de [gevechts]missie van het schip voorop stellen.

      Lijkt veel op het programmeren van gevechtsrobots.
    16. +2
      7 april 2020 09:29
      Citaat: Reader 2013
      In werkelijkheid is de kapitein een schande, hij regelde een concert vanwege honderd mensen met snot, nou, ze zouden hebben geniesd en hersteld, geen cholera, alarmist

      Hoe stelt u zich voor om de bemanning van een oorlogsschip te voorzien van ventilatoren en reanimatiemodules? Ik betwijfel of de ziekenboeg van het schip is ontworpen om infectieziekten te bestrijden. Te allen tijde was infectie aan boord van het schip een vreselijke droom van commandanten ....
    17. +2
      7 april 2020 09:46
      Het lijkt me misschien alleen, maar binnenkort zullen er meldingen komen voor ontslag van dit vliegdekschip Theodore Roosevelt. wat
    18. +1
      7 april 2020 10:01
      Op dit moment hebben meer dan 253 duizend mensen een petitie ondertekend om de kapitein te herstellen. Gezien zijn populariteit zullen we hem waarschijnlijk binnenkort in de grote politiek zien.
      Bij de marine mag hij niet meer normaal dienen, dus kan hij makkelijk de politiek in, nu kan hij kiezen met wie hij zich bij de Democraten of Republikeinen gaat voegen
    19. +3
      7 april 2020 10:24
      Vrienden, laten we de juiste mariene terminologie gebruiken. Marine oorlogsschepen hebben geen kapiteins, maar commandanten. Kapiteins voeren het bevel over civiele schepen.
      Nu ter zake. Als de commandant niet in staat is om de gevechtsgereedheid van het hem toevertrouwde schip in vredestijd te verzekeren, hoe zal hij dan handelen in een echte strijd? Het antwoord ligt voor de hand. Dit is een te groot schip om te worden gecommandeerd door een middelmatige officier, zijn eigen man, ieders favoriet.
      We zullen echter niets adviseren aan een potentiële vijand, hun vloot uit elkaar laten vallen. Laat ze worden gecommandeerd door goede jongens die geen vlieg kwaad zouden doen.
      1. kat
        +2
        7 april 2020 11:42
        laten we de juiste nautische terminologie gebruiken. Marine oorlogsschepen hebben geen kapiteins, maar commandanten.

        Laten we. Dit zijn commandanten in onze marine - in de Amerikaanse, Britse en anderen die van hen kopiëren en plakken - kapiteins.
        1. +1
          7 april 2020 14:49
          In het Engels, "commandant" - commandant, "schipper" - kapitein. Zoals we hebben.
          1. kat
            0
            8 april 2020 01:52
            In het Engels, "commandant" - commandant, "schipper" - kapitein. Zoals we hebben.

            Wie hebben we? Commandant is een militaire rang, komt overeen met onze kapiteinsrang of luitenant-kolonel. Verscheen in de Engelse vloot speciaal voor fregatten, omdat de hele kapitein niet op zijn plaats is. En de "schipper" wordt helemaal niet gebruikt in de marine, behalve misschien als slang.
    20. kat
      +1
      7 april 2020 11:36
      De kapitein besefte dat hem in ieder geval de schuld zou krijgen, dus besloot hij de steun van het publiek in te roepen. Wat hem in feite is gelukt. De stafleden zijn licht gebogen, en hij is helemaal in het wit en op de brug.
    21. +1
      7 april 2020 12:10
      Ik las een interview met maarschalk Yazov over de Caribische crisis. Het was zijn regiment dat onze raketten in Cuba bewaakte. Dus hij zei dat hij van het regiment in de gelederen minder dan een bataljon had !!!! De rest van de soldaten en officieren waren in de waardigheid van de eenheid met verschillende huidziekten en konden niet worden genezen. Er zijn tanks, er zijn gepantserde personeelsdragers, er is artillerie, maar er is niemand om hiermee te vechten !!! Dus deze informatie werd pas in de jaren 90 openbaar gemaakt. En hier weet de hele wereld dat er een vliegdekschip naar zee gaat waarop een epidemie woedt! De kapitein heeft duidelijk ongelijk. Maar de bemanning is jong! Ze kwamen op voor een normale baas. Absoluut "respect"!
    22. +3
      7 april 2020 14:26
      "...en velen barstten in tranen uit..."

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"