militaire beoordeling

Werk aan de modernisering van ACS 2S7M "Malka" voltooid

78
Werk aan de modernisering van ACS 2S7M "Malka" voltooid

In Rusland is het werk aan de modernisering van het 2S7M Malka zelfrijdende kanon voltooid. Dit 203 mm zelfrijdende kanon is in dienst bij de grondtroepen van de Russische strijdkrachten. De eerste modificatie - 2S7 "Peony" - is in gebruik sinds 1975, de verbeterde versie - 2S7M - sinds 1986.


Volgens de persdienst van Uraltransmash (onderdeel van UVZ) is er tijdens de modernisering van de Malka gewerkt aan vervanging van de versnellingsbak, distributiemechanismen en voedingseenheden. Bewakingsapparatuur en een geleidingssysteem, intercomapparatuur en een radiostation zijn vervangen. Het anti-nucleaire verdedigingscomplex is bijgewerkt. Nu is het mogelijk om met behulp van UAV's op het doel te richten.

De gemoderniseerde machine heeft alle vereiste tests doorstaan, het eerste bijgewerkte voorbeeld van zelfrijdende kanonnen is al klaar om naar de troepen te worden gestuurd, het bedrijf verklaart zich klaar voor seriële modernisering van de bestaande vloot van zelfrijdende kanonnen "Malka".

Modernisering heeft verbeterde rijeigenschappen, wendbaarheid en mobiliteit, bestuurbaarheid van het commando en alle belangrijke kenmerken van het pistool

- zegt het bericht.

Het is vermeldenswaard dat de 2S7M "Malka", met een kanonkaliber (2A44) van 203 mm, in staat is om verschillende soorten munitie af te vuren, waaronder actief-reactieve en speciale munitie met een kernkop.

Zelfrijdende kanonnen van groot kaliber werden ooit ontwikkeld als middel voor een mogelijke tactische nucleaire aanval.

Ter referentie: het gevechtsgewicht van de 2S7M "Malka" in de vorige lay-out was 46,5 ton, de bemanning bestond uit 6 personen, het R-173-radiostation werd gebruikt, de vervoerde munitie was 8 granaten, het zelfrijdende kanon werd in gevechtspositie binnen 7 minuten.
78 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Zaurbeek
    Zaurbeek 7 april 2020 09:01
    -9
    Je kunt een nieuw vat in een moderne geest zetten ... en op 100-120 km schieten met nieuwe schelpen.
    1. Teberii
      Teberii 7 april 2020 09:24
      +1
      Dan is het makkelijker om een ​​nieuwe auto in elkaar te zetten, en dit is een tactisch voertuig.
      1. Zaurbeek
        Zaurbeek 7 april 2020 09:27
        -4
        Op een tank kan de loop worden verwisseld .... maar niet op een houwitser? Bovendien heeft ze geen toren.
        1. UW
          UW 7 april 2020 09:32
          -2
          Wat heeft het voor zin om de loop naar een ander kaliber te veranderen?
          1. Zaurbeek
            Zaurbeek 7 april 2020 09:36
            +1
            Кто написал про другой калибр? Чем отличаются стволы на 152мм системах СССР и РФ? Или на танках 125мм ? Или системах НАТО 155мм ?длинна ствола, Каморой, изготовлением ствола, материалы ствола.....
        2. venik
          venik 7 april 2020 10:09
          +9
          Citaat van Zaurbek
          Op een tank kan de loop worden verwisseld .... maar niet op een houwitser?

          ======
          Verwar het concept nietromp"En"geweer"! Niet nodig om te vergelijken gladde loop pistool met geplunderd! En nog meer om 125 mm-tankkanonnen met gladde loop en getrokken kanonnen met ultrahoog vermogen te vergelijken.
          Dat aanzienlijk om het schietbereik te vergroten, is het noodzakelijk om niet alleen de loop te vervangen, maar ook de stuitligging, karteling, hefmechanismen, enz. enz. (kortom - ALLES!). Die. creëren fundamenteel NIEUW pistool! En dat is moeilijk, kostbaar en tijdrovend.
          Hier hebben we het over moderniseringtijdens renovatie), waarmee u de prestaties iets kunt verbeteren zonder enorme kosten!
          1. Lopatov
            Lopatov 7 april 2020 10:17
            +3
            Citaat van venik
            Verwar het concept van "vat" en "geweer" niet!

            Je begreep het niet.
            Zaurbek stelt voor om een ​​nieuw kanon op de zelfrijdende kanonnen te installeren.
            Zoals ze het bijvoorbeeld deden met 2S1, door een 2A80 met een "bodykit" te installeren en een "Khosta" 2S34 te krijgen.

            Bovendien moet het belangrijkste kenmerk van het nieuwe wapen een groter schietbereik zijn.
            1. roman66
              roman66 7 april 2020 10:31
              +4
              geen precisie?
              1. Lopatov
                Lopatov 7 april 2020 10:37
                +1
                Citaat: novel66
                geen precisie?

                Integendeel, de nauwkeurigheid zal afnemen.
                1. roman66
                  roman66 7 april 2020 12:15
                  +4
                  wat is het punt dan?
                  1. Lopatov
                    Lopatov 7 april 2020 13:10
                    +1
                    Bereik.
                    Er is een bepaalde passie. Vrij onbegrijpelijk in aanwezigheid van MLRS
                    1. roman66
                      roman66 8 april 2020 09:15
                      +3
                      en bij afwezigheid van verstelbare munitie
            2. venik
              venik 7 april 2020 22:50
              0
              Citaat: Lopatov
              Je begreep het niet. Zaurbek stelt voor om een ​​nieuw kanon op de zelfrijdende kanonnen te installeren.

              =======
              1. Heb je het begrepen? Wat precies Zaurbek betekende en wat? biedt???
              2. Ben je als een artillerist? Wat denk je, hoeveel zal de massa van een kanon van dit 203 mm langeafstandskanon van de klasse toenemen, als het schietbereik met 2 of zelfs 2.5 keer wordt vergroot, zoals voorgesteld door de gerespecteerde Zaurbek ??? Zal het chassis deze kolos trekken? Of het zal blijken zoals in die grap: "... En nu wij, samen met dit alles onzin Laten we proberen te vliegen...
    2. roman66
      roman66 7 april 2020 09:39
      +2
      hoe raken? op zo'n afstand?
      1. Zaurbeek
        Zaurbeek 7 april 2020 09:52
        +1
        Hoe zijn ze van plan om 152-155 mm-systemen te raken op 50-70 km?
        1. roman66
          roman66 7 april 2020 10:31
          +3
          er zijn verstelbare schelpen, maar ik weet het niet voor 203 "
          1. bubuzon
            bubuzon 7 april 2020 12:23
            +1
            Er bestaat. Complexe "Smelchak".
            1. Lopatov
              Lopatov 7 april 2020 13:11
              +2
              Citaat van Bubuzon
              Complexe "Smelchak".

              240 mm
              Verstelbare mijn.
        2. Lopatov
          Lopatov 7 april 2020 10:38
          +5
          Citaat van Zaurbek
          Hoe zijn ze van plan om 152-155 mm-systemen te raken op 50-70 km?

          Vanwege het aantal schelpen. Hoe meer, hoe groter de kans om het doelwit te raken.
          1. Zaurbeek
            Zaurbeek 7 april 2020 11:10
            +1
            Het is al moeilijk voor ons om 50 km te raken met conventionele granaten .... en het heeft geen zin.
          2. roman66
            roman66 7 april 2020 12:15
            +3
            en dit is geen stap terug
            1. mat-erg
              mat-erg 7 april 2020 13:20
              0
              Citaat: novel66
              en dit is geen stap terug

              Dit systeem is 50 jaar geleden ontworpen en gemaakt voor taken ... En met de ontwikkeling van zijn eigen uitrusting en die van de vijand van dat niveau ...
    3. venik
      venik 7 april 2020 09:44
      +5
      Citaat van Zaurbek
      Je kunt een nieuw vat in een moderne geest zetten ... en op 100-120 km schieten met nieuwe schelpen.

      ========
      Vroeger was er een grap als deze:
      1937. Een nieuwe gevangene werd de cel ingebracht. De gevangenen vragen, ze zeggen: Wie is dit?
      - Loodgieter!
      - Welk artikel?
      - Politiek!
      Iedereen lacht: Nou, waar gaat de loodgieter naar de politiek? De man legt uit:
      - Ze belden me naar het Regionaal Comité, om de kraan te verwisselen (daar hadden ze een kraan in het toilet). HET HELE SYSTEEM MOET WORDEN VERVANGEN!"
      wassat
      Hier is het dus: met één kofferbak kom je er niet uit..... lachend
      1. Zaurbeek
        Zaurbeek 7 april 2020 09:56
        0
        Нужен сначала снаряд....аналог Эскалибура...массовый и относительно не дорогой. А это проблема не только калибров от 100мм до 203мм , но и систем РСЗО и авиационных боеприпасов и боеприпасов для БПЛА. Поэтому она будет решена так или иначе. Если нет, то нас ждет очередная "Цусима" или "Крымская война"
        1. Lopatov
          Lopatov 7 april 2020 10:09
          +4
          Citaat van Zaurbek
          We hebben eerst een projectiel nodig .... een analoog van Excalibur

          Het is veel goedkoper om een ​​versie met geleide raketten voor de Uragan te maken. En de raket zelf zal veel effectiever zijn.
          1. Zaurbeek
            Zaurbeek 7 april 2020 11:13
            0
            Простота одинаковая ...нужна ГСН .....с одинаковым принципом работы и ценой. А что дороже: пушка+снаряд или РСЗО и Ракета нужно считать бухгалтером. Тут еще и логистика играет роль и то что Малки есть и новые делать не будут...
            1. Lopatov
              Lopatov 7 april 2020 11:47
              +4
              Citaat van Zaurbek
              Eenvoud is hetzelfde

              Zo ziet ARS "Petrel-2" eruit

              De motor slokte bijna een derde van het gewicht aan explosieven op
              Als we een controlesysteem toevoegen, zal het nog een derde zijn, niet minder.
              En er blijft een projectiel van 203 mm over met de kracht van actie op een doelwit, zoals een projectiel van 122 mm.
              1. Tektor
                Tektor 7 april 2020 16:34
                0
                Er is hoop dat onze ontwikkelaars een wonder zullen kunnen verrichten, en dat ze in staat zullen zijn om een ​​verstelbare actieve raket met een straalmotor in kaliber 203 mm te ontwikkelen, zoals deze (kaliber 152 mm):

                deze kan zelfs hypersonisch zijn.
              2. Zaurbeek
                Zaurbeek 7 april 2020 20:49
                +1
                До какого то км будет выгоден снаряд ...потом ракета. Вышибной снаряд недорогой. И пушка делает и другую работу.
            2. asv363
              asv363 7 april 2020 13:06
              +3
              Er treden verschillende overbelastingen op in het projectiel en de MLRS-raket op het moment van het schot. De elektronische "vulling" van het projectiel zou aanzienlijk duurzamer en daarom duurder moeten zijn.
          2. serezhasoldatow
            serezhasoldatow 8 april 2020 14:38
            0
            Chroesjtsjov verkondigde hierover in de jaren '60.
        2. De opmerking is verwijderd.
    4. Lopatov
      Lopatov 7 april 2020 09:54
      +3
      Citaat van Zaurbek
      Je kunt een nieuw vat in een moderne geest zetten ... en op 100-120 km schieten met nieuwe schelpen.

      Dit is niet het grootste probleem van dit zelfrijdende kanon.
      Overdrachtstijd en vuursnelheid. Zij zijn het die de zelfrijdende kanonnen overbodig maken en niet voldoen aan de moderne eisen.
      1. Zaurbeek
        Zaurbeek 7 april 2020 18:51
        +1
        Voor zo'n bereik en nauwkeurigheid is de vuursnelheid voldoende voor de ogen.
    5. Kluizenaar21
      Kluizenaar21 7 april 2020 09:55
      +1
      In de jaren 2000 boden ambachten schelpen voor haar aan met een bereik van 120 km. Nu kunt u eenvoudig verhogen tot 150+
      1. Lopatov
        Lopatov 7 april 2020 09:56
        +4
        Vanwege "raketten". En het is zinloos.
        1. Kluizenaar21
          Kluizenaar21 8 april 2020 07:36
          0
          Welnee. Het gebruikelijke CAS, zo lijkt het. En waarom is het zinloos?
    6. Grigory_45
      Grigory_45 7 april 2020 11:39
      +3
      Citaat van Zaurbek
      Kun je een nieuwe stuurpen plaatsen?

      dan is het geen nieuwe loop, maar een nieuw geweer. Het vergroten van het schietbereik is niet alleen een langere en sterkere loop, maar ook een versterkte en grotere laadkamer (voor een versterkte lading), nieuwe terugslagapparaten, enz.

      Wat mij betreft heeft de modernisering van het vuurleidingssysteem veel meer voordelen (systemen voor het ontvangen van gegevens van een senior batterijofficier, automatische ontvangst en invoer van gegevens voor het vuren - nauwkeurigere en snellere inschakeling van doelen met minder munitieverbruik, het vermogen van de machine te integreren in een commandopost van verschillende niveaus) en munitielaadsystemen (verhoging van de vuursnelheid, vermindering van het aantal bemanningsleden)
      1. Zaurbeek
        Zaurbeek 7 april 2020 18:52
        0
        Vijanden met 155 houwitsers schieten al op haar niveau... op wie zal Malka schieten?
        1. Grigory_45
          Grigory_45 7 april 2020 19:16
          -1
          Citaat van Zaurbek
          Op wie zal Malka schieten?

          Eerlijk gezegd zie ik geen taken voor dit systeem in moderne omstandigheden. Of liever: taken waarbij het onmisbaar of veel effectiever zou zijn dan bestaande systemen (6-inch zelfrijdende houwitsers en MLRS).
          1. Zaurbeek
            Zaurbeek 7 april 2020 20:50
            +1
            Niemand gaat hun nieuwe maken ..... ze gaan ze macht geven die hun kaliber waardig is
  2. Barclay
    Barclay 7 april 2020 09:01
    +6
    En niets over het vergroten van het schietbereik en de vuursnelheid. Het zou ook leuk zijn voor zo'n kaliber projectiel met verhoogde nauwkeurigheid van het type "Krasnopol".
    1. Alex2048
      Alex2048 7 april 2020 09:12
      0
      Als het projectiel een speciale kernkop heeft, doen afwijkingen op het inslagpunt (uiteraard binnen redelijke grenzen) er niet toe.
      1. Zaurbeek
        Zaurbeek 7 april 2020 09:15
        -2
        Er zijn benaderingen om de nauwkeurigheid te verbeteren. Correctie in de beginfase, traagheidssystemen ....
      2. Zaurbeek
        Zaurbeek 7 april 2020 09:37
        +1
        Je kunt het systeem niet alleen onder de kernkop slijpen ....
        1. Alex2048
          Alex2048 7 april 2020 09:50
          +1
          Je kunt het systeem niet alleen onder de kernkop slijpen ....

          Waarom? Als er geen problemen zijn met munitie, waarom zou je die dan niet gebruiken?
          1. Lopatov
            Lopatov 7 april 2020 09:59
            +2
            Citaat: Alex2048
            Als er geen probleem is met munitie

            Niet het feit dat "geen probleem"
            Niet zeker of ze werden onderhouden. Immers, granaten in kaliber 152 zijn veel beter in termen van gevechtsgebruik.
            1. K-612-O
              K-612-O 7 april 2020 13:04
              +1
              Er zijn geen problemen, ze zijn al lang vervangen en nieuwe worden in massa geproduceerd, zowel 240 mm als 203 mm.
              1. Lopatov
                Lopatov 7 april 2020 13:14
                +1
                Citaat: K-612-O
                Er zijn geen problemen, ze zijn al lang vervangen en nieuwe worden in massa geproduceerd, zowel 240 mm als 203 mm.

                Wat is het punt?
                Het projectiel van 152 mm is veel beter. In termen van het verbergen van de voorbereiding op het slaan.
                Nou, de 240-kernmijn is over het algemeen epische onzin. Met zijn toepassingsgebied...
          2. Zaurbeek
            Zaurbeek 7 april 2020 10:00
            +2
            Om een ​​heel systeem te maken onder de kernkop? Welke wordt niet gebruikt? waarom? Nu zijn er 152 mm granaten met kernkoppen. En hun assortiment is al vergelijkbaar.
      3. Grigory_45
        Grigory_45 7 april 2020 12:03
        0
        Citaat: Alex2048
        Als een projectiel met een speciale kernkop, dan doen afwijkingen op het inslagpunt (uiteraard binnen redelijke grenzen) er niet toe

        nauwkeurigheid is altijd van belang, zelfs bij het gebruik van kernwapens. Nauwkeurigheid vermindert nevenschade. Bovendien, tactische kernwapens, laag vermogen.
    2. Berber
      Berber 7 april 2020 09:23
      +3
      Krasnopl is niet nodig. Wijzen vanaf een satelliet of UAV is voldoende. Al het voordeel in de goedkope munitie. De effectiviteit is vergelijkbaar met die van tactische korteafstandsraketten en de prijs is vergelijkbaar met die van een conventionele artilleriegranaat.
      1. VictorVR
        VictorVR 7 april 2020 10:31
        +1
        Helaas is de prijs verre van die van een conventioneel projectiel. Elektronica en dergelijke worden erg duur als dat nodig is om de overbelasting te weerstaan ​​die optreedt wanneer een houwitser wordt afgevuurd. Hetzelfde voor de MLRS-raket zal 10 keer goedkoper zijn, zo niet 100 keer.
      2. Grigory_45
        Grigory_45 7 april 2020 12:06
        +1
        Citaat van Berber
        Voldoende satellietgeleiding

        dit is de goedkoopste manier om een ​​GPS-ontvanger in het projectiel te plaatsen. De nauwkeurigheid zal echter niet erg goed zijn en u moet van tevoren de exacte coördinaten van het doel weten.

        Citaat van Berber
        of UAV

        met laser doelverlichting? We krijgen dezelfde Krasnopol of Daredevil, alleen van een groter kaliber

        Toegegeven, dergelijke granaten zijn duurder dan MLRS-raketten (elektronica moet bestand zijn tegen wilde overbelasting wanneer ze worden afgevuurd)
    3. venik
      venik 7 april 2020 09:35
      +2
      Citaat van barclay
      En niets over het vergroten van het schietbereik en de vuursnelheid. Het zou ook leuk zijn voor zo'n kaliber projectiel met verhoogde nauwkeurigheid van het type "Krasnopol".

      =======
      Дальность и скорострельность - БЕЗ изменения (само орудие - прежнее). Для увеличения дальности необходим новый ствол и по-сути НОВОЕ орудие и НОВЫЕ боеприпасы. Дорого!!! Улучшена система наведения и связи, что по идее должно повысить точность стрельбы и возможности внешнего целеуказания.
      --------
      Citaat van barclay
      Het zou ook leuk zijn voor zo'n kaliber projectiel met verhoogde nauwkeurigheid van het type "Krasnopol".

      ========
      Nauwelijks de moeite waard! "Malka" is goed voor het fotograferen op GROTE afstanden (tot 47,5 km) En voor "Krasnopol" is EXTERNE doelverlichting met een laser vereist. En WIE gaat het doen? Alleen hiervoor de RDG en de achterkant van de vijand naar een vrij grote diepte sturen? Iets twijfelachtigs...
      1. da Vinci
        da Vinci 7 april 2020 09:43
        +1
        Doelaanduiding - UAV bijvoorbeeld.
  3. berg schutter
    berg schutter 7 april 2020 09:08
    +1
    Een krachtig kanon ... zal op geen enkele manier interfereren met "interactie" met "partners" ... Nou, je zult geen Iskanders uitgeven voor elk doelwit ... lachend krachtig flexibel systeem van brandvernietiging. Het projectiel is meer dan een centrum ... en het actief-reactieve bereik is bijna 50 km. En hij weet hoe hij nucleaire granaten moet schieten... De "lange arm" van de divisiecommandant.
    1. Zaurbeek
      Zaurbeek 7 april 2020 09:16
      0
      Могучая, но ее уже достают 152-155мм системы. Нужно дать ей "длинный" инструмент......И нужно так же развивать боеприпасы систем РСЗО Урагана и Смерча они как раз могут занять нишу системы Точка-У.
  4. knn54
    knn54 7 april 2020 09:19
    -1
    Het schietbereik is maximaal 50 km en is afhankelijk van het type projectiel. De vuursnelheid is 50 schoten per minuut. Nog eens 40 projectielen worden vervoerd door een apart voertuig.
    1. Yok Migarek
      Yok Migarek 7 april 2020 09:24
      +2
      Citaat van knn54
      Het schietbereik is maximaal 50 km en is afhankelijk van het type projectiel. De vuursnelheid is 50 schoten per minuut. Nog eens 40 projectielen worden vervoerd door een apart voertuig.

      Bijna een schot per seconde? Op zo'n machine! Iets is niet te geloven. Je vergist je niet?
      1. knn54
        knn54 7 april 2020 09:42
        +2
        Ik heb natuurlijk een fout gemaakt om een ​​uur, bedankt voor de hint.
    2. 113262a
      113262a 7 april 2020 09:26
      +3
      Ongeveer 50 per minuut, laten we het neerzetten! 50 per uur, ik geloof het nog steeds!
      1. opstandeling
        opstandeling 7 april 2020 09:33
        -1
        Citaat: Yok-Migarek

        Bijna een schot per seconde? Op zo'n machine! Iets is niet te geloven. Je vergist je niet?

        Citaat: 113262a
        Ongeveer 50 per minuut, laten we het neerzetten! 50 per uur, ik geloof het nog steeds!


        Gevechtssnelheid, rds / min - 1,5
        1. Lopatov
          Lopatov 7 april 2020 10:11
          +3
          Citaat: Insurgent
          Gevechtssnelheid, rds / min - 1,5

          Malka heeft vijf schoten in twee minuten.
        2. Grigory_45
          Grigory_45 7 april 2020 12:11
          +3
          Citaat: Insurgent
          Gevechtssnelheid, rds / min - 1,5

          на модернизированной машине (Малка) - до 2,5 выстр/минуту
  5. 113262a
    113262a 7 april 2020 09:31
    +1
    Самая могучая армия Европпы по версии Киева тоже поставила на ход все свои Пионы И даже юзает их с 14 года.
  6. Scharnhorst
    Scharnhorst 7 april 2020 09:32
    +1
    Op de een of andere manier was ik niet geïnteresseerd, maar er was een voorgevoel dat dergelijke systemen na de Koude Oorlog, Perestrojka, de ineenstorting van de Unie, enz., enz. Krachten. Dankzij de zuinige vaandrig dat hij het ergens in de verre hoek van de kapterka bewaarde! Kanonnen zullen van pas komen voor Oekraïne, het uitsterven van de Baltische staten, psheks ...
    1. Zaurbeek
      Zaurbeek 7 april 2020 09:38
      +1
      Oekraïne heeft ze ook.
      1. Lopatov
        Lopatov 7 april 2020 10:13
        +1
        Citaat van Zaurbek
        Oekraïne heeft ze ook.

        Welke tips...
        Omdat bijvoorbeeld de T-55 met KAZ in Oekraïne in één keer werd doorgesneden. Onder de controle van de Amerikanen en op het geld van de Amerikanen.
      2. bayard
        bayard 7 april 2020 10:42
        +2
        Die is er, en ze vlogen al vaker naar ons in Donetsk.
  7. Azazelo
    Azazelo 7 april 2020 09:39
    0
    Toch sluiten onze strategen het gebruik van tactische kernwapens niet uit.
  8. MaxWRX
    MaxWRX 7 april 2020 10:11
    +1
    Oh, ik begrijp de betekenis ervan in het moderne leger niet. De inzetsnelheid en, belangrijker nog, de ineenstorting is te hoog, ze zullen het na een paar schoten vernietigen. Gevechtssnelheid 50 schoten per uur, schietbereik 47 km. 8 schelpen. Laten we nu vergelijken met de coalitie. In 152 mm kun je ook een tactische lading plaatsen. Meer dan 10 schoten per minuut, schietbereik tot 80 km, inzet/instortingssnelheid per minuut, 70 schoten, hogere nauwkeurigheid, lagere nevenschade. En een aantal keer goedkoper. De tijd van vestingwerken is al lang voorbij, alle uitbuiters werden ofwel uit dienst genomen of opgeslagen, 203 mm is natuurlijk een buitensporig kaliber, als het niet wordt gecompenseerd)
    1. Lopatov
      Lopatov 7 april 2020 10:31
      +2
      Citaat van MaxWRX
      Oh, ik begrijp de betekenis ervan in het moderne leger niet.

      Sommige kerels met strepen lossen hun problemen op met "maatkwesties" lachend
      1. bk316
        bk316 7 april 2020 17:37
        +1
        Вот объясните, по чему у гиацинта обычного 2a36 скорострельность 7 выстрелов в минуту, а некоторые расчеты из моей части умудрялись выдавать 8 а у малки 2.5 после всех модернизаций?
        И опять же у Малки перевод в походное 3-5 минут - это У САУ, и мы свое переводили за 5 - буксируемое....
    2. VictorVR
      VictorVR 7 april 2020 10:33
      0
      Verven en verkopen aan de Papoea's ten koste van de "Coalitie"? :)
    3. bk316
      bk316 7 april 2020 17:34
      +1
      De snelheid van inzet en hoofdinstorting is te hoog

      Nou, niet zo'n grote 3 minuten...
  9. vaderschap
    vaderschap 7 april 2020 11:53
    +1
    Citaat van MaxWRX
    Oh, ik begrijp de betekenis ervan in het moderne leger niet.

    En met wie moest en moest het moderne leger vechten?
    Niet de belangrijkste waarschijnlijke vijand, maar een natuurlijke die eigenlijk in oorlog is met ons?
    Ja, je kunt er Kalibers op testen, iets anders, zoals 101 ... maar het is niet kosteneffectief, gietijzeren potten van 500 elk, Gradovsky-raketten en artilleriegranaten zullen ze niet slechter vermalen, incl. en in opvangcentra.
    Dit komt bovenop het feit dat geen luchtverdediging / raketverdedigingssystemen en andere ijzeren cumpoles iets kunnen doen tegen zo'n blank en het satellietsignaal niet kan overstemmen.
  10. belastingbetalerschik
    belastingbetalerschik 7 april 2020 12:24
    0
    Mooi pistool! Een paar schoten voorbij.
    1. Peter is niet de eerste
      Peter is niet de eerste 7 april 2020 15:09
      0
      Wie is het einde? Kanon? Artilleristen of...?