Werk aan de modernisering van ACS 2S7M "Malka" voltooid

78
Werk aan de modernisering van ACS 2S7M "Malka" voltooid

In Rusland is het werk aan de modernisering van het 2S7M Malka zelfrijdende kanon voltooid. Dit 203 mm zelfrijdende kanon is in dienst bij de grondtroepen van de Russische strijdkrachten. De eerste modificatie - 2S7 "Peony" - is in gebruik sinds 1975, de verbeterde versie - 2S7M - sinds 1986.

Volgens de persdienst van Uraltransmash (onderdeel van UVZ) is er tijdens de modernisering van de Malka gewerkt aan vervanging van de versnellingsbak, distributiemechanismen en voedingseenheden. Bewakingsapparatuur en een geleidingssysteem, intercomapparatuur en een radiostation zijn vervangen. Het anti-nucleaire verdedigingscomplex is bijgewerkt. Nu is het mogelijk om met behulp van UAV's op het doel te richten.



De gemoderniseerde machine heeft alle vereiste tests doorstaan, het eerste bijgewerkte voorbeeld van zelfrijdende kanonnen is al klaar om naar de troepen te worden gestuurd, het bedrijf verklaart zich klaar voor seriële modernisering van de bestaande vloot van zelfrijdende kanonnen "Malka".

Modernisering heeft verbeterde rijeigenschappen, wendbaarheid en mobiliteit, bestuurbaarheid van het commando en alle belangrijke kenmerken van het pistool

- zegt het bericht.

Het is vermeldenswaard dat de 2S7M "Malka", met een kanonkaliber (2A44) van 203 mm, in staat is om verschillende soorten munitie af te vuren, waaronder actief-reactieve en speciale munitie met een kernkop.

Zelfrijdende kanonnen van groot kaliber werden ooit ontwikkeld als middel voor een mogelijke tactische nucleaire aanval.

Ter referentie: het gevechtsgewicht van de 2S7M "Malka" in de vorige lay-out was 46,5 ton, de bemanning bestond uit 6 personen, het R-173-radiostation werd gebruikt, de vervoerde munitie was 8 granaten, het zelfrijdende kanon werd in gevechtspositie binnen 7 minuten.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    78 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. -9
      7 april 2020 09:01
      Je kunt een nieuw vat in een moderne geest zetten ... en op 100-120 km schieten met nieuwe schelpen.
      1. +1
        7 april 2020 09:24
        Dan is het makkelijker om een ​​nieuwe auto in elkaar te zetten, en dit is een tactisch voertuig.
        1. -4
          7 april 2020 09:27
          Op een tank kan de loop worden verwisseld .... maar niet op een houwitser? Bovendien heeft ze geen toren.
          1. UW
            -2
            7 april 2020 09:32
            Wat heeft het voor zin om de loop naar een ander kaliber te veranderen?
            1. +1
              7 april 2020 09:36
              Wie schreef er over een ander kaliber? Wat is het verschil tussen vaten op 152 mm-systemen van de USSR en de Russische Federatie? Of op 125 mm tanks? Of NATO 155mm-systemen: looplengte, Camora, loopproductie, loopmaterialen .....
          2. +9
            7 april 2020 10:09
            Citaat van Zaurbek
            Op een tank kan de loop worden verwisseld .... maar niet op een houwitser?

            ======
            Verwar het concept nietromp"En"hulpmiddel"! Niet nodig om te vergelijken gladde loop pistool met getrokken! En nog meer om 125 mm-tankkanonnen met gladde loop en getrokken kanonnen met ultrahoog vermogen te vergelijken.
            Dat aanzienlijk om het schietbereik te vergroten, is het noodzakelijk om niet alleen de loop te vervangen, maar ook de stuitligging, karteling, hefmechanismen, enz. enz. (kortom - ALLES!). Die. creëren fundamenteel NIEUW pistool! En dat is moeilijk, kostbaar en tijdrovend.
            Hier hebben we het over moderniseringtijdens renovatie), waarmee u de prestaties iets kunt verbeteren zonder enorme kosten!
            1. +3
              7 april 2020 10:17
              Citaat van venik
              Verwar het concept van "vat" en "geweer" niet!

              Je begreep het niet.
              Zaurbek stelt voor om een ​​nieuw kanon op de zelfrijdende kanonnen te installeren.
              Zoals ze het bijvoorbeeld deden met 2S1, door een 2A80 met een "bodykit" te installeren en een "Khosta" 2S34 te krijgen.

              Bovendien moet het belangrijkste kenmerk van het nieuwe wapen een groter schietbereik zijn.
              1. +4
                7 april 2020 10:31
                geen precisie?
                1. +1
                  7 april 2020 10:37
                  Citaat: novel66
                  geen precisie?

                  Integendeel, de nauwkeurigheid zal afnemen.
                  1. +4
                    7 april 2020 12:15
                    wat is het punt dan?
                    1. +1
                      7 april 2020 13:10
                      Bereik.
                      Er is een bepaalde passie. Vrij onbegrijpelijk in aanwezigheid van MLRS
                      1. +3
                        8 april 2020 09:15
                        en bij afwezigheid van verstelbare munitie
              2. 0
                7 april 2020 22:50
                Citaat: Lopatov
                Je begreep het niet. Zaurbek stelt voor om een ​​nieuw kanon op de zelfrijdende kanonnen te installeren.

                =======
                1. Heb je het begrepen? Wat precies Zaurbek betekende en wat? biedt???
                2. Ben je als een artillerist? Wat denk je, hoeveel zal de massa van een kanon van dit 203 mm langeafstandskanon van de klasse toenemen, als het schietbereik met 2 of zelfs 2.5 keer wordt vergroot, zoals voorgesteld door de gerespecteerde Zaurbek ??? Zal het chassis deze kolos trekken? Of het zal blijken zoals in die grap: "... En nu wij, samen met dit alles onzin Laten we proberen te vliegen...
      2. +2
        7 april 2020 09:39
        hoe raken? op zo'n afstand?
        1. +1
          7 april 2020 09:52
          Hoe zijn ze van plan om 152-155 mm-systemen te raken op 50-70 km?
          1. +3
            7 april 2020 10:31
            er zijn verstelbare schelpen, maar ik weet het niet voor 203 "
            1. +1
              7 april 2020 12:23
              Er bestaat. Complexe "Smelchak".
              1. +2
                7 april 2020 13:11
                Citaat van Bubuzon
                Complexe "Smelchak".

                240 mm
                Verstelbare mijn.
          2. +5
            7 april 2020 10:38
            Citaat van Zaurbek
            Hoe zijn ze van plan om 152-155 mm-systemen te raken op 50-70 km?

            Vanwege het aantal schelpen. Hoe meer, hoe groter de kans om het doelwit te raken.
            1. +1
              7 april 2020 11:10
              Het is al moeilijk voor ons om 50 km te raken met conventionele granaten .... en het heeft geen zin.
            2. +3
              7 april 2020 12:15
              en dit is geen stap terug
              1. 0
                7 april 2020 13:20
                Citaat: novel66
                en dit is geen stap terug

                Dit systeem is 50 jaar geleden ontworpen en gemaakt voor taken ... En met de ontwikkeling van zijn eigen uitrusting en die van de vijand van dat niveau ...
      3. +5
        7 april 2020 09:44
        Citaat van Zaurbek
        Je kunt een nieuw vat in een moderne geest zetten ... en op 100-120 km schieten met nieuwe schelpen.

        ========
        Vroeger was er een grap als deze:
        1937. Een nieuwe gevangene werd de cel ingebracht. De gevangenen vragen, ze zeggen: Wie is dit?
        - Loodgieter!
        - Welk artikel?
        - Politiek!
        Iedereen lacht: Nou, waar gaat de loodgieter naar de politiek? De man legt uit:
        - Ze belden me naar het Regionaal Comité, om de kraan te verwisselen (daar hadden ze een kraan in het toilet). HET HELE SYSTEEM MOET WORDEN VERVANGEN!"
        was
        Hier is het dus: met één kofferbak kom je er niet uit..... lachend
        1. 0
          7 april 2020 09:56
          Eerst heb je een schaal nodig .... een analoog van Excalibur ... enorm en relatief goedkoop. En dit is niet alleen een probleem van kalibers van 100 mm tot 203 mm, maar ook van MLRS-systemen en luchtvaartmunitie en munitie voor UAV's. Dus het wordt op de een of andere manier opgelost. Zo niet, dan wachten we op de volgende "Tsushima" of "Krimoorlog"
          1. +4
            7 april 2020 10:09
            Citaat van Zaurbek
            We hebben eerst een projectiel nodig .... een analoog van Excalibur

            Het is veel goedkoper om een ​​versie met geleide raketten voor de Uragan te maken. En de raket zelf zal veel effectiever zijn.
            1. 0
              7 april 2020 11:13
              Eenvoud is hetzelfde ... we hebben een GOS nodig ... met hetzelfde principe van werking en prijs. En wat duurder is: een pistool + shell of MLRS en Rocket moet worden beschouwd als een accountant. Ook hier speelt logistiek een rol en het feit dat er Malki zijn en nieuwe zullen er niet gemaakt worden...
              1. +4
                7 april 2020 11:47
                Citaat van Zaurbek
                Eenvoud is hetzelfde

                Zo ziet ARS "Petrel-2" eruit

                De motor slokte bijna een derde van het gewicht aan explosieven op
                Als we een controlesysteem toevoegen, zal het nog een derde zijn, niet minder.
                En er blijft een projectiel van 203 mm over met de kracht van actie op een doelwit, zoals een projectiel van 122 mm.
                1. 0
                  7 april 2020 16:34
                  Er is hoop dat onze ontwikkelaars een wonder zullen kunnen verrichten, en dat ze in staat zullen zijn om een ​​verstelbare actieve raket met een straalmotor in kaliber 203 mm te ontwikkelen, zoals deze (kaliber 152 mm):

                  deze kan zelfs hypersonisch zijn.
                2. +1
                  7 april 2020 20:49
                  Tot enkele kilometers zal een projectiel nuttig zijn ... dan een raket. Het verdrijven van een projectiel is goedkoop. En het pistool doet nog een ander werk.
              2. +3
                7 april 2020 13:06
                Er treden verschillende overbelastingen op in het projectiel en de MLRS-raket op het moment van het schot. De elektronische "vulling" van het projectiel zou aanzienlijk duurzamer en daarom duurder moeten zijn.
            2. 0
              8 april 2020 14:38
              Chroesjtsjov verkondigde hierover in de jaren '60.
          2. De opmerking is verwijderd.
      4. +3
        7 april 2020 09:54
        Citaat van Zaurbek
        Je kunt een nieuw vat in een moderne geest zetten ... en op 100-120 km schieten met nieuwe schelpen.

        Dit is niet het grootste probleem van dit zelfrijdende kanon.
        Overdrachtstijd en vuursnelheid. Zij zijn het die de zelfrijdende kanonnen overbodig maken en niet voldoen aan de moderne eisen.
        1. +1
          7 april 2020 18:51
          Voor zo'n bereik en nauwkeurigheid is de vuursnelheid voldoende voor de ogen.
      5. +1
        7 april 2020 09:55
        In de jaren 2000 boden ambachten schelpen voor haar aan met een bereik van 120 km. Nu kunt u eenvoudig verhogen tot 150+
        1. +4
          7 april 2020 09:56
          Vanwege "raketten". En het is zinloos.
          1. 0
            8 april 2020 07:36
            Welnee. Het gebruikelijke CAS, zo lijkt het. En waarom is het zinloos?
      6. +3
        7 april 2020 11:39
        Citaat van Zaurbek
        Kun je een nieuwe stuurpen plaatsen?

        dan is het geen nieuwe loop, maar een nieuw geweer. Het vergroten van het schietbereik is niet alleen een langere en sterkere loop, maar ook een versterkte en grotere laadkamer (voor een versterkte lading), nieuwe terugslagapparaten, enz.

        Wat mij betreft heeft de modernisering van het vuurleidingssysteem veel meer voordelen (systemen voor het ontvangen van gegevens van een senior batterijofficier, automatische ontvangst en invoer van gegevens voor het vuren - nauwkeurigere en snellere inschakeling van doelen met minder munitieverbruik, het vermogen van de machine te integreren in een commandopost van verschillende niveaus) en munitielaadsystemen (verhoging van de vuursnelheid, vermindering van het aantal bemanningsleden)
        1. 0
          7 april 2020 18:52
          Vijanden met 155 houwitsers schieten al op haar niveau... op wie zal Malka schieten?
          1. -1
            7 april 2020 19:16
            Citaat van Zaurbek
            Op wie zal Malka schieten?

            Eerlijk gezegd zie ik geen taken voor dit systeem in moderne omstandigheden. Of liever: taken waarbij het onmisbaar of veel effectiever zou zijn dan bestaande systemen (6-inch zelfrijdende houwitsers en MLRS).
            1. +1
              7 april 2020 20:50
              Niemand gaat hun nieuwe maken ..... ze gaan ze macht geven die hun kaliber waardig is
    2. +6
      7 april 2020 09:01
      En niets over het vergroten van het schietbereik en de vuursnelheid. Het zou ook leuk zijn voor zo'n kaliber projectiel met verhoogde nauwkeurigheid van het type "Krasnopol".
      1. 0
        7 april 2020 09:12
        Als het projectiel een speciale kernkop heeft, doen afwijkingen op het inslagpunt (uiteraard binnen redelijke grenzen) er niet toe.
        1. -2
          7 april 2020 09:15
          Er zijn benaderingen om de nauwkeurigheid te verbeteren. Correctie in de beginfase, traagheidssystemen ....
        2. +1
          7 april 2020 09:37
          Je kunt het systeem niet alleen onder de kernkop slijpen ....
          1. +1
            7 april 2020 09:50
            Je kunt het systeem niet alleen onder de kernkop slijpen ....

            Waarom? Als er geen problemen zijn met munitie, waarom zou je die dan niet gebruiken?
            1. +2
              7 april 2020 09:59
              Citaat: Alex2048
              Als er geen probleem is met munitie

              Niet het feit dat "geen probleem"
              Niet zeker of ze werden onderhouden. Immers, granaten in kaliber 152 zijn veel beter in termen van gevechtsgebruik.
              1. +1
                7 april 2020 13:04
                Er zijn geen problemen, ze zijn al lang vervangen en nieuwe worden in massa geproduceerd, zowel 240 mm als 203 mm.
                1. +1
                  7 april 2020 13:14
                  Citaat: K-612-O
                  Er zijn geen problemen, ze zijn al lang vervangen en nieuwe worden in massa geproduceerd, zowel 240 mm als 203 mm.

                  Wat is het punt?
                  Het projectiel van 152 mm is veel beter. In termen van het verbergen van de voorbereiding op het slaan.
                  Nou, de 240-kernmijn is over het algemeen epische onzin. Met zijn toepassingsgebied...
            2. +2
              7 april 2020 10:00
              Om een ​​heel systeem te maken onder de kernkop? Welke wordt niet gebruikt? waarom? Nu zijn er 152 mm granaten met kernkoppen. En hun assortiment is al vergelijkbaar.
        3. 0
          7 april 2020 12:03
          Citaat: Alex2048
          Als een projectiel met een speciale kernkop, dan doen afwijkingen op het inslagpunt (uiteraard binnen redelijke grenzen) er niet toe

          nauwkeurigheid is altijd van belang, zelfs bij het gebruik van kernwapens. Nauwkeurigheid vermindert nevenschade. Bovendien, tactische kernwapens, laag vermogen.
      2. +3
        7 april 2020 09:23
        Krasnopl is niet nodig. Wijzen vanaf een satelliet of UAV is voldoende. Al het voordeel in de goedkope munitie. De effectiviteit is vergelijkbaar met die van tactische korteafstandsraketten en de prijs is vergelijkbaar met die van een conventionele artilleriegranaat.
        1. +1
          7 april 2020 10:31
          Helaas is de prijs verre van die van een conventioneel projectiel. Elektronica en dergelijke worden erg duur als dat nodig is om de overbelasting te weerstaan ​​die optreedt wanneer een houwitser wordt afgevuurd. Hetzelfde voor de MLRS-raket zal 10 keer goedkoper zijn, zo niet 100 keer.
        2. +1
          7 april 2020 12:06
          Citaat van Berber
          Voldoende satellietgeleiding

          dit is de goedkoopste manier om een ​​GPS-ontvanger in het projectiel te plaatsen. De nauwkeurigheid zal echter niet erg goed zijn en u moet van tevoren de exacte coördinaten van het doel weten.

          Citaat van Berber
          of UAV

          met laser doelverlichting? We krijgen dezelfde Krasnopol of Daredevil, alleen van een groter kaliber

          Toegegeven, dergelijke granaten zijn duurder dan MLRS-raketten (elektronica moet bestand zijn tegen wilde overbelasting wanneer ze worden afgevuurd)
      3. +2
        7 april 2020 09:35
        Citaat van barclay
        En niets over het vergroten van het schietbereik en de vuursnelheid. Het zou ook leuk zijn voor zo'n kaliber projectiel met verhoogde nauwkeurigheid van het type "Krasnopol".

        =======
        Bereik en vuursnelheid - GEEN verandering (het pistool zelf is hetzelfde). Om het bereik te vergroten, is een nieuwe loop nodig en in feite een NIEUW pistool en NIEUWE munitie. Duur!!! Het geleidings- en communicatiesysteem is verbeterd, wat in theorie de nauwkeurigheid van het schieten en de mogelijkheid van externe doelaanduiding zou moeten vergroten.
        --------
        Citaat van barclay
        Het zou ook leuk zijn voor zo'n kaliber projectiel met verhoogde nauwkeurigheid van het type "Krasnopol".

        ========
        Nauwelijks de moeite waard! "Malka" is goed voor het fotograferen op GROTE afstanden (tot 47,5 km) En voor "Krasnopol" is EXTERNE doelverlichting met een laser vereist. En WIE gaat het doen? Alleen hiervoor de RDG en de achterkant van de vijand naar een vrij grote diepte sturen? Iets twijfelachtigs...
        1. +1
          7 april 2020 09:43
          Doelaanduiding - UAV bijvoorbeeld.
    3. +1
      7 april 2020 09:08
      Een krachtig kanon ... zal op geen enkele manier interfereren met "interactie" met "partners" ... Nou, je zult geen Iskanders uitgeven voor elk doelwit ... lachend krachtig flexibel systeem van brandvernietiging. Het projectiel is meer dan een centrum ... en het actief-reactieve bereik is bijna 50 km. En hij weet hoe hij nucleaire granaten moet schieten... De "lange arm" van de divisiecommandant.
      1. 0
        7 april 2020 09:16
        Krachtig, maar 152-155 mm-systemen snappen het al. Het is noodzakelijk om haar een "lang" gereedschap te geven......En het is ook nodig om de munitie van de MLRS-systemen van Hurricane en Tornado te ontwikkelen, ze kunnen net de niche van het Tochka-U-systeem bezetten.
    4. -1
      7 april 2020 09:19
      Het schietbereik is maximaal 50 km en is afhankelijk van het type projectiel. De vuursnelheid is 50 schoten per minuut. Nog eens 40 projectielen worden vervoerd door een apart voertuig.
      1. +2
        7 april 2020 09:24
        Citaat van knn54
        Het schietbereik is maximaal 50 km en is afhankelijk van het type projectiel. De vuursnelheid is 50 schoten per minuut. Nog eens 40 projectielen worden vervoerd door een apart voertuig.

        Bijna een schot per seconde? Op zo'n machine! Iets is niet te geloven. Je vergist je niet?
        1. +2
          7 april 2020 09:42
          Ik heb natuurlijk een fout gemaakt om een ​​uur, bedankt voor de hint.
      2. +3
        7 april 2020 09:26
        Ongeveer 50 per minuut, laten we het neerzetten! 50 per uur, ik geloof het nog steeds!
        1. -1
          7 april 2020 09:33
          Citaat: Yok-Migarek

          Bijna een schot per seconde? Op zo'n machine! Iets is niet te geloven. Je vergist je niet?

          Citaat: 113262a
          Ongeveer 50 per minuut, laten we het neerzetten! 50 per uur, ik geloof het nog steeds!


          Gevechtssnelheid, rds / min - 1,5
          1. +3
            7 april 2020 10:11
            Citaat: Insurgent
            Gevechtssnelheid, rds / min - 1,5

            Malka heeft vijf schoten in twee minuten.
          2. +3
            7 april 2020 12:11
            Citaat: Insurgent
            Gevechtssnelheid, rds / min - 1,5

            op een gemoderniseerde machine (Malka) - tot 2,5 schoten / minuut
    5. +1
      7 april 2020 09:31
      Het machtigste leger van Europa, volgens Kiev, zet ook al zijn pioenrozen in beweging en gebruikt ze zelfs vanaf de leeftijd van 14.
    6. +1
      7 april 2020 09:32
      Op de een of andere manier was ik niet geïnteresseerd, maar er was een voorgevoel dat dergelijke systemen na de Koude Oorlog, Perestrojka, de ineenstorting van de Unie, enz., enz. Krachten. Dankzij de zuinige vaandrig dat hij het ergens in de verre hoek van de kapterka bewaarde! Kanonnen zullen van pas komen voor Oekraïne, het uitsterven van de Baltische staten, psheks ...
      1. +1
        7 april 2020 09:38
        Oekraïne heeft ze ook.
        1. +1
          7 april 2020 10:13
          Citaat van Zaurbek
          Oekraïne heeft ze ook.

          Welke tips...
          Omdat bijvoorbeeld de T-55 met KAZ in Oekraïne in één keer werd doorgesneden. Onder de controle van de Amerikanen en op het geld van de Amerikanen.
        2. +2
          7 april 2020 10:42
          Die is er, en ze vlogen al vaker naar ons in Donetsk.
    7. 0
      7 april 2020 09:39
      Toch sluiten onze strategen het gebruik van tactische kernwapens niet uit.
    8. +1
      7 april 2020 10:11
      Oh, ik begrijp de betekenis ervan in het moderne leger niet. De inzetsnelheid en, belangrijker nog, de ineenstorting is te hoog, ze zullen het na een paar schoten vernietigen. Gevechtssnelheid 50 schoten per uur, schietbereik 47 km. 8 schelpen. Laten we nu vergelijken met de coalitie. In 152 mm kun je ook een tactische lading plaatsen. Meer dan 10 schoten per minuut, schietbereik tot 80 km, inzet/instortingssnelheid per minuut, 70 schoten, hogere nauwkeurigheid, lagere nevenschade. En een aantal keer goedkoper. De tijd van vestingwerken is al lang voorbij, alle uitbuiters werden ofwel uit dienst genomen of opgeslagen, 203 mm is natuurlijk een buitensporig kaliber, als het niet wordt gecompenseerd)
      1. +2
        7 april 2020 10:31
        Citaat van MaxWRX
        Oh, ik begrijp de betekenis ervan in het moderne leger niet.

        Sommige kerels met strepen lossen hun problemen op met "maatkwesties" lachend
        1. +1
          7 april 2020 17:37
          Leg hier uit waarom de gebruikelijke hyacint 2a36 een vuursnelheid heeft van 7 ronden per minuut, en sommige berekeningen van mijn eenheid slaagden erin om 8 te geven en voor een malka 2.5 na alle upgrades?
          En nogmaals, bij Malka is de overdracht naar 3-5 minuten marcheren bij de zelfrijdende kanonnen, en we hebben de onze overgezet in 5 - gesleept ....
      2. 0
        7 april 2020 10:33
        Verven en verkopen aan de Papoea's ten koste van de "Coalitie"? :)
      3. +1
        7 april 2020 17:34
        De snelheid van inzet en hoofdinstorting is te hoog

        Nou, niet zo'n grote 3 minuten...
    9. +1
      7 april 2020 11:53
      Citaat van MaxWRX
      Oh, ik begrijp de betekenis ervan in het moderne leger niet.

      En met wie moest en moest het moderne leger vechten?
      Niet de belangrijkste waarschijnlijke vijand, maar een natuurlijke die eigenlijk in oorlog is met ons?
      Ja, je kunt er Kalibers op testen, iets anders, zoals 101 ... maar het is niet kosteneffectief, gietijzeren potten van 500 elk, Gradovsky-raketten en artilleriegranaten zullen ze niet slechter vermalen, incl. en in opvangcentra.
      Dit komt bovenop het feit dat geen luchtverdediging / raketverdedigingssystemen en andere ijzeren cumpoles iets kunnen doen tegen zo'n blank en het satellietsignaal niet kan overstemmen.
    10. 0
      7 april 2020 12:24
      Mooi pistool! Een paar schoten voorbij.
      1. 0
        7 april 2020 15:09
        Wie is het einde? Kanon? Artilleristen of...?

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"