"Malka" met een nieuwe motor gaat naar de troepen

95

Tot voor kort was de Russische industrie bezig met de modernisering van het zelfrijdende kanon met speciale kracht 2S7M "Malka". Een paar maanden geleden werd bekend over het testen, en nu rapporteerde de ontwikkelaar over de voltooiing van het project. De bijgewerkte uitrusting is klaar om naar de troepen te gaan.

Afronding van het werk


Op 7 april sprak de persdienst van NPK Uralvagonzavod over de tussentijdse resultaten van het moderniseringsproject. De onderneming kondigt de voltooiing van het moderniseringsproject met de gewenste resultaten aan. De Uraltransmash-fabriek, die deel uitmaakt van het bedrijf, voltooide het ontwerp en verbeterde vervolgens de prototypemachine.



Het eerste monster, geüpgraded volgens het nieuwe project, heeft een volledige testcyclus doorstaan. Alle berekende kenmerken worden in de praktijk volledig bevestigd. Als gevolg van de update was het mogelijk om een ​​toename van de rijeigenschappen, wendbaarheid, bestuurbaarheid van het commando, enz.

Er wordt beweerd dat het eerste gemoderniseerde monster 2S7M "Malka" al klaar is en kan worden overgedragen aan de troepen. Daarnaast zijn voorbereidingen getroffen voor grootschalige werkzaamheden om apparatuur van de gevechtseenheden van de grondtroepen te upgraden. Hoe snel een dergelijke modernisering zal beginnen, is niet gespecificeerd.

Het is noodzakelijk om berichten uit het recente verleden op te roepen. Half december sprak het management van Uralvagonzavod over de start van het testen van de bijgewerkte zelfrijdende kanonnen 2S7M. De revisie- en moderniseringswerkzaamheden zouden in de komende weken worden afgerond. Plannen voor 2020 omvatten voorbereidingen voor massale modernisering van apparatuur.

Volgens de laatste berichten zijn al deze werken al voltooid. De onderneming Uraltransmash is klaar om oude apparatuur te accepteren en deze opnieuw op te bouwen volgens een nieuw project.

Nieuw van oud


Het huidige project voorziet in de revisie en grondige modernisering van bestaande apparatuur; bouw van nieuwe machines is niet gepland. De 2S7M zelfrijdende kanonnen, die vrij oud zijn en de bron gedeeltelijk hebben opgebruikt, zullen worden herzien.

Ontwikkelingswerk "Malka" werd uitgevoerd in de eerste helft van de jaren tachtig, het doel was een grondige modernisering van de bestaande gemotoriseerde kanonnen 2S7 "Pion". Kant-en-klare zelfrijdende kanonnen werden in 1986 geproduceerd in plaats van de basis Pion. De productie ging door tot 1990 en gedurende deze tijd slaagden ze erin enkele tientallen gevechtsvoertuigen te bouwen.

Volgens open data hebben de grondtroepen nu ca. 60 zelfrijdende kanonnen van het type Malka. Hun belangrijkste kenmerken voldoen nog steeds aan de hoogste eisen, maar hun hoge leeftijd legt enkele beperkingen op. De hervatting van de productie, 30 jaar geleden gestopt, is onmogelijk of heeft geen zin. Om deze redenen werd enkele jaren geleden besloten om een ​​diepgaand moderniseringsproject te lanceren.

De eerste resultaten van een dergelijk programma zijn al behaald. Eén exemplaar van de 2S7M werd gereviseerd en geüpgraded met de vervanging van een deel van de uitrusting. In de nabije toekomst zijn ze van plan om het terug te geven aan het leger. Dan zal het verwachte proces van massale herstructurering van apparatuur beginnen, wat uiteindelijk de gevechtskwaliteiten van artillerieformaties zal verbeteren.


"Malka" met een nieuwe motor gaat naar de troepen

Blijkbaar zullen de reparatie- en vernieuwingsprocessen van invloed zijn op het grootste deel van de bestaande vloot van zelfrijdende kanonnen. Dit zal het mogelijk maken om de werking van "Malok" voor een lange tijd voort te zetten, en met de best mogelijke resultaten.

Huiselijk en modern


Vorig jaar verduidelijkte NPK Uralvagonzavod de hoofdlijnen van het nieuwe project. Het voorziet in het herstel van de technische gereedheid van het gevechtsvoertuig, de vervanging van een deel van de eenheden en de installatie van nieuwe apparaten. Vervanging vindt zowel plaats om redenen van morele veroudering als om redenen van importsubstitutie.

De noodzaak om over te schakelen op huishoudelijke componenten was vooral van invloed op de verfijning van het gepantserde chassis. De V-84B-dieselmotor en een mechanische transmissie met een planetair rotatiemechanisme en hydraulische besturing werden geproduceerd door de Oekraïense industrie. Ze werden vervangen door eenheden van Russische makelij. Een gelijkaardige herstructurering werd doorgevoerd in een aantal andere systemen, zoals de stroomvoorziening, enz.

Importsubstitutie en modernisering hebben invloed gehad op het elektronicacomplex aan boord. Onder de vervanging viel de uitrusting van interne en externe communicatie. Er wordt gebruik gemaakt van nieuwe middelen voor het ontvangen, verwerken en afgeven van gegevens voor het schieten. Gewijzigde kijkapparatuur voor de bemanning.

Het vervangen van de krachtcentrale en andere apparatuur vereist geen grote wijziging van de romp. Bulletproof boeken blijft hetzelfde, de indeling verandert niet. Het chassis behoudt het oorspronkelijke ontwerp. Een van de belangrijkste verschillen tussen de gemoderniseerde Malka en de basis Pion was de aanwezigheid van routinecontroleapparatuur. Bij de volgende upgrade blijft het behouden.

De artillerie-eenheid en de bijbehorende uitrusting werden niet gewijzigd. Het 203 mm 2A44 kanon levert uitstekende prestaties en hoeft niet te worden vervangen. De opslag van de draagbare munitielading en het laadmechanisme zijn verbeterd tijdens de ontwikkeling van het 2S7M Malka-project en vertonen nog steeds voldoende prestaties.

Positieve gevolgen


De verwachte seriële modernisering zal een positieve invloed hebben op de staat en het potentieel van de bestaande 2S7M zelfrijdende kanonnen. Dit maakt het mogelijk om dergelijke apparatuur gedurende een lange periode te blijven gebruiken, terwijl alle noodzakelijke gevechtscapaciteiten worden verkregen.

De levensduur wordt vooral beïnvloed door de revisie. Alle "Malki" zijn van behoorlijke leeftijd en hebben mogelijk restauratiewerkzaamheden nodig. Van groot belang is de vervanging van geïmporteerde componenten door binnenlandse. Nu zullen de bediening, reparatie en onderhoud van apparatuur geen problemen ondervinden in internationale betrekkingen.



Het actualiseren van de communicatie- en besturingsmiddelen heeft een positief effect op de gevechtscapaciteiten van de gemotoriseerde kanonnen. Na de upgrade kan Malka snel informatie van de commandopost ontvangen en verwerken en gegevens verstrekken om te vuren.

Daarnaast breiden de mogelijkheden voor interactie met artillerieverkenning zich uit. Dus afgelopen herfst werden de eerste experimenten gemeld met het gebruik van een niet-gemoderniseerd gemotoriseerd kanon 2S7M in combinatie met een verkennings-UAV. De drone detecteerde het doelwit en bepaalde de coördinaten, en volgens deze gegevens leverde het zelfrijdende kanon een nauwkeurige aanval af. Waarschijnlijk zullen nieuwe apparaten aan boord van de zelfrijdende kanonnen het mogelijk maken om doelaanduidingen te ontvangen van zowel UAV's als andere beschikbare bronnen.

De directe vuurmogelijkheden van de gemoderniseerde Malka blijven hetzelfde - zeer hoog. Het 2A44-kanon kan een breed scala aan afzonderlijke laadschoten met 203 mm-granaten voor verschillende doeleinden gebruiken. Het is mogelijk om brisant-, cluster- en betondoorborende granaten van verschillende typen te gebruiken. Afhankelijk van het type projectiel is schieten op een afstand tot 30-35 km of tot 45-47 km mogelijk.

Wachten op leveringen


Na modernisering blijft het zelfrijdende kanon 2S7M "Malka" een vuurwapen met speciale kracht, in staat om bijzonder belangrijke vijandelijke doelen op tactische diepte te raken. Tegelijkertijd maken nieuwe componenten en assemblages het mogelijk om de operatie te vereenvoudigen en de gevechtscapaciteiten uit te breiden - zonder de noodzaak van een radicale herstructurering van sommige systemen en assemblages.

Tot nu toe hebben de troepen geen enkele gemoderniseerde Malka ontvangen, maar de levering van het eerste monster is al gepland, gevolgd door nieuwe. De heruitrusting van artilleriebrigades zal enkele jaren in beslag nemen en zal de meest opvallende gevolgen hebben.
  • Ryabov Kirill
  • Ministerie van Defensie van de Russische Federatie / mil.ru, NPK "Urazvagonzavod" / uralvagonzavod.ru
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

95 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 19
    April 8 2020
    De V-84B-dieselmotor en een mechanische transmissie met een planetair rotatiemechanisme en hydraulische besturing werden geproduceerd door de Oekraïense industrie.
    Ik heb het net gelezen en heb veel vragen. Noch deze motor, noch transmissie-elementen voor deze motor werden in Oekraïne geproduceerd. Soortgelijke werden daar geproduceerd, maar voor hun tweetakt boxermotoren van de "TD"-familie
    En het rupschassis "Object 216M", ontwikkeld door het ontwerpbureau van de St. Petersburg Kirov-fabriek, is grotendeels verenigd met het rupschassis voor luchtverdedigingssystemen - S-300 ("Object 830, 831, 832, 833, 834, 835")
    1. +1
      April 8 2020
      Vreemd, maar Oekraïne en het ministerie van Buitenlandse Zaken zijn niet betrokken bij de oorzaken van modernisering (diepgaand?). Wat een wending. Kirill is in dit geval waarschijnlijk ook niet de schuldige. Zojuist het UVZ-persbericht herdrukt. Het blijft aan het militaire parket om na te gaan welke dergelijke motoren zijn vervangen door de "orthodoxe" V-84D.
    2. En het trof me meteen in de ogen - "... of de ski's gaan niet, of ik ..."?
      Welke B-84 in Oekraïne?!
      Ja, als daar productie was, waren de buren al lang rijk geworden!
      1. +2
        April 8 2020
        Van groot belang is de vervanging van geïmporteerde componenten door binnenlandse. Nu zullen de bediening, reparatie en onderhoud van apparatuur geen problemen ondervinden in internationale betrekkingen.

        Dus dit betekent de motor en transmissie? En ik denk dat er zo'n import is ....
    3. +3
      April 8 2020
      Dat ongemakkelijke geval wanneer opmerkingen meer informatie bevatten dan het artikel zelf.
    4. +2
      April 8 2020
      De V-84B-dieselmotor en een mechanische transmissie met een planetair rotatiemechanisme en hydraulische besturing werden geproduceerd door de Oekraïense industrie


      Oekraïense industrie is wat voor soort plant, Malysheva? Voor de oorlog werd daar B2 geproduceerd, maar toen begonnen ze hun tweetakt-tegenstanders daar te rijden. En alle afstammelingen van B2 reden in Chelyabinsk, voor zover ik weet.
      Wat het is? Op de een of andere manier werd het slecht bij VO, lage klasse, zonder het spel te lezen.
  2. -6
    April 8 2020
    In de moderne realiteit is het schietbereik maximaal 47 km. duidelijk niet genoeg!
    Hoe te schieten op 100-120 km.?
    1. + 17
      April 8 2020
      En verder....waarom op zo'n afstand schieten vanaf loopartillerie? Naar mijn mening zal het in dit geval goedkoper en effectiever zijn om tactische raketwapens te gebruiken. Omdat het mogelijk is om op zo'n afstand vanaf kanonartillerie te schieten met een geleid projectiel in aanwezigheid van externe controle over de horizon (drones, satellieten - onderstreep indien nodig). De kosten van zo'n schot zullen (rekening houdend met het ontwerp van het projectiel dat over zo'n afstand kan worden geworpen) de kosten van een raket benaderen. Maar het zal nog steeds nodig zijn om het wapen hiervoor te moderniseren - of liever, een nieuw maken, want alles zal moeten worden afgerond (of liever opnieuw ontworpen): geleidingssystemen, loop, laadkamer, enz. Dit is niet nodig - in zijn tactische niche is de Malka goed als wapen in zijn huidige ontwerp.
      "Malka" is een vreemde Hebreeuwse naam
      Malka is niet alleen een Joodse vrouwelijke naam (trouwens, de naam van de moeder van Prins Vladimir de Heilige (doopster van Rusland) is ook Malusha, volgens de annalen van Malka), maar ook de namen van rivieren in Rusland, Ik ben geneigd te geloven dat de moderniseringscode voor gemotoriseerde kanonnen 2S7 "Pion" is gekozen op basis van de naam van een van deze rivieren.
      1. +1
        April 8 2020
        Citaat: Alexander72
        SAU 2S7 "Peony" werd gekozen door de naam van een van deze rivieren.

        Het is alleen dat er eerst een serie "bloemen" voor namen was - Anjer, Tulp, Hyacint .... en toen schakelden ze over op rivieren ...
      2. AAK
        +7
        April 8 2020
        Collega, 2S7 is in de eerste plaats het belangrijkste wapen van de "atoomartillerie" van het Russische leger, het grootste deel van de opgeslagen granaten met TNAB van dit kaliber, en ondersteunt daarom de aanwezigheid van dit systeem in de staten van de hoge- capaciteit artilleriebrigade van de hoofdbatterijreserve.
        1. +4
          April 8 2020
          Citaat: AAK
          dit is in de eerste plaats het belangrijkste wapen van de "atoomartillerie" van het Russische leger,

          Het blijkt dat de modernisering van deze klasse wapens een logische stap is na de acties van de Amerikanen om de kracht van nucleaire ladingen in de troepen te verminderen. Ze ontwikkelen een nieuwe, en die van ons heeft de oude uit de voorraad gehaald, met dezelfde kenmerken.
          In Kaliningrad moeten ze worden gelokaliseerd, van daaruit zijn alle doelen binnen handbereik.
        2. +4
          April 8 2020
          Citaat: AAK
          het grootste deel van de opgeslagen granaten met TNBP van dit specifieke kaliber,

          ???
          Kom op....

          En waarom denk je dat het leger van 152 mm niet tevreden was?
          Het feit dat de voorbereiding voor het gebruik ervan veel heimelijker kan worden uitgevoerd?
          1. +3
            April 8 2020
            Citaat: Lopatov
            En waarom denk je dat het leger van 152 mm niet tevreden was?

            vermogen - 200t, tegen 2kt te vragen
            1. 0
              April 8 2020
              Citaat van: ser56
              vermogen - 200t, tegen 2kt

              Het blijkt dat 152 integendeel beter is.
              1. -1
                April 9 2020
                Citaat: Lopatov
                Het blijkt dat 152 integendeel beter is.

                hangt af van het doel... te vragen met jouw "logica" is een kernkop van 1 kt beter dan 600 kt ... te vragen
      3. AUL
        0
        April 8 2020
        Citaat: Alexander72
        Malka is niet alleen een Joodse vrouwelijke naam (trouwens, de naam van de moeder van Prins Vladimir de Heilige (doopster van Rusland) is ook Malusha volgens de annalen van Malka), maar ook de namen van rivieren in Rusland,

        En ook een kleine - nogal een Russische naam voor een timmergereedschap!
        1. 0
          April 11 2020
          Malka is niet alleen een joodse vrouwelijke naam (trouwens, de naam van de moeder van prins Vladimir de Heilige (doper van Rusland)

          Waarom zit je overal te babbelen? Willen joden zich echt ook tot Rurikovich verklaren, of is het gewoon dat de naam Vladimir traditioneel geen rust geeft? De naam van Vladimir's moeder was Malusha en de broer van Malusha heette Dobrynya. Was Dobrynya ook een Jood?
      4. 0
        April 9 2020
        Malka, verwijder de Malka, dit is een loodgietersterm. Bij het verwerken van scherpe hoeken op de samengevoegde delen. Bijvoorbeeld bij het stuiklassen van plaatwerk, of het lijmen van hout, multiplex. Toch heeft iemand misschien opgelet, er zijn wiellagers waarvan de bezel aan de binnenkant is verwijderd.
    2. +3
      April 8 2020
      Citaat van andrewkor
      In de moderne realiteit is het schietbereik maximaal 47 km. duidelijk niet genoeg!

      voor kanonnenartillerie - vrij
      Citaat van andrewkor
      Hoe te schieten op 100-120 km.?

      MLRS
      1. 0
        April 8 2020
        Citaat: Gregory_45
        Citaat van andrewkor
        Hoe te schieten op 100-120 km.?

        MLRS

        De meest winstgevende schelpen met een bodemgasgenerator. Hiermee kunt u de voordelen van artillerie (minder lanceringsgewicht) en raketten (bereik) gebruiken.
        Dit komt doordat raketten bij lage snelheden onvoldoende compressie van de straalstroom door atmosferische gassen hebben en de brandstof inefficiënt wordt verbruikt. Met kanonnen kun je dit moment overslaan.
        1. +4
          April 8 2020
          Citaat van Genry.
          De meest winstgevende schelpen met een bodemgasgenerator

          voor het schieten op grote afstand (als het niet de taak is om de gebieden te raken), is gecorrigeerde munitie nodig. In het MLRS-projectiel wordt dit eenvoudiger en efficiënter uitgevoerd. Ja, en het slagvermogen is hoger, de MLRS-batterij zal per tijdseenheid veel meer schelpen loslaten dan de Malok-batterij
          1. +1
            April 8 2020
            Citaat: Gregory_45
            verstelbare munitie nodig. In het MLRS-projectiel wordt dit eenvoudiger en efficiënter uitgevoerd.

            Even.
            Bovendien kunt u voor een kleine correctie impulstransversale motoren (Centimeter-projectiel) gebruiken, wat de kosten van een schot iets verhoogt. Je kunt met plaatremmen, die op een bepaald moment open gaan, de actieradius aanpassen.
            Citaat: Gregory_45
            een MLRS-batterij per tijdseenheid zal veel meer granaten afvuren dan een Malok-batterij

            Wanneer u snel, mobiel en .... duur wilt.

            Voorbereidende beschietingen van vijandelijke verdedigingen zijn winstgevender om te doen met geweren. Langzaam, ... maar meer specifiek equivalent van het verzonden explosief, minder logistiek (verpakking, transport, opslag, beveiliging, periodieke keuring) en productiekosten.
            1. +3
              April 8 2020
              Citaat van Genry.
              verstelbare munitie nodig. In het MLRS-projectiel wordt dit eenvoudiger en efficiënter uitgevoerd.

              Even.

              helemaal niet. Ten eerste is de elektronica van het gecorrigeerde artillerieprojectiel duurder. dan straalelektronica, aangezien de eerste orden van grootte grotere overbelasting ervaart wanneer hij wordt afgevuurd
              Ten tweede kun je met de RS elektronica plaatsen met vrijwel geen schade aan de massa en het volume van de kernkop

              Citaat van Genry.
              Voorbereidende beschietingen van vijandelijke verdedigingen zijn winstgevender om te doen met geweren. Langzaam

              wachten tot het antwoord komt? Moderne oorlogen zijn nog steeds geen positionele Eerste Wereldoorlog

              Citaat van Genry.
              lagere logistiek (verpakking, transport, opslag, beveiliging, periodieke keuring) en productiekosten

              als we het al over logistiek hebben, dan is het noodzakelijk om het "projectiel-kanon" -complex te beoordelen. En MLRS worden gemakkelijker en goedkoper verkregen (de draagraket zelf is veel eenvoudiger en goedkoper dan een artilleriegeweer)
              1. +1
                April 8 2020
                Citaat: Gregory_45
                Ten eerste is de elektronica van het gecorrigeerde artillerieprojectiel duurder. dan straalelektronica, aangezien de eerste orden van grootte grotere overbelasting ervaart wanneer hij wordt afgevuurd

                Vullen met compound heeft geen invloed op de prijs.
                Citaat: Gregory_45
                Met RS kunt u elektronica plaatsen met vrijwel geen schade aan de massa en het volume van de kernkop

                Kernkopraketten en projectielen zijn qua ontwerp bijna hetzelfde. De verschillen worden bepaald in het doel (fragmentatie, cumulatief, volumetrisch, ...).
                Citaat: Gregory_45
                wachten tot het antwoord komt? Moderne oorlogen zijn nog steeds niet positioneel

                Wanneer u een operatie voorbereidt, zijn alle soorten reacties heel gemakkelijk te neutraliseren. De enige optie zijn meer langeafstandswapens, met als belangrijk nadeel de lange vliegtijd van raketten die (het doel raken) vernietigd kunnen worden.
                Citaat: Gregory_45
                het is noodzakelijk om een ​​​​beoordeling te maken van het "projectielgeweer" -complex. En MLRS worden gemakkelijker en goedkoper verkregen (de draagraket zelf is veel eenvoudiger en goedkoper dan een artilleriegeweer)

                Chroesjtsjov probeerde ook artillerie te vervangen door raketten - daarna herstelden ze het intensief.
                1. +6
                  April 8 2020
                  Citaat van Genry.
                  Kernkopraketten en projectielen zijn qua ontwerp bijna hetzelfde

                  de raket heeft, vanwege de kleinere overbelastingen die tijdens lancering en vlucht worden ervaren, een lichter ontwerp. Dienovereenkomstig, een potentieel grote kernkop
                  Vergelijk: 220 mm RS 9M27F van het Smerch-systeem draagt ​​100 kg kernkoppen, 203 mm projectiel 3OF43 Pion: explosieve massa (A-IX-2) - 17,8 kg.
                  Om nog maar te zwijgen van het feit dat MLRS-granaten een veel groter aantal kernkoppen hebben (HE, cluster, thermobaric, enz.)

                  Citaat van Genry.
                  Vervang artillerie door raketten

                  niemand heeft het over vervanging. Maar monsters zoals Malki zijn overbodig geworden
                  1. +2
                    April 8 2020
                    Citaat: Gregory_45
                    de raket heeft, vanwege de kleinere overbelastingen die tijdens lancering en vlucht worden ervaren, een lichter ontwerp.

                    De raket bestaat (grofweg) uit de kernkop, motor en besturingseenheid.
                    En het projectiel heeft geen omvangrijke en zware motor - er is een kleine gasgenerator aan de onderkant.
                    De grootte van de lading voor het afvuren van een projectiel is ook klein en kan een afzonderlijke "pil" zijn zonder lichaam. En het is niet van toepassing op het versnelde lichaam, dat in het geval van een raket extra brandstof nodig heeft om deze massa te versnellen.
                    Citaat: Gregory_45
                    Om nog maar te zwijgen van het feit dat MLRS-granaten een veel groter aantal kernkoppen hebben (HE, cluster, thermobaric, enz.)

                    In artillerie, dezelfde set, met uitzondering van cluster.

                    Citaat: Gregory_45
                    Maar monsters zoals Malki zijn overbodig geworden

                    Dit is slechts uw mening. In feite bieden ze een nauwkeuriger nederlaag van afzonderlijke doelen. MLRS vanwege zijn multi-loop (aangepast om op gebieden te werken) is in dergelijke gevallen niet effectief.
                    1. +4
                      April 8 2020
                      Citaat van Genry.
                      En het projectiel heeft geen omvangrijke en zware motor

                      maar het projectiel zelf is een zware en massieve blank. In dezelfde 3OF34 Albatros, met een massa van 110 kg, valt slechts 17,8 kg (16%) op explosieven, al het andere is gewoon ijzer
                      Actief raketprojectiel 3OF44 Burevesnik-2 met een massa van 102 kg draagt ​​13,3 kg explosieven (13%)
                      In de RS 9M27F, met een gewicht van 280 kg, valt een center op de kernkop.
                      De raket heeft in ieder geval de beste gewichtsverhoudingen, ondanks het feit dat hij een motor heeft (in wezen - poederbommen)
                      1. +2
                        April 8 2020
                        Citaat: Gregory_45
                        In dezelfde 3OF34 Albatros, met een massa van 110 kg, valt slechts 17,8 kg (16%) op explosieven, al het andere is gewoon ijzer

                        Je noemde het fragmentatiegedeelte "gewoon ijzer"!?!
                        Citaat: Gregory_45
                        In de RS 9M27F, met een gewicht van 280 kg, valt een center op de kernkop.

                        Slechts 52 kg BB.
                        Alle kernkoppen 100 kg.
                        Citaat: Gregory_45
                        De raket heeft in ieder geval de beste gewichtsverhoudingen, ondanks het feit dat hij een motor heeft (in wezen - poederbommen)

                        Startmassa, voor de versnelling waarvan brandstof wordt verbruikt
                        respectievelijk 110 en 280 (afname burn-out) kg. Tegelijkertijd zijn kernkoppen 110 en 100 kg.

                        Voor een projectiel met een bodemgasgenerator, voor het bereik van een raket, zou de massa met enkele tientallen kg worden toegevoegd.

                        Het ontwerp van de kernkop zelf speelt geen rol, aangezien het een kwestie is van de noodzaak om het doelwit te raken.
                      2. +2
                        April 8 2020
                        Citaat van Genry.
                        Je noemde het fragmentatiegedeelte "gewoon ijzer"!?!

                        Het is "ijzer"
                        Als "fragmentatie-eenheid" is zo'n lichaam erg inefficiënt.
                  2. 0
                    April 8 2020
                    Maar monsters zoals Malki zijn overbodig geworden

                    Hallo, uw argumenten zijn duidelijk, het is moeilijk om het er niet mee eens te zijn, maar er moet op zijn minst een reden zijn om het te moderniseren? waarom denk je dat dit wordt gedaan?
                    1. 0
                      April 8 2020
                      Citaat van alexmach
                      maar er moet op zijn minst een reden zijn om het te moderniseren?

                      Ik denk, simpelweg omdat ze zijn (ongeveer 60 eenheden). En sinds de Koude Oorlog zijn er veel granaten voor hen, waaronder speciale munitie. Daarnaast hebben we de ingebruikname van de nieuwste technologie opnieuw vertraagd.

                      Maar ik zie niet veel nut van het systeem in moderne omstandigheden. In de jaren 60 - 70 was de plaats van Malka (Peony) begrijpelijk. Ten eerste was het een middel om tactische kernwapens te leveren. Ten tweede boden de raketten niet de nodige nauwkeurigheid bij het raken van vijandelijke doelen, ze waren duur en moeilijk te bedienen, en hun mobiliteit liet veel te wensen over. 152 mm zelfrijdende kanonnen boden niet voldoende schietbereik.
                      Maar nu, met de kwalitatieve ontwikkeling van zelfrijdende kanonnen met 6-inch kanonnen, het verschijnen van UAS en speciale munitie in kaliber 152 (155) mm, de ontwikkeling van MLRS, gevechtshelikopters en UAV's, de relevantie van het systeem, in mijn mening, is niet hoog.
                      1. 0
                        Juli 6 2020
                        Citaat: Gregory_45
                        Daarnaast hebben we de ingebruikname van de nieuwste technologie opnieuw vertraagd

                        Wij leveren altijd alles op tijd. Alleen de deadlines - ze zijn verlegen en rusteloos, een beetje - worden verwijderd en lopen naar rechts weg. Hier is een fabrikant en hij kan ze op geen enkele manier inhalen totdat hij verhongert lachend
                    2. 0
                      April 8 2020
                      Citaat van alexmach
                      maar er moet op zijn minst een reden zijn om het te moderniseren?

                      Stuur naar Idlib. Hol de rattengaten van barmaley uit. Hiervoor is Malka ontworpen. Inbreken in een versterkt gebied
          2. +2
            April 8 2020
            Ja, en misschien zelfs in de mobiliteit van de RZSO wint.
            1. +1
              April 8 2020
              Citaat van alexmach
              Ja, en misschien zelfs in de mobiliteit van de RZSO wint.

              Mobiliteit.
            2. 0
              April 8 2020
              Citaat van alexmach
              in mobiliteit wint de RZSO.

              ze vergaten ook de dichtheid van vuur in een salvo - veel krachtiger
        2. 0
          April 8 2020
          Citaat van Genry.
          Dit komt doordat raketten bij lage snelheden onvoldoende compressie van de straalstroom door atmosferische gassen hebben en de brandstof inefficiënt wordt verbruikt.

          Er is geen "lage snelheid"
          Laten we als voorbeeld Grad nemen. Tegen het einde van het actieve deel van het traject versnelt de RS tot een snelheid van 715 m/s. Ter vergelijking: de D-30 op volle lading heeft een initiële HE-projectielsnelheid van 690 m/s

          Alleen maakt de RS het veel soepeler, met minder acceleratie en met minder belasting van het projectiel
          1. +2
            April 8 2020
            Citaat: Lopatov
            Er is geen "lage snelheid"

            U moet begrijpen: op de startplaats.
            Citaat: Lopatov
            Alleen maakt de RS het veel soepeler, met minder acceleratie en met minder belasting van het projectiel

            Gladheid is geen onderwerp van gesprek.
            Van belang is hoeveel kilogram buskruit of raketbrandstof er nodig is om de vereiste afstand te overbruggen. Ik zei dat een gecombineerd schot een veel groter gewichtsrendement heeft dan een puur raketschot.
            1. +3
              April 8 2020
              Citaat van Genry.
              Van belang is hoeveel kilogram buskruit of raketbrandstof er nodig is om de vereiste afstand te overbruggen.

              Laten we tellen.
              "Hurricane", voor de levering van 51,7 kg explosieven op een afstand van 36 km, is 104 kg buskruit nodig. Of 2 kg buskruit per kilogram explosieven
              "Malka", voor de levering van 17,8 kg explosieven op een afstand van 37 km, is 43,2 kg buskruit nodig. Of 2.4 kg buskruit per kilogram explosieven

              Conclusie - "Orkaan" is effectiever
              1. +1
                April 8 2020
                Citaat: Lopatov
                Laten we tellen.

                Je bent het fragmentatiegedeelte volledig vergeten.

                Het is noodzakelijk om te berekenen op basis van het totale gewicht van de kernkop, die schade kan aanrichten in overeenstemming met het type doelwit. Het heeft geen zin om apparaten met verschillende fragmentatie en explosiviteit te vergelijken. Het gewicht van de Malki kernkop is vergelijkbaar met de Hurricane.

                Je viel blijkbaar voor mijn voorbehoud over de specificiteit van explosieven .... Maar dit is alleen waar met dezelfde verhouding van de massa explosieven en fragmenten.
                1. +2
                  April 8 2020
                  Citaat van Genry.
                  Je bent het fragmentatiegedeelte volledig vergeten.

                  Helemaal niet.
                  Het lichaam van zo'n projectiel is de meest niet-optimale versie van het fragmentatiedeel. Het is gewoon niet mogelijk om kant-en-klare en halfafgewerkte fragmenten in schelpen te gebruiken

                  Wil je de actie van granaatscherven bespreken*
                  Alstublieft.
                  "Hurricane" is 30 fragmentatiesubmunities met een gewicht van 1.8 kg.
                  "Malka" is 24 fragmentatiesubmunities met een gewicht van 1.4 kg.
                  1. 0
                    April 8 2020
                    Citaat: Lopatov
                    Het is gewoon niet mogelijk om kant-en-klare en halfafgewerkte fragmenten in schelpen te gebruiken

                    Er waren (waarschijnlijk nog steeds) granaten voor de D-30 die op een bepaalde hoogte konden exploderen en een behoorlijk gebied bedekken met naalden (kleine pijlen met stabilisatoren). De resultaten van de aanvraag waren goed.
                    1. 0
                      April 8 2020
                      Citaat van: Bad_gr
                      Er waren (waarschijnlijk nog steeds) granaten voor de D-30 die op een bepaalde hoogte konden exploderen en een behoorlijk gebied bedekken met naalden (kleine pijlen met stabilisatoren). De resultaten van de aanvraag waren goed.

                      Schelpen met GGE, maar daar is het helemaal anders, er is geen explosief, alleen een poeder knock-out.
                      Het is in wezen een vliegend enkelschots jachtgeweer.
                      Ook verkrijgbaar in maat 152.
                      1. 0
                        April 8 2020
                        Citaat: Lopatov
                        Schelpen met GGE, maar daar is het helemaal anders, er is geen explosief, alleen een poeder knock-out.

                        Het is duidelijk. Bedankt voor de info.
              2. 0
                April 9 2020
                Ze vergaten alleen het verschil in de kosten van "buskruit" in een artilleriekap en een straalmotor met vaste stuwstof. Een artilleriegranaat is altijd goedkoper dan een raket, behalve wanneer een slimme raket is gemaakt van een granaat, zoals de Amerikanen deden in het Long Range Land Attack Projectile (LRLAP) voor Zumwalt-klasse destroyers.
        3. +9
          April 8 2020
          De onderste generator vergroot het bereik, maar vermindert de nauwkeurigheid.
          Zonder de levering van zo'n GOS-projectiel is de onderste generator zinloos.
          En de GOS, controlevleugels en andere dingen verhogen de kosten van het projectiel met 10 keer.
          1. +1
            April 8 2020
            Citaat van: voyaka uh
            De onderste generator vergroot het bereik, maar vermindert de nauwkeurigheid.

            Ja, het bereik is instabiel.
            Citaat van: voyaka uh
            GOS, controlevleugels en andere dingen verhogen de kosten van het projectiel met 10 keer.

            Ik maak geen ruzie.
            Er zijn alleen opties met verschillende complexiteit en verschillende voordelen en aanzienlijke prijsverschillen.
        4. +2
          April 8 2020
          raketten hebben bij lage snelheden onvoldoende compressie van de straalstroom door atmosferische gassen

          Heb je het over de off-design-modus van de sproeier zo onnauwkeurig? De ontwerpmodus van het mondstuk is wanneer de statische elektriciteit in de straal gelijk is aan de statische elektriciteit in de externe omgeving. Natuurlijk is het met de gegeven afmetingen van het vliegtuig onrealistisch om zo'n mondstuk te maken, daarom zal de uitstromende straal in ieder geval ondergeëxpandeerd zijn, het blijft uitzetten, glijdt door de evenwichtstoestand, wordt overgeëxpandeerd, vernauwing begint, eindigt met een Mach-schijf, dan herhaalt alles zich voor 4 - 6 kalibers, totdat turbulentie al deze schoonheid, de zogenaamde vaten, niet opeet. Dit is heel duidelijk te zien wanneer een jager in naverbrander opstijgt.
          1. 0
            April 8 2020
            Citaat: Aviator_
            De ontwerpmodus van het mondstuk is wanneer de statische elektriciteit in de straal gelijk is aan de statische elektriciteit in de externe omgeving.

            Ik heb het niet zozeer over de dynamiek van de uitstromende straal, maar over het primitieve verschil tussen de geweerloop.... De wanden van de loop zorgen voor een ideale compressie en de gasdruk versnelt het projectiel effectief. In de omstandigheden van de atmosfeer, waar bij nul-lage snelheid van de raket, er geen voldoende instroom van kalme lucht is, die met zijn massa een virtuele kanonsloop creëert (met een behoorlijke snelheid). Dat wil zeggen, in het begin werkt alleen de reactieve component, die erg klein is (zoals in een vacuüm).
            1. +1
              April 8 2020
              Nou, wat kan ik zeggen - interne ballistiek verschilt sterk van externe. Het is niet nodig om de beweging van het projectiel in de boring over te brengen op de beweging van de raket, het is niet nodig om een ​​"virtuele loop" te introduceren om de beweging van de raket te verklaren. Het was in de tijd van de vroege Tsiolkovsky dat een raket vliegt, vertrouwend op een stroom gassen, die dienovereenkomstig op lucht vertrouwen. Hieruit werd geconcludeerd dat straalaandrijving onmogelijk is in een luchtloze ruimte. En Tsiolkovsky toonde aan dat lucht hier niet nodig is - de derde wet van Newton en dat is het, ze vlogen overal heen.
              1. 0
                April 8 2020
                Citaat: Aviator_
                het is niet nodig om een ​​"virtuele loop" te introduceren om de beweging van de raket te verklaren.

                In een vacuüm, ja. Maar lucht... En water?
                Citaat: Aviator_
                Het was in de tijd van de vroege Tsiolkovsky dat een raket vliegt, vertrouwend op een stroom gassen, die dienovereenkomstig op lucht vertrouwen.

                Het is bijna zo.
                In de atmosfeer, hoe groter de luchtdruk (dichtheid), hoe efficiënter de raketmotor. En hoe hoger ook de snelheid - dit komt overeen met een toename van de dichtheid als gevolg van de massa passerende omgevingslucht gedurende een bepaalde periode.
                Citaat: Aviator_
                Tsiolkovsky toonde aan dat lucht hier niet nodig is - de derde wet van Newton en dat is het, ze vlogen overal heen.

                Dit doet niets af aan het werk van de atmosferische dichtheid en snelheidsfactoren.
                Daarom proberen ze andere waterstofmotoren te maken voor vacuüm, omdat kerosine volledig ongeschikt is (kleine reactieve stuwkrachtcomponent door lage uitlaatsnelheid).
  3. -9
    April 8 2020
    "Malka" is een vreemde Hebreeuwse naam.
    1. +7
      April 8 2020
      Malka is een rivier in Kabardië-Balkarië, een linker zijrivier van de Terek.
      Misschien een rivierserie - "Tunguska", "Shilka", "Neva", "Dvina"
      1. +4
        April 8 2020
        Citaat van igordok
        Toengoeska, Shilka, Neva, Dvina

        ?
        "Msta", "Khosta", "Wenen". Plus "Iset" is een van de mogelijke upgrades 2S19
    2. +2
      April 8 2020
      Citaat: sergeyezov
      "Malka" is een vreemde Hebreeuwse naam.

      De joden maken zelf grapjes dat 'er niet zoiets bestaat dat geen joodse achternaam zou kunnen worden'.
      Maar serieus dan
      Malka (apparaat) - een gereedschap voor timmerwerk en metaalbewerking voor het markeren en overbrengen van hoeken [1], het tekenen van parallelle lijnen. Het bestaat uit twee delen die aan elkaar zijn bevestigd met een klemschroef. Het dikkere deel (blok - basis) wordt tegen het werkstuk gedrukt, het dunne deel (liniaal) wordt gemarkeerd. Soms wordt tussen de twee delen van de afschuining een schaal voor het meten van hoeken aangebracht. Grote malki kan worden gebruikt in de bouw.
      wiki

  4. 0
    April 8 2020
    Welnu, zoals de auteur ons vertelde, werden de V-84B's geleverd door de Oekraïense industrie. Welnu, welke nieuwe motor zal nu worden geïnstalleerd, in het artikel "Malka" met nieuw de motor gaat naar de troepen "geen woord over hem.
    1. + 10
      April 8 2020
      Chelyabinsk uit Oekraïne wordt teruggebracht naar zijn plaats :-))
  5. +4
    April 8 2020
    Over hoe de B-84 Oekraïens werd, wanneer was dit? De controleposten lijken nieuw, halfautomatisch, ze zullen de T-72 B3M installeren, de motoren zijn nieuw, geen modificaties, maar volgens het bouwjaar misschien een andere modificatie. Ze verschillen daar turbolading.
  6. 0
    April 8 2020
    Ach, laten we niet dromen. Maar ik droom. Malka zou een cassette hebben voor 10 schelpen. En dat in een minuut, zonder de deelname van een persoon. Dat zou modernisering zijn. Maar directe communicatie met UAV-intelligentie is niet langer slecht.
  7. -3
    April 8 2020
    Een serieuze zaak, het raakt meer dan 40 km, de tegenstander zal het zeker niet leuk vinden. Ja, zelfs een zelfrijdend kanon, vuurde een paar schoten en buiten gevaar naar een nieuwe positie.
  8. +7
    April 8 2020
    De auteur schonk water in. Waarom dubbele spatiëring tussen alinea's, meer volume? Waarom worden er zoveel woorden geschreven over wat niet is vervangen? Afval...
    1. +4
      April 8 2020
      Citaat: egsp
      De auteur schonk water in. Waarom dubbele spatiëring tussen alinea's, meer volume? Waarom worden er zoveel woorden geschreven over wat niet is vervangen? Afval...

      Niet alleen dat, er zijn veel herhalingen.
      Kortom, VO zondigt steeds meer met artikelen van lage kwaliteit. Is het een ongeluk? Of gericht beleid?
    2. +2
      April 8 2020
      Ik ben het ermee eens dat het hele artikel in een alinea zou passen ..
  9. +2
    April 8 2020
    Daarnaast breiden de mogelijkheden voor interactie met artillerieverkenning zich uit. Dus afgelopen herfst werden de eerste experimenten gemeld met het gebruik van een niet-gemoderniseerd gemotoriseerd kanon 2S7M in combinatie met een verkennings-UAV. De drone detecteerde het doelwit en bepaalde de coördinaten, en volgens deze gegevens leverde het zelfrijdende kanon een nauwkeurige aanval af. Waarschijnlijk zullen nieuwe apparaten aan boord van de zelfrijdende kanonnen het mogelijk maken om doelaanduidingen te ontvangen van zowel UAV's als andere beschikbare bronnen.

    was

    En waar is de "extensie" hier?
    Wapens die door PDO worden afgevuurd, hebben nooit informatie van iemand rechtstreeks van de UAV ontvangen.
    Er is altijd een "legging", of zelfs meer dan één. In het geval van "Malka" is het in ieder geval SOB.
    1. 0
      April 8 2020
      O is het? Maar hoe zit het met de beroemde presentatie van "Mikhailovka" over het testen van de ROCK-tactieken waar we niet waren? Toen het verbruik van granaten met ordes van grootte afnam, alleen vanwege de correctie van vuur van de UAV
      1. +2
        April 8 2020
        Citaat van Hermit21
        O is het? Maar hoe zit het met de beroemde presentatie van "Mikhailovka" over het testen van de ROCK-tactieken waar we niet waren?

        EN?
        Was er iets met een "bundel" artilleriestukken met UAV's?
        De PUOD, het vuurleidingspunt van de divisie, werkte. Hetzelfde "leggen". En de kanonnen kregen eerst installaties, daarna proeflezen. De kanonnen hadden geen directe toegang tot informatie van de UAV.

        Citaat van Hermit21
        Toen het verbruik van granaten met ordes van grootte afnam, alleen vanwege de correctie van vuur van de UAV

        Maar dit was al een grote sluwheid.
        Ze vergeleken het met de kosten om een ​​onopgemerkt doelwit te raken.

        Het gaat niet om de UAV, het gaat in de eerste plaats om het vermogen om het feit van het raken van het doelwit visueel te observeren en daarna het vuren te staakt. De drone is slechts een van de manieren, en niet de beste.
        1. 0
          April 8 2020
          Nou, ze vergeleken. Het gebruik van drones heeft een voordeel opgeleverd. Waar is de sluwheid hier?
          1. 0
            April 8 2020
            Het gebruik van UAV's geeft een voordeel aan elk artilleriesysteem: mortier en houwitser....
          2. +1
            April 8 2020
            Citaat van Hermit21
            Nou, ze vergeleken. Het gebruik van drones heeft een voordeel opgeleverd.

            Het gebruik van een waarnemer geeft precies hetzelfde voordeel.
        2. 0
          April 8 2020
          De drone heeft een van de voordelen - een snelle bepaling van de coördinaten van het doelwit en de aanwezigheid van een warmtebeeldcamera (radar) en theoretisch laserverlichting (als er zo'n optie is) ... en dus, ja - een van de manieren om het doel en de gaten te observeren.
  10. +3
    April 8 2020
    De noodzaak om over te schakelen op huishoudelijke componenten was vooral van invloed op de verfijning van het gepantserde chassis. De V-84B-dieselmotor en een mechanische transmissie met een planetair rotatiemechanisme en hydraulische besturing werden geproduceerd door de Oekraïense industrie. Ze werden vervangen door eenheden van Russische makelij.
    hier heeft de auteur het zo verprutst. Aanvankelijk had Pion een V-780-46-motor van 1 pk, op Malka werd deze vervangen door een V-840B van 84 pk. Beide dieselmotoren zijn volledig Russisch, geproduceerd door ChTZ.
    Waarom artikelen schrijven als je het probleem helemaal niet begrijpt?
    1. 0
      April 8 2020
      Daar lijkt het chassis op de T-80-tank
      1. 0
        April 8 2020
        Citaat van Zaurbek
        Daar lijkt het chassis op de T-80-tank

        op basis van de elementen van de T-80 tank is de 7e rol toegevoegd. Chassis ten opzichte van Peony is niet veranderd
  11. IC
    +4
    April 8 2020
    Wapens voor eerdere oorlogen. Na het eerste schot wordt het vernietigd.
    Het is niet duidelijk waar het nu moet worden toegepast. Misschien alleen in operaties als een Tsjetsjeens bedrijf.
    1. +3
      April 8 2020
      U kunt naar Idlib verzenden. "Onze reactie op Erdogan" lachen
      1. +1
        April 8 2020
        Citaat van: voyaka uh
        U kunt naar Idlib verzenden. "Onze reactie op Erdogan"

        het is gemakkelijker om het voor schroot te demonteren dan met de hulp van Turkse drones of artillerie
        1. 0
          April 8 2020
          Die. Turks schroot 155mm schiet rustig en richt de grootste schade aan.... maar is hier alles slecht?
          1. +1
            April 8 2020
            Citaat van Zaurbek
            Die. Turks schroot 155mm schiet rustig en richt de grootste schade aan.... maar is hier alles slecht?

            Да.
            "Turks schroot" vernietigt gegarandeerd de "Malki" bij het uitvoeren van een tegenbatterij
          2. +1
            April 8 2020
            Citaat van Zaurbek
            Die. Turks schroot 155mm schiet rustig en richt de grootste schade aan.... maar is hier alles slecht?

            noch de Syrische luchtvaart, noch hun eigen artillerie onderdrukten een enkele Turkse batterij, en de luchtverdediging bleek praktisch machteloos tegen Turkse UAV's.

            Misschien zijn nu de juiste organisatorische inputs geleverd, maar we hebben allemaal gezien wat er is gebeurd
            1. 0
              April 8 2020
              UAV's vlogen in overeenstemming met de Sochi-overeenkomsten en bewaakten het gebied boven Idlib. Toen lanceerden ze plotseling aanvallen, en aan de achterkant en op de benaderingen van de gevechtslinie. En de veiligheid van Turkse batterijen is geen vraag voor een batterijgevechtscontract. Ze groeven niet eens in. Voor de luchtvaart is dit een gemakkelijk doelwit. En daar is geen Turkse luchtvaart. Dit is een kwestie van politiek en de dood van Turkse strijders.
          3. +3
            April 8 2020
            De Turken corrigeerden het vuur van hun artillerie van drones in realtime. De batterijcommandanten zagen het beeld van de drones en vuurden, waarbij ze onmiddellijk de resultaten van de treffers zagen. Het was een masterclass in moderne oorlogsvoering.
            1. 0
              April 9 2020
              De batterijen van de Turken werden niet aangetast...... al konden ze wel geraakt worden. De Russische groep demonstreerde dit aan het hele bedrijf in Syrië... en bombardeerde en corrigeerde en verkende verkenningen.
              1. 0
                April 9 2020
                Gescout, gecorrigeerd, gebombardeerd, maar niet in realtime. Behalve toen ze net mensen met portofoons naar de frontlinie stuurden. Meestal met een vertraging van een half uur tot enkele uren. Het werkte voor stilstaande objecten. Met dynamische gevechten, zoals het geval was in Idlib, is dit niet genoeg.
                1. 0
                  April 9 2020
                  Is er minstens één houwitser geraakt?
            2. 0
              April 11 2020
              "... een masterclass van moderne oorlogsvoering ..." - onthoud de Shmel-1 UAV (vlucht met camera's en IR-apparatuur in 1989), Pchela-1T (eerste vlucht in 1990, in 1995 vlogen 5 bijen in Tsjetsjenië, 10 sorties - 8 gevechten, totale vliegtijd 7,5 uur, verliezen - 2 bijen). Hommels en bijen zijn speciaal gemaakt voor verkenning van doelen en het afstellen van artillerievuur. Men kan lang argumenteren waarom de bijen geen wortel hebben geschoten ... Ze creëerden de eerste hommel in 1983, naar het voorbeeld van Israël in de oorlog van 1982 - de Turken "hebben Amerika niet ontdekt".
              1. 0
                April 11 2020
                Ik heb niet beweerd dat de Turken de eersten waren.
                Er waren veel militaire uitvindingen die geen wortel schoten
                ontwikkelingslanden.
                Turkije heeft effectief en op grote schaal gebruik gemaakt van inlichtingen,
                artillerie spotters en staking UAV's in een echt leger
                activiteiten. Tegen vijandelijke infanterie en gepantserde voertuigen.
  12. +2
    April 8 2020
    Drie Rheinmetall-artilleriegranaten vestigden nieuwe afstandsrecords tijdens een testschietevenement op de Alkantpan-reeks in Zuid-Afrika op 6 november 2019. "Tijdens het evenement werden drie nieuwe records gevestigd voor het maximale effectieve bereik van vuur van verschillende kanonnen. De G6 155 mm houwitser (looplengte 52 kaliber) bereikte het langste bereik ooit bereikt met een conventioneel artillerieprojectiel van dit kaliber - 76 kilometer, terwijl het 52-kaliber kanon van de PzH2000 zelfrijdende houwitser een projectiel op 67 kilometer afstand gooide. Een veldhouwitser met een looplengte van 39 kalibers gooide een projectiel 54 kilometer", meldde het bedrijf.
    1. +1
      April 8 2020
      Citaat van Zaurbek
      De 6 mm G155 houwitser (looplengte 52 kaliber) bereikte het langste bereik ooit bereikt met een conventioneel artillerieprojectiel van dit kaliber - 76 kilometer, terwijl het 52-kaliber kanon van de PzH2000 zelfrijdende houwitser een projectiel 67 kilometer gooide

      gooi het weg, maar heeft het het doel geraakt?
      1. 0
        April 8 2020
        Excalibur, waarom niet .... en als het op 70 schiet, dan zal het zeker 40-50 worden.
  13. -1
    April 8 2020
    Ik zag haar, in Tasjkent, in 1991, inspireren.
    1. 0
      April 8 2020
      We kijken op Wikipedia, we zien de 2S7M "Malka" 45 ton wegen, inclusief het gewicht van het pistool 14.6 ton, dit betekent dat de kanontransporteur zelf 30 ton weegt, de vraag is of de transportband bijvoorbeeld lichter gemaakt kan worden, minder dan 20 ton,? zodat het totale gewicht van de machine minder dan 35 ton is. Het antwoord is, als je weigert om vanaf de transportband zelf te schieten, dan kun je, omdat voertuigen voornamelijk bedoeld zijn voor transport, onwenselijk zijn om met dergelijke kalibers van hen te schieten, maar het is mogelijk en noodzakelijk om wapens op het dak te vervoeren, maar je moet schieten, het pistool werd van het dak gehaald, op de grond gezet en schiet. het is noodzakelijk om te denken aan het slepen van een 203 mm kanon op het dak en knallen !!! trouwens, in de bergen worden soms wapens vervoerd naar lastdieren, en om de een of andere reden komt het nooit bij iemand op om een ​​vijzel van de rug van een paard af te schieten
    2. -1
      April 8 2020
      Minusator, ik zag haar in het Art Park, blijkbaar reparaties, geen politiek. lachend
  14. +1
    April 8 2020
    Dit is allemaal goed, maar hoe zit het met de vervanging van trunks? De bron is niet oneindig.
  15. 0
    April 8 2020
    Hoe shot zijn de vaten en wordt er nu in Rusland geproduceerd?
  16. -1
    Mei 11 2020
    Vreemde diepe modernisering. Alles bleef ongewijzigd, met uitzondering van geleidingsapparatuur.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"