militaire beoordeling

Verkenningsvliegtuigen A-12 en SR-71: recordtechnologieën

70

Lockheed A-12s op de parkeerplaats van Plant 42 in Palmdale. Foto's van de Amerikaanse luchtmacht


Halverwege de jaren zestig ontvingen de CIA en de Amerikaanse luchtmacht de nieuwste verkenningsvliegtuigen A-12 en SR-71. Deze machines, verenigd in het grootste deel van de eenheden, onderscheidden zich door extreem hoge vliegprestaties, waardoor het mogelijk was om de hoofdtaken effectief op te lossen. Het bereiken van een maximale snelheid van M=3,3 en een vlieghoogte van meer dan 25 km bleek echter een uiterst moeilijke taak, die fundamenteel nieuwe ontwerpoplossingen en technologieën vereiste.

Cirkel van problemen


De ontwikkeling van de A-12 en SR-71 projecten werd uitgevoerd in de Lockheed vestiging met de onofficiële naam Skunk Works. De creatie van nieuwe vliegtuigen begon met onderzoekswerk en het zoeken naar optimale technische oplossingen. In dit stadium werd vastgesteld met welke problemen het "drievleugelige" vliegtuig wordt geconfronteerd. Toen begon de zoektocht naar geschikte technologieën.

Verkenningsvliegtuigen A-12 en SR-71: recordtechnologieën
Model A-12 tijdens de studie van radarsignaturen, 1959. CIA-foto / cia.gov

Een van de centrale problemen was de aerodynamica. Vliegen om ca. M=3 heeft zijn eigen kenmerken, waarmee rekening moet worden gehouden bij het vormgeven van het uiterlijk van het vliegtuig. Het bereiken van dergelijke snelheden was echter ook niet eenvoudig. Hiervoor waren speciale motoren nodig die bij alle snelheden even efficiënt konden werken.

Bij de vereiste vliegsnelheden had het probleem van thermische belastingen zich volledig moeten manifesteren. Het was noodzakelijk om het casco te beschermen tegen oververhitting, vervorming en mogelijke vernietiging. Bij dit alles moest het vliegtuig zeer duurzaam zijn, omdat bij operationele snelheden zelfs de eenvoudigste manoeuvres gepaard gingen met overbelasting.

Een aparte eis had gevolgen voor de zichtbaarheid van het vliegtuig voor de vijand. Tegen die tijd waren de leidende landen erin geslaagd een ontwikkeld netwerk van radarstations op te bouwen voor het bewaken van het luchtruim, waardoor de kwestie van het verminderen van de zichtbaarheid van de radar een actueel onderwerp werd. Met dit probleem had rekening moeten worden gehouden bij de ontwikkeling van het casco.


Motorgondel van het SR-71 vliegtuig. Foto door Wikimedia Commons

Het vinden van oplossingen voor de verwachte problemen bleek moeilijk en traag. Het werk aan het A-12-vliegtuig voor de CIA werd in 1957 gelanceerd en duurde meerdere jaren. Gedurende deze tijd zijn de algemene concepten en benaderingen van het ontwerp verschillende keren gewijzigd. De eerste vlucht van een experimenteel vliegtuig werd pas in 1962 voltooid. Het verkenningsvliegtuig SR-71 voor de luchtmacht was al ontwikkeld op basis van een kant-en-klare machine, waardoor het werk aanzienlijk kon worden versneld.

speciaal zweefvliegtuig


De oplossing van het grootste deel van de verwachte problemen hield rechtstreeks verband met het ontwerp van het casco en de algemene vliegtuigsystemen. Na lang zoeken hebben we de beste variant van het aerodynamische uiterlijk weten te vinden. Het "staartloze" schema met ontwikkelde instroom in de voorste en centrale delen van de romp en een paar kielen werd als de beste beschouwd. Het toegepaste schema maakte het mogelijk om een ​​hoge lift te verkrijgen en de doorstroming bij alle snelheden te verbeteren. Bovendien werd het buigmoment in de boeg sterk verminderd.


Motor Pratt & Whitney J58. Foto door Wikimedia Commons

De speciale contouren van het casco maakten het mogelijk om de signalen van de radar gedeeltelijk te verstrooien. In sommige delen van het casco, waar het ontwerp het toeliet, waren er delen gemaakt van radarabsorberende materialen. Het verminderen van de zichtbaarheid was echter niet het hoofddoel van het project en er waren andere factoren die alle ontwerpprestaties op dit gebied gedeeltelijk teniet deden.

Problemen met thermische bescherming, massa en sterkte werden opgelost met behulp van titanium en zijn legeringen. Het zweefvliegtuig bestond voor 85% uit hen. Andere onderdelen waren gemaakt van hittebestendig staal, keramiek, enz. De beglazing van de cockpitlantaarn was gemaakt van kwartsglas. Voor mechanische en thermische sterkte werd het met ultrasoon lassen verbonden met het casco.

Volgens berekeningen zou de gemiddelde temperatuur van de huid tijdens de vlucht 260°C moeten hebben bereikt, het maximum aan de voorranden - tot 400°C. In dit opzicht voorzag het casco in tal van pijpleidingen voor brandstofcirculatie, afvoer van overtollige warmte en voorverwarming van brandstof.


Nozzle-apparaat van de motor. Foto door Wikimedia Commons

De titanium constructie behield bij verhitting sterkte - maar veranderde van afmetingen. Op kruissnelheid werden de A-12 en SR-71 enkele centimeters langer. Met dit probleem is rekening gehouden in het ontwerp en voorzien in speciale spelingen in de huid, interne structuren en zelfs in het brandstofsysteem. Als gevolg hiervan sijpelde brandstof letterlijk uit het vliegtuig op de grond, maar na acceleratie stopte de stroom. Ook was een deel van de huid gemaakt van golfplaten.

Recordmotor


De A-12 en SR-71 vliegtuigen gebruikten de unieke JT11D/J58 familie hybride motoren van Pratt & Whitney. Hun ontwerp combineerde turbojet- en straalmotormotoren met de mogelijkheid van gezamenlijke of alternatieve bediening. Maximale stuwkracht, afhankelijk van modificatie, 20-25 duizend pond; naverbrander - 32,5 duizend pond.


De werking van de J58-motor bij verschillende snelheden. Grafisch Wikimedia Commons

De basis van de J58-motor was een turbojet-eenheid die in een eenmalige eenheid met een ondersteunende ventilator was geplaatst. Het luchtinlaatapparaat was uitgerust met een beweegbaar centraal lichaam, er was ook een set luiken en kleppen om de inkomende stroom te regelen. De luchtinlaten werden volgens de vliegmodi aangestuurd met een aparte computer.

Bij sub- en supersonische snelheden bevonden de luchtinlaatkegels zich naar voren en optimaliseerde de stroom naar de motorinlaat. Met een toename in hoogte en snelheid werden ze teruggeschoven. Bij snelheden boven M = 3 werd de luchtstroom verdeeld over de straalmotor- en turbojetmotoren, die 80 en 20 procent creëerden. respectievelijk tractie.

De J58-motor gebruikte JP-7 speciale vliegtuigbrandstof op basis van kerosine. Onder normale omstandigheden onderscheidde het zich door een verhoogde viscositeit, maar bij verhitting verschilde het niet van standaardsamenstellingen. De brandstof werd ook gebruikt als onderdeel van de koelsystemen voor de huid, cockpit, instrumentencompartimenten, enz. Het werd gebruikt als werkvloeistof in de hydrauliek van de spuitmondbesturing. De verwarmde vloeistof kwam onmiddellijk in de motor en verbrandde.


Een A-12 verkenningsvliegtuig met Air Force-markeringen tijdens de vlucht. Foto's van de Amerikaanse luchtmacht

De motor werd gestart door injectie van de zgn. startbrandstof - vloeibaar triethylboraan (TEB), dat ontbrandt bij contact met lucht. Elk van de J58's had zijn eigen TEB-tank voor 16 motor-/naverbranderstarts. De motoren gebruikten een speciaal siliconensmeermiddel dat geoptimaliseerd is voor hoge temperaturen. Bij temperaturen onder nul Celsius verhardde deze samenstelling, waardoor het moeilijk was om de apparatuur te bedienen.

Goede prijs


The Skunk Works en aanverwante bedrijven hebben alle taken met succes voltooid en vliegtuigen gemaakt met een uniek hoge vliegprestatie. Dit duurde echter enkele jaren en aanzienlijke financiële kosten, en de resulterende vliegtuigen onderscheidden zich door hoge productiekosten en de complexiteit van de operatie.


Vlucht met naverbrander. Foto door NASA

De ontwikkeling van het project en het zoeken naar alle benodigde technologieën heeft meerdere jaren geduurd. De lancering van de productie ging ook gepaard met bepaalde problemen. In de memoires van het hoofd van de Skunk Works, Ben Rich, worden bijvoorbeeld de moeilijkheden bij het verkrijgen van titanium genoemd. De Verenigde Staten hadden dergelijke grondstoffen niet, waardoor ze een hele operatie moesten regelen om ze via dekmantelbedrijven in de USSR te kopen.

In het belang van de CIA werden 15 vliegtuigen van de belangrijkste aanpassingen gebouwd. De luchtmacht ontving 32 eenheden. Het contract met de luchtmacht omvatte de kosten van één SR-71 op het niveau van 34 miljoen dollar (meer dan 270 miljoen in huidige prijzen), en het productieprogramma bleek een recordduur te zijn voor zijn tijd.

Operatie was ook moeilijk en duur. De voorbereiding voor de vlucht duurde enkele dagen. Na elke vlucht vereiste het vliegtuig 650 verschillende controles en procedures, die enkele uren in beslag namen. Na 25, 100 en 200 vlieguren was een grondige inspectie met gedeeltelijke demontage nodig, waarvoor meerdere werkdagen werden uitgetrokken. De motoren werden voor revisie gestuurd na 200 bedrijfsuren en na 600 uur - voor revisie.


SR-71 landt. Foto door NASA

Kort voor de ontmanteling van de SR-71 werd openlijk gemeld dat het vlieguur van een dergelijk vliegtuig ca. 85 duizend dollar De werking van één machine kost jaarlijks maar liefst 300-400 miljoen.

De CIA en de luchtmacht ontvingen echter een speciaal hulpmiddel met de hoogste prestaties. A-12 en SR-71 konden opereren op een hoogte van ten minste 25-26 km en snelheden bereiken tot M = 3,3, wat hen jarenlang behoedde voor de luchtverdediging van een potentiële vijand. Tijdens de operatie verloor de CIA 6 van zijn A-12's, de luchtmacht verloor 12 SR-71-eenheden. In dit geval waren er geen gevechtsverliezen.

Technologische doorbraak


De operatie van het A-12-vliegtuig duurde slechts een paar jaar - tot 1968. De luchtmacht gebruikte hun SR-71's tot 1998 en NASA ontmantelde de apparatuur een jaar later. Vliegtuigen van twee modellen en verschillende modificaties, met een speciaal ontwerp op basis van geavanceerde technologieën, kunnen uitstekende prestatiekenmerken vertonen. Om dezelfde reden waren ze echter onbetaalbaar en complex. Tegen de tijd dat ze werden achtergelaten, waren er handiger en effectievere verkenningsmiddelen verschenen.

Een directe vervanging voor de A-12 / SR-71 verscheen nooit - de niche van verkenningsvliegtuigen was lang en stevig bezet door ruimtevaartuigen. Als gevolg hiervan, nieuwe monsters luchtvaart apparatuur met vergelijkbare kenmerken in de Verenigde Staten is nog niet verschenen. De projecten van hogesnelheidsvliegtuigen van Skunk Works hebben echter een serieuze wetenschappelijke, technische en technologische basis gecreëerd voor de verdere ontwikkeling van de militaire en burgerluchtvaart. Sommige van de in het verleden voorgestelde oplossingen worden nog steeds actief gebruikt.
auteur:
70 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Angelo Provolone
    Angelo Provolone 10 april 2020 06:00
    -10
    De buit heeft gewonnen
  2. De leider van de Redskins
    De leider van de Redskins 10 april 2020 06:15
    + 20
    Один из эпохальных самолётов. Он доказал, что скорость в три маха можно преодолеть серийно...
  3. Vrije wind
    Vrije wind 10 april 2020 07:06
    +7
    Машина фантастически выглядит, характеристики невероятные. Правда и у нас появился в скором времени самолет МИГ-25, перья "Черному Дрозду" вполне мог повыдергивать.
    1. andrewkor
      andrewkor 10 april 2020 07:36
      + 13
      Deze vliegtuigen ontmoetten elkaar tijdens onderscheppingen, maar zonder resultaat.Het was onmogelijk voor de MiG om Drozd in te halen, alleen vanwege een hinderlaag, met hetzelfde resultaat.
    2. Grigory_45
      Grigory_45 10 april 2020 15:27
      +6
      Citaat: Vrije wind
      Toegegeven, we hadden ook al snel een MIG-25 vliegtuig, de veren van de Blackbird konden er best uitgetrokken worden.

      de MiG-25 kon Drozd niet inhalen toen hij aan het cruisen was, de enige kans was op een ramkoers, met competente begeleiding vanaf de grond.
      Maar de MiG's onderschepten met succes de SR-71 boven Europa toen deze verkenningsmissies maakte langs de grens met het Warschaupact. Er was nergens om boven Europa te versnellen, en de Black Bird kon zijn snelheidspotentieel niet realiseren
  4. Cat_Kuzya
    Cat_Kuzya 10 april 2020 07:38
    + 15
    Ja, de sprong in vliegtuigbouw is geweldig! Hij maakte zijn eerste vlucht in 1959, maar pas 20 jaar daarvoor, in 1939, leek de snelheid van 600 km/u voor vliegtuigen een record te zijn.
  5. AAK
    AAK 10 april 2020 08:42
    + 13
    De 71e vloog voornamelijk langs 2 routes: naar het noorden, met name het gebied van het Kola-schiereiland en Taimyr, en naar het oosten - Kamtsjatka. Voor luchtverdediging, toen de 71e naderde, werd de code "Bustard" gegeven, het was erg moeilijk om dit doelwit "op de machine" te begeleiden, in de regel - in de handleiding werkten meestal de meest ervaren operators ...
  6. operator
    operator 10 april 2020 09:26
    -9
    ramjet - zo noemt de auteur de golimy naverbrander van de turbofan lachend

    A-12 / SR-71 stonden meestal op de grond onder onderhoud en demontage / montage, en in de lucht werden ze alleen gebruikt tegen tweederangs landen (inclusief de Volksrepubliek China van die tijd), aangezien de USSR-luchtverdediging in gebieden van de VS inlichtingenbelangen schoten gemakkelijk een laag manoeuvreerbaar vliegtuig neer bij alle snelheden en vlieghoogten.

    Reguliere (sic!) vluchten naar de luchtgrens van de USSR in Kamtsjatka zijn over het algemeen onredelijk. Amerikaanse verkenningen werden tegengegaan door een speciaal voor deze doeleinden aangewezen radarstation met dienst zonder het radardetectiesysteem in oorlogstijd bekend te maken.

    Als gevolg daarvan raakte het vliegtuig in de put - hij diende 6 jaar bij de Amerikaanse CIA, waardoor een enorm financieel gat in de begroting van de afdeling ontstond. Bij het Amerikaanse ministerie van Defensie stond hij 30 jaar op de lijst om de afschrijvingsperiode formeel uit te werken.
    1. 3danimal
      3danimal 10 april 2020 12:16
      +1
      Het budget was natuurlijk toegestaan.
      1. operator
        operator 10 april 2020 12:22
        0
        Waarop hebben invloedrijke agenten van de KGB van de USSR gespeeld? bullebak
        1. 3danimal
          3danimal 10 april 2020 15:05
          0
          Als gevolg hiervan verliezen degenen die minder verdienen en veel uitgeven in de economie.
          1. operator
            operator 10 april 2020 15:56
            +2
            Als gevolg hiervan werd het n-de bedrag van miljarden dollars van het monster uit de jaren zestig door het toilet gespoeld lachend

            Waarom de algemene gang van zaken 30 jaar later in een specifiek project slepen? Dit is hoe je tot muizen kunt doordringen - het verlies van Amerikaans leiderschap in 2020.
            1. 3danimal
              3danimal 10 april 2020 21:23
              +3
              Het negende bedrag van miljarden dollars van het monster uit de jaren 1960 werd lachend door het toilet gespoeld

              De rijken zijn soms moeilijk te begrijpen, ze konden het zich veroorloven. Zoals het maanprogramma...
              Herinner me wie de leider is in wetenschap en economie?
              1. operator
                operator 11 april 2020 00:17
                -4
                Volksrepubliek China, niet? lachend
                1. 3danimal
                  3danimal 11 april 2020 22:00
                  0
                  In termen van het Amerikaanse BBP is het 1,5 keer groter dan China (China is 8 keer groter dan de Russische Federatie), in termen van uitgaven aan wetenschap (volgens PPP) is het 10-15% meer (China is 11,5 keer groter dan de Russische Federatie).
                  Dit is een interessante tendens om ons te verheugen in het succes van China, dat we uiteraard volgens de bovenstaande parameters NOOIT zullen kunnen inhalen (onder de huidige, "stabiele" stand van zaken).
    2. proctologist
      proctologist 10 april 2020 12:34
      +5
      Je hebt een goede bijnaam, Andrey is een telefoniste. Past precies bij het artikel!

      Ik heb net gediend als luchtverdedigingsoperator. De divisie werd opgevoed toen werd gemeld dat een "doel op grote hoogte" werd verwacht. Een luchtverdedigingsdivisie voor één vliegtuig om op een frontale koers "licht" neer te schieten. Omdat in achtervolging en "zwaar" niet zal werken, is het technisch onmogelijk.
      1. operator
        operator 10 april 2020 12:37
        -2
        De luchtverdedigingsdivisie werd eerst opgericht (om het in goede staat te houden), daarna werden de Black Birds routinematig beschoten met een of twee MiG-31's.
    3. Zaurbeek
      Zaurbeek 12 april 2020 11:13
      0
      Geen enkele werd neergeschoten in Vietnam .... ze vlogen zoals ze wilden.
      1. PilootS37
        PilootS37 12 april 2020 13:50
        0
        Citaat van Zaurbek
        Geen enkele werd neergeschoten in Vietnam .... ze vlogen zoals ze wilden.

        Dus boven Vietnam vloog de "Drozd" "zweep": in de regio van Hanoi doorkruiste hij het hele grondgebied van de DRV in 10 minuten van oost naar west.
        Probeer hem dus in zo'n tijd op zo'n hoogte neer te schieten.
        De 25e deed hetzelfde over Israël in de eerste helft van de jaren zeventig. En om dezelfde reden (maar het kwam nooit bij iemand op om ze over Washington te rijden ...).
        1. SovAr238A
          SovAr238A 14 april 2020 20:45
          +2
          Citaat: PilotS37
          Citaat van Zaurbek
          Geen enkele werd neergeschoten in Vietnam .... ze vlogen zoals ze wilden.

          Dus boven Vietnam vloog de "Drozd" "zweep": in de regio van Hanoi doorkruiste hij het hele grondgebied van de DRV in 10 minuten van oost naar west.
          Probeer hem dus in zo'n tijd op zo'n hoogte neer te schieten.
          De 25e deed hetzelfde over Israël in de eerste helft van de jaren zeventig. En om dezelfde reden (maar het kwam nooit bij iemand op om ze over Washington te rijden ...).


          Laten we zeggen dat de 25e voor een zeer korte tijd over Israël vloog.
          En toen stopten ze abrupt.
          Vraag - waarom?

          Tweede vraag.
          Hebben de Urya-Patriots zich ooit afgevraagd wat de maximale snelheid is van de MIG-25 of MIG-31 met hangende raketten?
          Wat is de maximale lanceringssnelheid van een raket?

          Ik geef een hint, zie de bedrijfsomstandigheden, apparaten met het label APU ...
          Het meest interessante is dat je daar een limiet ziet van ..... km / h ...
          Veel minder dan M=2.

          Als je de informatie vindt, natuurlijk, want het is moeilijk...
          caps overgeven is veel gemakkelijker en belast de hersenen niet ...

          Laat sprookjes over 2.82 over aan vertellers.
          En leer speciaal geprepareerde opnameapparatuur te scheiden van gevechtsvoertuigen.
          1. PilootS37
            PilootS37 14 april 2020 20:49
            0
            Citaat: SovAr238A
            Tweede vraag.
            Hebben de Urya-Patriots zich ooit afgevraagd wat de maximale snelheid is van de MIG-25 of MIG-31 met hangende raketten?
            Wat is de maximale lanceringssnelheid van een raket?

            Of heb ik iets gemist...
            Ze hebben raketten op Drozd gehangen?!!!!!!!!!!
            wassat wassat wassat wassat wassat wassat wassat
            1. SovAr238A
              SovAr238A 14 april 2020 20:51
              +2
              Citaat: PilotS37
              Citaat: SovAr238A
              Tweede vraag.
              Hebben de Urya-Patriots zich ooit afgevraagd wat de maximale snelheid is van de MIG-25 of MIG-31 met hangende raketten?
              Wat is de maximale lanceringssnelheid van een raket?

              Of heb ik iets gemist...
              Ze hebben raketten op Drozd gehangen?!!!!!!!!!!
              wassat wassat wassat wassat wassat wassat wassat


              Nee.
              Op de Migi, die Drozd moest inhalen...
              Но мне очень интересно, почему когда я явно указал МИГ-25 и МИГ-31 - вы зачем то перевернули на "ракеты подвешенные на Дрозда" ?

              Probeer je van onderwerp te veranderen? Discussie omdraaien?
              Je hebt geen shanos, ik laat je het onderwerp niet op een ander pad brengen, probeer het niet... je zult er erg dom uitzien.
              1. PilootS37
                PilootS37 14 april 2020 20:54
                0
                Citaat: SovAr238A
                Citaat: PilotS37
                Citaat: SovAr238A
                Tweede vraag.
                Hebben de Urya-Patriots zich ooit afgevraagd wat de maximale snelheid is van de MIG-25 of MIG-31 met hangende raketten?
                Wat is de maximale lanceringssnelheid van een raket?

                Of heb ik iets gemist...
                Ze hebben raketten op Drozd gehangen?!!!!!!!!!!
                wassat wassat wassat wassat wassat wassat wassat


                Nee.
                Op de Migi, die Drozd moest inhalen...

                Heb je mijn post goed gelezen? - Wie moest met wie inhalen? ..
                Welke medicijnen slikt u tegen het coronavirus? (Ik ben zo geïnteresseerd: ineens wil je er vandoor...)
                1. SovAr238A
                  SovAr238A 14 april 2020 21:00
                  +2
                  Citaat: PilotS37
                  Citaat: SovAr238A
                  Citaat: PilotS37
                  Citaat: SovAr238A
                  Tweede vraag.
                  Hebben de Urya-Patriots zich ooit afgevraagd wat de maximale snelheid is van de MIG-25 of MIG-31 met hangende raketten?
                  Wat is de maximale lanceringssnelheid van een raket?

                  Of heb ik iets gemist...
                  Ze hebben raketten op Drozd gehangen?!!!!!!!!!!
                  wassat wassat wassat wassat wassat wassat wassat


                  Nee.
                  Op de Migi, die Drozd moest inhalen...

                  Heb je mijn post goed gelezen? - Wie moest met wie inhalen? ..
                  Welke medicijnen slikt u tegen het coronavirus? (Ik ben zo geïnteresseerd: ineens wil je er vandoor...)

                  Er is geen medicijn ... Opnieuw zie ik het standaardschema van "het onderwerp van discussie naar het individu brengen" ...
                  Allemaal volgens patronen en patronen.
                  Ik werk al vele jaren op internet en ben ook geïnteresseerd in dit onderwerp.
                  Ik heb een vraag voor uw werkgevers.
                  Waarom nemen ze dwazen zoals jij en gebruiken ze zulke achterhaalde schema's?
                  Ieder van jullie krijgt tenslotte goed geld, en de uitlaatgassen van jullie zijn nulpunt, nul tienden.
                  Misschien kun je in plaats van mensen zoals jij mensen inhuren die echt begrijpen hoe ze een echt debat op internet moeten voeren, om de manier waarop goedkope bots zoals jij dat doen niet te verknoeien ...

                  Verdomme, dit is zo grappig en kinderachtig...
                  Van alle kanten, en belangrijker nog, het werkte 10 jaar geleden.

                  Mensen zoals jij - verzamel in een dozijn, en toch heb je geen kans ...
                  Je bent waardeloos en noemt je waardeloos...
                  Bots zijn ongeschoold.
                  en vooral in je vocabulaire, veel neologismen die duidelijk een idee geven van je leeftijd.
                  Je hebt geen duidelijk idee van wat je schrijft - je krijgt een script dat je beschrijft.
                  1. PilootS37
                    PilootS37 14 april 2020 21:02
                    0
                    Citaat: SovAr238A
                    Ik werk al vele jaren op internet en ben ook geïnteresseerd in dit onderwerp.
                    Ik heb een vraag voor uw werkgevers.

                    Nou, schatje...
                    1. SovAr238A
                      SovAr238A 14 april 2020 22:16
                      0
                      Citaat: PilotS37
                      Citaat: SovAr238A
                      Ik werk al vele jaren op internet en ben ook geïnteresseerd in dit onderwerp.
                      Ik heb een vraag voor uw werkgevers.

                      Nou, schatje...



                      Welnu, ik zie een eenvoudige en goedkope "afvoer" van het onderwerp ...
                      En wat wilde je zeggen?

                      Ну реально, что там по подвескам ракет?
                      Wat staat er in de scripts om het onderwerp te verlaten?

                      Doorgaan...
                      breng je stappen naar de massa ... kom op, we zullen alles zien.
                      we hebben hier duizenden mensen.

                      Wat ben je echt, een bot of een levend persoon die geïnteresseerd is in militaire onderwerpen.
                      Toon je kennis.
                      Smeer me in met je kennis over de namen van de pylonen in MiG's, wat zijn hun prestatiekenmerken ...

                      Gewoon feiten..
                      Dan wordt het voor iedereen duidelijk wie van ons wie is...

                      Иначе, если ты сейчас в очереднойц раз сольешься - это останется на всю жизнь твоего ника и тебе придется перелогиниться...
          2. Lozovik
            Lozovik 18 april 2020 15:30
            0
            Citaat: SovAr238A
            Tweede vraag.
            Hebben de Urya-Patriots zich ooit afgevraagd wat de maximale snelheid is van de MIG-25 of MIG-31 met hangende raketten?
            Wat is de maximale lanceringssnelheid van een raket?

            Voor een 84D-vliegtuig met 46 raketten, Vpr = 1200 km / h tot H = 18 km, daarboven - M = 2,83.
          3. Alipes
            Alipes 28 augustus 2020 18:19
            0
            Uil, je misleidt mensen. De beperking van de MiG-25 is M-2,83 en niet 2,82, en bij deze snelheid tijdens overvluchten na routine-onderhoud, om de overvlucht te tellen, is het noodzakelijk om enkele minuten te weerstaan. Er zijn alleen APU's op de MiG-25, op de MiG-31 AKU, en er zijn geen beperkingen voor deze apparaten.
    4. PilootS37
      PilootS37 12 april 2020 13:37
      +1
      Citaat: Operator
      Als gevolg daarvan raakte het vliegtuig in de put - hij diende 6 jaar bij de Amerikaanse CIA, waardoor een enorm financieel gat in de begroting van de afdeling ontstond. Bij het Amerikaanse ministerie van Defensie stond hij 30 jaar op de lijst om de afschrijvingsperiode formeel uit te werken.

      Ik weet niet waarom je operator, neergestemd!
      Dat klopt: de auto was natuurlijk een doorbraak, maar zeer gecompliceerd en duur in het gebruik (de auteur van het artikel zweeg (of weet niet) dat Drozd tijdens de startrun elke keer enkele tonnen brandstof verloor: zijn vleugelpanelen werden niet "stommig gemaakt", maar met een opening voor thermische uitzetting, daarom lekten de vleugeltanks tijdens de startaanloop letterlijk).
      En inderdaad, het werd alleen met succes gebruikt tegen Vietnam (ja!), China en Egypte. De Drozd sprong slechts lichtjes in het Sovjet luchtruim, in een raaklijn, omdat verdieping in ons territorium extreem gevaarlijk voor haar was: ze zouden misschien niet meteen neergeschoten zijn, maar drijfveer kon.
      En de finale van de Drozd was grappig: eind jaren tachtig verschenen de eerste strijdende Su-1980's in het noorden. Ze verloren van de Drozd in snelheid, maar konden lange tijd in de lucht sperren (wat noch de MiG-27, noch de MiG-25 konden doen). Als gevolg hiervan werd een Su-31 "Drozda" gevangen - de piloot gaf in de lucht in duidelijke tekst een verzoek om een ​​raket "op doel" te lanceren - KP aan hem stond niet toe, maar sindsdien vliegen deze "doelen" niet meer naar de grenzen van de USSR ... (In die glorieuze tijden werkte ik bij Sukhoi als aerodynamicus en hoorde dit verhaal van mensen die "op de hoogte waren".) Het is duidelijk dat daarna de SR-71 niet meer nodig was, en toen herinnerden ze zich snel dat hij - blijkt - erg duur in gebruik...
      1. operator
        operator 12 april 2020 14:12
        -3
        Je kunt je gewoon niet voorstellen hoeveel afgodenaanbidders van de vrachtcultus zijn geclusterd in VO, die alles wat huiselijk is tot op het punt van krijsen en kwijlen op de monitor haten.
        1. PilootS37
          PilootS37 12 april 2020 14:17
          0
          Citaat: Operator
          Je kunt je gewoon niet voorstellen hoeveel afgodenaanbidders van de vrachtcultus zijn geclusterd in VO, die alles wat huiselijk is tot op het punt van krijsen en kwijlen op de monitor haten.

          Ik stel het me zelfs voor! drankjes
          Maar er zijn er hier velen die gewoon niet begrijpen waar ze over schrijven: ze hebben geen vliegtuigen gebouwd, ze hebben geen tanks bestuurd, ze kunnen Kalash niet eens onderscheiden, maar ik wil me uitspreken ...
          Dus het blijkt: "Ja, hoe kon hij zo'n geweldig ding vervloeken!". wassat wassat wassat
      2. SovAr238A
        SovAr238A 14 april 2020 20:36
        +1
        Citaat: PilotS37

        Ik weet niet waarom je operator, neergestemd!


        De Operator is gewoon een groep kameraden.
        Of liever, een, schrijven op calqueerpapier en patronen van een groep kameraden.

        Het alternatief is nog steeds hetzelfde...
        1. PilootS37
          PilootS37 14 april 2020 20:47
          0
          Welnu, dit alles, heren, is uw zaak!
          Maar over het feit dat er goud in de bende zit...
          (C)
  7. monteur65
    monteur65 10 april 2020 10:02
    + 11
    Helaas gaat het artikel gewoon nergens over. Je zou gewoon kunnen schrijven dat ze zeggen dat er ooit in de VS zo'n vliegtuig was als de SR-71, die geïnteresseerd zijn in de details, lees het boek
    1. NN52
      NN52 10 april 2020 11:47
      +6
      Хороший был самолёт. В 2001 г американцы даже хотели "реанимировать" этот проект (снять с хранения и восстановить для полётов несколько бортов)
      . Maar het is niet gelukt...
      1. NN52
        NN52 10 april 2020 11:49
        +6
        En de "vonk", voor het trainen van de cockpitbemanning, het origineel zat erop (let op de cockpit van de instructeur)
        1. roman66
          roman66 10 april 2020 12:17
          + 10
          mijn favoriete vliegtuig ... nou ja, onpatriottisch ... ik weet het ... Dimka, hallo hi
        2. Piet Mitchel
          Piet Mitchel 10 april 2020 13:46
          +6
          Citaat: NN52
          Het was een goed vliegtuig...

          De creatie van de briljante Kelly Johnson - uitgevoerde echt gedurfde projecten
        3. scherpschutters
          scherpschutters 10 april 2020 14:36
          +2
          De MiG-25U heeft dezelfde "boekenkast". Maar het grappigste ontwerp was op de Tu-128U
          1. Alexey RA
            Alexey RA 10 april 2020 17:04
            +3
            Citaat van Bersaglieri
            Maar het grappigste ontwerp was op de Tu-128U

            O ja... pelikaan was goed. lachen
          2. NN52
            NN52 10 april 2020 23:07
            +4
            scherpschutters
            Heb je ooit de "vonk" MiG 25 gezien? En wie waar "zat"?
        4. Alexey RA
          Alexey RA 10 april 2020 17:01
          +5
          Citaat: NN52
          En de "vonk", voor het trainen van de cockpitbemanning, het origineel zat erop (let op de cockpit van de instructeur)

          We hebben op dezelfde manier de Tu-22 in de Tu-22U veranderd.
    2. operator
      operator 10 april 2020 12:26
      +3
      Ik was onder de indruk van de ondertitel van het boek - Lockheed Stealth Aircraft lachend
      Nah-nah Mishka Nikolsky met zoveel kennis van het onderwerp.
    3. Martyn
      Martyn 17 april 2020 16:48
      0
      Ik hoef alleen maar de omslag van dit boek te zien om te zeggen dat het in de prullenbak hoort. SR-71 is net zo "onzichtbaar" als ik Roodkapje ben. Overigens zinspeelt de auteur in de tekst van het besproken artikel ook op 'het verminderen van de zichtbaarheid'.
      Ik "leidde" deze "socialistisch-revolutionairen" twee jaar lang zonder lunchpauze. Het Sovjet AWACS-station van het meterbereik, ontwikkeld in 1959 (Lena, als iemand geïnteresseerd is), nam het gemakkelijk en leidde het over het hele bereik van het standaard detectiebereik. En de schreven van de "socialistisch-revolutionair" waren net zo dik als die van de MiG's die vliegtuigen gingen onderscheppen of zelfs passagiersvliegtuigen.
      Trouwens, over de MiG's: hoewel in hun prestatiekenmerken van het internaat de maximale snelheid lager is dan die van de sociaal-revolutionair, maar in de praktijk, toen ze klaar waren nr. 1, vlogen ze uit Monchegorsk, hechtten zich eraan naar de sociaal-revolutionair en vergezelde hem in parallelle cursussen buiten mijn IKO (naar het oosten). Toen, op dezelfde manier, keerden ze parallel terug, de Migi's vielen van huis en de sociaal-revolutionairen - voor zichzelf. Misschien haalde hij ze niet uit beleefdheid in. Of dacht dat de raket toch zou inhalen.
  8. roosterov
    roosterov 10 april 2020 10:44
    -1
    Dit artikel onthult, net als vele andere, zo'n aspect dat er geen technologie is voor het ontwikkelen en bereiken van hogere snelheden.
  9. proctologist
    proctologist 10 april 2020 12:31
    +8
    Dit is niet alleen een baanbrekende machine, maar de hoogste prestatie in de luchtvaart van vandaag, 60 jaar na de eerste vluchten van het "doel op grote hoogte".

    Het artikel is vervelend omdat de meeteenheden (stuwkracht in duizend pond) niet worden vertaald, dat verschillende valuta's worden gemengd - de kosten van een vlieguur in dollars op de dag dat het vliegtuig buiten dienst werd gesteld en de kosten van ontwikkeling 40 jaar eerder. De dollars waren duidelijk anders.
  10. Vliegenier_
    Vliegenier_ 10 april 2020 12:45
    +4
    binnen een eenmalige installatie met helpen fan.

    Welnu, hoeveel kunt u gedachteloos Google-vertaling gebruiken? Het was echt onmogelijk om "aanvullend" te schrijven, dus het zou in het Russisch zijn.
    1. undecim
      undecim 10 april 2020 13:38
      +5
      Ja, er waren daar geen hulp- en extra ventilatoren. De beschrijving van de motor is complete onzin.
      1. Vliegenier_
        Vliegenier_ 10 april 2020 13:43
        +1
        Wat betreft onzin - ik ben het ermee eens, alleen de Amerikaanse tekst, wat het ook is, moet nog in het Russisch worden vertaald.
        1. undecim
          undecim 10 april 2020 13:47
          +2
          Feit is dat dit geen vertaling is van de "Amerikaanse" tekst. Ik weet niet waar de auteur onthullingen vandaan haalde, ze verbergen de bronnen, zoals de naald van Kashchei.
          1. Vliegenier_
            Vliegenier_ 10 april 2020 13:49
            +2
            Nou, ik dacht dat het een stomme google-vertaling was, en als de auteur dit uit zijn hoofd geeft, dan is dit iets. Klitschko en Tsjernomyrdin roken zenuwachtig aan de zijlijn.
            1. undecim
              undecim 10 april 2020 13:54
              + 11
              Feit is dat zelfs de Engelstalige Wikipedia, vergeleken met de Russischtalige, op dit gebied op een onbereikbaar hoogtepunt staat. Uryapatriotten kunnen tegenstemmen, maar het is onmogelijk om het te weerleggen.
              Ik denk niet dat deze auteur met serieuze bronnen heeft gewerkt. Hiervoor heeft hij noch de kennis noch het verlangen.
              Zijn forte - transfusie van leeg naar leeg - woordenstroom.
          2. Zaits
            Zaits 10 april 2020 17:39
            +1
            Deze idioot bestaat al heel lang. Dit is in ieder geval niet de eerste keer dat mij dit overkomt.

            Ik heb specifiek besloten om het te bekijken, het resultaat is indrukwekkend. In de Russischtalige Wikipedia - in het algemeen in volle groei.
            En zelfs in het Engels wordt het bestaan ​​van een onjuiste beschrijving van de werking van de motor genoemd. Dat wil zeggen, de wortels zijn er al eerder.
    2. PilootS37
      PilootS37 12 april 2020 13:55
      +1
      Citaat: Aviator_
      in een eenmalige unit met een ondersteunde ventilator.

      Welnu, hoeveel kunt u gedachteloos Google-vertaling gebruiken? Het was echt onmogelijk om "aanvullend" te schrijven, dus het zou in het Russisch zijn.

      Om dit te doen wetenhoe een turbostraalmotor werkt. Het is "weten" en niet in een of ander boek lezen.
  11. undecim
    undecim 10 april 2020 13:11
    + 10
    De A-12 en SR-71 vliegtuigen gebruikten de unieke JT11D/J58 familie hybride motoren van Pratt & Whitney. Hun ontwerp combineerde turbojet- en straalmotormotoren met de mogelijkheid van gezamenlijke of alternatieve bediening.
    De basis van de J58-motor was een turbojet-eenheid die in een eenmalige eenheid met een ondersteunende ventilator was geplaatst.

    Bewaker! Neem het toetsenbord van deze auteur weg, sta hem niet toe artikelen over dergelijke onderwerpen te schrijven en dergelijke onzin te genereren.
    Deze kinderen kunnen lezen! Vooral over een turbojet-eenheid in een eenmalige installatie met een assisterende ventilator. Een uniek door de mens gemaakt delirium.
    Op de A-12 en SR-71 werden turbojetmotoren met een naverbrander - TRDF gebruikt. Ze werden pas hybride in Wikipedia, dat uiteraard door dezelfde specialist was geschreven.
    Главная особенность двигателя - наличие специального байпаса, по которому 20% поступающего воздуха от четвертой ступени компрессора подавался к форсажной камере. Это позволяло обеспечить ее устойчивую длительную работу, повысить тягу и разгрузить компрессор с целью обеспечения работы газогенератора, иначе вместо создания тяги он превращается в тормоз.
    1. Vliegenier_
      Vliegenier_ 10 april 2020 13:46
      +1
      Of misschien moeten we nog wat langer wachten, en in termen van de kwaliteit van de uitgedrukte aforismen, zal de auteur Tsjernomyrdin en Klitschko inhalen? Niet alleen iedereen kan in de toekomst kijken.
      1. undecim
        undecim 10 april 2020 13:48
        +3
        Als Klitschko de VO-website had gelezen, had hij zichzelf gewurgd van jaloezie.
    2. Alipes
      Alipes 10 april 2020 14:02
      +3
      De meest competente opmerking, en de auteur van het artikel is technisch analfabeet en heeft niets met luchtvaart te maken.
  12. Grigory_45
    Grigory_45 10 april 2020 15:07
    0
    de niche van verkenningsvliegtuigen is al lang stevig bezet door ruimtevaartuigen.
    ruimtesatellieten zijn niet almachtig, ze hebben ook belangrijke nadelen. Daarom zijn de beroemde U-2's nog steeds in dienst, evenals het beroep van een strategische inlichtingenofficier, ze beheersen UAV's (Global Hawk als voorbeeld)
  13. iouris
    iouris 10 april 2020 15:14
    +1
    De luchtvaart heeft de limiet al lang bereikt en zelfs een beetje verder. Dat is de reden waarom Gleb Evgenievich Lozino-Lozinsky doorzette en het thema "ruimtevaartvliegtuigen" begon te ontwikkelen.
  14. Al_lexx
    Al_lexx 11 april 2020 03:20
    +3
    79-81, ZVO, Leningrad apart luchtverdedigingsleger (van Pskov tot Saarem was). Regelmatig gewerkt aan SR-71. Trouwens, ons regiment was speciaal voor hen geslepen (er waren er niet veel in bepaalde richtingen). Dit verwijst naar de gemengde samenstelling van het regiment, drie S-75 en twee S-200 divisies. Lijsters vlogen strikt volgens het schema. Als de divisie in de database staat, duidelijk, twee keer per week, in gevecht. Ze hadden twee bases. De ene in Engeland, de andere op Sleeswijk-Holstein. Aan het begin van de week vertrok hij van de Britse eilanden, deed een oproep langs de rand van onze grenzen en landde op Sleeswijk. Vier dagen voor routineonderhoud en de expres ging de andere kant op. Ik zag ze op mijn radar (hij diende bij de inlichtingendienst). Niet elke keer, maar na anderhalf jaar dienst werden ze saai. Zelf diende hij op de S-75, een bd in twee maanden, bij de S-200 een maand later. Dus ik ving meerdere flitsen per maand.
    Volgens de berichten dat ze naar ons toe kwamen en hen aan de drugs brachten, waren ze het meest actief in Cuba en Vietnam. Daar konden ze vrij het luchtruim van deze landen betreden, aangezien de S-200's daar in minimale hoeveelheden aanwezig waren. In Cuba leken ze helemaal niet te bestaan.
  15. Chebman
    Chebman 11 april 2020 13:43
    +3
    Als technologiedemonstrator is dit vliegtuig een plaag! Het is onwaarschijnlijk dat een van de landen, zelfs na 60 jaar, in staat zal zijn om op zijn minst een analoog van Drozd te creëren.
    Maar als wapen is dit een complete mislukking. De bediening van dit vliegtuig is niet eens dansen met een tamboerijn, het is een soort ballet begeleid door een orkest!
  16. operator
    operator 11 april 2020 22:03
    -1
    Citaat van 3danimal
    In termen van BBP is de VS 1,5 keer groter dan China ... in termen van uitgaven aan wetenschap (in termen van PPP) - 10-15% meer

    Er waren er meer.

    Wat betreft de Russische Federatie, herinner me eraan hoeveel China Mongolië overtrof in termen van BBP en uitgaven aan wetenschap in de 13e eeuw? lachend
  17. pirr
    pirr 13 april 2020 20:48
    0
    Operatie Stink. Er was zo'n verhaal over dit vliegtuig in de collectie "Stepsons of the Universe"
  18. mopperaar
    mopperaar 17 april 2020 19:31
    0
    Ik beveel ten zeerste de vertaling aan van Ben Rich's boek "Skunk Works: A Personal Memoir of My Work at Lockheed",
    https://infl1ght.livejournal.com/48049.html

    Van de auteur van de vertaling:
    Van de ontwikkeling van de U-2 tot de stealth-jager, dit is het allereerste verteld verhaal over wat er achter de schermen gebeurde in de strijd om luchtoverheersing. Dit is het waargebeurde verhaal van de Skunk Works, Amerika's meest geheime en succesvolle lucht- en ruimtevaartafdeling. Zoals Ben Rich, al bijna twee decennia de briljante leider van de divisie, het stelt, zijn de kronieken van de legendarische Skunk Works een drama van confrontaties uit de Koude Oorlog en Golfoorlog, buitengewone technische doorbraken en schijnbaar onmogelijke prestaties. Het boek geeft een portret van de unieke groep wetenschappers en ingenieurs die de Skunk Works zo beroemd hebben gemaakt. Dit boek bevat veel persoonlijke herinneringen aan sleutelmomenten, waaronder van CIA- en luchtmachtpiloten op vele geheime en risicovolle vluchten, en is een beschrijving van de meest indrukwekkende luchtvaarttriomfen van de 20e eeuw. Eindelijk klaar met het vertalen van het meest interessante boek, begonnen in oktober 2016. Iedereen heel erg bedankt voor de reacties en steun. Zonder jou zou ik dit bedrijf zeker opgeven :)

    Много технических и организационных подробностей работы американского ВПК. Интересные размышления Рича о роли секретности, см. Глава 16, "Подводя итоги":
    Een ander potentieel gebied voor kostenreductie is beveiliging. Geheim programma
    увеличивает затраты производителя на 25 процентов. [...] Однако, прежде чем окутать программу коконом секретности, мы должны быть чертовски уверены в этой необходимости. Пересмотр законов о секретности – важный шаг к реальной экономии денег. [...]


    Dankjewel liefhebber voor je inzet!
  19. Buitenstaander
    Buitenstaander 22 juni 2020 01:50
    0
    Citaat: PilotS37
    Citaat: SovAr238A
    Tweede vraag.
    Hebben de Urya-Patriots zich ooit afgevraagd wat de maximale snelheid is van de MIG-25 of MIG-31 met hangende raketten?
    Wat is de maximale lanceringssnelheid van een raket?

    Of heb ik iets gemist...
    Ze hebben raketten op Drozd gehangen?!!!!!!!!!!
    wassat wassat wassat

    - На YF-12 вешали. И пускали их на скорости до 3.2М:
    https://testpilot.ru/usa/lockheed/yf/12/yf12.htm