Capitulatoren en medereizigers
Na de dood van Stalin had de Sovjetleiding, tot aan de perestrojka toe, een verlangen naar vreemde bondgenoten, soms totaal onverklaarbaar. Pas de laatste jaren is het duidelijk geworden dat maar weinig van de communistische leiders van de landen van Oost-Europa, met wie Chroesjtsjov omhelsde en Brezjnev kuste, echt als 'loyale leninisten' konden worden beschouwd.
We geven echter toe dat de meerderheid van de Sovjetleiders dat ook niet was. Is dat niet de reden waarom zo'n openhartige voorkeur begon bij Chroesjtsjov, die het Kremlin gaf aan 'trouwe medereizigers'? En dit ondanks het feit dat er niet alleen in de USSR mensen waren die tegen zowel de "medereizigers" als de "overgaven" waren.
De Sovjet-Unie bracht absoluut ongekende offers aan het altaar van de overwinning in de Grote Patriottische Oorlog en in de Tweede Wereldoorlog in het algemeen. Echter, ongekend in de wereld geschiedenis en het matige verlies van zijn succesvolle resultaten voor de staat en de daaropvolgende uittocht van de USSR uit Oost-Europa.
Ooit zou dit alles terecht capitulatie worden genoemd. Gedurende vele jaren heeft de USSR zichzelf vernietigd en "zichzelf gedwongen" uit Oost-Europa. Dit verraste zelfs een van de meest consistente anti-Sovjet - Zbigniew Brzezinski.
Tot voor kort viel de hele wereld stil toen Brzezinski sprak
Naar zijn mening,
"Kort na Stalin viel de macht in Moskou en in de regio's in handen van steeds minder competente figuren. Degenen die ten koste van alles alleen om hun eigen macht gaven. En de ideologie veranderde snel in een scherm voor carrièremakers en vleiende ambtenaren, die steeds meer belachelijk gemaakt in grappen.. Hetzelfde criterium, natuurlijk, al snel heerste het ook in Oost-Europa.
Volgens Brzezinski "kan er bij een dergelijke transformatie geen plaats zijn voor het aanhangen van de communistische ideologie, die aanvankelijk de USSR en veel van haar bondgenoten deed schudden." En "het is niet verwonderlijk dat de betrokkenheid van Moskou bij een wapenwedloop, hoewel meestal succesvol voor de USSR, niet gepaard ging met gepaste maatregelen om de civiele economie en vooral het consumentensegment te versterken."
Aan dergelijke beoordelingen valt nauwelijks te twisten. Trouwens, de autoriteiten van de Volksrepubliek China (in Peking zwijgen ze hier tot op de dag van vandaag niet over), evenals Albanië, Noord-Korea en vele communistische partijen van ontwikkelingslanden en kapitalistische landen hebben herhaaldelijk in dezelfde geest gesproken . Deze echte communisten wisten hun partijen te behouden, waarvan de meeste ontstonden na het beruchte XX congres van de CPSU. Overigens opereren ze vandaag de dag nog steeds, in tegenstelling tot de medereizigers van de CPSU die in de Bose zijn omgekomen.
Het is onmogelijk om niet te onthouden dat zelfs Lenin lang voor de Oktoberrevolutie hard sprak over kleinburgerlijke medereizigers. Maar deze bijtende definitie won vooral aan populariteit tijdens de Spaanse Burgeroorlog, toen vertegenwoordigers van de meest uiteenlopende politieke krachten aan de kant van de republiek bleken te staan. Als gevolg hiervan werden interne tegenstellingen, gebrek aan eenheid misschien wel de belangrijkste reden voor de nederlaag van "rood" Spanje.
We zullen niet de volledige lijst aankondigen ... Pool, Slowaaks, Bulgaars
Wat betreft de vreemde, zacht uitgedrukt, bondgenoten van Moskou, is het de moeite waard om in het bijzonder het politieke en persoonlijke lot in herinnering te roepen van ten minste enkele leiders van de landen van volksdemocratie van het midden van de jaren vijftig tot het einde van de jaren tachtig. Onder degenen die geen medereiziger of capitulator wilden zijn.
We herinneren ons tegelijkertijd dat de namen van communistische leiders die niet bang waren om de erfgenamen van de 'leider van de volkeren' te bekritiseren en hun ideologische wendingen zowel onder Chroesjtsjov als onder Brezjnev in de doofpot werden gestopt. De autoriteiten vreesden redelijkerwijs een nederlaag in publieke polemiek met dergelijke figuren, en later werden ze alleen interessant voor historici.
Pool
De eerste die genoemd wordt is Kazimierz Mijal (1910-2010), een deelnemer aan de verdediging van Warschau (1939) en de Opstand van Warschau (1944), een held van de Poolse Volksrepubliek. Vanaf begin 1948 lid van het Centraal Comité van de PUWP (Poolse Verenigde Arbeiderspartij), in 1949-56. hij leidde het kantoor van de eerste president van het Volks-Polen (1947-56) Bolesław Bierut.
Kazimierz Miyal. Het was geen toeval dat de grote stuurman hem waardeerde.
Zoals bekend stierf Bierut plotseling in Moskou kort na het XNUMXe congres van de CPSU (zie. “Waarom hebben Poolse politici een verergerd grenssyndroom”). Daarna werd Miyal onmiddellijk gedegradeerd naar secundaire rollen, naar economische afdelingen die niets beslisten. Niettemin bleef de ervaren politicus openlijk spreken, niet alleen over de collaboratie van de vooroorlogse en emigrantenautoriteiten in Polen, maar ook tegen het antistalinisme van Chroesjtsjov.
Miyal noemde het beleid van de Poolse leiding na Bierut openlijk, evenals de nieuwe "dooi"-koers van de CPSU, een direct verraad aan de zaak van Lenin. Ondanks de uitzondering in 1964-1965. van het Centraal Comité en van de PUWP zelf, verzoende K. Miyal zich niet, richtte hij de semi-legale stalinistisch-maoïstische communistische partij van Polen op en was de algemeen secretaris van 1965 tot 1996. In 1966 werd hij gedwongen te emigreren en woonde tot 1983 in Albanië en China.
Miyal publiceerde zijn opvattingen in de media, sprak op radioprogramma's in Peking en Tirana in het Pools en Russisch, evenals op lokale politieke en ideologische evenementen. Miyal's werken en uitvoeringen van die jaren waren illegaal, en natuurlijk niet wijdverbreid in Polen en de USSR.
De gepensioneerde politicus beschuldigde Moskou en Warschau redelijkerwijs van "opzettelijke afwijking van het socialisme", "groeiende incompetentie van top tot teen", "groeiende corruptie" en "ideologische primitiviteit". Wat volgens Miyal in totaal leidde tot de bekende gebeurtenissen in de USSR en Polen aan het begin van de jaren '80 en '90. Het is kenmerkend dat de orthodoxe Communistische Partij onder leiding van Miyal (en het bestond voornamelijk uit arbeiders en ingenieurs en technische arbeiders) zowel de PUWP als de CPSU overleefde.
In 1983 keerde Kazimierz Mijal illegaal terug van China naar Polen, waar hij al snel bijna een jaar gevangen zat. Tot 1988 stond hij onder huisarrest, maar maarschalk en president Wojciech Jaruzelski "redden" Miyal niettemin van de KGB, die zijn uitlevering eiste. En zelfs de nieuwe Poolse autoriteiten durfden Miyal niet te onderdrukken of de communistische partij, die in 2002 werd hersteld, te verbieden.
овак
Niet minder moeilijk was het lot van dezelfde leeftijd als Miyal, minister van Justitie en Defensie van Tsjechoslowakije Alexei Chepichka. Hij vocht ook, was lid van de anti-nazi-metro en een gevangene van Buchenwald, slaagde erin op te klimmen tot de rang van legergeneraal. Hij is ook een held - van Tsjechoslowakije, en ook een doctor in de rechten. Maar hij stierf in een vervallen verpleeghuis aan de rand van Praag...
De plotselinge (bijna als de Pool Bierut) dood van de stichter van Tsjechoslowakije Klement Gottwald (14 maart 1953) onmiddellijk na de begrafenis van Stalin en de campagne tegen Gottwalds "persoonlijkheidscultus" die in de herfst van 1956 werd gelanceerd, leidden tot de "degradatie" van A. Chepicka, die werd benoemd op de post ... het hoofd van het Staatsoctrooibureau van de Republiek (1956-1959).
Alexey Chepicka
Hij veroordeelde, net als K. Miyal, scherp het post-stalinistische beleid van de USSR en Tsjechoslowakije, en vooral de anti-stalinistische hysterie in de meeste socialistische landen. In 1963-1964 Chepicka werd verbannen uit de CPC, ontdaan van zijn onderscheidingen en militaire rang, en hij bleef de rest van zijn leven onder huisarrest. Operatie 'Donau' in 1968 noemde Chepicka 'het in diskrediet brengen van het socialisme en het politieke bankroet van Moskou'.
Hier volgt een samenvatting van zijn visie op de genoemde kwesties:
“Miljoenen mensen versloegen het fascisme en herstelden in een kwestie van jaren hun land met de naam Stalin, met vertrouwen in Stalin. En plotseling veroordeelden zijn "discipelen" Stalin kort na zijn plotselinge en, zoals later bleek, gewelddadige dood. Dit alles demoraliseerde onmiddellijk buitenlandse communisten, de USSR en de meeste socialistische landen. En al snel versnelde de erosie van het socialisme daar, wat het gebrek aan ideeën en de incompetentie van de partijstaatsystemen versterkte. Ze probeerden ook tevergeefs het gezag van Stalin te elimineren, zelfs lasterlijk. Tegelijkertijd versnelde de introductie van openlijke vijanden van het socialisme en de USSR in de bestuursorganen. Daarom waren het socialisme en de communistische partijen tegen het midden van de jaren tachtig alleen maar tekens in die landen geworden.”
Bulgaars
Een soortgelijk voorbeeld is te vinden in de geschiedenis van Bulgarije. Legergeneraal Vylko Chervenkov (1900-1980) was een van de leiders van de Komintern tijdens de oorlogsjaren en leidde de Communistische Partij van Bulgarije in 1949-1954. Van 1950 tot 1956 was hij de voorzitter van de regering van het land en vervolgens de eerste vice-premier.
Generaal Tsjervenkov veroordeelde Chroesjtsjovs antistalinisme met dezelfde argumenten als Miyal en Chepicka; in 1956 durfde hij zelfs bezwaar te maken tegen het hernoemen van de stad Stalin in Varna (omgekeerde hernoeming, zoals u begrijpt). In 1960 nodigde Chervenkov het hoofd van Albanië, Enver Hoxha, en de Chinese premier Zhou Enlai, die openlijk kritiek uitte op het beleid van Chroesjtsjov, uit om Sofia te bezoeken, waarvoor hij al snel werd ontslagen.
Tot slot, voor de zin die hij in november 1961 uitsprak: "De verwijdering van de sarcofaag met Stalin uit het mausoleum is niet alleen een schande voor de USSR, maar ook voor de socialistische landen, de communistische wereldbeweging", werd Chervenkov uit de partij gezet. . De Bulgaarse communisten waren zo verstandig om in 1969 de ex-premier in de BKP weer in dienst te nemen, maar zonder het recht om ook maar op districtsniveau functies te bekleden.
In het licht van de gebeurtenissen van de XNUMXe eeuw zijn vooral de uitspraken van Tsjervenkov over de interne aangelegenheden van de Sovjet-Unie relevant. Hij was het die de Sovjetleiders ondubbelzinnig waarschuwde:
“Sinds het XNUMXe congres wordt de leiding van de USSR gedomineerd door immigranten uit Oekraïne, van wie de meesten communisten zijn alleen door de aanwezigheid van een partijkaart. De overdracht van de Krim aan Oekraïne versterkt zijn invloed op de Sovjetpolitiek, ook op economisch gebied.
De belangrijkste industriële constructie in de USSR, in tegenstelling tot de stalinistische periode, bevindt zich ook in Oekraïne. Daarom bestaat het risico dat alle belangen van de Unie worden vervangen door Oekraïense belangen. En dan is een nieuwe, al anti-staatsgolf van Oekraïens nationalisme onvermijdelijk, die zal worden geïnspireerd door de steeds invloedrijkere Oekraïense autoriteiten in Moskou.
De belangrijkste industriële constructie in de USSR, in tegenstelling tot de stalinistische periode, bevindt zich ook in Oekraïne. Daarom bestaat het risico dat alle belangen van de Unie worden vervangen door Oekraïense belangen. En dan is een nieuwe, al anti-staatsgolf van Oekraïens nationalisme onvermijdelijk, die zal worden geïnspireerd door de steeds invloedrijkere Oekraïense autoriteiten in Moskou.
Waar het 19e jaar niet wordt vergeten
Maar zelfs in deze lijst nemen de Hongaarse "bolsjewieken" een speciale positie in. Over de buitengewone stijl van leiderschap van het hoofd van de Communistische Partij van Hongarije van 1947 tot Matthias Rakosi, die in 1956 er niet in slaagde te voorkomen dat het land in een burgeroorlog terechtkwam, werd herhaaldelijk op onze pagina's geschreven (Handelingen van Nikita de Wonderwerker. Deel 4. Hongaars Gambit»). Maar de revolutionaire tradities die kenmerkend waren voor de Hongaarse arbeidersbeweging na de mislukte revolutie van 1919 werden door niemand gebroken.
In Hongarije was er een zeer sterke oppositie onder de communisten tegen de verzoeningsgezinden met Moskou en persoonlijk met de dierbare Nikita Sergejevitsj. Het werd georganiseerd door Andras Hegedyush (1922-99), een medewerker van Rakosi, die eenvoudigweg naar de USSR werd verbannen omdat hij het XNUMXe congres van de CPSU en het beleid van Chroesjtsjov jegens Hongarije had veroordeeld.
Andras Hegedus
In 1942, toen honderdduizenden Hongaren vochten aan het Oostfront, dat wil zeggen op Sovjetbodem, wilde Hegedyush geen "patriot spelen" en sloot zich aan bij de ondergrondse Communistische Partij van Hongarije. Hij leidde een partijcel aan de Universiteit van Boedapest en werd kort na de oorlog secretaris van de regerende Hongaarse Labourpartij. Tot de opstand in 1956 was hij de premier van Hongarije en drong hij voortdurend aan op een einde aan de antistalinistische campagne, zowel in zijn land als in de USSR.
A. Hegedyush beschouwde dergelijke propaganda als "een verpletterende slag voor het socialisme en Oost-Europa", maar dit had nauwelijks veel kunnen veranderen. In oktober 1956 ontsnapte hij ternauwernood aan de executie door Hongaarse militanten, nadat hij erin geslaagd was naar de locatie van de Sovjettroepen te verhuizen. Pas twee jaar later mocht hij terugkeren naar Hongarije, op voorwaarde dat hij niet terugkeerde naar de staatsstructuren.
Hegedyush doceerde sociologie aan het Instituut voor Economie van de Hongaarse Academie van Wetenschappen, maar zijn lezingen bevatten regelmatig 'mislukte' ideeën die op geen enkele manier als pro-Sovjet kunnen worden beschouwd. Zo veroordeelde hij "de onderdrukking van de antifascistische ondergrondse in Hongarije, geïnitieerd door Janos Kadar en haar deelname aan de bevrijding van het land van het fascisme." Sommige Hongaarse filmmakers herinneren zich dat A. Hegedyush halverwege de jaren zestig aanbood het script te schrijven voor een seriële documentaire over het anti-nazi-verzet in Hongarije. Maar de autoriteiten verwierpen dit project.
De opvattingen van de voormalige leider, zijn onverholen 'stalinisme', waren natuurlijk niet geschikt voor Moskou of Boedapest. Daarom werd Hedegyush overgeplaatst naar een onbeduidende functie van plaatsvervangend hoofd van de Hongaarse Statistiekcommissie, die hem niet verhinderde, maar hem eerder hielp bij het opzetten en leiden van het Instituut voor Sociologie aan de Hongaarse Academie van Wetenschappen. Daarnaast doceerde hij met succes aan de Karl Marx University of Economics.
Opgemerkt moet worden dat na het aftreden van Chroesjtsjov het vertrouwen in de "Chroesjtsjovische" Janos Kadar in Moskou zeer problematisch was. Maar alleen tot aan de Donau-operatie, die Kadar zonder aarzeling steunde. Maar Andras Hegedyush veroordeelde in september 1968 publiekelijk de intocht van troepen, niet alleen de Sovjet-Unie, maar het hele Warschaupact in Praag. Daarnaast pleitte hij voor een collectieve dialoog van de pro-Sovjet-socialistische landen met de Volksrepubliek China en Albanië.
Blijkbaar maakte Hegedyush, die eerder onverwacht uit de schande was gehaald, zelf een einde aan zijn heel mogelijke verheffing. Veel onderzoekers van die gebeurtenissen sluiten immers niet uit dat het zijn kandidatuur in Moskou was die als alternatief voor Kadar werd beschouwd.
Tegelijkertijd, in 68, nam Hegedyush ontslag uit alle functies en in 1973 werd hij uit de regerende HSWP gezet: Kadar had haast om van een gevaarlijke concurrent af te komen. En in 1973 legde A. Hegedyush contacten met de Pool K. Miyal en begon hij een orthodoxe communistische partij in Hongarije te organiseren. De stad Stalinvaros was gepland als een plaats voor het hoofdkwartier van de partij, waar de tegenstanders van Kadar de naamsverandering van Dunaujvaros niet wilden erkennen.
De primaire cel van de nieuwe partij bestond uit 90% van Rakosi's medewerkers, evenals arbeiders en ingenieurs van de metallurgische fabriek Stalinvarosh. De leden boden een openbare discussie aan met de USSR en de CPSU en verspreidden politiek en ideologisch materiaal uit de VRC en Albanië in het land. Maar de autoriteiten stopten prompt de "herhaling" van de partij van Miyal in Hongarije.
En toch werd in 1982 de toch al hoogbejaarde Hegedyush hersteld als leraar aan de University of Economics. Marx. Maar al snel begon de koppige communist Hegedyush opnieuw de "sluipende introductie van het kapitalisme in Hongarije" te veroordelen, waarvoor hij opnieuw van de universiteit werd ontslagen (1989).
In de vroege jaren 90 probeerde hij opnieuw een pro-stalinistische Hongaarse Communistische Partij op te richten, maar de geheime diensten liepen opnieuw vooruit op het project. Al zonder gevolgen voor Hegedus: de autoriteiten achtten de primaire wrok van de Hongaren in verband met de Sovjet-invasie in 1956, en niet hun sympathie voor de communisten, niet zo belangrijk, orthodox of niet.