"Kalashnikov" begon met R&D op het nieuwe robotcomplex "Companion"

33
"Kalashnikov" begon met R&D op het nieuwe robotcomplex "Companion"

In Rusland is experimenteel ontwerpwerk aan de gang om een ​​nieuw robotcomplex "Companion" te creëren. Dit volgt uit de materialen die op de website voor overheidsopdrachten zijn geplaatst.

Volgens de documenten wordt de ontwikkeling van het nieuwe complex uitgevoerd door JSC "766th Directorate of Production and Technological Equipment" van het Kalashnikov-concern. In totaal wordt er in het kader van deze R&D gewerkt op zes domeinen: de creatie van een gevechtsvoertuig, een krachtcentrale (motor), een vision-systeem, een optisch radarstation, enz. De werkzaamheden moeten uiterlijk 31 december 2020 zijn afgerond.



Tegelijkertijd wordt benadrukt dat het nieuwe Soratnik-robotcomplex niets gemeen heeft met het eerder door Kalashnikov ontwikkelde gevechtsvechtsysteem. robot met dezelfde naam.

De opperbevelhebber van de grondtroepen, generaal van het leger Oleg Salyukov, kondigde de lopende werkzaamheden in het kader van het ROC aan om nieuwe robotsystemen te creëren aan het einde van het uitgebreide collegium van het Ministerie van Defensie, dat plaatsvond op eind december vorig jaar.

Volgens de generaal bevindt de oprichting van de Sturm en Companion-robotcomplexen van de zware en middenklasse zich in de ontwikkelingsfase. Met het Ministerie van Defensie is R&D afgesproken, voorheen hebben bedrijven die zich met dit onderwerp bezighouden op eigen initiatief werkzaamheden uitgevoerd.

Omdat de projecten nieuw zijn, is er weinig informatie over in het publieke domein. Het is bekend dat op basis van het Companion-project een hele familie van robots zal worden gecreëerd in het belang van het Russische ministerie van Defensie.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    33 opmerkingen
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +2
      April 14 2020
      Het is duidelijk dat infanterie-, aanvalseenheden een mobiel verkennings- en vuurkrachtverbeteringscomplex nodig hebben !!!
      Boom wacht op nieuwe terminators op het slagveld.
      1. +2
        April 14 2020
        De terminators zijn nog ver weg. Tot nu toe zijn alleen op afstand bestuurbare platforms waargenomen. In Boston-dynamiek zijn de algoritmen voor onafhankelijk gedrag echter, afgaande op de video's, al behoorlijk goed uitgewerkt.
        1. +2
          April 14 2020
          Overmatige onafhankelijkheid is beladen met onvoorspelbare gevolgen.
          Er is ook een identificatiesysteem, vriend of vijand, je zult aan het voorhoofd van elk van je soldaten moeten hangen! Ja, en andere blokkeerproblemen, verboden, in de auto, in het besturingsprogramma, embedden! Het is onwaarschijnlijk dat dit probleem morgen meteen wordt opgelost ... alles kost tijd en heel veel nieuwe ontwerpontwikkelingen.
          Na verloop van tijd zal alles worden beslist, maar voor nu, zoals ze nu kunnen.
          1. 0
            April 14 2020
            Vast en zeker. Ik weet niet eens wie de eerste zal zijn die zal beslissen om de machine het recht te geven om onafhankelijk te beslissen over een staking om in het algemeen te vernietigen (smalle niches, zoals beveiligingsnissen in een lokaal gebied, zijn waarschijnlijk niet ver weg) .
            1. +1
              April 14 2020
              Geautomatiseerde wapens in lokale gebieden ... dit wordt getoond in de films en wordt natuurlijk in beperkte mate in de natuur gebruikt.
              1. 0
                April 14 2020
                Citaat van rocket757
                Geautomatiseerde wapens in lokale gebieden ... dit wordt getoond in de films en wordt natuurlijk in beperkte mate in de natuur gebruikt.

                De bewakers van de Strategic Missile Forces keken naar een soort dokfilm.
                1. +3
                  April 14 2020
                  Citaat van: neri73-r
                  De bescherming van de Strategic Missile Forces, het lijkt erop dat...
                  Bovendien, al heel lang ... en zonder film
            2. +3
              April 14 2020
              Citaat van unaha
              Ik weet niet eens wie de eerste zal zijn om de machine het recht te geven om onafhankelijk te beslissen over een staking om te vernietigen ...

              Je maakt nog steeds een grapje: drie keer raden? Ik zal je vertellen - ze hebben gesolliciteerd onafhankelijke oplossing auto's een paar jaar geleden terug in Afrika....
              Het spijt me zo enorm - iedereen had echt verwacht dat ze, laten we niet met de vinger naar het westen wijzen, respect hebben Conventie van Genève te vragen
          2. +5
            April 14 2020
            Citaat van rocket757
            we hebben ook een identificatiesysteem, vriend of vijand, je zult aan het voorhoofd van elk van je soldaten moeten hangen!

            en wee degene die de "marker" verloor ...
            1. +1
              April 14 2020
              Ze zullen in de subcortex naaien / monteren! Als verloren, dan samen met het hoofd!
        2. -1
          April 14 2020
          Hoe gaat het met Alice? of nog beter?)
      2. -4
        April 14 2020
        Citaat van rocket757
        Boom wacht op nieuwe terminators op het slagveld.

        Niet voor niets was Kalashnikov verenigd in een concern, een naam die over de hele wereld bekend is en producten moeten hieraan beantwoorden.Betrouwbaarheid, eenvoud, vuurkracht..!
        Hoewel dit niet allemaal nieuw is, maar zijn eigen !!! En daar zullen we kijken naar tests in gevechtsomstandigheden, en er zijn tests van, waar .. soldaat
        Niet gemaakt voor parades!
        1. 0
          April 14 2020
          "En dan zullen we kijken naar tests in gevechtsomstandigheden, maar er zijn tests van, waar" - of misschien is het beter om dat niet te doen? Of als het toch moet, dan moet je er in ieder geval niet blij mee zijn...
        2. +2
          April 14 2020
          Toch zal het gebruik van dergelijke fondsen strikt worden gereguleerd, evenals andere soortgelijke dodelijke.
          Een zielloze moordmachine, dit is de droom van sommigen, verdomd veel gekken ... maar soortgelijke dingen zijn meer dan eens gemaakt van mensachtigen!
      3. -1
        April 14 2020
        Infanterie- en aanvalseenheden ze worden niet gebruikt in moderne oorlogsvoering ... Ze kunnen worden gebruikt bij antiterroristische operaties of tegen partizanen ... Dit is zonder in te gaan op het feit dat de infanterie al lang weg is ...
        Robots in grondgevechtsformaties samen met mensen, zoals op de foto, worden niet gebruikt, ze interfereren alleen ... Robots worden gebruikt in plaats van mensen ... En zelfs dan, in het derde echelon van moderne militaire operaties ... Jij, zoals het Kalashnikov-concern , zeer primitieve opvattingen over moderne oorlogsvoering ...
        1. +2
          April 14 2020
          Waar heb je nu een moderne oorlog gevonden ... voortdurende tegen-Barmaley-gebeurtenissen, zoals alle politici zich liever uiten.
          Dan, hoe je moederinfanterie ook noemt, ze doet nog steeds alles te voet, rennen, kruipen, salto's maken, springen. Zij, daar, op het slagveld, zetten helemaal de juiste termen uit de definitie op.
          Citaat van: VO3A
          Robots in grondgevechtsformaties samen met mensen, zoals op de foto, worden niet gebruikt, ze interfereren alleen ... Robots worden gebruikt in plaats van mensen ...

          Zoals op de foto is dit het probleem van de fotograaf of degene die zo'n productie heeft geregeld... Ik heb aangegeven dat het goed/wenselijk is om robot-, mobiele verkennings- en vuursteunapparatuur te hebben, EN ALLES! Wat fantaseerde je over jezelf, over jezelf, over jezelf....
          1. -2
            April 14 2020
            Waar heb je nu een moderne oorlog gevonden ... voortdurende tegen-Barmaley-gebeurtenissen, zoals alle politici zich liever uiten.

            In Syrië heeft ons leger de mogelijkheid om een ​​moderne oorlog te voeren, en zelfs onder vereenvoudigde voorwaarden. Dit kan worden beargumenteerd, omdat we de zogenaamde grondcomponent niet hebben ... Maar we faalden jammerlijk voor dit vereenvoudigde examen ... En de timing van ons verblijf en de aard van de ontwikkeling van evenementen daar bevestigen dit ... Er zijn resultaten, maar vanuit het oogpunt van prestaties op militair gebied, eerder het tegenovergestelde ... De verhalen over de introductie van enkele prestaties .... en ervaring zijn ook ontroerend ... Zoals vechten op de oude manier, je kunt iets geavanceerd vinden.. Ervaring met het organiseren van militaire operaties is opgedaan. Ervaring met het gebruik van nieuwe gevechtsmiddelen in de omstandigheden van oude methoden van oorlogvoering?!!! Wie heeft dat laatste nodig en waarom?
            1. +1
              April 14 2020
              In Syrië "spelen" politici ... Ons leger "veegt" wat ze kunnen, met verschillende gradaties van + tot -!
              Ik geef geen punten, omdat het niet werkt zonder eigenaardige, vluchtige uitdrukkingen ... en ik ben er meer dan eens voor geweest.
    2. +2
      April 14 2020
      Misschien is de "Companion" normaal gepantserd, en niet zoals deze "eierschalen gewapend met hamers".
      1. -2
        April 14 2020
        Citaat: Vladimir_2U
        Misschien is de "Companion" normaal gepantserd,

        Bij tests in een gevechtssituatie wordt alles verduidelijkt en gecorrigeerd ...
    3. 0
      April 14 2020
      Meer als een "anti-terroristische" machine. Het zou niet eenvoudiger zijn om een ​​goede BMP te maken, beschermd tegen mijnen en ATGM-granaten ...
      1. +1
        April 14 2020
        Al gedaan genaamd T 15.
        1. +1
          April 14 2020
          Citaat: Vadim237
          Al gedaan genaamd T 15.

          Nou, zoals ze deden .. dus, een paar stukjes.
        2. -2
          April 14 2020
          Dus waar? Het is net als met de AK-12, ze deden het, lieten het zien, verdraaiden het in hun handen en brachten de AK-74 in productie met "tuning" van de M-4. Gelach, en alleen ..
      2. 0
        April 14 2020
        En dit is geen machine met BMP-wapens en bescherming van hetzelfde niveau?
    4. 0
      April 14 2020
      Ik kijk naar de foto aan het begin van het artikel en dit is wat een idee ontstond. De infanteristen volgen het robocomplex. Ik herinnerde me hoe de infanteristen de T-34 volgden, hoe de infanteristen op de BTR-70 zaten.
      Ik wil dat de soldaat goed wordt beschermd op het slagveld. Hij volgde de apparatuur niet, maar ging erin zitten. En zo nodig even naar buiten gegaan.
      1. -1
        April 14 2020
        Ik wil dat de soldaat goed wordt beschermd op het slagveld. Hij volgde de apparatuur niet, maar ging erin zitten. En zo nodig even naar buiten gegaan.

        In moderne oorlogsvoering zou er geen moeten zijn soldaat op het slagveld. Ja en slagvelden, als zodanig is er geen ... Er is een positioneel gebied van oorlogsvoering enzovoort ....
    5. +3
      April 14 2020
      eh... En waar zijn de eerdere ontwikkelingen gebleven?

      De laatste 5 jaar hebben ze immers alleen maar opgeschept over verschillende soorten van dergelijke robots! En over de release is op de een of andere manier alles voorbij ....
      1. +1
        April 14 2020
        Citaat: Max1995
        eh... En waar zijn de eerdere ontwikkelingen gebleven?

        De laatste 5 jaar hebben ze immers alleen maar opgeschept over verschillende soorten van dergelijke robots! En over de release is op de een of andere manier alles voorbij ....

        Syrië heeft aangetoond dat ons hele militair-industriële complex op het slagveld moet worden gegooid - zodat ze zouden weten wat een "slagveld" werkelijk is. En begin met de belangrijkste ontwerpers ...
        En toen veranderden onze belangrijkste ontwerpers in een soort hemelse bazen ...
        Afgesneden van de realiteit van het leven...
    6. 0
      April 14 2020
      En waar is Uranus "zonder analogen in de wereld" gebleven?
      1. 0
        April 14 2020
        Het is net als met de Tu-22 en Tu-22M ... nou, het werkte niet de eerste keer dat "Uranus" en "Companion 1" het beter zullen doen "Companion 2".
        1. 0
          April 15 2020
          Quote: Peter is niet de eerste
          Het is net als met de Tu-22 en Tu-22M ... nou, het werkte niet de eerste keer dat "Uranus" en "Companion 1" het beter zullen doen "Companion 2".


          Begrijp je dat...
          Vliegtuigen zijn zeer belangrijke ontwerpoplossingen en productietechnologieën.
          Het vliegtuig kan eerst met een strijkijzer worden gemaakt en dan opnieuw worden gedaan ...

          Op het gebied van robots is dat heel anders.
          Allereerst wordt het concept van de applicatie, de interactie-interface en de software uitgewerkt.
          En de ontwikkelde software kan vervolgens worden overgebracht naar een breed scala aan media.
          En wat voor soort drager is er, sleehak, tank, buggy, ijzer of mastodont - dit is veel secundair. Het is niet afhankelijk van de vorm van het lichaam.

          Onze Russische fouten in robots zijn het gebrek aan ervaring in het ontwerpen van robotica, het programmeren van enorme expertsystemen en BigDate-databases.
          en vele andere dingen.
    7. 0
      April 15 2020
      Citaat: SovAr238A
      En waar is Uranus "zonder analogen in de wereld" gebleven?

      En hij werkt daar gewoon, en niet alleen...

      Palmyra

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"