"Als de luiken maar open waren": Polen is van plan zich te bewapenen met tienduizenden RPG-75's

123

"T-90M nabij Moskou": dit is de titel van de Poolse editie van Defense24. Zoals het aangeeft, begonnen gepantserde voertuigen van dit type bij de 1e in dienst te treden tank Leger ZVO. Tegen 400 zullen naar verwachting in totaal 90 T-2027M's aan het leger worden overgedragen.

Een nieuwe hoop voor de Poolse defensie-industrie





Dit zullen enkele van de modernste gevechtstanks van het lokale leger zijn.

- merkt Defensie op24.

Tegelijkertijd wordt parallel aangegeven dat het de bedoeling is om het antitankpotentieel van de Poolse strijdkrachten aanzienlijk te vergroten. De basis zou 68 mm RPG-75 granaatwerpers moeten zijn. Ze zijn ontwikkeld in Tsjechoslowakije en worden sinds 1975 gebruikt door het lokale leger.

Maar [deze granaatwerper] evolueert voortdurend om te voldoen aan de eisen van het moderne slagveld.

- schrijft Defense24.

Volgens hem is Warschau van plan om de RPG-75-productietechnologie uit te kopen en tienduizenden wapens te produceren om vijandelijke gepantserde voertuigen te vernietigen - er worden verschillende aantallen genoemd, 10, 50 en zelfs 150 duizend eenheden. armen. Nu behoren alle rechten op de granaatwerper aan de Tsjechische kant, maar hij is klaar om aan de Poolse wensen te voldoen.



Het belangrijkste is open luiken


Momenteel is de granaatwerper beschikbaar in drie hoofdversies. De eerste modificatie, de RPG-75M, heeft een cumulatief effect, is in staat pantsers met een dikte van meer dan 300 mm te doorboren en is ontworpen om apparatuur te vernietigen: niet alleen infanteriegevechtsvoertuigen en gepantserde personendragers, maar ook tanks, waarbij account raken "in gebieden met zwakke bescherming."

De tweede optie, RTG (RPG-75 TB) thermobarische actie. Zoals Defensie24 opmerkt, is het in staat om "gepantserde voertuigen (inclusief zware tanks) uit te schakelen [...] Elementen van optische systemen van tanks, communicatieantennes of apparatuur die verantwoordelijk is voor op afstand bestuurbare wapens worden vernietigd."

De derde modificatie, RPG-75 MP, heeft een cumulatief-thermobare kernkop die ten minste 150 mm pantser kan doordringen. Deze versie "kan bijzonder effectief zijn tegen voertuigen waarvan de luiken open zijn op het moment van de treffer", benadrukt de Poolse publicatie.

Onze tegenstanders [in Irak en Afghanistan] vermeden duidelijk gevechten met soldaten gewapend met [RPG-75] granaatwerpers met zulke [thermobare] projectielen. Het wapen is lichtgewicht, betrouwbaar en gemakkelijk te gebruiken.

- zegt een van de Poolse soldaten die de "hot spots" hebben bezocht.

Als gevolg hiervan blijft het Poolse leger een botsing met de vijand "wensen", die in tanks met open luiken zat. Wanneer er een RPG-75 op wordt gericht - een nieuwe hoop voor de lokale defensie-industrie - zullen de bemanningen van gepantserde voertuigen zelf het slagveld verlaten en gepantserde voertuigen achterlaten.

    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    123 opmerkingen
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. + 17
      April 15 2020
      Waren de luiken maar open': Polen is van plan zich te bewapenen met tienduizenden RPG-75's
      In godsnaam. Maar als het om Rusland gaat, zijn opties mogelijk. Jij met een granaatwerper en zij met een vliegtuig. Of hij komt helemaal niet, zoals bij een buurman. te vragen
      1. + 19
        April 15 2020
        Rusland kwam niet naar de oorlog, maar er zijn al dode Polen
      2. +1
        April 16 2020
        In de gepresenteerde video een zelfgemaakte airsoft uit een tube van RPG-75.
        Geen echte video gevonden?
    2. + 47
      April 15 2020
      Psheks zijn eerst onbeleefd, dan worden ze bang, dan zoeken ze naar iets om zichzelf mee neer te schieten.
      1. 0
        April 15 2020
        Citaat: Dedkastary
        word dan bang

        Ik vraag me af of hun korte broek tijd heeft om aan een touwtje in de buurt van het huis te drogen?
        1. -27
          April 15 2020
          Ik zou pshek niet belachelijk maken. Ze hebben 3600 spikes, die gegarandeerd al onze tanks vernietigen. Kijk bijvoorbeeld wat de Spikes deden met de Armeense 72's

          1. + 22
            April 15 2020
            Citaat: Nawat
            Ze hebben 3600 spikes, die gegarandeerd al onze tanks vernietigen.

            Maar je vergat dat dit vereist dat onze tanks naar Polen komen. En hebben we het nodig? Nou ja, of dat de Polen Rusland binnenvielen. En daar hebben ze een dunne darm voor.
            1. -10
              April 15 2020
              Alles is mogelijk in ons leven. Als je 10 jaar geleden was verteld dat we de Krim en Novorossie zouden bevrijden, had je het nauwelijks geloofd .... Maar Polen maakt historisch gezien deel uit van het Russische rijk, het Slavische volk, en ik persoonlijk ga het niet geven omhoog. Historisch gezien zijn we tenslotte verzamelaars van Slavische landen
              1. + 23
                April 15 2020
                Citaat: Nawat
                En Polen maakt historisch gezien deel uit van het Russische rijk, het Slavische volk en ik persoonlijk Ik ga het niet opgeven.

                Ben je van plan om te winnen? zekeren En waarom heb ik bijvoorbeeld deze aambeien nodig met hatelijke, Russofobe "helderziende heren" in mijn land? En toen Polen deel uitmaakte van de Republiek Ingoesjetië, hadden de keizers er ook alleen maar een constante hoofdpijn van.
                Historisch gezien zijn we tenslotte verzamelaars van Slavische landen

                Nou ja, verzamel alle "Slavische broeders" die ervan dromen Rusland in puin te zien.
                1. +4
                  April 15 2020
                  [quote=Piramidon][quote=Nawat]
                  Ben je van plan om te winnen? zekeren En waarom heb ik bijvoorbeeld deze aambeien nodig met hatelijke, Russofobe "helderziende heren" in mijn land? En toen Polen deel uitmaakte van de Republiek Ingoesjetië, hadden de keizers er ook alleen maar een constante hoofdpijn van.
                  [Quote] [/ quote]


                  In Tsjetsjenië zijn we ook niet bepaald geliefd, maar dat is geen reden om het te weigeren. De veroverde volkeren hoeven niet van het rijk te houden, ze moeten er bang voor zijn. Alles wat gezegd wordt over de Polen is waar
                  1. +1
                    April 15 2020
                    Citaat: Nawat
                    In Tsjetsjenië zijn we ook niet bepaald geliefd, maar dat is geen reden om het te weigeren.

                    Het voorbeeld klopt niet. Tsjetsjenië maakt lange tijd deel uit van de Republiek Ingoesjetië, de USSR en Rusland, en Polen is al meer dan 100 jaar een apart soeverein land en jij gaat het veroveren. Slijp jij ook een mes voor Finland? Ze maakte tenslotte ooit deel uit van de Republiek Ingoesjetië.
                    1. -7
                      April 15 2020
                      Kameraad Stalin beet een stukje Polen af ​​en verteerde het veilig
                      1. +3
                        April 15 2020
                        Citaat: Nawat
                        Kameraad Stalin beet een stukje Polen af ​​en verteerde het veilig

                        Oga, "een stukje Polen" - dit zijn de gebieden van Wit-Rusland en Oekraïne, waar de Wit-Russische en Oekraïense bevolking woonde?
                  2. -4
                    April 16 2020
                    Navat "We zijn ook niet bepaald geliefd in Tsjetsjenië, maar dat is geen reden om het te weigeren." Het is een illusie dat Rusland Tsjetsjenië bezit, het is andersom, het is Tsjetsjenië dat Rusland heeft verkracht.
                    1. +1
                      April 16 2020
                      Citaat van fider
                      Integendeel, dit is Tsjetsjenië, verkracht Rusland.

                      Oh, ja ... Natuurlijk ... Weet je wel dat na deze "intrekking" van Tsjetsjenië door Rusland de inheemse bevolking van ditzelfde Tsjetsjenië bijna is gehalveerd?
              2. 0
                April 15 2020
                Russen wonen op de Krim. Zonder hen zou dit territorium onmogelijk zijn om terug te keren. Vergelijk met de DNR / LDNR - ze werden daar achtergelaten, omdat er geen algemene consensus was over waar te gaan en wat te doen. Niemand heeft een territorium nodig dat wordt bewoond door onvriendelijke mensen.
                En het is niet nodig om Slavische landen te verzamelen, zij steken als eersten een mes in de rug. De Krim keerde terug en dat is genoeg. Maximaal meer Oekraïense grensgebieden, als de meerderheid daar ooit wil. Maar het is beter om niet te willen
              3. +6
                April 15 2020
                Je bent een beetje raar. Oezbeeks reed, Azerbeidzjaanse rollen, verdronken voor het Russische rijk, bedreigde Israëlische antitanksystemen, in dienst bij de Polen, onze tanks. lachend lachend lachend Zelfs Polen gaan vechten. hi
                1. -1
                  April 15 2020
                  Airat, en wat betekent mijn drive in het Oezbeeks? En het enige woord in het Oezbeeks dat ik ken is "yakhshi"
                  1. +3
                    April 15 2020
                    Oezbeken noemen dat suiker. Kies een roepnaam, dus neem de moeite om de betekenis te achterhalen, anders kom je in een lastige situatie terecht. hi
                    1. +6
                      April 15 2020
                      Ik herinnerde me de oude grap over de revolutionaire zeeman en de huiszoeking in het appartement van de juwelier: achternaam? - Sacharov! - nauwkeuriger - Sacharovsky - nog preciezer - Sacharovich - en als tegen de muur? - Zuckerman!
                    2. 0
                      April 16 2020
                      Dus, als je ervoor kiest om te rijden, is het onmogelijk om te weten wat het betekent in alle talen van de wereld. Misschien heeft een gevangene in de Evenki-taal een slechte betekenis? Dus de jouwe presenteren is niet het geval ...
              4. +2
                April 15 2020
                Citaat: Nawat
                Alles is mogelijk in ons leven.

                Beste! Als, God verhoede, dit gebeurt, dan zullen voordat de eerste Russische tank de grens van Polen oversteekt, al deze spikes, net als de rest van het Poolse leger, eerst worden omgeploegd met Iskanders, X-101, kalibers en vervolgens met artillerie. ..
              5. We hebben nog steeds geen eigen staat voor de Russen (en andere INHEEMSE volkeren van Rusland). ,,Kapitalistisch Rusland ,, ( ,, RK ,,) is een afhankelijke, zeer zwakke en zinloze quasi-staat. Het betaalt niet de meerderheid van de Russen SALARIS, maar betaalt VOORDELEN. 30 jaar lang had hij niet de intelligentie om het basisonderwijs te doen - om de sectoren van de economie te verdelen, om geneeskunde en onderwijs te verdelen ... Betaalde diensten zijn niet nodig in de STATE medische instelling, er mag geen reclame op de STATE zijn TV-zender ... MENSEN gebeuren niet zo!
                De Republiek Kazachstan heeft een ronduit zwak leger en marine. Vijf (!) jaar oorlog in Syrië. Waar is het resultaat? Of ,, handelaren ,, het is alleen belangrijk ,, deelname ,,? Maar tenslotte sterven niet alleen de Syriërs die hulp nodig hebben, SPECIFIEKE burgers van Rusland sterven. Is het goed, is het een serieuze staat waardig?
                Welke "Novorossia" heb jij, Navat, bevrijd? Een kleiner deel van de regio's Luhansk en Donetsk wordt gecontroleerd door de verarmde LDNR. Zesde(!) jaar sterven daar soldaten en burgers. Trage, stomme positionele oorlogsvoering. Het salaris van een soldaat op de FORWARD is lager dan het salaris van een technicus van de metro van Moskou. Wie heeft IT nodig? Wanneer zal het eindigen?
                De staat van de USSR aan het einde van de jaren dertig van de vorige eeuw had iets te zeggen en besloot binnen enkele dagen tot de annexatie van West-Oekraïne en West-Wit-Rusland. Het probleem duidelijk en duidelijk opgelost. Nou, als je het niet kunt, je weet niet hoe, je weet het niet en je wilt het niet weten, WAAR GA JE dan naartoe? Waarom creëer je dit allemaal kunstmatig voor MENSEN, neem me niet kwalijk, ,, aambeien ,,?
                Wat kan RK Polen vertellen? Denk eens na, beste Navat, aan de levensstandaard in de Poolse Republiek. ...Toen een dollar slechts 4 waard was(! ) hryvnia, zelfs toen gingen Oekraïense arbeidsmigranten met succes, gewillig en WINSTGEVEND aan het werk in de PR.
                Waar, wie, "aansluiten", ga je heen? Doe mee met de Kracht! RK is geen kracht, maar dus... ,,misverstand ,,
              6. +3
                April 16 2020
                We hoeven geen landverzamelaar te zijn. Ik zal met plezier toekijken hoe de Polen hun leeuwen en tegelijkertijd enkele miljoenen paarden terugkrijgen. Dan moet je zeker bier en goede vis inslaan, ontspannen en plezier hebben.
          2. +1
            April 15 2020
            Hk, alsof ze op de een of andere manier nog tijd moeten hebben om te solliciteren. De meeste van deze raketten bevinden zich op gepantserde personeelsdragers / infanteriegevechtsvoertuigen, die erg kwetsbaar zijn. En ja, Rusland gaat ze aanvallen? En tankwiggen zullen frontaal gaan?
            1. 0
              April 16 2020
              Citaat van meneer-rood
              Hk, alsof ze op de een of andere manier nog tijd moeten hebben om te solliciteren. De meeste van deze raketten bevinden zich op gepantserde personeelsdragers / infanteriegevechtsvoertuigen, die erg kwetsbaar zijn.

              Gezien het feit dat Rusland de eerste aanvallen zal uitvoeren met serieuze raketten (Iskanders, kalibers, enz.), En dan zal eerst de artillerie werken, dan rijst een zeer grote vraag: zullen deze raketten tegen die tijd intact blijven?
          3. 0
            April 16 2020
            Citaat: Nawat
            Ze hebben 3600 spikes, die gegarandeerd al onze tanks vernietigen.
            En waarom hebben ze het nog niet gedaan?! De Polen hebben zich altijd gedragen als jakhalzen - als ze zwak zijn, vallen ze aan, als ze sterk zijn, rennen ze weg, als ze ver weg zijn, blaffen ze. Het aantal wapens zegt nooit dat ze correct en tijdig zullen worden gebruikt!
        2. 0
          April 16 2020
          Ze drogen ze niet meer ... ze knippen ze uit en lopen rond ... lachend
    3. + 10
      April 15 2020
      Gezien het feit dat de T-90's in Syrië zelfs TOW-hits hebben doorstaan, zullen de Polen geld verspillen. Ze zijn echter niet gewend om ...
      1. +4
        April 15 2020
        Citaat uit Mytholog
        Gezien het feit dat de T-90 in Syrië zelfs TOW-treffers weerstond,

        Dat nee. We zullen alle luiken openen en dus gaan we vechten lachend
        1. +1
          April 15 2020
          En ook omgekeerd, anders zeggen de Polen dat het zo oneerlijk is!
      2. +3
        April 15 2020
        Citaat uit Mytholog
        Gezien het feit dat de T-90 in Syrië zelfs TOW-treffers weerstond

        En zelfs met open luiken.
      3. -2
        April 16 2020
        Citaat uit Mytholog
        Gezien het feit dat de T-90's in Syrië zelfs TOW-hits hebben doorstaan, zullen de Polen geld verspillen. Ze zijn echter niet gewend om ...

        Je ziet meteen een specialist in antitankwapens...
        TOW is een systeem uit de jaren 80. SPIKE is de jaren 2000. hij slaat stom van bovenaf en breekt, met een grote kink in de kabel, door alles heen, zelfs met actief pantser. De enige KAZ-optie met de mogelijkheid om de blinde trechter omhoog te sturen. dan werkt de spike niet. Maar waar zijn deze systemen? Ze worden alleen ontwikkeld voor Merkav en T-90's hebben helemaal geen KAZ (hoewel als ze beschikbaar zijn, de kans op een nederlaag 2-3 keer kleiner is)
        1. 0
          April 16 2020
          Citaat van Gogia
          De enige KAZ-optie met de mogelijkheid om de blinde trechter omhoog te sturen. dan werkt de spike niet.

          Daarnaast is er een reeds volledig ontwikkeld "paraplu" -systeem, dat is geïnstalleerd op de T-14 en andere machines op de "armata", het zou niet moeilijk moeten zijn om het te integreren in het T-90M ymphrey-bord, plus er zijn de nieuwste versies van de "arena" die op het bovenste halfrond werken.
          1. 0
            April 16 2020
            De kosten van een KAZ-kit zijn ongeveer gelijk aan de kosten van een T-72-revisie. Daarom zullen onze generaals besparen op KAZ. En ze zullen zoals altijd beginnen te wedden, wanneer, God verhoede, de tanks beginnen te branden. Maar dit zijn hoogtechnologische systemen en het is niet eenvoudig om ze snel te doen.
            1. 0
              April 16 2020
              Citaat van Gogia
              De kosten van een KAZ-kit zijn ongeveer gelijk aan de kosten van een T-72-revisie. Daarom zullen onze generaals besparen op KAZ. En ze zullen zoals altijd beginnen te wedden, wanneer, God verhoede, de tanks beginnen te branden. Maar dit zijn hoogtechnologische systemen en het is niet eenvoudig om ze snel te doen.

              Ten eerste. we weten NIET of KAZ nu wordt gemaakt of niet, en hoe snel ze kunnen worden gemaakt, dit is één, twee - het heeft geen zin om KAZ op auto's te houden als ze alleen rijden volgens de oefeningen, en uiteindelijk zal het het is alleen mogelijk om met zekerheid te zeggen of onze tanks zich in de zone van massaal gebruik van dezelfde dakdekkers zullen bevinden, maar we zouden dit niet willen. Merk op dat in Syrië alleen oude modellen van antitanksystemen worden gebruikt in het gebied van onze "verantwoordelijkheid"
          2. 0
            April 16 2020
            Citaat van Albert1988
            Hiervoor is er al een volledig ontwikkeld "paraplu" -systeem,

            Ik heb nergens gehoord of gelezen dat Afghanistan geen blinde zone van bovenaf heeft. Te oordelen naar de locatie van de AFAR-antennes, kijken ze naar de zijkanten langs de omtrek.
            1. 0
              April 17 2020
              Citaat van Gogia
              Ik heb nergens gehoord of gelezen dat Afghanistan geen blinde zone van bovenaf heeft.

              Je verwart een Afghaan niet met een paraplu - een Afghaan is een krachtige KAZ, geslepen om BOPS te onderscheppen, en een paraplu is, zoals het nu in de mode is om te zeggen "Soft Kill", een systeem dat een tank vermomt door een IR te spuiten. ondoordringbare ophanging net op het bovenste halfrond - bij armats zijn deze schoorstenen omhoog en steken ze uit - bekijk de T-14-toren van bovenaf - je zult het meteen zien)))
        2. +1
          April 16 2020
          Citaat van Gogia
          Je ziet meteen een specialist in antitankwapens...
          TOW is een systeem uit de jaren 80. SPIKE is de jaren 2000. hij slaat stom van bovenaf en breekt, met een grote kink in de kabel, door alles heen, zelfs met actief pantser. De enige KAZ-optie met de mogelijkheid om de blinde trechter omhoog te sturen. dan werkt de spike niet. Maar waar zijn deze systemen? Ze worden alleen ontwikkeld voor Merkav en T-90's hebben helemaal geen KAZ (hoewel als ze beschikbaar zijn, de kans op een nederlaag 2-3 keer kleiner is)

          Heb je het artikel gelezen? Het gaat om de RPG-75 van Tsjechische productie.
          Kijk in de spiegel voordat je pronkt en iemand voor de gek probeert te houden.
          1. 0
            April 16 2020
            Citaat uit Mytholog
            Heb je het artikel gelezen? Het gaat om de in Tsjechië gemaakte RPG-75

            Ik las - een heel serieus apparaat - heel klein en licht. Maar ze zullen niet werken op tanks.
            Ik ben het ermee eens dat spike zich liet meeslepen. maar het idee klopt. KAZ zou op alle tanks moeten zitten. En onder moderne omstandigheden is het KAZ op het bovenste halfrond - tegen munitie van UAV's, vliegtuigen, spikes en rondhangende munitie. En een trekhaak voor TOW en BOPS. De tank moet een hightech fort worden dat een serieuze klap kan uitdelen. (Waarom gebruikt u trouwens geen thermobarische granaten van 125 mm) Hebben we dit?
        3. +1
          April 16 2020
          Citaat van Gogia
          SPIKE is de jaren 2000. hij slaat dom van bovenaf en breekt, met een grote kink in de kabel, door alles heen, zelfs met actieve bepantsering.

          Wat heeft Spike te maken met de 75e RPG in het artikel?
    4. +1
      April 15 2020
      Oh, deze Poolse ambitie!

      Ze zeggen dat eens de Poolse cavalerie met sabels naar de tanks snelde... Het was lang geleden...
      1. +9
        April 15 2020
        Citaat: Ilya-spb
        Ze zeggen dat... Het is lang geleden...

        "In de slag bij Alma stond luitenant-generaal Vasily Kiryakov onder het bevel van Menshikov, die het bevel voerde over de 17th Infantry Division.
        Nadat hij het bevel van Mensjikov over de dispositie had ontvangen, vergezeld van de eis om de aanvallende vijand bij de beklimming van de berg met frontaal vuur te ontmoeten, antwoordde hij: 'Maakt u zich geen zorgen, excellentie. Laten we onze hoed naar de vijand gooien."
        1. -2
          April 15 2020
          Nou, laat de bankgeneraals morgenochtend hun ziel nemen!)
          1. 0
            April 15 2020
            Citaat: Leader of the Redskins
            Nou, laat de bankgeneraals morgenochtend hun ziel nemen!)

        2. +3
          April 15 2020
          Een nieuwe hoop voor de Poolse defensie-industrie

          RPG-75 granaatwerper
          De draagbare antitankgranaatwerper RPG-75 werd in de jaren 1970 in Tsjechoslowakije ontworpen.
          De RPG-68 75 mm raketaangedreven antitankgranaatwerper is een wegwerpbaar antitankwapen dat is ontworpen om tanks, gepantserde voertuigen en versterkte vijandelijke doelen te vernietigen en te gebruiken in gemechaniseerde eenheden als een extra ondersteuningswapen.
          De launcher van de RPG-75 granaatwerper bestaat uit twee telescopisch uitschuifbare delen: een pijp en een verbrandingskamer met een mondstuk. De buis is een gevormd product gemaakt van duraluminium met twee verstevigingsribben.

          TTX:
          Granaatwerper kaliber, mm 68
          Massa granaatwerper, kg 3.2
          Startgewicht, kg 2.2
          Granaatwerper lengte, mm
          (in rijpositie / in gevechtspositie) 630 / 890
          Maximaal schietbereik, m 300
          Pantserpenetratie, mm 300
          De duur van de zelfvereffenaar, s 3-6
          1. +3
            April 15 2020
            Deze granaatwerper met pantserpenetratie van 300 millimeter is nutteloos tegen moderne tanks.
          2. +2
            April 15 2020
            Dus is het een granaatwerper of een raket-antitankgranaat ???
            herbruikbaar of wegwerpbaar?
            In de USSR werden wegwerpgranaatwerpers granaten genoemd om ze na gebruik gemakkelijk te kunnen ontmantelen.
            1. +4
              April 15 2020
              Citaat van hohol95
              Dus is het een granaatwerper of een raket-antitankgranaat ???
              herbruikbaar of wegwerpbaar?

              Wegwerpbaar. Dus volgens onze classificatie is dit een raketgranaat
              1. +3
                April 15 2020
                hi
                En ze maakten lawaai...
                En toen hadden we maar weinig van dergelijke producten en nu hebben we ze op voorraad!
                1. +4
                  April 15 2020
                  Citaat van hohol95
                  En toen hadden we maar weinig van dergelijke producten en nu hebben we ze op voorraad!

                  Ja, ons assortiment van deze munitie is diverser
                  1. +2
                    April 15 2020
                    De opruiende gedachte ontstond dat ze in de Republiek Polen nooit "wegwerpproducten" maakten !!!
                    Hiervoor altijd een licentie gekocht of gewoon geïmporteerd. lachend
                    1. +5
                      April 15 2020
                      Citaat van hohol95
                      De opruiende gedachte ontstond dat ze in de Republiek Polen nooit "wegwerpproducten" maakten !!!

                      Granaatwerper "RPG-76 KOMAR"

                  2. +2
                    April 15 2020
                    Ja, ons assortiment van deze munitie is diverser

                    Ze zijn begonnen met de "Fly" RPG-18, en nu hebben ze ook de "Hook" RPG-30 aangeschaft.
                    1. +2
                      April 15 2020
                      Citaat van hohol95
                      Ze zijn begonnen met de "Fly" RPG-18, en nu hebben ze ook de "Hook" RPG-30 aangeschaft.

                      Nou, dit zijn anti-tank, en aangezien de RPG-75 een "thermobarische" granaat heeft, is het de moeite waard om onze RPO "Bumblebee" te onthouden ... het zal duidelijk "cooler" zijn
                      1. +2
                        April 15 2020
                        "ShmEl" is geen RPG, maar een RPO -
                        Jet infanterie vlammenwerper - spuitbus, RPO-A of "Bumblebee" (in de oorlog in Afghanistan bekend als "Shaitan-pipe" - Sovjet en Russische wegwerp raket infanterie vlammenwerper.
                        1. +5
                          April 15 2020
                          Citaat van hohol95
                          "ShmEl" is geen RPG, maar een RPO -

                          En wat heb ik geschreven?
                        2. +3
                          April 15 2020
                          hi Ik was onoplettend!
        3. +1
          April 15 2020
          Waarom hoeden Je hebt geen hoeden nodig - de voorman zal zweren voor het verkwisten van staatseigendommen ...
          Of denk je dat we meteen een menigte zijn en tanks, tanks en in het aangezicht van de Polen? lol
          Maar om de een of andere reden ben ik er zeker van dat als we plotseling de drang voelen om in tanks naar Polen te gaan, we eerst kernwapens zullen aanvallen, en dan, misschien (of misschien niet) - de tanks zullen gaan ...
          1. -2
            April 15 2020
            Citaat: mijn 1970
            Maar om de een of andere reden ben ik er zeker van dat als we plotseling de drang voelen om in tanks naar Polen te gaan, we eerst kernwapens zullen aanvallen, en dan, misschien (of misschien niet) - de tanks zullen gaan ...

            Het gebruik van kernwapens zo dicht bij hun eigen grenzen is in de eerste plaats beladen met ernstige problemen voor henzelf.
            1. +2
              April 15 2020
              Citaat: Normaal oké
              Citaat: mijn 1970
              Maar om de een of andere reden ben ik er zeker van dat als we plotseling de drang voelen om in tanks naar Polen te gaan, we eerst kernwapens zullen aanvallen, en dan, misschien (of misschien niet) - de tanks zullen gaan ...

              Het gebruik van kernwapens zo dicht bij hun eigen grenzen is in de eerste plaats beladen met ernstige problemen voor henzelf.

              En de situatie waarin tanks zal moeten ingaan Polen- niet beladen????!!! De enige optie voor zo'n evenement is oorlog!!! En het maakt niet uit of het dichtbij of ver weg is...
      2. De opmerking is verwijderd.
      3. +1
        April 15 2020
        Citaat: Ilya-spb
        Het was lang geleden...

        Sindsdien heeft niemand deze cavalerie gezien ... is er vanaf gekomen. hartelijk...
    5. + 17
      April 15 2020
      Het probleem van Polen zit hem niet in de bewapening, maar in de geografische ligging. Het maakt niet uit wat de wapens en haar kleine leger zullen zijn. Polen was en is nog steeds een doorgangskamer in een Europees gemeenschappelijk appartement, en alle oorlogen zullen over zijn grondgebied gaan. Arrogantie en geografische ligging zullen altijd negatieve gevolgen hebben voor dit land en zijn volk.
      1. +1
        April 15 2020
        Citaat: Andrey Nikolajevitsj
        Arrogantie en geografisch

        Wederom voorbereidingen voor de sectie. Nou, ze hebben altijd een alliantie met iemand uit het Westen (nu de NAVO en de EU), dus die zullen ze delen.
        Hoewel, het belangrijkste teken is de aanwezigheid onder de geallieerden, zoals op dit moment, van Frankrijk.
    6. +3
      April 15 2020
      De troef zal hen Amerikaanse klonen van onze RPG7 opleggen, dus, polyhya, zorg voor de buit, koop wat de Verenigde Staten verplicht zijn te kopen, en niet wat je wilt.
      1. +2
        April 15 2020
        Ik zou niet zo categorisch zijn. In de Poolse aanbesteding voor ATGM's verloor de Amerikaan Javellin aan gruzelementen van de Israëlische Spike
        1. 0
          April 16 2020
          Citaat: Nawat
          Ik zou niet zo categorisch zijn. In de Poolse aanbesteding voor ATGM's verloor de Amerikaan Javellin aan gruzelementen van de Israëlische Spike

          Er is één probleem: de speer kan op de schouder en achter de schouder worden gedragen en de spike kan alleen op voertuigen worden gedragen, wat de mobiliteit aanzienlijk vermindert.
    7. De opmerking is verwijderd.
    8. +4
      April 15 2020
      Warschau is van plan de RPG-75-productietechnologie uit te kopen en tienduizenden ... zelfs 150 duizend eenheden te produceren
      Bevestig een memo aan de granaatwerper - roep naar de vijand om de luiken te openen. De Polen zullen "Kachinsky Youth" moeten creëren om honderdduizenden granaatwerpers aan de handen van echte Polen te bevestigen. Ik vraag me af tot welk punt Russofobie kan worden opgepompt zodat de natie helemaal gek wordt? Vandaag staat de kritische massa blijkbaar al op de rode lijn.
      1. -3
        April 15 2020
        Het verhogen van het niveau van Russofobie is eenvoudig. Het is voldoende om te lezen wat hier staat.
    9. +7
      April 15 2020
      En hoe doen jullie, collega's, zo'n nieuwe medische term:
      Hersenen Pool
      1. +1
        April 15 2020
        Citaat: Amateur
        En hoe komen jullie, collega's, aan zo'n nieuwe medische term

        goed
      2. +1
        April 15 2020
        Zware pool van de hersenen!
    10. +4
      April 15 2020
      Ja, Polen, je zult een ander deel niet overleven, en geen granaatwerper zal helpen. Tijdens de oorlog zijn moed en moed nodig, en granaatwerpers schieten zelf niet. Dus koop betere luiers meer, ze zullen van pas komen.
    11. +5
      April 15 2020
      Ja, vertel de psheks alvast dat niemand meer aanvalt met tankwiggen.
      Er bestaat zoiets als frontlinieluchtvaart, er is strategische luchtvaart. En er zijn ook troepen van de Strategic Missile Forces.
      De tanks verpletteren al wat er over is met hun rupsen.

      Ja, hoe weten psheks dit?
      Ze zullen Moskou bombarderen met RPG's uit Warschau ...
      1. 0
        April 15 2020
        Hebben ze luchtvaart? Alleen granaatwerpers?
        1. +1
          April 15 2020
          Zij en de luchtvaart zullen verdeeld zijn. Bovendien zullen minimaal 3 NAVO-leden aan de divisie deelnemen. De Duitsers zijn blij, ze moeten daar migranten hervestigen.
          1. 0
            April 15 2020
            De Duitsers nodigen overal immigranten uit. Zowel uit Polen als
            Rusland. Uit heel Oost-Europa.
            Duitsland heeft een enorm tekort aan arbeidskrachten. Ze hebben geen vreemd land nodig
            ze hebben die van hen nu leeg. Dorpen verdwijnen, jongeren trekken weg uit steden.
            1. +1
              April 16 2020
              Maar wanneer ze nieuwe gebieden verdelen, zullen ze niet weigeren. Elk territorium heeft een prijs, er zijn bepaalde middelen, als het territorium bewoond is, dan is de beroepsbevolking,
              Migrant tot migrant is anders. Als ze bijvoorbeeld uit Rusland komen, ja, in de overgrote meerderheid zijn ze nuttig. Als degenen die zeggen dat Merkel hem heeft uitgenodigd, dan is het oké als hij alleen voordelen ontvangt en zich bezighoudt met kleine diefstal. Het is bijna onmogelijk om zulke mensen te assimileren. Maar nakomelingen, dat kan. En het is best handig om ze uit te zetten bij de gouverneur-generaal, waar de selectie kan worden uitgevoerd zonder de kiezers te irriteren.
      2. +1
        April 15 2020
        Citaat van Machete
        niemand valt meer aan met tankwiggen.

        Tanks blijven in ieder geval de belangrijkste slagkracht van de grondtroepen. Maar de Polen houden er geen rekening mee dat tanks meestal niet alleen oprukken. Altijd vergezeld van infanterie, wiens taak het is om te vechten tegen tankgevaarlijke doelen. Dat wil zeggen, met dezelfde granaatwerpers. Met de competente uitvoering van een militaire operatie, met de volledige medewerking van alle takken van de strijdkrachten (verkenning, tanks, infanterie, luchtvaart, elektronische oorlogsvoering, enz.), Hebben Poolse granaatwerpers een kans om een ​​tank te raken, bijna nul . Eén ding is een guerrillaoorlog tegen "een dozijn tanks", een ander ding is om te vechten met een getraind en uitgerust leger.
    12. +4
      April 15 2020
      Onze tegenstanders [in Irak en Afghanistan] vermeden duidelijk gevechten met soldaten gewapend met [RPG-75] granaatwerpers met zulke [thermobare] projectielen.

      Dat wil zeggen, het was niet mogelijk om ze toe te passen, aangezien "de vijand de strijd vermeed.
      Ik vraag me af hoe hij (de tegenstander van de Poolse krijgers) bepaalde waarmee ze bewapend waren?
      Misschien makkelijker. Zaten de Polen in de honken, samen met hun meesters, pin dosniks, en staken ze hun neus niet over het hek? kameraad lol
      1. +3
        April 15 2020
        Natuurlijk niet! Ze kondigden via de luidsprekers aan dat ze spoedig de basis zouden verlaten met RPG-75's en voor een uur naar de "hoeren" zouden gaan en toen vluchtten zowel de Irakezen als de Taliban dat uur te ver weg om geen angstige en gewapende Poolse onderdrukkers.
    13. +1
      April 15 2020
      De tweede optie, RTG (RPG-75 TB) thermobarische actie. Volgens Defensie24 is hij in staat om "gepantserde voertuigen (waaronder zware tanks) uit te schakelen"

      Ach ja! Thermobarisch betekent ... Nou, probeer dan alsjeblieft "Solnepeka". En waarvoor, zoals ze zeggen, we zouden ze niet nodig hebben, maar ze stellen zichzelf voor ...
    14. +1
      April 15 2020
      Laat ze de release van PTR regelen. Hoewel het gaat om het stelen van geld.
      Dus ik zie Irakezen en Afghanen schreeuwen: O Allah, daar is een Pool met een RPG-75, we zijn klaar, we moeten vluchten.
      1. +2
        April 15 2020
        Citaat: Viktor Sergeev
        Laat ze de release van PTR regelen

    15. +1
      April 15 2020
      Zoals ik het begrijp, is dit om op de tank te schieten en jezelf vervolgens te doden met een lege buis? wenk
      1. 0
        April 15 2020
        Naast tanks zijn er een aantal gepantserde personeelsdragers waarvoor dezelfde RPG-75 dodelijk is. Ja, en de tank is mogelijk niet goed. Met de massale uitrusting van de Poolse troepen, IMHO, een zeer gevaarlijke zaak
        1. -1
          April 15 2020
          Citaat: Winnie76
          Naast tanks zijn er een aantal gepantserde personeelsdragers waarvoor dezelfde RPG-75 dodelijk is. Ja, en de tank is mogelijk niet goed. Met de massale uitrusting van de Poolse troepen, IMHO, een zeer gevaarlijke zaak

          elke granaatwerper is gevaarlijk.
          Maar in vergelijking met de ervaren RPG-7 ziet het Tsjechische ding er bleek uit, de enige pluspunten zijn het lagere gewicht en het gebruiksgemak.
        2. +1
          April 15 2020
          En waarom bellen mensen hier? Het belangrijkste is het Poolse leger, wat is dit? Bestaat het of niet? Aangezien het er niet is, waar gaat de bazaar dan over?
    16. +9
      April 15 2020
      Ze zijn vreemd, wat Rusland ook doet, ze merken altijd dat het tegen hen is. Een soort perverse megalomanie. Polen is voor ons nu slechts een territorium waardoor het niet nodig is om gasleidingen aan te leggen.
    17. 0
      April 15 2020
      Wie zou de Polen uitleggen - waarom een ​​granaatwerper in een nucleaire oorlog?!
      Ze hopen vochtig dat Rusland erop uit zal trekken om met tanks te veroveren?!
      Vroeger dacht ik beter na over de Polen ...
      1. -3
        April 15 2020
        Citaat van eerder
        Wie zou de Polen uitleggen - waarom een ​​granaatwerper in een nucleaire oorlog?!

        welke kernoorlog? Word wakker...

        Citaat van eerder
        Ze hopen vochtig dat Rusland erop uit zal trekken om met tanks te veroveren?!

        India en Pakistan, beide kernmachten, bijten met conventionele wapens. Ze zijn slim genoeg om geen kernwapens te gebruiken
        1. +3
          April 15 2020
          okstilsja. Als we aannemen dat een gewapend conflict zal beginnen met het NAVO-blok (tel mee met Amerika), hoe lang zal het dan niet-nucleair blijven? Probeer zelf te antwoorden.
          En India en Pakistan hebben alleen grensconflicten.
          1. -2
            April 15 2020
            Citaat van eerder
            Als we aannemen dat een gewapend conflict zal beginnen met het NAVO-blok (tel mee met Amerika), hoe lang zal het dan niet-nucleair blijven? Probeer zelf te antwoorden.

            het is noodzakelijk om heel hard te proberen, zodat het conflict ontstaat met de NAVO, en niet met een afzonderlijk land.

            Citaat van eerder
            En India en Pakistan hebben alleen grensconflicten.

            ja, met het gebruik van luchtvaart en langeafstandsartillerie. Wat is niet de situatie voor het gebruik van kernwapens? Niet van toepassing omdat er een hoofd op zijn schouders zit
    18. +2
      April 15 2020
      Onze tegenstanders [in Irak en Afghanistan] vermeden duidelijk gevechten met soldaten gewapend met [RPG-75] granaatwerpers met zulke [thermobare] projectielen. Het wapen is lichtgewicht, betrouwbaar en gemakkelijk te gebruiken.

      De tegenstanders vroegen waarschijnlijk eerst: - laat me zien of je een RPG-75 hebt, als je die hebt, dan gingen we naar huis.
    19. -1
      April 15 2020
      goed, goedkoop, de granaatwerper van mensen is niet overbodig
      1. +1
        April 15 2020
        Citaat: Tonya
        goed, goedkoop,granaatwerper voor mensen

        ja, leg het onder het bed) Elke paal - een granaatwerper
        1. -1
          April 15 2020
          ))) Ik vind het niet erg, ik hou van wapens)
    20. +1
      April 15 2020
      Verdomde adel. Suvorova A.V. jij niet.
    21. 0
      April 15 2020
      Meteen vraag. Waarom heeft een door een raket aangedreven granaatwerper zo'n terugkeer dat hij trilt in de handen van getrainde schutters?! Ik heb geschoten met een RPG-7, zoiets bestaat niet, maar deze Poolse RPG-75 lijkt te zijn gesmeerd met olie en glijdt in mijn handen.

      Zeggen dat granaatwerpers je zullen redden van moderne tanks is gewoon stom. Een granaatwerper kan effectief zijn vanuit een hinderlaag (overigens, zoals de Polen alleen op een tank zonder DZ hebben, en de T-90M is er overal mee bedekt), maar hoe zullen de Polen de oprukkende BTG stoppen met tanks en artillerie en gedekt door luchtverdediging en luchtvaart met granaatwerpers?! In hun dromen schieten ze rustig op Russische tanks met granaatwerpers om de hoek, een greppel, een raam van een gebouw, maar in werkelijkheid zal alles anders zijn, het bereik van een gericht schot van een tank is meer dan 2-3 km versus 500 meter van zo'n granaatwerper, inclusief met een explosief fragmentatieprojectiel, zullen de tanks alle vestingwerken en schietpunten beschieten vanaf een afstand waarop geen RPG-75 ze kan bereiken, en artillerie zal van boven deze posities werken van mortieren tot houwitsers en MLRS+ vliegtuigen, en daarna zullen de tanks en infanterie met RPG-75 als een mes door een krant door de posities van de dappere Polen gaan.

      Hier zijn 3e generatie ATGM's zoals Spikes en Javelins die gevaarlijk kunnen zijn voor tanks, maar er is een eenvoudige en goedkope manier om je tegen deze raketten te beschermen:




      Alleen het net hoeft boven op de tank te worden getrokken. Dit is een eenvoudige en gemakkelijke manier om de mogelijkheden van de ATGM volledig te resetten. Het rooster is veel efficiënter, lichter en gemakkelijker te bedienen dan verschillende roosters, vooral van gewoon zacht staal, dat een cumulatieve granaat / raket simpelweg uit elkaar duwt met zijn lichaam en het pantser raakt, of ertegen wordt geïnitieerd, zowel de rooster en pantser.

      Het rooster werkt anders, het scheurt het lichaam van de raket en de cumulatieve trechter erin, met als resultaat dat de raket explodeert, maar de cumulatieve straal wordt niet gevormd.

      Het is niet duidelijk waarom niemand aan zo'n eenvoudige methode heeft gedacht (in dit geval een van onze middelen, omdat het al in het Westen wordt gebruikt), vooral waar het nodig is. Als ik geld had om de doeltreffendheid van deze bescherming aan te tonen, zou ik dit afgrondnet hebben gekocht en naar Syrië hebben gestuurd, demonstraties hebben uitgevoerd op apparatuur die door dit net wordt beschermd en het op alle Syrische tanks hebben geplaatst.

      Zo'n mesh zal met een hoge mate van waarschijnlijkheid redden van alle RPG's en ATGM's, maar het redt natuurlijk op geen enkele manier van BOPS. Daarom is KAZ toch noodzakelijk voor tanks, maar het gaas kan niet alleen tanks effectief beschermen, maar ook gepantserde personeelsdragers en gepantserde voertuigen van het type "Tiger" tegen ATGM's en RPG's

      In het Westen gebruiken ze het, maar in ons land zullen ze, zoals altijd, pas nadenken na honderden verloren tanks. Maar hoe is het gebeurd? En het meest interessante is dat het blijkt dat we dit net hebben, maar om de een of andere reden hebben ze het gewoon niet in de troepen gestopt. En te oordelen naar de foto van de T-90M, is hij echt in Rusland en is de effectiviteit ervan bekend, maar ik begrijp eerlijk gezegd niet waarom hij in godsnaam niet wordt gebruikt om alle gepantserde voertuigen te beschermen en aan onze bondgenoten in Syrië wordt afgeleverd.
      1. -1
        April 15 2020
        Citaat: Ratmir_Ryazan
        het scheurt het lichaam van de raket en de cumulatieve trechter erin, met als resultaat dat de raket explodeert, maar de cumulatieve straal wordt niet gevormd.

        het is volgens dit principe dat het rooster werkt, de ribben zijn alleen ontworpen om de cumulatieve trechter van de munitie te vernietigen (doorsnijden), waardoor ofwel de niet-explosie wordt gegarandeerd (in het geval van piëzo-elektrische lonten), ofwel de kracht van de munitie aanzienlijk wordt verminderd kumjet.
        Het rendement van al deze roosters (bovendien vakkundig ontworpen en vervaardigd) is niet meer dan 0,5. Dus
        Citaat: Ratmir_Ryazan
        een eenvoudige en gemakkelijke manier om de mogelijkheden van antitanksystemen volledig te resetten
        helaas, het werkt niet
        1. +2
          April 15 2020
          Het principe is hetzelfde, alleen het resultaat van de roosters is veel slechter. En ze zijn zelf omvangrijker en arbeidsintensiever om te installeren.

          Zo vaak passeert een cumulatieve granaat / raket tussen de banden door, duwt ze uit elkaar met zijn lichaam, of wordt tegen dit rooster geïnitieerd en doorboort nog steeds het pantser, en in het geval van het gaas is de initiatie van een raketgranaat schaars, maar de metalen delen die in dit gaas zijn geweven, werken als een hagel, alleen hier is het niet de hagel die in de schaal vliegt, maar de schaal zelf raakt de hagel en wordt vernietigd.

          Als een ander argument is dit de overgang van het Amerikaanse leger van roosters naar roosters in Afghanistan en Irak.

          Trouwens, op de T-90M was het eerst zo -



          en toen werd het zo -



          Ik heb verschillende gevallen gelezen van hun succesvolle gebruik in echte gevechten, met 100% beschermingsresultaten. Hoewel alles er erg dun uitziet.

          Alles komt goed, je hoeft alleen maar de gepantserde voertuigen zowel van opzij als van bovenaf te maken en te sluiten.

          De VS en de NAVO bevestigen het net niet van bovenaf, omdat we geen antitanksystemen hebben die van bovenaf toeslaan.
          1. 0
            April 15 2020
            Citaat: Ratmir_Ryazan
            Zo vaak gaat een cumulatieve granaat / raket tussen de banden door en duwt ze met zijn lichaam uit elkaar

            juist daarom werd de nadruk gelegd op het vakkundig ontwerpen en vervaardigen van roosters (in plaats van gebruik te maken van wat voorhanden is). De afstand tussen de ribben moet kleiner zijn dan het kaliber van de munitie, de ribben zijn horizontaal georiënteerd, het rooster is gemaakt van hoogwaardig staal.
            Alleen in dit geval treedt de vervorming van de munitie op.


            Citaat: Ratmir_Ryazan
            in het geval van het gaas is de initiatie van een raketgranaat schaars, maar de metalen delen die in dit gaas zijn geweven, werken als hagel, alleen hier is het niet de hagel die in het projectiel vliegt, maar het projectiel zelf raakt de hagel en stort in.

            het gaas buigt veel meer dan starre structuren.

            Citaat: Ratmir_Ryazan
            Als een ander argument is dit de overgang van het Amerikaanse leger van roosters naar roosters in Afghanistan en Irak

            en gewone netwerken kosten de bourgeoisie?
            Of zoals die zijn ontwikkeld aan het Research Institute of Steel?




            Dit zijn de netten die zijn geïnstalleerd op de T-54/55- en T-62-tanks, toen cumulatieve munitie ze raakte, leidde tot de initiatie ervan
            1. 0
              April 15 2020
              Zie je niet dat de roosters op de T-55 totaal verschillend zijn van de moderne?

              Moderne bestaan ​​​​uit metalen inzetstukken die de beurs / raket vernietigen.

              Ik weet niet wat het Research Institute of Steel daar doet, maar ik zie dat onze tanks nu door niets worden beschermd, zoals andere gepantserde voertuigen, maar de Verenigde Staten zijn hier veel beter in.
              1. +1
                April 15 2020
                Citaat: Ratmir_Ryazan
                Moderne bestaan ​​​​uit metalen inzetstukken die de beurs / raket vernietigen.

                zie mijn reactie hieronder

                Citaat: Ratmir_Ryazan
                Wat doet het Research Institute of Steel, ik weet het niet

                de tekeningen spreken voor zich zonder commentaar, toch? Ze werken hetzelfde. zoals burgerlijke roosters.
                Wat trouwens niet eens de 100% kans geeft om niet door munitie geraakt te worden.

                Citaat: Ratmir_Ryazan
                onze tanks worden nu door niets beschermd, zoals andere gepantserde voertuigen, maar de Verenigde Staten zijn hier veel beter in

                controversiële verklaring. Binnenlandse moderne en gemoderniseerde tanks zijn regelmatig bedekt met teledetectie en roosters, maar op Abrpms, Leclercs en Challengers worden deze stukken alleen geplaatst als "urban combat kits".



                Ja, en in Afghanistan en Irak rijden die tanks, die BRM nog steeds met tralies
                1. 0
                  April 15 2020
                  Ja, en in Afghanistan en Irak rijden die tanks, die BRM nog steeds met tralies


                  Misschien rijden ze nog ergens, maar schakelen ze nu massaal over op de grid -



          2. 0
            April 15 2020
            Maar zo'n rooster, met gewichten, zal werken - zij (gewichten) vernietigen de cumulatieve munitietrechter.

            Op de T-90M zou het op dezelfde manier zijn gerangschikt, maar ... de onderkant van het rooster is niet vast. Daarom betwijfel ik of dit netwerk zal werken.
            1. +3
              April 15 2020
              "maar... de onderkant van het rooster staat niet vast"////
              ----
              We kunnen werken, hoewel niet 100%.
              Dit is ongeveer hetzelfde als gewichten aan kettingen onder de toren van de oude Merkava.
              Ze werden gecontroleerd, niet alleen opgehangen. Soms helpt het, soms niet.
              Maar het is beter dan niets.
      2. -1
        April 15 2020
        "Verklaren dat granaatwerpers je zullen redden van moderne tanks is gewoon dom" ////
        ----
        Dergelijke granaatwerpers van klein kaliber zijn niet tegen tanks,
        en tegen de rest van de gepantserde voertuigen: gemotoriseerde kanonnen, infanteriegevechtsvoertuigen, vrachtwagens, tractoren, enz.
        Ze kunnen een tank alleen vanaf de zijkant binnendringen, en dan nog niet altijd.
      3. De opmerking is verwijderd.
      4. De opmerking is verwijderd.
      5. 0
        April 16 2020

        Ergens na 1987

        Ergens voor 1987. Boven de vrachtwagen zit rubber, op de toren zit een stuk van een rups. De rups heeft twee doelen, en van een granaatwerper en na de explosie worden de knock-out tracks snel veranderd.
      6. 0
        Maart 21 2023
        Onze soldaten bedachten tijdens de Tweede Wereldoorlog het gebruik van een gaas anti-cumulatief scherm.
    22. 0
      April 15 2020
      Analoge RPG-22/26! Een eenvoudige wegwerpbare raketgranaat. En het lawaai...
    23. +1
      April 15 2020
      Citaat van Piramidon
      Citaat: Nawat
      Ze hebben 3600 spikes, die gegarandeerd al onze tanks vernietigen.

      Maar je vergat dat dit vereist dat onze tanks naar Polen komen. En hebben we het nodig? Nou ja, of dat de Polen Rusland binnenvielen. En daar hebben ze een dunne darm voor.

      Toen ze een dikke darm hadden, aten ze in 1612 alle ratten in het Kremlin op. en nadat ze volledig oborzev waren geworden, begonnen ze elkaar op te eten toen de lijken op de begraafplaatsen opraakten. .
    24. 0
      April 15 2020
      Citaat: Nawat
      Ze hebben 3600 spikes, die gegarandeerd al onze tanks vernietigen.

      Er is geen wapen ter wereld dat gegarandeerd iets zal vernietigen. Alleen met enige waarschijnlijkheid. Stop wraak op de sneeuwstorm en maak tegelijkertijd reclame voor je spikes.
    25. 0
      April 15 2020
      Laat de vliegen zeker kappen
    26. 0
      April 15 2020
      RPG is geen 75, maar 7.5 Ze hebben een klein foutje gemaakt met het bord.
    27. 0
      April 15 2020
      Ik begrijp niet waarom mensen grappen maken over psheks en grappen maken? Ze bevinden zich in dezelfde positie als wij in Rusland. Vandaag is hun macht gegrepen door het publiek dat zichzelf pannen noemt, en de mensen zijn vee. Voor ons vielen ze in de slavernij van de nazi-adel-collaborateurs die het echt trotse en beschaafde Polen overgaven voor de lever van de Verenigde Staten. Ze kregen hiervoor heel goed geld. Ze legden wegen aan, renoveerden steden en ...... verwoestten industrieën.
      Ooit bouwden de Polen uitstekende schepen, vliegtuigen, verschillende uitrustingen, veel cosmetica en parfums. Zeer degelijke kleding Vandaag zijn de Polen voorbij. Alleen psheks en hun heren bleven over.
    28. +1
      April 16 2020
      Ja, er is niets bijzonders aan de Polen. Hun geld, wat ze willen, laat ze er dan mee kopen. Hoewel tegen een moderne tank, is dit nul (pshek). Misschien zou een stel granaten nuttiger zijn.
      1. -2
        April 16 2020
        Je kunt RPG-granaten en meer binden. Lange schouder, met de juiste training kun je ver gooien)))
    29. -2
      April 16 2020
      Het artikel "glimlachte", kinderachtig en naïef)
    30. 0
      April 16 2020
      Dit zullen enkele van de modernste gevechtstanks van het lokale leger zijn.

      Was ons leger er maar weer niet voor deze krijgers.
    31. 0
      April 16 2020
      Maar
    32. +1
      April 16 2020
      Citaat van: svp67
      In de slag bij Alma onder leiding van Mensjikov

      Het is niet nodig om te zeggen. Deze strijd is de schande van het Russische rijk als Tsushima. Hoe vaak heb ik op dit veld gestaan ​​en gedacht: hoe kan alles zo middelmatig zijn?
    33. De opmerking is verwijderd.
    34. 0
      April 16 2020
      Het Westen bereidt opnieuw een campagne tegen Rus voor ... ze hebben een kort geheugen ... er is een voortdurende strijd tussen goed en kwaad in de wereld ... Rusland is een van de weinige bastions van het goede ... houdt nog steeds stand Aan ...

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"