Trump kondigde de lancering aan van een onderzoek naar de WHO en schortte de financiering voor de organisatie op

83

De Amerikaanse president Donald Trump kondigde zijn beslissing aan om de financiering van de WHO (Wereldgezondheidsorganisatie) op te schorten. Volgens Trump zal een dergelijke maatregel van kracht zijn tijdens het onderzoek naar deze constructie.

De president van de Verenigde Staten zei dat het doel van het onderzoek de rol van de Wereldgezondheidsorganisatie zal zijn bij het mogelijk verzwijgen van gegevens over de verspreiding van het coronavirus. De Amerikaanse regering gaf ook de opdracht om uit te zoeken hoe bekwaam het huidige leiderschap van de WHO in het algemeen is op het gebied van gezondheidszorg.



Trump zei dat het belangrijk was om te onderzoeken hoe de WHO de verspreiding van het coronavirus in eerste instantie niet als iets gevaarlijks beschouwde.
De president van de Verenigde Staten zei dat hij wantrouwend stond tegenover het feit dat de WHO landen aanraadde hun grenzen niet te sluiten. Trump merkte vooral op dat de grenzen met China niet gesloten waren.

Troef:

Dit leidde tot een enorme tragedie. Dit heeft ertoe geleid dat de wereld de kans heeft gemist om de pandemie in het beginstadium te stoppen.

Volgens de Amerikaanse president moet de WHO ter verantwoording worden geroepen voor het niet nakomen van haar directe taken.

Na het nieuws dat Trump had besloten de financiering van de WHO tijdelijk stop te zetten, kwamen zijn critici tussenbeide en zeiden dat de Amerikaanse president een ernstige fout beging. Er werd opgemerkt dat het in een moeilijke situatie nodig is om geen onderzoek te doen, waardoor de organisatie van financiering wordt beroofd, maar om haar in de situatie te helpen om te voorkomen dat de pandemie tot nog grotere proporties groeit.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    83 opmerkingen
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +9
      April 15 2020
      Dit is het begin van een ruzie met de Chinezen, in de finale waarvan dezelfde rechtszaak zal worden aangespannen van de Verenigde Staten naar China, voor het bedrag van de Amerikaanse interne schuld! Ja, en ook extern! We wachten op de terugtrekking van de productie naar de Verenigde Staten, massale arrestaties van Chinese activa buiten China. ...
      1. + 15
        April 15 2020
        Citaat: Thrifty
        Dit is het begin van de ruzie met de Chinezen

        Graham senatoren praten over de Chinezen

        En Trump себя moet worden bewaard voor de toekomst verkiezingen, waar tienduizenden Amerikanen die aan het virus zijn overleden en miljoenen werklozen aan het front zullen worden blootgesteld.

        Dus maait hij neer als een turk en duwt ZIJN luiheid aan het begin van de epidemie in de Verenigde Staten naar de WHO, gewoon op zoek naar een zondebok.

        Maar zal het werken? geen
        1. +2
          April 15 2020
          Citaat: Olgovich
          En Trump moet zichzelf redden bij de komende verkiezingen,

          En de kansen op herverkiezing nemen elke dag af
          1. 0
            April 15 2020
            Citaat: Lipchanin
            Citaat: Olgovich
            En Trump moet zichzelf redden bij de komende verkiezingen,

            En de kansen op herverkiezing nemen elke dag af


            Uw mening doet me denken aan de mening van 'experts' vóór Trumps eerste presidentsverkiezingen. Daar vertelden alle "experts" hoe Hillary zou winnen, hoe Trump zou afbreken. Gewoon wai wai wai)))
            1. +1
              April 15 2020
              Citaat van sunjar
              . Daar vertelden alle "experts" hoe Hillary zou winnen, hoe Trump zou afbreken. Gewoon wai wai wai)))

              Ik zeg niet dat hij niet herkozen zal worden. Ik zeg alleen dat met elke zieke, elke dode, zijn kansen om herkozen te worden steeds kleiner worden.
              En daarom richt hij de pijlen op China en WIE
        2. +2
          April 15 2020
          Citaat: Olgovich
          Dus maait hij neer als een turk en duwt ZIJN luiheid aan het begin van de epidemie in de Verenigde Staten naar de WHO, gewoon op zoek naar een zondebok.

          Hier ga je maaien en niet alleen kijken als een dwaas, wanneer de stoel onder de kont werd geslagen, maar zelfs dat en kijken in de "kalabush" zal worden gezet.
        3. +4
          April 15 2020
          Ik ben het met u en met Thrifty eens, daarom, wat mij betreft, uw opmerkingen vullen elkaar aan. Trump moet zichzelf beschermen en de Chinezen de schuld geven, en zelfs proberen financiële compensatie te krijgen (zoals altijd bij wetteloosheid). Daarom zal hij nu, door middel van chantage, druk uitoefenen op de WHO zodat ze zijn theorie zouden steunen, en als ze het niet steunen, kan Trump zeggen dat de WHO en de Chinezen voor één zijn en dat ze allemaal vijanden zijn. Wat betreft het feit dat Thrifty ervan uitgaat dat de Verenigde Staten Chinese activa over de hele wereld zullen grijpen, dit is onwaarschijnlijk, de hegemon is nu niet zo sterk als hij erover zingt, hij wrijft nu als een kleine gopnik over maskers over de hele wereld , nou, hij zal een rechtszaak aanspannen, de interne rechtbank zal China verplichten de schuld terug te betalen, China zal het met hout sturen, en in reactie op de arrestatie van Chinees eigendom zal het bijvoorbeeld Amerikaans eigendom arresteren, het zal niet terugkeren fabrieken naar de Amerikanen, er zijn veel opties. PS Toegegeven, hoe deze epidemie ook een aanleiding werd voor het begin van een grote oorlog, om de een of andere reden geloven veel mensen dat de epidemie een wereldoorlog heeft voorkomen die de Angelsaksen hadden kunnen ontketenen als gevolg van de financiële crisis, maar ze verliezen het zicht van het feit dat westerse landen momenteel over de psychologische barrière heen stappen, de beruchte onaanvaardbare schade onder hun burgers in geval van oorlog, waardoor ze bang waren om deze grote oorlog te beginnen. En hier alleen in de Verenigde Staten 600 duizend. besmet, 25 duizend. dood en dit is niet het einde, al onaanvaardbare schade, om zo te zeggen, maar dit zijn verliezen in een paar maanden. De bevolking begint te wennen aan grote aantallen verliezen, en als de tiran trump erin slaagt zijn burgers en andere vazallen het idee op te leggen dat China de schuld is van alles, dan kan dit dienen als een Casus belli om een ​​oorlog te beginnen.
          1. +2
            April 15 2020
            Dat hadden we trouwens ook moeten doen met betrekking tot het WADA. Toen ze een modderige golf lanceerden over onze sport. Strafzaak met een dagvaarding voor ondervraging, financiële compensatie, een internationale gezochte lijst, een uitleveringsverzoek, enzovoort. Het is duidelijk dat ze er allemaal op zouden spugen. Maar dit kan altijd worden herinnerd, zelfs over 20 jaar, terwijl zelfs de beklaagden zelf alles al zijn vergeten. En een boete voor onbetaalde boetes van minimaal honderd jaar.
            Maar de Verenigde Staten zullen precies dat doen met betrekking tot de WHO. Daarom zijn ze bang voor de Verenigde Staten en zullen ze bang zijn. En dat zijn we niet.
        4. +1
          April 15 2020
          We herinneren ons allemaal hoe Trump op 15 april aankondigde aan het werk te gaan.
          1. -2
            April 15 2020
            Citaat van Alex Justitie
            We herinneren ons allemaal hoe Trump op 15 april aankondigde aan het werk te gaan.

            Precies, en tegelijkertijd zei hij: "Het medicijn mag niet erger zijn dan de kwaal" (zoiets)
      2. 0
        April 15 2020
        De president van de Verenigde Staten zei dat hij wantrouwend stond tegenover het feit dat de WHO landen aanraadde hun grenzen niet te sluiten. Trump merkte vooral op dat de grenzen met China niet gesloten waren.

        Nou, wat, de juiste conclusies.. Trump probeert de verantwoordelijken te vinden.. maar waarom zoeken ze ons niet? Hebben ze de epidemie niet over het hoofd gezien? Zijn wij niet een van de laatsten die de grens sluiten? Hebben we de dreigingen op tijd ingeschat en de gevolgen doorgerekend? Er zijn veel vragen, maar om de een of andere reden stelt niemand in de regering ze..
        1. +2
          April 15 2020
          Citaat van Svarog
          Nou, wat, de juiste conclusies.. Trump probeert de verantwoordelijken te vinden.. maar waarom zoeken ze ons niet?

          Trump probeert de schuld "van een ziek hoofd naar een gezond hoofd" te verschuiven. Wij hebben? Zelf benoemen? wenk
          De juiste conclusie is dat geneeskunde onder het kapitalisme een middel is om geld te verdienen, winst te maken. En dit is al een inbreuk op het kapitalisme.
          Het is tijd om N.A. Semashko, (1874 - 1949) - een uitstekende organisator van de gezondheidszorg, de eerste Volkscommissaris van Volksgezondheid van de RSFSR, een van de oprichters en makers van het Sovjet-gezondheidszorgsysteem, professor, academicus van de USSR Academie voor Medische Wetenschappen en de USSR Academie voor Medische Wetenschappen.
          Uitvoeren van hervormingen N.v.t. Semashko stelde het land in staat epidemieën het hoofd te bieden, de organisatie van medische zorg voor de bevolking van het land te organiseren en bij te dragen aan de verbetering van de bevolking. Een van de belangrijkste gebieden van de Sovjetgezondheidszorg was preventie: "Preventie is het pad dat we volgen, medisch onderzoek is een methode om preventieve problemen op te lossen", schreef N.A. Semasjko.
          Het idee om een ​​gecentraliseerd en gratis gezondheidszorgsysteem te creëren, geformuleerd en uitgebreid ontwikkeld door N.A. Semashko, vormde de basis van het staatsbeleid en werd geïmplementeerd in de USSR, evenals in sommige voormalige socialistische landen.
          In veel ontwikkelde landen van de wereld: Groot-Brittannië, Zweden, Denemarken, Ierland en Italië is er een budgettair gezondheidszorgsysteem, voor het eerst gecreëerd in de Sovjet-Unie door Nikolai Aleksandrovich Semashko, in de wereld bekend als Semashko-systeem.
          1. 0
            April 15 2020
            Het systeem is goed ... maar er is één hinderlaag, het werkt alleen met voldoende, gigantische financiering. Zeer weinig staten kunnen een dergelijk systeem handhaven en erin werken, en we staan ​​niet op deze lijst. Hetzelfde Groot-Brittannië probeert over te schakelen naar dit systeem, maar zelfs daar kunnen ze het niet volledig trekken, de salarissen van medisch personeel zijn daar gedaald, met als gevolg de uitstroom van personeel naar hetzelfde Scandinavië, daar, voor de eerste keer, de gemiddelde wachttijd voor een eerste afspraak bij een huisarts (zoals de arts-therapeut in onze polikliniek) bedroeg meer dan twee weken. Welnu, Semashko kan in ons land de auteur van betaalde medicijnen worden genoemd - zijn zin "De patiënt voedt de dokter ..." is een directe oproep voor betaalde medicijnen.
            1. +3
              April 15 2020
              Citaat: Dr.Serg
              Het systeem is goed ... maar er is één hinderlaag, het werkt alleen met voldoende, gigantische financiering.

              Kapitalisme. Het nakomen van sociale verplichtingen in ons land (niet alleen in de zorg) is dan ook de norm. "Optimalisatie van de gezondheidszorg" en in de omstandigheden van "zelfisolatie" stopte niet. Dus nu moeten we dringend ziekenhuizen bouwen en herprofileren nadat we de afgelopen jaren de helft hebben gesloten. We hebben een Instituut voor Gezondheidseconomie.
              Het is niet nodig om de woorden van Semashko te verdraaien en zijn daden te vergelijken met Skvortsova.
              Citaat: Lipchanin
              Het is noodzakelijk om te werken, om het virus te bestrijden en niet om extremen te zoeken.

              Laat wetenschappers en specialisten het virus aanpakken. Het is onze zaak om hun beslissingen te volgen en er kunnen nu al voorlopige conclusies worden getrokken.
        2. +1
          April 15 2020
          Citaat van Svarog
          waarom zoeken ze ons niet?

          Misschien zullen we in het begin de epidemie het hoofd bieden, en alleen dan zullen we de schuldigen hikken
          Geen ruzie meer nu
          1. +1
            April 15 2020
            Citaat: Lipchanin
            Kunnen we als eerste door de epidemie heen komen?

            echt interessante vraag
            In het dagelijks leven wordt een ziekte beschouwd als een universele epidemiologische drempel 5% van de inwoners van het gebied, of soms 5% van een sociale groep. Veel gezondheidsafdelingen berekenen echter hun eigen epidemische drempels voor veel voorkomende ziekten op basis van het gemiddelde niveau van deze ziekte over vele jaren. Dergelijke epidemische drempels kunnen bijvoorbeeld gelijk zijn aan 1%

            Moskou heeft 15 miljoen inwoners. Ja, de minimumdrempel voor het definiëren als een EPIDEMIC moet 150 ton zieke mensen zijn.
            maar in het algemeen - om een ​​epidemie te verklaren, moet er 5% van de zieken zijn, d.w.z. in hetzelfde Moskou, minstens 750 ton zieke mensen
            dit is niet in de buurt.
            die. het is niet duidelijk - volgens alle criteria van de epidemiologie - dit is niet eens een epidemie.
            En waarom dan zo'n kipezh?
            1. 0
              April 15 2020
              Citaat van atalef
              En waarom dan zo'n kipezh?

              En hier nog wat cijfers lol
              Moskou. 1 december. INTERFAX.RU - Het aantal mensen dat besmet is met HIV in Rusland, volgens de laatste gegevens, is 1,06 miljoen mensen, het hoofd van het Federaal Wetenschappelijk en Methodologisch Centrum voor de Preventie en Controle van HIV-infectie, Academicus van de Russische Academie van Wetenschappen Vadim Pokrovsky vertelde Interfax, daarbij verwijzend naar gegevens van Rospotrebnadzor.

              Het cijfer voor zes maanden van dit jaar steeg met 47 duizend mensen.

              Het totale aantal geïnfecteerde mensen, merkte Pokrovsky op, groeit, terwijl het sterftecijfer parallel groeit: vorig jaar stierven er bijvoorbeeld 37 aan aids. Dit is een recordaantal

              Dit is een notitie van 1. 12. 2019
          2. -1
            April 15 2020
            Misschien zullen we in het begin de epidemie het hoofd bieden, en alleen dan zullen we de schuldigen hikken
            Geen ruzie meer nu
            En helemaal tevergeefs. Het is als het annuleren van contraspionage en patriottische propaganda tijdens de oorlog. Deze evenementen uitstellen tot de overwinning. Wel, we moeten de oorlog beëindigen en na de oorlog op zoek gaan naar verraders en vijandige spionnen.
            1. 0
              April 15 2020
              Citaat van abracadabre
              Het is als het annuleren van contraspionage en patriottische propaganda tijdens de oorlog.

              Wat is deze contraspionage en propaganda?
              Het is noodzakelijk om te werken, om het virus te bestrijden en niet om extremen te zoeken.
              Nu is het belangrijker om het virus te verslaan, en niet wie de schuldige is.
              Nou, ze vonden de boosdoener en de epidemie eindigde?
              1. 0
                April 15 2020
                Wat is deze contraspionage en propaganda?
                Je begreep niet eens wat je las. De vraag is niet of dit een directe analogie is van contraspionage. En het feit dat de tijdige bestraffing van de schuldigen anderen redt en motiveert tijdens de periode van algemene spanning om zaken te doen, en niet woordenstroom. En weeg je acties af. Maar niet volgens het principe, en dat zal het ook zijn.
                Nu is het belangrijker om het virus te verslaan, en niet wie de schuldige is.
                Een tijdige zuivering van de gelederen van dergelijke WHO's draagt ​​in hoge mate bij aan het vergroten van de effectiviteit van de strijd tegen de pandemie. Maar dit is al een volledige analogie met de maatregelen die ik noemde voor het geval van oorlog.
                1. -1
                  April 15 2020
                  Citaat van abracadabre
                  . En dat de tijdige bestraffing van de schuldigen redt

                  Juist, op tijd. En nu is niet het moment.
                  Moet werken.
                  En niemand ontkomt aan straf
                  Het tijdig opschonen van de gelederen van een dergelijke WHO is zeer nuttig bij het vergroten van de effectiviteit van de strijd tegen de pandemie

                  "De gelederen schoongemaakt" en het virus verdween?
                  Nou, hou op met onzin praten.
                  Aangezien je zo graag 'de vijand wilt bevechten', noem dan ten minste één land ter wereld waar de dader al is gevonden
                  Ook daar is men bezig met het bestrijden van het virus, en niet op zoek naar 'vijanden van het volk'
            2. 0
              April 15 2020
              Dit is niet om contraspionage te annuleren, maar om alle soldaten van het leger te arresteren, omdat de oorlog is begonnen. En de oorlog zal wachten tot we iedereen interviewen en de schuldigen aanwijzen.
              1. 0
                April 15 2020
                Dit is niet om contraspionage te annuleren, maar om alle soldaten van het leger te arresteren, omdat de oorlog is begonnen. En de oorlog zal wachten tot we iedereen interviewen en de schuldigen aanwijzen.
                Je schrijft onzin. Sorry dat ik direct ben. Om de incompetentie van de WHO (generaals, om zo te zeggen) te verifiëren, is het helemaal niet nodig om alle medische werkers in de wereld (soldaten, om zo te zeggen) te interviewen, zoals u opmerkte.
                je en volgen Lipchanin logica, het is niet nodig om tijdens de oorlog een incompetente commandant te vervangen die middelmatig een regiment, divisie, leger, front onder het mes heeft gezet (onderstreep indien nodig). Laat hem blijven leiden. En laat de debriefing maar voor na de oorlog.
                De analogie van een pandemie met een oorlog is goed te traceren. Zo vielen er meer slachtoffers van dezelfde Spanjaard dan in de Eerste Wereldoorlog. En dat in een veel kortere tijd.
                1. -2
                  April 15 2020
                  Daarom moest Iosif Vissarionovich op 23 juni worden verwijderd, maar in december zou hij worden neergeschoten. Op 22 juni werd de oorlog niet voorkomen, in december was de vijand al in de buurt van Moskou. Is het hetzelfde als jij zegt? In november 2002 verscheen Sars, in Rusland was het noodzakelijk om in november 2002 quarantaine in te voeren? In december 2019 was het nodig om quarantaine in te voeren in de Russische Federatie? Toen begon de epidemie in China.
      3. 0
        April 15 2020
        Citaat: Thrifty
        Dit is het begin van een ruzie met de Chinezen, in de finale waarvan dezelfde rechtszaak zal worden aangespannen van de Verenigde Staten naar China, voor het bedrag van de Amerikaanse interne schuld! Ja, en ook extern! We wachten op de terugtrekking van de productie naar de Verenigde Staten, massale arrestaties van Chinese activa buiten China. ...

        WIE, dit is geen noodgeval, LLC, CJSC en OJSC Dat sommige leden zouden kunnen zwijgen over het virus, dat is de vraag. En waarom lid zijn en bijdragen leveren voor iets dat niet werkt?
    2. + 10
      April 15 2020
      We roepen "Stop de dief" en gaan op zoek naar een externe vijand. Iedereen is schuldig, behalve zij. Standaard optie
      En het feit dat ze hebben meegewerkt aan de ontwikkeling van een verdacht vergelijkbaar virus-shhh!
      1. 0
        April 15 2020
        Citaat van Mitroha
        Iedereen is schuldig, behalve zij.

        De hegemonie moet puur zijn, als de Faberge van een kat
      2. +2
        April 15 2020
        WHO "groeide" uit een afdeling onder de Volkenbond - werd opgericht na de pandemie van de "Spaanse griep".
        Een nieuwe pandemie zou hem kunnen "begraven".
        Welke vragen het ook heeft, er is een internationale, coördinerende organisatie nodig, misschien enigszins hervormd.
        Trump en Co. willen door hun acties WIE door zichzelf VERVANGEN en aanbevelingen doen.
        En hun methoden zijn al lang bekend.
        1. -1
          April 15 2020
          Citaat van knn54
          is ontstaan ​​na de Spaanse grieppandemie.

          De Spaanse griep of "Spaanse griep" (Franse La Grippe Espagnole of Spaanse La Pesadilla) was hoogstwaarschijnlijk de meest wijdverbreide grieppandemie in de geschiedenis van de mensheid, zowel wat betreft het aantal geïnfecteerde mensen als het aantal doden. In 1918-1919 (18 maanden) raakten wereldwijd ongeveer 550 miljoen mensen besmet met de Spaanse griep, of 29,5% van de wereldbevolking

          het aantal gevallen in de wereld van vandaag
          2 miljoen, minder dan 0,25% van de wereldbevolking
          het sterftecijfer van de Spaanse griep bereikte 20%
          van COVID-19 --- 2,3%, maar in het echte leven is het veel minder
          definitie van een epidemie door epidemiologie
          In het dagelijks leven wordt een ziekte beschouwd als een universele epidemiologische drempel 5% van de inwoners van het gebied, of soms 5% van een sociale groep. Veel gezondheidsafdelingen berekenen echter hun eigen epidemische drempels voor veel voorkomende ziekten op basis van het gemiddelde niveau van deze ziekte over vele jaren. Dergelijke epidemische drempels kunnen bijvoorbeeld gelijk zijn aan 1%

          Nou, ten eerste is dit helemaal geen epidemie (zoals in de wetenschap), en ten tweede lijkt het mij. dat dit zo'n oplichterij is --- dat de economische gevolgen van dit soort epidemieën gedurende meer dan één generatie zullen worden ontward
          1. 0
            April 15 2020
            Citaat van atalef
            Nou, ten eerste is dit helemaal geen epidemie (zoals in de wetenschap), en ten tweede lijkt het mij. dat dit zo'n oplichterij is --- dat de economische gevolgen van dit soort epidemieën gedurende meer dan één generatie zullen worden ontward

            Crisis te midden van het coronovirus of het coronovirus te midden van een crisis? wenk
            Citaat van atalef
            En waarom dan zo'n kipezh?

            "Instructies voor nieuwe modus (bijgewerkt)
            Updatedatum 14.04.2020-XNUMX-XNUMX:
            Het ministerie van Volksgezondheid publiceert en actualiseert regelmatig de regelgeving inzake openbaar gedrag onder het nieuwe regime.
            Op 01.04.2020/13/XNUMX werd update nr. XNUMX gepubliceerd in de instructies, met als doel de verspreiding van het coronavirus in Israël te verminderen.
            Op 12.04.2020 april XNUMX werd het besluit van de ministeriële commissie gepubliceerd waarbij een aantal wijken in Jeruzalem tot “gesloten zone” werd verklaard.
            Op 14.04.2020 april XNUMX keurde de regering de instructies voor de noodtoestand goed met aanvullende beperkingen op het verkeer in de openbare ruimte tijdens de zevende dag van Pesach en Mimouna.

            https://govextra.gov.il/ministry-of-health/corona-virus-ru/corona-virus-ru/
            Inderdaad, wat is kipezh in Israël?
            1. -2
              April 15 2020
              Citaat: Er was een mammoet
              Crisis te midden van het coronovirus of het coronovirus te midden van een crisis?

              Wat is het verschil ?
              Al is mijn mening de crisis tegen de achtergrond van het coronovirus.
              omdat economische randvoorwaarden niet zichtbaar waren.
              Citaat: Er was een mammoet
              Inderdaad, wat is kipezh in Israël?

              dus ik zeg, in mijn concept is absoluut ontoereikend gedrag.
              de hele industrie is gestopt, op dit moment zit 26% van de beroepsbevolking thuis, en dit alles tegen de achtergrond van wat?
              tot nu toe 126 doden - meestal 80+.
              Gek.
              1. 0
                April 15 2020
                Citaat van atalef
                Wat is het verschil ?

                Groot.
                Al het voorgaande jaar en eerder spraken alleen luie economen en propagandisten van de autoriteiten (waarvan we ons haastten naar een betere toekomst) niet over het begin van de crisis. Dezelfde minus herfinancieringsrente in de wereld verscheen vóór het coronovirus. Maar ze zullen het ten volle benutten, "op tijd" opgedoken. En "verergerd". Er is geen twijfel mogelijk, hier zoekt Trump naar extremen.
                U lijkt een Sovjet-opleiding te hebben genoten. Span je geheugen en onthoud - crisis, depressie, opwekking, opkomst, crisis ... . wenk Allemaal twee eeuwen geleden beschreven. Behalve het coronovirus natuurlijk.
                P.s. Zeker. We wachten op een grote financiële steun van banken, maar niet allemaal. Wat betreft harde werkers en kleine "winkeliers", misschien valt er iets om. Of misschien gewoon een belofte.
                Het virus is nu voor altijd bij ons. Maar ze zullen hem een ​​beetje temmen.
    3. +5
      April 15 2020
      hoe bekwaam is de huidige leiding van de WHO op het gebied van gezondheidszorg.
      Ja, er zijn alleen managers en ambtenaren, wat voor soort competentie in de geneeskunde? te vragen
      1. 0
        April 15 2020
        Citaat uit Mauritius
        Ja, er zijn alleen managers en ambtenaren, wat voor soort competentie in de geneeskunde?

        Men heeft zijn bekwaamheid al bewezen met niet-broers
    4. +2
      April 15 2020
      de WHO in de situatie helpen om te voorkomen dat de pandemie tot nog grotere proporties groeit.
      Is het de WHO die de pandemie bestrijdt, niet de nationale regeringen? te vragen Brad. voor de gek houden
      1. +2
        April 15 2020
        Citaat uit Mauritius
        Mauritius Vandaag, 06:15
        Is het de WHO die de pandemie bestrijdt, niet de nationale regeringen? te vragen Brad. voor de gek houden

        Je hebt helemaal gelijk. Ze vecht nergens mee - ze heeft andere taken en doelen
        van de officiële website van de WHO:
        Taken voor de WGO
        het geven van internationaal gezondheidsadvies
        het stellen van gezondheidsnormen
        samenwerking met nationale overheden op het gebied van versterking van nationale gezondheidsprogramma's
        ontwikkeling en overdracht van geschikte technologieën, informatie en gezondheidsnormen.
        WHO-werkgebieden
        Versterking en verbetering van de nationale gezondheidsdiensten;
        Organisatie van Wereldgezondheidsvergaderingen;
        Bescherming en verbetering van het milieu;
        Gezondheidszorg voor moeders en kinderen;
        Opleiding van medisch personeel;
        Ontwikkeling van biomedisch onderzoek;
        gezondheidsstatistieken.
        1. 0
          April 15 2020
          Taken voor de WGO
          internationaal gezondheidsadvies geven...


          Het probleem is dus dat incompetente mensen aanbevelingen doen.
          Ze veranderden hun eigen aanbevelingen meerdere keren.
          Maar regeringen luisteren niet meer naar hen en beslissen zelf hoe ze vechten. En in het begin verwezen ze voortdurend naar de aanbevelingen van de WHO.
          1. 0
            April 15 2020
            Ze zijn nodig voor correctief werk in ziekenhuizen met patiënten. Op volle kracht. Tot het einde van de pandemie. En aangezien dit een wereldwijde organisatie is, worden ze, zelfs als de epidemie in de Verenigde Staten afneemt, doorgestuurd naar het volgende land. Tot nu toe zullen ze met hun eigen handen, en niet met aanbevelingen, niet helpen de pandemie te verslaan.
    5. +5
      April 15 2020
      De WHO beslist niets. Net als veel andere organisaties die enorm veel geld ontvangen, is het niet duidelijk waarom.
    6. +3
      April 15 2020
      de troefkaart werpt geen woorden in de wind, drukt geen wrede zorgen uit.
    7. +5
      April 15 2020
      De opschorting van de WHO-financiering kan nog steeds op de een of andere manier worden begrepen, maar het onderzoek van een internationale organisatie door één land (de Verenigde Staten) dat deel uitmaakt van deze organisatie past op de een of andere manier niet in internationale normen of eenvoudige logica (we houden geen rekening met het nut van de WHO op dit moment).
      1. -1
        April 15 2020
        Dit ene land alleen financiert de WHO meer dan enig ander.
        1. +5
          April 15 2020
          EN...? Naam Wereld Gezondheidsorganisatie (WHO) zegt niets? Betaalt niet alleen de Verenigde Staten, maar ook anderen. De Verenigde Staten, die zichzelf als de leider in de wereld beschouwen, dragen de meeste bijdragen bij. Het is dus ook nodig om te betalen voor "leiderschap". De beslissing om een ​​internationale organisatie te onderzoeken kan niet alleen door één land worden genomen.
          1. -2
            April 15 2020
            Wereldwijd, maar gevestigd in New York. En het is symbolisch dat dit nu het grootste aandachtspunt is van het virus in de Verenigde Staten.

            De realiteit is dat alle andere landen, onder de Chinese limiet, alleen de Verenigde Staten echt in staat zijn om WHO-managers op te starten, uit te voeren en te straffen.
            Je bent het misschien vergeten, maar ik herinner me de uitspraken van de WHO in januari dat het virus niet van mens op mens wordt overgedragen, niet via de lucht en niet via objecten.
            Dit alles bleek een leugen te zijn. WHO geloofde gehoorzaam de Chinese gegevens.
            Inmiddels is duidelijk dat het virus van mens op mens wordt overgedragen op een afstand van maximaal 4 meter, het virus leeft tot enkele dagen op objecten.
            De WHO heeft gefaald, dat is duidelijk. En het is niet nodig om een ​​dode organisatie te financieren.
            1. 0
              April 15 2020
              Citaat: Koerier

              Je bent het misschien vergeten, maar ik herinner me de uitspraken van de WHO in januari....
              Dit alles bleek een leugen te zijn. WHO geloofde gehoorzaam de Chinese gegevens.

              Herinner me, wie had in januari op zijn minst enkele gegevens over het virus en de symptomen / impact ervan? Wie was te vertrouwen?
          2. 0
            April 15 2020
            Citaat: rotmistr60
            De beslissing om een ​​internationale organisatie te onderzoeken kan niet alleen door één land worden genomen.

            Nou, Trump zal dit niet begrijpen, en niemand zal een woord tegen hem durven zeggen. De media blaffen om de schijn, maar dan besteedt niemand aandacht aan hen.
        2. +1
          April 15 2020
          Citaat: Koerier
          Dit ene land alleen financiert de WHO meer dan enig ander.

          Laat ze niet financieren. Niemand dwingt ze
    8. +2
      April 15 2020
      VS schort financiering aan WHO op.

      Troef:

      “Vandaag heb ik onze regering opdracht gegeven om de financiering van de Wereldgezondheidsorganisatie op te schorten terwijl we hun bijdrage aan de strijd tegen het coronavirus en de rol die ze speelden bij de verspreiding ervan opnieuw beoordelen.
      Amerikaanse belastingbetalers verstrekken 450 miljoen dollar aan de WHO, China ongeveer 40 dollar en andere landen nog minder, en dus dringen de VS erop aan dat de WHO volledig verantwoordelijk is, in een zeer gevaarlijke beslissing die de WHO nam toen ze zich verzette tegen reisverboden vanuit China.
      Ze waren tegen toen ik de grenzen voor China sloot. En dankzij deze beslissing kon ik duizenden duizenden levens redden. Andere landen zouden ook hun grenzen met China kunnen sluiten en duizenden levens van hun burgers kunnen redden. Kijk naar wat er gebeurde in Europa, in andere delen van de wereld, in andere regio's die de aanbevelingen van de WHO volgden en hun landen niet sloten, hun grenzen niet sloten. We zien dat ze hebben bijgedragen aan de ontwikkeling van deze pandemie over de hele wereld. De landen die naar de aanbevelingen van de WHO hebben geluisterd en deze hebben uitgevoerd, hebben een grote fout gemaakt.
      Het is ongeloofelijk. De beslissingen van andere landen om de grenzen open te laten is een grote tragedie.
      De WHO was tegen het sluiten van de grenzen en dit bracht het leven van miljoenen mensen in gevaar.
      De pandemie verspreidt zich door persoonlijk contact en het sluiten van grenzen vermindert de verspreiding van het virus.
      Sinds de oprichting in 1948 heeft het Amerikaanse volk deze WHO-organisatie genereus gesteund. Om gezondheid over de hele wereld te helpen verspreiden en gezondheidscrises te bestrijden.
      Sinds de uitbraak van COVID-19 over de hele wereld hebben we gezien dat Amerikaanse vrijgevigheid niet optimaal wordt benut door de WHO. De WHO heeft de informatie over het coronavirus niet tijdig verspreid. De hele wereld is afhankelijk van de WHO voor het verspreiden van betrouwbare informatie over internationale gezondheidsbedreigingen. En als de WHO dit niet doet, als de WHO niet de waarheid vertelt over wat er gebeurt, dan zullen we allemaal lijden. De WHO heeft in deze taak gefaald en decennia na haar oprichting heeft de WHO niet genoeg aandacht besteed. Ze hadden genoeg betrouwbare informatie om de exit uit China in december op te schorten. Ze hadden het moeten onderzoeken.
      Half januari bevestigde de WHO dat er geen overdracht van mens op mens was, hoewel er bewijs was van het tegendeel.
      En de WHO riep op het verkeerde moment een pandemie en een noodsituatie uit. Er ging kostbare tijd verloren en internationale experts kwamen te laat om nog te vechten, en dat moest op tijd gebeuren.
      De WHO verstrekt nog steeds geen belangrijke gegevens aan de wetenschappelijke gemeenschap. Gegevens die dagelijks over de hele wereld worden verzameld.
      Deze gegevens suggereren dat de eerste WHO-rapporten veel onbetrouwbare informatie bevatten over sterfte, en informatie over artsen, beperkingen op onderzoek in het land, de bron van het virus, baart ons grote zorgen.
      Omdat we de meeste fondsen toewijzen aan het werk van de WHO. Als de WHO haar taak had vervuld, als ze China objectief hadden behandeld, als ze de situatie adequaat hadden ingeschat, als ze transparant hadden gehandeld, dan had de uitbraak van het virus zich misschien niet over de hele wereld verspreid en zou het aantal doden veel minder. We hadden duizenden levens kunnen redden en schadelijke economieën over de hele wereld kunnen vermijden.
      De WHO vertrouwde China echter, vertrouwde hun valse informatie, nam alles wat China zei voor waar aan en bleef China prijzen voor de zogenaamde transparantie. De WHO verspreidt verkeerde informatie uit China.
      China zei dat dit geen besmettelijk virus is, dat het niet nodig is om de grenzen te sluiten.
      En we hebben een inreisverbod uit China opgelegd, de WHO vertelde ons dat we dit niet moesten doen. De WHO vertrouwde op informatie uit China en dit leidde ertoe dat het aantal besmettingen wereldwijd bijna 20 keer toenam.
      De WHO reageerde niet op onze verzoeken, onze zorgen, en legde op geen enkele manier haar fouten uit. En er waren veel van deze fouten.
      Als Amerika de aanbevelingen van de WHO had vertrouwd, zou het veel erger zijn geweest.
      Ons land moet zoeken naar andere manieren om samen te werken met andere landen om resultaten te boeken op het gebied van gezondheid.
      Onze landen over de hele wereld lijden onder armoede, van verwoesting, vanwege het feit dat de WHO valse informatie heeft verspreid en dit op het verkeerde moment heeft gedaan.
      Het zou gemakkelijk voor hen zijn om eerlijk tegen ons te zijn. Er zijn zoveel mensen gestorven door deze leugen.
      We zullen blijven aandringen dat de WHO hervormingen, we zullen met hen samenwerken. Maar in dit stadium, alle hulp die we hen hebben geboden, die we met hen hebben besproken, op medisch, politiek niveau; we zullen deze hulp bespreken met andere landen, met onze wereldwijde gezondheidspartners. Wat kunnen we doen, hoe kunnen we het geld gebruiken dat we aan de WHO hebben toegewezen, misschien kunnen we het voor andere behoeften gebruiken. Daarom roepen we de WHO op om te hervormen.
      1. +5
        April 15 2020
        Trump in zijn sleutel, iedereen in de buurt is de schuldige behalve hij en de Verenigde Staten.
        Laten we beginnen met het feit dat Amerikaanse wetenschappers de eersten waren die gevaarlijk onderzoek en experimenten met virussen startten ... dan zijn Amerikaanse bacteriologische laboratoria over de hele wereld verspreid en weet de wereld niet wat er met geheim onderzoek gebeurt ... er is geen garanderen dat elke wetenschapper of Amerikaanse politicus die gek is geworden, je resultaten niet buiten het laboratorium wil testen.
        En nu is de motivatie van Trump en het Amerikaanse Congres om de boosdoeners buiten de Verenigde Staten te vinden volkomen duidelijk...
      2. +1
        April 15 2020
        Nog een verbale diarree
        Veel woorden over niets. Chattered zijn directe schuld
    9. +4
      April 15 2020
      Ik beschouw dit niet als een poging om de beschuldiging van mijn "geliefde" af te leiden, met gelijktijdige druk op een internationale instantie ...
      1. -1
        April 15 2020
        Citaat van: svp67
        met gelijktijdige druk op het internationale orgaan

        Wat doet dit lichaam? Nutteloze, domme structuur, naar mijn mening.
        1. +2
          April 15 2020
          Citaat: Mordvin 3
          Wat doet dit lichaam?

          Taken WHO:
          -het geven van internationale aanbevelingen op het gebied van gezondheid
          - normen voor de gezondheidszorg stellen
          -samenwerking met overheden van landen op het gebied van versterking van nationale gezondheidsprogramma's
          -ontwikkeling en overdracht van geschikte technologieën, informatie en gezondheidsnormen.
          1. +1
            April 15 2020
            Citaat van: svp67
            internationaal advies geven

            Met betrekking tot het coronavirus hebben ze aanbevolen wat elke kleuter in de kleuterschool weet: was vaak je handen en blijf uit de buurt van niesbuien. Ik zag geen aanbevelingen meer, zoals Trump terecht opmerkte, ze adviseerden niet om de grenzen te blokkeren.
            Citaat van: svp67
            het stellen van gezondheidsnormen

            Ze verschillen nog steeds per land.
            Citaat van: svp67
            ontwikkeling en overdracht van relevante technologieën

            Twijfelachtig. Technologieën worden beschermd door patenten. Of geven ze gewoon rommel door?
            1. 0
              April 15 2020
              Citaat: Mordvin 3
              Ik heb geen andere aanbevelingen gezien.

              Bezoekt u af en toe de website van de WHO?
              1. 0
                April 15 2020
                Citaat van: svp67
                Bezoekt u af en toe de website van de WHO?

                Laatst kwamen ze me tegen dat ik een amateur was, ik begreep er niets van en moest de aanbevelingen van de WHO opvolgen. Nou, ik heb gekeken wat ze daar aanbevelen. te vragen
                1. 0
                  April 15 2020
                  Citaat: Mordvin 3
                  Nou, ik heb gekeken wat ze daar aanbevelen.

                  Ah... Nou, dan oh... Ze sturen gewoon bulletins met aanbevelingen naar de ministeries van gezondheid. Ik denk dat er meer aanbevelingen zijn dan alleen je handen wassen.
                  1. -2
                    April 15 2020
                    Citaat van: svp67
                    Ik denk dat er meer aanbevelingen zijn dan alleen je handen wassen.

                    Ja, er zijn er meer. Bijvoorbeeld:
                    Gezondheidsautoriteiten moeten informatie verspreiden via medische professionals, toeristische ziekenhuizen, reisbureaus, exploitanten van passagiersvervoer en grensovergangen over manieren om het risico op acute luchtweginfecties voor reizigers te verminderen. Openbaar advies over het nieuwe coronavirus (2019-nCoV), gepubliceerd op de WHO-website, biedt standaardadvies over preventie en voorzorgsmaatregelen voor een reeks ziekten, met name bij internationale reizen.

                    Dit is vanaf 27 januari. In ieder geval moeten we kijken naar wat ze hebben aanbevolen en hoe de regeringen op deze aanbevelingen hebben gereageerd, hier ben ik het met Trump eens, we moeten het uitzoeken, maar het lijkt mij dat iedereen in een plas is beland.
                    1. -1
                      April 15 2020
                      Het nieuws is gekomen. Rusland heeft 3388 nieuwe besmettingen. De golf stijgt.
                2. -1
                  April 15 2020
                  Citaat: Mordvin 3
                  Citaat van: svp67
                  Bezoekt u af en toe de website van de WHO?

                  Laatst kwamen ze me tegen dat ik een amateur was, ik begreep er niets van en moest de aanbevelingen van de WHO opvolgen. Nou, ik heb gekeken wat ze daar aanbevelen. te vragen

                  Herlezen ,, Moydodyr '' ???
    10. 0
      April 15 2020
      Een mechanisme over verraderlijk en kwaadaardig Rusland is gelanceerd ... Wangyu
      1. +1
        April 15 2020
        Citaat van regdan
        Een mechanisme over verraderlijk en kwaadaardig Rusland is gelanceerd ... Wangyu

        Neem het hoger - China
    11. +1
      April 15 2020
      Ik ben absoluut geen fan van Trump, maar de WHO toonde haar complete hulpeloosheid en incompetentie op het gebied van covid. Hoewel de strijd tegen pandemieën, de ontwikkeling van duidelijke actie-algoritmen, de belangrijkste en misschien wel de enige gebieden van haar activiteit zou moeten zijn.
    12. +1
      April 15 2020
      Dit leidde tot een enorme tragedie. Dit heeft ertoe geleid dat de wereld de kans heeft gemist om de pandemie in het beginstadium te stoppen.

      Dit heet van een ziek hoofd naar een gezond hoofd.
      Trumpushka, toen je gewaarschuwd was
      Hij brak met zijn kaken
    13. -1
      April 15 2020
      Het lijkt erop dat de hegemon duizelig is van zijn 'grootheid aan het hoofd van een groot land'. Toen ik Lee Iacocca onlangs opnieuw las, kwam ik vrij onverwachts zijn beoordeling tegen die hij Trump gaf: "een echte tycoon ... hij is fanatiek van mening dat hij alles moet weten waar elke cent gaat ... deze stijl brengt succes voor hem, maar in grote bedrijven zal het de zaken zeker veel vertragen."
    14. 0
      April 15 2020
      Op 11 april bespraken we bij VO een artikel: "In de Verenigde Staten rijzen er vragen over de doelstellingen om duizenden reservisten in dienst te nemen." Trump, vertrouwend op het leger, begint de Verenigde Staten op te ruimen van satanisten.
      Onthoud zijn woorden: "Laten we Amerika weer groot maken"
      "Trump wakkerde een wespennest aan en kondigde een jacht aan op iedereen die deelnam aan criminele activiteiten. De Amerikaanse regering heeft ongeveer 500 duizend aanklachten opgesteld en de operatie CORONAVIRUS 2020 is precies gericht op hun gevangenneming en arrestatie. Er is ook informatie die de geheime regering of de cabal, die onzichtbaar over de planeet heerste, ook in het proces van omverwerping. Ongeveer 200 landen zijn betrokken bij de operatie. Het gerucht gaat dat de grootste arrestaties plaatsvinden in Italië, aangezien het Vaticaan daar is gevestigd. Merkel , de koningin van Engeland, Trudeau, staan ​​al onder huisarrest. Omdat kinderen door bunkers en ondergrondse gangen werden vervoerd, moest Trump mensen van de straat verwijderen, zodat het leger gemakkelijk ondergrondse criminelen kon vinden met behulp van speciale apparatuur zoals een warmtebeeldcamera. Nu de staat van beleg is ingevoerd in de Verenigde Staten, zijn er praktisch geen mensen op straat. Volgens een persoon die u kunt vertrouwen, was er in maart een vermeende aardbeving in Salt Lake City, Utah. Ze vernietigden bunkers en tunnels die toebehoorden aan de Mormoonse kerk. Ze gebruikten ze ook om kinderen heimelijk te vervoeren. Onlangs verscheen in de media een artikel dat de Ecuadoraanse politie de landing van Spaanse en Deense vliegtuigen verbood. Het is bekend dat Ecuador geen criminelen uitlevert. De vliegtuigen waren degenen die moesten ontsnappen aan arrestatie. Wie had zich daar verstopt: vorsten, regeringsleden, bankiers?"
      https://hollywoodlifenews.com/opru-uinfri-i-toma-henksa-zapodozrili-v-seks-torgovle-ili-teorii-zagovora-v-epohu-koronavirusa-klintony-tozhe-v-dele-chto-proishodit/

      Operatie "Coronavirus 2020" of de arrestatie van de helft van Hollywood
      https://pikabu.ru/story/operatsiya_koronavirus_2020_ili_arest_polovinyi_gollivuda_7352942

    15. 0
      April 15 2020
      De dief is altijd de eerste die roept: "Stop de dief!" - het is dit Russische spreekwoord dat de acties van de Verenigde Staten in de situatie met de coronoviruspandemie het meest nauwkeurig karakteriseert. Er is trouwens al bewijs dat SARS-CoV-2 (COVID-19) T-cellen aanvalt en vernietigt, net zoals hiv zijn kunstmatige oorsprong heeft, maar niemand probeert zelfs maar de vraag op te werpen van welk laboratorium het was gelekt.
      Het immuunsysteem heeft veel componenten die samenwerken om het lichaam te beschermen tegen vreemde indringers. Een van de belangrijkste soorten immuuncellen zijn T-lymfocyten of T-cellen, een type witte bloedcel die fungeert als de kern van adaptieve immuniteit, een systeem dat de immuunrespons op specifieke pathogenen wijzigt.

      Nu heeft een team uit de Verenigde Staten bewijs gevonden dat de coronavirusziekte veroorzaakt door het ernstige acute respiratoire syndroom coronavirus (SARS-CoV-2) de T-lymfocyten van het immuunsysteem aantast.

      De alarmerende resultaten benadrukken de vernietigende kracht van het nieuwe coronavirus, dat het immuunsysteem kan vernietigen, waardoor de patiënt niet in staat is om de infectie te bestrijden.

      Wetenschappers over de hele wereld racen om SARS-CoV-2 te begrijpen - in de hoop een behandeling of genezing te vinden. Nu heeft een verrassende ontdekking door onderzoekers licht geworpen op de effectiviteit van het nieuwe coronavirus, dat krachtige immuuncellen doodt die in plaats daarvan het virus zouden moeten doden.

      Verrassend genoeg ontdekte het team dat toen het coronavirus en de T-cel met elkaar in contact kwamen, de T-cel ten prooi viel aan het coronavirus, waarbij een structuur in de piek van het coronavirus de aanhechting van de virale envelop en het celmembraan veroorzaakte. Daarna kwamen de genen van het virus de T-cel binnen en vingen het, namen het in gijzeling en deactiveerden het vermogen om het lichaam te beschermen.

      Het team probeerde vervolgens hetzelfde te doen met het SARS-virus en een ander coronavirus, maar deze ziekteverwekkers waren niet in staat om T-cellen te infecteren. Onderzoekers vermoeden dat het SARS-virus dat de uitbraak in 2002-2003 veroorzaakte, de functie van membraanfusie mist. Het virus kan alleen cellen infecteren die een specifiek receptoreiwit hebben dat angiotensine-converting enzyme 2 (ACE2) wordt genoemd. T-cellen bevatten slechts enkele ACE2-receptoreiwitten.

      Dit is een belangrijke ontdekking, aangezien we het effect van SARS-CoV-2 op T-cellen kennen, omdat het kan aantonen waarom de ziekte zich zo snel verspreidt en zoveel mensen over de hele wereld infecteert.

      Verder onderzoek toont aan dat patiënten die stierven aan COVID-19 schade aan hun lichaam hadden die vergelijkbaar was met SARS en HIV. Bovendien ontdekte het team dat in tegenstelling tot HIV, dat defecte T-cellen repliceert, het coronavirus zich niet repliceert, wat aantoont dat T-cellen en het virus samen kunnen afsterven.

      https://www.news-medical.net/news/20200413/Novel-coronavirus-attacks-and-destroys-T-cells-just-like-HIV.aspx
    16. 0
      April 15 2020
      Trump ging niet rechtstreeks, maar via de WHO, maar in wezen is het doel duidelijk: China bereiken! Wie dit virus heeft gemaakt, de Amerikanen hebben de schuldigen al aangesteld
    17. +1
      April 15 2020
      Hoe primitief ze redeneren, hoewel ze de schuld geven van een ziek hoofd naar een gezond hoofd, is dit de belangrijkste troef van de gestreepte in elk geval.
    18. 0
      April 15 2020
      Trump zei dat het belangrijk was om te onderzoeken hoe de WHO de verspreiding van het coronavirus in eerste instantie niet als iets gevaarlijks beschouwde.

      En Donnie zelf "zag de verspreiding van het coronavirus aanvankelijk niet als iets gevaarlijks." Hij snuffelde toen het te laat was, nu is hij op zoek naar extremen.
    19. -3
      April 15 2020
      Trump kondigde de lancering aan van een onderzoek naar de WHO en schortte de financiering voor de organisatie op

      Het werd hoog tijd om dit ambt op zich te nemen.

      Tedros Adhanom Ghebreyesus is sinds 1 juli 2017 directeur-generaal van de WHO.
      Lid van het Politbureau van het etnisch georiënteerde linkse marxistisch-leninistische Volksfront voor de Bevrijding van Tigray, voormalig minister van Volksgezondheid (2005-2012), voormalig minister van Buitenlandse Zaken (2012-2016) van Ethiopië tijdens de dictatuur van Meles Zenawi.
      In 2006, 2009, 2011 verdoezelde hij informatie over cholera-uitbraken in Ethiopië.
      Vertegenwoordigers van het Amhara-volk in Ethiopië beschuldigen Ghebreyesus van misdaden tegen de menselijkheid en het voeren van een beleid van genocide tegen het Amhara-volk.
      In Ethiopië wordt hij beschuldigd van massale schending van de mensenrechten (het doden van honderden demonstranten), van het gebruik van grote financiële middelen (miljoenen dollars) om ervoor te zorgen dat hij tot directeur-generaal van de WHO wordt gekozen.
      Als directeur-generaal van de WHO benoemde hij de president van Zimbabwe R. Mugabe tot "Goodwill-ambassadeur voor niet-overdraagbare ziekten".
      Benoemd, zonder concurrentie, de vertegenwoordiger van Rusland Tereza Kasaeva als hoofd van het VN-programma tegen tbc.
      Een goede vriend van de familie van B. en H. Clinton, B. Obama, J. Kerry, B. Gates.

      https://aillarionov.livejournal.com/1173054.html
    20. -1
      April 15 2020
      Het is niet helemaal duidelijk - besloot Trump de machthebbers uit te dagen? Zullen ze doden zoals Kennedy, of is hij voorbereid en zelfverzekerd in zijn capaciteiten?
    21. +2
      April 15 2020
      De motivatie van Trump is begrijpelijk, hij heeft verkiezingen, de pandemie woedt in de Verenigde Staten en dieren van de runderfamilie (die niet kunnen worden genoemd, zo blijkt) zijn dringend nodig, hoe meer hoe beter. En Trump heeft er zijn eigen belang bij om zijn eigen fouten te verbergen onder de beschuldigingen van de WHO en de Chinezen.
      Maar dit betekent niet dat er geen vragen zijn voor de WHO.
      Dat WIE nodig is, lijdt geen twijfel
      Maar is er zo'n WHO nodig dat toen zich een situatie voordeed die de gecoördineerde inspanningen van alle landen vereiste, in plaats van deze coördinatie, het belachelijke advies begon te geven om ofwel je handen te wassen, dan de grenzen niet te sluiten en dan geen maskers te dragen totdat de symptomen tevoorschijn komen

      De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) vindt het niet nodig om de grenzen tussen landen te sluiten en het verkeer van mensen te beperken vanwege de verspreiding van een nieuw type coronavirus. Dit meldt Reuters, daarbij verwijzend naar WHO-vertegenwoordiger Christian Lindmeier.
      https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e342a5e9a7947dc87c9741c


      De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft er op aangedrongen de grenzen met China niet te sluiten in verband met de uitbraak van een nieuw coronavirus in dit land.

      Dit werd verklaard op een wekelijkse briefing in Genève door WHO-woordvoerder Christian Lindmeier .... "Onze organisatie vindt het uiterst belangrijk dat de grenzen met China open blijven, handel wordt gevoerd en mensen zich vrij kunnen bewegen. ...


      Vragen moeten immers niet alleen uit de Staten komen. Sommigen luisterden naar het advies van de WHO

      In Italië zijn meer dan 200 mensen besmet met het dodelijke coronavirus. De Europese Commissie beloofde EU-landen 232 miljoen euro te helpen en sloot de mogelijkheid uit om de grenscontroles in het Schengengebied te hervatten om de verspreiding van het virus te beperken, schrijft DW.

      Op de vraag of Brussel de grenscontroles gaat hervatten, zei Europees commissaris voor Gezondheid Stella Kyriakides dat er nog geen plannen zijn en dat de Wereldgezondheidsorganisatie Europa niet heeft geadviseerd het verkeer te beperken, meldt DW.


      Met maskers veranderde de WHO zelf in de loop van de tijd van gedachten
      - WHO beveelt het dragen van medische maskers alleen aan aan mensen die al ziek zijn en artsen. Ze kunnen zelfs gezonde mensen schaden, vertelde Tarik Yazarevich, de officiële vertegenwoordiger van de organisatie, aan RIA Novosti.

      https://www.msn.com/ru-ru/news/article/«могут-навредить»-воз-не-советует-здоровым-носить-маски/ar-BB10AhJn
      Hoewel bekend is dat de infectie wordt overgedragen voordat de symptomen verschijnen, is een persoon twee weken besmettelijk en heeft hij geen symptomen.
      Het kwam in de loop van de tijd bij de WHO
      Rospotrebnadzor heeft een medisch masker erkend als een van de middelen om het coronavirus te voorkomen. Experts van de afdeling benadrukten dat de infectie voornamelijk wordt overgedragen door druppeltjes in de lucht of door contact, meldt RIA Novosti.
      .... het dragen van een medisch masker kan een van de preventieve maatregelen zijn om het nieuwe coronavirus te beperken”, merkt de Rospotrebnadzor-website op.

      .... benadrukte ook dat de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) een bijgewerkte versie heeft gepubliceerd van de tussentijdse richtlijnen voor het gebruik van maskers in de gemeenschap, tijdens de thuiszorg en in zorginstellingen in de context van COVID-19. Het document beschrijft hoe u maskers thuis, in ziekenhuizen en op openbare plaatsen op de juiste manier kunt gebruiken.

      De WHO heeft eerder gezegd dat gezonde mensen geen medische maskers hoeven te dragen om zich tegen het coronavirus te beschermen.

      De WHO heeft ongetwijfeld haar geloofwaardigheid en geloofwaardigheid in haar aanbevelingen sterk ondermijnd en moet worden hervormd.
      Maar naar mijn mening is het nu niet helemaal het moment om met een dergelijke hervorming te beginnen, hoewel er conclusies zouden moeten zijn over het leiderschap dat het werk op deze manier heeft georganiseerd.
      hi
      1. 0
        April 15 2020
        we hebben dieren nodig van de runderfamilie (die niet genoemd kunnen worden, zo blijkt)
        En jij noemt ze in het Latijn - Capra steenbok. Nou ja, of afgekort door de generieke naam steenbok. Vijgen wie naar de bodem gaat. En het klinkt leuk: Steenbok absolutie.
        En de Bovids (Bovidae) bevatten te veel dingen: gazellen, stieren, antilopen, rammen en deze die niet genoemd kunnen worden (maar geen Voldemorts).
        1. 0
          April 15 2020
          Toen ik zag dat de algemeen aanvaarde zin uit de Bijbel verboden was, was ik een beetje in de war, ik schreef het eerste dat in me opkwam lachen
          1. De opmerking is verwijderd.
    22. 0
      April 15 2020
      Allen in de gevangenis, verbrand ze Doni, wie niet bij de amers is is tegen hen, wie niet in de gevangenis zit zal sterven door een kogel, heb geen medelijden met hen
    23. 0
      April 15 2020
      op het gestreepte stigma en het pistool, dus de ophef met de WHO begint de echte schuldigen te verbergen. Het feit dat het virus kunstmatig is gecreëerd is 100%
      en je kunt raden wie was
    24. -1
      April 15 2020
      Als de verkiezingen er niet waren geweest, zou Trump niet hebben geweten dat er zo'n organisatie is, en nu is er een andere "vijand" die niemand anders dan hij aankan.
    25. BAI
      +1
      April 15 2020
      haar helpen in een situatie om te voorkomen dat de pandemie tot nog grotere proporties groeit.

      En wat is de rol van de WHO in de strijd tegen de pandemie? Alles is overgeleverd aan de staten, en de WHO stelt alleen de feiten (in deze situatie). Waarom is het überhaupt nodig, naast het creëren van warme plekken voor ambtenaren?
    26. +1
      April 15 2020
      Citaat: Thrifty
      Dit is het begin van een ruzie met de Chinezen, in de finale waarvan dezelfde rechtszaak zal worden aangespannen van de Verenigde Staten naar China, voor het bedrag van de Amerikaanse interne schuld! Ja, en ook extern! We wachten op de terugtrekking van de productie naar de Verenigde Staten, massale arrestaties van Chinese activa buiten China. ...

      In plaats van de Chinezen kan de hele lange toespraak van de Amerikanen, met een lijst van hun zonden en claims, al in het Spartaans worden beantwoord: "Als!"
      En ze kunnen niets doen.
      Een jaar geleden was de hele strijd plus of min op gelijke voet, na de pandemie en de depressie zal er geen gelijkheid zijn. En deze vooringenomenheid is niet in het voordeel van de VS. Bovendien zal de vooringenomenheid elke dag meer en meer worden.
      1. -1
        April 15 2020
        De Chinese economie is exportgericht. In tegenstelling tot de Amerikaanse
        Vertel me nu eens, schat, waar, naar welk land en wat zal China verkopen?
        Zal het groeien op maskers?
        Tegen de achtergrond van een dalende wereldwijde vraag naar goederen en de vernietiging van de globalisering; China zal de grootste hit worden.
        Het zal geen leveranciers van intermediaire goederen en geen markten hebben.
        Hij kan minstens 100% recupereren, maar nu kunnen zijn goederen nergens meer worden verkocht.
    27. 0
      April 15 2020
      Donny goed gedaan goed . Toegegeven, het was beter om dit na het einde van de pandemie te doen.
    28. +3
      April 15 2020
      Citaat: Koerier
      Vertel me nu eens, schat, waar, naar welk land en wat zal China verkopen?
      Zal het groeien op maskers?

      Ten eerste, zelfs toen China onze ergste vijand was, werd zijn naam met een hoofdletter geschreven.
      Ten tweede, zo bleek, hebben bijna alle (!) landen van de wereld China nodig, en of ze eraan kunnen ontsnappen, en ook tegen welke prijs, is misschien een onoplosbare vraag. Dit komt bovenop het feit dat China zelfs binnen zijn eigen land meer dan een miljard kopers heeft. Met geld, dat echter van China zelf afhangt, en niet van de Fed of de Bank of England.
      Ten derde waren het Chinese ingenieurs en industriëlen die binnen twee weken de productie van robotfabrieken voor de productie van maskers hebben opgezet. Voor 70 duizend dollar was de terugverdientijd twee weken, door stijgende grondstofprijzen is dit gegroeid naar twee tot drie maanden. En nu verkoopt China zowel deze fabrieken als miljoenen maskers. Dus je sarcasme "zal het groeien op maskers?" heeft een duidelijk antwoord: Ja! Op maskers, indien nodig - dan op helmen, op vliegtuigen, kanonnen, rackets, patronen, gloeilampen, schotels en sneakers! Over alles, omdat hij al weet hoe hij als eerste en op tijd moet reageren op de behoeften van de markt, onder de wijze leiding van de Communistische Partij.
      Hier is zo'n oxymoron: niet het liberaal-monarchische Groot-Brittannië, niet de "uitzonderlijke en vrije" VS, niet het grote sociale Rusland, maar de praktijk (het criterium van de waarheid) - op zichzelf brengt China op de top.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"