militaire beoordeling

In de VS vragen ze zich af hoe lang het onderzoek naar de 11/XNUMX-zaak gaat duren

123
In de VS vragen ze zich af hoe lang het onderzoek naar de 11/XNUMX-zaak gaat duren

De Amerikaanse pers publiceerde materiaal dat eraan herinnert dat het onderzoek naar de aanslagen van 11 september in de Verenigde Staten al ongeveer 19 jaar aan de gang is. In een artikel van Carol Rosenberg zijn al die tijd vijf verdachten in onderzoek, hun lot is nog niet beslist. Opgemerkt wordt dat hun zaak niet voor de rechter is gebracht. En de verdachten zitten nog steeds in de gevangenis van Guantanamo Bay.


Carol Rosenberg heeft in dit verband een vraag: hoe lang gaat dit vreemde onderzoek naar de zaak van een misdrijf, waarvan in 2001 2976 mensen het slachtoffer werden, nog door?

Een auteur die schrijft voor The New York Times meldt dat afgelopen zomer een andere rechter in de zaak "de goedkeuring van een nieuw tijdschema" aankondigde. Volgens dit schema zou het proces in januari-februari 2021 van start gaan. Maar nu, zoals de auteur van het materiaal schrijft, zal dit schema opnieuw voor onbepaalde tijd moeten worden verschoven.

Het materiaal geeft aan dat de coronaviruspandemie zijn eigen aanpassingen aan het proces zal maken, evenals het feit dat vrij onverwachts dezelfde rechter die het nieuwe schema goedkeurde, zijn functie verliet.

Het is vermeldenswaard dat de status van de Guantanamo-gevangenis, die zich in Cuba bevindt, voor de Verenigde Staten zodanig is dat de gevangenen erin worden beroofd van elke mogelijkheid voor volledig contact met advocaten.



In dit opzicht verandert het komende proces zelf in een farce, vooral gezien het feit dat het "onderzoek" bijna twee decennia aansleepte.

Carol Rosenberg merkt op dat tijdens de jaren van hun detentie in Guantanamo, de verdachten werden onderworpen aan marteling en ondervraging, "die onmenselijke methoden gebruikten."
123 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Dezelfde LYOKHA
    Dezelfde LYOKHA 19 april 2020 14:53
    + 20
    De hele tijd vraag ik me af hoe twee van zulke forse gebouwen zo netjes instortten ... met vrijwel geen schade aan aangrenzende structuren.
    De vliegtuigen stortten immers onder verschillende hoeken en richtingen in het lichaam van het gebouw ... volgens alle wetten van de zwaartekracht zou de meest beschadigde hoek van het gebouw het eerst moeten instorten .... en ze vielen netjes in het midden. .. wonderen en niets meer.
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 19 april 2020 15:01
      + 30
      Citaat: Dezelfde LYOKHA
      De hele tijd vraag ik me af hoe twee van zulke forse gebouwen zo netjes instortten ... met vrijwel geen schade aan aangrenzende structuren.

      En ook het derde gebouw, over een paar uur. Absoluut niet beïnvloed door de "aanval". Natuurlijk. Door angst. Net zo netjes, alleen zonder camera's.

      Kennedy, sloeg de CIA dicht, het onderzoek sleept zich al sinds 63 voort, er zijn nog meer vragen dan in 63. En dit "gevolg" van 70 jaar strekte zich uit. Hoewel, formeel, de "boosdoener" al is gevonden en gestraft.
      Mijn mening is dat de "dader" is gepakt, zijn baard is afgeschoren, een joggingbroek aan heeft en zich in Texas heeft gevestigd op een bewaakte ranch zodat hij niet te veel met zijn tong zou tokkelen.
      1. Reptiloïde
        Reptiloïde 19 april 2020 15:17
        +9
        Citaat van: Zoldat_A
        ....... Kennedy CIA crashte, het onderzoek sleept zich voort sinds het 63e jaar, er zijn zelfs meer vragen dan in het 63e. En dit "gevolg" van 70 jaar strekte zich uit. Hoewel formeel de "boosdoener" al is gevonden en gestraft, is mijn mening dat de "dader" is gepakt, zijn baard is afgeschoren, een joggingbroek aan heeft en zich in Texas heeft gevestigd op een bewaakte ranch zodat hij niet zou tokkelen te veel met zijn tong.

        Ik dacht ook aan Kennedy.
        En er zijn problemen met advocaten. Niet democratisch! Niet verdraagzaam. Ach ah ah!
        1. vijgenwam
          vijgenwam 19 april 2020 16:37
          + 14
          Als resultaat van het onderzoek komen ze er zelf uit.
          1. Zoldat_A
            Zoldat_A 19 april 2020 17:02
            +9
            Citaat: figwam
            Als resultaat van het onderzoek komen ze er zelf uit.

            Dat is de "kunst" van het Amerikaanse onderzoek, om zelf een misdaad te begaan, en iedereen schuldig te verklaren behalve jezelf.
            En het maakt niet uit dat het voor de hele wereld duidelijk is dat het "onderzoek" vergezocht is zodat deze oren eraf gaan. Het belangrijkste is dat de "onderzoekers" zelf geloven en in staat zijn om correct uit te leggen aan hun kiezers.
            Hoewel bijvoorbeeld zelfs kiezers niet echt in Kennedy geloven. Over "Maine" hebben de "rechercheurs" zelf al bekend. Ze praten al openlijk over de Golf van Tonkin dat ze daar op de een of andere manier iets onhandigs hebben geregeld ...
            Nog 40 jaar - en de Amerikaanse kiezer zal nadenken over de torens die ze waarschijnlijk ergens tegen hem hebben gelogen ...
          2. Reptiloïde
            Reptiloïde 20 april 2020 07:38
            -1
            Citaat: figwam
            Als resultaat van het onderzoek komen ze er zelf uit.

            Wel, ja! Daarom gaan ze daar niet heen. wassat
        2. antivirus
          antivirus 20 april 2020 02:42
          +1
          onze media zouden de Polen zulke voorbeelden kunnen laten zien van de snelheid en resultaten van onderzoeken, in verband met de vliegtuigcrash in 2010 - ze zeggen: "totalitarisme wordt niet behandeld." Tegen wie en wat zeggen de Polen?
          1. Reptiloïde
            Reptiloïde 20 april 2020 07:43
            -1
            Fie op hen negatief 77 keer!
            Citaat: antivirus
            onze media zouden de Polen zulke voorbeelden kunnen laten zien van de snelheid en resultaten van onderzoeken, in verband met de vliegtuigcrash in 2010 - ze zeggen: "totalitarisme wordt niet behandeld." Tegen wie en wat zeggen de Polen?
      2. Nikolai Ivanov_5
        Nikolai Ivanov_5 19 april 2020 15:18
        + 12
        Amerikaanse inlichtingendiensten organiseerden terroristische aanslagen om een ​​oorlog te beginnen in Afghanistan en het Midden-Oosten.
      3. Sergey39
        Sergey39 19 april 2020 16:47
        +8
        De resultaten van het onderzoek zullen in beide gevallen nooit worden gepubliceerd. Er valt niets te onderzoeken. Alle geïnteresseerden weten alles. En niemand zal interne demontage openbaar maken. Totdat de situatie verandert.
        1. Lipchanin
          Lipchanin 19 april 2020 17:17
          +5
          Citaat: Sergey39
          Totdat dingen veranderen

          betekent nooit
      4. orionvitt
        orionvitt 20 april 2020 11:08
        +1
        Citaat van: Zoldat_A
        "gevolg" voor 70 jaar uitgerekt.

        Waarom een ​​onderzoek? Tegenwoordig worden de daders niet gezocht, maar benoemd. Als het onderzoek volgens de geest wordt uitgevoerd, ontstaat er een natuurlijke vraag. Waarom Irak en Afghanistan gebombardeerd. En ook Joegoslavië, Libië, Syrië vernietigden, een oorlog begonnen in Oekraïne enzovoort. Dit zijn allemaal vragen van dezelfde orde, waarop het Westen geen antwoord wil geven, oh hoe. Omdat het naar oorlogsmisdaden riekt. Dus wat je zegt is juist, er zullen nog eens honderd jaar overheen gaan. Toegegeven, er is nog een andere optie. De Verenigde Staten en de Europese Unie vallen uiteen in navolging van het voorbeeld van de Sovjet-Unie, en dan zal er niemand meer zijn om de waarheid te verbergen.
    2. Noord-Oeral
      Noord-Oeral 19 april 2020 15:15
      +8
      En de derde - zelf viel aan de zijlijn. En niemand kwam hem tegen. Het is nog wonderbaarlijker. Maar over het algemeen is dit een video van gecontroleerde sloop, ik was op de een of andere manier geïnteresseerd in dit onderwerp, ik zag veel video's met sloop. Amerikaans trouwens. De specialisten zijn uitstekend, dus iemand in de States heeft zeker geen problemen gehad met de sloop van het World Trade Center.
      1. evgen1221
        evgen1221 19 april 2020 16:51
        + 12
        En ook de tomohawk in het Pentagon die live onder de camera's vloog veranderde op magische wijze in een enorme Boeing alleen zonder motoren en vleugels)))
        1. Noord-Oeral
          Noord-Oeral 19 april 2020 16:52
          +2
          Ik vergat deze "aanval" van de Boeing, dat moet ik toegeven.
          1. sabakina
            sabakina 19 april 2020 17:47
            +2
            Citaat: NordUral
            Ik vergat deze "aanval" van de Boeing, dat moet ik toegeven.

            Eugene, vergeet niets, anders zullen we op een dag vergeten wie we zelf zijn....
            1. Noord-Oeral
              Noord-Oeral 20 april 2020 11:15
              -1
              Ik ben het ermee eens, Vyacheslav, maar bedankt voor de link, ik heb niet gekeken.
      2. Lipchanin
        Lipchanin 19 april 2020 17:17
        +6
        Citaat: NordUral
        En de derde - zelf viel aan de zijlijn.

        Voor bedrijf lol
    3. Svarog
      Svarog 19 april 2020 15:16
      +7
      Citaat: Dezelfde LYOKHA
      De hele tijd vraag ik me af hoe twee van zulke forse gebouwen zo netjes instortten ... met vrijwel geen schade aan aangrenzende structuren.

      Voor mij persoonlijk.. en dit is mijn mening dat de Verenigde Staten dit allemaal zelf hebben georganiseerd.. daar doen ze over het algemeen experimenten op hun eigen bevolking. En ik denk dat het coronavirus ook hun handwerk is..
      Om deze reden zal het onderzoek doorgaan tot het einde der tijden.. Bin Laden is al vermoord en hij zal niet kunnen vertellen dat hij er niet bij betrokken was
      1. evgen1221
        evgen1221 19 april 2020 16:52
        +8
        Over het algemeen kan Benya een ingehuurde artiest blijken te zijn. Matrassen hebben provocaties ontwikkeld om strategische doelen te bereiken
    4. Sharky
      Sharky 19 april 2020 15:16
      +3
      hoe twee van zulke forse gebouwen zo netjes instortten ... met vrijwel geen schade aan aangrenzende structuren.

      Ik raad aan om de documentaire te kijken: Fahrenheit 9/11. Daar worden deze momenten voldoende gedetailleerd beschreven door Michael Moore.
    5. tol100w
      tol100w 19 april 2020 15:47
      +5
      Citaat: Dezelfde LYOKHA
      .wonderen en niets meer.
      De SGA heeft meer wonderen dan Houdini: de valse dollar, het Lunar-programma en de Astonomic-schuld aan de hele WERELD! De lijst is lang. Maar ze zijn uitzonderlijk in alles, en in LIE zijn er helemaal geen gelijken!
    6. Tusv
      Tusv 19 april 2020 15:48
      +1
      Citaat: Dezelfde LYOKHA
      De hele tijd vraag ik me af hoe twee van zulke forse gebouwen zo netjes instortten ... met vrijwel geen schade aan aangrenzende structuren.

      Zoals ik het een paar dagen geleden heb uitgelegd. Eerste cursus theoretische mechanica. Alle wolkenkrabbers zijn gebouwd volgens het principe van endoskelet. Laterale vectoren, praktisch nul, slechts één werkt op het hele gebouw - verticaal naar beneden. Kritische massa en het hele gebouw stort in. En geen staaltjes van sloopmensen hi
      1. sabakina
        sabakina 19 april 2020 17:52
        +4
        Tusv, denk je dat de aarde plat of rond is?
        1. Tusv
          Tusv 19 april 2020 18:01
          +1
          Citaat van: sabakina
          Tusv, denk je dat de aarde plat of rond is?

          Heerlijkheid. Elk Sovjet-schoolkind weet dat het geen van beide is. afgeplat van de polen
          1. sabakina
            sabakina 19 april 2020 18:03
            +2
            Vladimir, ik hoop dat je geen Jood bent, die zo'n antwoord geeft?
            1. Tusv
              Tusv 19 april 2020 18:10
              -1
              Wat is er mis met een absoluut correct antwoord? Mijn nationaliteit Korporaal van de Paramilitaire Organisatie van HARE Majesteit Moeder Rus'
              1. sabakina
                sabakina 19 april 2020 18:17
                +6
                Vladimir, hoe zou je dit uitleggen vanuit het oogpunt van eerstejaars theoretische mechanica?
                1. Tusv
                  Tusv 19 april 2020 18:24
                  -5
                  Het exoskelet heeft niet-nul zijvectoren. Plaats een ongelijk kritisch gewicht op een eenvoudige kast en je krijgt hetzelfde beeld. hi
                  1. sabakina
                    sabakina 19 april 2020 18:27
                    +3
                    De kast zal een ongelijkmatige afbraak van de basis hebben, maar niet een zelfs schuine, in een hoek van 45 graden!
                    Voor jou als je het nog niet hebt gezien...
                    1. Tusv
                      Tusv 19 april 2020 18:37
                      -3
                      Met een ongelijk kritisch gewicht zal de tegenoverliggende muur een verticale vector hebben en geen significante laterale. Onder de drager is de verticale vector hetzelfde, maar de laterale vector wordt kritisch. Stom breekt en hier heb je een hoek van 45%. Ik herhaal. Bij het endoskelet zijn de zijvectoren niet significant en werkt alleen de verticale.
                      1. Oude Mierikswortel
                        Oude Mierikswortel 19 april 2020 18:50
                        + 10
                        Ik sta versteld hoeveel slimme woorden je hebt geschreven. Dus naar jouw mening is de pantserstructuur van torens met een gewicht van tientallen miljoenen tonnen zo stabiel als een piramide van kinderkubussen. Bravo!
                        Je hebt nieuwe wetten van de natuurkunde en scheikunde ontdekt.
                        "laterale vectoren zijn bijna nul"
                        Correct! Hij naderde, schopte tegen de gepantserde balken, en de hele structuur viel onmiddellijk uit elkaar, recht naar beneden, met de snelheid van een vrije val, en veranderde onmiddellijk in stof.
                        Weet je, je bent geen korporaal, je bent een GENIE!
                      2. Tusv
                        Tusv 19 april 2020 19:00
                        -5
                        Oude Mierikswortel

                        Is er een verschil?, wat is een kaartenhuis, wat is een constructie gemaakt van kinderkubussen, wat is een gepantserde constructie. Heeft een heleboel vectoren. Hun evenwicht is de taak van de theoretische mechanica. En dan gaat gewoon schoppen niet werken. Je hebt een kritische kick nodig. Hoe zal het lichaam zich gedragen? Het hangt ervan af waar je trapt en welk ontwerp. Laten we zeggen dezelfde torens. op 3/5 van de hoogte zal er hetzelfde resultaat zijn als op de foto van Slava Sobakina. Want de laterale vector prevaleert boven de verticale hi
                      3. glorie1974
                        glorie1974 20 april 2020 09:41
                        +2
                        En dan gaat gewoon schoppen niet werken. Je hebt een kritische kick nodig. Hoe zal het lichaam zich gedragen?

                        Waarom denk je dat het derde gebouw is ingestort? Wat was de kritieke kick?
                      4. grootvaderoud
                        grootvaderoud 19 april 2020 19:01
                        +4
                        Citaat: Old Fuck
                        Ik sta versteld hoeveel slimme woorden je hebt geschreven.

                        Ik sta ook versteld van deze onzin... zekeren
                      5. Oude Mierikswortel
                        Oude Mierikswortel 19 april 2020 19:04
                        +2
                        Dit is geen korporaal, dit is onze lokale Einstein! Hij heeft zojuist nieuwe natuurwetten ontdekt, die zich verschuilen achter primitieve theoretische mechanica. Over het algemeen zijn er veel van dergelijke genieën op onze Militaire Review .... hoe verder, hoe meer.
                      6. Tusv
                        Tusv 19 april 2020 19:11
                        -3
                        Welke wetten ontdek ik.? Ik heb het over hoe krachten op een lichaam werken vanuit het oogpunt van theoretische mechanica. Niet meer. En je kunt niet eens empirisch verklaren waarom de kurk eruit vliegt en de fles niet instort hi
                      7. Tusv
                        Tusv 19 april 2020 19:08
                        -4
                        Te verlegen om te vragen. Heb je theoretische mechanica gestudeerd?
                      8. Tusv
                        Tusv 19 april 2020 19:44
                        -1
                        Citaat: Dedkastary
                        Ik sta ook versteld van deze onzin...

                        Wat is het probleem. Breng je berekeningen mee. En toen hoorde ik genoeg dat de aarde rond is. Een cirkel is een vlak en een vlak is een oude weergave van de vorm van de aarde. Ik herhaal Het is bolvormig en afgeplat. Het is onzin of niet, maar het is waar
                    2. Tusv
                      Tusv 19 april 2020 18:47
                      -2
                      U gelooft niet in theoretische mechanica, maar gelooft u wel in westerse films? Zie Puzzelaars. Veel interessanter waren de transfers
      2. Abt
        Abt 20 april 2020 05:31
        +1
        Citaat van Tusv
        Alle wolkenkrabbers zijn gebouwd volgens het principe van endoskelet.

        Sinds wanneer werd het stalen frame in de bouw het endoskelet? Heel interessant. Maar dat is het, maar verticale ineenstorting is alleen mogelijk met de gelijktijdige vernietiging van de ondersteunende kolommen. Het WTC7-gebouw stortte, volgens het NIST-rapport, in door het buigen van slechts één kolom - zacht worden als gevolg van de brand. Dus hoe zit het met het endoskelet?
    7. vinken
      vinken 19 april 2020 16:05
      +7
      Open eerst de moordaanslag op Kennedy, en dan zie je je handen en ze zullen 11 september bereiken! lachend
      1. Tusv
        Tusv 19 april 2020 16:12
        +4
        Citaat: Zyablitsev
        Open eerst de moordaanslag op Kennedy, en dan zie je je handen en ze zullen 11 september bereiken!

        Niet goed. met Kennedy werd het Russische spoor onmiddellijk gevonden. Figley graaft verder. En hier kunnen ze dat niet. Dus je graaft, op een andere manier - de Saoedi's hebben de schuld, en ze zijn hoe dan ook bondgenoten. En ze kunnen niet eens een aannemelijk Russisch spoor bedenken. Allemaal hetzelfde, byada chagrin
        1. vinken
          vinken 19 april 2020 16:20
          +8
          Ze moeten Lee Harvey Oswald weer tot leven wekken... - alsof hij wist te paren met de rechercheur die hem ondervroeg, beviel ze in het geheim van iedereen en de zoon, die werd geboren met een portret van Poetin in zijn zak, wreekte de map.. - en niet de hele wereld kwam met dat geloof! lachend
          1. grootvaderoud
            grootvaderoud 19 april 2020 16:37
            +4
            In de VS vragen ze zich af hoe lang het onderzoek naar de 11/XNUMX-zaak gaat duren
            zwendel van de eeuw ... het begin van het begin van de algemene wetteloosheid.
      2. GELEZNII_KAPUT
        GELEZNII_KAPUT 19 april 2020 20:33
        +3
        Citaat: Zyablitsev
        Open eerst de moordaanslag op Kennedy, en dan zie je je handen en ze zullen 11 september bereiken!

        "beginner" en Boeing over Oekraïne! bullebak
    8. lucul
      lucul 19 april 2020 16:54
      +4
      wonderen en meer.

      Maar ze vragen niet naar Kenedy, of hebben ze het al opgegeven?
    9. Lipchanin
      Lipchanin 19 april 2020 17:16
      +6
      Citaat: Dezelfde LYOKHA
      De hele tijd vraag ik me af hoe twee van zulke forse gebouwen zo netjes instortten ... met vrijwel geen schade aan aangrenzende structuren.

      Bovendien waren ze een maand eerder voor een enorm bedrag verzekerd.
    10. Vitaly Voloshin
      Vitaly Voloshin 20 april 2020 13:53
      0
      Google - Uitzaaiingen van de Golf van Mexico
  2. andrewkor
    andrewkor 19 april 2020 14:53
    -4
    Ik heb de aanval op de tweede toren live op NTV gezien!
    Verheerlijkt!!!
    1. Dezelfde LYOKHA
      Dezelfde LYOKHA 19 april 2020 15:00
      + 13
      zag de aanval op de tweede toren!
      De vreemdste aanval was op het Pentagon-gebouw ... daar, in het algemeen, weet de duivel wat er is gebeurd. wat
      1. dzvero
        dzvero 19 april 2020 15:12
        +7
        wat is daar in godsnaam gebeurd

        Boeing met variabele sweep vleugel. lachen
        Het was niet minder vreemd met het Witte Huis ... In feite is de hele 9/11 een pure rariteit.
      2. grootvaderoud
        grootvaderoud 19 april 2020 16:38
        +4
        Citaat: Dezelfde LYOKHA
        zag de aanval op de tweede toren!
        De vreemdste aanval was op het Pentagon-gebouw ... daar, in het algemeen, weet de duivel wat er is gebeurd. wat

        het is daar allemaal raar.
  3. iouris
    iouris 19 april 2020 15:00
    +4
    Trump, hoewel nog steeds een bouwer van wolkenkrabbers, beloofde berichten te weerleggen dat wolkenkrabbers zouden kunnen instorten door de opgelopen schade. De deskundige mening van de Association of Civil Engineers of the United States is hetzelfde. Maar Trump werd onverwachts president van de Verenigde Staten...
    Vriend Vladimir was een van de eersten die de Verenigde Staten een schouder hielp, en zijn collega Dmitry dreigde later, tijdens de periode van verergering van de tegenstellingen over de monetaire kwestie, met een alternatieve versie te komen. En niet...
  4. 501 Legioen
    501 Legioen 19 april 2020 15:00
    +6
    Amerikanen kunnen zichzelf niet beoordelen
    1. iouris
      iouris 19 april 2020 22:35
      -2
      Dat kunnen ze natuurlijk. Alleen luiheid.
  5. sanik2020
    sanik2020 19 april 2020 15:06
    +4
    De moord op Kennedy werd toegeschreven aan Oswald, onderzoeksexperimenten toonden aan dat Oswald deze misdaad in principe niet had kunnen plegen, maar hij werd benoemd, punt uit. Dus in dit geval is degene die wordt aangesteld de schuldige. De zaak is dat er te veel geld is en dat de belangen daar gemengd zijn.
    1. Jager
      Jager 19 april 2020 15:28
      +3
      Bin Laden werd niet berecht, maar benoemd en verwijderd.
  6. alleen
    alleen 19 april 2020 15:11
    +3
    Gevolg is zoiets! Je kunt eraan trekken, eraan trekken!! zoals kauwgom ... En wacht ... wanneer ze het bevel geven om te voltooien .. verhaal
  7. Jean Paul Marat
    Jean Paul Marat 19 april 2020 15:19
    -10
    Citaat: Dezelfde LYOKHA
    en ze vielen netjes in het midden... wonderen en meer niet.


    wonderen zijn wanneer de meest ongelooflijke samenzweringen zogenaamd worden onthuld terwijl je thuis op de bank zit
    1. Dezelfde LYOKHA
      Dezelfde LYOKHA 19 april 2020 15:26
      +3
      wonderen zijn wanneer de meest ongelooflijke samenzweringen zogenaamd worden onthuld terwijl je thuis op de bank zit

      Nou, je kunt natuurlijk geloven in de officiële versies, hehe, zittend in regeringsstoelen ... dat Kennedy werd neergeschoten door de psycho Oswald ... dat verschillende analfabete Arabieren Boeings op de Twin Towers richtten met juwelennauwkeurigheid ... dat het Pentagon-gebouw, bewaakt als een onneembare militaire faciliteit, plotseling instortte door de crash van een burgervliegtuig ... lachen geloof erin, ik zal je hier niet mee bemoeien.
      1. che_guevara
        che_guevara 19 april 2020 18:24
        0
        Ik ben in iets anders geïnteresseerd - wie zat er aan het roer ?? Iemand zou de vliegtuigen moeten besturen, tenminste de Arabieren, tenminste iemand anders. De Arabieren hebben begrijpelijkerwijs een wrok tegen Amerika. Hoe een niet-Arabier te motiveren.
        Een andere vraag. Zelfs als er een kaping van het vliegtuig was, hoe kwamen ze dan achter de controles? Het blijkt ook een gepantserde deur te zijn. Als de piloten instructies hebben in een dergelijke situatie? (mogelijk de deur niet openen wanneer gevangen). Wie in het onderwerp schrijft.
        1. Slak N9
          Slak N9 19 april 2020 18:40
          +6
          Het meest interessante is hoe verschillende tonnen goud "verdampten", die naar verluidt waren opgeslagen in een filiaal van een Joodse bank in een van de ingestorte gebouwen. Zoals uit het onderzoek bleek, werd het goud net voor de ramp weggehaald en werd de bank op de dag van de tragedie om "technische redenen" gesloten. Daarnaast zijn ook meerdere kantoren in deze gebouwen, die eigendom zijn van burgers van een kleine, sluwe staat in het Midden-Oosten, om 'technische redenen' tegelijkertijd gesloten.
        2. lisiy prapor
          lisiy prapor 21 april 2020 13:16
          0
          Boeings hebben zo'n "anti-terroristische" zwerfkat: de besturing wordt vanaf de grond onderschept en de man aan het roer kan eraan trekken zoals hij wil en in ieder geval alle knoppen tegelijk indrukken, hij is al een extra.
          Citaat van che_guevara
          Ik ben in iets anders geïnteresseerd - wie zat er aan het roer ?? Iemand zou de vliegtuigen moeten besturen, tenminste de Arabieren, tenminste iemand anders. De Arabieren hebben begrijpelijkerwijs een wrok tegen Amerika. Hoe een niet-Arabier te motiveren.
          Een andere vraag. Zelfs als er een kaping van het vliegtuig was, hoe kwamen ze dan achter de controles? Het blijkt ook een gepantserde deur te zijn. Als de piloten instructies hebben in een dergelijke situatie? (mogelijk de deur niet openen wanneer gevangen). Wie in het onderwerp schrijft.
  8. knn54
    knn54 19 april 2020 15:20
    +5
    Wetenschappers van de Universiteit van Fairbanks (Alaska) hebben een studie afgerond naar de oorzaken van de catastrofale val op 11 september 2001 van gebouw nummer 7 van het World Trade Center. Computermodellering van het rampenproces, dat VIER (direct na de inauguratie van Trump) jaar duurde, weerlegt de officiële versie dat het gebouw door een brand instortte. Professor Leroy Hulse, hoofd computermodellering, zei: "Onze studie wees uit dat de brand in gebouw nr. 7 niet kon leiden tot de vernietiging van de structuur" ...
    Nu moeten de hele Amerikaanse bouwgemeenschap, de media en de regering kennis nemen van deze bevindingen en een volledig nieuw onderzoek starten." Volgens R. Gage (voorzitter van de non-profitorganisatie "Architects and Engineers for the Truth about 9/11"), zullen de absolute fouten van het vorige onderzoek ons ​​niet toelaten om de materialen en conclusies over de oorzaken van de vernietiging van het gebouw.
    Het zal niet minder blazen dan door het coronavirus.
    1. Jager
      Jager 19 april 2020 15:30
      +2
      Er zijn geen "fouten" in dergelijke onderzoeken.
    2. mijn 1970
      mijn 1970 19 april 2020 23:12
      0
      Citaat van knn54
      zal niet toestaan ​​​​om te ontsnappen aan de herziening van materialen en conclusies over de oorzaken van de vernietiging van het gebouw.

      Ze zullen ofwel de gevangenen uit Guantanamo Bay moeten vrijlaten of dat...
      En als je loslaat, dan zullen ze altijd een doorn in het oog van de Verenigde Staten zijn..
      19 jaar hebben al gediend zonder proces ...
  9. Muis
    Muis 19 april 2020 15:29
    +5
    Rosenberg, rijst de vraag: hoe lang zal dit vreemde onderzoek doorgaan?

    Tot het einde van de wereld... maar... het gezegende vuur is neergedaald! De Apocalyps wordt opnieuw uitgesteld .... dus in dit stadium, nooit !!!!
    1. tol100w
      tol100w 19 april 2020 15:57
      +1
      Citaat van Mouse
      De apocalyps wordt opnieuw uitgesteld...

      Hoeveel precies?
  10. NF68
    NF68 19 april 2020 15:42
    +1
    Wordt dit onderzoek überhaupt uitgevoerd of wordt er alleen maar gedaan alsof het onderzoek wordt uitgevoerd?
  11. operator
    operator 19 april 2020 15:45
    0
    De terroristische aanslagen op 11 september 2001 in de Verenigde Staten werden uitgevoerd door de Saoedi's onder de organisatie van de Israëlische Mossad. Het doel is om Amerika in een oorlog te trekken met de tegenstanders van Israël en Saoedi-Arabië tussen de Arabische landen.

    De Verenigde Staten hebben het proces 19 jaar uitgesteld om de betrekkingen met hun bondgenoten in het Midden-Oosten niet te verstoren.
    1. iouris
      iouris 19 april 2020 19:51
      +1
      Citaat: Operator
      De aanslagen op 11 september 2001 in de Verenigde Staten werden uitgevoerd door de Saoedi's onder de organisatie van de Israëlische Mossad.

      Wij hebben het zelf gedaan. Ze hadden dit nodig voor de goedkeuring van de "Patriot Act", d.w.z. de instemming van alle Amerikanen met totale bewaking. En de oude wolkenkrabbers moesten nog worden gesloopt: tijdens de bouw werd asbest gebruikt, het is moeilijk om moderne communicatie te voeren. Ze handelden heel rationeel.
      Trouwens, in die tijd vonden er grootschalige "luchtverdedigings- en raketverdedigingsoefeningen" plaats in de Verenigde Staten, en vice-president Dick Cheney bevond zich in het controlecentrum van een nucleaire oorlog. Het lijkt erop dat Bush niets is verteld. Hij was in shock. Maar het is normaal. De president hoeft niet alles te weten - alleen in het betreffende gedeelte.
      1. operator
        operator 20 april 2020 02:31
        0
        De Israëli's coördineerden hun acties met de Joodse diaspora in de Verenigde Staten, maar de meerderheid van de Amerikaanse leiders tastte in het duister, aangezien de organisatoren van de terroristische daad rekenden op de natuurlijke reactie van de Amerikanen.
    2. glorie1974
      glorie1974 20 april 2020 09:45
      0
      Het doel is om Amerika in een oorlog te trekken met de tegenstanders van Israël en Saoedi-Arabië tussen de Arabische landen.

      Sinds wanneer werd Afghanistan een tegenstander van Israël? Wat betekent het dat het onmogelijk is om ermee om te gaan zonder de Verenigde Staten?
      1. operator
        operator 20 april 2020 09:56
        +1
        Afghanistan is de basis van de Taliban - de vijand van Israël.
        Maar het ging niet zozeer om hem, maar om Irak, Iran en Syrië - de eerste staat werd in 2003 bezet door de Verenigde Staten, de tweede werd in 2006 onder sancties geplaatst met de mogelijkheid om naar het militaire toneel te gaan (zoals bij Irak ), de derde werd in 2013 onderworpen aan Amerikaans-Israëlische agressie - Saudi ISIS.
  12. Mauritius
    Mauritius 19 april 2020 15:48
    +6
    In de VS vragen ze zich af hoe lang het onderzoek naar de 11/XNUMX-zaak gaat duren
    Eeuwigheid. De VS zullen nooit toegeven dat ze zelf het winkelcentrum hebben opgeblazen. te vragen
  13. Arthur 85
    Arthur 85 19 april 2020 15:49
    0
    En hoe zit het met de kruiser "Maine"? Heb je alles al uitgezocht? En Pearl Harbor? En ja, oorlogsmisdaden tijdens de Amerikaanse Burgeroorlog?
  14. svp67
    svp67 19 april 2020 15:50
    +6
    In de VS vragen ze zich af hoe lang het onderzoek naar de 11/XNUMX-zaak gaat duren
    Ze hebben nog geen bewijs gevonden voor de betrokkenheid van de DVK, Rusland en China bij deze terroristische aanslag...
    1. Muis
      Muis 19 april 2020 16:02
      +6
      Ze hebben nog geen bewijs gevonden voor de betrokkenheid van de DVK, Rusland en China bij deze terroristische aanslag...

      Laat mijn pantoffels niet lachen... ze hebben geen bewijs nodig... alleen de draden zijn rot, ze naaien niet... ja
      1. svp67
        svp67 19 april 2020 16:04
        +4
        Citaat van Mouse
        Laat mijn pantoffels niet lachen... ze hebben geen bewijs nodig... alleen de draden zijn rot, ze naaien niet...

        En ze hebben al geen "draden" nodig, ze gebruiken "plakband". Iran is al "gelijmd" aan deze zaak
        1. Muis
          Muis 19 april 2020 17:34
          +3
          Wel, ja....
          Waar het plakband niet houdt, zal lassen daar niet helpen .... wenk
    2. sabakina
      sabakina 19 april 2020 18:24
      -1
      Sergei, dus Saddam was niet schuldig?
  15. Oude Mierikswortel
    Oude Mierikswortel 19 april 2020 16:12
    +5
    We hebben hier dus een militair terrein. Hele divisies van mijnwerkers, geniesoldaten, explosieven, alleen speciale troepen. Een aparte afdeling van vaandels en zelfs een hele compagnie van generaals. Welnu, geef antwoord, militaire specialisten, waar zijn tienduizenden tonnen gepantserd staal van winkelcentra gebleven? (Hoeveel T-34-tanks kun je slaan? Duizend? Twee? Drie?) En dit alles verandert in een paar seconden in stof en wordt in de oceaan geblazen, evenals op de politie, New Yorkers en brandweerlieden.
    Vraag: wat had er kunnen gebeuren om al dit pantserstaal in stof te veranderen?
    Een beetje geschiedenis. Hier is een foto van de Twin Towers die na de aanslagen van 11/XNUMX in stof veranderden.


    Deze stalen kolommen waren ongelooflijk dikwandig - elke wand was 2,5 inch (6,35 cm) dik, dus de totale dikte van elk van de kolommen was 5 inch (12,7 cm). Om je een idee te geven van hoeveel dat is, is hier een goed voorbeeld ter vergelijking: het frontale pantser van de beste tanks uit de Tweede Wereldoorlog, de T-34, was slechts 1,8 cm en het was een omringt door een muur.

    We hebben dus een militair terrein. Vraag: als we al deze kolommen, alle 130 verdiepingen vullen met explosieven en scheuren, wat gebeurt er dan? Wat gebeurde er met de T-34-tank, wiens munitie explodeerde? Correct! De toren vloog weg en stukken harnas, het skelet van de tank, werden in de regel bewaard.
    En toen veranderde alles in microscopisch stof.
    Winkelcentra waren gemaakt van gepantserd staal, niet van beton, omdat ze ons probeerden te verkopen.
    1. Oude Mierikswortel
      Oude Mierikswortel 19 april 2020 16:18
      +6
      Hier is een frame gemaakt van gepantserd staal. Niet concreet.

      Ja, zelfs 100 regimenten aluminium vliegtuigen zullen niets doen aan dit frame. Van het woord helemaal. Aluminium en bepantsering zijn iets verschillende dingen, als je me begrijpt.
      1. Andrey VOV
        Andrey VOV 19 april 2020 16:50
        +2
        Daar veranderde niet al het metaal in stof, er was een vermakelijk verhaal, het afval van de torens moest naar bepaalde plaatsen worden gebracht, het metaal naar het ene, al het andere naar het andere, en dus sloot het bedrijf een contract om de metaal, dat werd geleid door een inwoner van de voormalige USSR, een Armeniër van nationaliteit, en bijna de helft is nooit aangekomen, de eigenaar werd rijk en het bedrijf rustte in Bose))) dus er is ook een Russisch spoor)))
      2. MVG
        MVG 19 april 2020 18:34
        +1
        De dikte van de I-beam plank, waaruit het frame van de twin towers is opgetrokken, is 16 cm hooggelegeerd staal. Het frame was een binnenste stam van een vierkant gedeelte van verticaal gerangschikte I-balken en een buitenframe langs de omtrek van wolkenkrabbers van hetzelfde materiaal.
      3. Oude Mierikswortel
        Oude Mierikswortel 19 april 2020 22:25
        -2
        Dat moesten we bewijzen. Ze noemden alles zelf.
        "Ter herinnering aan de aanslagen van 11 september is op Ground Zero een museum geopend"

        https://www.naumburger-tageblatt.de/nachrichten/panorama/zur-erinnerung-an-die-9-11-anschlaege-museum-am-ground-zero-eroeffnet-848926
        Het epicentrum van een kernexplosie (Engelse ground zero) is een projectie op het aard- of wateroppervlak van het middelpunt van een kernexplosie. Dit is een punt op het oppervlak waaronder een ondergrondse of onderwater nucleaire explosie plaatsvond.
    2. KelWin
      KelWin 20 april 2020 01:55
      +1
      Vraag: als we al deze kolommen, alle 130 verdiepingen vullen met explosieven en scheuren, wat gebeurt er dan?

      Je krijgt veel scherven...
      Er is een aanname dat thermiet werd gebruikt, of liever de legerversie, die thermiet is. En het lijkt erop dat alles samenkomt, inclusief stofanalyse ... maar hier is HOE zo'n hoeveelheid technisch en zelfs onmerkbaar te plaatsen ... Je hebt er tenslotte veel van nodig, het is één ding om een ​​balk af te snijden, zij het op meerdere punten, een ander ding om de hele massa van het metaal van de balk te verdampen ... dit is een onbegrijpelijke plaats in de hypothese ...
  16. anje
    anje 19 april 2020 16:15
    +2
    In dit opzicht verandert het komende proces zelf in een farce, vooral gezien het feit dat het "onderzoek" bijna twee decennia aansleepte.
    Dat klopt, wie te oordelen?Je duistere verdachten van Wereldavonturen? Dus de verspreiding van het coronavirus komt niet van deze provocerende adder van duistere geopolitieke en criminele operaties?....
  17. Pvi1206
    Pvi1206 19 april 2020 16:17
    +3
    De explosie van gebouwen is bedoeld om de bevolking van het land uit balans te brengen. Daarna kunnen de autoriteiten gemakkelijk elke beslissing uitvoeren ... Er waren explosies in Rusland tijdens de overgang naar het kapitalisme ... en toen werden impopulaire beslissingen genomen ...
  18. Oude Mierikswortel
    Oude Mierikswortel 19 april 2020 16:43
    +1
    Ik heb de commentaren gelezen. Men heeft al gezegd: "De kritische massa en het hele gebouw krijgt vorm. En geen staaltje sloopwerk."
    Briljant! Trekken voor de Nobelprijs!
    De Amerikanen gaven zelf toe dat het onmogelijk was om deze gebouwen industrieel te slopen.
    Maar we vergaten allemaal dat er in de jaren 50-70 grootschalige ontwikkelingen plaatsvonden op het gebied van nucleaire sloop (met behulp van ondergrondse nucleaire explosies)

    Er waren zulke posters: een nucleaire explosie onder water, een nucleaire explosie in de ruimte, oh, en hier is onze wolkenkrabber met een ondergrondse nucleaire explosie.
    Nou, het is waarschijnlijk gewoon toeval.
    1. MVG
      MVG 19 april 2020 18:28
      0
      Precies! En zelfs het project voor de sloop van deze torens met behulp van een kernmijn werd ooit goedgekeurd samen met het project van de torens zelf.
      1. Oude Mierikswortel
        Oude Mierikswortel 19 april 2020 18:34
        -1
        Juist! De wet van New York vereist dat een sloopmethode wordt voorzien voordat een gebouw kan worden gebouwd. Deze methode, door ondergrondse nucleaire ladingen met beperkt vermogen te leggen, werd verschaft. Niemand was natuurlijk van plan om het op te blazen. Het was als een formaliteit. Maar de tijden veranderen, er zijn moeilijke tijden aangebroken in Amerika, en sommige genieën kwamen met een idee. Hier hebben ze het gehaald. Trouwens, de Sovjet-Unie was zich terdege bewust van deze nucleaire ladingen. De VS informeerden de USSR, de USSR informeerde de VS.
        In de USSR werden veel ondergrondse explosies geoefend om mineralen te zoeken, naar gasopslagfaciliteiten, naar ondergrondse opslagfaciliteiten.
        Het was gebruikelijk.
        Trouwens, in Rusland is er een grote toename van kanker, onder meer door deze ondergrondse nucleaire explosies.
        Ja, trouwens, nu dezelfde golf van kanker in New York. Meer dan 70 gevallen van kanker onder de vereffenaars van de terroristische aanslag en inwoners van de stad.
        1. MVG
          MVG 19 april 2020 18:42
          0
          En er is nog een ander teken, zij het indirect. Toen de torens instortten, ging een correspondent live voor hen en riep meerdere keren "point zero, point zero". Ten tijde van de val van de torens betekende de term "punt nul" een punt boven en/of onder een kernexplosie. Na enige tijd werden alle encyclopedieën in alle Amerikaanse bibliotheken vervangen en kreeg de term 'punt nul' daarin een andere betekenis.
          1. Oude Mierikswortel
            Oude Mierikswortel 19 april 2020 19:10
            0
            Zo is het. Zij en de burgemeester van New York blaten toen hij de brandweermannen feliciteerde die al meer dan een week bezig waren met het blussen of koelen van het gebied waar de torens stonden, hij zei dat ze helden waren en stond bovenaan de nucleaire ketel, waar de temperatuur ging van schaal meer dan 1000 graden.
            Over het algemeen is de mening van onze officiële specialisten opvallend. Behalve één KGB-officier spreekt niemand de waarheid. Wat nogmaals bevestigt dat we een subkolonie van de Verenigde Staten zijn.
    2. mijn 1970
      mijn 1970 19 april 2020 23:20
      +2
      Ben je serieus? We blazen deze wolkenkrabber op - en de aangrenzende gebouwen staan ​​allemaal overeind (inclusief laagbouw - duidelijk minder stabiel), toch ???
      voor de gek houden voor de gek houden
      1. MVG
        MVG 20 april 2020 03:31
        0
        directionele explosie
  19. boris epshtein
    boris epshtein 19 april 2020 16:59
    -1
    Zal nooit eindigen. De Verenigde Staten hadden een reden nodig om Irak binnen te komen. De Verenigde Staten, Duitsland zijn nooit gestopt voor leugens en opofferingen. Ze zonken hun eigen reden in de haven van Havana
  20. Jean Paul Marat
    Jean Paul Marat 19 april 2020 18:00
    -6
    Citaat: Dezelfde LYOKHA
    wonderen zijn wanneer de meest ongelooflijke samenzweringen zogenaamd worden onthuld terwijl je thuis op de bank zit

    Nou, je kunt natuurlijk geloven in de officiële versies, hehe, zittend in regeringsstoelen ... dat Kennedy werd neergeschoten door de psycho Oswald ... dat verschillende analfabete Arabieren Boeings op de Twin Towers richtten met juwelennauwkeurigheid ... dat het Pentagon-gebouw, bewaakt als een onneembare militaire faciliteit, plotseling instortte door de crash van een burgervliegtuig ... lachen geloof erin, ik zal je hier niet mee bemoeien.


    Gewoon niet geloven en denken. En alle fans van samenzweringstheorieën dat iemand naar verluidt wolkenkrabbers heeft opgeblazen, moeten minstens 3 vragen bedenken:
    1. Hoeveel mensen moeten er bij betrokken zijn om maar liefst 3 enorme gebouwen te ontginnen, en wat is de kans dat geen van hen het aan iemand zal vertellen?
    2. Wat is de kans dat geen van de duizenden mensen die in deze gebouwen werken het mijnbouwproces zal opmerken?
    3. En nog belangrijker, waarom blaas je deze gebouwen in godsnaam zelf op?

    Als we op zijn minst op deze vragen antwoorden, wordt de officiële conclusie dat de torens zijn gebouwd vanwege een brand van vliegtuigbrandstof en een vliegtuigaanval 1000 keer waarschijnlijker dan de samenzweringen van bankexperts en allerlei boeven.
    1. Oude Mierikswortel
      Oude Mierikswortel 19 april 2020 18:25
      0
      Citaat van Jean-Paul Marat
      Hoeveel mensen heb je nodig om maar liefst 3 enorme gebouwen te ontginnen?

      Als je nucleaire ladingen 70-80 meter onder deze gebouwen rolt, dan 10-15 mensen. De rest kan noedels hangen dat dit een extra metrolijn is of een ondergronds magazijn.
      Citaat van Jean-Paul Marat
      En nog belangrijker, waarom blaas je deze gebouwen in godsnaam zelf op?

      Gefeliciteerd Martijn! In feite rolden de Verenigde Staten na deze explosies het Midden-Oosten tot stof. Het militair-industriële complex en de Amerikaanse inlichtingendiensten werden rijk voor biljoenen dollars. En geen enkele kak zei een woord tegen hen.
      PS Over het algemeen is de indruk dat mensen schrijven met het denken van een kleuter van de seniorengroep.
    2. mijn 1970
      mijn 1970 19 april 2020 23:23
      0
      Citaat van Jean-Paul Marat
      Als we op zijn minst op deze vragen antwoorden, wordt de officiële conclusie dat de torens zijn gebouwd vanwege een brand van vliegtuigbrandstof en een vliegtuigaanval 1000 keer waarschijnlijker dan de samenzweringen van bankexperts en allerlei boeven.

      En waarom kunnen ze 19 (!!!!) jaar niet beslissen???
  21. MVG
    MVG 19 april 2020 18:26
    +1
    Die 11 september, dat de moord op Kennedy - niemand zal ooit de waarheid vertellen, omdat de eenvoudige recepten van het beleid van de vaders van de Verenigde Staten hun bedrijfsrecept zijn.
    1. boris epshtein
      boris epshtein 20 april 2020 10:59
      +1
      Toen Dallas Attorney Garrison verklaarde dat Oswald Kennedy NIET KAN doden (er waren 3 schoten - Jacqueline Kennedy en de burgemeester van Dallas raakten gewond en Oswald's geweer was enkelschots), dat de routes van de geraakte kogels niet van bovenaf waren, maar van voren in de loop van de stoet van struiken (Kennedy had een stuk van de schedel uit de HALS gescheurd), om te beginnen begonnen de familie te dreigen, daarna werd de familie naar verluidt uitgezet wegens schulden, toen werd hij ontslagen uit de dienst. algemeen lijkt het verhaal op de moord op de Oostenrijks-Hongaarse prins Ferdinand door Gavrila Princip - verandering van route, vertraging van de stoet. Er loopt een onderzoek door de Sovjet-correspondent in de Verenigde Staten, Valentin Petrovich Zorin. Dat vertelde hij in het "International Panorama".
  22. Jean Paul Marat
    Jean Paul Marat 19 april 2020 18:33
    -5
    Citaat: Old Fuck
    Als je nucleaire ladingen 70-80 meter onder deze gebouwen rolt, dan 10-15 mensen. De rest kan noedels ophangen dat dit een extra metrolijn is of een ondergronds magazijn


    Nifiga zelf blijkt in New York dat iemand een ondergrondse nucleaire explosie heeft geregeld. Zulke onzin heb ik nog niet gelezen, heb je gezeurd.

    Citaat: Old Fuck
    In feite hebben de Verenigde Staten na deze explosies het Midden-Oosten tot stof gerold


    Dat wil zeggen, vanwege drie vliegtuigen in de Twin Towers en in het Pentagon met honderden slachtoffers, was een specifieke overkill nodig - een nucleaire explosie in een enorme stad, die zo geheim is dat alleen bankexperts in Rusland ervan weten?
    1. Oude Mierikswortel
      Oude Mierikswortel 19 april 2020 18:38
      0
      Man met de achtervolging Marat, begrijp jij het verschil tussen een ondergrondse en grond nucleaire explosie? Tijdens een ondergrondse kernexplosie is het vrijkomen van straling minimaal.
      Trouwens, in New York zijn er nu meer dan 70 duizend kankerpatiënten onder degenen die hebben deelgenomen aan de liquidatie van de terroristische aanslag en gewoon in de buurt waren.
    2. MVG
      MVG 20 april 2020 11:52
      +2
      Lees meer en u komt niet voor verrassingen te staan
  23. Oude Mierikswortel
    Oude Mierikswortel 19 april 2020 18:39
    +2
    En hier is het als toetje. Postscriptum, zeg maar. Er zijn zoveel jaren verstreken en hier zijn de resultaten. Dit alles is vrij beschikbaar.
    "Ik wilde op reis naar Amerika, inclusief een bezoek aan New York. Maar het toeval wilde dat een vriend me adviseerde om dit niet te doen. Ik vroeg: waarom?

    Hij zegt: kijk hier.

    En hij stuurde me een link naar een Amerikaanse nieuwssite. Als iemand interesse heeft of denkt wat ik heb bedacht, dan kan ik deze link weggooien. En ze schrijven dat in New York 70 inwoners van de stad schadevergoeding hebben aangevraagd als slachtoffers van de aanslagen van 9/11, omdat ze verschillende soorten kanker aan het licht brachten die optreden bij blootstelling aan ioniserende straling.

    De 70000 kankerslachtoffers zijn meer dan de overlevenden van de atoombommen op Hiroshima en Nagasaki samen. Meer dan 90% van de getroffenen zegt dat ze zich op 11 september 2001 in de open lucht binnen een mijl van het World Trade Center bevonden.

    Ik kom later meer te weten.

    Ook meldt een krant in New York (ook een echte link naar het artikel) dat er een radioactieve stortplaats is gevonden op 15 km van New York, waar puin van ingestorte wolkenkrabbers werd gebracht.

    Ook het feit dat bijna driehonderd politieagenten die op de plek van de aanslagen van 9/11 in New York werkten, na de tragedie op de proppen kwamen met kanker. De gruwelijke diagnose werd gegeven aan 297 wetshandhavers, van wie de gemiddelde leeftijd slechts 44 jaar was. 56 politieagenten stierven aan tumoren."
    https://dfedbees.livejournal.com/533194.html
  24. Jean Paul Marat
    Jean Paul Marat 19 april 2020 18:40
    -4
    Citaat: Old Fuck
    Man met de achtervolging Marat, begrijp jij het verschil tussen een ondergrondse en grond nucleaire explosie? Tijdens een ondergrondse kernexplosie is het vrijkomen van straling minimaal.
    Trouwens, in New York zijn er nu meer dan 70 duizend kankerpatiënten onder degenen die hebben deelgenomen aan de liquidatie van de terroristische aanslag en gewoon in de buurt waren.


    Was er een minimale afgifte van straling? Waar komt het vandaan, rechtstreeks vanuit de ruimte?
    1. Oude Mierikswortel
      Oude Mierikswortel 19 april 2020 18:55
      0
      Ja, speciaal voor jou, met geigertellers op de plaats van de aanval,
      waar hebben ze dit nu:

      zijn niet toegestaan.
      Ik vraag me af waarom.
  25. Jean Paul Marat
    Jean Paul Marat 19 april 2020 18:45
    -4
    Citaat: Old Fuck
    Ik wilde op reis naar Amerika, inclusief een bezoek aan New York. Maar het gebeurde zo dat een vriend me adviseerde dit niet te doen. ik vroeg waarom?


    Ah, zei een oma. Wel, directe betrouwbare informatie, bedenk het feit dat iets meer dan een paar nucleaire explosies zijn bewezen. lachend
  26. Jean Paul Marat
    Jean Paul Marat 19 april 2020 19:20
    -2
    Citaat: Old Fuck
    Ja, speciaal voor jou, met geigertellers op de plaats van de aanval,
    waar hebben ze dit nu:

    zijn niet toegestaan.
    Ik vraag me af waarom.



    Is er een cordon om mensen te controleren op een geigerteller? Is de politie ook betrokken bij deze ongelooflijke samenzwering? Dus je hebt hier een samenzwering op een samenzwering en er is al een samenzwering aan de gang.
  27. Evgeny Goncharov (smoogg)
    Evgeny Goncharov (smoogg) 19 april 2020 20:19
    +2
    Citaat: NordUral
    Ik was op de een of andere manier geïnteresseerd in dit onderwerp, ik zag veel video's met vernielingen

    Het niveau van expertise in VO is ongelooflijk gegroeid, men kan het zelfs prijzen.
  28. APAUS
    APAUS 19 april 2020 20:49
    +1
    20 jaar in de gevangenis en marteling, ze herkennen nu iedereen, ze zullen zelfs zeggen dat Bashar Assad hen persoonlijk heeft geïnstrueerd. Het belangrijkste doel is om het onderzoek zo veel mogelijk te vertragen en te compliceren, dit hebben ze bereikt!
  29. DVR
    DVR 19 april 2020 22:43
    +3
    [quote=Tusv]Zoals ik het een paar dagen geleden heb uitgelegd. Eerste cursus theoretische mechanica. Alle wolkenkrabbers zijn gebouwd volgens het principe van endoskelet. Laterale vectoren, praktisch nul, slechts één werkt op het hele gebouw - verticaal naar beneden. Kritische massa en het hele gebouw stort in. En geen heldendaden van slopers [/citaat
    Wat is gezegd heeft niets te maken met de "termekh" van de eerste cursus.
    1. Golovaanse Jack
      Golovaanse Jack 20 april 2020 00:00
      0
      Citaat van DVR
      Zoals ik een paar dagen geleden heb uitgelegd

      Kan zijn. Kijk naar je profiel, je zult zien - "Reactie is verwijderd."

      Het is handig om te verwijzen naar iets dat niet kan worden geverifieerd.

      Deze:


      Ik zag mezelf. Vertel me alsjeblieft nog een keer over

      Citaat van DVR
      Kritische massa en het hele gebouw stort in

      Ik hoor het graag.

      PS: ze lazen me de theorie voor, weliswaar voor een lange tijd, dus je kunt niet verlegen zijn met de terminologie. Dank je.
      1. DVR
        DVR 20 april 2020 01:00
        +1
        hoger Tusv (Vladimir) schreef: "Ik denk dat ik het een paar dagen geleden heb uitgelegd. Theoretische mechanica is een eerste jaar. Alle wolkenkrabbers zijn gebouwd volgens het principe van een endoskelet. Laterale vectoren, bijna nul, slechts één werkt op het hele gebouw - verticaal naar beneden. Kritiek massa en het hele gebouw ontwikkelt zich. En geen staaltjes van sloopwerkers."
        Ik merkte op: "Wat is gezegd heeft niets te maken met de "termekh" van de eerste cursus."
        Ik begrijp niet wat ik je moet uitleggen.
        1. Golovaanse Jack
          Golovaanse Jack 20 april 2020 01:16
          +1
          Citaat van DVR
          Boven Tusv (Vladimir) schreef:

          Ah, het was dus een quote...sorry, ik ging op zoek naar de bron...
  30. Jean Paul Marat
    Jean Paul Marat 19 april 2020 23:47
    -6
    Citaat: mijn 1970
    Citaat van Jean-Paul Marat
    Als we op zijn minst op deze vragen antwoorden, wordt de officiële conclusie dat de torens zijn gebouwd vanwege een brand van vliegtuigbrandstof en een vliegtuigaanval 1000 keer waarschijnlijker dan de samenzweringen van bankexperts en allerlei boeven.

    En waarom kunnen ze 19 (!!!!) jaar niet beslissen???


    Voor zover ik weet, heeft de Amerikaanse kant lang geleden de redenen voor de ineenstorting van de torens aangekondigd en hoe het is gebeurd.
  31. Romanenko
    Romanenko 20 april 2020 09:21
    +4
    Het is niet in het belang van de Verenigde Staten om het onderzoek af te ronden en een uitspraak te doen, zolang er onzekerheid bestaat in deze zaak, laten ze zich onder auspiciën van de strijd tegen het terrorisme overal ter wereld vechten en stelen , verschuilt zich achter het geheim van de gegevensbron en knikt zo nodig naar de kant van Guantanamo.
    Op 11 september 2001 hebben de Verenigde Staten hun handen losgemaakt door twee wolkenkrabbers op te blazen, en het is niet in hun belang om dit onderzoek te verduidelijken, vooral voor bepaalde kringen is er geen dubbelzinnigheid over wat daar is gebeurd.
  32. Jean Paul Marat
    Jean Paul Marat 20 april 2020 11:05
    -4
    Citaat: Romanenko
    Op 11 september 2001 hebben de Verenigde Staten hun handen losgemaakt door twee wolkenkrabbers op te blazen, en het is niet in hun belang om dit onderzoek te verduidelijken, vooral voor bepaalde kringen is er geen dubbelzinnigheid over wat daar is gebeurd.


    Bent u zich er in het algemeen van bewust dat het onderzoek gaat over de betrokkenheid van bepaalde personen bij het misdrijf en niet om wat er precies is gebeurd?
  33. Jean Paul Marat
    Jean Paul Marat 20 april 2020 11:57
    -3
    Citaat: MVG
    Lees meer en u komt niet voor verrassingen te staan


    Wat raad je me aan om te lezen zodat ik ook onzin ga zien over een atoomexplosie bij New York? Ik denk dat het niet is om hier te lezen, maar om iets te gebruiken.
  34. Al_lexx
    Al_lexx 20 april 2020 13:46
    +2
    Er is bevestigde informatie dat het topmanagement werd teruggeroepen op tijdstip X.
    Ze slachtten low-budget "rammen".
    Naar de hoop, nabijgelegen gebouwen gesloopt.

    Ik heb het allemaal in realtime gezien. Zend alle media uit. Wat op zich al vreemd is.
  35. populier 7
    populier 7 21 april 2020 12:37
    0
    maar hoe kunnen ze zichzelf de schuld geven, dus we wachten nog 300 jaar.