militaire beoordeling

De VS legden de overdracht van de F-35A naar de vliegbasis "dichter bij Syrië" uit

39

De Verenigde Staten noemden het land waar aan het begin van het jaar twee nieuwe generatie F-35A straaljagers werden ingezet als onderdeel van wat naar verluidt een gevechtsmissie was. Als aanvankelijk de cirkel van landen werd geschetst door het hele grondgebied van het Midden-Oosten, wordt nu gesteld dat de F-35-jagers werden ingezet op de luchtmachtbasis Mwaffak Salti in Jordanië - "dichter bij Syrië".


Er was informatie over de uitvoering van operaties door Amerikaanse jagers na hun overdracht. Het Amerikaanse ministerie van Defensie merkt op dat de eerste vluchten van de F-35A, behorend tot het 34th Expeditionary Fighter Squadron, op 16 februari werden uitgevoerd.

Zo moet worden vermeld dat de Verenigde Staten momenteel F-35's inzetten in ten minste drie landen in de regio: Jordanië, de Verenigde Arabische Emiraten en Koeweit. Volgens sommige rapporten zou de basis in Bahrein ook de basis kunnen zijn.

Met welk doel werd de overdracht van gevechtsvliegtuigen naar de luchtmachtbasis in Jordanië uitgevoerd? De redenen worden in de Verenigde Staten zelf verteld.

Volgens The Drive zorgt een dergelijke overdracht voor de efficiëntie van taken in Zuid-Syrië. We hebben het onder meer over de zogenaamde "zone van Amerikaanse controle", die volgens de genoemde bron "herhaaldelijk probeerde door Rusland en Iran gesteunde formaties aan te vallen". Dat wil zeggen, de Verenigde Staten erkennen dat de vliegtuigen van de luchtmacht van dit land het Syrische luchtruim blijven binnenvallen?

Tegelijkertijd zijn er nog geen gegevens over of de ingezette F-35's sinds februari 2020 aanvallen hebben uitgevoerd op Syrisch grondgebied. Voorheen werden alle aanvallen op het grondgebied van de SAR door "onbekende vliegtuigen" in de pers meestal toegeschreven aan de Israëlische luchtmacht.

Er werd opgemerkt dat de herschikking van twee F-35A's "ook deel uitmaakt van een programma om methoden te ontwikkelen om snel te reageren op uitdagingen en bedreigingen in de regio."

Van materiaal:

Bezorgdheid over de kwetsbaarheid van bestaande vaste bases was een belangrijke drijvende kracht achter deze inspanningen. Ze dringen er bij de dienst op aan om ideeën te zoeken over hoe ze de nieuwe vliegvelden kunnen gebruiken te midden van een groot conflict.

Zoals uit deze verklaring volgt, zoeken de Verenigde Staten niet naar een mogelijkheid om het conflict te blussen, maar zijn zij bezig met het zoeken en implementeren van ideeën in het geval van een nieuwe militaire escalatie in de regio.
39 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Zeev Zeev
    Zeev Zeev 21 april 2020 08:06
    -3
    Welnu, het is nu duidelijk dat de aanval op de T4 (Tadmor)-basis gisteravond niet werd uitgevoerd door de Israëlische luchtmacht (zoals de media van Assad beweren), maar door de Amerikaanse.
    1. aszzz888
      aszzz888 21 april 2020 08:12
      +2
      Zeev Zeev (Zeev Zeev) Vandaag, 08:06 NIEUW
      0
      Welnu, het is nu duidelijk dat de aanval op de T4 (Tadmor)-basis gisteravond niet werd uitgevoerd door de Israëlische luchtmacht (zoals de media van Assad beweren), maar door de Amerikaanse.
      Appel van een appelboom...
    2. fn34440
      fn34440 21 april 2020 10:07
      +3
      De aanvallen, zonder toestemming van Russische zijde, op de gebieden waar de Russische troepen zich bevinden, waren de reden waarom de Syrische luchtverdedigingssystemen het vuur openden. De redenen waarom de Syrische S-300 luchtverdedigingssystemen niet betrokken waren, zijn nog niet verklaard, maar de langeafstandsradars van deze complexen konden de naderende Israëlische F-16's niet tijdig detecteren.

      Op dit moment is bekend dat Israëlische F-16-jagers ten minste zes raketten hebben afgevuurd aan de rand van het Syrische Palmyra, waarvan ten minste de helft is neergeschoten. Eerder werden Russische troepen gesignaleerd in de gebieden die het doelwit waren van de aanvallen. Als gevolg van terugvuur was het niet mogelijk om Israëlische vliegtuigen neer te schieten, wat mogelijk te wijten is aan de krachtige elektronische tegenmaatregelen van Israël.
      1. Zeev Zeev
        Zeev Zeev 21 april 2020 12:09
        +5
        Wel, ja. Minstens de helft van de raketten werd neergeschoten, de overige drie veroorzaakten lichte schade en vernielden het buitentoilet. Het is waar dat satellietbeelden met echte schade aan de basis over een week worden gepubliceerd, maar de meesten zullen dit al vergeten en blijven zeggen dat de Israëlische luchtmacht vanuit het Libanese luchtruim vuurt, dat de Syrische luchtverdediging alle raketten neerschiet en dat de aanvallen worden uitgevoerd ter ondersteuning van ISIS-terroristen (verboden in Rusland). Het is jammer dat niemand kan uitleggen wat voor soort raketten er van Libanees grondgebied naar Tadmor vliegen (en wat de Syriërs in het algemeen ervan weerhoudt om richting Libanon te schieten), waar de nieuwe ruïnes aan de basis van de IRGC en de terroristische organisatie Hezbollah (toegestaan ​​in Rusland) vandaan komen en hoe een aanval op Tadmor militanten ISIS (verboden in Rusland), die zich ergens in de buurt van Halab bevinden, helpt.
        Trouwens, waarom kon de Syrische luchtverdediging de F-16 niet opmerken? Dit is een vliegtuig van de vierde generatie, zonder stealth-technologieën, en de S-300 is gewoon ontworpen om te werken in omstandigheden van actieve interferentie.
      2. Vitaly Gusin
        Vitaly Gusin 21 april 2020 13:06
        +2
        Citaat van: fn34440
        Opvallend zonder de toestemming van de Russische kant,

        De Russische zijde heeft dergelijke verklaringen niet afgelegd.
        Citaat van: fn34440
        in de gebieden waar Russische troepen zich bevinden, en was de reden waarom de Syrische luchtverdedigingssystemen het vuur openden.

        Op zijn zachtst gezegd is het niet bestand tegen kritiek.
        Volgens de overeenkomst tussen Rusland en Israël is er altijd een waarschuwing, evenals een verzoek om Syrië door te geven dat er wordt gestaakt. alleen op de objecten van ksir en hezbala. Elke reactie van de Syrische luchtverdediging zal worden onderdrukt.
        Citaat van: fn34440
        . Als gevolg van terugvuur was het niet mogelijk om Israëlische vliegtuigen neer te schieten, wat mogelijk te wijten is aan de krachtige elektronische tegenmaatregelen van Israël.

        Dit komt door de krachtige elektronische storing van Israël en het feit dat Israël zich in de eerste helft van de 21e eeuw bevindt, en Syrië is waar het is.
    3. tihonmarine
      tihonmarine 21 april 2020 10:43
      0
      Citaat van Zeev Zeev
      dat de aanval op de T4 (Tadmor)-basis gisteravond niet is uitgevoerd door de Israëlische luchtmacht (zoals de media van Assad beweren), maar door de Amerikaanse.

      Vervang je buurman, dit is een Amerikaanse "truc".
  2. Pereira
    Pereira 21 april 2020 08:08
    +2
    De olieprijs wordt lager, de wereldoorlog komt dichterbij. De geschiedenis herhaalt zich.
  3. aszzz888
    aszzz888 21 april 2020 08:11
    0
    Dat wil zeggen, de Verenigde Staten erkennen dat de vliegtuigen van de luchtmacht van dit land het Syrische luchtruim blijven binnenvallen?
    En wie is het "decreet" voor de Merikatos? Zelf een fiets, en daarom scoorden ze lang op iedereen, en het lijkt al lang. Tenminste nog niet.
    1. Nawat
      Nawat 21 april 2020 09:31
      -5
      En waarom er zoveel aandacht aan besteden? Een zwangere pinguïn en een wonderkind zullen geen bedreiging kunnen vormen voor onze SU-35 en S-400
  4. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 21 april 2020 08:12
    -1
    Waarom vlogen ze? Om de vlucht in de atmosfeer van de aarde te oefenen ... De details zijn nul, maar er is nieuws ... ze moeten ergens heen vliegen, anders staan ​​ze op de vliegvelden van de metropool, dan kijk je en de verkeerde gedachten over hun behoefte zal beginnen te ontstaan.. en dan is alles wat iets beweegt..
  5. knn54
    knn54 21 april 2020 08:13
    +1
    In het algemeen de bescherming van het democratische Jordanië tegen de "agressieve" Syriërs en hun bondgenoten.
    En aan de vooravond van de maand Ramadan...
  6. askort154
    askort154 21 april 2020 08:27
    -3
    Als aanvankelijk de cirkel van landen werd geschetst door het hele grondgebied van het Midden-Oosten, wordt nu gesteld dat de F-35-jagers werden ingezet op de luchtmachtbasis Mwaffak Salti in Jordanië - "dichter bij Syrië".

    In Irak zijn ze bang om te plaatsen. Ze zullen zich in Jordanië vestigen om te staken, volgens de "Israëlisch-vile" optie. Om Syrië aan te vallen zonder het luchtruim te betreden.
    De Angelsaksen laten Rusland niet rustig voet aan de grond krijgen in BV.
    Ze willen daar een "Afghaanse variant" regelen, en dat kan gebeuren als Turkije "weer verliefd wordt" op de Verenigde Staten en "vriendschap" met Rusland weigert. Ons zwakste punt is de Bosporus.
    1. Iris
      Iris 21 april 2020 09:52
      -3
      Rusland hoeft geen voet aan de grond te krijgen in het Midden-Oosten. We hebben daar geen staatsbelang en zouden dat ook niet moeten hebben.
      1. Roos 56
        Roos 56 21 april 2020 13:09
        0
        En niemand heeft je daar uitgenodigd. En Rusland heeft daar zaken en belangen.
        1. Iris
          Iris 21 april 2020 22:09
          -1
          Wie is "ons"? Ik ben een staatsburger van Rusland. En jij, vraag ik me af, op basis waarvan spreek je voor het hele land?
          1. Roos 56
            Roos 56 22 april 2020 07:25
            0
            Heel slecht, lees - nogmaals je bericht hierboven. Wie spreekt namens wie? voor de gek houden
            1. Iris
              Iris 22 april 2020 22:32
              0
              Ik hoef mijn commentaar niet te lezen - ik herinner het me toch. En de betekenis van de jouwe is nog steeds niet duidelijk - wie was deze "ons" die niemand naar BV riep? ..
    2. tihonmarine
      tihonmarine 21 april 2020 10:46
      +1
      Citaat van: askort154
      De Angelsaksen laten Rusland niet rustig voet aan de grond krijgen in BV.

      Dit staat buiten twijfel. De Angelsaksen van BV mogen niet "vrij zweven".
  7. rocket757
    rocket757 21 april 2020 08:32
    0
    Gestreept, dit is een brandstichter .... niets meer te zeggen, wees klaar om elke narigheid af te weren!
    1. cniza
      cniza 21 april 2020 08:46
      +1
      Dit is hun manier van leven, dit is hun zaak, en anders kunnen ze niet bestaan... hi
      1. rocket757
        rocket757 21 april 2020 09:25
        +1
        Hi soldaat
        Het feit dat ze het voor zichzelf verknoeien is oké, de meesten doen precies dat.
        Maar welke methoden! Veel bandieten van de hoofdweg zijn geen partij voor hen!
        1. tihonmarine
          tihonmarine 21 april 2020 10:47
          +1
          Citaat van rocket757
          Veel bandieten van de hoofdweg zijn geen partij voor hen!

          Ze zijn geboren bandieten van de snelweg.
          1. rocket757
            rocket757 21 april 2020 10:56
            0
            Hoe, waar, werd geboren, dit is een indicator, maar niet absoluut!
            Er zijn uitzonderingen, het belangrijkste zijn acties, daden .....
  8. cniza
    cniza 21 april 2020 08:44
    +2
    Dat wil zeggen, de Verenigde Staten erkennen dat de vliegtuigen van de luchtmacht van dit land het Syrische luchtruim blijven binnenvallen?


    Dus ze hebben niet veel verborgen...
  9. Bewaring
    Bewaring 21 april 2020 09:36
    -10
    De Amerikanen lazen op VO, de driftbuien van gisteren van de sekte van getuigen bij het verschijnen van de Armata-tank op Syrische bodem, dus besloten ze om bij wijze van spreken zelf te zien hoe Armata omgaat met luchtverdedigingsfuncties ...
  10. APAUS
    APAUS 21 april 2020 09:55
    0
    Zoals uit deze verklaring volgt, zoeken de Verenigde Staten niet naar een mogelijkheid om het conflict te blussen,

    Verder heeft het geen enkele zin om de reden voor de overdracht van de F-35A te achterhalen.
  11. fn34440
    fn34440 21 april 2020 10:02
    +1
    Meer dan 1000 piloten hebben het F-35 trainingsprogramma voltooid.
    Er is een systematische opbouw van voorbereidingen voor iets slechts voor de hele wereld.
    Te veel haviken in het kippenhok genaamd Aarde.
    1. 3danimal
      3danimal 21 april 2020 11:45
      0
      Door uw logica te volgen, zullen we ontdekken hoeveel piloten zijn opgeleid om de F-15, F-18, F-16, F-22, Typhoon te besturen en we zullen geschokt zijn lachen
  12. sanik2020
    sanik2020 21 april 2020 10:11
    +1
    Er werd opgemerkt dat de herschikking van twee F-35A's "ook deel uitmaakt van een programma om methoden te ontwikkelen om snel te reageren op uitdagingen en bedreigingen in de regio."

    Net op tijd voor een snelle reactie, zijn 4e generatie vliegtuigen beter geschikt, minder tijd om zich voor te bereiden op vertrek, minder kosten, maar hogere snelheid. De F-35 wordt eerder overgebracht voor testdoeleinden, de regio is voortdurend in conflict, met de deelname van de Verenigde Staten, en je kunt de nieuwste Russische vliegtuigen en luchtverdedigingssystemen uitproberen zonder het risico van een directe botsing. Ja, en ook de Aerospace Forces krijgen nu veel informatie over de f-35 in hun gezichtsveld. Er zal dus kat en muis zijn, maar dan zonder publiek.
  13. voyaka eh
    voyaka eh 21 april 2020 10:26
    -2
    Is er iets over Libië niet geschreven?
    Haftar, zo lijkt het, werd opgehoopt in de buurt van Tripoli.
    Nogmaals, Turkse drones zijn stout.
    1. Pereira
      Pereira 21 april 2020 10:45
      -1
      Zij schrijven. Hier bijvoorbeeld.
      https://iz.ru/1000815/anton-lavrov-roman-kretcul/k-uspekhu-ne-doshel-pochemu-khalifa-khaftar-ne-smog-uderzhat-poberezhe-livii
  14. Svetlan
    Svetlan 21 april 2020 10:32
    0
    Over het algemeen heeft niemand hun uitleg nodig. Evolutie regelt de uitbreiding van bases. Dat wil zeggen, hoe groter de bevolking, hoe groter het grondgebied dat het inneemt. Hoe meer vliegtuigen er zijn, hoe meer vliegvelden ze zullen bezetten
  15. ximkim
    ximkim 21 april 2020 10:47
    0
    U bent ziedend van het feit dat de Amerikaanse militaire aanwezigheid nergens heen gaat. Maar het probleem is dat de aanwezigheid van buitenlandse troepen (die illegale gewapende groepen ondersteunen en creëren) blijft. Deze formaties (meestal militanten en weten niet dat ze wapens ontvangen en hun leven geven) zorgen voor een verlenging van het conflict. De vraag is: wordt de onderwijsomgeving zelf opgelost om het conflict in stand te houden?
  16. rotmistr60
    rotmistr60 21 april 2020 10:54
    -1
    "een zone van Amerikaanse controle", die volgens de genoemde bron "herhaaldelijk probeerde door Rusland en Iran gesteunde formaties aan te vallen"
    De door Rusland en Iran gesteunde formaties zijn in oorlog met internationale terroristen, wat veilig kan worden toegeschreven aan de Verenigde Staten en de coalitie die zij leiden, waarover de laatste tijd niets is vernomen. Ten eerste zijn ze illegaal het grondgebied van een vreemd land binnengekomen; ten tweede verlenen ze financiële en materiële hulp met wapens en tweedehands bandieten; ten derde stelen ze eerlijk gezegd olie die niet van hen is ... Daarom, als iemand de "dragers van de democratie" echt aanvalt, is dat alleen om hun land te beschermen tegen indringers. Tapijtbombardementen en Orange hielpen niet in Vietnam; F-35's zullen niet helpen in Syrië.
  17. Pvi1206
    Pvi1206 21 april 2020 10:59
    0
    Het gebruik van het nieuwste Amerikaanse vliegtuig in Servië is bekend hoe het eindigde ... een complete schande ... we zullen wachten ...
    1. 3danimal
      3danimal 21 april 2020 12:02
      +1
      1 bevestigd neergehaald vliegtuig op meer dan 800 sorties? En de 117e bleef werken.
      Vervolgens in Irak in 2003. (En er waren veel succesvolle toepassingen in 199m)
      Het vliegtuig werd begin jaren 80 gemaakt, begin jaren 90 werd er pas officieel over verteld.
      Zijn probleem is de complexiteit van het management en een hoog aantal ongevallen. Met de extreme specificiteit van de actie (alleen lasergeleide bommen), zijn ze daarom uit dienst genomen.
  18. Zuinig
    Zuinig 21 april 2020 11:47
    -4
    Ze hebben het ons al laten zien, bijna vliegend in de onderscheppingszone van onze luchtverdedigingssystemen! We hebben dus zeker radar- en thermische portretten! Trouwens, "over de vogels", enige tijd geleden verscheen er informatie in één bron dat de echte EPR f35 0,35-0,47m2 is, het verschil is te wijten aan de stealth-dekkingsoptie!
  19. Varaga
    Varaga 21 april 2020 13:51
    0
    Bezorgdheid over de kwetsbaarheid van bestaande vaste bases was een belangrijke drijvende kracht achter deze inspanningen. Ze dringen er bij de dienst op aan om ideeën te zoeken over hoe ze de nieuwe vliegvelden kunnen gebruiken te midden van een groot conflict.

    Ja, de Pind heeft nooit naar vrede gestreefd. Hun hele geschiedenis is doordrenkt van vijandschap, gevangenneming, roof en bloed. Bovendien is dit bloed niet van hen. En degenen die niet gratis wilden geven. En hun hele economie berust alleen hierop. En om te beroven, is het noodzakelijk om het te kleden in een mooie verpakking van "democratie". Als gevolg hiervan worden oorlogen over de hele wereld geïnitieerd door de Verenigde Staten. En zo ja, dan is de begunstigde bekend.
  20. lvov_aleksey
    lvov_aleksey 22 april 2020 18:12
    0
    we leren allemaal: de sterren en strepen vallen aan en we reflecteren. Weinig mensen zullen hier over praten, maar daarom vliegt er niets naar ons toe.