"Als het Russische ministerie van Defensie in de plannen voor de Armata zou geloven, zou het geen partij T-90M bestellen" - Poolse redenering

62

De Europese pers publiceert beoordelingen van de verklaring van het hoofd van het Russische ministerie van Industrie en Handel Denis Manturov over het testen van de nieuwste tank T-14 "Armata" in de SAR. In de Poolse media werd bijzonder levendig gereageerd op een dergelijke verklaring van een Russische functionaris.

Columnist Mateusz Zielonka vertelde lezers dat tot op heden ongeveer twee dozijn gepantserde voertuigen op het Armata-platform zijn geproduceerd in Rusland. Dit zijn T-14 tanks en T-15 infanterie gevechtsvoertuigen. Tegelijkertijd herinnerde de auteur eraan dat ze tegen het einde van 2021 van plan zijn 132 eenheden van dergelijke apparatuur aan de RF-strijdkrachten te leveren.



Het materiaal met informatie over de tests van de T-14 Armata-tank in Syrië veroorzaakte een golf van discussie onder Poolse experts en gewone lezers.

Onder de commentaren zijn zowel nuchtere beoordelingen als openhartige pogingen om te lachen om het feit dat de T-14's tot nu toe niet in gebruik zijn genomen bij tankeenheden van de Russische strijdkrachten.

Een van deze opmerkingen in de Poolse editie van Defense24:

Het zou 2300 van deze gepantserde voertuigen in gebruik nemen. Maar nu weet iedereen van de mislukking. Het enige waar we over kunnen praten is dat de eerste daarvan (tanks) niet op de grond zal vallen, zoals bij Su (57) het geval was.

Een paar andere opmerkingen:

En ik denk niet dat het Russische ministerie van Defensie zelf gelooft in de realistische plannen om tegen 14 300-400 T-2027's te leveren, anders zouden ze geen grote partij T-90M's bestellen.

Ze beoordeelden onze mogelijkheden en realiseerden zich dat 300 stuks voldoende zouden zijn.


Een andere gebruiker herinnert zich een video die onlangs op een van de westerse bronnen is uitgebracht en stelt dat "T-14 een tank is met een zwak stabilisatiesysteem."

We hebben het over een video waarin een fragment uit opnamen van de Abrams-tank, evenals Russische T-14, Chinese en Koreaanse tanks werd getoond. Een onbekende auteur probeerde aan te tonen dat de Amerikaanse tank "superieur" was aan andere tanks in termen van stabilisatie.
Nog een opmerking:

Waarom stuurden ze eigenlijk T-14's naar Syrië? In Rusland zelf zijn er veel droge gebieden. Of ze willen zoals met de S-400, die daar gewoon staan ​​en op niemand schieten.

Blijkbaar is de Poolse auteur van dit commentaar van mening dat als een luchtverdedigingssysteem op de grond wordt ingezet, het van dag tot dag moet vuren.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    62 opmerkingen
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. + 47
      21 april 2020 13:06
      Poolse discussies over Russische wapens zijn net zo zinvol als discussies over de problemen van kernfusie in een zigeunerkamp
      1. +4
        21 april 2020 18:30
        Nou, waarom)))) je kunt heel vruchtbaar de invloed van maanlicht op de groei van telegraafpalen bespreken.
    2. + 10
      21 april 2020 13:08
      Een mengeling van angst, afgunst en domheid - explosieven die elke kukunder vernietigen.
      Ze beoordeelden onze mogelijkheden en realiseerden zich dat 300 stuks voldoende zouden zijn.
      Maar er is ook een gezond begrip van de situatie
      1. +9
        21 april 2020 15:26
        Citaat: KVU-NSVD
        Maar er is ook een gezond begrip van de situatie

        Als de Poolse "experts" de situatie niet zouden beoordelen vanuit het oogpunt van kenners van de Russische tankbouw, maar, zoals het hoort, vanuit het oogpunt van handelaren, dan zouden ze als resultaat van elementaire logische conclusies tot een universele onthulling dat Rusland momenteel de T-90 exporteert en van plan is dit in de nabije toekomst te blijven doen. En de koper werd kieskeurig. Al het meest verse, dat zeker in dienst is bij de fabrikant, geef hem. Als Rusland nu massaal herbewapent op de T-14, dan zal de vraag naar de T-90 in de wereld gegarandeerd dalen. En hebben we het nodig? Best de vijand van het goede. En niet al het geld van potentiële kopers wordt geschud.
        Ik denk het wel.
        1. 0
          22 april 2020 21:32
          Laten we beginnen met het feit dat we het definitieve uiterlijk van de T-14 nog niet hebben gezien. Als de tests nog gaande zijn en er wijzigingen worden aangebracht op verzoek van het leger. Bovendien leek een koepelbehuizing van 2 mm (overdreven) metaal nooit een complete oplossing.
    3. + 22
      21 april 2020 13:09
      De aandacht voor Poolse militaire experts is verrassend. Ik zou de kritiek van de Duitsers of diezelfde Amerikanen wel begrijpen, anders proberen de experts van een land dat geen poep produceert in de tankeenheid punten te scoren op kritiek?
      1. +4
        21 april 2020 13:28
        Citaat van APAS
        die geen verdomd iets produceert in de tankeenheid,

        Ze hebben ooit de T-72 gemaakt, echter in de exportversie, en die vervolgens in de PT-91 gezaagd.
        Dat was vrij recent en sindsdien zijn er geen twintig jaar verstreken. lol
        1. +4
          21 april 2020 14:47
          Citaat: Grijze broer
          Ze hebben ooit de T-72 gemaakt, echter in de exportversie, en die vervolgens in de PT-91 gezaagd.

          Het is nog steeds de Russische T-72, hoe ze het ook noemen.
          De Polen maakten samen met "partners" PL-01. Die zou vanaf 18-jarige leeftijd geproduceerd moeten worden, tja, hoeveel van dit spul is in gebruik genomen?

          Czołg lekki - demonstrator technologii Wozu Wsparcia Bezpośredniego PL-01 Concept op targach MSPO 2013. Zaprojektowany przez OBRUM.
      2. +5
        21 april 2020 14:40
        produceert geen stront in de tankeenheid

        Waarom alleen in de tank. Ze produceerden ooit een zelfvernietigende minibus onder de liefdevolle naam "Nyusya" en een motor van "Victory". Geen enkele kon meer dan een jaar in bedrijf blijven, en alleen als de koerier nauwlettend werd gevolgd.
      3. 0
        21 april 2020 18:33
        Maar ze pasten de wijziging van de T - 72 aan in hun "Twardy". Toegegeven, na de wijziging begon hij om de een of andere reden vast te lopen op de stortplaatsen. Nogmaals, banderlog-rommel uit langdurige opslag wordt in een versneld tempo "gepusht".
        1. +1
          21 april 2020 23:44
          ze pasten de wijziging van de T - 72 aan in hun "Twardy". Toegegeven, na de wijziging begon hij om de een of andere reden vast te lopen op de stortplaatsen.

          En ook - hij won de Maleise aanbesteding tegen de T-90. tong
          1. 0
            22 april 2020 18:25
            Ja, banderlogs wonnen ook de Thaise aanbesteding, hoewel de Thais toen lang spuugden. En het is mogelijk dat ze nog steeds spugen. Er werd slecht gepraat dat de "nieuwe" "Oplots" waren gemaakt van de oude gebouwen van T - 64. Dus laten we eens kijken wat de Nanais over een jaar of twee zullen zingen.
            1. -2
              24 april 2020 18:43
              Hoe vaak hebben de "virtfront-vechters" les gehad: voor een succesvolle inworp is op zijn minst minimale geletterdheid vereist. lachend
              De levering van de PT.91 aan de Maleiers was 11 jaar geleden voltooid. En niemand "spuugt" daar nog steeds. Maar wacht, wacht...
              Welnu, "Oplot" kan niet worden uitgevoerd in de T-64-romp. Hier in de T-80-koffer - dat kan.
              1. 0
                25 april 2020 14:56
                Je werkt in een fabriek. Malyshev of haal je informatie van Wikipedia?
                1. -3
                  27 april 2020 20:08
                  Noch het een, noch het ander. tong
                  1. 0
                    27 april 2020 20:55
                    Dan zal ik je een vreselijk militair geheim onthullen - de plant. Malysheva houdt zich alleen bezig met T - 64. Reparatie en modernisering van T - 72 en T - 80 zijn Lviv en Zhytomyr.
                    1. -2
                      27 april 2020 21:14
                      Ik schreef ergens over reparatie en modernisering?
                      Nou, het is ook een geheim voor jou: Malyshev speelt nog steeds een hoofdletter in de T-80UD. En de upgrade van de T-80BV naar -80BVD gebeurt ook in Kharkov - maar dan bij KhBTZ.
    4. +3
      21 april 2020 13:11
      Blijkbaar is de Poolse auteur van dit commentaar van mening dat als een luchtverdedigingssysteem op de grond wordt ingezet, het van dag tot dag moet vuren.
      Ik denk dat de Poolse auteurs van artikelen en commentaren een zeer goede anti-Russische propaganda hebben, wat betekent dat hun eigenaren dit mechanisme heel goed hebben opgespoord, in tegenstelling tot wij!
    5. De opmerking is verwijderd.
    6. + 21
      21 april 2020 13:12
      De T-90m is een aanpassing van een echte gevechtstank, voor de geest, en de T-14 is de toekomst van het leger, zijn vooruitzichten. En niemand adopteert technologie alleen op basis van geloof en persoonlijke mening.
    7. +6
      21 april 2020 13:17
      Poolse plug in elk vat! Het lezen van hun reflecties op de nieuwste modellen van militair materieel uit de leidende landen van de wereld veroorzaakt alleen maar een glimlach, want Polen kan niet opscheppen over zoiets!
    8. +6
      21 april 2020 13:20
      De Polen hebben zich altijd onderscheiden door 'intelligentie en vindingrijkheid'. Ze bedenken zelf wat Rusland wilde en maken daar zelf ruzie over.
    9. +4
      21 april 2020 13:21
      De mogelijkheden van de T-90 zijn nog niet uitgeput en niemand zal wachten op de T-14 (die zelfs drie keer duurder is dan de gemoderniseerde T-90), maar zal NU de strijdkrachten versterken.
      Er zijn er niet meer dan 600 in de RF-strijdkrachten en alleen in Frankrijk, Duitsland en Italië zijn er meer dan 1000 gemoderniseerde en nieuwe Leopards, Leclercs en anderen.
      Dus "elke groente heeft zijn tijd."
    10. De opmerking is verwijderd.
      1. +6
        21 april 2020 13:44
        Het is goed dat ze nog niet aanbieden om commentaar te geven op de opmerkingen van Gabonese commentatoren, maar ik ben bang dat het in zo'n tempo kan worden bereikt.
    11. +7
      21 april 2020 13:27
      Op tv van de USSR was er zo'n programma "Courgette" 13 stoelen ", waarin de acteurs van het Moskouse satire-theater, gestileerd als Polen, onze realiteit belachelijk maakten. Als je kennis maakt met publicaties als deze, is er een sterk gevoel van déjà vu.
      Opmerking. Deja vu is een mentale toestand waarin een persoon voelt dat hij ooit in een soortgelijke situatie is geweest, maar dit gevoel wordt niet geassocieerd met een specifiek moment in het verleden, maar verwijst naar het verleden in het algemeen.
    12. +3
      21 april 2020 13:32
      Blijkbaar gelooft de Poolse auteur van dit commentaar dat als het luchtverdedigingssysteem op de grond wordt ingezet, het van dag tot dag moet vuren.

      Ik kan me voorstellen wat een gehuil zou zijn als de luchtverdedigingssystemen / luchtverdedigingssystemen het bevel zouden krijgen om alles uit de lucht te laten zakken wat niet reageert op het verzoek "vriend of vijand" in Syrië ...
    13. +5
      21 april 2020 13:32
      Hier is het probleem, de Polen werden niet geraadpleegd. Ja, stamp jezelf naar de gestreepte, daar hebben ze op je gewacht, er is niemand om je reet te zuigen.
    14. +2
      21 april 2020 13:48
      Ze beoordeelden onze mogelijkheden en realiseerden zich dat 300 stuks voldoende zouden zijn.

      Dit begint op schizofrenie te lijken.De Polen denken allemaal dat iemand ze nodig heeft, dat ze aangevallen zullen worden. Minder
      men moet luisteren naar de propaganda-onzin van de Poolse autoriteiten.
      1. +2
        21 april 2020 16:31
        letterlijk onder de commentaren: "Om de Polen kanker te geven, en de T-72 is genoeg, dus laat ze zichzelf niet voor de gek houden))"
        1. +2
          21 april 2020 16:46
          Dit is dus in feite het echte machtsevenwicht vandaag, maar dit betekent niet dat iemand Polen wil aanvallen. Het betekent alleen dat we ons bewapenen om Polen niet te veroveren, dat is zeker, ze zeggen dat er genoeg middelen zijn voor Polen.
          1. 0
            21 april 2020 16:49
            de uitdrukkingen "we bewapenen ons om Polen niet te veroveren" en "voor Polen en de beschikbare middelen zullen genoeg zijn" hebben heel verschillende betekenissen.
            1. +1
              21 april 2020 17:00
              We bewapenen ons om ons land te verdedigen. Als we onszelf tot doel zouden stellen Polen te veroveren, zouden we waarschijnlijk andere prioriteiten hebben bij de militaire opbouw, niet de Strategic Missile Forces, de onderzeebootvloot, dezelfde langeafstandsluchtvaart om de Verenigde Staten af ​​te schrikken , maar zou vooral investeren in grondlegers om een ​​reserve aan te leggen voor het geval er een veldtocht tegen Polen zou plaatsvinden, om te reageren op de reactie van de verdedigers van Polen Heb ik me duidelijk uitgedrukt?
            2. 0
              21 april 2020 18:41
              Citaat: buitenlandse spion
              de uitdrukkingen "we bewapenen ons om Polen niet te veroveren" en "voor Polen en de beschikbare middelen zullen genoeg zijn" hebben heel verschillende betekenissen.

              Ja, je bent een genie in analyse) Nou, heb je hier veel gevonden?)
              1. +1
                22 april 2020 09:49
                veel compromitterend bewijs voor een ander pakket aan sancties heeft gescoord, zal het ministerie van Buitenlandse Zaken verheugd zijn
    15. +2
      21 april 2020 13:49
      300 voertuigen is de eerste batch voor uitgebreide militaire proeven in verschillende gevechtseenheden. Hier is nog tijd voor. Je weet nooit wat voor soort kaka er uit zal komen. Fabrieksbemanningen zijn één ding, en strijdersbemanningen zijn iets anders.
    16. +3
      21 april 2020 13:54
      “Als het Russische ministerie van Defensie in de plannen voor de Armata geloofde, zou het geen partij T-90M’s bestellen”

      Als mijn grootmoeder bepaalde geslachtskenmerken had, zou haar pensioenleeftijd iets zijn verhoogd.
    17. +2
      21 april 2020 14:05
      Te oordelen naar het feit dat de psheks opdracht geven tot de modernisering van de Sovjet T72, geloven ze zelf niet echt in de geroemde abrams.
      1. VIP
        0
        21 april 2020 14:34
        Dus hun waarschijnlijke tegenstander (die ze de Russische Federatie noemen) heeft dezelfde T-72 met de letter M. Dus ze doen het net als de onze, ze moderniseren het. Bovendien produceerden ze ze, er was een fabriek. Ze produceerden zelf dynamische bescherming. Het heeft dus geen zin dat ze Abrams kopen. Sinds enkele jaren rollen ze een mock-up van hun stealth-tank. Misschien denken ze hetzelfde als de Russische Federatie, totdat ze dienen voor 72, en als we een "armata" hebben, kunnen ze hun eigen stealth-tank maken))) ... Of ze kopen sneller een "luipaard 2A7"
        1. 0
          21 april 2020 23:54
          Brigade Leo II - dat hebben ze. Dakleer A5, dakleer zelfs A6.
    18. +1
      21 april 2020 14:32
      Recensent Mateusz Zielonka

      Wat een verschil Dave Majumdar! Of Toertsjinov.
      En dan over dit schitterende groen, de auteur van het artikel schaamde zich zelfs om zich te abonneren. negatief
    19. +2
      21 april 2020 14:35
      Denken ze nu echt dat als de t 14 in productie gaat, hij meteen de t 90 en 70ki gaat vervangen? Nou, domkop...
    20. -4
      21 april 2020 14:44
      Psheks lachen omdat er iets te doen is! En hier is geen reden voor nodig, als onze branche de deadlines niet constant naar rechts verschuift. En waarom zouden de Polen objectief zijn als we al hun nieuws "hoeden" geven
      1. 0
        21 april 2020 15:02
        Psheks lachen... Ik herinner me dat de Beaumarchais ooit schreef: "Ik haast me om alles uit te lachen, anders zou ik moeten huilen..."
      2. 0
        21 april 2020 18:46
        Citaat: Incompetent
        Psheks lachen omdat er iets te doen is! En hier is geen reden voor nodig, als onze branche de deadlines niet constant naar rechts verschuift. En waarom zouden de Polen objectief zijn als we al hun nieuws "hoeden" geven

        Als je het ontwikkelingsproces van wapens nader bekijkt, zul je zien dat de verschuiving naar rechts ook in de USSR plaatsvond en nu niet alleen in Rusland plaatsvindt. Het is gewoon duurder om de staten uit te lachen, en de psheks zelf produceren helemaal niets serieus, er valt absoluut niets te lachen. Alleen Rusland blijft over.
    21. +1
      21 april 2020 14:58
      Psheks in hun repertoire, likten de Yankees, goten een bak slops op onze apparatuur. Niets nieuws echter.

      Om de Polen kanker te geven, en de T-72 is genoeg, dus laat ze zichzelf niet vleien))
      1. -1
        21 april 2020 16:35
        sta jij op de eerste rij?
        1. -1
          21 april 2020 16:36
          Wie geeft dit toe aan een "buitenlandse spion", hah))
          Verander in ieder geval de naam
          1. 0
            21 april 2020 16:52
            ja, niemand twijfelt eraan dat jij, Sith achterin, achterover zult leunen en je intriges in de commentaren weven
            1. 0
              21 april 2020 17:19
              En u, meneer John Lancaster Beck, zult u in de frontlinie staan, of zult u stinken op internet, hoe geweldig doet u dit?)
            2. 0
              21 april 2020 19:02
              Citaat: buitenlandse spion
              ja, niemand twijfelt eraan dat jij, Sith achterin, achterover zult leunen en je intriges in de commentaren weven

              Je zult ook niet in de frontlinie staan.
              1. 0
                22 april 2020 09:47
                nou, dus ik scheur mijn vest niet met kreten van "nu gaan we de hele wereld buigen" zoals de helft van de commentatoren
    22. -4
      21 april 2020 16:30
      Poolse en Chinese experts zijn ons alles.

      Zijn we allemaal ergens heen gegaan?
    23. +5
      21 april 2020 16:45
      Het materiaal met informatie over de tests van de T-14 Armata-tank in Syrië veroorzaakte een golf van discussie onder Poolse experts en gewone lezers.

      Poolse experts zijn zo, ze begrijpen waarschijnlijk appels en tanks gaan hun begrip te boven.
    24. 0
      21 april 2020 17:02
      Die van ons zal de acceptatie van de T-14 tot het laatst uitstellen. De T-90 is tenslotte goed gekocht. Het is dus noodzakelijk om de volledige achterstand van "devyanostiks" te verkopen. En dan kunt u "Armata" al in gebruik nemen (lees - adverteer).
    25. -1
      21 april 2020 17:12
      Maar nu weet iedereen van de mislukking.

      Wie zijn deze "allen"? Wat "weten" ze? Over welke "mislukking" heb je het? Hoe kan een loslopende, lispelende hond weten dat "iedereen alles weet" over een of andere "mislukking"?! Ja, deze bukkende hagedis weet niet of hij het morgen zal overleven! En meer nog, hij weet niet of hij tot het einde van de week zal leven ... Maar aan de andere kant weten we precies alles over ARMATA. Zeker als het een mislukking is. Onzin van de Poolse Polen! Stop met blaffen...
      1. 0
        21 april 2020 23:53
        Ja, deze bukkende hagedis weet niet of hij het morgen zal overleven! En meer nog, hij weet niet of hij tot het einde van de week zal leven ...

        Ik zal Amerika voor je openen door het raam: NIEMAND weet dit. En jij ook. En ik. En zelfs Poetin, Trump en Xi weten dit niet 100% van zichzelf.
    26. +2
      21 april 2020 17:26
      Columnist Mateusz Zielonka vertelde lezers dat er tot nu toe ongeveer twee dozijn gepantserde voertuigen op het Armata-platform zijn geproduceerd in Rusland ...

      Mateusz Zilonka publiceert periodiek artikelen over "Armata" en nog veel meer uit verschillende landen van de wereld in de Poolse editie van Defense24. Ze zijn ontworpen in een compacte informatieve stijl. De publicatie zelf is qua structuur en inhoud vergelijkbaar met de "Military Review". Dat is het informatieportaal, met de nadruk op militaire, politieke en economische onderwerpen.

      Het materiaal met informatie over de tests van de T-14 Armata-tank in Syrië veroorzaakte een golf van discussie onder Poolse experts en gewone lezers.

      Ik weet niet hoeveel van degenen die daar opmerkingen hebben gemaakt experts zijn, maar in wezen zijn er niet zoveel opmerkingen - slechts 183! Meestal verzamelen artikelen die interessanter zijn voor lezers, op het Defense24-portaal meer dan 300 reacties.
      Onder de commentaren zijn zowel nuchtere beoordelingen als openhartige pogingen om te lachen om het feit dat de T-14's tot nu toe niet in gebruik zijn genomen bij tankeenheden van de Russische strijdkrachten.

      Natuurlijk zijn er allerlei opmerkingen. Je leest hier op VO, waar een artikel over Polen staat! Het is niet zo moeilijk om een ​​paar negatieve te kiezen en een artikel over hun geroezemoes te schrijven dat negativiteit naar een bepaald volk inspireert, toch? Ik veronderstel dat dit ook in andere landen gebeurt, wanneer ze "geschikte" berichten van Russische fora kiezen, zodat ze daar later kunnen worden getoond!
    27. -2
      21 april 2020 17:46
      Oh ja, maar de Pshek Wunderwafer PL-1 is al lang geadopteerd was
    28. +3
      22 april 2020 05:02
      was 1 keer in Polen alsof alles normaal is. Russofobie merkte het niet op. en je leest hun opmerkingen psycho jaloers. 2300 zeker niet. ze zullen er minstens 700 maken, zullen rustiger zijn en de Polen zullen er ook 2 op hun luipaarden hebben.700 stuks zullen genoeg zijn om al hun ondertanks te verbranden.
      1. -1
        22 april 2020 09:54
        stel je nu voor hoe een Pool naar VO komt om onze opmerkingen over hen te lezen, wat moet hij daarna denken
        1. -1
          22 april 2020 13:55
          Te denken dat hij een khan is als zijn "bubbels" aan macht eruit worden geperst.
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. -1
              22 april 2020 15:09
              Denk dat jij en Khan.
    29. 0
      22 april 2020 14:28
      Het gaat er niet om hoeveel de loop afwijkt tijdens het schot, maar hoe snel de loop stabiliseert, en met een snelheid van 10 schoten per minuut is 5-6 seconden tussen de schoten meer dan genoeg.

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"