militaire beoordeling

Waarom mensen Lenin haten?

363
Waarom mensen Lenin haten?

V. Serov. V. I. Lenin verkondigt de Sovjetmacht


150 jaar geleden, op 22 april 1870, werd Vladimir Iljitsj Lenin (Oeljanov) geboren. De leider van de socialistische revolutie, de stichter van de USSR en het grote project van beschaving en samenleving van de toekomst, waar een persoon vrij zal zijn van uitbuiting, een schepper en schepper zal worden, en geen consumentenslaaf.

Waarom wordt in Rusland haat tegen Lenin gecultiveerd?


In Rusland probeerde de bevolking, te beginnen met kinderen op scholen, het beeld van de bolsjewieken te vormen - de vernietigers van het Russische rijk, de revolutionaire rebellen, schuldig aan de dood van 'het oude Rusland', waar alles in orde was; in de vernietiging van de "elite" van de samenleving - de geestelijkheid, adel, officieren, kooplieden, enz. Lenin en de bolsjewistische commissarissen werden afgeschilderd als een kwaadaardige kracht die het Heilige Rusland doodde en vertrapte.

In het algemeen zijn Lenin en de bolsjewieken sinds de jaren negentig gevormd naar het beeld van bloedige wetteloosheid, huurlingen van de Duitse inlichtingendienst die de Russische staat vernietigden, de autocratie omverwierpen, de tsaar en zijn familie vermoordden, een bloedige burgeroorlog ontketenden, het land verdronken in het bloed van miljoenen onschuldige slachtoffers, om de macht te grijpen. En na de overwinning richtten ze een totalitair concentratiekamp op in Rusland, een 'kwaadaardig rijk' - de USSR.

Zo probeerde de nieuwe Russische "elite", die het land op beroemde wijze beroofde en tot op de dag van vandaag voortleeft op de erfenis van de Sovjet-beschaving, ongemakkelijke vragen voor de mensen te verbergen. Immers, objectief история revoluties van 1917 - februari en oktober, de burgeroorlog en de daaropvolgende gebeurtenissen, tot aan het tijdperk van "bloedige Stalin", is beladen met de dreiging het Russische volk wakker te maken, dat altijd staat voor waarheid en sociale rechtvaardigheid.

Het feit is dat het niet Lenin of de bolsjewieken waren die het Russische rijk en de autocratie vernietigden. Lenin was in ballingschap, had tot de Februarirevolutie vrijwel geen invloed in Rusland en geloofde dat hij de revolutie niet zou meemaken. De bolsjewieken werden tijdens de Wereldoorlog verslagen, ontvluchtten het land, werden in de gevangenis gegooid, in ballingschap gestuurd. Dit was een kleine partij, die voor de val van de autocratie geen serieuze invloed had in de samenleving. De kadetten en octobristen heersten over de burgerlijke elite van de samenleving, de mensjewieken onder de arbeiders en de sociaal-revolutionairen onder de boeren. Met Lenin, evenals met de leiders van andere revolutionaire partijen en stromingen, speelden de Duitsers hun eigen spel. Er was oorlog, Berlijn maakte van elke gelegenheid gebruik om de vijand te verzwakken. De revolutionairen speelden hun eigen spel, iedereen probeerde elkaar te bedriegen. Bovendien moet men niet vergeten dat de tsaristische geheime politie en inlichtingendiensten van het Russische rijk hun spel met de revolutionairen speelden. Er is zelfs een versie dat sommige bolsjewieken werkten in het belang van de tsaristische speciale diensten.

De waarheid is dat het niet de commissarissen van Lenin waren die de Russische autocratie en het Russische rijk hebben vermoord, maar de elite van het ‘oude Rusland’ – de groothertogen en aristocraten, generaals en hoogwaardigheidsbekleders, leden van de Doema en leiders van de leidende partijen, bankiers en industriëlen, de bourgeoisie en de liberale intelligentsia. Zelfs de geestelijkheid nam deel aan dit werk. Het welvarende, welvarende en ontwikkelde deel van de Russische samenleving wilde leven "zoals in het Westen", in Rusland een "leuk" Nederland, Engeland of Frankrijk regelen. Zonder tsaar, autocratie, feodale "survivals", met rechten en vrijheden. Creëer een parlementaire republiek. Maak van Rusland een deel van de Europese beschaving. Een oude droom van westerlingen. In 1917 waren zij de revolutionairen van de februari.

Hooggeplaatste en welgestelde februariisten vernietigden de autocratie en openden de doos van Pandora. Diepgewortelde tegenstellingen en fouten stapelen zich al eeuwenlang op in Rusland. Autocratie en een sterk leger waren de laatste banden die de chaos tegenhielden. De februariisten-westerlingen vernietigden ze. De Russische onrust begon. Oorlog tussen stad en land. Criminele revolutie. Interventie. Oorlog van rode en witte projecten. "Parade van soevereiniteiten".

Lenin en de bolsjewieken hebben de Russische beschaving gered


De tsaristische regering, die de kneepjes van het Westen had doorgrond en betrokken raakte bij een wereldoorlog, en daarna de Voorlopige Regering, leidde de beschaving, de staat en het volk tot de dood. De burgeroorlog begon al onder de februariisten, als een boerenoorlog, een oorlog tussen stad en platteland. De voorlopige regering maakte een einde aan het keizerlijke leger, vernietigde het regeringssysteem. Het land viel uit elkaar. Separatisten en nationalisten, waaronder de Kozakken, die verklaarden een apart volk te zijn, trokken Rusland uit elkaar. Geen van de grote problemen is opgelost. De bloedige onrust en de tussenkomst van externe krachten maakten een einde aan de Russische wereld en het Russische volk.

Rusland werd alleen gered door de Oktoberrevolutie. Lenin en de bolsjewieken De Russische communisten namen de macht over, die gewoon in de modder lag. Ze beantwoordden de belangrijkste vragen: vrede - voor de volkeren, land - voor de boeren, fabrieken - voor de arbeiders, macht - voor de Sovjets, democratie, het recht van naties op zelfbeschikking. Russische communisten braken resoluut met de vorige wereld, probeerden niet het lijk te doen herrijzen. Ze boden de mensen echter een nieuwe realiteit en een nieuwe wereld. De bolsjewieken hadden een beeld van een nieuwe wereld, aantrekkelijk voor de overgrote meerderheid van het volk (arbeiders, boeren, een deel van de Kozakken en officieren), ze hadden een ijzeren wil, energie, geloof en organisatie.

Het communistische ideaal viel ook samen met de 'matrixcode' van de Russische beschaving en mensen. Het was een gemeenschapsgemeenschap van mensen die naar geweten en waarheid leefden. Een wereld zonder uitbuiting van mens door mens, zonder sociaal parasitisme. Het is geen toeval dat de ideeën van het communisme samenvielen met de gedachten van veel Russische, christelijke denkers en filosofen. De bolsjewieken waren voor sociale rechtvaardigheid, verwierpen de geest van roof, toe-eigening en parasitisme (roofkapitalisme). Het communisme stond op de ethiek van eerlijk werk, solidariteit-sobornost, de eenheid van de samenleving in de kwestie van de schepping, die ook overeenkwam met de fundamenten van de Russische wereld. Ook aanwezig waren de ideeën van het primaat van de waarheid boven de wet, het spirituele boven het materiële. Het was het superidee van een nieuwe samenleving van de toekomst. Fabrieken, instituten en laboratoria in plaats van tavernes en bordelen.

Zo stelden Lenin en de Russische communisten het volk een rood project voor. Zij werden de enige kracht die, na de beschavings- en staatscatastrofe van 1917, een nieuwe realiteit voorstelde die dicht bij de "Russische matrix" lag. Zo hebben ze de Russische beschaving en mensen gered van volledige vernietiging, uitsterven in de rol van een "voedingsbouillon" voor andere projecten (het Westen), beschavingen en staten. Ze gaven Rusland een nieuwe adem en leven. Ze creëerden een Sovjet-project, een beschaving van de toekomst.


L. Shmatko. V. I. Lenin op de GOELRO-kaart. VIII Al-Russisch Congres van Sovjets. december 1920

De man die de wereld veranderde


Lenin redde Rusland van de ineenstorting. De Russische communisten onderdrukten de onrust met ijzeren vuist. Ze versloegen het blanke project - een poging om de burgerlijke samenleving, het kapitalisme, te herstellen. Ze waren in staat om het dorp, dat tegen elke staat en macht was, te onderdrukken. Misdaad verslagen, hoewel de strijd tegen bendes voortduurde. Ze versloegen de separatisten, waaronder de Basmachi (de voorloper van de huidige jihadisten). Ze dwongen de troepen van de interventionisten om te vertrekken - alle toenmalige grootmachten. Lenin en de bolsjewieken legden de basis voor een nieuwe Russische grootmacht, de USSR.

Onder Lenin kregen werkende mensen voor het eerst gratis huisvesting en gratis onderwijs - de kinderen van boeren en arbeiders werden officieren, maarschalken, ministers, professoren, doctoren in de wetenschappen, ontwerpers, uitvinders, leraren en artsen. De leninisten waren de eersten in Europa die een 8-urige werkdag invoerden, de wreedste uitbuiting van de arbeidersklasse afschaften en jaarlijks betaald verlof invoerden, wat voorheen niet bestond. De bolsjewieken introduceerden het universele recht op gratis medische zorg en volledige sociale verzekeringen. Dat wil zeggen, alle verworvenheden van de verzorgingsstaat, die de huidige kapitalistische plutocraten consequent vernietigen.

Lenin werd de schepper van de verzorgingsstaat, een symbool van sociale rechtvaardigheid, die de hele mensheid liet zien dat het mogelijk is om een ​​nieuwe wereld te creëren, om de meedogenloze wereld van uitbuiting en slavernij uit te dagen. Alleen al het verschijnen van sociale garanties in Rusland, het creëren van een staat van arbeiders en boeren leidde tot een wereldrevolutie. Over de hele wereld zochten onderdrukte en tot slaaf gemaakte volkeren vrijheid en sociale transformatie. De wereld van het kapitalisme moest zijn roofzuchtige grijns verbergen zolang de Sovjet-Unie in de wereld was.

In het moderne Rusland worden, in navolging van de neonazi's en dieven-oligarchen van Oekraïne, regelmatig pogingen ondernomen om het proces van de-Sovjetisering dat in de jaren '90 begon, te voltooien. Begraaf Lenin. Tegelijkertijd vergeten vertegenwoordigers van de burgerlijke 'elite' van de Russische Federatie dat Lenin een man van wereldformaat is. Dankzij de Grote Oktoberrevolutie veranderde de hele geschiedenis van de wereld. Veel volkeren en landen kregen vrijheid en ongekende rechten. Lenin is een groot filosoof en denker, econoom en socioloog, staatsman en politicus. Tegen de achtergrond van de huidige politici, bedriegers en praters die met lege handen staan, is Lenin een echte titaan.

Het is duidelijk dat de burgerlijke "elite", inclusief de bureaucratie en de liberale intelligentsia, die tevreden is met de plaats van Rusland in de wereld (grondstofaanhangsel, halfkoloniale periferie van de westerse kapitalistische wereld), bang is voor de theoretische en praktische erfenis van Lenin en Stalin. De groei van hun populariteit onder de mensen is beangstigend. Ze vinden het niet leuk dat er in dit erfgoed een uitweg is uit de huidige crisis en de naderende onrust. Een nieuw socialistisch project met de zelforganisatie van mensen en de overdracht van macht aan de Volksraden, de nationalisatie van het financiële systeem, banken en strategische industrieën. Met de slogan van sociale rechtvaardigheid! Met de afwijzing van het westerse model - roofzuchtig, parasitair, van de westerse consumptiemaatschappij - het "gouden kalf". Met de oprichting van hun eigen Russische wereld, de hereniging van alle Russische landen. De creatie van een 'gouden eeuw'-maatschappij, een samenleving waarin een persoon een schepper is, een schepper.

Vandaar zo'n haat tegen de huidige bourgeoisie, kapitalisten en hun aanhangers van de liberale intelligentsia tot Lenin en Stalin. Dit is de angst van de aanhangers van Europa van Lissabon tot Vladivostok (of de Oeral) voor de mogelijkheid van de heropleving van een echte Russische staat en het herstel van sociale rechtvaardigheid.


ik. Toidze. Oproep van de leider
auteur:
363 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. nguem
    nguem 22 april 2020 05:41
    + 73
    De naam van Lenin is voor altijd ingeschreven in de wereldgeschiedenis. 
    Vladimir Iljitsj Lenin bereikte wat velen onmogelijk leken, dankzij hem verscheen 's werelds eerste staat van arbeiders en boeren, de USSR, op de wereldkaart. In deze staat kreeg iedereen het recht om te werken, alle sociale en burgerrechten van elke persoon werden gerespecteerd. Iedereen voelde zich beschermd en zelfverzekerd in de toekomst. Lenin opende een nieuw tijdperk in de geschiedenis van de mensheid. Een tijdperk waarin er geen uitbuiting was, en sociale relaties tussen mensen en naties, moraliteit, moraliteit en fatsoen, werden het meest gewaardeerd. In vergelijking hiermee is de huidige kapitalistische vrije markt slechts een holbewoneratavisme. Lenin is nog steeds moderner dan al zijn critici.
    Tegenwoordig proberen sommige van deze 'critici', in de persoon van de meest ijverige en hondsdolle bewakers van het kapitalisme en het fascisme, in verschillende landen monumenten voor Lenin te vernietigen. Maar zij, deze critici, die de burgerlijke democratie spelen, zullen zijn ware monument nooit vernietigen. Hij is in onsterfelijkheid en de gerechtigheid van zijn zaak. 
    1. grootvaderoud
      grootvaderoud 22 april 2020 05:45
      + 49
      vrede voor de volkeren, land voor de boeren, fabrieken voor de arbeiders, macht voor de Sovjets
      1. atalef
        atalef 22 april 2020 05:48
        -77
        Citaat: Dedkastary
        vrede voor de volkeren, land voor de boeren, fabrieken voor de arbeiders, macht voor de Sovjets

        Daarom haten ze misschien dat alles wat er staat één grote leugen is.
        Geen land, geen fabrieken, geen wereld.
        Geen macht aan de raden.
        1. Sovetsky
          Sovetsky 22 april 2020 07:34
          + 53
          Citaat van atalef
          Daarom haten ze misschien dat alles wat er staat één grote leugen is.
          Geen land, geen fabrieken, geen wereld.

          Ook door de tekenfilm gemist Jeltsin het centrum? Een hier herhaalde zich ook na de opening van dit centrum, zoals gewoonlijk: "Overschoenen! Overschoenen!"
          1. Varyag_0711
            Varyag_0711 22 april 2020 08:08
            + 43
            Sovetskiy (Michail)
            Ook door de tekenfilm gemist Jeltsin het centrum? Een hier herhaalde zich ook na de opening van dit centrum, zoals gewoonlijk: "Overschoenen! Overschoenen!"
            Welnee. Dit is een abortusslachtoffer van het Sovjet-gezondheidszorgsysteem. Ze hebben de klootzak gered, en nu giet hij modder over degenen die hem hebben gered, opgevoed, gevoed en onderwezen. In het beloofde land zijn er veel van dergelijke abortusslachtoffers.
            1. Sergey Nemov
              Sergey Nemov 22 april 2020 08:51
              + 34
              Het beste wat je over Lenin kunt zeggen is zijn strijdmakker, kameraad Stalin, laten we hem het woord geven.

              "De grootheid van Lenin, als opvolger van Marx en Engels, ligt precies in
              is dat hij in het marxisme nooit een slaaf van de letter was. in hun
              onderzoek volgde, volgde hij de instructies van Marx op, die herhaaldelijk zei dat
              Het marxisme is geen dogma, maar een leidraad voor actie. Lenin wist dit en, strikt genomen,
              onderscheid te maken tussen de letter en de essentie van het marxisme, het marxisme nooit als een dogma beschouwd,
              maar probeerde het marxisme toe te passen als de belangrijkste methode in de nieuwe situatie
              kapitalistische ontwikkeling. BIJ dat is precies de grootheid van Lenin, dat hij
              open en eerlijk, zonder aarzeling, de vraag opgeworpen of er behoefte was aan een nieuwe
              formules over de mogelijkheid van de overwinning van de proletarische revolutie in individuele landen, niet
              bang dat de opportunisten van alle landen zullen vasthouden aan de oude formule,
              proberen hun opportunistische zaak te verdoezelen in naam van Marx en Engels.

              ("Over de sociaaldemocratische afwijking in onze partij", deel 8, blz. 249.)
              IV Stalin.
            2. ser56
              ser56 23 april 2020 17:09
              -11
              Citaat: Varyag_0711
              . Dit is een abortusslachtoffer van het Sovjet-gezondheidszorgsysteem

              1) je hebt gelijk - het was in de USSR dat abortussen zo toegankelijk werden dat ze de demografie van het Russische volk ondermijnden ...
              2) In plaats van een inhoudelijk antwoord - je stapte over op beledigingen - dat betekent dat je geen argumenten hebt... te vragen
              Maar ze bestaan ​​echt niet - in plaats van vrede werd er een burgeroorlog ontketend, bloediger dan WO1
              In plaats van land en fabrieken kregen de boeren slavernij in collectieve boerderijen, en de arbeiders in de fabrieken, de levensstandaard daalde, in feite was er een half uitgehongerd leven ... de macht ging naar de All-Union Communist Party of Bolsjewieken en zijn gevechtsdetachement van de Cheka / OGPU / NKVD / MGB / KGB hi
        2. Doccor18
          Doccor18 22 april 2020 08:59
          + 33
          Ze haten en zijn erg bang. Want als zo'n Lenin verschijnt, dan zal hun kannibalistische macht eindigen, opnieuw zullen ze op de laatste stoomboot of privévliegtuig naar Turkije moeten vluchten ...
          1. Lexus
            Lexus 22 april 2020 20:58
            + 12
            Ze haten en zijn erg bang.

            Daarom is er zo'n bedrijf in de haters van Lenin. Verenigd door één doel en methodologie.
            1. Dek
              Dek 23 april 2020 06:04
              +7
              Het is vreemd voor mij dat in onze tijd van Poetin, Sechin en Gundyaev, sommigen niet begrijpen waarom Lenin dit Nikolai, de bourgeoisie en de priesters aandeed.
              1. Ruiter
                Ruiter 23 april 2020 22:25
                -5
                Op welke manier hadden Nikolai, de bourgeoisie en de priesters misschien hetzelfde moeten doen?
                Is het dom om 750 duizend per jaar te schieten? Hoe deden de bolsjewieken het?
            2. Elena Zakharova
              Elena Zakharova 25 april 2020 22:00
              -1
              Waarom zo categorisch?
              Ik probeer bijvoorbeeld vanuit de eenvoudigste vraag te beoordelen door het prisma van de geschiedenis.

              En wat voor goeds heeft Lenins zaak het Russische volk opgeleverd?

              Geen emoties, alleen feiten.

              Het Russische volk, niet te verwarren met het Sovjet-volk, is in termen van levensstandaard onder alle andere Europese naties gedaald tot de laatste plaats.
              Het gordijn.
              1. toha124
                toha124 26 april 2020 11:50
                +4
                Die. gratis medicijnen, gratis en zelfs verplicht secundair onderwijs, dezelfde 8-urige werkdag, zwangerschapsverlof, enz. Vind je het niet goed? Wat betreft uw verduidelijking, ja, die is aan iedereen gegeven, niet alleen aan de Russen.
                1. Elena Zakharova
                  Elena Zakharova 27 april 2020 16:23
                  -1
                  Alleen kaas in een muizenval is gratis.
                  Alles wordt volledig uit de zak van de burger betaald....
                  Daarom beschouw ik al dit soort prestaties als leeg populisme.

                  Tijdens de jaren van de USSR waren het echter de Russen die slechter leefden dan alle andere volkeren.
                  Welnu, ik zei al over de Europese - Russen als nationaliteit stonden in de jaren van de USSR op de laatste plaats wat betreft hun levensstandaard tussen alle andere Europese volkeren.

                  Trouwens, andere volkeren in de USSR leefden niet zo slecht als Russen, Georgiërs, Armeniërs, zelfs Modavans en anderen ...
                  Vraag:
                  Waarom haten communisten het Russische volk zo?
            3. Solz
              Solz 28 november 2020 20:23
              + 25
              Ze zijn bang dat Lenin zelfs dood is. hi
        3. Alekseev
          Alekseev 22 april 2020 10:16
          -26
          Citaat van atalef
          Daarom haten ze misschien dat alles wat er staat één grote leugen is.

          Nu zullen de orthodoxe bolsjewieken de minnen voor u doorbreken. Ik echter ook. Bij het bespreken van dergelijke artikelen, en zelfs voor het jubileum, bankieren ze hier. lachend
          Zie je, ze worden nu dronken en klagen dat, zeggen ze,
          Citaat van doccor18
          kannibalistische macht
          .
          Choppers weten gewoon niet, of liever, willen niet weten hoe "mensen moe werden" toen er echt "kannibalistische macht" was. Ze zouden vijf jaar in het kamp blijven. Of 'onder onteigening brengen'. Of in een ketel in de buurt van Kiev of Vyazma. Oh, ze zullen verontwaardigd zijn, waar zijn we voor? Niets, ze snijden houtsnippers vliegen. wenk In het belang van de wereldrevolutie is het mogelijk.
          Ze zullen zeggen dat dit, zeggen ze, niet Lenin is, dit, zeggen ze, niet de beste student is.
          Opwelling. Een appel van een appelboom ... Het tsarisme en de burgerlijke samenlevingen waren en zijn verre van ideaal. Het was de ontbinding van het tsaristische, nobele Rusland dat de bolsjewieken in staat stelde de macht te verhogen die op straat lag. Maar zij, inclusief Lenin, zijn de grootste fout en... de misdaad is dat hij en zijn medewerkers hun doelen wilden bereiken met behulp van dwang en terreur. drijf de mensheid met een ijzeren bezem naar geluk.
          Wat heeft het opgeleverd?
          Wat, begon materieel beter te leven dan in kapitalistisch Europa?
          Of namen ze geen steekpenningen aan en was er geen misdaad?
          Of de boeren werden geen "staat" en sleepten hun bestaan ​​​​niet zonder paspoort bijna tot Brezjnev.
          Ik vergat het, ze smolten veel ijzer per hoofd van de bevolking en vlogen de ruimte in, ze maakten kernwapens. Maar uiteindelijk hebben anderen dit alles ontvangen zonder grootse spanningen en opofferingen. (behalve misschien China)
          Ah, individuele maarschalken en wetenschappers werden.
          Ja, en onder het tsarisme, generaals Alekseev (van boeren), Denikin (zijn vader was een lijfeigene, steeg naar de rang van majoor), Kornilov (zoon van een Kozak). In termen van materieel welzijn waren ze verre van Lenin - de zoon van een staatsgeneraal en Trotski uit de joodse koopmansklasse. Ja, en M. Lomonosov kan worden herinnerd.
          Maar wat parels te werpen, de orthodoxen kunnen nog steeds niet opnieuw worden gemaakt, het zijn marxistisch-leninisten, gedreven door het verlangen, net als duistere mannen, om een ​​vriendelijke en eerlijke koning te krijgen, die het land onmiddellijk van vuil zal zuiveren, gerechtigheid zal vestigen en zal geven de bestelling en de bijbehorende inhoud uit.
          1. Varyag_0711
            Varyag_0711 22 april 2020 10:48
            + 24
            Alekseev (Aleksej)
            Wat, begon materieel beter te leven dan in kapitalistisch Europa?
            Welnu, verlicht ons, hoe leefde een eenvoudige arbeider in het kapitalistische Europa vóór de Oktoberrevolutie? Welke sociale garanties had hij, wat at hij, wat dronk hij, hoeveel uur per dag werkte hij hard?
            Ja, en onder het tsarisme, generaals Alekseev (van boeren), Denikin (zijn vader was een lijfeigene, steeg naar de rang van majoor), Kornilov (zoon van een Kozak).
            We hebben drie kreupelen gevonden, en er zijn andere voorbeelden? Hoeveel academici van gewone boeren hebben ze geleerd onder de tsaar, nou ja, akromya Lomonosov?
            Maar wat kralen te gooien, de orthodoxe kan nog steeds niet opnieuw worden gemaakt,
            En hier heb je gelijk, alleen het graf zal zulke patiënten corrigeren als jij.
            1. octopus
              octopus 22 april 2020 13:16
              +5
              Citaat: Varyag_0711
              Welnu, verlicht ons, hoe leefde een eenvoudige arbeider in het kapitalistische Europa vóór de Oktoberrevolutie?

              Hier is een dissident - anti-Sovjet overspoelt het Amerikaanse publiek trouwens in 1959.
              Ik trouwde in 1914, twintig jaar oud. Aangezien ik een goed beroep (slotenmaker) had, kon ik meteen een appartement huren. Het had een woonkamer, keuken, slaapkamer, eetkamer.

              Er zijn jaren verstreken sinds de revolutie en het doet me pijn te bedenken dat ik, een arbeider, veel beter leefde onder het kapitalisme dan arbeiders onder Sovjetmacht. Hier hebben we de monarchie omvergeworpen, de bourgeoisie, we hebben onze vrijheid gewonnen en de mensen leven slechter dan voorheen. Als slotenmaker in de Donbass vóór de revolutie verdiende ik 40-45 roebel per maand. Zwart brood kost 2 kopeken per pond (410 gram), terwijl wit brood 5 kopeken kost. Salo ging voor 22 kopeken per pond, een ei - een kopeke per stuk. Goede laarzen kosten 6, maximaal 7 roebel
          2. Malyuta
            Malyuta 22 april 2020 11:04
            + 19
            Citaat: Alekseev
            Nu zullen de orthodoxe bolsjewieken de minnen voor je doorbreken

            We zullen je niet breken, hoewel we dat zouden willen, zal het leven zelf je "breken".
            In dit stadium worden de leerstellingen van Marx-Lenin-Stalin aartsrelevant en zullen ze spoedig schitteren met "nieuwe kleuren". de richting van het socialisme en het communisme in de toekomst.
            1. Akuzenka
              Akuzenka 22 april 2020 11:39
              +3
              Met het feit dat het Sovjet-project het meest succesvolle ter wereld was, is het zinloos te beweren dat de wereld zich in de toekomst uitsluitend in de richting van socialisme en communisme zal ontwikkelen.
              Of sterf!
              1. Malyuta
                Malyuta 22 april 2020 11:50
                +8
                Citaat van AKuzenka
                Of sterf!

                Ik ben het met je eens, er is geen derde.
            2. atalef
              atalef 22 april 2020 11:52
              -20
              Citaat: Malyuta
              In dit stadium worden de leerstellingen van Marx-Lenin-Stalin aartsrelevant en zullen ze spoedig schitteren met "nieuwe kleuren".

              Dat is wat ik leuk vind aan commies - het is het feit dat ze altijd en alles zullen gebeuren - morgen, in de nabije toekomst, in de niet al te verre toekomst. lachend
              Alleen al deze orthodoxe ticketdragers, verliezers die alles van de wereld dronken, rouwenden over het mooie gisteren en necrofielen - geven Stalin terug ----- vast tussen de werelden in een constant déja vu.
              We zaten al in je kak, godzijdank zijn we eruit gekomen.
              Ik hoop dat al deze kannibalistische communistische ideologie voor altijd zal worden vergeten en dat de vogelverschrikker eindelijk begraven zal worden, ik zou hem begraven op het Butovo-oefenterrein, bij voorkeur op de plaats van de vorige schok, of hem verbranden en de as in de wind verspreiden - zodat zelfs DNA niet zou worden overgelaten voor analyse.
              1. Malyuta
                Malyuta 22 april 2020 12:02
                + 22
                Citaat van atalef
                We zaten al in je kak, godzijdank zijn we eruit gekomen.

                Laat me je eraan herinneren dat je historische thuisland verscheen in opdracht van je eigen voormalige thuisland, toen gaven ze je alles, van een atoombom tot sociale voorzieningen, je leger werd ook gebouwd door Sovjet-officieren, dezelfden die ook Berlijn innamen.
                Tevergeefs gooi je kak in het verleden, want de toekomst is erg wraakzuchtig. hi
                1. atalef
                  atalef 22 april 2020 12:39
                  -21
                  Citaat: Malyuta
                  Laat me je eraan herinneren dat je historische vaderland verscheen in opdracht van je vroegere vaderland,

                  Ons historische vaderland verscheen toen - toen Rusland nog niet in zicht was, als je de stad Israël bedoelt - dan neem je teveel op jezelf - OP DE EISEN.
                  De rol van de USSR hierin is .maar absoluut niet fundamenteel.
                  Israël bestond de facto.
                  En meer nog, ik organiseerde niet met de hulp van de USSR.
                  Citaat: Malyuta
                  toen kreeg je alles, van een atoombom tot sociale uitkeringen

                  Ze gaven ons - ik heb niet meer onzin gezien.
                  Citaat: Malyuta
                  gebouwd door Sovjet-officieren

                  Ja, juist.
                  Zelf feiten aanleveren?
                  Welke van de Sovjet-officieren heeft in opdracht van de USSR meegewerkt aan de opbouw van de IDF?

                  Citaat: Malyuta
                  Tevergeefs gooi je kak in het verleden, want de toekomst is erg wraakzuchtig

                  Hoewel ik één ding zie, was de film - REVENGE OF THE MUMMY - duidelijk gefilmd over Rusland
                  1. Malyuta
                    Malyuta 22 april 2020 12:52
                    + 24
                    Citaat van atalef
                    Ons historische thuisland verscheen toen - toen Rusland nog niet in zicht was

                    Ja, ja, uw stamgenoot Shapirov Vova zegt ook dat "op het grondgebied van Rusland eerst joden verschenen en pas daarna Russen, en het is niet duidelijk wie wie op bezoek heeft."
                    Ik heb niets tegen de Joden en het kan me niet schelen hoe en hoe ze van de Saracenen in hun eigen etnische groep veranderden en zich over de hele wereld verspreidden en rotzooi verspreidden over jullie allemaal en altijd, van de kruistochten tot het Derde Rijk, en alleen de Sovjetregering waste je, waste je, gaf gelijke rechten en beschermde toen tegen volledige vernietiging. Dat vergeet je tenminste niet.
                    PySy. Bekijk de film "Papa".
                    1. atalef
                      atalef 22 april 2020 15:18
                      -18
                      Citaat: Malyuta
                      Ja, ja, dat is je stamgenoot Shapiro Vova zegt

                      Het kan me niet schelen wat Shapiro zei - kun je de feiten aan mij presenteren, of, zoals altijd, een stelletje in een plas?
                      Citaat: Malyuta
                      Ik heb niets tegen de Joden en het kan me niet schelen hoe en hoe ze van Saracenen hun eigen etnische groep zijn geworden

                      Nou, waarschijnlijk over hoe je je afkeerde van Tataren.
                      Citaat: Malyuta
                      en verspreid over de hele wereld en verspreid rot over jullie allemaal en altijd

                      Je zult de Sidorovs niet begrijpen
                      Ofwel verspreiden ze rot op ons, dan heersen wij over de wereld?
                      Citaat: Malyuta
                      alleen de Sovjetregering heeft je witgewassen, gewassen, je gelijke rechten gegeven

                      Serieus?
                      Bewijs je het met documenten of liet je weer een scheet in een plas?
                      Rusland was een van de laatste landen ter wereld die Joden gelijke rechten gaf, maar zelfs dat was lang voor de revolutie.
                      https://eleven.co.il/jewish-history/modern-era/15084/

                      Citaat: Malyuta
                      en vervolgens beschermd tegen volledige vernietiging. Dat vergeet je tenminste niet.

                      de Joden vochten op de een of andere manier tegen zichzelf, en zeker (zonder de rol van het Rode Leger te smeken) - jij was het niet alleen.
                  2. Varaga
                    Varaga 10 augustus 2020 12:08
                    +1
                    Ben je helemaal boos?! Ga op een vreemd land zitten, drink buitenlands water, en je mensen zijn de helft van de voormalige burgers van de USSR. En daarna noem je Rusland - "mama". Onthoud één simpele waarheid: als Rusland het Midden-Oosten verlaat, zal Israël een heel slechte tijd hebben. Het was Rusland dat ISIS stopte (het zal voor altijd in de hel branden). En als dit niet zo was, dan zou de barmaley al heel dicht bij je zijn. Dit is tenminste. Je hebt al je buren verwend met één feit van je bestaan. Uw "staat" is in een vreemd land. Niet alleen dat, je nam ook de Golan af van de Syriërs. Noch de Syriërs, noch de Irakezen, noch de Iraniërs zullen dit vergeven. De tijd zal komen - je zult klaar zijn. Let op mijn woorden...
              2. Alex_1973
                Alex_1973 22 april 2020 12:13
                + 14
                atalef (Alexander)
                Ik zou hem hebben begraven op het oefenterrein van Butovo, bij voorkeur op de plaats van de vorige schok, of de as in de wind hebben verbrand en verstrooid - zodat zelfs geen DNA van hem zou worden achtergelaten voor analyse.
                Dus we zullen jou en mensen zoals jij begraven op zo'n manier dat zulke klootzakken niet langer in Rusland worden geboren.
              3. Romeins123567
                Romeins123567 22 april 2020 13:00
                +6
                Dat is wat ik leuk vind aan commies - het is het feit dat ze altijd en alles zullen gebeuren - morgen, in de nabije toekomst, in de niet al te verre toekomst.


                Nou ja.. het is alleen Poetin die ons in de toekomst salarissen van $ 2700 beloofde .. tegen 2020 .. En gisteren kwamen we van de olienaald af ..
                1. andreykolesov123
                  andreykolesov123 23 april 2020 06:57
                  -2
                  Citaat: Roman123567
                  Dat is wat ik leuk vind aan commies - het is het feit dat ze altijd en alles zullen gebeuren - morgen, in de nabije toekomst, in de niet al te verre toekomst.


                  Nou ja.. het is alleen Poetin die ons in de toekomst salarissen van $ 2700 beloofde .. tegen 2020 .. En gisteren kwamen we van de olienaald af ..

                  Dus het is alles wat er alleen in Israël is. Poetin heeft het land niet aangewezen. Dus alle aanspraken op Natanyahu.
              4. BecmepH
                BecmepH 25 april 2020 17:12
                +2
                Citaat van atalef
                We zaten al in je kak, godzijdank zijn we eruit gekomen

                En nu zitten we niet alleen in een kak, maar in een schone en eikel, er middenin ... met ons hoofd. Niet op deze manier?
            3. CSKA
              CSKA 22 april 2020 14:42
              -12
              Citaat: Malyuta
              We zullen je niet breken, hoewel we dat zouden willen, zal het leven zelf je "breken".
              In dit stadium worden de leerstellingen van Marx-Lenin-Stalin aartsrelevant en zullen ze spoedig schitteren met "nieuwe kleuren". de richting van het socialisme en het communisme in de toekomst.

              Dinosaurussen leven in een soort alternatieve wereld? Malyuta moet onmiddellijk een arts raadplegen om schizofrenie te behandelen.
            4. Solz
              Solz 28 november 2020 20:24
              + 23
              De filosofie van het marxisme onderzoekt de fundamentele problemen van de positie van de mens in de wereld, de relatie van mensen en de essentie van de mens. Om deze problemen in de marxistische filosofie te begrijpen, zijn de belangrijkste concepten ervan gebaseerd: op de wetten van de geschiedenis, op de betekenis van materiële productie in het leven van de samenleving, op de klassenstrijd, sociale revolutie, enz.
          3. BARKHAN
            BARKHAN 22 april 2020 11:20
            + 15
            Alekseev, laten we eens kijken naar de prestaties van het tsarisme ...
            - analfabete mensen
            -Landbouw op het niveau van de Middeleeuwen
            - enorme kindersterfte en vrijwel geen betaalbare gezondheidszorg
            - achterlijke industrie
            - een complete impasse in de ontwikkeling van de staat
            - nou ja, de insolventie en zwakte van de monarchie, die viel uit de eerste zak
            En het allerbelangrijkste: mensen leefden onder het socialisme en onder het huidige wilde kapitalisme. Er is iets om mee te vergelijken. En deze epidemie deed alle lelijkheid en onmenselijkheid van het kapitalisme verdwijnen. De hulpeloosheid en lafheid van degenen die de feeder grepen. Eerlijkheid in de toekomst .
            Ik wil ook opmerken dat de meeste huidige 'socialisten op Maybachs' niets met de communisten te maken hebben en alleen de bevolking misleiden.Echte communisten gaven hun leven voor hun vaderland.
            Welnu, nu zal het zijn wat de bevolking zelf kiest, het is tijd om verantwoordelijkheid te nemen voor je acties.
            1. ongeveer 2
              ongeveer 2 26 april 2020 02:06
              +1
              Nog niet zo lang geleden maakte de onlangs nieuw leven ingeblazen firma Faberge een film over haar geschiedenis en er werd verteld dat terwijl Nikolai II links en rechts dure paaseieren van deze firma weggaf, gewone mensen in St. Petersburg 20 mensen per 10 vierkante meters.
          4. Per se.
            Per se. 22 april 2020 11:41
            + 18
            Citaat: Alekseev
            Het was de ontbinding van het tsaristische, nobele Rusland dat de bolsjewieken in staat stelde de macht te verhogen die op straat lag
            Niets, Alexey, lag "op straat". Jij, en anderen met soortgelijke argumenten, zien door de bomen het bos niet meer, zoals ze zeggen.

            Ten eerste heeft het kapitalisme zelf vanaf het allereerste begin geleid tot de meest ernstige uitbuiting van alle loonarbeiders, en "hoe moe waren de mensen", zegt u tegen de zwarten in de Verenigde Staten en, zelfs na de overwinning van de noorderlingen, tegen de havenarbeiders in hetzelfde Engeland lazen tenslotte Maxim Gorki, als het tsarisme alleen met een karmozijnrode ring associaties oproept of het beeld van dappere heren officieren op bals. De Eerste Wereldoorlog zou de leider in het kapitalisme bepalen, en het bepaalde dat de Angelsaksen wonnen. De belangrijkste mededinger, Kaiser's Germany, werd vernietigd. Tegelijkertijd stortten Oostenrijk-Hongarije, het Ottomaanse en Russische rijk in. De Angelsaksen hadden geen sterk en verenigd Rusland nodig. Hiervoor vond de Februarirevolutie plaats, waar Jeltsins, Tsubais en Gaidars al in 1917 op Rusland wachtten.

            Lenin en de bolsjewieken hebben Rusland gered door een machtspool te creëren die onafhankelijk is van het wereldkapitalisme - het socialisme. Dit maakte het namelijk uiteindelijk, 26 jaar na de oprichting van de Sovjet-Unie, mogelijk om van het land een nucleaire supermacht te maken, en na nog eens 8 jaar om 's werelds eerste ruimtesatelliet te lanceren. Ja, het was niet gemakkelijk, "van de ploeg", van het analfabetisme van het grootste deel van de bevolking. Wat hebben de huidige broeder-oligarchen gedaan in Rusland gedurende bijna 30 jaar van hun burgerlijke macht, waarbij ze geen koninklijke ruïnes van het land hebben ontvangen, maar een ruimte-supermacht? Optimalisaties, reducties, het gebruik van freebies, waarin er geen directe verdienste van hen is - de stevige verkoop van natuurlijke hulpbronnen en Sovjet-militaire ontwikkelingen in het algemeen, die de Sovjet-veiligheidsmarge wegnemen.

            Ten tweede is het voor alle optimisten van het kapitalisme onmogelijk om in het kapitalisme te leven en vrij te zijn van de meesters van dit wereldsysteem. Je kunt je wangen opblazen door je gedaalde ratings te verhogen, maar je kunt geen onafhankelijk, 'parallel' kapitalisme opbouwen, in de machtspool van iemand anders zitten en je geld bij de eigenaren van het kapitalisme houden. Ze probeerden de Sovjet-Unie te vernietigen met de handen van Hitler, waardoor Duitsland zichzelf kon bewapenen, het potentieel van bijna heel Europa wegnam, allemaal omwille van het creëren van een anti-USSR in het aangezicht van nazi-Duitsland. Het is hier niet nodig over de ketels bij Kiev en Vyazma, Hitler, ik herhaal, kreeg het potentieel van heel Europa, de Britten zelf namen hun benen alleen uit Duinkerken omdat Hitler hen dat toestond, omdat ze hun eigen beschermeling waren. De Angelsaksen "fuckten" de Duitsers en dwongen hen te werken voor de vernietiging en verzwakking van de USSR, nu is Duitsland nog steeds de facto bezet.

            Maar wat de Junkers niet deden, deden de Snickers... We werden anders verslagen, weggespeeld in propaganda, advertenties, toonden monsterlijke hypocrisie en gemeenheid, dus in 1991 vermoordden ze de Sovjet-Unie. We bevinden ons in het kapitalisme, voor sommigen is de beschikbaarheid van buitenlandse auto's en bodybier een criterium voor welzijn geworden ... Dus waarom kwam de crisis, waarom de epidemie-pandemie? Omdat het kapitalisme geen mooie toekomst heeft, verloor het zijn positieve, zodra transnationale monopolies werden gevormd, werd de belangrijkste troefkaartwedstrijd een fictie. Zonder concurrentie met de pool van het socialisme, en alle aflaten begonnen op dezelfde manier vast te klemmen, de schroeven weer vast te draaien. Het belangrijkste is dat het wereldkapitalisme zelf lange tijd een economische piramide is geweest, waar zonder expansie, zonder nieuwe koloniën, een crisis ontstaat waarvan de uitweg oorlog of een natuurramp is, met nieuwe onverwachte winsten op de tegenslagen en het lijden van gewone mensen. Het kapitalisme zelf is al een planetair virus geworden dat de mensheid doodt met de moraliteit van consumenten en de cultus van geld.

            En tot slot een citaat uit de film 'Indemnity', waarin de jood Shlemovich in wezen de 'betekenis van zijn' uitlegde.
            De Jood is niet gierig, de Jood is voorzichtig.

            Geld moet geld opleveren, geen plezier.
          5. Romeins123567
            Romeins123567 22 april 2020 12:58
            -2
            Wat heeft het opgeleverd?

            Word gelukkiger!! Dit is het belangrijkste..
            De rest is nep..
          6. CSKA
            CSKA 22 april 2020 14:39
            -5
            Citaat: Alekseev
            Wat heeft het opgeleverd?
            Wat, begon materieel beter te leven dan in kapitalistisch Europa?
            Of namen ze geen steekpenningen aan en was er geen misdaad?
            Of de boeren werden geen "staat" en sleepten hun bestaan ​​​​niet zonder paspoort bijna tot Brezjnev.
            Ik vergat het, ze smolten veel ijzer per hoofd van de bevolking en vlogen de ruimte in, ze maakten kernwapens. Maar uiteindelijk hebben anderen dit alles ontvangen zonder grootse spanningen en opofferingen. (behalve misschien China)

            Je stelt ze ongemakkelijke vragen.
          7. Doccor18
            Doccor18 22 april 2020 21:13
            + 10
            Ja, "het was slecht in de USSR ..."
            Mijn ouders zijn kinderen van collectieve boeren, afgestudeerd aan een dorpsschool,
            beiden gingen naar instellingen, vonden een fatsoenlijke baan in het onderwijs, kregen een appartement, werkten veel, maar niet bijzonder in
            dan ze niet nodig hadden.
            "Nu is het goed..."
            Voor onze kinderen om te hebben
            wat mijn ouders hadden, je moet hard werken voor twee banen
            al het leven. Trouwens, garanties
            geen enkele...
          8. evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
            evgeniy.plotnikov.2019mail.ru 23 april 2020 01:30
            -3
            Het punt, beste Alekseev, gaat niet over ,, steekpenningen, en ,, misdaad ,,,, en niet over de hoeveelheid ,, gietijzer ,, ... Het gaat allemaal om de strijd, de confrontatie tussen MENSEN en niet-mensen . Een duizendjarige strijd tussen goed en kwaad.
            zogenaamd ,, kapitalisme ,, uitgevonden en opgelegd door ,, gewone niet-mensen ,, "we adviseren u om x - ,, ufo , - kort, handig en zeer verstandig in termen van zin te noemen" enkele eeuwen geleden voor het geheel ,, beschaafd wereld,,. Het motto van dit "gebouw" is "Rechten zonder plichten" Verschrikkelijk motto. Kapitalisten, imperialisten, globalisten... hebben het recht om op je nek te rijden, je leven te gebruiken zoals zij dat nodig achten. En jouw mening of wens over dit onderwerp is voor hen absoluut niet interessant.
            Zo'n actueel voorbeeld. De afgelopen 30 jaar hebben de meeste werkende mensen in Rusland geen loon gezien. In feite ontvangen miljoenen mensen VOORDELEN. Bescheiden overlevingshulpmiddelen. Laat me u eraan herinneren dat er al 30 jaar zijn verstreken sinds ,, RK ,, ( ,, Kapitalistisch Rusland ,,) met behulp van de dollar zijn niet benijdenswaardige niche in de dollar vond,, coördinatensysteem ,,. En decennialang was de toelage voor het proletariaat van de Republiek Kazachstan 200, 300, minder vaak 500 en 1000 dollar. De Russisch sprekende "kapitalisten" van de Republiek Kazachstan betalen zichzelf het gebruikelijke "Amerikaanse" salaris - $ 3000 per maand, $ 5, $ 000 en meer. Waarom dit gebeurt, leggen ze niet uit. Naast het onbeschofte "er is geen geld", zul je nooit iets BEGRIP van hen horen( zie het motto "bouwen").
            Onze voorouders tolereerden eeuwenlang Russisch sprekenden en ,,zazzyh ,, UFO's. De Eerste Wereldoorlog, ONTWIKKELD en GEORGANISEERD door de ,,internationale, ufo, geduwd tot een sociale explosie. De ogen van de UFO's van Duitsland en Rusland, Frankrijk en Engeland, Amerika en Oostenrijk-Hongarije straalden vreugdevol... Zo'n kans om perfect te VERDIENEN Maar hoe zit het met MENSEN? Ze moeten hun families in de steek laten, luizen voeren in de loopgraven, hun gezichtsvermogen verliezen door gasaanvallen, elkaar vernietigen in furieuze man-tegen-man gevechten ... Zie het motto ,,building,,!
            Hoe lang konden de arbeiders en boeren van Rusland, een serieus ORTHODOX land, deze satanische vakhkanaliya verdragen. En toen zeiden ze resoluut: ,,Genoeg!,, En ze verlieten de loopgraven met wapens en wisten waarvoor en voor WIE (tegen wie) ze die nodig zouden hebben.
            De gerespecteerde auteur van het artikel overschat de rol van de bolsjewieken. De revolutie van oktober 1917 was de DERDE. Ze haalden UFO's en hun handlangers onder de "slechte mensen", "misplaatste mensen" en ronduit domme mensen. Russen, zoals je weet, ,, harnassen voor een lange tijd ... ,, Nou, en dan: ,, Wie zich niet verstopte - ik heb geen schuld ... ,, Haat borrelde op. Ze hakten met timmermansbijlen, scheurden ze uit elkaar met hun handen voor slechts één die tot de "uitbuitende klasse" behoorde. En hoe wilde je? ,,Niet alles is een kermis voor een kat ,,.
            Natuurlijk zijn niet alle vertegenwoordigers van de bourgeoisie UFO's. Maar deze klasse stempelt ze vol vertrouwen in batches. Dat is de eigenaardigheid van het dienen van het gouden kalf. Niet de auteur van het commentaar, maar de Schepper van het Universum zegt duidelijk en duidelijk tegen iedereen ,,homo sapiens,:: ,,Je kunt mij en mijn portemonnee niet dienen ,,. Maar als ze God niet dienen, aan wie dan?
            UFO-vertegenwoordigers zijn te vinden in bijna elke sociale groep.
            Maar het zou handiger zijn om ze op te splitsen in een APARTE KLASSE. Helaas was grootvader Lenin ronduit zwak in geestelijke zaken. Anders had hij het zeker zelf gedaan. We gaan ervan uit dat hij ons deze ,, verduidelijkingen en aanvullingen ,, heeft nagelaten. Anders zou blijken dat we, voor alles klaar,,
            Lenin VI en zonder dit is er genoeg verdienste voor Rusland. Iedereen die geïnteresseerd is, moet begrijpen dat Vladimir Iljitsj van geest RUSSISCH was. Hoewel hij vele jaren in Europa heeft gewoond,. Dit is de opvoeding van een orthodoxe vader-arbeider, opvoeding door de omgeving, opvoeding door Rusland. De traditie, geschiedenis, cultuur, manier van leven ... Per slot van rekening, bijvoorbeeld, advies, - een absoluut Russisch, Slavisch orgel. ,,Gelokt ,,het burgerlijke parlement is niet van ons, niet van Rusland. En het advies is van ons.
            En als er geen Lenin was? Er zou zeker een andere echte Leider zijn geweest. De hemel geeft leiders op tijd, als MENSEN massaal in een "moeilijke alledaagse situatie" beginnen te vallen, maar UFO's zijn te "verslaafd"
            1. atalef
              atalef 23 april 2020 05:49
              -7
              Citaat: evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
              , Vreselijk motto. Kapitalisten, imperialisten, globalisten... hebben het recht om op je nek te rijden, gebruik je leven zoals je wilt

              Nou, eigenlijk, wat betreft het naar eigen goeddunken van je leven gebruiken, waren de communisten gewoon anders.
              Voor hen was de prijs van een mensenleven in het algemeen nul en is dat nog steeds.
              Ik denk niet dat het nodig is om voorbeelden te geven.

              Citaat: evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
              En decennialang was de toelage voor het proletariaat van de Republiek Kazachstan 200, 300, minder vaak 500 en 1000 dollar. Russisch sprekenden zelf, kapitalisten

              en waarom heb je besloten dat Rusland normaal kapitalisme heeft?
              of misschien zegt u dat Europa geen kapitalisme is? In Luxemburg, Zweden, Noorwegen. Duitsland, Frankrijk?
              Citaat: evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
              Dat is de eigenaardigheid van het dienen van het gouden kalf,

              naar mijn mening is het beter om je gouden kalf te dienen dan te vechten voor het geluk van het wereldproletariaat onder de vlag van commies.
              Het ploegen is hetzelfde, maar de output is nul en een algemeen tekort, vriendjespolitiek en coupons.
              Citaat: evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
              dat Vladimir Iljitsj van geest RUSSISCH was

              controversiële verklaring
              Citaat: evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
              Dit is de opvoeding van een orthodoxe vader-arbeider, opvoeding door de omgeving, opvoeding door Rusland

              Ja . papa opgevoed - een zoon is een terrorist, een koningsmoord (mislukt), de tweede kannibaal met een volledige afwezigheid van een lijn van morele waarden.

              Citaat: evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
              En als er geen Lenin was?

              het zou geluk zijn voor Rusland
              Citaat: evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
              De hemel geeft leiders op tijd als MENSEN massaal in een "moeilijke alledaagse situatie" beginnen te vallen

              Dat is zeker, slechts enkelen leiden het land naar welvaart, en de tweede naar armoede, terreur en als gevolg daarvan de ineenstorting van het land.
          9. 210okv
            210okv 23 april 2020 17:55
            +4
            Laten we het niet hebben over "onteigening". Mijn grootvader, de "rechtvaardige eigenaar", weigerde lid te worden van de collectieve boerderij. Natuurlijk nam hij de wapens niet op en verdedigde hij zijn eigendom niet - huis, vee, zichzelf en zijn geliefden. Ja, ze bedreigden hem, ze zeggen dat we de hut zullen uitzoeken.. En hij stuurde iedereen naar drie brieven, verzamelde zijn bezittingen, zijn familie en vertrok naar Smolensk. Waar hij zijn hele leven heeft gewoond, met uitzondering van de Grote Vaderlandse Oorlog, stond hij aan het front, tot aan zijn dood in 1986. Het is tijd voor u, heren, liberalen om af te stappen van postzegels.
        4. ROOS 42
          ROOS 42 22 april 2020 11:12
          +6
          Citaat van atalef
          Daarom haten ze misschien dat alles wat er staat één grote leugen is.
          Geen land, geen fabrieken, geen wereld.
          Geen macht aan de raden.

          Jij, als je zelf te lui bent om te lezen, luister dan naar slimme mensen:
          1. atalef
            atalef 22 april 2020 11:55
            -9
            Citaat van: ROSS 42

            Jij, als je zelf te lui bent om te lezen, luister dan naar slimme mensen:

            Geluisterd.
            Een yap, totaal los van de realiteit.
            1. Rosko
              Rosko 23 april 2020 20:27
              +4
              Ik lees de reacties ... en ik begrijp dat er hier maar één echte yap is .... en dit is atalef
        5. ambtenaar
          ambtenaar 22 april 2020 11:36
          0
          Daarom haten ze misschien dat alles wat er staat één grote leugen is.
          Geen land, geen fabrieken, geen wereld.
          Geen macht aan de raden.



          en je ziet liberalen als bulk zoals .... dus ze beloven niet eens ... maar ze zijn klaar om het land en het moederland te plunderen en alles over de heuvel te verkopen
          1. atalef
            atalef 22 april 2020 15:20
            -9
            Citaat van olegactor
            en je ziet liberalen als bulk willen.

            waarom zou ik van hem moeten houden?
            Trouwens, welke reden heb je om hem te haten?
            Citaat van olegactor
            dus ze beloven niet eens ... maar ze zijn klaar om het land en het moederland te plunderen en alles over de heuvel te verkopen

            Wie verkoopt het nu?
        6. De opmerking is verwijderd.
      2. De opmerking is verwijderd.
      3. VitaVKO
        VitaVKO 22 april 2020 06:54
        + 50
        Fijne feestdagen voor iedereen die voor sociale rechtvaardigheid is! Van ieder naar zijn vermogen, voor ieder naar zijn werk.
        1. knn54
          knn54 22 april 2020 08:32
          + 35
          ECHT het land van de ondergang gered. Industrie, banken, ondergrond waren in handen van buitenlanders. ALLES werd genationaliseerd.
          Het Westen hoopte dat de bolsjewieken de Republiek Ingoesjetië zouden afmaken, en er ontstond een nieuw soort staat.
          De ideeën van VRIJHEID, GELIJKHEID, BROEDERSCHAP hebben de geest van de hele planeet veroverd.
          En toen duidelijk werd dat het socialisme in 1/6 van de wereld stevig op de been was, richtten westerse 'analisten' hun aandacht op Hitler en Co.
          Moderne liberalen (Russofobe liberalen) namen deel aan de plundering en vernietiging van het land.
          En slechts één gedachte over sociale rechtvaardigheid maakt hen boos.
          Ik zou willen zeggen dat in 1918 een van de leiders van de zionisten, Zhabotinsky, heette:
          de ideeën van de bolsjewieken vormen de BELANGRIJKSTE bedreiging voor het zionisme.
          Gelukkige verjaardag!
          1. Akuzenka
            Akuzenka 22 april 2020 11:35
            + 16
            Hmmm, als God iemand wil straffen, dan berooft hij hem van zijn verstand. Velen die uit de USSR "verduurden en doorstonden" willen één ding niet begrijpen. Zonder de USSR, zonder haar overwinning op het nazisme, zouden ze zelf niet in de wereld bestaan. Ja, en er zou geen Israël zijn, en misschien het Joodse volk. Iets verhindert hen om tot zo'n simpele gedachte te komen. Misschien een gebrek aan reden, misschien geld, misschien een gebrek aan logica. Geen deskundige.
          2. Akuzenka
            Akuzenka 22 april 2020 11:37
            +6
            Ik zou willen zeggen dat in 1918 een van de leiders van de zionisten, Zhabotinsky, heette:
            de ideeën van de bolsjewieken vormen de BELANGRIJKSTE bedreiging voor het zionisme.

            Natuurlijk!!!! Per slot van rekening zijn de communisten in wezen INTERNATIONALISTEN. Elk nationalisme is een vijand!
            1. boris epshtein
              boris epshtein 22 april 2020 15:51
              +6
              En elk nationalisme, hoe het ook genoemd wordt, ontaardt vroeg of laat in fascisme.
              1. Akuzenka
                Akuzenka 22 april 2020 17:34
                +3
                Kerel, ik zal het oplossen. Ontaardt in nazisme. Elke nazi is een fascist.
        2. Malyuta
          Malyuta 22 april 2020 11:06
          + 16
          Citaat: VitaVKO
          Fijne feestdagen voor iedereen die voor sociale rechtvaardigheid is! Van ieder naar zijn vermogen, voor ieder naar zijn werk.

          Ik doe mee! Kijk, kameraden, wat een mooie en ruime symbolen waren, ik geloof dat ze zullen terugkeren.
      4. 30 vis
        30 vis 22 april 2020 12:10
        +3
        Idealen van het socialisme ... . ..
        "Heer, als de waarheid heilig is"
        De wereld van de weg zal niet kunnen vinden,
        Eer aan de gek die zal inspireren
        De mensheid heeft een gouden droom. ---- Op gekke zwervende wegen,
        De gek opende de Nieuwe Wereld voor ons;
        De gek gaf ons het Nieuwe Testament -
        Want deze gek was een god.
        Als morgen de aarde onze weg is
        Vergeten om onze zon te schijnen -
        Morgen zou de hele wereld verlichten
        De gedachte aan een of andere gek!" ..... de mensheid zal altijd streven naar de idealen van gelijkheid, gerechtigheid, vrede voor de volkeren, land voor de boeren, fabrieken voor de arbeiders .... Golf na golf, generatie na generatie, totdat ze de juiste wereld creëren.. Lenin is een genie van zijn-onze tijd.
      5. Procyon Lotor
        Procyon Lotor 26 april 2020 12:01
        0
        De volkeren ontvingen geen vrede, maar oorlogen - burgerlijk, wereld en koud, de boeren ontvingen in plaats van de land collectieve boerderij slavernij, terwijl de fabrieksarbeiders vijfjarenplannen in vier jaar kregen en de Sovjets de schijn van macht kregen.
    2. atalef
      atalef 22 april 2020 05:54
      -62
      Citaat van ninguem
      In deze staat kreeg iedereen het recht om te werken, alle sociale en burgerrechten van elke persoon werden gerespecteerd. Iedereen voelde zich beschermd en zelfverzekerd in de toekomst.

      Dit is zeker - vooral na de revolutie, de collectivisatie en vooral sinds 37.
      Lenin - degene die de doctrines van de proletarische terreur en klassenstrijd in het absolute verkondigde
      Het kostte miljoenen Russen het leven, het werd ontwikkeld door mar en een half zweet, honderden miljoenen levens werden door zijn theorie opgeëist.
      Miljoenen vluchtelingen, gebroken gezinnen
      Brand in de hel met zijn hele bende.
      De Dag van Verdriet is zijn verjaardag, zonder hem en zijn communistische verlangens zou de wereld een veel betere plek zijn.
      1. Nehist
        Nehist 22 april 2020 06:44
        + 35
        Je bent een slim persoon. Waarom schrijf je in godsnaam zulke onzin? Collectivisatie was onvermijdelijk, zelfs nu kunnen alleen grote landbouwproducenten (landbouwbedrijven, zo je wilt) voor voedsel zorgen, maar niet als individuele boerderijen. Ja, Pepegibs waren niet zonder, er was zo'n tijd
        1. atalef
          atalef 22 april 2020 07:04
          -38
          Citaat van Nehist
          Je bent een slim persoon. Waarom schrijf je in godsnaam zulke onzin?

          Het is mijn mening.
          De communisten en Lenin aan het hoofd van deze bende leidden Rusland tot het feit dat ze al meer dan 100 jaar aan het eten is.
          Zonder de communisten zou Rusland het grootste land ter wereld zijn geweest, met minimaal 300-350 miljoen inwoners.
          Citaat van Nehist
          Collectivisatie was onvermijdelijk

          Er was geen collectivisatie over de hele wereld, maar in Rusland was het onvermijdelijk.
          Onvermijdelijk impliceerde de hele valse communistische doctrine de ontkenning van het persoonlijke.
          Boeren zonder land, arbeiders zonder productiemiddelen.
          Allemaal openbaar - betekent gelijkspel.
          De kgommunyaki zelf (meer precies, de top) - genoten perfect van de voordelen en hingen noedels aan de oren van ongelukkige burgers.

          Citaat van Nehist
          zelfs nu kunnen alleen grote landbouwproducenten (landbouwbedrijven, zo je wilt) voedsel leveren, maar niet als individuele boerderijen.

          Nou, natuurlijk werkt het over de hele wereld - dus, maar in een enkel land is het anders.
          Nogmaals, ja, het bedrijf heeft een eigenaar en de Rus voedt zichzelf. En hoe zit het met de commies? Als Amerika de USSR niet zou verkopen (in de jaren 80 bereikte het 100 miljoen ton) graan, zou hongersnood beginnen.

          Citaat van Nehist
          Ja, Pepegibs waren niet zonder, er was zo'n tijd

          Excessen - ik hou van dit woord.
          Dit is een type - nevenverliezen - een mooi woord voor de dood van burgers tijdens het voeren van vijandelijkheden.
          1. kruisbevel
            kruisbevel 22 april 2020 07:23
            + 26
            Verander de handleiding al.. Al deze onzin is al honderd keer ontmanteld, en je hebt het lef om deze bemoste anti-Sovjet-clichés hier weer naartoe te slepen.
          2. Nehist
            Nehist 22 april 2020 07:30
            + 33
            Ja, er was geen collectivisatie ... Laten we Groot-Brittannië nemen met zijn hekwerk ... Of Roosevelt met zijn gelijktijdige sluiting van alle banken en het op nul zetten van alles. Uw kibboetsen zijn dezelfde collectieve boerderij, maar in het Israëlisch. Ben Gurion was trouwens een socialist en beweerde aanvankelijk hetzelfde. En toen hij afstand nam van het socialisme, lieten onze chauffeurs hem met hun handen achter. Met jou in discussie gaan heeft geen zin. Lenin was een opmerkelijke persoonlijkheid in de geschiedenis van de hele mensheid en dit kan niet worden weggenomen
            1. BARKHAN
              BARKHAN 22 april 2020 11:38
              + 12
              Citaat van Nehist
              Ja, er was geen collectivisatie ... Laten we Groot-Brittannië nemen met zijn hekwerk ... Of Roosevelt met zijn gelijktijdige sluiting van alle banken en het op nul zetten van alles. Uw kibboetsen zijn dezelfde collectieve boerderij, maar in het Israëlisch. Ben Gurion was trouwens een socialist en beweerde aanvankelijk hetzelfde. En toen hij afstand nam van het socialisme, lieten onze chauffeurs hem met hun handen achter. Met jou in discussie gaan heeft geen zin. Lenin was een opmerkelijke persoonlijkheid in de geschiedenis van de hele mensheid en dit kan niet worden weggenomen

              En Roosevelt greep het goud van de hele bevolking... democratie, weet je wel...
              En de kwaadaardige communisten, geleid door de kwaadaardige Stalin, hielpen bij het vormen van de staat Israël, van waaruit nu gifsprays vliegen.
              En de Joden creëerden ook de staat van de USSR en de staat van de VS En de staat van de Russische Federatie Ze sponsorden Hitler ... Nou, het is gewoon historische waarheid, of iemand het nu leuk vindt of niet.
              En andere Joden gaven hun leven voor de USSR ... Glorie aan hen en eeuwige herinnering!
              Het gewone volk heeft nog nooit zo goed geleefd als onder de USSR. Het volk, vooral de Russen, heeft gerechtigheid nodig.
            2. atalef
              atalef 22 april 2020 15:29
              -7
              Citaat van Nehist
              Ja, er was geen collectivisatie ... We nemen Groot-Brittannië met zijn omheining.

              Enclosures (Engelse bijlage, insluiting) - de gedwongen afschaffing van gemeenschappelijke gronden en gebruiken in Europa in een vroeg stadium van de ontwikkeling van het kapitalisme. Deze praktijk leidde tot de verarming van de plattelandsbevolking en de verdrijving naar steden, ontvolkte landbouwgrond werd gegeven aan het grazen van vee.. De grootste omvang van het hekwerk bereikt in Groot-Brittannië XV-XIX eeuwen In mindere mate typisch voor Duitsland, Nederland en Frankrijk. Het marxisme beschouwt insluitingen als manifestaties van de primitieve accumulatie van kapitaal.

              Weet je zeker dat je niets verward hebt?
              hoewel het resultaat hetzelfde is. Komunyaki wist van wie hij moest leren


              Citaat van Nehist
              Of Roosevelt met zijn eenmalige sluiting van alle banken en alles op nul zetten. BIJ

              in meer detail - wat bedoel je?
              Citaat van Nehist
              . Uw kibboetsen zijn dezelfde collectieve boerderij, maar in het Israëlisch

              het enige verschil is dat onze staat staatsgronden aan kibboetsen heeft gegeven.
              en in de USSR nam de deelstaatregering privégrond van de boeren.
              Citaat van Nehist
              En toen hij afstand nam van het socialisme, lieten onze chauffeurs hem met hun handen achter.

              wie . Ben Goerion?
              hij was een slimme kameraad - hij realiseerde zich dat dit een weg naar nergens was.
              Vergelijk daarom het BBP per hoofd van de bevolking in Israël en in Rusland.
              Hoewel in ons land, zelfs onder het kapitalisme, de arbeider meer wordt beschermd dan onder de USSR.
              Laten we eerlijk zijn, niet overal, maar zeker bij grote ondernemingen.
              Citaat van Nehist
              Lenin was een opmerkelijke persoonlijkheid in de geschiedenis van de hele mensheid en dit kan niet worden weggenomen

              Ik betwist dit niet.
              Hij was het grootste kwaadaardige genie, door wiens handen en het concept dat hij creëerde, vele miljoenen mensenlevens.
          3. boris epshtein
            boris epshtein 22 april 2020 08:08
            + 29
            "Er was geen collectivisatie over de hele wereld, maar in Rusland is het onvermijdelijk."
            In Spanje zijn er drie soorten eigendom in de landbouw: latifundia (landeigenaren), staatslandbouwbedrijven en collectieve boerderijen. Collectieve boerderijen zijn het meest winstgevend.
            1. atalef
              atalef 22 april 2020 15:30
              -8
              Citaat: Boris Epstein
              Spanje heeft drie soorten eigendom in de landbouw: latifundia (landeigen boerderijen), staatslandbouwbedrijven en collectieve boerderijen. Collectieve boerderijen zijn het meest winstgevend

              hoe organiseerden de collectieve boerderijen in Spanje zich?
              wie is eigenaar van de grond?
              Betalen in werkdagen?
              1. boris epshtein
                boris epshtein 22 april 2020 15:44
                +4
                Collectieve boerderijen werden georganiseerd onder de republiek, werden geliquideerd door Franco, hersteld na zijn vertrek uit de macht. Het land behoorde tot de gemeenschap, er waren gemeenschappelijke en particuliere gronden. Houd de werkdagzegels voor jezelf. Elk land ontwikkelt zich op zijn eigen manier en leert van de fouten van zijn voorgangers. Op dezelfde manier, als er geen economische blokkade van de USSR was en handel met de USSR in fabrieksproducten alleen met betaling van de USSR in brood, is het zeer waarschijnlijk dat er geen excessen zouden zijn in collectivisatie en hongersnood 32-33 jaar. Socialismen in de CMEA hadden ook opties. En in het algemeen zou het je geen kwaad doen om je gif voor eigen gebruik achter te laten. In microdoses is zelfs gif een medicijn. Microdoses zijn in dit geval zelfkritiek en respect voor de tegenstander.
          4. monteur65
            monteur65 22 april 2020 08:14
            + 30
            Citaat van atalef
            Zonder de communisten zou Rusland het grootste land ter wereld zijn geweest, met minimaal 300-350 miljoen inwoners.

            Het grootste land ter wereld? Nu-nu. In aanwezigheid van een analfabete bevolking en een ontwikkelde industrie? Op boerenbedrijven hadden slechts enkelen een metalen ploeg. Het ontwikkelingsniveau van de landbouw lag op het niveau van het einde van de 18e eeuw. Het grootste land ter wereld - waar gedurende 10 jaar van 1901 tot 1910 de grootste Dux-fabriek een fantastisch aantal auto's en bussen van 400-VIER honderd stuks assembleerde. Russo-Balt van 1909 tot 1919 - 632. En alleen Renault produceerde er in 1910 5000. Bovendien werd hij, in tegenstelling tot Russo-Balt en Dux, niet samengesteld uit onderdelen van andere mensen, maar MADE. Tot 1917 was er geen enkele fabriek voor de productie van motoren in Rusland, en zelfs kogellagers werden geïmporteerd uit het buitenland ... Ze haalden niet uit tot het aantal van 300-350 miljoen, met al hun verlangen. Om zo'n groot deel van de bevolking te voeden, is een ander ontwikkelingsniveau van de samenleving nodig, een andere cultuur van productie en landbouw, en dit alles kan gewoon niet onder de autocratie.
          5. Denniska999
            Denniska999 22 april 2020 08:57
            +6
            Hoe weet je hoe het zou zijn. Misschien zouden de tsaristische officieren het fascisme hebben opgepakt en in scène gezet. Mussolini was premier onder Victor Emmanuel III. Ja, in het algemeen is het doen van een alternatieve geschiedenis een ondankbare taak. Iedereen kan op zijn eigen manier tekenen.
            1. monteur65
              monteur65 22 april 2020 15:40
              +2
              Citaat van Denniska999
              Hoe weet je hoe het zou zijn. Misschien zouden de tsaristische officieren het fascisme hebben opgepakt en in scène gezet?

              Ik weet niet HOE het was, ik weet HOE het was. En ik weet dat veel officieren voor de Sovjetmacht gingen en die eerlijk dienden. Geef een voorbeeld? Geen probleem.
              Sinds december 1940 stond de Podolsk Infantry School onder leiding van generaal-majoor Vasily Andreevich Smirnov (1889-1979) - een voormalig officier van het tsaristische leger, een afgestudeerde van de militaire school van Vilna en een deelnemer aan de Eerste Wereldoorlog, die opstond in de keizerlijke leger aan de bataljonscommandant van het 141e Mozhaisk-infanterieregiment, en vocht vervolgens in de burgeroorlog aan de zijde van het Rode Leger. Onmiddellijk voor zijn benoeming als hoofd van de school leidde Vasily Smirnov een speciale groep in de militaire raad van het militaire district van Moskou, en daarvoor was hij assistent-commandant van de 17e Gorky Rifle Division van het Rode Leger.
              Je moet niet eens stotteren over A.A. Brusilov ... Verder alfabetisch, niet significant
              Graaf Alexei Alekseevich Ignatiev (17 februari (1 maart), 1877 - 20 november 1954) - Russische en Sovjet militaire leider, diplomaat, adviseur van het hoofd van de NKID, schrijver. Generaal-majoor van de Russische Republiek (1917). Luitenant-generaal van het Rode Leger (1943).
              ... Meer voorbeelden, of zoek je die zelf?
          6. Gardamir
            Gardamir 22 april 2020 09:42
            +1
            er was geen collectivisatie, maar in Rusland was het onvermijdelijk.
            kibboetsen?
            1. atalef
              atalef 22 april 2020 10:33
              -10
              Citaat: Gardamir
              er was geen collectivisatie, maar in Rusland was het onvermijdelijk.
              kibboetsen?

              Kibbutzim is geen collectivisatie.
              Collectivisatie is in de eerste plaats de onteigening van particuliere percelen van de boeren.
      2. vreemdeling1985
        vreemdeling1985 22 april 2020 06:54
        +8
        Dat is zeker

        Ik ben het helemaal met je eens, de gearresteerde agenten konden niet voorwaardelijk worden vrijgelaten, ze zouden een jaar of vijf hebben gezeten, dacht je, ze zouden veiliger zijn gebleven.
      3. barmaleyka
        barmaleyka 22 april 2020 06:56
        + 23
        Citaat van atalef
        Het heeft miljoenen Russen het leven gekost

        wel, ja, echt, als de bolsjewieken niet aan de macht zouden komen, denk ik dat het land zou uiteenvallen in vele formaties die zouden worden geleid door de Britten, de Fransen, de Amerikanen en de Japanners
      4. Plantagenet
        Plantagenet 22 april 2020 07:00
        -32
        "Het is waar, Lenin had de vlucht van een adelaar, hij kon gewoon verrassen: in één nacht keerde hij -" het land - naar de boeren! (en we zullen zien), op een dag kwam hij met het Verdrag van Brest-Litovsk (het is tenslotte niet zo dat het een Rus, zelfs een Georgiër, pijn doet om de helft van Rusland aan de Duitsers te geven, maar dat doet het niet' doe hem geen pijn!) schaam je niet om te leren.
        Wat in Lenin boven alles was, is buitengewoon opmerkelijk: hij had de echte macht alleen in eigen handen. Slogans veranderden, discussieonderwerpen veranderden, bondgenoten en tegenstanders veranderden en de volledige macht bleef alleen in eigen handen!

        Maar er was geen echte betrouwbaarheid in deze man, hij had veel verdriet met zijn huishouden, om daarin verward te raken. Stalin voelde terecht in Lenin kwetsbaarheid, slordigheid en ten slotte een slecht begrip van mensen, helemaal geen begrip. (Hij verifieerde dit zelf: welke kant hij ook wilde, hij draaide zich om en van die kant zag Lenin hem alleen.) Voor donkere man-tegen-man-gevechten, wat echte politiek is, was deze man niet geschikt. Stalin voelde zich stabieler en steviger dan Lenin, in die mate dat zesenzestig graden van de breedtegraad van Toeroechansk sterker is dan vierenvijftig graden van Shushenskaya. En wat ervoer deze boektheoreticus in het leven? Hij doorstond geen lage rang, vernedering, armoede, directe honger: zelfs als hij arm was, was hij een landeigenaar.

        Hij verliet nooit de ballingschap, zo'n voorbeeldige! Echte gevangenissen heeft hij nooit gezien, hij heeft Rusland zelf niet eens gezien, hij heeft veertien jaar lang geklaagd over emigratie. En gedurende de hele burgeroorlog ging Lenin in het Kremlin zitten, hij zorgde voor zichzelf. En Stalin moest drie jaar ronddwalen, door het hele land rijden, terwijl hij te paard beefde, in een kar, en bevroor en zich warmde bij het vuur.

        A.I. Solzjenitsyn "In de eerste cirkel"
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 22 april 2020 07:20
          + 27
          Citaat van Plantagenet
          A.I. Solzjenitsyn "In de eerste cirkel"
          Solzjenitsyn zal niet liegen, ja. Trouwens, hij zal zeker niet liegen, maar hij blijft Rusland bederven.
          1. Plantagenet
            Plantagenet 22 april 2020 08:23
            -17
            "in één nacht keerde hij -" het land - naar de boeren! (en we zullen zien): "Denk je dat het hier een leugen is? Of misschien hier "op één dag kwam hij met het Verdrag van Brest (het is tenslotte niet dat het een Rus, zelfs een Georgiër, pijn doet om de helft van Rusland aan de Duitsers te geven, maar het doet hem geen pijn!." ? Nee, waarschijnlijk hier - "Hij heeft geen echte gevangenissen gezien, hij heeft Rusland zelf niet gezien, hij heeft veertien jaar lang geklaagd over emigratie."
            PS "Praat helemaal niet over NEP, het is de meest sluwe van allemaal, het is geen schande om zulke manoeuvres te leren." Hier ben ik het absoluut mee eens. Geen enkele politicus zou zich moeten schamen om zo'n manoeuvre te leren, dit is nodig, waarvoor ze ervoor hebben gevochten en er tegenaan zijn gelopen.
            1. Vladimir_2U
              Vladimir_2U 22 april 2020 10:18
              +5
              Citaat van Plantagenet
              Hij zag geen echte gevangenissen, hij zag Rusland zelf niet, hij blafte veertien jaar over emigratie
              Hahaha, Solzh als kenner van echte gevangenissen en nooit een immigrant - grappig, ja.
          2. vasily50
            vasily50 22 april 2020 10:13
            +2
            Vladimir
            Deze *..... leugenaar * heeft een literaire erfgename die * voorheen onbekend * vindt en probeert te hechten, net als de officiële weduwe van baron CARL FRIEDRICH JERONIM von MUNCHHAUSEN in de film - * The same Munchausen * geschreven door Gorin.
        2. monteur65
          monteur65 22 april 2020 08:25
          + 14
          Citaat van Plantagenet
          kwam in één dag met de vrede van Brest

          Hoe moeilijk is het als iemand een beltoon hoort en niet weet waar hij is. Ja, er was vrede in Brest - alleen zou je eerst de redenen bestuderen die je dwongen om naar deze wereld te komen, en pas dan zou Lenin aan de Duitsers de helft van Rusland verklaren. Trouwens, het bleek vreemd dat er in het westen geen enkele Russische generaal was die troepen kon leiden tegen de Duitsers: admiraal Kolchak bleek aan de andere kant van de Oeral te staan. En wat voor vloot hadden we in Siberië?
        3. Vliegenier_
          Vliegenier_ 22 april 2020 09:19
          +4
          Nou, de rotte informant Vetrov werd weer in het licht gezet. gezag voor sommigen. En hoeveel kun je ermee zwaaien als ze zo stinken?
      5. Onbekend
        Onbekend 22 april 2020 07:03
        + 27
        hoe je werd verscheurd door de vermelding van V.I. LENINA Hoeveel negativiteit, ja, en ze vragen ook waarom ze haten, alsof het niet zichtbaar is. Laten we nu verder gaan met je onzin over miljoenen, enz. en hoeveel miljoenen kapitalisme geruïneerd? voor welke belangen ontketende hij twee wereldoorlogen waarin veel mensen stierven? nu is er geen USSR, en natuurlijk de CPSU, en dat de wereld beter is geworden? Ik twijfel. alles gaat zo ver dat het kapitaal uiteindelijk deze wereld zal vernietigen, samen met de hele bevolking van onze planeet. zodat LENIN meer dan eens herinnerd zal worden.
      6. Opwekking
        Opwekking 22 april 2020 07:06
        +2
        Het is beter zonder jou, dat is zeker
      7. Waarheidmaker
        Waarheidmaker 22 april 2020 07:55
        + 20
        Beste, word wakker, draag niet de goedkope onzin van een half opgeleide jongen.
        1. Collectivisatie - een gedwongen maatregel waartoe het land - de USSR moest na de invoering van het graanembargo - een verbod op de handel in traditionele goederen van traditionele export: in de jaren '30 werden fabrieken gebouwd om de geleverde goederen te betalen, apparatuur, de basis van de industrie werd gelegd, die het mogelijk maakte om in de Tweede Wereldoorlog te winnen - alleen brood werd geaccepteerd. Goud, valuta, werd niet geaccepteerd voor betaling. Lijkt het niet op de huidige situatie?
        2. De basis van de geneeskunde, die nu de epidemie bestrijdt, werd gelegd door de bolsjewieken, waaronder bijvoorbeeld Semashko. En trouwens, hij vecht heel goed. Toegegeven, er zijn vrienden van de liber ... jij, die ernaar streeft om op de naderende overwinning te spugen.
        3. Ik hoop dat je op een gratis school hebt gestudeerd, of misschien een gratis hoger onderwijs hebt gekregen, en dus heb je gratis onderwijs en gratis hoger onderwijs gekregen dankzij de bolsjewieken. Als je zo'n hater bent, betaal dan voor je eigen opleiding en training.
        4. Het waren de bolsjewieken die voorkwamen dat Rusland werd vernietigd en veranderden in een kolonie van afzonderlijke vorstendommen die met elkaar in oorlog waren. Dit is precies waar uw Angelsaksische vrienden met alle macht naar streefden. In de jaren 90 probeerden ze, samen met de verraders in Rusland, dit scenario nog een keer te herhalen, maar het lukte niet opnieuw, alleen niet vanwege de bolsjewieken, maar vanwege de patriotten. Heb jij ook een hekel aan Russische patriotten?
        enz., enz., enz.
        Om een ​​eerlijke historische beoordeling te geven van wat de bolsjewieken deden, kun je gerust terugkijken op de onstuimige jaren 90 - een herhaling van 17 in Rusland. De bolsjewieken hebben Rusland gered. Alleen dankzij de bolsjewieken overleefde Rusland en het Russische volk. En dit was hun historische missie.
        In de jaren vijftig werden de bolsjewieken vervangen door praters en babbelaars die vriendschap probeerden te sluiten met het Westen, waarna de Unie in de afgrond rolde, de ineenstorting van de Unie was een uitgemaakte zaak. Je beste vriend voltooide de ineenstorting - een gelabelde schurk met zijn entourage. Hij was zeker geen bolsjewiek. Wie hij was, hebben de mensen al lang bepaald. Liberale vrienden zetten zijn werk voort ... s.
        Nu, godzijdank, wijken we af van deze liberale onzin, en Rusland keert geleidelijk terug naar zijn traditionele pad. Het wordt geschaad door die haters van de bolsjewieken, voor wie de traditionele waarden van Rusland het ergste kwaad zijn dat met alle beschikbare middelen moet worden bestreden, dat zijn terugkeer op het rechte pad belemmert. Het zal niet werken, Rusland zal zijn pad niet verlaten en zal een grote macht zijn - het Derde Rome.

        "People-State-Vaderland"- dit is de slogan van elke patriot van Rusland. Een sterke staat, een verenigd volk, een vaderland dat al eeuwen bloeit, dat niet kan worden gebroken door interne en externe vijanden.
        1. Plantagenet
          Plantagenet 22 april 2020 08:41
          +2
          "Volksstaat-Vaderland" is de slogan van elke Russische patriot. Een sterke staat, een verenigd volk, een eeuwenlang welvarend Vaderland, dat niet kan worden gebroken door interne en externe vijanden.

          "Zolang de regering van de kapitalisten aan het hoofd staat van het Russische volk, is er geen steun voor deze regering, die een veroveringsoorlog voert, geen enkele kopeke ervoor! .. Het Russische volk, arbeiders en boeren wil en zal geen enkel volk onderdrukken; - wil en zal geen enkele niet-Russische onder dwang binnen de grenzen van Rusland houden
          (niet-Groot-Russische) mensen. Vrijheid voor alle volkeren, broederlijke unie van arbeiders en boeren van alle nationaliteiten!”
          Lenin VI Order voor afgevaardigden gekozen door fabrieken en regimenten aan de Sovjet van arbeiders- en soldatenafgevaardigden. Mei 1917. PSS. T. 32. P. 40
          1. Kronos
            Kronos 22 april 2020 10:03
            +3
            Nou, laten we ons verenigen met Sechin en Abramovich, hij zal het leuk vinden
      8. tihonmarine
        tihonmarine 22 april 2020 08:12
        +2
        Citaat van atalef
        De Dag van Verdriet is zijn verjaardag, zonder hem en zijn communistische verlangens zou de wereld een veel betere plek zijn.

        De dag van verdriet voor ons kwam niet met de revolutie van Lenin, maar toen Trotski, Sverdlov, Sobelson, Zemlyachka en dergelijke zich eraan vastklampten, is dit wat onze mensen niet vergeten.
        1. AlexSam
          AlexSam 22 april 2020 13:10
          +1
          Hoe bemoeiden Trotski en Sverdlov zich met u? Het feit dat Trotski, die enthousiast was over het idee van een wereldrevolutie, vervolgens tekeer ging, doet niets af aan zijn bijdrage aan de gewapende opstand van 17 oktober en de Oktoberrevolutie als geheel, de oprichting van de Rode Leger en de succesvolle voltooiing van de burgeroorlog. Sverdlov had helemaal geen tijd om iets te doen dat het land van de Sovjets op de een of andere manier zou vernietigen, want hij stierf in 1919.
          1. tihonmarine
            tihonmarine 22 april 2020 13:48
            +2
            Citaat van Alex Sam
            Hoe bemoeiden Trotski en Sverdlov zich met u?

            Ik begrijp gewoon niet waar zo'n aantal van Trotski's aanhangers op de site verschenen. Maar aan de andere kant begon hij I.V. Stalin te begrijpen.

            En er is heel weinig geschreven over Sverdlov, maar er zijn hele goede monografieën en artikelen. Als je wilt, kun je zeer interessante vinden.
      9. Malyuta
        Malyuta 22 april 2020 08:30
        + 14
        Citaat van atalef
        atalef (Alexander)

        150 jaar is niet veel volgens historische maatstaven, maar hoeveel wereldwijde veranderingen hebben er in deze tijd plaatsgevonden en Lenin is zeker de grootste historische figuur.

        PySy.m voor jou Alexander hi en ik kan elke contra herinneren aan de Zwarte Honderden en Unter Adolf.
      10. orakel
        orakel 22 april 2020 08:35
        +9
        Ik raad je aan om in ieder geval iets uit de theorie van het marxisme-leninisme zelf zorgvuldig te lezen en niet de gedachten van anderen te herhalen. Dan zou je weten dat de trotskisten meesters waren in het verabsoluteren van ideeën, dat de dictatuur van het proletariaat door de oprichters van de communistische beweging werd voorgesteld als het enige middel om de arbeiders te bestrijden en te beschermen tegen de bourgeoisie, die vele revoluties in bloed heeft verdronken. . En ze probeerden tenminste te begrijpen dat de USSR praktisch geen tijd in vrede had om een ​​nieuwe staat op te bouwen, en stuitte op hevig verzet, zowel van de voormalige elite als van buitenaf. Het was op de slagvelden van de burger- en patriottische oorlogen dat het hartstochtelijke potentieel van het volk werd ondermijnd, dat in veel opzichten werd vertegenwoordigd door de bolsjewistische communisten en het beste deel van de voormalige elite van Rusland, dat naar hun kant overging. En er was ook een gigantisch werk om het verwoeste en bloedeloze land te herstellen. En er was een overwinning. Maar de besten stierven, en in hun plaats kwamen veel van die non-entiteiten die wilden consumeren en leven zoals ze in het Westen doen en niet wilden delen met de mensen. Het resultaat is triest.
      11. mordvin 3
        mordvin 3 22 april 2020 22:07
        +1
        Citaat van atalef
        Miljoenen vluchtelingen

        Atalef! Mag ik vragen, waar vlucht je voor?
    3. astepanov
      astepanov 22 april 2020 10:20
      -1
      Waarom mensen Lenin haten?
      Je moet niet overdrijven. Als schoolkinderen en studenten worden ondervraagd, weten velen niet eens wie Lenin is, terwijl anderen zich zo'n achternaam niet eens herinneren. Wat is dat voor haat.
      De volgende gedachte kwam bij me op: als Lenin groot is, dan zijn zijn strijdmakkers in de revolutie ook groot: Rykov, Zinovjev, Kamenev, Trotski, Tomsky, Shlyapnikov ... Maar ze werden allemaal vernietigd, sommigen met een kogel , sommige met een ijspriem. Net zoals de afgevaardigden van de eerste congressen van de RCP (b) bijna volledig werden uitgeroeid. Als Lenin niet in 24 was gestorven, zou hij misschien hetzelfde lot hebben ondergaan. Maar hij stierf - en ze maakten een spandoek, een icoon van hem. Wie weet, als Lenin nog een paar jaar had geleefd, zouden ze over hem hebben gesproken als een geheime vijand van de revolutie die door Groot Stalin werd blootgelegd.
    4. Shadow
      Shadow 22 april 2020 15:33
      +2
      Toch proberen marxisten een andere samenleving op te bouwen dan dezelfde mensen, zonder verder te gaan dan hun puur dierlijke aard, die allesomvattende concurrentie en de wens inhoudt om hun eigen comfort te maximaliseren en tegelijkertijd de inspanningen om dit te bereiken te minimaliseren, maar niet geluk voor iedereen en de afwijzing van de vervreemding van het individu. Zelfs binnen het kader van een socialistische staat verdwijnen hedonistische en egoïstische aspiraties niet, vroeg of laat verteren ze allerlei ideeën van broederschap en gelijkheid, en de burgers reproduceren opnieuw dezelfde hiërarchie van een kudde apen, waar een donut wordt gegeven aan de sterke en sluwe, en een gat van hem aan de rest als een speciale gunst van de leider. Het heeft geen zin om de samenleving te reorganiseren zonder het denken van een persoon zelf te veranderen, zonder hem te dwingen naar een nieuw, bovendierlijk ontwikkelingsstadium te gaan en zonder deze nieuwe persoon te beschermen tegen de aanvallen van de voormalige individuen, tegenstrijdig en egocentrisch, en daarom een ​​kolossaal voordeel hebben in de afwezigheid van echte beperkingen.
    5. Solz
      Solz 28 november 2020 20:21
      + 23
      Onder de wereldhistorische verdiensten van Vladimir Iljitsj Lenin wordt terecht vermeld dat hij de stichter en leider was van 's werelds eerste socialistische staat.
      Lenin ontwikkelde een groot aantal rechtshandelingen van de staat. Een analyse van deze documenten maakt het mogelijk om het kolossale werk te begrijpen dat Lenin heeft gedaan ter wille van het geluk van de werkende mensen.
  2. DMB 75
    DMB 75 22 april 2020 05:54
    + 31
    Wie haat Lenin? Uitbuiters en hun handlangers. Gelukkige verjaardag aan Iljitsj, kameraden!
    1. mitroha
      mitroha 22 april 2020 07:02
      + 11
      Eerlijk gezegd begrijp ik er helemaal niets van, dit is geschiedenis, wat kun je aan geschiedenis haten? Dit is de verleden tijd, het is REEDS geweest en het zal onder geen enkele omstandigheid veranderen, ongeacht "liefde" of "haat" van iemand.
      En iemands geschiedenis haten is een "zo-zo" manifestatie van de schaarste van de geest.
      1. depressivum
        depressivum 22 april 2020 08:55
        +8
        Mitroha, geen armoede van geest - morele bekrompenheid, egoïsme, evenals iemands onderbewuste of bewuste, maar zorgvuldig verborgen overtuiging dat als de Grote Socialistische Oktoberrevolutie er niet was geweest, hij, deze persoon, zou zijn geboren in de familie van een landeigenaar of kapitalist en zou nu 'een trots, gerespecteerd lid van de samenleving zijn, een zeer grote man, opgenomen in een kleine kring van de elite'. En nu zwoegt deze man over de niet-gerealiseerde, gemiste kansen van zijn voorouders - die zij niet hadden. Dit is verwant aan de huidige loomheid "Nou, waarom, waarom ben ik niet geboren in de familie van een miljardair?!?" En als de voorouders niettemin werden opgenomen in de "smalle kring van de uitverkoren onderdrukkers van het gewone volk", dan zien we de realisatie van erfelijke klassenhaat die binnensloop, in een eeuw naar ons klom en ons allemaal inhaalde in de vorm van de huidige monsterlijke realiteit. En zij, deze realiteit, heeft de sociale liften op slot gedaan voor de dragers van denkbeeldige of echte erfelijke privileges, evenals voor degenen die net in de lift zijn gesprongen. En elk van deze mensen, die erin geslaagd zijn om op zijn minst een sociaal-economische verdieping te beklimmen, zit erin vast en beeft van afschuw: zelfs als de lift niet naar beneden gaat. Bevend en haastend in een koortsachtige zoektocht: wie kan ik het kwalijk nemen dat ik, zelfvoorzienend, de mate van mijn zelfredzaamheid en vertrouwen in de toekomst niet kan vergroten zoals ik wil? Ik druk op de knop, maar de lift gaat niet omhoog! Bovendien willen sommige schurken de cabine terugbrengen naar de benedenverdieping om er ook in te persen, er zijn er veel, hun menigte, de lift zal nooit meer omhoog gaan! Dus wie is verantwoordelijk voor het verschijnen van een menigte hongerige schurken, ook overtuigd van hun recht op een fatsoenlijk leven?!? Natuurlijk, Lenin!.. Is het zwak om Jezus Christus de schuld te geven?
        Al dit gepraat over de waardeloosheid van Lenin is in het voordeel van de moreel armen.
    2. oom Lee
      oom Lee 22 april 2020 07:03
      + 33
      Daarom haten ze V.I. Lenin
      1. nguem
        nguem 22 april 2020 08:27
        + 19
        Citaat van oom Lee
        Daarom haten ze V.I. Lenin

        Lenin wijdde zijn hele leven aan de zaak van de bevrijding van de arbeiders en boeren van de onderdrukking van de autocratie, van de onderdrukking van het kapitaal, van de macht van de kapitalisten en landheren, aan de zaak van de opbouw van socialisme en een rechtvaardige staat. Daarom wordt Lenin gehaat. Ze zijn nog steeds bang voor Lenin.
  3. katoen
    katoen 22 april 2020 05:56
    + 18
    Het is erg belangrijk voor moderne managers, van een pro-westerse oriëntatie, om de geschiedenis van het land te denigreren. Vooral de Sovjetperiode, toen het land een enorme ontwikkelingsboost kreeg. Die nog wat brandt.
    Je kunt ook proberen de mensen door het prisma van geschiedenishaat en complexen voor hun geschiedenis en voor zichzelf bij te brengen. Op basis van dezelfde Lenin, hoewel de neiging is om de hele geschiedenis te bekritiseren.
    Eerst kritiek op persoonlijkheid en geschiedenis, dan ontkenning en dan de vervanging ervan.
    Waartoe dit zal leiden, blijkt uit het voorbeeld van een buurland.
  4. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 22 april 2020 06:07
    + 25
    Gisteren keek ik door mijn verzameling insignes - en dit zijn er enkele honderden - en legde de insignes over Lenin opzij,
    heb er een paar dozijn! Ik heb niet eens naar de postzegels gekeken, dus ik weet dat Lenins er in ieder geval een album is. Ik verzamelde ze omdat ik geloofde! Ik geloofde echt! Zoals velen op dit forum! Ik zal nooit geloven dat alle leden van het forum in de USSR fervente tegenstanders waren van de Sovjetmacht, oppositionisten en dissidenten! Nooit!!! schrijf alles - internet zal, net als papier, alles doorstaan! Of bijna alles! Ik verwacht veel minnen en bijtende opmerkingen, maar ik wil niet zwijgen! Ik laat de opmerkingen hiervoor achter - veel werk! Sorry!
    1. boris epshtein
      boris epshtein 22 april 2020 08:16
      + 10
      De DPR gaf postzegels uit met afbeeldingen van Lenin en Stalin.
  5. vomag
    vomag 22 april 2020 06:20
    +7
    Heren kameraden, voordat u onzin schrijft, onthoud gewoon welke posities kameraad Lenin in de staat bekleedde... en u vergat niet dat deze staat alle beslissingen collectief nam. Comité van de RCP (b) ... aangenomen besluit op het 1e Sovjetcongres van de USSR ... ja, hier is nog iets sinds 1919 tot het jaar van zijn dood diende Kalinin als staatshoofd (in verschillende jaren werd het anders genoemd) in de RSFSR en vervolgens in de USSR.
  6. 7,62 × 54
    7,62 × 54 22 april 2020 06:21
    +7
    Uitstekend geschreven, bedankt.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 22 april 2020 08:15
      +7
      Citaat: 7,62x54
      Uitstekend geschreven, bedankt.

      Zeker goed geschreven. Lenin en Stalin voor altijd in ons hart.
  7. Volga073
    Volga073 22 april 2020 06:21
    -44
    Lenin leidde de Joodse staatsgreep.
    Door hem stierven tientallen miljoenen Russen,
    inclusief de koninklijke familie.
    1. Alexander Suvorov
      Alexander Suvorov 22 april 2020 06:44
      + 25
      olga073 (MIKLE)
      Lenin leidde de Joodse staatsgreep.
      Omdat
      Door zo'n middelmatigheid als je je schaamt voor ons onderwijs.
      Door hem stierven tientallen miljoenen Russen,
      Studeren, studeren en nog eens studeren, zoals grootvader Lenin naliet. En misschien gaan er dan causale verbanden voor je open en kom je erachter dat de koning zelf in de eerste plaats verantwoordelijk is voor deze sterfgevallen.
      inclusief de koninklijke familie.
      Na wat ze in Rusland hebben gedaan, hadden ze geen kans om in leven te blijven, niemand, ook geen kinderen. Als ze niet waren neergeschoten, waren er misschien nog een paar miljoen meer mensen omgekomen. Dus ze hadden het goed.
      1. bever1982
        bever1982 22 april 2020 07:30
        0
        Citaat: Alexander Suvorov
        Als ze niet waren neergeschoten, waren er misschien nog miljoenen mensen omgekomen.

        Spreek cryptisch, niet helemaal duidelijk.
        En wie schoot er precies, en hoe dacht de grote leider Iljitsj hier zelf over?
        Kinderen hebben er geen spijt van, zoals ik het begrijp. Stalin was trouwens erg preuts over de deelnemers en organisatoren van dit bloedbad, ik vraag me af waarom?
        1. Alexander Suvorov
          Alexander Suvorov 22 april 2020 08:18
          +3
          bever 1982 (vladimir)
          En wie heeft er precies geschoten?
          Pardon, kunt u uw achternaam noemen of bent u verbannen in Google?
          en hoe dacht de grote leider Iljitsj hier zelf over?
          En hoe? Als je persoonlijke bekentenissen van Vladimir Iljitsj hebt, deel deze dan.
          Kinderen hebben er geen spijt van, zoals ik het begrijp.
          Ik heb medelijden met de kinderen, maar dit zijn geen gewone kinderen. Door deze kinderen zou er opnieuw een burgeroorlog kunnen uitbreken met miljoenen lijken van heel gewone kinderen. Dus ik heb medelijden met de miljoenen, ze zijn gewoon nergens schuldig aan. En koninklijke kinderen hadden gewoon pech om koninklijke kinderen te worden. En dan, als je al zo bezorgd bent over de koninklijke kinderen, onthoud dan wat je deed met dezelfde kinderen tijdens de koninklijke heerschappij. Het lot van Ivan Antonovich zal je helpen, jij bent onze voogd.
          Stalin was trouwens erg preuts over de deelnemers en organisatoren van dit bloedbad, ik vraag me af waarom?
          Hebt u nogmaals Stalins persoonlijke herinneringen aan deze gelegenheid?
          1. bever1982
            bever1982 22 april 2020 08:27
            -18
            Citaat: Alexander Suvorov
            Pardon, kunt u uw achternaam noemen of bent u verbannen in Google?

            Waarom heb ik deze namen nodig, de namen van de koningsmoorden zijn bekend, en zonder enige Google, die de moord organiseerde, de bolsjewieken of de communisten?
            1. Alex_1973
              Alex_1973 22 april 2020 08:54
              +8
              bever 1982 (vladimir)
              Wie organiseerde de moord, de bolsjewieken of de communisten?
              Voor degenen aan wie het onderwijs voorbijging, waren er in die tijd geen communisten in het algemeen aanvaarde concept, er waren bolsjewieken. En dan, wat maakt het eigenlijk uit wie de moord heeft georganiseerd? Hebben ze je al uitgelegd dat deze maatregel nodig was, of bereikt hij je al vanaf de tiende keer?
              1. bever1982
                bever1982 22 april 2020 09:13
                -11
                Citaat: Alex_1973
                En dan, wat maakt het eigenlijk uit wie de moord heeft georganiseerd?

                Het is prijzenswaardig, ik bedoel - je hebt zelf eerlijk toegegeven dat het een moord was.
                Daarom was Stalin zo preuts.
                Trotski, Sverdlov, Yurovsky en andere togagischi, wie zijn de bolsjewieken? En waarom andere partijkameraden hen met zo'n haat behandelden De felle haat van de bolsjewieken jegens de bolsjewieken is natuurlijk iets.
                1. Alexander Suvorov
                  Alexander Suvorov 22 april 2020 09:35
                  +4
                  bever 1982 (vladimir)
                  Het is prijzenswaardig, ik bedoel - je hebt zelf eerlijk toegegeven dat het een moord was.
                  Ja, het was een moord met voorbedachten rade, dus wat? Ze gaven je een voorbeeld over Ivan Antonovich, maar op de een of andere manier zweeg je bescheiden dat dit ook een opzettelijke moord was. Hier zien we, hier zien we niet, maar hier wikkelen we de vis in het algemeen? Waarom rouw je niet om Tsarevich Dmitry, Alexei Petrovich, Peter II en III, Pavel Petrovich? Waarom ben je zo uitgerust tegen waardeloze Nikolashka? Of om toe te geven dat er onder de Romanovs nog grotere wetteloosheid plaatsvond, staat het geweten het niet toe? Waarom kwispel je met je staart als een hond bij het zien van een aalmoes?
                  Daarom was Stalin zo preuts.
                  Heeft Stalin u dit persoonlijk verteld? Kun je een voorbeeld geven van zijn arrogantie?
                  Trotski, Sverdlov, Yurovsky en andere togagischi, wie zijn de bolsjewieken?
                  Blijkbaar nog nooit van andere namen gehoord? Brengt u de namen van de koningsmoordenaars mee of zoekt u ze zelf?
                  En waarom andere partijkameraden hen met zo'n haat behandelden De felle haat van de bolsjewieken jegens de bolsjewieken is natuurlijk iets.
                  Kunt u een voorbeeld geven, en niet uw lege boutologie? En dan zijn de mensen altijd en overal anders geweest, ook onder de bolsjewieken. Wat wil je laten zien met je boltologie?
                  1. bever1982
                    bever1982 22 april 2020 09:48
                    -11
                    Citaat: Alexander Suvorov
                    Wat wil je laten zien met je boltologie?

                    Je bent erg spraakzaam, niet met mate.
                    Arme, arme John Antonovich!
                    1. Alexander Suvorov
                      Alexander Suvorov 22 april 2020 10:01
                      +2
                      bever 1982 (vladimir)
                      Je bent erg spraakzaam, niet met mate.
                      Dat wil zeggen, zoals altijd, er is niets tegen u in te brengen. Daarom liet je een harde scheet en ging in dezelfde plas zitten. Al je argumenten zijn heel gemakkelijk te verslaan, want je bent hier enorm knapperig en boos dat je niets hebt om je tegen de prestaties van de USSR te verzetten, behalve een lege leugen.
                      Arme, arme John Antonovich!
                      Wat, is het niet jammer? Natuurlijk kun je Catharina II toch niet als bolsjewiek opschrijven, toch?
                      1. bever1982
                        bever1982 22 april 2020 10:04
                        -5
                        Citaat: Alexander Suvorov
                        Natuurlijk kun je Catharina II toch niet als bolsjewiek opschrijven, toch?

                        Ik ben het ermee eens, je kunt het niet opschrijven, ze was dol op elementen van een lief burgerlijk leven, waarvan van haar een bolsjewiek was.
        2. mordvin 3
          mordvin 3 22 april 2020 22:13
          0
          Citaat van bever1982
          Stalin was trouwens erg preuts over de deelnemers en organisatoren van dit bloedbad, ik vraag me af waarom?

          Wat, moest hij huilen?
    2. barmaleyka
      barmaleyka 22 april 2020 06:58
      +9
      Citaat: Volga073
      Door hem stierven enkele tientallen miljoenen Russen.

      deze miljoenen stierven vanwege de onwil om enerzijds hun directe taken te vervullen en anderzijds vanwege het verraad van de eed door de top van het land, inclusief de groothertogen
  8. krop777
    krop777 22 april 2020 06:22
    +1
    In het algemeen zijn Lenin en de bolsjewieken sinds de jaren negentig gevormd naar het beeld van bloedige wetteloze mensen die de Russische staat vernietigden, de autocratie omverwierpen, de tsaar en zijn familie vermoordden, een bloedige burgeroorlog ontketenden, het land in het bloed verdronken van miljoenen onschuldige slachtoffers om de macht te grijpen.


    Is dat niet zo? Ja, aan de macht komen nadat Lenin, Trotski en niet Stalin de USSR zou zijn geweest zoals we ons herinneren en van hem houden, het is onwaarschijnlijk dat Rusland niet meer zou bestaan.
    1. Nehist
      Nehist 22 april 2020 06:40
      +6
      Als Trotski aan de macht zou komen, zou de USSR niet bestaan! Weet je nog hoe de avontuurlijke reis naar Warschau eindigde?
      1. krop777
        krop777 22 april 2020 06:42
        -3
        Weet je nog hoe de avontuurlijke reis naar Warschau eindigde?

        Beste kameraad, ik ken de geschiedenis goed, zelfs zonder jou, dus dat is niet nodig.
        1. Nehist
          Nehist 22 april 2020 06:48
          +9
          Nou, je weet het niet goed. Omdat Trotski's doel de wereldrevolutie was. De eerste storing in Duitsland gebeurde trouwens, en de middelen waren er in overvloed.
          1. krop777
            krop777 22 april 2020 06:54
            -1
            triest
            Omdat Trotski's doel de wereldrevolutie was. De eerste storing in Duitsland gebeurde trouwens

            Om te beginnen beslis je wie Trotski was, lees de archieven, als er een mogelijkheid is, zal er natuurlijk iets veranderen, en zo heeft iedereen zijn eigen subjectieve mening.
            1. Nehist
              Nehist 22 april 2020 07:01
              +5
              Ik weet heel goed wie Trotski is en meer nog, ik zal zeggen dat hij veel goede ideeën en voorstellen had, maar één kleine Maar!!! Het was niet mogelijk om dit alles op iedereen toe te passen en meteen zoals hij wilde. Lenin is ook geen ideaal, maar het waren zijn ideeën en plannen die reëler waren dan de ideeën en plannen van Trotski. Om eerlijk te zijn is het jammer dat ze geen compromis hebben kunnen vinden, dan was het iets gandio geworden
    2. tihonmarine
      tihonmarine 22 april 2020 08:18
      +3
      Citaat van krops777
      Ja, aan de macht komen na Lenin, Trotski en niet Stalin zou de USSR zijn geweest zoals we ons herinneren en van hem houden, het is onwaarschijnlijk dat Rusland niet meer zou bestaan

      Dan zou er een complete genocide zijn geweest van alle volkeren die in Rusland wonen.
  9. De leider van de Redskins
    De leider van de Redskins 22 april 2020 06:28
    0
    En in het artikel dacht ik niet na over het antwoord op de vraag WAAROM ze Lenin haten.
    Een korte excursie in de geschiedenis...
    De visie van de auteur van dit historische moment was...
    De toespraak over wat Lenin redde was ...
    En het antwoord is WAAROM? ... - Ik heb het niet gemerkt ...
    1. ongeveer
      ongeveer 22 april 2020 06:36
      + 19
      Haat voor VIlenin alleen omdat hij een ander pad van menselijke ontwikkeling voorstelde dat niet gebaseerd was op persoonlijke verrijking.
      1. tihonmarine
        tihonmarine 22 april 2020 08:26
        +5
        Citaat: apro
        Haat voor VIlenin alleen omdat hij een ander pad van menselijke ontwikkeling voorstelde dat niet gebaseerd was op persoonlijke verrijking.

        De haat jegens Lenin begon zelfs vóór de Oktoberrevolutie, en niet tegen Lenin zelf, maar tegen de ideeën om een ​​socialistische samenleving te creëren, die in 1848 in het "Manifest" van Marx en Engels werden verkondigd. Het wereldkapitalisme zat ook niet stil, ze creëerden hun eigen kapitalistische internationale. En haat tegen Lenin verscheen nadat de bolsjewieken de macht hadden gegrepen door die van de kapitalisten af ​​te pakken. Voor hen maken Lenin en zijn ideeën hen nog steeds gek.
    2. saigon
      saigon 22 april 2020 07:39
      +5
      Waarom haten ze?
      De vraag is tegelijkertijd eenvoudig en complex.
      Op het eerste gezicht lijkt het idee van socialisme haat op te roepen, maar ergens in de diepten van de ziel (diep verborgen, persoonlijk, aan niemand getoond) is de realisatie van de superioriteit van de figuur van Lenin over het moderne beleid makers.
      Het is moeilijk toe te geven dat een ideologische tegenstander er met kop en schouders bovenuit steekt en hoe je met zo'n bewustzijn kunt leven. Bij Freud wordt het complex van het inhalen van een superieur persoon zeer interessant geanalyseerd.
      Lenini wekte de liefde van sommigen en de haat van anderen op, gevoelens die helder zijn tot tandengeknars, en welke gevoelens roepen de huidige heersers op?
      De creatie en introductie in de hoofden van mensen van nieuwe principes, nieuwe idealen is veel waard.
      Dit is een baanbrekende gebeurtenis voor de beschaving (ongeacht hoe het zich verhoudt tot het Sovjetproject om een ​​voor- of tegenstander te zijn van sociale ideeën), de oprichting van een nieuwe formatie van het Sovjetsysteem.
      Welnu, dan kun je ook de ontwikkelingssnelheid van een door oorlogen verwoest land vergelijken met onze tijd over de economie.
    3. Nyrobsky
      Nyrobsky 22 april 2020 07:59
      + 17
      En in het artikel dacht ik niet na over het antwoord op de vraag WAAROM ze Lenin haten.

      Als het erg vereenvoudigd is, dan?
      - Onder de "tsaar" in het dorp was er een fakkel, een kerk, een herberg, een landeigenaar en een landarbeider.
      - Onder "Lenin" verscheen in het dorp - een huis van cultuur, een bibliotheek, een school,
      kleuterschool, postkantoor, ziekenhuis, werk voor iedereen, pensioen en natuurlijk - de gloeilamp van Iljitsj.
      De mensen herinneren zich hoe het was onder Lenin, maar ze worden met geweld volgepropt met "zuleikha" en andere filmgezeik, omdat ze de dorpelingen niet de levensstandaard kunnen bieden waarnaar Lenin hen leidde, omdat ze zelf maar één ding konden doen - om breng het dorp terug naar het niveau van "kerk en taverne". Binnenkort zal de gloeilamp van Iljitsj worden afgesneden en zal een fakkel worden gegeven.
      1. De leider van de Redskins
        De leider van de Redskins 22 april 2020 08:41
        -1
        Ik ben het ermee eens, maar het staat in dit artikel .... De titel komt over het algemeen niet overeen.
        1. Nyrobsky
          Nyrobsky 22 april 2020 08:46
          +2
          Citaat: Leader of the Redskins
          Ik ben het ermee eens, maar het staat in dit artikel .... De titel komt over het algemeen niet overeen.

          Nazariy, alles wat ontbreekt in het artikel in de context van de titel staat tussen de regels geschreven hi
  10. wolf701
    wolf701 22 april 2020 06:37
    +9
    GELUKKIGE VERJAARDAG V.I. LENIN 150 jaar. Dankzij deze man in Rusland en vervolgens in de USSR kreeg iedereen gratis onderwijs. Volga073, wat weet je over LENIN en de koninklijke familie, burgerlijke propaganda werkt goed voor je, ook al haat je de Joden niet. Tussen Volga073 in Tsarskoye Selo gooide de koninklijke familie snoep naar boerenkinderen op vakantie, is dit niet vernederend? Dus Volga073 ga de geschiedenis van LENIN's werken lezen, alles wat daar over het kapitalisme staat is nu geschikt voor onze tijd, zo wilden onze voorouders niet meer leven. Kortom, je verdrinkt voor de bourgeoisie, de bourgeoisie van de kleine stad zal binnenkort alles naar het westen dumpen, en we zullen het land weer herstellen, maar we zullen niet meer fouten toestaan ​​als de ineenstorting van de USSR.
  11. savage1976
    savage1976 22 april 2020 06:48
    -12
    Het is grappig hoe de uitdrukking van de auteur - "waar een persoon vrij zal zijn van uitbuiting, een schepper en schepper zal worden, en geen consumentenslaaf." komt overeen met artikel 209 van het Wetboek van Strafrecht van de USSR: systematisch landloperij of bedelarij, voortgezet na een herhaalde waarschuwing van bestuursorganen, wordt bestraft met vrijheidsbeneming voor een periode van maximaal twee jaar of correctionele arbeid voor een termijn van zes maanden tot een jaar. Hoe zit het met de vrijheid van uitbuiting?
    1. egoza
      egoza 22 april 2020 07:04
      +8
      Citaat van: savage1976
      artikel 209 van het Wetboek van Strafrecht van de USSR: Systematische landloperij of bedelen ...... Maar hoe zit het met vrijheid van uitbuiting?

      En waar is de uitbuiting in deze wet? En wie werd er onder de USSR uitgebuit?
      1. savage1976
        savage1976 22 april 2020 07:36
        -7
        Laten we beginnen met wat uitbuiting is. "Uitbuiting is de toe-eigening van de resultaten van andermans arbeid zonder ruil of met de levering van goederen (diensten, geld) in ruil, waarvan de waarde lager is dan de waarde gecreëerd door de arbeid van deze persoon tijdens de werktijd." Correctieve arbeid betaald? En tegen welk tarief? Maar hoe zit het met artikel 40 van de USSR-grondwet, het gaat over het recht om te werken, en niet over de verplichting om te ploegen. Oh, en aangezien u niet vrijwillig wilt ploegen, zullen we u daartoe dwingen. Hoe zit het met de vrijheid van uitbuiting? En waarom zou iemand een artikel naaien uit liefde voor reizen? En volgens artikel 60, dezelfde grondwet, is werken al een plicht. Maar hoe zit het met de individuele vrijheid?
    2. tihonmarine
      tihonmarine 22 april 2020 08:32
      +6
      Citaat van: savage1976
      Systematische landloperij of bedelarij, die wordt voortgezet na een tweede waarschuwing van bestuursorganen, wordt bestraft met een vrijheidsstraf van ten hoogste twee jaar, of correctionele arbeid voor een termijn van zes maanden tot een jaar.

      Maar nu overspoelden "dakloze" bedelaars niet alleen steden, maar ook dorpen, hoeveel werklozen, maar ook "vrijheid". De mensen zijn vrij van alles, ze zijn gewoon bedelaars geworden. En je schrijft nog steeds. Loop gewoon de straat uit en je zult deze "vrijheid" zien.
      1. savage1976
        savage1976 22 april 2020 08:48
        -6
        Nou ja, slavernij met een volle buik is natuurlijk veel beter. Ik ben het helemaal met jou eens. Alles in de wereld is cyclisch, met een lege maag schreeuwen we brood en spelen, we geven ons over aan slavernij voor een bord stoofpot en genieten ervan, met een volle buik geven we vrijheid en als we het hebben ontvangen rollen we in tar-tarara naar een lege buik . Er zijn geen slechte kapitalisten en goede socialisten. Iedereen brengt zijn best naar de show en verbergt zijn skeletten dieper.
        1. tihonmarine
          tihonmarine 22 april 2020 09:07
          +1
          Citaat van: savage1976
          Er zijn geen slechte kapitalisten en goede socialisten. Iedereen brengt zijn best naar de show en verbergt zijn skeletten dieper.

          Ik weet het niet, misschien heb je gelijk, maar tot nu toe heb ik nog geen goede kapitalisten ontmoet.
          1. savage1976
            savage1976 22 april 2020 09:35
            -2
            En wat betekent een slechte en een goede kapitalist? Is degene die alles heeft gegeven aan de behoeftigen een goede? Maar hij is geen kapitalist meer, hij gaf alles weg en alles eindigde met hem. En degene die fabrieken blijft beheren en banen geeft aan duizenden gezinnen, stuurt een deel van het geld om mensen in nood te helpen, maar vergeet ook zichzelf en zijn familie niet, waarschijnlijk de slechte? En de socialisten die voor zichzelf en hun buren een apart medicijn creëerden, aparte winkels, aparte huizen, is hij goed? Noem minstens één fabrieksarbeider van het niveau van een slotenmaker, een draaier, die een appartement zou krijgen in de wolkenkrabbers van Stalin? Niet voor "deze" maar ze werden gebouwd. Maar hoe zit het met het socialisme?
          2. Kalender
            Kalender 22 april 2020 09:52
            -1
            Citaat van tihonmarine
            Citaat van: savage1976
            Er zijn geen slechte kapitalisten en goede socialisten. Iedereen brengt zijn best naar de show en verbergt zijn skeletten dieper.

            Ik weet het niet, misschien heb je gelijk, maar tot nu toe heb ik nog geen goede kapitalisten ontmoet.

            Nou, tevergeefs ben je zo'n goede kapitalist, dit is een dode kapitalist (grapje ... of niet? ... ik weet het niet)
            Maar je krijgt de indruk dat de bewaker in de afgelopen 30 jaar kapitalistische arbeid moe begint te worden ...
          3. ver_
            ver_ 27 april 2020 16:15
            0
            ... nou ja - je loopt door verschillende straten - je ontmoet elkaar niet..
        2. Varyag_0711
          Varyag_0711 22 april 2020 09:17
          +5
          savage1976
          Nou ja, slavernij met een volle buik is natuurlijk veel beter.
          Het is misschien beter voor je. Alleen nu zal de kapitalist je buik niet vullen, integendeel. Dus persoonlijk zou ik liever leven onder socialistische "slavernij" dan onder "vrij" kapitalisme.
          1. savage1976
            savage1976 22 april 2020 09:29
            -5
            En wat is het verschil tussen jouw keuze voor slavernij voor stoofpot en de mijne? En het is dat ik een kans heb om te ontsnappen, je hebt het niet, je hebt je kans weggegeven.
            1. Varyag_0711
              Varyag_0711 22 april 2020 09:50
              +4
              gemiddelde1976
              En wat is het verschil tussen jouw keuze voor slavernij voor stoofpot en de mijne? En het is dat ik een kans heb om te ontsnappen, je hebt het niet, je hebt je kans weggegeven.
              En ver gekomen? Eigenaar geworden van fabrieken, kranten, schepen?
              Nee, het was in de USSR dat er liften waren, en als je nu niet in de familie van een ambtenaar of een oligarch bent geboren, dan is je pad verder geordend. Je kunt niet eens een normale opleiding krijgen als je ouders simpele harde werkers zijn en werken voor een ellendig salaris van 15-25 duizend.
              Ga dus met je rotte ideologie door het bos op een erotische reis.
              1. savage1976
                savage1976 22 april 2020 10:12
                -3
                Van de dommen werd niets dan grofheid verwacht. Dit is de essentie van alle aanhangers van het socialisme. Ze dromen ervan iedereen daar zelf in de mest te slepen. Nou, je bent al vertrokken.
                1. Varyag_0711
                  Varyag_0711 22 april 2020 10:17
                  +3
                  savage1976
                  Van de dommen werd niets dan grofheid verwacht.
                  Wie heeft je verteld dat je slim bent? En dan, waarin zag je onbeschoftheid?
                  Dit is de essentie van alle aanhangers van het socialisme.
                  We zullen bescheiden zwijgen over de rotte essentie van alle aanhangers van het kapitalisme.
                  Ze dromen ervan iedereen daar zelf in de mest te slepen.
                  Ik zal je een geheim vertellen, in de mest zit gewoon het kapitalisme met zijn prestaties en meelopers.
            2. tihonmarine
              tihonmarine 22 april 2020 10:02
              0
              Citaat van: savage1976
              En wat is het verschil tussen jouw keuze voor slavernij voor stoofpot en de mijne?

              Ja, het leven bestaat niet uit één stoofpot, hoewel het onmogelijk is zonder. Leg uit dat het mijn zaken niet zijn en dat anderen dat ook niet willen. Jij hebt je eigen mening en die heb je voor jezelf gecreëerd, maar ik heb de mijne. We leven nu allemaal onder het kapitalisme. Maar het beste voorbeeld van kapitalisme, je zou kunnen zeggen dat het een indicator van kapitalisme is, is Oekraïne.
              1. savage1976
                savage1976 22 april 2020 10:20
                0
                Helaas, we leven niet lang onder het kapitalisme en zelfs de hele wereld leeft niet onder het kapitalisme, maar eerder onder wereldwijde diefstal. Maar er zijn bepaalde omstandigheden om ons heen gecreëerd die ons in staat stellen onze problemen op de een of andere manier op te lossen, sommige beter, andere slechter.
                1. tihonmarine
                  tihonmarine 22 april 2020 10:29
                  0
                  Citaat van: savage1976
                  Helaas, we leven niet lang onder het kapitalisme en zelfs de hele wereld leeft niet onder het kapitalisme, maar eerder onder wereldwijde diefstal.

                  Kapitalisme, dit is wereldwijde diefstal, zoals hij schreef in het artikel "V.I. Lenin Imperialisme als het hoogste stadium van het kapitalisme" alleen wordt het nu prachtig "globalisering" genoemd.
                  1. savage1976
                    savage1976 22 april 2020 13:02
                    -2
                    Kapitalisme is nog steeds een economisch concept, concurrentie en strijd op de markt, waren-geld-commodity, en nu geld-geld-geld. En imperialisme is meer een militair-politiek concept gericht op het krachtig (MILITAIRE) oplossen van problemen, vraagstukken en concurrentie. Helaas werkt de grondstof-geld-commodity al lang niet meer, en dit is in veel opzichten het probleem. En juist daarvoor zou eerst de hele wereld moeten terugkeren.
                    1. tihonmarine
                      tihonmarine 22 april 2020 13:33
                      +2
                      Citaat van: savage1976
                      Kapitalisme is nog steeds een economisch concept, concurrentie en strijd op de markt,

                      IN EN. Lenin. We hebben maar één slogan, één motto: iedereen die werkt, heeft recht op de zegeningen van het leven. Parasieten, parasieten, die het bloed uit de werkende mensen zuigen, moeten van deze voordelen worden beroofd. En we verkondigen: alles voor de arbeiders, allemaal voor de werkende mensen!
                      1. savage1976
                        savage1976 22 april 2020 15:10
                        -1
                        En met deze slogan stelde de partijnomenclatuur salarissen, toelagen, aparte ziekenhuizen, winkels en andere bedelaars vast. Ze zorgen dag en nacht voor de mensen.
                      2. tihonmarine
                        tihonmarine 22 april 2020 18:39
                        +2
                        Citaat van: savage1976
                        En met deze slogan stelde de partijnomenclatuur salarissen, toelagen, aparte ziekenhuizen, winkels en andere bedelaars vast.

                        Ik ben het volledig met je eens, nu zijn goede jongens aan de macht gekomen, en nu leven ze alleen van een mager salaris (onthoud, onder Stalin was er een partijmaximum), ze hebben geen toelagen, winkels en ziekenhuizen. En waarom hebben ze winkels en ziekenhuizen nodig, dat hebben ze allemaal achter het cordon.
  12. Sergei Averchenkov
    Sergei Averchenkov 22 april 2020 06:48
    + 11
    En waar haal je het idee vandaan dat Lenin gehaat wordt? Het lijkt me juist het tegenovergestelde. En wat de liberalen zeggen ... Dus het zijn tegenstanders, en als Vladimir Iljitsj de eer had om vijanden levend te verpletteren, dan deze rotzooi op het mausoleum. Wat blijft er voor hen over? Het ziet er natuurlijk smerig uit... Maar ze hebben geen andere keuze - zoals ze zeggen, een persoon sterft twee keer... De eerste keer is de fysieke dood, de tweede keer dat ze het vergeten. Dus Vladimir Iljitsj zal bij hun kielzog drinken.
  13. svp67
    svp67 22 april 2020 06:53
    +7
    De waarheid is dat het niet de commissarissen van Lenin waren die de Russische autocratie en het Russische rijk hebben vermoord, maar de elite van het ‘oude Rusland’ – de groothertogen en aristocraten, generaals en hoogwaardigheidsbekleders, leden van de Doema en leiders van de leidende partijen, bankiers en industriëlen, de bourgeoisie en de liberale intelligentsia. Zelfs de geestelijkheid nam deel aan dit werk. Het welvarende, welvarende en ontwikkelde deel van de Russische samenleving wilde leven "zoals in het Westen", in Rusland een "leuk" Nederland, Engeland of Frankrijk regelen. Zonder tsaar, autocratie, feodale "survivals", met rechten en vrijheden. Creëer een parlementaire republiek. Maak van Rusland een deel van de Europese beschaving. Een oude droom van westerlingen.
    Hier lees ik dit en alles is precies hetzelfde als in de jaren 90 tijdens de "moord" van de USSR, alleen toen was er geen nieuwe Lenin ...
    1. tihonmarine
      tihonmarine 22 april 2020 08:34
      0
      Citaat van: svp67
      Ik lees dit en alles is precies hetzelfde als in de jaren 90 tijdens de "moord" van de USSR, alleen toen was er geen nieuwe Lenin..

      Ja, het werd niet gevonden, want Lenins wordt eens in de honderd jaar geboren, en misschien in tweehonderd.
      1. svp67
        svp67 22 april 2020 08:59
        +2
        Citaat van tihonmarine
        Ja, het werd niet gevonden, want Lenins wordt eens in de honderd jaar geboren, en misschien in tweehonderd.

        Welnu, aangezien Lenin in 1870 werd geboren, toen blijkbaar tweehonderd ...
      2. bever1982
        bever1982 22 april 2020 10:00
        -5
        Citaat van tihonmarine
        omdat Lenins eens in de honderd jaar wordt geboren, en misschien in tweehonderd jaar.

        En wat maakt het uit of, volgens een beroemde proletarische (?) suïcidale dichter ........... Lenin is nog steeds levendiger dan alle levenden, ja, en toegevoegd ..........een scherpe angst werd een bewuste pijn.
        De meeste reacties voelen.
      3. atalef
        atalef 22 april 2020 13:06
        -3
        Citaat van tihonmarine
        Citaat van: svp67
        Ik lees dit en alles is precies hetzelfde als in de jaren 90 tijdens de "moord" van de USSR, alleen toen was er geen nieuwe Lenin..

        Ja, het werd niet gevonden, want Lenins wordt eens in de honderd jaar geboren, en misschien in tweehonderd.

        Laat het maar 100000 zijn
        1. depressivum
          depressivum 22 april 2020 23:04
          +1
          Maar Hitlers in verschillende gedaanten broeden met benijdenswaardige standvastigheid, het kapitalisme is een geschikte voedingsbodem.
          1. atalef
            atalef 23 april 2020 05:51
            -3
            Citaat: depressant
            Maar Hitlers in verschillende gedaanten broeden met benijdenswaardige standvastigheid, het kapitalisme is een geschikte voedingsbodem.

            Welnu, de communistische regimes hebben het kapitalisme al lang overtroffen in termen van kannibalisme.
            Toon me tenminste één land met een socialistisch ontwikkelingspad (volgens Lenin of Mao) - waar geen terreur was tegen zijn burgers.
  14. oleger
    oleger 22 april 2020 06:55
    + 13
    Goedemorgen beste forumgebruikers!
    Gelukkige verjaardag aan de grote hervormer en de man die hoop gaf aan het eenvoudige Russische volk om Groot te worden! En aan iedereen die hem denigreert of zijn NAAM bevuilt, en of deze onderwerpen Russisch zijn.
    Ik lees net een aantal opmerkingen die mij beledigend zijn. Jongens, kalmeer je hartstocht. Dergelijke opmerkingen worden nu niet geciteerd. En je stelt jezelf bloot als verraders van de Witte Garde.

    Gelukkige verjaardag, lieve VLADIMIR ILYICH LENIN!!!!!!!
  15. Svarog
    Svarog 22 april 2020 07:00
    + 16
    Waarom mensen Lenin haten?

    Omdat ze bang zijn voor socialisme en bang zijn om afscheid te nemen van "oververdiend"
  16. egoza
    egoza 22 april 2020 07:01
    + 17
    Persoonlijk zal ik V.I. Lenin. Het was dankzij zijn ideeën dat ik in een prachtig land woonde - de USSR.
    Het enige is dat hij een fout heeft gemaakt met Oekraïne en Oekraïners. Tja, wie maakt er geen fouten?
    En ik kan het niet helpen, maar merk op hoe mensen soms "gedijen" om stilletjes te likken of te spotten. Oordeel zelf
    http://izbrannoe.com/news/video/teper-ya-videl-vsye-balet-lenin-i-brevno/

    Nu heb ik alles gezien... Ballet "Lenin en het logboek"
    http://izbrannoe.com
    1. svp67
      svp67 22 april 2020 09:06
      +2
      Mevrouw hi
      Citaat: Egoza
      of te likken, Ballet "Lenin en de Log"
      Nou, als de auteur hier iets van iemand probeerde te "likken", was het toen van zijn president - Nazarbayev
      “De première van het ballet vond plaats in Almaty in 2013 en was een doorslaand succes. Toen heette het "Hammer en sikkel". Nu hebben we het afgeleverd met wat wijzigingen en onder de naam "Falcons of the Revolution". De hoofdpersonen zijn Abai (Kazachse dichter, publieke figuur), Marx, Lenin, Stalin en onze Kazachse president (Nursultan Nazarbayev) - hij betrad het podium aan het einde van het ballet.
    2. tihonmarine
      tihonmarine 22 april 2020 09:18
      0
      Citaat: Egoza
      Het enige is dat hij een fout heeft gemaakt met Oekraïne en Oekraïners. Tja, wie maakt er geen fouten?

      Ja, hier heeft de oprichter natuurlijk een fout gemaakt, maar het is niet zijn schuld. Hij zette in op het proletariaat, en niet op de boeren. En Oekraïne was een agrarisch deel van het Russische rijk, en de ideeën van het socialisme waren haar vreemd, de boeren in Oekraïne met zijn land leefden rijker dan het hele rijk. En de boer op de genstructuur blijft een boer. Honderd jaar zijn verstreken en dit is niet veranderd. Welnu, VI Lenin, die geen boer was, kon dit niet voorzien.
    3. atalef
      atalef 22 april 2020 13:07
      -6
      Citaat: Egoza
      Nu heb ik alles gezien... Ballet "Lenin en het logboek"
      http://izbrannoe.com

      Het logboek is Kroepskaja?
  17. Pavel73
    Pavel73 22 april 2020 07:10
    -5
    Er zijn geen absoluut goede en absoluut slechte heersers. Elke heerser van Rusland heeft haar zowel voordeel als nadeel gebracht. En de hele vraag - wat nog meer? Lenin deed meer kwaad dan goed. Stalin deed meer goed dan kwaad. Chroesjtsjov en Brezjnev - meer kwaad dan goed. Andropov en Chernenko - weinig tijd, dat is moeilijk te zeggen. Gorbatsjov en Jeltsin - meer kwaad dan goed. Poetin - meer voordelen dan schade.

    Een van de indicatoren is brood en de economie in het algemeen. Onder wie - honger en verwoesting, en onder wie - herstel en schepping. Onder wie brood in het buitenland werd gekocht en onder wie het werd geëxporteerd.
    1. Nehist
      Nehist 22 april 2020 07:35
      +1
      Laten we in de USSR zeggen dat het goedkoper was om brood voor het Verre Oosten in het buitenland te kopen dan om het vanuit de centrale regio's te vervoeren. Wat niet verhinderde dat het uit dezelfde centrale regio's werd geëxporteerd. Op dit moment, het spijt me, zijn de economie en het socialistische systeem op geen enkele manier met elkaar verbonden.
      1. Pavel73
        Pavel73 22 april 2020 07:45
        -2
        Verwant. De uitdrukking "het dorp onderdrukte" doodde me. En het wordt gepresenteerd als een prestatie! Dat wil zeggen, de boeren, die heel Rusland en half Europa met brood voedden, werden beschouwd als een 'kleinburgerlijke klasse' die onderworpen was aan gedwongen collectivisatie. Dit leidde ertoe dat er geen eigenaar op aarde was. Een persoon die van vitaal belang is in de oogst en winst. Resultaat: massale uittocht van mensen van het dorp naar de stad, en de aankoop van brood in de VS en Canada voor petrodollars. En zodra olie erg goedkoop werd, zat de USSR zonder brood (en vele andere voedselproducten). Al snel was hij weg.
        1. kruisbevel
          kruisbevel 22 april 2020 08:35
          +4
          Permanente honger in het tsaristische Rusland De situatie in de landbouw aan het eind van de jaren 20 Mechanisatie van de landbouw Groei van de arbeidsproductiviteit in de landbouw Groei van het aantal runderen in de USSR Het aandeel van energie in de export van de USSR Expand deze stellingen, verbind ze onderling en misschien stop je dan met het schrijven van dit spel...
          1. Pavel73
            Pavel73 22 april 2020 09:24
            -2
            Welnu, hoe passen deze stellingen in de voedselaankopen in het buitenland aan het einde van de USSR?
            1. kruisbevel
              kruisbevel 22 april 2020 09:38
              +1
              Wat voor eten, in welke jaren?
              1. Pavel73
                Pavel73 22 april 2020 10:05
                +1
                Bijvoorbeeld granen. Van het begin van de jaren 70 tot de ineenstorting van de USSR.
                1. kruisbevel
                  kruisbevel 22 april 2020 10:10
                  +1
                  Dit is geen eten, dit is voer. Ik schrijf je, werk aan scripties
                  1. Pavel73
                    Pavel73 22 april 2020 10:27
                    0
                    En wat maakt het uit: wij eten zelf dit brood, of koeien, die we dan ook eten?

                    Ik herinner me de jaren tachtig nog goed - er was een tekort voor letterlijk alles, en een regel voor letterlijk alles! Zowel voor brood als melk. En voor worst - tot gevechten. We hebben een enorme vleesverwerkingsfabriek in de stad, maar er is geen vlees, geen worst, ga 's ochtends in de rij staan! Toen kwam het op coupons.

                    Waarom was het zo? En daarom was de voedselzekerheid van het land niet verzekerd. Afhankelijkheid importeren.

                    En dit kwam op zijn beurt omdat er geen eigenaar in het dorp was. En er waren geen normale menselijke levensomstandigheden. Iedereen vluchtte naar de stad en er was niemand om het land te voeden.
                    1. kruisbevel
                      kruisbevel 22 april 2020 10:56
                      -2
                      Het verschil is groot. Daarom kochten ze graan zodat je niet in de rij staat voor brood met koeien (als er plotseling een mislukte oogst is).Problemen met gefabriceerde goederen waren te wijten aan ongeletterde en populistische beslissingen in de binnenlandse economie, en niet vanwege het slechte werk van collectieve boeren. Ja, en het was mogelijk om het probleem van het vullen van de schappen in één keer op te lossen. Maar dan zouden mensen zoals jij schreeuwen dat ze de arbeiders verscheuren tegen exorbitante prijzen ...
                      1. Pavel73
                        Pavel73 22 april 2020 11:35
                        +1
                        Feit blijft: vlees is schaars, al het andere is in lijn. Dit is de Sovjet-realiteit. Direct gerelateerd aan persoonlijke desinteresse in goed werken. "In het midden is een hamer, aan de zijkant is een sikkel, dit is ons Sovjetwapen. Als je wilt oogsten, maar als je wilt smeden, krijg je nog steeds ......". En Amerikaans graan kopen bij een mislukte oogst is belachelijk. En waarom was het in zo'n geval onmogelijk om van zichzelf te kopen? En waarom begonnen dergelijke "oogstmislukkingen" pas in ons land vanaf het begin van de jaren '70 en gingen door tot het begin van de jaren '90?
                      2. kruisbevel
                        kruisbevel 22 april 2020 11:48
                        -1
                        Werk aan scripties.. Lees over de groei van het aantal runderen... Het was makkelijker om graan te kopen voor veevoer dan om vee te verliezen bij een mislukte oogst.. vleesconsumptie ligt pas sinds midden jaren '70 in de winkels .. Op de markten en coöpwinkels, koop hoeveel je wilt ... In 70-80 at iedereen minstens één keer per dag vlees .. In elke eetkamer waren er vleesgerechten .. Kortom, werk aan scripties. .
                    2. boris epshtein
                      boris epshtein 22 april 2020 16:20
                      -1
                      Broodkorrel verschilt van voedergranen door een hoger gehalte aan gluten. De jaren met de berenbulten zijn geen socialisme, maar voluntarisme. Nixerkhrushch was de ideologische en economische vader van de bultrugbeer. Alleen die werd gestopt en gesloopt (eigenlijk te laat), en de bultrugbeer maakte zijn werk helemaal af. Ik leefde toen en herinner me de rijen voor brood bij Nixerkhrushche in 62-63 vanwege de domheid van Nixerkhrushcha met erwten en maïs, zelfs waar ze niet groeien. Hetzelfde geheel. Er was zo'n academicus - Terenty Semenovich Maltsev. Hij zei dat maagdelijke grond niet met rister moest worden opgekweekt, maar met rilploegen. En voordat je maagdelijke gronden omploegt, moet je eerst beschermende bosgordels planten en infrastructuur bouwen - woningen, wegen, een gemeenschappelijk appartement. En na het verwijderen, verscheen alles.
  18. nikvic46
    nikvic46 22 april 2020 07:11
    +8
    Ik denk dat Zuleikha niet zo eenvoudig op de schermen verscheen. In "Walking Through the Torments" beschrijft Tolstoj deze periode. Het had geen zin tegen hem te liegen. Hij was al een erkend schrijver. Nu herinneren we ons Lenin als de leider van de revolutie. En iemand is een tiran. En Stalin is een tiran. En ze zullen één ding niet begrijpen, als er geen USSR was, dan zou er geen Russische Federatie zijn.
  19. octopus
    octopus 22 april 2020 07:13
    +1
    Ongelooflijk. Samsonov's artikel, waarin 4/5 (tot matrix-code) zijn geschreven in principe het juiste ding.
    In Rusland werd de bevolking, te beginnen met kinderen op scholen, ... Bolsjewistische commissarissen afgeschilderd als een kwade kracht die het Heilige Rusland vermoordde en vertrapte.

    Het feit dat de auteur naar de levensschool ging, waar hij het leven niet uit schoolboeken onderwees, is al vele jaren duidelijk.
    In het algemeen zijn Lenin en de bolsjewieken sinds de jaren negentig gevormd naar het beeld van bloedige wetteloosheid, huurlingen van de Duitse inlichtingendienst die de Russische staat vernietigden, de autocratie omverwierpen, de tsaar en zijn familie vermoordden, een bloedige burgeroorlog ontketenden, het land verdronken in het bloed van miljoenen onschuldige slachtoffers, om de macht te grijpen. En na de overwinning richtten ze een totalitair concentratiekamp op in Rusland, een 'kwaadaardig rijk' - de USSR.

    Dat klopt, behalve de Duitse inlichtingendienst. Deze geld wordt genomen maar niet verkocht, zoals een andere vrijheidsstrijder het uitdrukte. En ten koste van "het beeldhouwen" - de schoolversie van de geschiedenis is relatief neutraal, de meeste leraren zijn helaas nog steeds Sovjetmensen.
    de nieuwe Russische "elite", ... probeerde ongemakkelijke vragen voor de mensen te verbergen .... beladen met de dreiging het Russische volk wakker te maken, dat altijd staat voor waarheid en sociale rechtvaardigheid.

    Onzin. Er zal niets zijn van de kant van de mensen, en de "elite" begrijpt dit heel goed. Maximaal - de "elites" zullen elkaar verslinden. Net als die tijd.
    Het feit is dat het niet Lenin of de bolsjewieken waren die het Russische rijk en de autocratie vernietigden ...

    Alles in deze alinea klopt. De bolsjewieken waren radicalen, de voorwaardelijke Rechtse Sector, verboden in Rusland. Vóór de revolutie hadden ze hun 2% en na de revolutie zouden ze zijn teruggekeerd naar dezelfde waarden. In de grondwetgevende vergadering, op het hoogtepunt van de beweging, hadden ze 22%.

    Een ander ding is dat de grondwetgevende vergadering zelf een ramp was, 100% links.

    Tegelijkertijd begrepen de bolsjewieken, in tegenstelling tot de verboden sector, dat hun voornaamste vijand de burgerlijke regering was en niet de bezetter. Inclusief waarom ze wonnen, in tegenstelling tot.
    De waarheid is dat het niet de commissarissen van Lenin waren die de Russische autocratie en het Russische rijk hebben vermoord, maar de elite van het ‘oude Rusland’ – de groothertogen en aristocraten, generaals en hoogwaardigheidsbekleders, leden van de Doema en leiders van de leidende partijen, bankiers en industriëlen, de bourgeoisie en de liberale intelligentsia. Zelfs de geestelijkheid nam deel aan dit werk. Het welvarende, welvarende en ontwikkelde deel van de Russische samenleving wilde leven "zoals in het Westen", in Rusland een "leuk" Nederland, Engeland of Frankrijk regelen. Zonder tsaar, autocratie, feodale "survivals", met rechten en vrijheden. Creëer een parlementaire republiek. Maak van Rusland een deel van de Europese beschaving. Een oude droom van westerlingen. In 1917 waren zij de revolutionairen van de februari.

    Alles is waar. Dit is niet de eerste keer dat Russische 'progressieve' troepen hebben geprobeerd zichzelf te vinden in het Rusland waarvan ze droomden. Eerdere slavenrepublieken - Haïti, Liberia - leerden hen niets.

    Evenzo keken meer dan 30 jaar geleden mensen met goede gezichten met tederheid naar Europa, vooral Rusland zonder de bolsjewieken -Finland. In die tijd keek niemand naar Afrika, zoals 93 al liet zien - volledig tevergeefs.
    Diepgewortelde tegenstellingen en fouten stapelen zich al eeuwenlang op in Rusland. Autocratie en een sterk leger waren de laatste banden die de chaos tegenhielden.

    Ja. Toen gebeurde het opnieuw en opnieuw.
    De bloedige onrust en de tussenkomst van externe krachten maakten een einde aan de Russische wereld en het Russische volk.

    )))
    Auteurs als Samsonov vergeten meestal dat Duitsland en de kleine staten die het creëerde de belangrijkste externe kracht waren die de bezetting van het voormalige Rusland uitvoerde. Zowel de Entente, met zijn Curzon-lijnen en andere onzin, genageld of zwaar verpletterd, gaven de bolsjewieken een kans. Echter, Samsonov onder de interventionisten, om de een of andere reden lijkt mij, begrijpt de sinistere Angelsaksen in het aantal van twee of drie bedrijven.
    Russische communisten braken resoluut met de vorige wereld, probeerden niet het lijk te doen herrijzen. Ze boden de mensen echter een nieuwe realiteit en een nieuwe wereld. De bolsjewieken hadden een beeld van een nieuwe wereld, aantrekkelijk voor de overgrote meerderheid van het volk (arbeiders, boeren, een deel van de Kozakken en officieren), ze hadden een ijzeren wil, energie, geloof en organisatie.

    Alles is waar. Natuurlijk hebben ze gelogen, maar dat doet er niet meer toe.
    Fabrieken, instituten en laboratoria in plaats van tavernes en bordelen.

    )))
    Als Vladimir Iljitsj ergens tijdens een betoging eruit flapte dat hij de tavernes zou sluiten en nieuwe fabrieken zou openen, zou hij niet levend zijn vertrokken.
    Lenin en de bolsjewieken legden de basis voor een nieuwe Russische grootmacht, de USSR.

    Hoe graag Russen zich vastklampen aan andermans grootmachten. Ze zeggen dat de Gouden Horde ook een grote Russische macht was.
    Onder Lenin kregen werkende mensen voor het eerst gratis huisvesting en gratis onderwijs.

    )))
    De bolsjewieken kwamen met het concept 'vrij'. Daarvoor bestonden dergelijke trucs natuurlijk al lang, in hetzelfde Rome, waar brood (gratis) en spelen (gratis), maar in de USSR werd een uitgebreid systeem uitgevonden waarin zogenaamd gratis goederen en diensten bestaan.
    leidde tot een wereldrevolutie. Over de hele wereld zochten onderdrukte en tot slaaf gemaakte volkeren vrijheid en sociale transformatie.

    Let niet op toepassingen. Zelfs Trotski speelde niet zo.

    De Sovjetregering bouwde natuurlijk een christendemocratie in de BRD.
    Vandaar zo'n haat tegen de huidige bourgeoisie, kapitalisten en hun aanhangers van de liberale intelligentsia tot Lenin en Stalin.

    Nou, niet doen. We haatten Lenin en Stalin om verschillende dingen (ik zal toevoegen aan de aanhangers van de liberale intelligentsia uit oude herinnering).
    We haatten Stalin vanwege kannibalisme, hij was de vijand van de mens als biologische soort.

    We haatten Lenin omdat hij Rusland afschafte, waar velen van ons sentimentele gevoelens voor hadden (nogmaals, we droomden van Rusland, zoals de februari-liberalen). Hier heeft Samsonov gelijk, het was niet Lenin die hem vermoordde, maar hij werd een symbool van het einde van Rusland.

    De RSFSR van Lenin-Trotski had dezelfde relatie met Rusland als de Duitse koninkrijken moesten Rome vallen.
    1. barmaleyka
      barmaleyka 22 april 2020 07:28
      +4
      Citaat: Octopus
      We haatten Lenin omdat hij Rusland afschafte

      je vergat te vermelden dat het Lenin was die de tsaar omverwierp lachend
      Citaat: Octopus
      We haatten Stalin vanwege kannibalisme, hij was de vijand van de mens als biologische soort.

      en dronk 's morgens het bloed van baby's voor de gek houden
      1. octopus
        octopus 22 april 2020 07:57
        -2
        Citaat: Barmaleyka
        Lenin wierp de koning omver

        Samsonov schrijft en schrijft u dat de commandanten van de fronten de tsaar hebben verwijderd, en u probeert zelfs zijn tekst te forceren.

        Citaat: Barmaleyka
        het drinken van het bloed van baby's

        Nee, het bloed van christelijke baby's is voor Trotski, niet verwarren.
        1. barmaleyka
          barmaleyka 22 april 2020 08:41
          -1
          Citaat: Octopus
          forceren

          koel!!!!
    2. samarin1969
      samarin1969 22 april 2020 08:04
      +1
      Een zeer evenwichtige en harde analyse van Octopus. hi

      Ik zal hieraan toevoegen dat het 10 jaar geleden is dat de leiding van de Russische Federatie zich afwendt van de ideologie van het "Nieuwe Russische Rijk". "Admiraals", de Russisch-orthodoxe kerk, de Romanov-martelaren ... dit alles behoort tot het verleden ... Nu zijn films over Charaev, het ambt van 100 jaar Rode Leger, de jonge Stirlitz, de Jalta-conferentie een "trend ".

      PS Samsonov weet het waarschijnlijk niet, maar de schoolboeken van Geschiedenis van de klassen 5-9 zijn praktisch een kopie van Sovjet-leerboeken: zowel qua materiaal als qua ideologie. Ze voegden een paar alinea's toe over 'humanisme' - en dat was het. Samsonov overdrijft dus heel erg. In ideologie staat de Russische Federatie veel dichter bij de USSR dan de auteur van het artikel lijkt.
      1. octopus
        octopus 22 april 2020 08:29
        +2
        voelen
        Citaat van: samarin1969
        De leiding van de Russische Federatie wijkt af van de ideologie van het "Nieuwe Russische Rijk". "Admiraals", de Russisch-orthodoxe kerk, de Romanov-martelaren ... dit alles behoort tot het verleden ...

        Nee.
        Natuurlijk volg ik de ambtenarij niet echt, maar omdat het op mij afkomt, is Samsonov gewoon helemaal in de trend.

        De huidige officiële positie is een duizend jaar oud Rusland. Van Vladimir tot Vladimir, om zo te zeggen. De USSR past er gewoon in als het Russische rijk, waar Samsonov zoveel van houdt. De moderniseringsnota van de Sovjetpropaganda, laten we afstand doen van de oude wereld, de eerste staat van arbeiders en boeren, zonder priesters en landheren, goudzoekers en blauwe uniformen, al deze onzin, wordt ontkracht, en het thema van continuïteit, dat in de Sovjet-Unie periode die vooral in relatie tot de Tweede Wereldoorlog klonk, wordt getrapt. Daarom kreeg de Tweede Wereldoorlog in veel opzichten zo'n betekenis (die ze in de Sovjettijd nooit had). Het is werkelijk verzamelpunt zo'n historisch concept, een las van de Russisch-Russische en Sovjet-projecten.

        Nogmaals, het thema van de continuïteit van de USSR - het Russische rijk laat de "slip" van de naad van de USSR toe - de Russische Federatie, die alleen kan worden aangezien voor één land in delirium.
    3. Noord-Oeral
      Noord-Oeral 22 april 2020 19:23
      +1
      Nou, niet doen. We haatten Lenin en Stalin om verschillende dingen (ik zal toevoegen aan de aanhangers van de liberale intelligentsia uit oude herinnering).
      We haatten Stalin vanwege kannibalisme, hij was de vijand van de mens als biologische soort.

      We haatten Lenin omdat hij Rusland afschafte, waar velen van ons sentimentele gevoelens voor hadden (nogmaals, we droomden van Rusland, zoals de februari-liberalen). Hier heeft Samsonov gelijk, het was niet Lenin die hem vermoordde, maar hij werd een symbool van het einde van Rusland.


      Wie is "wij", leg uit.
      1. Meester
        Meester 22 april 2020 19:27
        -1
        Citaat: NordUral
        Wie is "wij", leg uit.

        Denk je dat ze gelijk hebben en erkend worden? Kinderen en kleinkinderen van de Vlasovieten en andere koelak-politieagenten, .. hi
        1. Noord-Oeral
          Noord-Oeral 22 april 2020 19:40
          +1
          Daar ben ik het mee eens, en niet alleen zij. Hoeveel van hen zijn er vandaag op de vlucht geslagen, en iedereen blijft maar zeggen dat Stalin ze allemaal in de goelag heeft vermoord.
          1. Meester
            Meester 22 april 2020 20:15
            -1
            Citaat: NordUral
            Hoeveel van hen zijn er vandaag op de vlucht geslagen, en iedereen blijft maar zeggen dat Stalin ze allemaal in de goelag heeft vermoord.

            Ze hebben onze media lange tijd gevangengenomen, dat is het probleem.. Na de Tweede Wereldoorlog werden veel echte communisten en mensen die loyaal waren aan de partij uitgeschakeld en hun plaats werd ingenomen door "veteranen van het Tasjkent-front".. Ten eerste Stalin werd belasterd, gerold, en toen was het een kwestie van technologie..
            We kennen allemaal het resultaat.. Nu willen ze het eindelijk afmaken, maar tot nu toe bieden we weerstand.. soldaat
          2. vik669
            vik669 23 april 2020 00:37
            0
            Ja, de neten kropen uit alle kieren en het stof pakt ze niet meer, en Stalin is er nog niet!
      2. octopus
        octopus 22 april 2020 20:04
        +1
        Citaat: NordUral
        Wie is "wij", leg uit

        Het staat daar geschreven, zo lijkt het.
        Citaat: Octopus
        om aanhangers van de liberale intelligentsia omwille van oude tijden

        hi
        1. Noord-Oeral
          Noord-Oeral 22 april 2020 21:39
          +1
          Je bent aan het verslappen octopus. Wie zijn we?
          1. octopus
            octopus 22 april 2020 22:47
            +2
            Citaat: NordUral
            Je bent aan het verslappen

            Waarom vragen als je geen antwoord wilt?
            1. Noord-Oeral
              Noord-Oeral 23 april 2020 10:30
              0
              Dus je ontwijkt het antwoord, Octopus. Wat je me als antwoord aanbood, is een hoop onduidelijke woorden.
              1. octopus
                octopus 23 april 2020 11:21
                +2
                De auteur van het artikel stelde een lijst voor.
                Vandaar de haat van de huidige bourgeoisie, kapitalisten en hun aanhangers van de liberale intelligentsia tot Lenin en Stalin

                Ik koos wat het beste bij me past. Ik trek geen kapitalist aan, helaas. Als deze lijst niet bij je past, kan ik je niet helpen.
                1. Noord-Oeral
                  Noord-Oeral 23 april 2020 12:31
                  -2
                  Het is duidelijk dat je ervoor hebt gekozen. Maar wie zijn degenen die je noemt? we?
                  1. octopus
                    octopus 23 april 2020 14:15
                    +2
                    Op zoek naar existentialisme?

                    Niet voor mij.
  20. Amateur
    Amateur 22 april 2020 07:15
    -10
    Rusland werd alleen gered door de Oktoberrevolutie. Lenin en de bolsjewieken Russisch de communisten namen de macht over, die gewoon in de modder lag.

    Politbureau verkozen in het Plenum van het Centraal Comité van de RCP (b) op 25 maart 1919. Leden: V.I. Lenin (Leeg van moeder) - Voorzitter van de Raad van Volkscommissarissen), L.B. Kamenev (Lev Rosenfeld) (voorzitter van de gemeenteraad van Moskou), N.N. Krestinsky (advocaat uit Mogilev), secretaris van het Centraal Comité van de partij), I.V. Stalin (sinds 1898, Volkscommissaris voor Nationaliteiten), L.D. Trotski (Leiba Bronstein) (Volkscommissaris voor Militaire en Maritieme Zaken, voorzitter van de Revolutionaire Militaire Raad van de Republiek); kandidaat-leden: N.I. Bukharin (redacteur van de krant Pravda), G.E. Zinovjev (Yevsey Radomyslsky) (voorzitter van de Sovjet van Petrograd en voorzitter van het Uitvoerend Comité van de Komintern), M.I. Kalinin (voorzitter van het Centraal Uitvoerend Comité van geheel Rusland).

    Deze bloedige maniak, die met zijn "internationale" team de gebieden van het Russische rijk begon te verdelen, ontketende een burgeroorlog waarin miljoenen blanken, rood en over het algemeen neutralen stierven en leidde tot de volledige verarming van een van de rijkste landen ter wereld. de wereld.
    De gruwel van wat er in Rusland was gebeurd, maakte kapitalisten over de hele wereld zo bang dat ze vrijwillig de werk- en levensomstandigheden van hun arbeidersklasse en hun boeren begonnen te verbeteren om communistische revoluties te voorkomen.
    Ulyanov zou in het mausoleum moeten liggen, omdat het Russische land zijn lichaam niet wil accepteren. Te zijner tijd zou de dronken Gorbatsjov aan hem moeten worden gerapporteerd. En schrijf op het mausoleum: "Hier liggen mensen die door hun acties maximale schade aan het Russische land hebben toegebracht. Huidige en toekomstige leiders van Rusland! Denk na over de gevolgen van uw beslissingen. Anders lig je ernaast."
    En verenig Lenin en Stalin niet. Lenin kon alleen maar vernietigen.
    I.V. Stalin nam van hem een ​​verwoest land met een burgeroorlog over en liet aan zijn nakomelingen een van de sterkste en rijkste landen na, en zelfs 'met een bom'.
    Ik kan worden gevraagd: "Bent u een stalinist?". Ja. Ik ben een stalinist. En weet je waarom? Mijn analfabete grootmoeder (ze leerde lezen in een educatief programma) met 3 kinderen geboren op 21, 24 en 29. in 1932 bleef ze als weduwe achter (haar grootvader stierf). De oudere oom studeerde af van de Tomsk-honing. Instituut en werd een militaire arts. Op 16-jarige leeftijd schreef mijn moeder zichzelf 2 jaar toe, studeerde af van lerarenopleidingen en begon te werken als leraar. Ze studeerde in de jaren 50 bij verstek af aan het Pedagogisch Instituut. De jongere oom studeerde halverwege de jaren vijftig af aan de energieafdeling van de Polytechnische Universiteit. Soortgelijk!
    In de jaren 90 moest ik betalen voor het hoger onderwijs van mijn 2 dochters. Nou, hoe mijn 4 kleinkinderen zullen studeren - ik ben zelfs bang om na te denken.
    1. DMB 75
      DMB 75 22 april 2020 07:25
      + 12
      In de jaren 90 moest ik betalen voor het hoger onderwijs van mijn 2 dochters.

      Is Lenin de schuldige?Maar ik denk dat ze minpunten hebben geplaatst voor alternatief begaafde burgers ...
      Nou, hoe mijn 4 kleinkinderen zullen studeren - ik ben zelfs bang om na te denken.

      U stelt deze vraag aan de autoriteiten, en niet aan Lenin, hij wilde gewoon dat iedereen gratis zou studeren.
      PS Het is waar dat een amateur, of een rechtse.
      1. Amateur
        Amateur 22 april 2020 07:36
        -13
        .Of rechtsbuiten.

        Het woord "provocateur" is geschreven door O.
        Trouwens. De grote verdienste van Lenin is dat hij de Russische grammatica vereenvoudigde en alle soorten yat liet varen. erov en anderen. De geletterdheid blijft echter laag.
        1. bever1982
          bever1982 22 april 2020 08:06
          +4
          Citaat: Amateur
          De grote verdienste van Lenin is dat hij de Russische grammatica vereenvoudigde en alle soorten yat liet varen. erov en anderen

          Lenin, heeft niets te maken met de hervormingen van de Russische taal.
          Veranderingen in de spellingsregels van de Russische taal begonnen te worden ontwikkeld in 1904, goedgekeurd in 1911, officieel aangekondigd in mei 1917, en vervolgens door het Lunacharsky-decreet, al onder de bolsjewieken, werden ze eindelijk vastgesteld. Wat een grote verdiensten van Lenin kunnen hier zijn.
          1. Amateur
            Amateur 22 april 2020 08:08
            -8
            Wat een grote verdiensten van Lenin kunnen hier zijn.

            Het blijkt dat hier geen verdienste in zit. Echter. drankjes
            1. bever1982
              bever1982 22 april 2020 08:13
              +2
              Citaat: Amateur
              Het blijkt dat hier geen verdienste in zit. Echter

              Trouwens, deze hervorming had geen zin en zin, dus Iljitsj, je zou kunnen zeggen "gelukkig" - hij is zeker niet in dit hele verhaal terechtgekomen met de hervorming van de taal, hij is schoon, dat is alles Loenatsjarski.
        2. Noord-Oeral
          Noord-Oeral 22 april 2020 19:18
          0
          Het woord "provocateur" is geschreven door O.
          Nee, het is geschreven met "o", als je anderen wilt leren, maak dan geen fouten.
          En leid de woordenstroom niet af van het onderwerp en onderwerp van gesprek.
      2. DEDPIHTO
        DEDPIHTO 22 april 2020 08:51
        +7
        Citaat: DMB 75
        PS Het is waar dat een amateur, of een rechtse.
        hi Op de site van zulke “stalinisten”, een wagen en een karretje, maar in werkelijkheid als het een neontokat is. lachend .
  21. 7,62 × 54
    7,62 × 54 22 april 2020 07:26
    + 11
    Vandaag zou er gestemd worden om de grondwet teniet te doen. De diaspora van het Kremlin kon niet anders dan op de hoogte zijn van het samenvallen van de stemdag met de verjaardag van Iljitsj. Het zou voor hen heel symbolisch zijn om weer terug te keren naar het tsaristische regime, maar dan officieel. Gelukkig is dit nog niet gebeurd en is zo'n datum niet geschonden. Misschien mikken op 7 november.
  22. Sovetsky
    Sovetsky 22 april 2020 07:36
    +9
    Citaat: Dedkastary
    macht aan de Sovjets

    Dat is de vraag. De macht behoort toe aan de Sovjets, niet aan de lobbyisten van de grote bourgeoisie in de Doema. Fijne feestdagen allemaal! Gelukkige verjaardag aan opa Lenin!
  23. Victor Zotov
    Victor Zotov 22 april 2020 07:44
    +4
    Zelfs vandaag is Lenin levendiger dan alle levenden!
  24. parusnik
    parusnik 22 april 2020 07:52
    +5
    Er is zelfs een versie dat sommige bolsjewieken werkten in het belang van de tsaristische speciale diensten.
    ... R.V. Malinovsky is een Russische politicus, lid van het Centraal Comité van de RSDLP, een bolsjewiek, sinds 1910 was hij een agent van de Moskouse veiligheidsafdeling en sinds 1912 - van de politie. Op voorstel van Malinovsky arresteerde de Okhrana Nikolai Boecharin in 1910, Sergo Ordzhonikidze in 1912, Yakov Sverdlov in 1913 en Joseph Stalin in 1913. Lid van de Staatsdoema van de 4e bijeenroeping. Met het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog sloot hij zich aan bij de Russische leger, werd gewond en gevangengenomen. In de mensjewistische krant "Eenheid" nr. 1 van 29 maart 1917 werd Malinovsky ervan beschuldigd dat hij, in feite een verrader, nadat hij was gevangengenomen ".. zich snel in dezelfde veld dat hem bekend was. Na het verraad van zijn kameraden begon hij zijn vaderland te verraden. De Duitse regering accepteerde Malinovsky in dienst en vertrouwde hem duitsofiele en defaitistische propaganda toe in de krijgsgevangenenkampen.V. Vinogradov, een soldaat van de 4e Kakov-regiment, die invalide uit Duitse gevangenschap terugkeerde, getuigt dat hij Malinovsky in het Alter Grabov-kamp heeft gezien en dat Malinovsky grote eer geniet onder Duitse officieren." In 1917 werd hij opnieuw beschuldigd van provocateur, de Buitengewone Onderzoekscommissie van de Voorlopige Heerser stva onthulde zijn nauwe samenwerking met de koninklijke geheime politie. Nadat hij in 1918 uit gevangenschap was vrijgelaten, keerde hij terug naar Rusland om zichzelf te rechtvaardigen van beschuldigingen van provocateurisme. Hij werd veroordeeld en neergeschoten door de uitspraak van het Hooggerechtshof van het Al-Russische Centraal Uitvoerend Comité van 5 november 1918 in Moskou. De auteur twijfelt er niet aan dat de Duitse inlichtingendienst met de bolsjewieken flirtte, maar de auteur betwijfelt of de bolsjewistische partij door Okhrana-agenten is binnengedrongen lachend In de bolsjewistische partij, de kleinste inclusief de top van de partij, werden meer dan 2 Okhrana-agenten geïntroduceerd. Bron V. Ignatov "Oplichters in de geschiedenis van Rusland en de USSR"
  25. Borvox
    Borvox 22 april 2020 07:52
    +6
    Ik las de commentaren en herinnerde me opnieuw het citaat van Stalin: "Als je vijanden je bekritiseren, dan doe je alles goed." Lenin ging voor het eerst van theorie naar praktijk in het marxisme. Elke theoreticus zal zeggen dat het onmogelijk is om dit te doen zonder fouten (excessen). Tegelijkertijd is er in negatieve commentaren in de regel geen concept van de theoretische werken van Lenin en Stalin, Marx en de studie van de geschiedenis van Rusland. Dit werd bestudeerd in de klas op scholen, instituten en universiteiten. Trouwens, gratis medicijnen, gratis onderwijs, 7-urige werkdag, dit is dezelfde erfenis van de Oktoberrevolutie en het socialisme. Critici produceren gewoon bekende clichés.... Vergeten dat er altijd excessen zijn geweest...: "Stolypin's das, Bloody Sunday, Lena bloedbad..." En nog veel meer, over de hele wereld. Niemand zal zich de geschiedenis van Burkina Faso aan het einde van de vorige eeuw herinneren (zonsondergang van de USSR) ...., maar papegaaien hebben we genoeg ...
  26. Krasnodar
    Krasnodar 22 april 2020 07:54
    +3
    Dag na dag gaan de jaren voorbij
    Dageraad van nieuwe generaties
    Maar niemand ooit
    Zal de naam Lenin niet vergeten
    Lenin leeft altijd
    Lenin is altijd bij je
    In verdriet, in hoop en vreugde.
    Lenin in je lente
    In elke gelukkige dag
    Lenin in jou en in mij!
    kameraad
    1. bever1982
      bever1982 22 april 2020 11:00
      +1
      Citaat van Krasnodar
      Lenin in jou en in mij!

      Soortgelijk?
      In de zin van hoe, en specifiek in welke categorie burgers en welke nationaliteit.
      1. Krasnodar
        Krasnodar 22 april 2020 12:14
        +1
        1) In de hersenschors
        2) Categorie - slob
        3) Nationaliteit - Jood! kameraad
        1. Pane Kohanku
          Pane Kohanku 22 april 2020 16:20
          +3
          Nationaliteit - Joods!

          Hij riep: "Er is een fout gemaakt!
          Ik ben de Jood!"
          En tegen hem: "Niet veel hier!
          Ga de deur uit!"

          (V.S. Vysotsky). Hij is trouwens ook half joods! drankjes
          In de hersenschors

          Ze slaagden erin om me pas in oktober op te dragen, maar ik droeg een asterisk met trots ... hi
          1. Krasnodar
            Krasnodar 22 april 2020 16:36
            +1
            En ik was een pionier
            Hoe knoop je een stropdas?
            Zorg voor hem
            Hij is met een rode vlag
            Kleuren van één
            1. Pane Kohanku
              Pane Kohanku 22 april 2020 16:53
              +3
              En ik was een pionier

              en ik ben nog niet naar school geweest, maar een van mijn jeugdherinneringen is een demonstratie eind jaren 80 in Leningrad. Ik was blij - ze kochten toen ijs voor me. goed
              1. Krasnodar
                Krasnodar 22 april 2020 16:55
                +2
                Ik verheugde me ook op de Sovjetvakanties - ik ben trouwens op 7 november geboren lachend
                1. Pane Kohanku
                  Pane Kohanku 22 april 2020 17:11
                  +2
                  geboren 7 november

                  geschetst... ja wie genoot er niet van? drankjes
                  1. Lexus
                    Lexus 22 april 2020 21:05
                    +1
                    Hallo! En ik had het geluk een pionier te zijn.
                    1. De leider van de Redskins
                      De leider van de Redskins 23 april 2020 09:29
                      +1
                      En in 1990 slaagde ik er zelfs in om lid te worden van de Komsomol)))
                      1. Pane Kohanku
                        Pane Kohanku 23 april 2020 10:43
                        +3
                        En in 1990 slaagde ik er zelfs in om lid te worden van de Komsomol)))

                        Ik had geen tijd om te pionieren. Ze zouden het in de herfst accepteren en in augustus vonden bepaalde gebeurtenissen plaats in Moskou... hi Toen ze zeiden. dat Leningrad zal worden omgedoopt tot St. Petersburg, ik, een kleine, had een gevoel van onbegrip en zelfs een soort van afwijzing ... triest
                      2. Lexus
                        Lexus 23 april 2020 10:56
                        +2
                        euh, jeugd). Ik, hier, sloeg 2 minnen voor mijn pionieren. Het is duidelijk dat de lauweren van de Sovjet-pioniers geen rust geven aan de moderne website-aanhangers van de post-Sovjet-Hinkel-jeugd en lijken gevaarlijke herinneringen te zijn.
                      3. Pane Kohanku
                        Pane Kohanku 23 april 2020 11:11
                        +2
                        Ik, hier, sloeg 2 minnen voor mijn pionieren.

                        Alexey, van mijn kant, ik heb je karma gecorrigeerd. wenk Ja, en er werden nog twee goede mensen gevonden. Ik kan geen enkel slecht woord zeggen over mijn jeugd. Hij groeide op in een normaal gezin en beschouwde het land als het sterkste en gelukkigste. drankjes
                      4. Lexus
                        Lexus 23 april 2020 11:55
                        0
                        We hebben geluk gehad met onze jeugd. En nu communiceer ik met jonge mensen, verstandig, niet lastig, maar ze vertegenwoordigen niet de toekomst, erger nog ... ze zien helemaal niet. Degenen die een hoofd hebben, hebben alleen ouders "dik" niet verstrekt. Gedoofd jeugdig maximalisme. Degene zonder welke er geen weg is naar de toekomst van een groot en sterk land. En daarom, toen gisteren de beruchte "Gadya", wiens kind naar Canada vluchtte, opnieuw het warme met het zachte verwarde, in een poging het huidige, meer opzichtige vrijwilligerswerk gelijk te stellen met zelfopoffering tijdens de Grote Patriottische Oorlog, zag ze er schaamteloos belachelijk uit. Ik riep anderen op, weet je, om schietgaten te gooien met hun kinderen in de naam van de Sechenomiller Usmanovrotenbergs en hun peetvader, alleen Russisch op de plaats van mesten, wetende dat hun eigen kroost niet zou deelnemen aan deze idiotie. Voor het welzijn van de "meester" gaan ze zelf zapadlo om. Maar anderen graag. te vragen
  27. Oleg Skvortsov
    Oleg Skvortsov 22 april 2020 07:57
    +4
    De man was geweldig! Hij zal herinnerd worden..
  28. Miljoen
    Miljoen 22 april 2020 08:06
    +8
    Lenin, Stalin-glorie!
    Gorbatsjov en zijn volgelingen - schande!
  29. rocket757
    rocket757 22 april 2020 08:19
    +5
    Alles is vanaf het begin duidelijk. De rijken zullen hun buit niet verliezen!
    1. vik669
      vik669 23 april 2020 00:40
      +1
      Ja, ze zouden nooit verliezen en als gevolg daarvan... !
      1. rocket757
        rocket757 23 april 2020 06:55
        0
        De resultaten zijn anders. Eén ding is zeker, niets gebeurt ooit zomaar, vanzelf, vanzelf.
        1. Reptiloïde
          Reptiloïde 23 april 2020 07:20
          +1
          Citaat van rocket757
          De resultaten zijn anders. Eén ding is zeker, niets gebeurt ooit zomaar, vanzelf, vanzelf.

          Weet je, Victor, hoe meer ik nu over dit onderwerp lees, hoe verrassender ik het vind.
          Zo telde de RSDLP (B) begin 17 ongeveer 24000, maar velen werden gearresteerd en ondergedoken. En Lenin zelf verwachtte niet dat hij de proletarische revolutie zou meemaken. Er waren nog andere fasen te doorlopen. Volgens de marxistische leer.
          Het moment is echter gekomen ----- ER IS ZO EEN FEEST!
          Lenins genie
          1. rocket757
            rocket757 23 april 2020 07:47
            0
            Zonder arbeid gebeurt niets vanzelf. Er zijn ook toevalligheden, geluk en andere, verschillende dingen, maar ook dit valt meestal niet in handen. Bovendien moet je het kunnen gebruiken.
            En weer komen we terug op het feit dat we zonder moeite niet eens een vis uit de bevalling hebben gehaald!
            1. De opmerking is verwijderd.
            2. Reptiloïde
              Reptiloïde 23 april 2020 08:07
              0
              Alle wedstrijden zijn meestal goed voorbereid
              Citaat van rocket757
              Zonder arbeid gebeurt niets vanzelf. Er zijn ook toevalligheden, geluk en andere, verschillende dingen, maar ook dit valt meestal niet in handen. Bovendien moet je het kunnen gebruiken.
              En weer komen we terug op het feit dat we zonder moeite niet eens een vis uit de bevalling hebben gehaald!
              1. rocket757
                rocket757 23 april 2020 08:21
                0
                Er wordt vaak beweerd dat een ongeluk een poging is waar ze vergeten voor te waarschuwen!!!
                Zo gaat het, maar niet altijd.
                Kortom, er gebeuren verschillende dingen in het leven! Maar we moeten op onszelf vertrouwen, altijd en in alles!
                1. Reptiloïde
                  Reptiloïde 23 april 2020 08:29
                  0
                  in het 14e jaar stopte de krant PRAVDA met publiceren, begin maart ---- hervat, begon te publiceren. Toen bolsjewistische kranten in andere steden --- in Kiev, Charkov, Tiflis, Revel, Kronstadt, Saratov, Kazan
                  1. rocket757
                    rocket757 23 april 2020 08:54
                    0
                    Alles wat eerder is gebeurd, kan om objectieve redenen niet worden overgebracht naar moderne omstandigheden.
                    Accepteer als een concept dat alles binnen onze macht ligt als we zaken doen.
                    1. Reptiloïde
                      Reptiloïde 23 april 2020 09:15
                      0
                      Victor, de geschiedenis van de revolutie en onze vooroorlogse --- alles wordt gereduceerd tot primitiviteit, leugens, bakkerij-leed
                      Verzwakt land, hongersnood, verwoesting, epidemieën. ----- versloeg de Civil, herstelde, stond op. Dit alles is Lenin. En zijn collega Stalin.
                      .......het netwerk is defect
                      1. rocket757
                        rocket757 23 april 2020 09:49
                        -1
                        Er wordt gewerkt aan afstandsonderwijs. Het netwerk is overbelast.
                        Dit is wat Dimitri te zeggen heeft.
                        Al ons eten is de verdienste van ONZE MENSEN!
                        Leiders komen en gaan, maar de mensen hebben gewerkt, werken en zullen blijven werken!
                        De enige manier.
  30. staalmaker
    staalmaker 22 april 2020 08:40
    +3
    Auteur plus. En er zijn niet genoeg van dergelijke artikelen in schoolboeken over geschiedenis.
  31. anje
    anje 22 april 2020 09:19
    +6
    waar alles perfect was; in de vernietiging van de "elite" van de samenleving - de geestelijkheid, adel, officieren, kooplieden
    Demagogie van zuiver water, het was misschien goed voor een minderheid, maar niet voor de meerderheid van de bevolking van Rusland, als er een idylle was, dan zouden er geen revoluties zijn en zou Lenin niet a priori gewild zijn. , onze oligatoren trappen in het moderne Rusland op de oude roestige hark, kweken armoede aan de onderkant, creëren een superrijke elite aan de top, de geschiedenis leert niets.
    Gouddragende hoopoes moeten met de mensen worden gedeeld, denk vaker aan Lenins grootvader lachend
  32. Luchtvaart
    Luchtvaart 22 april 2020 09:20
    +2
    Hoe oud is de auteur? Leefde hij onder de USSR?
    Weet hij dat de bolsjewieken zelf de omverwerping van de tsaar en de afschaffing van de monarchie in Rusland altijd als een van hun belangrijkste prestaties hebben aangemerkt?
    En nu blijkt, volgens de auteur, dit geen overwinning is, maar een zrada
    1. Kalender
      Kalender 22 april 2020 10:03
      -1
      Zo'n datum stond niet op de kalender...
      ,,...Ik neem je mee naar het museum, zei mijn zus....''
      1. Luchtvaart
        Luchtvaart 22 april 2020 10:24
        0
        een zuster kan ook een verklarend woordenboek van de Russische taal geven, en het zal meteen duidelijk worden dat er geen sprake was van de datum
        zoals dit, bijvoorbeeld
        https://povto.ru/russkie/slovari/tolkovie/ushakova/tolkovii-slovar-ushakova-bukva-o_vse-slova.htm
        MARK, eten, eten, uilen. (om) iemand te markeren. 1. Maak een teken, een merkteken op iets. als indicatie. De seismograaf kan verschuivingen in de aardkorst. Let op: ... op donderdag word ik naar de begrafenis geroepen. Grbdv. || Voorzie stickers. Heeft de natuur je gemarkeerd met het stigma van lelijkheid? Gnchrv. O. bomen met een inkeping op de stam. 2. Schenk aandacht aan iemand. (boek). Ik zag meteen een vriend in de menigte. Rondkijkend in de tentoonstelling merkte hij de rijkdom van de exposities op. || Om iets in een toespraak of artikel te noemen, aan te duiden, aan te raken. Het is onmogelijk om de hoge activiteit van de vergadering niet op te merken. O. sth. in het voorbijgaan. 3. Schrijf op, registreer iemand; noteer op een lijst. O. laatkomers. O. aanwezig. O. noodzakelijk met een rood potlood. 4. Uitsluiten van de bewonerslijst ergens, bij vertrek uit het huisboek schrappen (officieel). O. huurder
        ....
        VIEREN, ay, ayesh. Nesov. noteren.

        hi
        1. Kalender
          Kalender 22 april 2020 10:29
          -3
          Citaat van Avior
          Черский

          ,,...knal mijn ogen....''
    2. Noord-Oeral
      Noord-Oeral 22 april 2020 19:11
      0
      Er is iets mis met je geheugen, Sergey. Verblindt haat je ogen?
  33. Jurkovs
    Jurkovs 22 april 2020 09:23
    +2
    Dus Lenin en de Russische communisten

    Hahaha. Lenin en Russische communisten. Waar vond de auteur Russische communisten in 17? Lenin zelf leed zijn hele leven aan nationale verdeeldheid.
  34. anje
    anje 22 april 2020 10:01
    +2
    Ze pakten een gemene kop voor dit artikel voor Iljitsj's verjaardag, en een artikel op bestelling. ....
  35. Tatra
    Tatra 22 april 2020 10:04
    0
    Bij het beoordelen van iemand of iets is het niet zo belangrijk - WAT ze zeggen en schrijven, maar WIE zegt en schrijft. En wie zijn de vijanden van Lenin op het grondgebied van de USSR? Dit zijn degenen die voor hun land en volk slechts een dom, kwaad TEGEN, niets en niemand goed hebben voor hun land en volk voor alle 100 jaar na de Oktoberrevolutie, ze zijn niet verschenen.
    Dit zijn degenen die categorisch niet over zichzelf willen praten, wat ze zelf hebben gedaan, omdat ze zelf toegeven dat wat ze hebben gedaan hun misdaden tegen het land en de mensen zijn, voor de rechtsstaat. Dit zijn degenen die, alle 30 jaar na hun anti-Sovjet-contrarevolutie, alleen maar trots zijn op het feit dat ze het ten koste van andermans arbeid hebben gekregen, zichzelf hebben verrijkt ten koste van hun land en volk.
    1. Kalender
      Kalender 22 april 2020 10:12
      -1
      Ben het helemaal met je eens.
      Ik wilde alleen toevoegen in het licht van Victory Day, waarom
      - communisten en commissarissen in ,,niet gevangen nemen''
      raak de priesters niet aan...
      ?????
      1. kat
        kat 22 april 2020 21:23
        -1
        waarom
        - communisten en commissarissen in ,,niet gevangen nemen''
        raak de priesters niet aan...
        ?????

        Ze marcheerden onder de propagandaslogan: ze zeggen, we vechten niet tegen de Viet ... oh, Rusland - we vechten tegen het bolsjewisme, sluit je bij ons aan! Ze drukken geen folders van Plan Ost af...
  36. De opmerking is verwijderd.
  37. AAK
    AAK 22 april 2020 10:34
    +4
    Hmmm, het is lang geleden dat zo'n leuk opus op VO werd gedrukt, gewoon een parel op een parel ... Kameraad Samsonov tevreden, meneer ...
    Ik zal de opmerking voorafgaan met een klein citaat, waarvan de inhoud de kern van het hele artikel kan worden genoemd: "Rusland werd alleen gered door de Oktoberrevolutie. Lenin en de bolsjewieken. - voor de arbeiders, macht - voor de Sovjets, democratie, het recht van naties op zelfbeschikking.De Russische communisten braken resoluut met de vorige wereld, probeerden niet het lijk te doen herrijzen.
    Om te beginnen over de "Russische communisten" ... Op de afbeelding in de titel van het artikel op het podium zie ik kameraden Ulyanov, Dzhugashvili, Sverdlov (Gaukhman) en Dzerzhinsky ... Van hen kan alleen kameraad Ulyanov worden genoemd gedeeltelijk Russisch (een kwart) (voor de rest driekwart - Kalmyk, Jood en Duits). De redenen waarom de heldere beelden van kameraden Bronstein, Rosenfeld en een groot aantal andere "Russische communisten" niet op de foto worden overgebracht, zijn begrijpelijk, na 25-37-40 passen ze op de een of andere manier niet langer in de iconenschilderij van de proletcultus (en als je je herinnert van de nationale samenstelling in 1917-1924 het Centraal Comité, de leiding van de volkscommissariaten en de Cheka ...)
    Nu over macht ... Iedereen kent de uitdrukking "... een revolutie wordt bedacht door idealisten, uitgevoerd door fanatici, en klootzakken gebruiken de vruchten ..." Uit de betekenis van wat de auteur zei, volgt redelijkerwijs dat in de Februarirevolutie, de idealisten die haar bedachten waren groothertogen, aristocraten, afgevaardigden van de toenmalige Staatsdoema, generaals en bourgeois, die toen, samen met de sociaal-revolutionairen en mensjewieken, fanatici werden die haar uitvoerden. Uit dit paradigma komt dan een heel redelijke conclusie naar voren dat de bolsjewieken, die "de vruchten hebben gebruikt" van deze revolutie, in alliantie met de linkse sociaal-revolutionairen, schurken blijken te zijn, aangezien de andere twee definities al zijn overgenomen ...
    Verder is een andere opmerkelijke parel, zeggen ze, dat de leiding van de bolsjewieken in ballingschap actief heeft gehobbeld, onder meer via Parvus en co. het is heel normaal bij de Duitse generale staf, aangezien "iedereen dit deed" in die tijd ... Toegegeven, om de een of andere reden vergat de auteur de rol van de Japanse generale staf bij de gebeurtenissen van 1905-1907 te vermelden bij de organisatie van die noch prinsen met graven, noch generaals met bourgeois geen relatie hadden ... Vanuit dit oogpunt van de auteur zou ik niet verbaasd zijn over de mogelijke rechtvaardiging van de Vlasovieten met de politieagenten en andere collaborateurs, tenslotte, de "Duitse Generale Staf" werkte ook met hen samen, en de "Amerikaanse Generale Staf" werkt met de huidige verschillende "kolommen" in Rusland, zelfs als de auteur en hij ze zullen opschrijven als revolutionairen, omdat "het niets is, het is een alledaags ding". ..
    Nou ja, over vrede, land, fabrieken, macht en zelfbeschikking...
    Dus:
    - "Vrede aan de volkeren" - in de periode tot 1924. "Russische communisten" EMNIP ondertekenden slechts één vredesverdrag - Brest (ik herinner me niet precies het jaar waarin het Rapallo-verdrag werd ondertekend, maar het lijkt na de dood van VIL), helemaal geen meesterwerk van diplomatie, laat staan ​​"vreedzame gevolgen " ...
    - "land-boeren", hier zou het goed zijn om te herinneren aan "oorlogscommunisme", voedseltoe-eigening, KomBeds, Tambov-regio, decossackization en nog veel meer ..
    - "fabrieksarbeiders", helaas zijn er weinig algemene statistieken over de carrière en oorsprong van de "rode directeuren", die vóór het aangekondigde sociale pakket en de 8-urige werkdag zijn - wat voor soort revolutie zou anders zijn gebleken, "waarvoor, zeggen ze, gevochten?!!!", hoewel ze in de burgeroorlog en zelfs daarna in de meeste gevallen helemaal niet voor 8 uur werkten, maar vaak voor alle 12, geef je twee normen , anders zal de bourgeoisie weer terugkeren en "uitbuiten" ...
    - "macht aan de Sovjets" - er valt hier niet veel te zeggen, als er in 1918 en tot ongeveer het begin van de jaren twintig nog steeds "rook als een rocker" was op de All-Russische congressen, dan weten de meeste collega's van de daaropvolgende " unie van communisten en niet-partijmensen” uit de ervaring van hun leven in de USSR...
    - nou ja, over het "recht op zelfbeschikking" - hier is het resultaat duidelijk, in de jaren 70 - 80 begon de belichaming van de "Lenin-droom" geleidelijk, in 1991 werd deze met succes voltooid ...
    En, collega's, de resultaten van wat er in november 1917 is gebeurd, hebben ons leven gemaakt tot wat het is, verre van te wijten aan "kwaadaardige machinaties van vijanden" ... helaas is de bewering dat de meest wrede slavenhouders worden verkregen van voormalige slaven waar ...
  38. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 22 april 2020 10:53
    +1
    LENIN is, net als STALIN, een GLOB en wat hij deed voor de USSR en Rusland met de huidige hoge gevangenen zal NOOIT HERHALEN. Ze kunnen deze REUZEN op alle mogelijke manieren beledigen, maar op de vraag hoe het komt dat in de jaren 90, tijdens het bewind van de EBN, 4 tot 6 miljoen BURGERS VAN RUSLAND stierven, en dit is een GENOCIDE tegen hun volk, niet een van de hoge gevangenen ontkenden dit, geen van de liberalen hief de rechtvaardige banier van bescherming van het gewone volk op, iedereen zwijgt, stilte is een teken van instemming. Waarom in het land van de rijkste ter wereld, volgens verschillende bronnen, van 30 tot 40%% van de natuurlijke hulpbronnen van de wereld, volgens statistieken, 20 miljoen BURGERS van Rusland onder de armoedegrens leven, gedurende 20 jaar is het land niet in staat om het BBP van de RSFSR in 1990 te overtreffen, het hoogste voor de Sovjettijd, om nog maar te zwijgen van alle andere mislukkingen en middelmatige beslissingen. Wat alleen zegt dat professionaliteit, politieke wil, strategisch denken en plannen, eerlijkheid, discipline, verantwoordelijkheid hooggeplaatste gevangenen vreemd zijn en de toestand van alle binnenlandse politiek en economie benadrukt dit alleen maar. Ik heb het niet over de wetenschappelijke werken van deze GENIE, filosofische, economische, politieke, die gelezen worden door de hele wetenschappelijke en geavanceerde mensheid. Dus het blijkt waar ZIJ zijn en waar anderen zijn. Van dit en alle hulpeloze woede en haat. Je verlaat GESCHIEDENIS, en ze zullen eeuwenlang blijven.
    1. indy424
      indy424 22 april 2020 18:11
      +1
      Je verlaat GESCHIEDENIS, en ze zullen eeuwenlang blijven - dadadada. Ik heb het niet over andere landen, zelfs in Rusland kan een goede helft van de tieners zich nauwelijks voorstellen wat voor opa dit is. nog twee generaties, en hij wordt een sprookje, net als de kerstman.
  39. ANBA
    ANBA 22 april 2020 11:09
    -2
    . Het welvarende, welvarende en ontwikkelde deel van de Russische samenleving wilde leven "zoals in het Westen", in Rusland een "leuk" Nederland, Engeland of Frankrijk regelen. Zonder tsaar, autocratie, feodale "survivals", met rechten en vrijheden.

    Ik zou verduidelijkingen toevoegen:
    Niet alle opgeleide delen deden hieraan mee
    Ze wilden alleen rechten en vrijheden voor zichzelf, geliefden.

    Omslachtig, kortom.
  40. kat
    kat 22 april 2020 11:38
    -1
    Afgaande op de opmerkingen zal de burgeroorlog in Rusland nooit eindigen.
    1. Noord-Oeral
      Noord-Oeral 22 april 2020 19:05
      +2
      Niet alles is zo slecht, Sergey. Er kwamen gewoon bots aanrennen. Deze naam vervormt en beangstigt hun eigenaren, dus huren ze allerlei klootzakken in om hier vuil te storten.
      1. kat
        kat 22 april 2020 19:22
        +1
        Kan zijn. Het is alleen dat ik de "kristalbakkers" niet echt begrijp - ze lijken te hebben gewonnen. Wat, er waren niet genoeg broodjes voor iedereen?
        1. Noord-Oeral
          Noord-Oeral 22 april 2020 19:30
          +3
          Wat, er waren niet genoeg broodjes voor iedereen?

          Maar to the point, de rollen eindigen. De vroegere en wendbare dieven brachten waanzinnig veel het land uit. En ze beseffen niet dat je alleen veel kunt stelen van een rijk land. Maar ze kunnen ons (ooit ons) land niet rijk maken, en daarom willen ze dat ook niet. Het blijft om te stelen wat er nog meer over is ... maar wat nu is - ze weten het niet, het Westen kent, zoals altijd, alleen zijn eigen belangen, en ze zullen ze als plakkerig nemen. Ja, en al begonnen.
  41. ManierKheThuo
    ManierKheThuo 22 april 2020 11:46
    +3
    De belangrijkste verdienste van Lenin is dat hij in staat was om in één enkel land een volledig nieuwe manier van besturen te formuleren en uit te voeren, fundamenteel verschillend van de kapitalistische.
    Idealiter werk je met deze methode goed, met toewijding, niet omdat je ervoor wordt betaald, maar omdat je geweten en professionele eer je dat vertellen. Tegelijkertijd heeft niemand de waarde van materiële prikkels geannuleerd, het is alleen dat geld niet op de voorgrond stond en geen maatstaf was voor iemands succes. Nogmaals, ideaal.
    In de praktijk verliep alles, zoals gewoonlijk, een beetje anders, volgens een ander scenario, en eindigde, eerlijk gezegd, heel triest - een echte geopolitieke catastrofe en een sociaal-technologische terugdraaiing van mijn land naar het begin van de 20e eeuw.
    Is dit de schuld van Lenin? Ik denk het niet".
    Is Lenin de grootste praktische denker? Voor mij natuurlijk - "Ja".
    Verdient Lenin de felle haat van de machthebbers? Drieëndertig keer "Ja", omdat hij de reële mogelijkheid verpersoonlijkt om een ​​samenleving te creëren waarin een persoon geen kredietslaafconsument is, maar een vrije, professionele, verantwoordelijke burger die leeft in een staat waarop hij altijd kan vertrouwen, die zal hem niet verlaten, zal niet verkopen en zal niet verraden in een moeilijke levenssituatie. In deze staat zijn bijna alle vertegenwoordigers van de huidige Russische "elite" niet alleen niet nodig, ze zijn er organisch vreemd aan en als gevolg daarvan proberen ze, omdat ze over het algemeen geen domme mensen zijn, alles te doen zodat de naam van Lenin alleen wordt genoemd in een negatieve context.
    Is het mogelijk om het werk van Lenin in ons land voort te zetten? De vraag, zoals ze zeggen, is van het grootste belang en persoonlijk heb ik niet voldoende kennis om deze duidelijk en duidelijk te beantwoorden, maar ik ben geneigd te denken dat de belangrijkste leninistische benadering - de theorie van klassenstrijd, vandaag niet zo effectief is, omdat in een moderne postindustriële samenleving de klassenstructuur enigszins vervaagd, wat echter niet het zoeken naar en het gebruik van andere hulpmiddelen ontkracht die mensen in staat stellen de samenleving voor zichzelf te veranderen. In die zin zal het uiteindelijke doel van de "Lenin-zaak" hetzelfde zijn: de constructie van een samenleving waarin een persoon echt "vrij ademt".
    Ik denk van wel.
    1. L-39NG
      L-39NG 22 april 2020 12:26
      -3
      Jongens, wat is er aan de hand. Het feit dat deze klootzak Rusland aan de Duitsers heeft verkocht? Je vindt het niet leuk: maar het verandert niets aan het feit dat Ulyanov Lenins Duitse agent is. Als je het leuk vindt om in bolsjewistische sprookjes te leven - in godsnaam. maar dwing andere volkeren niet om in uw bolsjewistische sprookjes te leven. En thuis zitten, bemoei je daar niet mee. wie weet waar hij woont.
      Vraag.
      Woon je nog in de USSR? Vova we zijn bij je. Verbied de Communistische Partij, de volgelingen van Stalin in de kampen
      1. Noord-Oeral
        Noord-Oeral 22 april 2020 19:03
        +2
        En thuis zitten, bemoei je daar niet mee. wie weet waar hij woont.
        Knoei niet met ons, mijn vriend.
      2. kat
        kat 22 april 2020 20:15
        0
        ga daar niet naar toe. wie weet waar hij woont.

        Waar is het? Rijm alsjeblieft niet aanbieden. Misschien in de stralende stad op de heuvel?
      3. kat
        kat 22 april 2020 21:01
        +1
        Ulyanov - Lenins Duitse agent.

        Volgens uw logica zijn Duitse inlichtingenofficieren agenten van de RSDLP, Judas, die met staatsgeld een socialistische revolutie in Rusland heeft georganiseerd, en daarom ging een deel van dit staatsgeld om dezelfde revolutie in Duitsland te organiseren. Nou, geen klootzakken?!
        1. kat
          kat 22 april 2020 21:11
          +1
          Conclusie: een groep samenzweerders van de Duitse generale staf heeft de ineenstorting van het Duitse rijk in scène gezet en tegelijkertijd de rollen in het Russische en Oostenrijks-Hongaarse rijk vertrapt. Maar de Polen wonnen het meest in deze combinatie (hoewel niet voor lang). Vraag: wiens agenten groeven zich in bij de Duitse Generale Staf? wassat
    2. Dmitry Vladimirovich
      Dmitry Vladimirovich 22 april 2020 14:40
      +1
      Citaat: WayKheThuo
      In de praktijk verliep alles, zoals gewoonlijk, een beetje anders, volgens een ander scenario, en eindigde, eerlijk gezegd, heel verdrietig


      Omdat het beloningsprincipe totaal oninteressant was in het eindresultaat.
      Egalisatie - je werkt goed of slecht, je krijgt hetzelfde - deze volledig verwoeste arbeidsproductiviteit.
      Het systeem van verdeling van uitkeringen, dezelfde huisvesting, een dronkaard met 4-5 kinderen kreeg voor hun beurt een appartement en harde werkers met 2-3 kinderen verhuisden op hun beurt.
      Dus in ons vliegdetachement kreeg een of andere dronken lader met veel kinderen voor hun beurt een appartement, en de cockpitbemanning stond 30 jaar in de rij, de rij kwam omhoog, en de kinderen groeiden op - op hun beurt weer verhuisd - daar waren er minder kinderen in het gezin - gerechtigheid!

      En het parallelle bevoorradingssysteem voor stadscomités, districtscomités en andere partijstructuren - er was geen tekort aan hen - voor hen was het communisme al gekomen - waarom zouden ze proberen het op te bouwen?
      Al hun voorraden kwamen uit het magazijn van het regionale comité, waar alles was wat een gewone burger niet kon zien.

      Plemyash stond op 7-jarige leeftijd 3 uur in de rij in de winkel voor worstjes - hij wilde het echt proberen, hij at het nooit en ze renden voor hem uit - hoe hij snikte ...
      Ik zal dit armzalige leven onder de communisten nooit vergeten!

      PS Plemyash stierf natuurlijk niet zonder worsten - hij groeide op, verdiende geld voor de Gazelle, houdt zich bezig met klein transport en hij heeft zeker genoeg voor worstjes :)
      1. Kalender
        Kalender 22 april 2020 16:10
        -1
        Verkopen jullie worstjes?, maar ik dacht dat het recept voor dit product vergeten of verloren was...
      2. Noord-Oeral
        Noord-Oeral 22 april 2020 19:02
        +2
        Omdat het beloningsprincipe totaal oninteressant was in het eindresultaat.
        Egalisatie - je werkt goed of slecht, je krijgt hetzelfde - deze volledig verwoeste arbeidsproductiviteit.

        Dus dit principe werd geïntroduceerd door de Chroesjtsjov die zo door u werd geprezen.
        En wat betreft dronkaards met veel kinderen en hun kinderen, de autoriteiten hebben geen appartementen gegeven aan dronkaards, maar aan kinderen. En veel van deze kinderen hebben volledig eerlijk werk verricht.
      3. kat
        kat 22 april 2020 20:23
        +1
        Omdat het beloningsprincipe totaal oninteressant was in het eindresultaat.
        Egalisatie - je werkt goed of slecht, je krijgt hetzelfde - deze volledig verwoeste arbeidsproductiviteit.

        En nu is alles ok hiermee? Vraagt ​​jouw stam zich af waarom zijn inkomen orden van grootte lager is dan een of andere topmanager van de "nationale schat"? Of heeft hij meer armen en benen en werkt hij 356 uur per dag hard? Of zijn zoon, die voor één avond meer zakgeld heeft dan 10 Gazellen kosten, maar in zijn leven geen seconde heeft gewerkt?
        1. ANBA
          ANBA 22 april 2020 22:00
          -1
          Is het in orde? Hoe dan ook 2.
  42. Romeins123567
    Romeins123567 22 april 2020 12:54
    0
    Het welvarende, welvarende en ontwikkelde deel van de Russische samenleving wenste leef "zoals in het westen", regel in Rusland een "zoet" Nederland, Engeland of Frankrijk. Zonder tsaar, autocratie, feodale "survivals", met rechten en vrijheden. Creëer een parlementaire republiek. Maak Rusland onderdeel van de Europese beschaving


    Hoeveel gemeen met 91 ..
    1. bever1982
      bever1982 22 april 2020 13:09
      0
      Ja, alles klopt, we kunnen het eens zijn met A. Samsonov en met jou.
      Ik zou eraan willen toevoegen - niet alleen het welvarende en ontwikkelde deel van de Russische samenleving, maar ook de meest duistere, gedeclasseerden (sprekend in marxistische taal) wilden leven als heren, met als resultaat dat ze begonnen te leven als schapen die naar de slachtbank werden geleid.
    2. L-39NG
      L-39NG 22 april 2020 13:35
      -4
      Het is triest, meiden, dat de burgeroorlog nog niet voorbij is.
  43. Aaleks1974
    Aaleks1974 22 april 2020 13:17
    +3
    Ik vraag me af waarom Lenin het meest wordt gehaat door degenen aan wie hij het meest heeft gegeven? Oekraïne, de Baltische staten, Transkaukasië en Centraal-Azië, overal is hij hun onderdrukker en tiran, en het was Oekraïne, hij gaf de gebieden van Rusland, meer dan alle koningen, gaf onafhankelijkheid aan de Finnen en andere Chukhons, gaf een staat aan volkeren die het niet eerder hadden, zoals Kazachen, en het is nog steeds slecht! Ik begrijp dat Lenin bij deze gelegenheid niet geliefd is in Rusland, omdat hij nooit van Russen hield, dit is begrijpelijk, en het hele banket ging ten koste van de Grote Russen, om het in het oude regime te plaatsen, maar die onderdrukte naties zo geliefd bij Lenin, waarom worden monumenten voor hem gesloopt?
  44. L-39NG
    L-39NG 22 april 2020 13:27
    -5
    En is er iets ergs? Als ik Moskou met plezier moet bezoeken en de hekken bij de herenhuizen moet zien. er is een verlangen, ik ben een blanke Tsjech, en je blijft maar zeggen dat we je goud hebben gestolen. Neem het ons niet kwalijk, als je de handen bent van een arbeider-boer
  45. gewist
    gewist 22 april 2020 13:37
    +2
    Gelukkige verjaardag, opa Lenin!
  46. Altona
    Altona 22 april 2020 13:47
    +5
    Hoe langer we in het kapitalisme leven, hoe helderder en relevanter de erfenis van Lenin en Stalin wordt. Dat is het punt.
    1. L-39NG
      L-39NG 22 april 2020 14:13
      +4
      Je leeft niet in het kapitalisme, ze proberen je in het feodalisme en een beetje in slavernij te drijven
      1. Altona
        Altona 22 april 2020 14:17
        +1
        Citaat: L-39NG
        Je leeft niet in het kapitalisme, ze proberen je in het feodalisme en een beetje in slavernij te drijven

        -----------------------
        U in Tsjechië leeft dan in een comfortabelere slavernij. Nee, we leven in het kapitalisme, want vetes zijn nog niet gedefinieerd. Transnationale bedrijven en banken zijn in volle gang in het land.
        1. ANBA
          ANBA 22 april 2020 22:03
          -1
          En de PPF-groep ook :)
    2. L-39NG
      L-39NG 22 april 2020 14:16
      -3
      Als er geen geest is, kun je verliefd worden op Stalin-Hitler
  47. Dmitry Vladimirovich
    Dmitry Vladimirovich 22 april 2020 14:21
    +1
    Waarom "liefde" Lenin?
    Voor de dictatuur van het proletariaat? Of liever de dictatuur van de communisten?

    "Dictatuur van het proletariaat" - een overgangsperiode, onbeperkte macht, volgens de theorie van Marx, zal worden gebruikt om het bestaande politieke systeem te vernietigen, evenals bevolkingsgroepen onderdrukken die dit systeem ondersteunen.

    Om de macht te behouden, vaardigde de Sovjetregering op 11 januari 1919 een decreet uit "Over verdeling tussen de producerende provincies van graan en veevoeder, onderworpen aan vervreemding ter beschikking van de staat"
    “Boeren die de aan hen verschuldigde hoeveelheid brood en voeder niet binnen de gestelde termijn hebben overhandigd, worden onderworpen aan kosteloze verplichte vervreemding van de bij hen ontdekte voorraden.
    Er worden strenge maatregelen genomen tegen degenen die volharden en hun reserves kwaadwillig verbergen, tot confiscatie van eigendommen en gevangenisstraf toe volgens de vonnissen van de volksrechtbank.


    De boeren beschouwden zichzelf als bedrogen. Het geld dat ze ontvingen werd voortdurend gedevalueerd en de staat was niet in staat om industriële goederen aan te bieden in ruil voor het in beslag genomen graan. Vandaar de opstanden tegen de communisten.
    De dictatuur verpletterde de andersdenkenden.
    Prodrazverstka verslechterde de relatie tussen de boeren en de autoriteiten. Na het einde van de burgeroorlog werd de overschotwaardering afgeschaft door een decreet van het Al-Russische Centraal Uitvoerend Comité van 21 maart 1921, met het oog op de overgang van oorlogscommunisme naar de Nieuwe Economische Politiek (NEP), werd deze vervangen door een duidelijk vastgestelde voedselbelasting.

    Resultaat?
    In woorden - om de betrekkingen met de middenboeren te versterken, en uiteindelijk - de boeren als slaven in de USSR tot 1958!

    Alleen de hervormingen van Chroesjtsjov gaven de boeren enige vrijheid in het kader van collectieve boerderijen en nevenpercelen.

    Onder Chroesjtsjov vond een radicale hervorming van de pensioenwetgeving plaats; vanaf juli 1956 begonnen mannen boven de 60 en vrouwen boven de 55 pensioenen te ontvangen.
    Sinds februari 1958 begon een geleidelijke paspoortisering van collectieve boeren.
    In juli-november 1964 werd een reeks maatregelen aangenomen om pensioenen aan boeren te betalen, het laatste initiatief in de carrière van N.S. Chroesjtsjov - 6 jaar later dan de arbeiders - gaat over gelijkheid en broederschap.
    Voor het eerst in de geschiedenis van het Sovjetdorp begonnen mannen op 65-jarige leeftijd ouderdomspensioenen te ontvangen, vrouwen op 60-jarige leeftijd. Er werd betaald uit een fonds dat was opgericht ten koste van fondsen van collectieve boerderijen en de staatsbegroting. Maar tegelijkertijd moet worden opgemerkt dat: de collectieve pensioenen van boeren waren beduidend lager dan die van arbeiders en bedienden.

    Lenin was ongetwijfeld een groot man, maar zijn activiteiten waren uiteindelijk gericht tegen de boeren.
  48. DwellerNet
    DwellerNet 22 april 2020 14:25
    +2
    Allereerst werd "Heilig Rusland" vernietigd door de Romanovs. De grootste bijdrage aan de vernietiging werd geleverd door dezelfde Nicholas 2, die toen de Bloody werd genoemd en nu heilig werd verklaard. Met zijn middelmatige heerschappij, incompetentie, domheid, egoïsme, kleinzieligheid en narcisme deed hij al het mogelijke om het Russische rijk te vernietigen. Het was tijdens zijn bewind dat steeds minder geletterde en intelligente ambtenaren en ministers werden verwijderd en ontslagen, en hun plaats werd ingenomen. door loyaal aan de tsaar en hebzuchtige sycophants, die alleen geïnteresseerd waren in hun eigen zak (een interessante analogie met de huidige tijd), en niet in het belang van Rusland. En als gevolg daarvan de ineenstorting van het land tijdens de crisis van de Eerste Wereldoorlog. Hij kon eenvoudigweg de macht niet vasthouden toen het tijd was voor beslissende actie.
    1. Nikolai Korovin
      Nikolai Korovin 24 april 2020 03:09
      0
      Vooral Nikolashka maakte een fout dat hij Plehve, zijn oom Sergius en Stolypin verwijderde. Er waren er veel, oh, er waren veel van zulke "verschoven".
  49. Red Alert
    Red Alert 22 april 2020 14:50
    +1
    Citaat: Sergey Nemov
    Het beste wat je over Lenin kunt zeggen is zijn strijdmakker, kameraad Stalin, laten we hem het woord geven.

    "De grootheid van Lenin, als opvolger van Marx en Engels, ligt precies in
    is dat hij in het marxisme nooit een slaaf van de letter was. in hun
    onderzoek volgde, volgde hij de instructies van Marx op, die herhaaldelijk zei dat
    Het marxisme is geen dogma, maar een leidraad voor actie. Lenin wist dit en, strikt genomen,
    onderscheid te maken tussen de letter en de essentie van het marxisme, het marxisme nooit als een dogma beschouwd,
    maar probeerde het marxisme toe te passen als de belangrijkste methode in de nieuwe situatie
    kapitalistische ontwikkeling. BIJ dat is precies de grootheid van Lenin, dat hij
    open en eerlijk, zonder aarzeling, de vraag opgeworpen of er behoefte was aan een nieuwe
    formules over de mogelijkheid van de overwinning van de proletarische revolutie in individuele landen, niet
    bang dat de opportunisten van alle landen zullen vasthouden aan de oude formule,
    proberen hun opportunistische zaak te verdoezelen in naam van Marx en Engels.

    ("Over de sociaaldemocratische afwijking in onze partij", deel 8, blz. 249.)
    IV Stalin.

    Tov. Stalin was de meest trouwe leninist
  50. Shadow
    Shadow 22 april 2020 14:51
    +1
    Met Lenin is alles min of meer duidelijk en zo. Meer vragen voor degenen die in februari van dat jaar niet zijn gevallen en de moeder van alle deugden in het zand hebben gegooid - loyaliteit.