Het werd bekend over de reactie van de Libiërs op de proclamatie van de macht door maarschalk Haftar

71

De Turkse media publiceren materiaal waarin maarschalk Haftar, die de machtsoverdracht in Libië aan de LNA (Libisch Nationaal Leger) aankondigde, een putschist wordt genoemd. De Turkse tv-zender TRT meldt dat de troepen van Khalifa Haftar het huidige humanitaire regime schenden.

Naar verluidt lanceerden de troepen van de "putschist Haftar" een raketaanval op het ziekenhuis, dat zich in de buurt van de luchthaven van Tripoli bevindt. Tegelijkertijd zouden maar liefst 6 raketten op het ziekenhuis zijn afgevuurd.



Turkse media die dergelijke beschietingen aankondigen, verwijzen naar de persdienst van het zogenaamde Libische nationale memorandum van overeenstemming. Deze structuur is gericht op het Westen en verzet zich tegen de LNA, ter ondersteuning van Fayez Sarraj, die wordt beschouwd als "het legitieme hoofd van de regering van Libië".

Uit berichten:

De raketten van de troepen van Haftar veroorzaakten ernstige schade aan de infrastructuur van het ziekenhuis. Ambulances, gebouwen op het ziekenhuisterrein werden vernield of beschadigd, artsen kunnen mensen niet meer redden.

Eerder werd gemeld dat aanzienlijke troepen werden overgebracht van Turkije naar Libië, waaronder Turkse militaire instructeurs. Ankara steekt zijn steun niet onder stoelen of banken voor die troepen die vechten tegen de troepen van maarschalk Haftar.

Het is opmerkelijk hoe de Libiërs zelf reageren op de verkondiging van de macht van de LNA door Haftar in het land.



Verschillende opmerkingen over zijn toespraak tot de natie getuigen van de reactie van de Libiërs.

Lang leve Libië! Het nationale leger zal het land redden!

Beste wensen aan veldmaarschalk Haftar. Moge hij een einde maken aan het terrorisme in het land, zodat Libië kan terugkeren naar vreugde en voorspoed.

Niet alle Libiërs zijn echter positief over het plan van Haftar.

Voor mij is het belangrijkste dat er een einde komt aan de oorlog op ons grondgebied. En het maakt niet echt uit wat de naam is van de persoon die het doet. Ondertussen gaat de oorlog helaas door.

Velen herinneren zich ook dat Haftar zich ooit verzette tegen de leider van de staat, Muammar Gaddafi.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    71 комментарий
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. + 27
      29 april 2020 07:04
      Ja, de beste plaats om onpartijdig nieuws over Haftar te krijgen, zijn de Turkse media.
      En over de problemen van de Palestijnen met de erkenning van hun staat in de Israëlische pers. Bingo
      1. +1
        29 april 2020 07:33
        Turkse editie van Yeni Akitputschist Haftar gedraagt ​​zich als Israël...
      2. +6
        29 april 2020 11:52
        Citaat van Mitroha
        Ja, de beste plaats om onpartijdig nieuws over Haftar te krijgen, zijn de Turkse media.

        =======
        Waarom zijn ze de Amerikaanse vergeten? Ze noemden Haftar onmiddellijk - "putschist" en "usurpator" (bovendien haastte de Venezolaanse Guaido zich in een vergelijkbare situatie te erkennen "WAAR President")!
        Wat kun je doen - "electorale democratie" (niet in de zin van "democratische verkiezing van overheidsinstanties", maar in de zin van "hier - we spelen, hier - we spelen NIET ..."). geen
        1. +1
          30 april 2020 23:45
          Alle presidenten van de wereld worden bevestigd in Amerika. Haftar, Chavez, Assad, Kimchenyn werden niet goedgekeurd door het ministerie van Buitenlandse Zaken, of ergens anders - dat betekent illegale dictators.
          1. 0
            1 mei 2020 00:03
            Citaat van rzz
            Alle presidenten van de wereld worden bevestigd in Amerika.

            =======
            De Yankees STREVEN hier tenminste naar!
            Bijna - goed Waarom "bijna"? Maar het feit is dat de VS, hoe vreemd het u ook mag lijken, in feite NIET ONAFHANKELIJK ZIJN!!!
            Denk je dat ik gek ben geworden? Ik zal proberen uit te leggen: de VS - ZELF staat onder EXTERN BEHEER van "transnationale elites", kosmopolitisch in natuur! Ja! Ze zijn al lang niet meer ONAFHANKELIJK (sinds het einde van de jaren 40, en misschien zelfs eerder)!
            -----
            Om de site niet te laden - als je dat wilt natuurlijk - laten we persoonlijk chatten!
            1. +1
              1 mei 2020 00:18
              Citaat van venik
              VS - ZELF staan ​​onder EXTERN BEHEER van "transnationale elites",

              Dus het is begrijpelijk. De VS is daarmee het meest ononafhankelijke land.
              Maar deze elites hebben ook een soort "basis" nodig waar ze zich kalm en comfortabel zullen voelen. Dus creëerden ze een land voor zichzelf met een gunstige geografische ligging, een gunstig klimaat en grote hulpbronnen. Ze concentreerden daar de industriële productie, tanks, gebonden wereldhandel ..
              1. 0
                1 mei 2020 12:46
                Citaat van rzz
                Maar deze elites hebben ook een soort "basis" nodig waar ze zich kalm en comfortabel zullen voelen. Dus creëerden ze een land voor zichzelf met een gunstige geografische ligging, een gunstig klimaat en grote hulpbronnen. Ze concentreerden daar de industriële productie, tanks, gebonden wereldhandel ..

                =======
                goed HELEMAAL MEE EENS!!! Het Britse rijk (meer precies, de metropool) bleek te zijn te dichtbij naar het eeuwig kolkende Europa! En toen Hitler met zijn "V"-raketten "uitreikte" naar Londen, werd het daar volkomen "ongemakkelijk" ..... Zoals een van de bekende financiers placht te zeggen (ik weet niet meer wie): "Geld houdt niet van het gebrul van granaten en explosies van bommen - geld houdt van STILTE!". Dus ik moest op zoek naar een rustigere plek - en de Verenigde Staten zijn hiervoor geschikt ZOALS NIEMAND anders! Alles wat je zei + de afwezigheid van agressieve "buren" op het continent die op zijn minst een soort van gevaar voor hen zouden kunnen vormen Behalve misschien alleen Cuba (Ja, de krachten zijn te ongelijk! drankjes
    2. +7
      29 april 2020 07:06
      Als krachten van derden niet overal en overal zouden ingrijpen, zouden de inwoners in veel landen al tot overeenstemming en vrede komen.
      De meerderheid wil niet leven in een puinhoop en civiele confrontatie.
      1. +6
        29 april 2020 10:01
        Citaat van rocket757
        Als krachten van derden niet overal en overal zouden ingrijpen, zouden de inwoners in veel landen al tot overeenstemming en vrede komen.

        NIET per se snel, maar wel sneller dan met inmenging van buitenaf. Maar wat weten we in het algemeen over Haftar? - Niks. Wat weten we over Sarraj? - Niks.
        Het enige dat we uit het artikel kunnen leren, is dat Haftar, behalve het ziekenhuis, niets anders heeft om op te schieten. Nou, wie zal het geloven?
        1. +3
          29 april 2020 10:07
          East, het is een modderige zaak ... je moet heel voorzichtig zijn, Schaub om niet in het meeste, het meeste te komen.
        2. +7
          29 april 2020 14:02
          Citaat: Krasnojarsk
          Wat weten we over Haftar? - Niks. Wat weten we over Sarraj?

          we weten wie wie steunt!!! wenk
          1. +2
            29 april 2020 14:37
            Citaat: Nikolai Grek
            we weten wie wie steunt!!!

            Het is genoeg. Zeg me wie je vriend is...
            1. +4
              29 april 2020 15:38
              Citaat: Grits
              Citaat: Nikolai Grek
              we weten wie wie steunt!!!

              Het is genoeg. Zeg me wie je vriend is...

              waar heb ik het over ... als de Turken aan de kant van de sarraj staan, dan betekent dit dat het nodig is om het samen met de Turken te blussen !!!
              1. +2
                30 april 2020 12:59
                Citaat: Nikolai Grek
                waar heb ik het over ... als de Turken aan de kant van de sarraj staan, dan betekent dit dat het nodig is om het samen met de Turken te blussen !!!

                Alles zou goed komen ... alleen aan de kant van Haftar - de monarchie van de Perzische Golf. Degenen die de baarden in Syrië steunen.
                Kortom, een plaag op jullie beide huizen. ©
        3. 0
          30 april 2020 08:28
          Nou, in Syrië, zoals je weet, heeft Rusland alleen ziekenhuizen gebombardeerd. Sommigen geloven.
      2. +4
        29 april 2020 11:40
        Het feit is dus dat inwoners die in vrede en harmonie leven, het leven vaak vervelen en naar andere landen beginnen te klimmen. Dit is tot nu toe een utopisch idee dat als niemand zich bemoeit met de zaken van een ander, er vrede zal komen. Ze klimmen gewoon omdat alles goed gaat met henzelf, maar ik wil dat het nog beter wordt, en om de concurrentie te raken, zo zie ik het tenminste allemaal
        1. +5
          29 april 2020 11:51
          Iemand droomt van de wereld in vreselijke dromen ... wie zal dan wapens kopen?
      3. +1
        30 april 2020 05:02
        Buurtbewoners zijn daadkrachtig met u mee geen mee eens zijn!! Ze willen meestal "elkaar nat maken op het toilet" - veel meer dan "externe krachten" ... bullebak
        1. 0
          30 april 2020 08:42
          Dit is natuurlijk altijd, meestal snel, als er geen sociale redenen zijn voor een civiele confrontatie.
          Het gebeurt natuurlijk op verschillende manieren, maar beperkingen op de aanvoer van wapens van buitenaf beperken conflicten tot confrontaties in kleine steden, die minder invloed hebben op de staatsentiteit zelf.
          1. -1
            30 april 2020 09:00
            De "Tutsi-genocide in Rwanda" - die meer levens eiste dan alle oorlogen en gewapende conflicten na 1991 samen - gebeurde bijna uitsluitend zonder vuurwapens .... Een bijl (vaak - zelfs geen ijzer), stok, stenen en schoffel. Meestal een schoffel.
            1. 0
              30 april 2020 09:28
              Sociale, religieuze, etnische conflicten... die zijn er en zullen er zijn. Voor kleine staten is het moeilijk.
              Maar zonder een voordeel in bewapening of in aantal kan dit niet worden gedaan. Dit zijn speciale gevallen, dit kan geen significante invloed hebben op de algemene situatie.
              1. 0
                1 mei 2020 19:30
                In datzelfde Rwanda wonnen uiteindelijk de Tutsi's. Vier keer in aantal toegeven aan de Hutu.
            2. 0
              30 april 2020 22:46
              Er is geen manier om te zeggen wie wie heeft gesneden. Het grondgebied van permanente oorlog, zoals in het Midden-Oosten of de Balkan. Maar de Balkan werd uitgeschakeld. Doei.
    3. -4
      29 april 2020 07:22
      Een bescheiden persoon echter, een ander zou zich veldmaarschalk hebben genoemd en zich tot orde hebben benoemd wenk
    4. +7
      29 april 2020 07:45
      En wat kun je uit 3 anonieme reacties op internet en berichten van de Turken opmaken hoe deze maarschalk in Libië wordt behandeld? De Turken zullen vertellen dat hij ook kinderen als ontbijt eet, niemand annuleerde propaganda tegen de vijand tijdens de oorlog.
      Met opmerkingen in het algemeen is zo'n nieuwe trend geworden
      Het is duidelijk dat een willekeurig geselecteerd paar anonieme commentaren geen enkele informatie bevatten.
      Wat heeft het voor zin om ze op te voeden?
      1. +2
        29 april 2020 08:04
        Turken kunnen zoveel praten als ze willen over het kannibalisme van Haftar en zijn troepen, maar dit alles zal voor de binnenlandse bevolking zijn, en voor VO waar artikelen uit Turkije, China, Polen en Oekraïne doorheen glippen. Maar de rest van de wereld zal alleen weten wat de Amerikaanse en Europese media hun zullen laten zien, en daar kunnen ze besluiten dat het mogelijk is om Haftar te steunen, en dan kan hij plotseling een vredestichter voor de wereld worden en een persoon die eindelijk zal herstellen bestellen in Libië. De wereld ziet niet de waarheid, maar alleen de 'waarheid' die gunstig is voor de sterksten.
        1. -1
          29 april 2020 09:00
          Europa heeft Libië nodig zodat migranten er niet weer doorheen trekken zoals onder Gaddafi, hiervoor zullen ze Haftar rustig steunen
          1. +6
            29 april 2020 10:48
            Citaat: Graz
            Europa heeft Libië nodig zodat migranten er niet weer doorheen trekken zoals onder Gaddafi, hiervoor zullen ze Haftar rustig steunen

            De migranten stroomden over vlak nadat ze Gaddafi hadden uitgeschakeld, waaraan Europa actief deelnam.
        2. +1
          29 april 2020 10:24
          Quote: Peter is niet de eerste
          Maar de rest van de wereld zal alleen weten wat de Amerikaanse en Europese media hun zullen laten zien, en ze kunnen besluiten dat het mogelijk is om Haftar te steunen, en dan kan hij plotseling een vredestichter voor de wereld worden en een persoon die eindelijk de orde zal herstellen in Libië

          De VN en de EU steunden Haftar niet, net als Rusland ... Ik denk dat Haftar een kans had om zijn macht in Libië te vestigen ... als hij Tripoli zou innemen ... Maar hij bestormde het een jaar lang, bestormde en eindigde met bestormen ..
          De luchtmachtbasis Al-Wataya is geblokkeerd door een grote LNA-groepering, en het belangrijkste bolwerk van de LNA in West-Libië, de stad Tarhun, bevond zich in een operationele omsingeling ... De enige weg vanuit het oosten onder de aanval van schokdrones en artillerie .. poort van benghazi
      2. +4
        29 april 2020 10:08
        Citaat van Avior
        En wat kun je uit 3 anonieme reacties op internet en berichten van de Turken opmaken hoe deze maarschalk in Libië wordt behandeld?

        Onlangs werd in Libië een raad van oudsten gehouden, die werd bijgewoond door vertegenwoordigers van meer dan 300 stammen, waar de aanwezigen hun volledige steun betuigden aan Haftar, wat zijn legitimiteit bevestigde. Daarnaast bereidde de Council of Elders een beroep op de VN voor met een voorstel om de erkenning van Saraji's Government of National Accord formeel in te trekken.
        1. +1
          29 april 2020 11:04
          Hoeveel stammen zijn er? Misschien is 300 stammen een tiende van alles
          1. +1
            29 april 2020 11:41
            Citaat van neden
            Hoeveel stammen zijn er?

            Dat weet ik niet.
            1. +3
              29 april 2020 18:30
              Aan de kant van Saraj wonen 68 Arabische en 13 stammen met Turkse wortels (Kologlu genaamd).De stammen zijn groot en maken in aantal meer dan de helft van de bevolking van heel Libië uit.
              1. 0
                29 april 2020 18:33
                Citaat van Oquzyurd
                Aan de kant van Saraj wonen 68 Arabische en 13 stammen met Turkse wortels (Kologlu genaamd).De stammen zijn groot en maken in aantal meer dan de helft van de bevolking van heel Libië uit.

                Bedankt, geaccepteerd hi
          2. 0
            29 april 2020 14:40
            Als je op een eenvoudige manier antwoordt, wordt elke nederzetting in de woestijn beschouwd als een stamnederzetting en waar de leider de oudste is.. Hoofden van 300 dorpen.. En hoeveel van dergelijke nederzettingen zijn er, wie weet. voelen .Sahara is een grote woestijn ... er zijn daar ook Toearegs, ze bezetten een groot gebied en wachten gewoon op het einde van dit verhaal .. Ze zijn over het algemeen niet geïnteresseerd in een van de strijdende partijen .. Ze hebben hun eigen droom - Grote Toeareg
          3. -1
            30 april 2020 05:07
            Vreemd nummer. zekeren Officieel zijn er ongeveer 140 stammen in Libië. Waarvan er slechts ongeveer 30 groot zijn op nationale schaal ...
        2. +2
          29 april 2020 14:40
          Citaat: Nyrobsky
          Onlangs werd in Libië een raad van oudsten gehouden, die werd bijgewoond door vertegenwoordigers van meer dan 300 stammen, waar de aanwezigen hun volledige steun betuigden aan Haft

          Ze spraken ooit ook hun steun uit voor Gaddafi. Alleen door hun gezichtsuitdrukking voelde Gaddafi zich niet beter.
          1. +1
            29 april 2020 16:55
            Citaat: Grits
            Ze spraken ooit ook hun steun uit voor Gaddafi. Alleen door hun gezichtsuitdrukking voelde Gaddafi zich niet beter.
            Nou, dit is een klassieker - er is een tijd om stenen te verspreiden, maar er is een tijd om ze te verzamelen. Toen, onder Gaddafi, hadden ze veel geld, brood en boter, maar... ze misten 'vrijheid van meningsuiting'. Nu, onderweg, "hebben ze genoeg gesproken" en beseffend dat ze geen boter, geen brood, geen geld hebben, vervielen ze in heimwee naar de tijden van "tirannie" en vinden het helemaal niet erg dat ze zouden terugkeren, zo niet Gaddafi, dan tenminste een van zijn nakomelingen - de zoon van Seif, of de dochter van Aisha. Trouwens, Haftar zei dat hij niet doet alsof hij de president van het land is en dat zijn doel is om het land te verenigen en verkiezingen te houden.
        3. 0
          29 april 2020 17:53
          Uit het nieuws bleek dat de mensen protesteerden tegen de corrupte regering.
          1. 0
            29 april 2020 18:05
            Citaat van Alex Justitie
            Uit het nieuws bleek dat de mensen protesteerden tegen de corrupte regering.

            Ik heb dit nieuws nog niet gezien. Bedoel je blazen tegen Haftar, of protesteert hij nog steeds tegen de PNS - de regering van nationale overeenstemming van Saraji?
            1. +1
              29 april 2020 19:15
              SBS-nieuws. Protesten tegen Saraji's Government of National Accord.
              Dit verbaasde me omdat SBS Amerika altijd steunt.
              1. 0
                29 april 2020 19:21
                Citaat van Alex Justitie
                SBS-nieuws. Protesten tegen Saraji's Government of National Accord.
                Dit verbaasde me omdat SBS Amerika altijd steunt.

                Blijkbaar protesteren ze te duidelijk, en daarom is er geen manier om het tegenovergestelde beeld te laten zien hi
      3. 0
        30 april 2020 15:18
        Dit is zodat je de letters niet vergeet en er woorden van maakt. Hier schreven ze over Bulgarije in de buurt, dus gewoon een soort horror.
    5. +2
      29 april 2020 07:55
      Turkije heeft daar de verkeerde campagne op gevoerd.
      1. -1
        30 april 2020 05:21
        Turkije zette daar de verkeerde campagne op

        Geen feit - wauw geen feit!...
    6. +1
      29 april 2020 08:38
      Om echter niet te worden gesproken en geschreven door de media van Turkije en Haftar, steunde de Tweede Kamer het LNA niet in zijn inspanningen. Zelfs als het je lukt om Haftar te verslaan, zal het een moeilijke overwinning zijn, zo niet onmogelijk.
    7. +1
      29 april 2020 08:39
      Haftar is knap.
      Meer dan waardig.
      Succes en succes bij het herstellen van de orde en het vestigen van vrede in Libië.
      Hij zal de handlangers van het Westen op de hielen zitten.
      1. +2
        29 april 2020 09:00
        Laat me je eraan herinneren dat Haftar een van degenen was die Gaddafi omver wierp. Meer dan verdacht is ook het feit dat de VS hem de kans geeft om rustig de macht in Libië te grijpen met zijn oliereserves. Wie is hier de handlanger van het Westen?
        1. +1
          29 april 2020 09:45
          Citaat: Connor Macleod
          Meer dan verdacht is ook het feit dat de VS hem de kans geeft om rustig de macht in Libië te grijpen met zijn oliereserves.

          Hij is een Amerikaans staatsburger sinds de jaren 90

          Citaat: Connor Macleod
          Laat me je eraan herinneren dat Haftar een van degenen was die Gaddafi omver wierp.

          Hier is Gaddafi zelf de schuldige.
          Hij creëerde een vijand in de vorm van Haftar zelf.
          1. -3
            29 april 2020 11:05
            Citaat: Lopatov
            Hij is een Amerikaans staatsburger sinds de jaren 90

            Nou, het is tijd om dit rattenvlees nat te maken ... negatief

            Landing in zijn achterste! boos
      2. -2
        29 april 2020 09:30
        Citaat: Vladimir Nizjni Novgorod
        Haftar is knap.
        Meer dan waardig.
        Succes en succes bij het herstellen van de orde en het vestigen van vrede in Libië.
        Hij zal de handlangers van het Westen op de hielen zitten.

        MOSKOU, 28 april. /TAS/. Russische ministerie van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov:
        “We keurden de recente verklaring van de heer [premier van de regering van nationale overeenstemming Faiz] Sarraj, die weigerde te praten met veldmaarschalk Haftar, niet goed. en wij zijn het niet eens met de stelling datdat nu veldmaarschalk Haftar zal in zijn eentje beslissenhoe het Libische volk te leven", zei hij. "Noch het een noch het ander helpt om een ​​duurzaam compromis te vinden, zonder welke het onmogelijk is om uit deze situatie te komen", benadrukte de minister.

        Krantenbron, ru: "De Verenigde Staten betreuren dat LNA-commandant Haftar heeft overwogendat verandert in de politieke structuur van Libië kan worden opgelegd in de vorm van een eenzijdige verklaring”, aldus de publicatie op de pagina van de Amerikaanse diplomatieke missie op Facebook.

        PS lachend Hier, tijdens de zoektocht naar de handlangers van het Westen, is het belangrijkste wat? En nog belangrijker, ga niet op jezelf uit.
        Burgers die schrijven dat Haftar van ons is (er was zoiets) en dergelijke - haast je niet, "ren niet voor de paravoz uit", het kan grappig uitpakken.
        Het is noodzakelijk om exclusief mee te gaan met de lijn van de partij, en de partij heeft nog niet besloten. lachend lachend
        Maar stilistisch lijken de uitspraken al erg op elkaar lachend lachend lachend hi
    8. +2
      29 april 2020 08:40
      Maar hoe zit het met de democratie die in het land heerste na de omverwerping en moord op Gaddafi? Of ging er iets mis en was er in plaats van een licentie een illegale versie? lachend
    9. +2
      29 april 2020 08:57
      Naar verluidt lanceerden de troepen van de "putschist Haftar" een raketaanval op het ziekenhuis, dat zich in de buurt van de luchthaven van Tripoli bevindt.


      Bana meisje verhuisd naar Libië? Dit is nieuws.
    10. +2
      29 april 2020 09:23
      Quote: Peter is niet de eerste
      Maar de rest van de wereld zal alleen weten wat de Amerikaanse en Europese media hen zullen laten zien.

      Nou, eigenlijk erkende de hele wereld de legitimiteit van de PNS.
      Op 1 september 2011 erkende Rusland de GNA als de enige legitieme autoriteit in Libië!
      Verschilt uw mening van de officiële mening van uw land of steunt u terroristen?
      Want een van de soorten doelgerichtheid van terrorisme is ---
      Ideologisch gezien, sociaal - streeft naar radicale of gedeeltelijke verandering in het economische of politieke systeem van het land, waarbij de publieke aandacht wordt gevestigd op elk acuut probleem. Soms wordt dit soort terrorisme revolutionair genoemd. Anarchistisch, sociaal-revolutionair, fascistisch, Europees “links”, rode terreur, ecologisch terrorisme, etc. dienen als voorbeeld van ideologisch gegeven terrorisme.
      1. +2
        29 april 2020 14:07
        Citaat van: KARAKURT15
        1 september 2011 jaar

        wat Het is nu echt 2020!!! voor de gek houden was
        1. 0
          30 april 2020 05:15
          Is er in dit opzicht sinds 2011 iets veranderd? voelen
      2. 0
        30 april 2020 16:06
        Anarchistisch, sociaal-revolutionair, fascistisch, Europees “links”, rode terreur, ecologisch terrorisme, etc. dienen als voorbeeld van ideologisch gegeven terrorisme.

        Beste, je vergat de Amerikaanse democratie in zijn moderne vorm toe te voegen aan de soorten terrorisme !!! We leven in een wereld waarin iedereen die niet op de pijp van de Amerikaanse democratie blaast een terrorist is ... De Verenigde Staten hebben een duidelijk vijandige houding ten opzichte van die landen die niet zijn zoals zij en die hun principes niet steunen - dit is duidelijk op alle niveaus van het leven, van geopolitiek tot het dagelijks leven .. .
        De nazi's droegen het nazisme over de hele wereld, de communisten droegen het communisme en de democraten droegen de democratie met geweld - dus hoe verschillen ze van eerdere formaties ???

        Om iemand een persoon te laten vermoorden, moet je slimme ideeën in zijn hoofd brengen ... Het Britse rijk veroverde de halve wereld met het slimme idee dat ze beschaving naar de wilde uithoeken van de planeet brengen, de Duitsers offerden zichzelf op in de naam van het Nieuwe Rijk, de communisten neergeschoten in naam van het communisme, Mujahideen ontploffen in naam van Allah, sektariërs schieten in naam van een sekte, kannibalen eten in naam van hun idolen...
        En merk op dat voor elke generatie een andere bloedige vleesmolen wordt gepresenteerd - als het laatste gevecht of de pas naar het paradijs !!!
        Trouwens, de VN degradeerde uiteindelijk tegen het einde van de 20e eeuw ... Van een gezaghebbende internationale organisatie veranderde het in een stel corrupte functionarissen - Amerikaanse sycophants ...
        1. 0
          30 april 2020 16:07
          De staat China vernietigt met grote sprongen de ecologie van de hele planeet - Waar is de woede van de VN over dit en hun daden ???

          Trouwens, de Verenigde Staten leken op kruistocht tegen het communisme te gaan - en nu handelen ze met de Chinese communisten ... Een soort vreemde handelskruistocht die ze hebben ontketend ...
          Ik stel voor om de VN te hernoemen naar OOT - United Traders Organization ...))
    11. +1
      29 april 2020 09:33
      Velen herinneren zich ook dat Haftar zich ooit verzette tegen de leider van de staat, Muammar Gaddafi.
      En hij won ... en toen organiseerde hij een parade ter ere hiervan ...
    12. +1
      29 april 2020 10:20
      Als er ziekenhuizen worden opgeblazen, weten we meteen wie het is.
    13. +1
      29 april 2020 16:27
      olie zal kunnen nationaliseren, dan zal het goed gebeuren, maar niet in woorden, zoals in de "prinsenstaat" Saoedi-Arabië, maar in werkelijkheid
    14. +2
      29 april 2020 16:40
      Als ze schrijven over het bombarderen van ziekenhuizen, geloof ik het niet. Welk normaal leger zal munitie uitgeven aan mensen die al arbeidsongeschikt zijn? Het is tenslotte juister om het uit te geven aan de gevechtsklare troepen van de vijand.
    15. +1
      29 april 2020 16:55
      Zodra ze schrijven over een militaire aanval op ziekenhuizen en scholen, betekent dit dat ze vuile leugenaars schrijven!
    16. 0
      30 april 2020 01:30
      "Hetman" Grigoriev - heet u welkom, maarschalk!! lachend
    17. 0
      30 april 2020 01:54
      De landen van echte democratie zullen tegen hem zijn.
      1. -1
        30 april 2020 05:14
        "landen van" echte "democratie" - heel vaak - heel dicht - volledig ondersteund geen "democraten". "Klootzak - maar ONS klootzak!!" (c) Dit werkt ook best goed in "democratieën". Vooral in het buitenlands beleid van "democratieën". Voorbeelden - een auto met zware wagens en nog een kar met karren bovenop een heuvel . bullebak
    18. 0
      30 april 2020 11:19
      Of het is noodzakelijk om informatie van de Turkse media over Haftar op ongeveer hetzelfde niveau waar te nemen als over de DPR van de Oekraïense.
    19. 0
      30 april 2020 12:35
      Mensen, denk ik, zijn de oorlog beu, en eerst hebben we een persoon nodig die
    20. 0
      30 april 2020 12:35
      Mensen, denk ik, zijn oorlog en chaos beu, en eerst hebben we iemand nodig die het zal stoppen.
    21. 0
      30 april 2020 14:33
      Blijkbaar snelde onze pronash een beetje naar voren .., ik heb het over "executies, bombardementen (onderstreep wat van toepassing is) van ziekenhuizen, ziekenhuizen, en als er succes is, zullen de" witte helmen "met chloor op tijd aankomen ...
    22. 0
      30 april 2020 23:06
      Khalifa Haftar is 76 jaar oud - hij kan zelfs morgen sterven, wie heeft zulke stomme ambities nodig ??? Voor 1 jaar figuurlijk staatshoofd worden???? Dit is de belichaming van persoonlijke ambities - ik zal in ieder geval een beetje regeren, ik zal op één lijn komen met Gaddafi ... En wat er na hem zal gebeuren - hij is niet geïnteresseerd in het land en de trommel

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"