militaire beoordeling

In Kiev kondigden ze de Oekraïense oorsprong van de T-14 Armata-tank aan

186
In Kiev kondigden ze de Oekraïense oorsprong van de T-14 Armata-tank aan

De veelbelovende T-14 Armata tank is geen Russische ontwikkeling, maar is van Oekraïense afkomst. Volgens Defense Express zou "Armata" zijn ontwikkeld op basis van het Kharkov-project "Object 477 Molot".


Oekraïense experts beweren dat de T-14 Armata, door Rusland gepositioneerd als een "revolutionaire tank met actieve bescherming, radar, een 152 millimeter kanon met een automatische lader en een krachtige motor", in feite een Oekraïense ontwikkeling is uit de jaren 80 van de vorige eeuw. eeuw. De publicatie schrijft dat "Armata" qua concept en gespecificeerde kenmerken niet verschilt van de Kharkov "Hammer", beginnend "van het kaliber van het kanon en de onbemande toren, het motorvermogen en de aanwezigheid van actieve bescherming." Het enige verschil is de aanwezigheid van moderne elektronica, maar dit wordt in Oekraïne verklaard door '30 jaar technologische vooruitgang'.

In werkelijkheid, zoals in het geval van veel "nieuwigheden" van de Russische defensie-industrie, is "Armata" echter slechts de implementatie van het project voor de ondergang van de USSR. Namelijk het project van het Kharkov Design Bureau of Mechanical Engineering genoemd naar Morozov Object 477 "Hammer", dat in de jaren 80 begon te worden verwerkt

- Oekraïense "experts" zeggen.

Volgens hen begon Rusland met de ontwikkeling van "Armata" in de jaren 2000, toen de olieprijzen Russische specialisten toegang gaven tot buitenlandse technologieën, zonder welke Rusland naar verluidt geen moderne tank zou kunnen maken.

Door het actieve gebruik van westerse componenten konden Russische ontwerpers uit Uralvagonzavod de Armata "tekenen" over de tekeningen van de Kharkov Molot

- schrijft de publicatie.

De invoering door het collectieve Westen van anti-Russische sancties "voor de inbeslagname van de Krim" en de stopzetting van de leveringen van westerse componenten stonden Rusland echter niet toe om "Armata" tot een reeks en leveringen aan de troepen te brengen.

Het enige dat het Russische militair-industriële complex in het kader van het "Armata" -project in 10-15 jaar heeft kunnen doen, is enorme fondsen beheersen, experimentele monsters verzamelen met verschillende uitrustingsniveaus uit de magazijnvoorraden van het "tijdperk van vóór de sancties" en vervoer ze één keer per jaar tijdens de parade over het Rode Plein

- zeggen Oekraïense experts.
186 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. NF68
    NF68 29 april 2020 16:23
    + 45
    Wie zou eraan twijfelen.
    1. luchtaanval jager
      luchtaanval jager 29 april 2020 16:33
      + 43
      Defense Express: Russische tank "Armata" heeft Oekraïense roots

      Dit is al een diagnose. Aan de artsen dringend de auteurs van deze onzin.
      GESCHIEDENIS VAN ONTWERP

      Sinds 1990 begon het UBKTM-ontwerpbureau in Nizhny Tagil in het kader van het Improvement-88-programma aan een nieuwe tank van de vierde naoorlogse generatie. Er moet echter worden opgemerkt dat de vroegste voorloper van dergelijke machines het Object 477 was, ook bekend als de hamer, gemaakt in Charkov met de hulp van specialisten uit Leningrad en Nizhny Tagil. Het hoogtepunt van de nieuwe machine was de zogenaamde wagenlay-out met de installatie van een kanon in een kleine onbewoonde toren. De gehele bemanning werd in een gepantserde romp geplaatst.

      Er is een uniek herlaadsysteem ontwikkeld voor het pistool, dat volgens de berekeningen van de ontwerpers een ongekende vuursnelheid van maximaal 14 schoten per minuut kan ontwikkelen. De laadmodule, gemaakt in de vorm van een roterende trommel, bevatte 10 schoten en werd indien nodig aangevuld met twee modules van 16 schoten die aan beide zijden waren geplaatst. Een dergelijk systeem bleek echter te complex en behoeft aanzienlijke verbetering. Het belangrijkste nadeel was, ondanks de onbewoonde toren, het feit dat de bemanning, munitie en brandstof in één volume waren ondergebracht. Toen het pantser was gebroken, de munitie tot ontploffing was gebracht en er brand uitbrak, hadden de tankers geen kans om te ontsnappen.


      De volgende stap werd gezet door specialisten van het Leningrad Design Bureau (later KB Spetsmash). Hun "Object 299" werd oorspronkelijk gemaakt als een universeel platform dat als basis zou kunnen dienen voor de ontwikkeling van een gevechtstank, een zwaar infanteriegevechtsvoertuig, een technisch voertuig en een ATGM-carrier. Dit bemoeilijkte het ontwerpwerk enorm, maar aan de andere kant beloofde het de productiekosten van apparatuur aanzienlijk te verlagen en de reparatie en het onderhoud ervan te vergemakkelijken.

      Bij het ontwerpen van de tank is gekozen voor een niet-standaard indeling voor de huishoudschool met een aan de voorzijde gemonteerde motorruimte. Daarachter werd een gepantserde capsule met een bemanning geplaatst en in het achterschip een gevechtscompartiment.

      Als energiecentrale werd oorspronkelijk uitgegaan van een gasturbinemotor met een inhoud van 1500 liter. Met. Het chassis met vooraan aangedreven wiel kreeg 7 wielen met torsiestaafvering aan boord.

      De bemanning zou in het totale volume in het midden van de romp worden geplaatst. Het gevechtscompartiment is onbewoond gemaakt, volledig geautomatiseerd met de mogelijkheid om vanuit de werkplekken van de bemanning te besturen. Hiervoor werden op het dak van het bewoonbare compartiment periscoopbewakingsapparatuur geïnstalleerd, aangevuld met een systeem van allround camera's.
      Het achterstevendeel was bedoeld om een ​​gevechts- (in de tankversie) of landings- (in de zware infanteriegevechtsvoertuigversie) squadron onder te brengen. Het ontwerp van de romp en het chassis maakte het mogelijk om het "Object 299" te bewapenen met een kanon met een kaliber tot 152 mm. Alle handelingen met munitie, van het halen van een schot uit de stapel tot het uitwerpen van de patroonhuls, moesten automatisch worden uitgevoerd. In de zware BMP-variant moest het voertuig worden uitgerust met een gevechtsmodule met een klein kaliber automatisch kanon.

      Однако и этот проект завершился на стадии испытаний первого ходового макета. Перестройка и распад СССР похоронили и его.


      En hier is het echte begin van het ontwerp van de T-14 Armata.

      In 2000 besloot Rusland de samenwerking met Oekraïne bij de ontwikkeling van geavanceerde gepantserde voertuigen te beëindigen en zelf een nieuwe tank te gaan ontwerpen.

      Hier kwamen de zaken van de grond.

      https://aw.mail.ru/armata_history

      Het is dus onzin om Object 477, waarvan het project op een mislukking uitliep, de voorloper van Almaty te noemen.
      1. NF68
        NF68 29 april 2020 16:35
        + 13
        Citaat: Sky Strike-jager
        Defense Express: Russische tank "Armata" heeft Oekraïense roots

        Dit is al een diagnose. Aan de artsen dringend de auteurs van deze onzin.
        GESCHIEDENIS VAN ONTWERP

        Sinds 1990 begon het UBKTM-ontwerpbureau in Nizhny Tagil in het kader van het Improvement-88-programma aan een nieuwe tank van de vierde naoorlogse generatie. Er moet echter worden opgemerkt dat de vroegste voorloper van dergelijke machines het Object 477 was, ook bekend als de hamer, gemaakt in Charkov met de hulp van specialisten uit Leningrad en Nizhny Tagil. Het hoogtepunt van de nieuwe machine was de zogenaamde wagenlay-out met de installatie van een kanon in een kleine onbewoonde toren. De gehele bemanning werd in een gepantserde romp geplaatst.

        Er is een uniek herlaadsysteem ontwikkeld voor het pistool, dat volgens de berekeningen van de ontwerpers een ongekende vuursnelheid van maximaal 14 schoten per minuut kan ontwikkelen. De laadmodule, gemaakt in de vorm van een roterende trommel, bevatte 10 schoten en werd indien nodig aangevuld met twee modules van 16 schoten die aan beide zijden waren geplaatst. Een dergelijk systeem bleek echter te complex en behoeft aanzienlijke verbetering. Het belangrijkste nadeel was, ondanks de onbewoonde toren, het feit dat de bemanning, munitie en brandstof in één volume waren ondergebracht. Toen het pantser was gebroken, de munitie tot ontploffing was gebracht en er brand uitbrak, hadden de tankers geen kans om te ontsnappen.


        De volgende stap werd gezet door specialisten van het Leningrad Design Bureau (later KB Spetsmash). Hun "Object 299" werd oorspronkelijk gemaakt als een universeel platform dat als basis zou kunnen dienen voor de ontwikkeling van een gevechtstank, een zwaar infanteriegevechtsvoertuig, een technisch voertuig en een ATGM-carrier. Dit bemoeilijkte het ontwerpwerk enorm, maar aan de andere kant beloofde het de productiekosten van apparatuur aanzienlijk te verlagen en de reparatie en het onderhoud ervan te vergemakkelijken.

        Bij het ontwerpen van de tank is gekozen voor een niet-standaard indeling voor de huishoudschool met een aan de voorzijde gemonteerde motorruimte. Daarachter werd een gepantserde capsule met een bemanning geplaatst en in het achterschip een gevechtscompartiment.

        Als energiecentrale werd oorspronkelijk uitgegaan van een gasturbinemotor met een inhoud van 1500 liter. Met. Het chassis met vooraan aangedreven wiel kreeg 7 wielen met torsiestaafvering aan boord.

        De bemanning zou in het totale volume in het midden van de romp worden geplaatst. Het gevechtscompartiment is onbewoond gemaakt, volledig geautomatiseerd met de mogelijkheid om vanuit de werkplekken van de bemanning te besturen. Hiervoor werden op het dak van het bewoonbare compartiment periscoopbewakingsapparatuur geïnstalleerd, aangevuld met een systeem van allround camera's.
        Het achterstevendeel was bedoeld om een ​​gevechts- (in de tankversie) of landings- (in de zware infanteriegevechtsvoertuigversie) squadron onder te brengen. Het ontwerp van de romp en het chassis maakte het mogelijk om het "Object 299" te bewapenen met een kanon met een kaliber tot 152 mm. Alle handelingen met munitie, van het halen van een schot uit de stapel tot het uitwerpen van de patroonhuls, moesten automatisch worden uitgevoerd. In de zware BMP-variant moest het voertuig worden uitgerust met een gevechtsmodule met een klein kaliber automatisch kanon.

        Однако и этот проект завершился на стадии испытаний первого ходового макета. Перестройка и распад СССР похоронили и его.


        En hier is het echte begin van het ontwerp van de T-14 Armata.

        In 2000 besloot Rusland de samenwerking met Oekraïne bij de ontwikkeling van geavanceerde gepantserde voertuigen te beëindigen en zelf een nieuwe tank te gaan ontwerpen.

        Hier kwamen de zaken van de grond.

        https://aw.mail.ru/armata_history

        Het is dus onzin om Object 477, waarvan het project op een mislukking uitliep, de voorloper van Almaty te noemen.


        Waar vind je zoveel artsen? Dit is niet de enige verklaring van de afstammelingen van de grote ukrov.
        1. VLP8
          VLP8 29 april 2020 23:14
          +5
          Duc als Poroshenko en Co. ze zeiden dat Rusland de opvolger was van Oekraïne, omdat Rus Kievan was ... kameraad
        2. Hagen
          Hagen 30 april 2020 06:07
          +6
          Citaat: NF68
          Waar vind je zoveel artsen?

          И ведь дело даже не в том, что украинские нацисты хотят на себя перетянуть все достижения мысли, до которых смогут дотянуться. А в том, что они не понимают, насколько жалко они выглядят в нынешнем состоянии по сравнению с тем, на что они пытаются претендовать. На лицо уже понятийные проблемы. А вообще можно констатировать, что практически ни один крупный совместный с Украиной проект последних 30 лет толком не "полетел". И вряд ли в ближайшие лет 30 что-то кардинально изменится. Там врачи уже не помогут...
      2. Egor-dis
        Egor-dis 29 april 2020 19:21
        + 16
        Citaat: Sky Strike-jager
        Dit is al een diagnose. Aan de artsen dringend de auteurs van deze onzin.

        Het is nu niet nodig om naar de dokter te gaan. Dit is geen acute fase, maar een chronische. De standaardreactie van de etnische dragers van de Khutro-beschaving. Probeer eerst vals te spelen (denk aan de scherts over de onafgewerkte / kartonnen / multiplex / stallingtank bij de parade van 9 mei), en wanneer het gooien van een bruine substantie geen resultaten oplevert, verklaar dan dat het allemaal van hen is, alleen is alles "gestolen" van hen. Landnaam, tank, eerste constitutie, etc. door de lijst.
      3. Romeins123567
        Romeins123567 30 april 2020 08:37
        -10
        Het hoogtepunt van de nieuwe machine was de zogenaamde wagenlay-out met de installatie van een kanon in een kleine onbewoonde toren. De gehele bemanning werd in een gepantserde romp geplaatst.


        "Armata" is slechts de uitvoering van het project voor de ondergang van de USSR


        Het is dus onzin om Object 477, waarvan het project op een mislukking uitliep, de voorloper van Almaty te noemen.


        Ik heb niets gezien van wat je schreef, wat is hier onzin..
        Integendeel, ik lachte eerst om het artikel en na het lezen van je citaten was ik ervan overtuigd dat de ontwikkelingen, zo blijkt, nog steeds Sovjet zijn..
      4. Slecht_gr
        Slecht_gr 30 april 2020 09:03
        +1
        Citaat: Sky Strike-jager
        Het is dus onzin om Object 477, waarvan het project op een mislukking uitliep, de voorloper van Almaty te noemen.
        De voorloper van Almaty was object 195.
        1. griffier
          griffier 1 mei 2020 12:59
          +4
          Citaat van: Bad_gr
          De voorloper van Almaty was object 195.

          Geen voorloper, maar een parallel/voorafgaand project. Het Armata-project is een project van een verenigd zwaar chassis met rupsbanden voor de hele BTVT-familie (tanks, zelfrijdende kanonnen, TBTR's, BREM's, enz.), en niet een project van een tank met een onbewoond torentje. De onbewoonde toren was niet eens de eerste en enige Oekraïner die op de proppen kwam. Hun "Hammers", "Boxers" en "Rebels" zijn slechts een ontheiliging van de T-80. De T-14 heeft niets te maken met zijn lay-out, die is geworteld in de T-62\64 - omdat. is niet gebaseerd op het en de Kharkov-school, maar op het originele project "Object 299" van de Leningrad Kirov-fabriek en het Russische ontwerpbureau "Spetsmash": https://topwar.ru/144776-obekt-299-tank-predelnyh -parametrov-i-semeystvo- technology.html


          ... dus laat Svidomo niet liegen!
    2. majeur147
      majeur147 29 april 2020 17:00
      + 33
      Citaat: NF68
      Wie zou eraan twijfelen.

      Nu dit soort vulling eruit komt, heb ik altijd dezelfde vraag, dus als ze zo "slim" zijn, waarom zijn ze dan zo arm verhaal ?
      1. 210okv
        210okv 29 april 2020 17:07
        +4
        Trouwens, ze geven toe dat de voorloper in de USSR is (niet in Oekraïne). Zo wat is er mis? Maar de titel van het artikel is afschuwelijk: "Echter, zoals in het geval van veel" nieuwigheden "van de Russische defensie-industrie," Armata "is in werkelijkheid slechts de uitvoering van het project voor de ondergang van de USSR."
        1. majeur147
          majeur147 29 april 2020 17:11
          + 12
          Citaat: 210okv
          Trouwens, ze geven toe dat de voorloper in de USSR is (niet in Oekraïne). Zo wat is er mis? Maar de titel van het artikel is hopeloos.

          Ik heb de afkortingen van de USSR niet gezien in de toespraken van de "Oekraïense experts" ....
          1. Lelek
            Lelek 29 april 2020 18:12
            +9
            Citaat: Major147
            Ik heb de afkortingen van de USSR niet gezien in de toespraken van de "Oekraïense experts" ....

            hi
            En het kan er niet zijn, want volgens de meningen van dezelfde "experts" is alles wat in de wereld is uitgevonden het product van de geest en vaardigheden van de Sumeriërs, precies alles - van oude kiezelbekkens tot de nieuwste prestaties in rakettechnologie.

            En ze kopieerden de vormen en functionaliteit van de "Armata" van de voorouders van de egels in de "Donasherie". Dus in de nabije toekomst zullen nog meer amusante historische werken van deze (excuseer de uitdrukking) "experts" aan ons worden onthuld.
            1. Shkodnick
              Shkodnick 30 april 2020 21:01
              +3
              Citaat: Lelek
              Citaat: Major147
              Ik heb de afkortingen van de USSR niet gezien in de toespraken van de "Oekraïense experts" ....

              hi
              En het kan er niet zijn, want volgens de meningen van dezelfde "experts" is alles wat in de wereld is uitgevonden het product van de geest en vaardigheden van de Sumeriërs, precies alles - van oude kiezelbekkens tot de nieuwste prestaties in rakettechnologie.

              En ze kopieerden de vormen en functionaliteit van de "Armata" van de voorouders van de egels in de "Donasherie". Dus in de nabije toekomst zullen nog meer amusante historische werken van deze (excuseer de uitdrukking) "experts" aan ons worden onthuld.

              Они решили не продолжать наработки Молота,а пойти по своему,независимому пути и создали нечто более "серьезное и страшное"...из того что было под рукой в столярно-слесарном цеху.
          2. 210okv
            210okv 29 april 2020 19:58
            0
            We hebben het artikel aandachtig gelezen.
        2. zenie
          zenie 30 april 2020 14:21
          +2
          Waar kwamen ze op het idee, hoe kwam je op het idee om zo'n tank in de USSR te maken? Alles is heel eenvoudig. Toen onderzeeërs in de Zwarte Zee in de diepte zonken, zagen ze een ongeïdentificeerd object met een onbekende configuratie. Daarna bevestigden ze een kabel van onbekende lengte aan het object van een niet-geïdentificeerde configuratie in de diepte. Bij het uitpakken van dit apparaat naar het grondgebied van de Krim, dat in die tijd Russisch was, vonden ze binnenin papier met een inscriptie in morsecode. Toen de USSR de sleutel van dit alfabet in de VS stal, bleek dat dit de auto was van de gravers van de Zwarte Zee in die verre tijd. Ze was verdronken zodat toekomstige generaties geen tank van haar zouden maken. Het leek erg op een tank, een dak boven haar hoofd, in een gepantserde capsule, zodat stukken van de uitbarstingssteen niet op haar hoofd zouden vallen. En wat eruitzag als een stam, was eigenlijk een schopsteel die de grond omgroef en naar de Kaspische Zee gooide, waardoor het Kaukasusgebergte ontstond. Dat is het hele geheim van hoe ze een tank creëerden die eruitzag als een graafmachine van de oude ukrov, die werd getrokken door vijftig ossen. Dergelijke machines waren in die tijd schijnbaar onzichtbaar, maar de rest van de machines werd opgegeten door motten.
        3. witidool
          witidool 30 april 2020 19:29
          +1
          Ik zal meer zeggen .. Armata, dit is een gemoderniseerde Oplot)))
      2. 1976AG
        1976AG 29 april 2020 17:29
        + 13
        Citaat: Major147
        Citaat: NF68
        Wie zou eraan twijfelen.

        Nu dit soort vulling eruit komt, heb ik altijd dezelfde vraag, dus als ze zo "slim" zijn, waarom zijn ze dan zo arm verhaal ?

        Over het algemeen zijn slimme mensen vaak arm. De rijken zijn meestal arrogant en sluw. Een andere vraag is hier meer op zijn plaats. Als de T-14 Oekraïense roots heeft, waarom zitten ze dan zelf zonder moderne tanks? En dat de T-14 lange tijd is getest, is hier niet verwonderlijk. De T-14 is niet zomaar een nieuwe tank, het is een nieuw concept voor het gebruik van tanks. Dit is niet zomaar een gepantserde eenheid, dit is een heel commandocentrum.
      3. avg
        avg 29 april 2020 18:37
        +8
        Ik heb altijd dezelfde vraag als dit soort vulling eruit komt, dus als ze zo "slim" zijn, waarom zijn ze dan zo'n slecht middel?

        Ze zijn arm omdat ze heel eerlijk zijn en toch iedereen voeden. En dat hebben ze voor Armata bedacht, maar lange tijd hebben ze er niemand over verteld omdat ze bescheiden en nog steeds erg verlegen waren. voelen
        1. zenie
          zenie 2 mei 2020 13:34
          0
          Ze vertelden het niet omdat ze haar bij een andere naam noemden, en toen met een derde, waren ze het er niet mee eens en vergaten ze waar het allemaal om ging en waarom het geschil?
      4. MVG
        MVG 30 april 2020 03:54
        0
        Ja, wat ben jij?! Dus de Russen hebben alles gestolen!!! )))))))
      5. Romeins123567
        Romeins123567 30 april 2020 08:38
        0
        En wij??)))))
    3. venik
      venik 29 april 2020 17:11
      +4
      Citaat: NF68
      Wie zou eraan twijfelen.

      =====
      goed En in het algemeen: Al het beste (in het heelal) is uitgevonden (ik geloof erin ... In de context - "uitgevonden"!) en gedaan (maar ik geloof hier niet echt meer in, in de afgelopen 30 jaar Ik kan niet geloven van het woord "helemaal "!) Exclusief in Oekraïne!!! lol lachend
      PS Kortom, zoals in de "bebaarde" grap: "...Trouwens! Röntgenfoto's zijn ook is onze uitvinding!...".
    4. De opmerking is verwijderd.
    5. antivirus
      antivirus 29 april 2020 17:33
      +3
      en ik was daar, schat, bier aan het drinken, het stroomde langs mijn snor en kwam niet in mijn mond ...
    6. Waarheidmaker
      Waarheidmaker 29 april 2020 17:56
      +5
      Op zichzelf. Oekraïne heeft immers ook de Zwarte Zee opgegraven, net zoals het het wiel heeft uitgevonden. Wind ze op....
    7. Sergey39
      Sergey39 29 april 2020 18:13
      +1
      Citaat: NF68
      Wie zou eraan twijfelen.

      Nou, als dat zo is, laat ze dan te koop zetten!
    8. Sergei Averchenkov
      Sergei Averchenkov 29 april 2020 22:55
      0
      Goed antwoord.
    9. Nick
      Nick 30 april 2020 15:41
      +1
      Citaat: NF68
      Wie zou eraan twijfelen.

      Укроп вместо мозгов сказывается на интеллекте не в лучшую сторону. Даже если не принимать во внимание, что Т-14 собственная разработка УВЗ, проект "Молот" тоже российский а не украинский, так как он разрабатывался в СССР, частью которого была и Украина. Учитывая, что правопреемницей СССР, международными институтами и прежде всего ООН и ее Советом Безопасности, была признана Россия, то и все советские разработки тоже есть собственность России. Простая логика. Словом, интеллектуальная деградация экспертного сообщества на Украине очевидна. Экспертов сменили ИксПерды.
  2. NEXUS
    NEXUS 29 april 2020 16:27
    + 23
    De veelbelovende T-14 Armata tank is geen Russische ontwikkeling, maar is van Oekraïense afkomst. Volgens Defense Express zou "Armata" zijn ontwikkeld op basis van het Kharkov-project "Object 477 Molot"

    Dus de Oekraïners riepen tenslotte zelf uit volle borst 15,- sho Armata is van karton. kameraad
    1. Stallker
      Stallker 29 april 2020 16:40
      + 12
      Ja, ze schreeuwden gewoon niet en bleven schreeuwen. Het is vreemd dat ze niet begrijpen dat niemand hun onzin "koopt"
      1. Tit_2
        Tit_2 29 april 2020 17:03
        +2
        Ik hoopte al dat onze ogen werden geopend (grapje), maar in feite hun delirium ... we zullen minder discussieonderwerpen hebben.
      2. venik
        venik 29 april 2020 17:35
        +3
        Citaat van Stallker
        Het is vreemd dat ze niet begrijpen dat niemand hun onzin "koopt"

        ======
        Ja, begrijp het, dan begrijpen ze het misschien .... Dat is gewoon gewond, hij is erg hypertrofisch zelfrespect (actief gevoed door de media en "nationaal-patriottisch" onderwijs) - het verstoort "zwijg"!
    2. sergo1914
      sergo1914 29 april 2020 16:45
      +9
      Citaat: NEXUS
      De veelbelovende T-14 Armata tank is geen Russische ontwikkeling, maar is van Oekraïense afkomst. Volgens Defense Express zou "Armata" zijn ontwikkeld op basis van het Kharkov-project "Object 477 Molot"

      Dus de Oekraïners riepen tenslotte zelf uit volle borst 15,- sho Armata is van karton. kameraad


      Er is dus een reden. Ze verbrandden ze bij duizenden. Er zijn alle velden en bossen in de verbrande en opgeblazen Armata. Er is nergens een stap te zetten.
    3. luchtaanval jager
      luchtaanval jager 29 april 2020 16:51
      +5
      Citaat: NEXUS
      De veelbelovende T-14 Armata tank is geen Russische ontwikkeling, maar is van Oekraïense afkomst. Volgens Defense Express zou "Armata" zijn ontwikkeld op basis van het Kharkov-project "Object 477 Molot"

      Dus de Oekraïners riepen tenslotte zelf uit volle borst 15,- sho Armata is van karton. kameraad

      Dus misschien was hun voorloper bedacht als een kartonnen tank, ze verwarden het gewoon met onze T-14.
      1. Alf
        Alf 29 april 2020 20:04
        +4
        Citaat: Sky Strike-jager
        Dus misschien was hun voorloper bedacht als een kartonnen tank, ze verwarden het gewoon met onze T-14.

        Interessante foto op de een of andere manier gevangen.

        Interessant, wat is het?
        1. luchtaanval jager
          luchtaanval jager 29 april 2020 20:07
          +1
          Dump van oude roestige tanks.
          1. Alf
            Alf 29 april 2020 20:09
            +4
            Citaat: Sky Strike-jager
            Dump van oude roestige tanks.

            Ik begrijp het, ik wil mijn verstand laten zien. Niet altijd passend. Je kunt niet beantwoorden wat voor soort tank met een vergelijkbare toren is ...
            1. luchtaanval jager
              luchtaanval jager 29 april 2020 20:15
              +2
              De oude Sumerische Armata-tank, die deelnam aan opgravingen tijdens de oprichting van de Zwarte Zee.
              1. Alf
                Alf 29 april 2020 20:19
                +4
                Citaat: Sky Strike-jager
                De oude Sumerische Armata-tank, die deelnam aan opgravingen tijdens de oprichting van de Zwarte Zee.

                Oké, blijf grappen, als je het niet weet, zeg het dan.
                1. luchtaanval jager
                  luchtaanval jager 29 april 2020 20:22
                  -1
                  Welnu, verlicht, hecht aan kennis.
                  1. Slecht_gr
                    Slecht_gr 30 april 2020 09:20
                    +1
                    Amerikaanse ontwikkeling, ging niet in de serie.

        2. Astra wilde
          Astra wilde 29 april 2020 20:46
          +1
          iets roestigs
          1. Alf
            Alf 29 april 2020 20:54
            +5
            Citaat van Astra wild
            iets roestigs

            Wat verdomme, iedereen is tegenwoordig slim. Ik vraag in het Russisch in het wit, wat voor tank is dit? Als je het niet weet, schrijf dan niet beter, je zult slimmer lijken.
            1. Stallker
              Stallker 30 april 2020 01:43
              -1
              Waar heb je de tank gezien, op zijn best het "model" van de tank in ijzer?
            2. Astra wilde
              Astra wilde 30 april 2020 18:34
              0
              "русским по белому-что это за танк"Вы хоть подумали: за каким фигом ЖЕНЩИНЕ знать,что это за танк?
              1. Alf
                Alf 30 april 2020 21:00
                +1
                Citaat van Astra wild
                "русским по белому-что это за танк"Вы хоть подумали: за каким фигом ЖЕНЩИНЕ знать,что это за танк?

                Wat doet een vrouw die het niet wil weten dan in het tanksubforum? Toont hij zijn onwetendheid? Als je het niet weet, waarom probeer je dan te antwoorden?
        3. Marconi41
          Marconi41 29 april 2020 22:25
          +1
          Citaat: Alf
          Citaat: Sky Strike-jager
          Dus misschien was hun voorloper bedacht als een kartonnen tank, ze verwarden het gewoon met onze T-14.

          Interessante foto op de een of andere manier gevangen.

          Interessant, wat is het?

          Echt interessante foto. Aan de roest te zien is het product oud, maar dat de toren onbewoond is is een feit. Als het geen installatie is, is het bijna een sensatie.
          1. Alf
            Alf 29 april 2020 22:55
            +1
            Citaat: Marconi41
            Echt interessante foto. Aan de roest te zien is het product oud, maar dat de toren onbewoond is is een feit. Als het geen installatie is, is het bijna een sensatie.

            Op de achtergrond is iets wat lijkt op de M-113. Aan de linkerkant is de Abrams-toren. De zijkant van dit wonder is ook interessant - hij doet zelfs over de hele lengte denken aan de zijkant van de Armata. Ja, en drie luiken voor de toren...
            1. zenie
              zenie 2 mei 2020 13:58
              0
              Een zelfrijdend geschut dat niet werkte, omdat de Amerikanen nooit tanks of zelfrijdende kanonnen met automatische lader hadden.
          2. Goeroe
            Goeroe 30 april 2020 00:15
            +2
            Verbreed je horizon, kijk om je heen. Wat omringt het zoals je zei "Oekraïens wonder" wenk
            De Engelse Centurion 7\1 is zichtbaar op de achtergrond en de Challenger verschijnt ernaast. Dit is absoluut GEEN OEKRANE
            1. Alf
              Alf 30 april 2020 13:00
              -1
              Citaat: Guru
              en Challenger lijkt in de buurt te zijn.

              Challenger met zo'n toren? Misschien je horizon verbreden?
        4. Kluizenaar21
          Kluizenaar21 29 april 2020 23:03
          +4
          Abrams TTB - Abrasha running layout met wagen layout
          1. Alf
            Alf 29 april 2020 23:08
            +1
            Citaat van Hermit21
            Abrams TTB - Abrasha running layout met wagen layout

            Bedankt, Alexey! Nu viel alles op zijn plek. En dan zijn er maar een paar slimme en kundige mensen onder ons, maar in ieder geval... eet domme verstand. hi
            1. Kluizenaar21
              Kluizenaar21 29 april 2020 23:14
              +1
              Niet voor wat. Verbaasd dat niemand hem herkende, vooral op de achtergrond is duidelijk westerse technologie, de oude 72's niet meegerekend
              1. Alf
                Alf 29 april 2020 23:20
                +2
                Citaat van Hermit21
                Niet voor wat. Verbaasd dat niemand hem herkende, vooral op de achtergrond is duidelijk westerse technologie, de oude 72's niet meegerekend

                Dus ik dacht daarover na, hoe kon Armata, en zelfs in zo'n obscene vorm, tot de 'buitenlandse auto's' behoren?
                1. Stallker
                  Stallker 30 april 2020 01:47
                  -1
                  Waar heb je daar armatuur gezien?
        5. D16
          D16 30 april 2020 07:36
          +1
          Interessant, wat is het?

          Dit is een Amerikaanse experimentele tank met een onbewoond torentje. Ik weet het type niet meer, het is gemaakt op basis van Abrams in een enkel exemplaar in de jaren 80. http://by24.org/2017/07/09/russian_armata_really_is_old_american_abrams_experimental_tank/
        6. Nick
          Nick 30 april 2020 15:58
          +1
          Citaat: Alf
          Citaat: Sky Strike-jager
          Dus misschien was hun voorloper bedacht als een kartonnen tank, ze verwarden het gewoon met onze T-14.

          Interessante foto op de een of andere manier gevangen.

          Interessant, wat is het?

          Nou, zeker niet armata
    4. majeur147
      majeur147 29 april 2020 17:01
      +3
      Citaat: NEXUS
      Dus de Oekraïners riepen tenslotte zelf uit volle borst 15,- sho Armata is van karton.

      Het was-het was!!! tong
    5. Peter is niet de eerste
      Peter is niet de eerste 29 april 2020 21:30
      +3
      Nee, je vergist je, kartonnen harnassen zijn geen minpunt voor Oekraïners, maar een pluspunt. Denk aan de kartonnen tank van een dertienjarige tankontwerper van Krivoy Rog en hoe hij Kharkov-specialisten leerde:
  3. Prahlad
    Prahlad 29 april 2020 16:28
    -2
    Er zijn inderdaad enkele overeenkomsten in het project
    1. Stallker
      Stallker 29 april 2020 16:41
      +6
      Alle tanks lijken op elkaar, dus wat????
      1. Alexey RA
        Alexey RA 29 april 2020 17:19
        +5
        Citaat van Stallker
        Alle tanks zijn hetzelfde

        1. Voyager
          Voyager 29 april 2020 18:14
          +1
          Voorwerp 269?
        2. Stallker
          Stallker 30 april 2020 01:35
          0
          Hoe is het fundamenteel anders dan andere tanks? Dezelfde tracks, romp, torentje, pantser
    2. Lopatov
      Lopatov 29 april 2020 16:41
      + 12
      Een tankkanon, twee rupsen ... Echt vergelijkbaar
      1. Nikolajevitsj I
        Nikolajevitsj I 29 april 2020 16:49
        +5
        Citaat: Lopatov
        Een tankkanon, twee rupsen ... Echt vergelijkbaar

        Да это ещё не всё! Когда одна пушка и две гусеницы -это проще (!)...сосчитать легче ! А когда две пушки и 4 гусеницы ? zekeren Je kunt gek worden! wassat , maar toch een tank genoemd! te vragen
      2. venik
        venik 29 april 2020 17:41
        +3
        Citaat: Lopatov
        Een tankkanon, twee rupsen ... Echt vergelijkbaar

        =======
        Motor vergeten! wenk Daar hebben alle tanks een motor met een transmissie, en natuurlijk - KOPLAMPEN! Dus wat niet? gewoon gelijkenis, maar we kunnen zeggen - VOLLEDIGE gelijkenis !!! lachend
    3. Nick
      Nick 30 april 2020 16:00
      0
      Citaat van Prahlad
      Er zijn inderdaad enkele overeenkomsten in het project

      Ja, rupsen, kanonnen, harnassen...
  4. Kraan
    Kraan 29 april 2020 16:28
    + 15
    En waarom zijn ze vergeten een copyright-rechtszaak en een biljoenste schadevergoeding aan te spannen? over het hoofd gezien! Zrad!
    1. svp67
      svp67 29 april 2020 16:40
      +6
      Citaat: Kraan
      En waarom zijn ze vergeten een copyright-rechtszaak en een biljoenste schadevergoeding aan te spannen? over het hoofd gezien! Zrad!

      Dit wordt de volgende stap
    2. Stallker
      Stallker 29 april 2020 16:42
      +6
      Shh, je hoeft er niet hardop over te praten, anders zullen ze echt dienen wassat
    3. venik
      venik 29 april 2020 17:45
      +2
      Citaat: Kraan
      En waarom zijn ze vergeten een copyright-rechtszaak en een biljoenste schadevergoeding aan te spannen? over het hoofd gezien! Zrad!

      =======
      Nou, wie, Nikolai trekt aan je tong? Nou, het is nog steeds "geen avond" ... Iemand kan commentaar geven lezen...... Ja, en "uitgedacht"! lachend drankjes
  5. knn54
    knn54 29 april 2020 16:28
    + 11
    Zelfs bij de "zonsondergang" in de USSR waren er ontwikkelingen die hun tijd vooruit waren.
    1. Nikolajevitsj I
      Nikolajevitsj I 29 april 2020 16:56
      +8
      Да причём тут СССР ,когда срендевековые ykpы строили,например, подводные лодки до образования Союза !?
      1. Ravil_Asnafovich
        Ravil_Asnafovich 29 april 2020 17:29
        +5
        Конечно строили, как-то надо было Чёрное море переплывать,которое Oekraïners сами же выкопали voor de gek houden .
        1. scala aan
          scala aan 29 april 2020 18:10
          +4
          Precies. Toen ze de Zwarte Zee uitgroeven, groeven ze daar Armata, en de Russische Vanka nam het en stal het met alle tekeningen erin. Dus Armata is 100% ukrovskaja. ja
      2. Peter is niet de eerste
        Peter is niet de eerste 29 april 2020 21:34
        +1
        En wat heeft de USSR ermee te maken, toen de middeleeuwse ykpy bijvoorbeeld onderzeeërs bouwde vóór de vorming van de Unie!

        Vóór de oprichting van de Unie? wenk Je herinnert je oppervlakkig, ze bouwden "onderzeeërboten" zelfs voordat Rusland verscheen. Maar met Rusland is het al wat ingewikkelder. drankjes
  6. Maas
    Maas 29 april 2020 16:28
    -2
    ik heb het altijd geweten)
    1. luchtaanval jager
      luchtaanval jager 29 april 2020 16:53
      +5
      Citaat van Maas
      ik heb het altijd geweten)

      Hier is de eerste kandidaat voor rust in een pension.
  7. Kerenski
    Kerenski 29 april 2020 16:28
    +8
    Kun je de Hamer al zien op Chresjtsjatyk?
    1. ioan-e
      ioan-e 29 april 2020 16:35
      +5
      Citaat: Kerensky
      Kun je de Hamer al zien op Chresjtsjatyk?

      Het is al onmogelijk om de "mestman" daar te zien, niet zoals de "Armata")))))))
    2. Dym71
      Dym71 29 april 2020 16:39
      +3
      Citaat: Kerensky
      Kun je de Hamer al zien op Chresjtsjatyk?

      Ja, hier is zijn frame. bullebak
    3. luchtaanval jager
      luchtaanval jager 29 april 2020 16:55
      +3
      Citaat: Kerensky
      Kun je de Hamer al zien op Chresjtsjatyk?

      Hamer en sikkel op veel overheidsgebouwen. De gebouwen van Oekraïne hangen nog, natuurlijk kan dat.
      1. venik
        venik 29 april 2020 18:13
        +1
        Citaat: Sky Strike-jager
        Citaat: Kerensky
        Kun je de Hamer al zien op Chresjtsjatyk?

        Hamer en sikkel op veel overheidsgebouwen. De gebouwen van Oekraïne hangen nog, natuurlijk kan dat.

        ========
        Het is als een gebouw tegenover het kantoor van de burgemeester van Kiev (of stadsbestuur?), Waar de actieve "decommunisator" hij de ex-bokser Klitschko is:

        En dit is het Moederlandmonument:

        De "Nationale Patriotten" zouden allemaal het embleem van de USSR verwijderen, maar het lijkt erop dat ze "daar niet zijn gekomen" .... Shibko zeer!
        1. APAUS
          APAUS 29 april 2020 18:22
          +4
          Citaat van venik
          De "Nationale Patriotten" waren allemaal van plan om het embleem van de USSR te verwijderen, maar het lijkt erop dat ze "daar niet zijn gekomen" .... Zeer hoog!

          Het kost echt geld, maar er is niet veel van............het bleek dat slijpen met je tong het beste is!
    4. venik
      venik 29 april 2020 17:46
      0
      Citaat: Kerensky
      Kun je de Hamer al zien op Chresjtsjatyk?

      ======
      Zelfs - TESTEN! wassat
  8. Sith Lord
    Sith Lord 29 april 2020 16:34
    + 10
    Oekraïners waren de eersten die het wiel uitvonden!

    Dit betekent dat al het transport op planeet Aarde van Oekraïense oorsprong is, behalve Amerikaanse lachend
    En probeer deze ketterij te weerleggen))
    1. venik
      venik 29 april 2020 18:18
      +3
      Citaat: Lord of the Sith
      En probeer deze ketterij te weerleggen))

      =======
      WAARVOOR? Wanneer een persoon zwijgt (vooral - "betekenisvol") - probeer te bepalen of hij slim is of niet! Nou, zodra ketterij begint te dragen ... Alles wordt ONMIDDELLIJK begrijpelijk!
  9. gemeen
    gemeen 29 april 2020 16:34
    +8
    De piramides werden gebouwd De zee werd uitgegraven Nu is T 14 klaar Tot nu toe is alles logisch
    1. majeur147
      majeur147 29 april 2020 17:04
      +9
      Citaat van awdrgy
      De piramides werden gebouwd De zee werd uitgegraven Nu is T 14 klaar Tot nu toe is alles logisch


      Hoe kan je het je niet herinneren? voelen zekeren
  10. Dik
    Dik 29 april 2020 16:36
    +2
    De boodschap is even kort als actueel. Ja, langs de "trommel" naar wie de inspiratie naar het "paardenhoofd" kwam ... Als er zo'n project was, dan zien we geen prototype of lay-out, Russische exemplaren boren tenminste soms de grond ... En wanneer zullen we de Sovjet-Oekraïense prestaties zien? Nu-nu...
  11. svp67
    svp67 29 april 2020 16:38
    + 12
    in feite is het een Oekraïense ontwikkeling van de jaren 80 van de vorige eeuw.
    Oekraïense ontwikkeling in de jaren 80 van de vorige eeuw????? Toen was er niet zo'n land als Oekraïne ...
    1. Mabius
      Mabius 29 april 2020 16:49
      + 15
      Citaat van: svp67
      in feite is het een Oekraïense ontwikkeling van de jaren 80 van de vorige eeuw.
      Oekraïense ontwikkeling in de jaren 80 van de vorige eeuw????? Toen was er niet zo'n land als Oekraïne ...

      De Oekraïense SSR was een rijke republiek met ruimte, scheepsbouw, tankbouw, etc. industrie en geavanceerde technologieën die werden gebouwd door alle Sovjet-mensen.. En waar is dit nu allemaal in Europa..? Damn het is niet eens meer grappig..
      1. majeur147
        majeur147 29 april 2020 17:06
        +7
        Citaat: Mabius
        Damn het is niet eens meer grappig..

        Daarom hebben ze nu gay parades lol
        1. Mabius
          Mabius 29 april 2020 18:06
          + 11
          Citaat: Major147
          Citaat: Mabius
          Damn het is niet eens meer grappig..

          Daarom hebben ze nu gay parades lol

          Verdomme met homo's en andere geitenhoeders.. Waarom hebben ze alles vernietigd wat ze voor de hele Unie hebben gebouwd en gemaakt?
          Zelfs in de RSFSR waren deze hightechbedrijven niet ..
          Dat is wat eng en beledigend is en we zijn nog steeds schuldig.. Verdomd beddengoed negatief
    2. LeonidL
      LeonidL 29 april 2020 19:17
      +1
      Dat was het natuurlijk niet! Maar probeer deze Svidomo Oekraïens te verslaan - als erwten tegen de muur, in ieder geval een staak op je hoofd, maar hij zal springen en zijn eigen schreeuwen!
      1. Mabius
        Mabius 29 april 2020 20:25
        +5
        Citaat van Leonid
        Dat was het natuurlijk niet! Maar probeer deze Svidomo Oekraïens te verslaan - als erwten tegen de muur, in ieder geval een staak op je hoofd, maar hij zal springen en zijn eigen schreeuwen!

        Ну не все ,многие понимают все ,но привыкли тактике придерживаться " Моя хата с краю,ничего не знаю ..".И просто боятся ,бандеровцев ..Раньше СМЕРШ их защищало и этих зачищало ..А после развала СССР ,все ..повылазили из хронов и из-за границе понаехали советники ..Все уничтожили и опять "Гуляй-поле"..
        Maar we geven niet op..
  12. Luchtvaart
    Luchtvaart 29 april 2020 16:41
    0
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Объект_477
    Ze begreep niet wat en hoe. lachen
    maar dit zijn geen naamloze Oekraïense experts zeiden:
  13. Onotol
    Onotol 29 april 2020 16:44
    +6
    "Oekraïense experts" Ik vind het een beetje grappig klinken, vind je niet?
    1. Mabius
      Mabius 29 april 2020 16:56
      +6
      Citaat: Onotolle
      "Oekraïense experts" Ik vind het een beetje grappig klinken, vind je niet?

      Nu zijn hun "belangrijkste experts" westerlingen (voormalige geitenhoeders en gastro-werkers) ... boos
      1. Kraan
        Kraan 29 april 2020 19:17
        +1
        Maar Maar! Noem schurken geen aanstootgevende woorden! :)
    2. Dik
      Dik 29 april 2020 17:53
      +2
      Ik vind het niet grappig. Slechts één, de Sovjet, raakte aan ... En hoe "klinkt" het? ...
      Примерно так: "Мы бы сделали круче, но МО СССР больше средств на НИоКР не выделяло"....
      1. Albert1988
        Albert1988 29 april 2020 18:51
        +2
        Citaat: Dik
        Zoiets als dit: "We zouden het beter hebben gedaan, maar het Ministerie van Defensie van de USSR heeft niet meer geld uitgetrokken voor R&D" ....

        Zoiets gebeurde er - de Charkovieten begonnen heel slim te zijn met hun bokshamers, dat het USSR-ministerie van Defensie overging op een veelbelovender project - "Improvement 88", maar de USSR rustte helaas ... Niettemin, het lot van de projecten - het hamer-boksbiljet verrotte in Oekraïne, maar vanaf verbetering 88 groeide eerst object 195 en daarna armata.
        1. Dik
          Dik 29 april 2020 20:04
          +2
          Citaat van Albert1988
          Citaat: Dik
          Zoiets als dit: "We zouden het beter hebben gedaan, maar het Ministerie van Defensie van de USSR heeft niet meer geld uitgetrokken voor R&D" ....

          Zoiets gebeurde er - de Charkovieten begonnen heel slim te zijn met hun bokshamers, dat het USSR-ministerie van Defensie overging op een veelbelovender project - "Improvement 88", maar de USSR rustte helaas ... Niettemin, het lot van de projecten - het hamer-boksbiljet verrotte in Oekraïne, maar vanaf verbetering 88 groeide eerst object 195 en daarna armata.

          JA! Je hebt gelijk, het "Armata" -project is een van de "overlevende" veelbelovende, nou ... het heeft tenminste het "ijzer" bereikt ...
          1. Albert1988
            Albert1988 29 april 2020 20:34
            +2
            Citaat: Dik
            het "Armata" -project is een van de "overlevende" veelbelovende

            Integendeel, een directe afstammeling van een van de overlevenden)))
            Я вообще удивляюсь стойкости наших спецов-танкостроителей - первые 2 прототипа объекта 195 (обозванного с легкой руки израильской прессы - Т-95) были воплощены в металле в начале 2000-х! Буквально после самого тяжелого кризиса!
    3. scala aan
      scala aan 29 april 2020 18:17
      +2
      Citaat: Onotolle
      "Oekraïense experts" lijkt mij ...


      Het zal erger zijn dan "Britse wetenschappers". ja
      1. Dik
        Dik 29 april 2020 20:07
        0
        Citaat: Spectrum
        Citaat: Onotolle
        "Oekraïense experts" lijkt mij ...


        Het zal erger zijn dan "Britse wetenschappers". ja

        Per definitie zal niemand Britse wetenschappers ooit opnieuw met elkaar in contact brengen. te vragen wassat
  14. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 29 april 2020 16:49
    0
    Volgens westerse journalisten is de T-14 "Armata" gekopieerd van het Amerikaans-Duitse project MBT-70, ook bekend als KPz-70. De media beweren dat de tank uiterlijke overeenkomsten en een vergelijkbare lay-out heeft.Tegelijkertijd is niemand geïnteresseerd in het feit dat de MBT-70 in 1960 begon te ontwikkelen, nadat informatie over de veelbelovende T-64 was ontvangen, en het project werd in 1968 stopgezet vanwege de hoge prijzen en meningsverschillen tussen de VS en Duitsland. Verder werk werd verdeeld en vanaf het 70e jaar werkten de Verenigde Staten om de kosten te verlagen door het prototype XM803 te noemen, maar zonder Duitsland. "Armata", maar alle bemanningsleden waren in de toren en niet in de romp! Dit gebeurde door middel van een individuele bestuurderscapsule, gestabiliseerd in een horizontaal vlak. En nu een vraag voor jou, waar is de bemanning van "Armata"? lachend Oekraïners опоздали.
    1. boris epshtein
      boris epshtein 29 april 2020 17:24
      +6
      Overwinning heeft altijd vele vaders, en een nederlaag is altijd een wees, die gewoon niet de vaders van "Armata" wil worden!
    2. Dik
      Dik 29 april 2020 18:09
      +1
      Citaat: Gennady Fomkin
      Volgens westerse journalisten is de T-14 "Armata" gekopieerd van het Amerikaans-Duitse project MBT-70, ook bekend als KPz-70. De media beweren dat de tank uiterlijke overeenkomsten en een vergelijkbare lay-out heeft.Tegelijkertijd is niemand geïnteresseerd in het feit dat de MBT-70 in 1960 begon te ontwikkelen, nadat informatie over de veelbelovende T-64 was ontvangen, en het project werd in 1968 stopgezet vanwege de hoge prijzen en meningsverschillen tussen de VS en Duitsland. Verder werk werd verdeeld en vanaf het 70e jaar werkten de Verenigde Staten om de kosten te verlagen door het prototype XM803 te noemen, maar zonder Duitsland. "Armata", maar alle bemanningsleden waren in de toren en niet in de romp! Dit gebeurde door middel van een individuele bestuurderscapsule, gestabiliseerd in een horizontaal vlak. En nu een vraag voor jou, waar is de bemanning van "Armata"? lachend Oekraïners опоздали.

      Генадий! все это очень поверхностно... Автомат заряжания и дистанционная огневая точка (турель) Это еще в период конца второй мировой не редкость. Про атомные танки США статья была пару дней назад.А..
      "En nu is de vraag ..." ... dus je hebt een oude kaart voor de SHOW ... temeer omdat je de "oudere" info hebt verkloot ....)))
    3. Slecht_gr
      Slecht_gr 30 april 2020 09:40
      +1
      Citaat: Gennady Fomkin
      MBT-70, ook bekend als KPz-70


  15. Jarserge
    Jarserge 29 april 2020 16:52
    +5
    De idiotie van de "Svidomo" autoriteiten gaat door het dak.....
  16. Pvi1206
    Pvi1206 29 april 2020 16:57
    +1
    En waarom is er geen dergelijke tank in / in Oekraïne? ... Het was tenslotte Oekraïne dat de Zwarte Zee heeft uitgegraven ... dit is over de hele wereld bekend ...
  17. Bolo
    Bolo 29 april 2020 17:05
    +1
    En ze groeven de Zwarte Zee op ...
  18. Retvizan 8
    Retvizan 8 29 april 2020 17:05
    +4
    Ja, je vergeet de hectische woorden "Oekraïens", die horen bij alles wat vóór de jaren negentig werd ontwikkeld of geproduceerd.
    Sovjet is - SOVJET!!!
  19. boris epshtein
    boris epshtein 29 april 2020 17:07
    +5
    "Volgens hen begon Rusland de Armata te ontwikkelen in de jaren 2000, toen de olieprijzen Russische specialisten toegang gaven tot buitenlandse technologieën, zonder welke Rusland zogenaamd geen moderne tank zou kunnen bouwen."
    Met hetzelfde succes kan het geesteskind van Morozov's T-64 geen Oekraïense tank worden genoemd. Looprollen uit Koergan, PKT uit Izhevsk, KPVT uit Kovrov, een kanon uit Voronezh, elektronica uit Zelenograd, optica uit Lomonosov. Onze is alleen een horizontaal tegenoverliggende dieselmotor, waar we tot nu toe niet aan gedacht hebben.
  20. Bolo
    Bolo 29 april 2020 17:07
    +7
    - Waar is de Oekraïense geurontwerper?
    - In de zesde kamer, naast Napoleon en de leider van de Sumeriërs.
  21. Retvizan 8
    Retvizan 8 29 april 2020 17:10
    +5
    ... "Alles wat het Russische militair-industriële complex in 10-15 jaar in het kader van het Armata-project heeft kunnen bereiken, is het verwerven van enorme fondsen" ...
    Nou, ze begonnen hun afgezaagde record, ze blaten ook over de Krimbrug.))))
  22. cherkas.oe
    cherkas.oe 29 april 2020 17:12
    +4
    Господи, ну что тут обсуждать? Ежели Сам Иисус Христос -Oekraïens, то неужто какая то "Армата" чисто русская? Даже времени не нужно тратить обсуждая эту аксиому.
  23. igrok2570
    igrok2570 29 april 2020 17:28
    +2
    Als deze jongens de Zwarte Zee hebben opgegraven, praten ze misschien niet over de tank. We hebben het zelf geraden
  24. Izotovp
    Izotovp 29 april 2020 17:32
    +3
    Dus binnenkort zullen ze concurreren met China wie wat heeft uitgevonden en wie de coolste van allemaal heeft.
    1. griffier
      griffier 2 mei 2020 11:27
      +4
      Ga en weet, kijk in de toekomst zullen ze beginnen te beweren dat buskruit is uitgevonden door de Zaporizja-kozakken lachend ... en de Chinezen kopieerden het van hen lachend !
  25. gabonskifront
    gabonskifront 29 april 2020 17:32
    +3
    Adoptie is een verschrikkelijke combinatie van Oekraïens grootmachtchauvinisme en perifeer landelijk nationalisme.
    1. Krim blogger
      Krim blogger 29 april 2020 18:04
      +3
      воинственный расизм, ксенофобия по отношению к «чужим» национальным и социальным группам, великодержавный украинский шовинизм, переходящий в геноцид,сельский национализм .Это и есть ФАШИЗМ.
  26. De opmerking is verwijderd.
  27. magnaat
    magnaat 29 april 2020 17:53
    +1
    Beste auteur, wanneer u dergelijke berichten schrijft, geef dan directe links naar de publicatie ..... Anders kunt u de tekst op verschillende manieren in het Russisch vertalen .....
  28. Serwid
    Serwid 29 april 2020 17:56
    +2
    Zelfs als het in feite was, wat heeft het moderne Oekraïne er mee te maken? Het was de USSR.
  29. Krim blogger
    Krim blogger 29 april 2020 18:00
    +2
    Булат или оплот или как они там называют свой энцефал или или т-84 якобы самый крутой танк на деле т-80 который производился исключительно в Ленинграде на Кировском заводе.Т-80 на складах хранения осталось много,они берут корпус от т-80 ,ставят башню от т-64 и получается новейший украинский танк т-84!!!!!!И построили за все время аж один (1) такой танк и всюду хвастаются что это их разработка.Никто не сомневается что они так догадались и собирают из двух один.Но при чем тут вообще украина и Армата?В ней нет ни одной запчасти выпущенной на украине .
    1. Albert1988
      Albert1988 29 april 2020 18:56
      +2
      Citaat: Krim blogger
      , ze nemen de romp van de t-80, zetten de toren van de t-64 en halen de nieuwste Oekraïense tank t-84!!!!!!

      Nou, waarom - de eerste 10 T-84's hadden een native T-80-toren, alleen met een "nieuwe" bodykit. maar voor de T-84 "Oplot-M" hebben ze een gelaste toren verknoeid op de manier van de T-90 ... Toegegeven, de kwaliteit is onbekend ...
      Welnu, voor zichzelf bouwden ze 1 tank, maar voor Thailand - maar liefst 49 al! Maar de waarheid is dat hoogstwaarschijnlijk de hele T-80UD eindigde ...
  30. Magnat231
    Magnat231 29 april 2020 18:09
    +1
    Ja, dit is een diagnose, en zeg niet dat dit aparte exemplaren zijn, het hele land is daar gek geworden
  31. cniza
    cniza 29 april 2020 18:16
    +3
    Door het actieve gebruik van westerse componenten konden Russische ontwerpers uit Uralvagonzavod de Armata "tekenen" over de tekeningen van de Kharkov Molot


    Grappig, maar wat heb je zelf gedaan:

    1. luchtaanval jager
      luchtaanval jager 29 april 2020 18:26
      +6
      Вот ведь незадача.Турчинова тоже в СССР "построили ". wat Zal ook moeten breken. te vragen
      1. cniza
        cniza 29 april 2020 18:30
        + 10
        Het is moeilijk voor hen om uit te leggen

  32. Andre
    Andre 29 april 2020 18:43
    +2
    Laat ze het doen. Laten we zien.
  33. DEVIL LIFE'S
    DEVIL LIFE'S 29 april 2020 19:09
    -1
    Чтобы это и в правду было украинским, нужно жить в зазеркалье.
  34. LeonidL
    LeonidL 29 april 2020 19:10
    0
    Welnu, welk ander "nieuws" kan worden verwacht van het collectieve gekkenhuis? Dank je wel, anders zijn de nieuwigheden over de "primogeniture" van de taal, over de constructie van piramides en het graven van de Zwarte Zee al vergeten.
  35. Bozebaard
    Bozebaard 29 april 2020 19:12
    +1
    Wat ga je met deze klootzakken doen? Over het algemeen is alles en overal uitgevonden. Is dat de Armeniërs kunnen concurreren.
    1. De opmerking is verwijderd.
  36. MA3UTA
    MA3UTA 29 april 2020 19:23
    +1
    is geen Russische ontwikkeling, maar is van Oekraïense afkomst


    Het geval wanneer beide kanten niet helemaal gelijk hebben.


    Не может быть национального происхождения техники у советских конструкторов БТВТ
  37. Vdi73
    Vdi73 29 april 2020 19:26
    0
    Je kunt niet discussiëren met de gravers van de zeeën.
  38. Vasyan1971
    Vasyan1971 29 april 2020 19:27
    0
    Alsjeblieft. En gisteren werd ik gemind omdat ik dit zei. wassat
  39. Kerenski
    Kerenski 29 april 2020 20:09
    +1
    Oh, ze zullen slaan!
    Iedereen weet dat Kronshtein de eerste in de ruimte was. En Kuhlman, Whatman, Compass en Reisfeder stuurden hem daarheen.
    Mila Rengen en Izya Top zijn ook bekend. Hoe komen ze hier uit.
  40. Astra wilde
    Astra wilde 29 april 2020 20:41
    0
    "alleen de uitvoering van het project voor de ondergang van de USSR" waar hebben ze mee te maken?
    USSR?
    Да в Советском Союзе было много различных разработок и некоторые проекты получают воплощение сейчас. Но заявлять права: это создали. Тогда и царь причастен к космосу: Циалковский ещё при царе писал работы о полёте в космос
  41. Astra wilde
    Astra wilde 29 april 2020 20:44
    -1
    Citaat: Mabius
    Citaat: Onotolle
    "Oekraïense experts" Ik vind het een beetje grappig klinken, vind je niet?

    Nu zijn hun "belangrijkste experts" westerlingen (voormalige geitenhoeders en gastro-werkers) ... boos

    Waarom ex? Ze kunnen beledigd zijn en poster
  42. Woedende Bambré
    Woedende Bambré 29 april 2020 21:14
    -1
    Charkov - geloof ik. Waar is Oekraïne?
  43. ljoha_d
    ljoha_d 29 april 2020 21:39
    0
    Oekraïne riep zelf dat de tank waardeloos was, en nu de oorsprong nog steeds van hen is
  44. Alexey Kurtov
    Alexey Kurtov 29 april 2020 22:02
    +1
    Dus misschien gaat Oekraïne "Armata" produceren?
  45. Sergei Balasjov
    Sergei Balasjov 29 april 2020 22:10
    0
    En hoe zit het met de tanks in Charkov zelf? EEN tank in 10 jaar?
  46. Kluizenaar21
    Kluizenaar21 29 april 2020 22:57
    -1
    Is dit de Hammer, die qua lay-out fundamenteel verschilt van object 148? Of is er een andere?
  47. Alexander 2511
    Alexander 2511 30 april 2020 00:22
    +1
    Een grapje terzijde, maar serieus, de "Hammer" is waarschijnlijk echt het EERSTE ECHTE PROTOTYPE in metaal, het nieuwe en meest veelbelovende concept van een moderne tank.
    Это Харьковское КБ которое создало Т 34, и положило начало понятию основной танк, из которого и образовался Уралвагонзавод - Эвакуированный Харьковский паровозный завод...Харьковская школа танкостроения одна из лучших в мире, скромно говоря. Похоже, концепция будущего стандарта мирового танкостроения действительно родилась здесь... Политический шум вокруг темы, мешает разобраться во всём объективно...Ясно, что в 80е г. такие разработки были плодом СССР в целом. ДА и довести перспективную концепцию до ума - труд огромный.
    1. Kluizenaar21
      Kluizenaar21 30 april 2020 06:52
      -1
      Niet de eerste, niet nieuw en niet de meest veelbelovende. De lay-out van de 477 objectfamilie had niets te maken met het 148 object en volgde de stamboom van het 450 object
      1. Alexander 2511
        Alexander 2511 30 april 2020 15:21
        +1
        Het concept van een veelbelovende nieuwe generatie tank werd voor het eerst geïmplementeerd in de O 477 .. Hoogstwaarschijnlijk is dit concept ontwikkeld door Morozov in het Malyshev Design Bureau. Een dergelijke conclusie kan althans worden getrokken uit de beschikbare informatie over deze projecten. Alle andere geïmplementeerde ontwikkelingen van deze lay-out zijn later.
        Работы по О 477 велись во времена когда конкуренция была между КБ одного гос- ва а не между странами. Потому первенство одной из двух отдельных сегодня, гос- в. - уже лишняя политика
        1. Kluizenaar21
          Kluizenaar21 30 april 2020 18:32
          -1
          Het concept van een veelbelovende nieuwe generatie tank werd voor het eerst geïmplementeerd in de O 477

          Waarom geen 450? Geen 490? Geen 299? Geen 195?
          Alle andere geïmplementeerde ontwikkelingen van deze lay-out zijn later


          Wat zijn deze? lachend
          1. Alexander 2511
            Alexander 2511 30 april 2020 22:07
            0
            - ALLES die je opsomde, ofwel latere ontwikkelingen zoals 195, ofwel het auteurschap van dezelfde Morozov als 450. lachend
            Собственно если у вас есть некая тайная информация ещё неизвестная никому - обнародуйте, всем будет интересно lol
            1. Kluizenaar21
              Kluizenaar21 30 april 2020 23:26
              -1
              of auteurschap van dezelfde Morozov als 450

              Maakt niet uit. Ik heb projecten opgesomd die ook, tot op zekere hoogte, als een "nieuwe generatie tank" kunnen worden beschouwd. Bovendien verdienen 299 en 195 deze titel veel meer, want. T-14 groeide uit 195 en leerde iets van de St. Petersburg. Maar de lay-out van de 477e familie met twee forse trommels met 152 mm in het gevechtscompartiment bleek voor niemand nutteloos
              1. Alexander 2511
                Alexander 2511 1 mei 2020 00:39
                0
                De vraag staat niet in T14 - dit is hetzelfde project als alle andere, alleen verfijnder. Het is nog niet in gebruik en zal zich blijven ontwikkelen. Maar het Armata-project ontwikkelt zich precies in het concept dat in de jaren 80 in het Morozov Design Bureau werd voorgesteld. En 152 mm bleek voor niemand "van nut te zijn" Maar het is gewoon dat de tijd nog niet is gekomen lachend! Проектировали дальше чем сегодня продвинулись. Основные элементы - семикатковая база, необитаемая башня под более крупный калибр, близкая внутренняя компоновка Появились именно в О477 а прорабатывались Морозовым с 1967 года. Остальные приведённые вами разработки более поздние и использовали уже сделанное. Мое мнение - именно КБ Морозова было прародителями современной концепции основного танка нового поколения - максимально реализованной на сегодня в Т14.
                Ik heb in uw berichten geen overtuigende argumenten gezien om dit te weerleggen. Maar iedereen heeft recht op zijn mening.
                1. Kluizenaar21
                  Kluizenaar21 1 mei 2020 07:39
                  -1
                  Maar het Armata-project ontwikkelt zich precies in het concept dat in de jaren 80 in het Morozov Design Bureau werd voorgesteld.

                  De belangrijkste elementen zijn een basis met zeven rollen, een onbewoonde toren voor een groter kaliber, een nauwe interne lay-out.Ze verschenen precies in O477 en werden sinds 1967 door Morozov uitgewerkt

                  Noch het aantal rollen, noch het kaliber van het pistool hebben iets te maken met de innovativiteit van de tank. De inrichtingsprojecten van Morozov hebben niets te maken met 148. 148 heeft een duidelijke indeling in een van munitie en brandstof en smeermiddelen geïsoleerd controlecompartiment, waar alle drie de bemanningsleden zich bevinden, een volwaardige onbewoonde BO en een motortransmissie in het achterschip. 477 heeft een controlecompartiment, waar de bestuurder zit, een gevechtscompartiment, waar CT's en een schutter en MTO zitten omringd door granaten. Waar is hier de gelijkenis? Welke lay-outoplossingen hebben de makers ervan gemaakt. 148? Dat de nieuwe tanks een groter kaliber en meer rollen nodig zouden hebben was duidelijk zonder Morozov. De toren op 477 is trouwens niet onbewoond, maar onopvallend. De bemanning bevond zich nog in de torenmodule, net onder de toren. De KMDB probeerde volwaardige wapens op afstand te maken, maar dat lukte niet.
                  En 152 mm bleek voor niemand "van nut te zijn" Maar het is gewoon dat het moment nog niet is gekomen om te lachen!

                  Ik had het over hulzen van 152 mm in de drums aan de zijkanten van de CT en NO, wat niet eens in de buurt komt van 148.
                  De vraag staat niet in T14 - dit is hetzelfde project als alle anderen, alleen verfijnder

                  De meest verbeterde van allemaal. Qua gereedheid zijn er maar 195 mee te vergelijken.
                  1. Alexander 2511
                    Alexander 2511 1 mei 2020 15:18
                    -1
                    Een bemanningslid zit iets hoger of iets naar links - verandert niets aan de essentie van het concept, het zijn er 3 en allemaal in de romp, de toren is onbewoond. "Geprobeerd te doen" juist omdat het werd voorzien door het ONTWIKKELDE PROJECT! lachend De behoefte aan een groter kaliber ligt ook niet voor de hand - Armata had het niet nodig - zoals we kunnen zien. Er zijn geen verschillen in ontwerp. verschil in concepten. Armata is precies gemaakt in het concept dat Morozov heeft ontwikkeld. Welnu, wat vandaag voor jou duidelijk is, wat 50 jaar geleden niet duidelijk was voor Morozov, is niet verrassend lachend
                    195 is een veel latere versie - het is duidelijk dat alle eerdere ontwikkelingen zijn gebruikt - hij trekt niet aan de voorouder van de nieuwe generatie tanks.
                    1. Kluizenaar21
                      Kluizenaar21 1 mei 2020 18:43
                      -1
                      In de projecten van Morozov wordt de toren toch bewoond. Het feit dat de bemanning in 477 onder de schouderband zat, maakt de toren niet onbewoond
                      Een bemanningslid zit iets hoger of iets naar links - verandert niets aan de essentie van het concept

                      Veranderingen. De lay-out van meneer Morozoff bleek voor niemand nuttig. 148 is een ontwikkeling van 299 en vooral 195.
                      "Geprobeerd te doen" juist omdat het werd voorzien door het ONTWIKKELDE PROJECT!

                      Het maakt niet uit hoeveel hoofdletters je schrijft, en de torenmodule in 477 zal hierdoor niet ophouden bewoonbaar te zijn.
                      Er zijn geen verschillen in ontwerp. verschil in concepten.

                      Is een.
                      Armata is precies gemaakt in het concept dat Morozov heeft ontwikkeld

                      Niets gemeen, behalve één ding dat alleen tot een nieuwe generatie behoort. De specifieke uitvoering van Charkov-projecten is nergens voortgezet
                      1. Alexander 2511
                        Alexander 2511 1 mei 2020 21:46
                        0
                        We kijken naar de indeling van de T 14 - koets. Ongeveer 477 hetzelfde rijtuig. Dus beide tanks hebben dezelfde lay-out lachend впервые применённой Морозовым для основного танка. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ серийные были классической компоновки. ВПЕРВЫЕ экипаж находился ниже погона - по крайней мере так планировалось... Морозов был действительно новатором танкостроения и КРУПНЕЙШИМ ТАНКОВЫМ КОНСТРУКТОРОМ В МИРЕ со второй половины 20в. Чем там он вам насолил непонятно - но это неважно и собственно смешно lachend
                        Посоветую вам почитать историю создания О477 где прямым текстом сказано, что этот проект рассматривался именно как ОСНОВНОЙ ПЕРСПЕКТИВНЫЙ ТАНК и курировался лично МО. Как в своё время Т34 того же КБ. Не развались СССР этот проект и был бы реализован 100% Но...
                        А Армата - сегодняшний лидер танкостроения впитавший все более ранние наработки на новом витке тех. развития. Но в основе - именно концепция и компоновка Морозова. Такие пироги lachend
                      2. Kluizenaar21
                        Kluizenaar21 1 mei 2020 22:23
                        -2
                        We kijken naar de indeling van de T 14 - koets. Ongeveer 477 dezelfde artillerie

                        477 heeft geen wapenmonitor. Het kanon en de munitie zijn niet geïsoleerd van de bemanning. Bovendien bevond hij zich nog in de torenmodule, en de ligging onder de schouderband van de toren maakt hem niet onbewoond.
                        Dus beide tanks volgen dezelfde lay-out lachend

                        148:
                        De gehele bemanning bevindt zich in een van munitie, brandstof en smeermiddelen geïsoleerd compartiment in de boeg van de romp;
                        Het gevechtscompartiment is volledig onbewoond.
                        477:
                        Voor de kast zit alleen een mechanische aandrijving. CT en HO zitten nog steeds in de torenmodule, omringd door projectielen.
                        Nou ja, een en dezelfde.
                        voor het eerst gebruikt door Morozov voor de hoofdtank

                        De Britten waren de eersten die een echt rijtuiglay-out implementeerden in COMRES 75.
                        Morozov was echt een vernieuwer in tankbouw en de GROOTSTE TANKONTWERPER TER WERELD uit de tweede helft van de 20e eeuw

                        Van het hele trio T-64 / -72 / -80 waren het 64 die het zwakst waren in termen van het geheel van kenmerken. Lay-outideeën voor een tank van de nieuwe generatie hebben nergens wortel geschoten. Liefde voor fantasieën los van de echte mogelijkheden van technologie en industrie. Trekt niet aan de beste tankontwerper.
                        dit project werd precies beschouwd als de HOOFDPROSPECTIEVE TANK en werd persoonlijk begeleid door het Ministerie van Defensie

                        Evenals "Verbetering-88". Behalve dat S-88 leidde tot de oprichting van 187, 195 en uiteindelijk 148. Waartoe leidde de oprichting van 477? Naar niets. De lay-out, die verschilde van de huidige generatie, in feite alleen op de locatie van de bemanning onder de schouderriem van de torenmodule, was door niemand nodig.
                        Als de USSR niet was ingestort, zou dit project 100% zijn uitgevoerd

                        De handen van de Tagil-bevolking, die op de een of andere manier probeerden te herstellen wat Morozoffs genie had gedaan.
                        Maar de kern is precies het concept en de lay-out van Morozov

                        Een concept met een grote strekking. Indeling vanaf ca. 195
                      3. griffier
                        griffier 2 mei 2020 11:25
                        +3
                        Citaat van Hermit21
                        Evenals "Verbetering-88". Pas nu leidde de S-88 tot de creatie van 187, 195 en uiteindelijk 148

                        Object 148 (T-14) is de ontwikkeling van het Priority-99-project en het Object 299. Dit zijn parallelle en verschillende projecten met de S-88 en T-95.
    2. Romeins123567
      Romeins123567 30 april 2020 08:48
      +1
      Het politieke lawaai rond het onderwerp maakt het moeilijk om alles objectief te begrijpen ...


      Nou, het stoorde je niet..
      En voor de rest, bij het woord Kharkov, brandt het meteen..
      Al lijkt het een goede Russische stad te zijn.. je mag er trots op zijn dat ze daar al 30 jaar soortgelijke dingen doen..
      1. Alexander 2511
        Alexander 2511 30 april 2020 15:33
        0
        Nou, de situatie ...))) En het onderwerp is militair, je kunt het in het algemeen begrijpen. Maar een objectieve kijk op de kwestie van de geboorte van een nieuw concept van een moderne tank is noodzakelijk.
    3. Nick
      Nick 30 april 2020 16:13
      0
      Citaat: Alexander 2511
      Dit is het ontwerpbureau van Kharkov dat de T 34 heeft gemaakt en de basis heeft gelegd voor het concept van de hoofdtank, waaruit Uralvagonzavod werd gevormd -

      Dan moet gezegd worden dat de ontwerper van de tank een Russische ingenieur was die in 1898 werd geboren in de provincie Vladimir in de buurt van Pereslavl-Zalessky (nu de regio Yaroslavl). Zijn naam is Michail Iljitsj Koshkin.
      1. Alexander 2511
        Alexander 2511 30 april 2020 17:32
        0
        - Так и есть. А Морозов родился под Брянском, но с 15лет. работал на ХПЗ пройдя путь от копировщика чертежей до 2х героя Соц. Труда и лауреата Ленинской и Сталинских премий.Не думаю, что это "врождённые результаты"))) 3им конструктором Т 34 был Кучеренко из под Лозовой.))) Создатель лунохода... Кстати М. Кошкин не обязательно был чисто русским по нац. Так что очевидно что успехи СССР - были ОБЩЕЙ ЗАСЛУГОЙ ВСЕХ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ.
  48. venalium
    venalium 30 april 2020 00:39
    +1
    Het is waarschijnlijk opgegraven toen ze de Zwarte Zee aan het graven waren.
  49. Hoorn
    Hoorn 30 april 2020 07:46
    +1
    Nou ja, in de kindertijd was Armata Armatko ...
  50. Romeins123567
    Romeins123567 30 april 2020 08:45
    0
    Dit project eindigde echter in het stadium van het testen van de eerste lopende lay-out. Perestrojka en de ineenstorting van de USSR begroeven hem ook.


    Zo interessant is de wereld in de hoofden van sommige mensen geregeld..

    Laten we zeggen een artikel over RN Energy en Buran..
    In de opmerkingen van spijt, snot, bewondering ..
    И тут же надежда, что кого-то проекты возродятся, что затраченные на это деньги, и все те НАРАБОТКИ не пропали даром.. Что-то где-то хранятся ещё и чертежи. и технологии не потеряны, и опыт не забыт.. Собственно, я и сам на это хотел бы надеяться..

    Maar het feit dat Rusland rekening heeft gehouden met de Sovjet-ervaring bij de ontwikkelingen en het ontwerp van een tank met een onbewoond torentje - om de een of andere reden twijfelt iedereen onmiddellijk ..
    Hoewel ik Sovjet-ingenieurs en ontwerpers niet minder zou vertrouwen dan de huidige ..