militaire beoordeling

De sleutel tot dominantie is opnieuw in handen van de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen. Eminente "Lightnings" en "Super Hornets" op de rand van een fiasco

55

Zoals u weet, was tot voor kort een op een vliegdekschip gebaseerde jager luchtvaart De Amerikaanse marine, die beschikt over op vliegdekschepen gebaseerde jagers van de 4+/++ generatie F / A-18C / D "Hornet" en F / A-18E / F Block I / II, evenals jager-aanval squadrons van het US Marine Corps, die exploitanten zijn van multi-role subsonische aanvalsvliegtuigen verkort / verticaal opstijgen en landen AV-8B "Harrier II Plus".


Over het potentieel van "Super Hornets" en "Lightnings" in het huidige stadium


In combinatie met AIM-120C-7 en AIM-120D AMRAAM langeafstands- en ultralangeafstandsgeleide raketten voor luchtgevechten, die een effectief onderscheppingsbereik hebben van 70-110 km (wanneer gelanceerd vanaf lage hoogte) en 110-170 ( wanneer ze vanaf grote hoogte worden gelanceerd), zijn de bovenstaande machines in staat om het breedste bereik van vijandelijke luchtaanvalwapens te onderscheppen bij verre naderingen (650-1000 km, rekening houdend met het bereik van de Super Hornets en Harriers) op bevel van de AUG en ADG van de Amerikaanse marine, 3,5-4 keer groter dan de limiet van het bereik van ultralange tweetraps luchtafweergeleide raketten RIM-174 ERAM (SM-6 Block IA), die de basis vormen van de munitie van de universele verticale draagraketten Mk 41 VLS, opgenomen in de architectuur van gevechtsinformatie- en controlesystemen "Aegis Baseline 9.1".

Bovendien, als de AV-65B "Harrier II Plus" multifunctionele aanvalsvliegtuigen uitgerust met verouderde AN / APG-8-radars op basis van sleufantennearrays niet in staat zijn om onafhankelijk de veelbelovende tactische luchtvaart van de vijand van de overgangs- en 5e generaties te weerstaan ​​en vroege detectie van naderende laag-waarneembare langeafstands-anti-scheepsraketten uitvoeren, hetzij op basis van doelaanduiding door AWACS E-2D "Advanced Hawkeye" -vliegtuigen, of op het succesvolle gebruik van de "HOJ" -modus (wijzend op een bron van elektronische interferentie in het geval van vijandelijke vliegtuigen), dan kan het hebben van geavanceerde, hoog-energetische AFAR-radar AN / APG -79 op vliegdekschepen gebaseerde gevechtsvliegtuigen worden beschouwd als vrij zelfvoorzienende eenheden bij het uitvoeren van luchtgevechtsmissies op lange afstand met dergelijke 4+ + generatie voertuigen als de Chinese J-15S multifunctionele gevechtsvliegtuigen.

Dit vermogen is te danken aan de aanwezigheid in de radio-elektronische architectuur van de AN / APG-79-radars van individueel bestuurde zendontvangermodules op basis van hoogenergetische, geluidsarme galliumnitride-microgolftransistors en verzwakkers, die niet alleen een hoge ruisimmuniteit mogelijk maken en om het interferentie-effect van de EW-containersystemen van de Chinese J-15S te nivelleren door de vorming van dips in het stralingspatroon in de richting van interferentiebronnen, maar ook om hoogenergetische bedrijfsmodi te implementeren waarmee APG-79-radars doelen kunnen detecteren met een effectief reflecterend oppervlak van 12-15 vierkante meter. m (carrier-based jagers J-15S en Su-33) op een afstand van bijna 200 km.

Ondertussen combineren het moreel en technisch verouderde AV-8B "Harrier II +" multifunctionele aanvalsvliegtuig met hun oude APG-65-radars en de veel geavanceerdere "Super Hornets" twee belangrijke tactische en technische tekortkomingen die inherent zijn aan de meeste jagers van de 4e en overgangsgeneraties. Ten eerste is het het onvermogen om zelfs bij lage supersonische kruissnelheid (in de orde van 1,1-1,2 M) te vliegen, wat de kans op vroege onderschepping van vijandelijke raketdragers aanzienlijk vermindert voordat ze de lanceerlijnen van veelbelovende hypersonische anti-schipraketten bereiken (bijvoorbeeld modificaties 3M22 "Zirkon", aangepast voor lancering vanaf de hardpoints van de Tu-22M3 langeafstandsbommenwerper). Ten tweede, het effectieve verstrooiingsoppervlak, dat 1,5 vierkante meter bereikt. m voor F / A-18E / F (met wapens op hardpoints) en 3-5 vierkante meter. m voor respectievelijk AV-8B +, waardoor deze jagers uitstekende doelen zijn voor de Su-35S multifunctionele zware jagers, die Amerikaanse voertuigen kunnen detecteren op een afstand van respectievelijk 270 en 450 km, en ze vervolgens beginnen te onderscheppen met behulp van de nieuwste lange -afstandsraketten voor luchtgevechten "Izdeliye-180", waarvan pre-productiemonsters al worden voorbereid voor grootschalige tests als onderdeel van het programma voor het bijwerken van de munitielading van veelbelovende stealth-jagers van de Su-57-familie.

Wat betreft de F-5B STOVL en F-35C CV multifunctionele jagers van de 35e generatie, die onlangs het onderwerp van grote hoop zijn geworden, zowel in de kringen van hooggeplaatste vertegenwoordigers van Lockheed Martin als in de commando's van de VS Marine en de USMC, hun vooruitzichten als een waardige vervanging voor dezelfde Boeing F / A-18E / F Block II (om nog maar te zwijgen van het 3e "Block") worden elke dag meer en meer mistig.

Wat is de informatie die de expert van het Hudson Institute en gepensioneerde Amerikaanse marineofficier Brian Clark heeft geuit tijdens een interview met journalisten van Defense News eind december 2019! In het bijzonder hebben we het over een langzaam maar zeker verlies van de grootte van een radio-absorberende coating op basis van een ferromagneet (met een sterke toename van de beeldversterkerbuis van 0,2 tot 0,5 m² of meer), evenals gedeeltelijke schade aan een kritisch belangrijke gedistribueerde antenne-opening, weergegeven door passieve elektronische verkenningsantennes van het AN / ASQ-239 "Barracuda" luchtverdedigingscomplex in het staartgedeelte van het casco tijdens de vlucht van de F-35B / C, zelfs bij lage supersonische snelheden. Daarom zijn er, in het licht van de beperkingen op vliegen, zelfs bij lage supersonische kruissnelheid (nauwelijks "uitgeperst" door de Lightnings in de "maximale" bedrijfsmodus van de F135-PW-600/400 turbofan-motor), geen radicale voordelen marine "XNUMXths" voor de "Super Hornets" is niet nodig om te zeggen.
auteur:
55 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Alexey Sommer
    Alexey Sommer 1 mei 2020 05:13
    + 19
    Bedankt Zhenya.
    Ik herken je aan de koppen.
    1. Sling snijder
      Sling snijder 1 mei 2020 06:27
      + 42
      Ja, er zijn headers, er zijn ook netanalagafworld, maar er is geen geheugen!
      Het is vreemd dat het VO was die vergat dat gisteren, 75 jaar geleden, het vaandel van de overwinning boven de Reichstag werd gehesen!
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. De opmerking is verwijderd.
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. De opmerking is verwijderd.
              1. De opmerking is verwijderd.
                1. De opmerking is verwijderd.
                  1. De opmerking is verwijderd.
                    1. De opmerking is verwijderd.
          2. De opmerking is verwijderd.
        2. De opmerking is verwijderd.
          1. De opmerking is verwijderd.
        3. De opmerking is verwijderd.
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. De opmerking is verwijderd.
      2. Alex Nevs
        Alex Nevs 2 mei 2020 16:40
        +2
        Hier is er nog een, uit een redelijk bekend tijdschrift.
  2. octopus
    octopus 1 mei 2020 05:26
    + 22
    Vliegtuigen van de Russische lucht- en ruimtevaartmacht versloegen, met gebruikmaking van denkbeeldige wapens, opnieuw enkele honderden echte voertuigen van de marine en de ILC van een denkbeeldige vijand, terwijl de luchtmacht van een denkbeeldige vijand in reparatie was.

    Iets goeds, bedankt.
    1. Korax71
      Korax71 1 mei 2020 05:37
      + 10
      Dit is Damaetsev, soms praat hij graag over een bolvormig paard in een vacuüm te vragen
  3. Eug
    Eug 1 mei 2020 05:37
    +3
    Ja, antennes zijn beschadigd in supersonische ... Om ze te wijzigen, wat mij betreft, is iets moeilijker dan alleen huid. De reactie van landen die Lightnings kopen is interessant - voor veel geld is het kopen van ongepaste kwaliteit geenszins een trinket .... Ten minste een prijsverlaging, als maximum - het programma verlaten ...
    1. carnifexx
      carnifexx 1 mei 2020 14:08
      -4
      Alleen de F-35B's voor Groot-Brittannië en Japan worden geëxporteerd met deze tekortkoming, en de F-35A is prima.
      over "zwaar geld" ben je tevergeefs, want de F-35A is goedkoper dan de Su-35, en nog meer goedkoper dan Rafaelka met Typhoon. Hoewel ik het er alleen maar mee eens kan zijn, zullen ze onderhandelen.
      1. Eug
        Eug 1 mei 2020 15:08
        +1
        Ik heb het niet over de vergelijkende prijs van vliegtuigen. De vraag is, wat mij betreft, dat de prijs wordt genoemd voor apparatuur met duidelijk gedefinieerde kenmerken, en dan blijkt dat deze kenmerken niet overeenkomen ... en er zijn geen garanties om dit in de toekomst te vermijden.
        1. carnifexx
          carnifexx 1 mei 2020 16:32
          -3
          Dit gebeurt met elk nieuw vliegtuig (in feite gebeurde het veel erger), en hier is zo'n machine. Het programma is ambitieus - om nog maar te zwijgen, maar tegelijkertijd trekt Lockheed eraan, en de verlaging van de aankoopprijs is mijn respect.
          1. Piet Mitchel
            Piet Mitchel 1 mei 2020 22:50
            +2
            Citaat van carnifex
            Lockheed trekt haar, en het verlagen van de aankoopprijs is mijn respect.

            Ik ben het met je eens, het programma is ambitieus. Maar wat betreft het verlagen van de aankoopprijs - dit is alleen voor uzelf. 'Partners' hebben niet het genoegen om zich te verheugen.
            1. carnifexx
              carnifexx 2 mei 2020 09:02
              +1
              Hoe ik ook zocht naar een prijsverschil, ik kon het niet vinden. Alle bronnen spreken over de Amerikaanse en internationale kopers.
              1. Piet Mitchel
                Piet Mitchel 2 mei 2020 11:42
                +2
                Laten we als voorbeeld eens kijken naar Italië, waar zelfs werd geprobeerd het inkoopprogramma te beëindigen en een van de redenen was de stijgende kosten van het programma boven de geplande kosten. Niet alles gaat goed met de partners, maar ze kunnen al nergens heen.
                Over het algemeen waren het de Amerikanen die geïnteresseerd waren in het welzijn van hun partners. Bovendien zijn prijsverlagingen in de staten zelf eerder het resultaat van onderhandelingen.
                1. carnifexx
                  carnifexx 2 mei 2020 15:03
                  +1
                  Wat de prijsverlaging betreft, is er een mening dat met een toename van de volumes en ervaring in de productie, de prijs daalt, wat marxisten geneigd zijn toe te geven (en ze zijn koppig). Aan de andere kant zegt u dat de prijsverlaging het resultaat is van onderhandelingen, nou ja, geruchten over Italië (klinkt als een ander gesprek over Amerikaans imperialisme). Je begrijpt wat ik geneigd ben te geloven.
                  1. Piet Mitchel
                    Piet Mitchel 2 mei 2020 15:34
                    +2
                    Citaat van carnifex
                    Weet je wat ik geneigd ben te geloven.

                    Begrijpen. Ik begrijp ook dat als ik zeg dat ik hun mening heb geuit uit privégesprekken, je reden hebt om te twijfelen.
                    Marxisten zijn koppige jongens. Maar we hebben het over het eindproduct, en in dit geval is het product nog niet af en zijn alle verbeteringen aan H5 gratis.
    2. voeder
      voeder 1 mei 2020 17:30
      -2
      Eug.
      Ja, antennes zijn beschadigd in supersonische ... Om ze te wijzigen, wat mij betreft, is iets moeilijker dan alleen huid. De reactie van landen die Lightnings kopen is interessant - voor veel geld is het kopen van ongepaste kwaliteit geenszins een trinket .... Ten minste een prijsverlaging, als maximum - het programma verlaten ... [quote] [/quote]
      Maak je geen zorgen over andere landen en hun geld, het is niet leuk om in andermans zak te kijken.
  4. Dmitry uit Voronezh
    Dmitry uit Voronezh 1 mei 2020 05:37
    + 11
    Ik kan geen nauwkeurige beoordeling geven van de geschiktheid van het vervangen van de Super Hornets door de F-35. Maar het is opmerkelijk dat de in het artikel genoemde Zircon-anti-scheepsraketten nog niet in gebruik zijn, net zoals er geen R-77PD is, dat wil zeggen product 180. Dus we zullen ons woord "Zircons" en product 180 zeggen, we zullen zou het graag hopen, over 5 jaar, in de tussentijd blijft het om verder te gaan met de kansen die we vandaag hebben.
    1. Luchtvaart
      Luchtvaart 1 mei 2020 07:48
      +5
      En ze worden niet vervangen
      Vervang Hornet en Superhornets blijven op vliegdekschepen samen met f-35's
    2. sgrabik
      sgrabik 2 mei 2020 12:10
      0
      Nou, je bent een pessimist, maar in 2021 gaan de Zircons al in productie, omdat de staat. de tests verlopen redelijk succesvol, zonder onderbrekingen, en alle prestatiekenmerken van de raketten werden tijdens de tests bevestigd, de vraag is anders, hoeveel van hen zullen worden geassembleerd en wanneer luchtgebaseerde opties zullen verschijnen, omdat om vliegtuigen uit te rusten met deze raketten, is ook een volledige cyclus van relevant werk nodig !!!
  5. Valery Valery
    Valery Valery 1 mei 2020 05:58
    +6
    Het is dom om de gevechtscapaciteiten van een potentiële vijand te kleineren!
  6. nikvic46
    nikvic46 1 mei 2020 06:11
    0
    Ik wil iedereen feliciteren op 1 mei! De auteur heeft alles zo begrijpelijk geschreven, bedankt.
  7. Vrije wind
    Vrije wind 1 mei 2020 06:14
    +5
    Fijne vakantie voor jullie allemaal!!!!
    1. Dmitry uit Voronezh
      Dmitry uit Voronezh 1 mei 2020 06:34
      +6
      Bedankt voor de complimenten! Laat er een vakantie zijn in uw straat!
    2. Arlen
      Arlen 1 mei 2020 06:46
      + 18
      Citaat: Vrije wind
      Fijne vakantie voor jullie allemaal!!!!

      Dank je! Vrede en goedheid voor jou, je familie en alle werkende mensen. hi
  8. Amateur
    Amateur 1 mei 2020 07:06
    +3
    Dus wie heeft wie aangevallen met behulp van?
    hoogenergetische geluidsarme galliumnitride microgolftransistoren en verzwakkers,
    и
    verlies van de grootte van de radio-absorberende coating op basis van een ferromagneet (met een sterke toename van de beeldversterkerbuis van 0,2 tot 0,5 m² of meer), evenals gedeeltelijke schade aan de kritisch belangrijke gedistribueerde antenne-opening,
    en hoe zit het hier?
    Su-35S zware jagers die Amerikaanse voertuigen kunnen detecteren op een afstand van respectievelijk 270 en 450 km, en ze vervolgens beginnen te onderscheppen met behulp van de nieuwste langeafstandsluchtgevechtsraketten "Izdeliye-180"

    Het lezen van deze reeks woorden is moeilijk, maar hoe is het om te schrijven?
    Maar het belangrijkste is het enorme aantal commentaren dat elk artikel van Damantsev verzamelt. Waarschijnlijk fijn om (***)* de auteur te voelen.
    * elke optie is toegestaan.
    1. Slak N9
      Slak N9 1 mei 2020 09:20
      +5
      Ja, ja .... dat klopt - "Khana" Lightnings "," Ambets "Super Hornets" .....
      1. Lexus
        Lexus 1 mei 2020 13:36
        -7
        Ja, ja .... dat klopt - "Khana" Lightnings "," Ambets "Super Hornets" .....

        Uryakvas van verbrande banken worden na het "tanken" neergeslagen met pantoffels.
  9. Bez 310
    Bez 310 1 mei 2020 07:07
    + 10
    Waarom is dit artikel geschreven? Om de lezers nogmaals te vertellen hoe slecht alles is met de "partners" met carrier-based vliegtuigen? Oh, wat heb ik medelijden met deze "partners" ...
    1. Peter is niet de eerste
      Peter is niet de eerste 1 mei 2020 17:13
      +3
      wenk Precies, het is jammer voor deze "partners", voor hen is alles weg:
      Ten tweede, het effectieve verstrooiingsoppervlak, dat 1,5 vierkante meter bereikt. m voor F / A-18E / F (met wapens op hardpoints) en 3-5 vierkante meter. m voor AV-8B+

      En dus zijn deze vliegtuigen verouderd en kunnen ze in de vuilnisbak van de geschiedenis worden gegooid.
      En zelfs de nieuwe F-35B/C vliegtuigen hebben ook nog een dodelijk probleem:
      over het langzame maar zekere verlies van de grootte van de radio-absorberende coating op basis van een ferromagneet (met een sterke toename van de beeldversterkerbuis van 0,2 naar 0,5 m² en meer),

      En dus wij, met onze "marine" Su-35S (iets meer dan honderd vliegtuigen werden geproduceerd, de EPR is op het "verouderde" niveau. En hoeveel van hen zijn er in de marineluchtvaart om de Amerikaanse marineluchtvaart te vernietigen?) We zullen ze uit elkaar scheuren als Tuzik een verwarmingskussen!
  10. Luchtvaart
    Luchtvaart 1 mei 2020 07:46
    +6
    O! Damantsev weer. Elkaar lang niet gezien lachen
    Wat kan er over het artikel worden gezegd?
    Het kan met zekerheid worden gezegd dat een persoon niet alleen VO schrijft, maar ook leest.
    Ik heb een aantal opmerkelijke artikelen uit de bron opgenomen.
    Hier kwamen jij en Harrier uit het artikel van A. Timokhin in de luchtverdediging, en
    Het radarstation op basis van galliumnitride-modules van Grippen migreerde naar de Amerikanen, en er werd rekening gehouden met het probleem van de f-35V en C met een lange naverbrander op extreem grote hoogte, hoewel het creatief werd heroverwogen, en het probleem van de Chinese op vliegdekschepen gebaseerde jagers kwamen hier.
    Het is handig - ik heb artikelen over VO gelezen, toegangszones toegevoegd - en het artikel is klaar lachen
  11. rocket757
    rocket757 1 mei 2020 07:48
    +5
    GELUKKIGE VAKANTIE COMRADES!
    Voor het artikel, het onderwerp .... het is al lang duidelijk dat voor verschillende files verschillende openers nodig zijn !!!
    Nou, die gestreepte begonnen in het verleden iets op te zwepen ten koste van een universele opener, zoals AUG!
  12. 123456789
    123456789 1 mei 2020 07:58
    +4
    Citaat: Amateur
    Het lezen van deze reeks woorden is moeilijk, maar hoe is het om te schrijven?

    kopiëren en plakken is eenvoudig
  13. 123456789
    123456789 1 mei 2020 08:02
    +2
    Citaat: Bez 310
    Waarom is dit artikel geschreven?

    En hoe worden ze letter voor letter, regel voor regel of regel voor regel betaald?
    1. Luchtvaart
      Luchtvaart 1 mei 2020 11:51
      0
      Beknoptheid is de zus van talent, maar schoonmoeder van de vergoeding lachen
  14. werkelijk
    werkelijk 1 mei 2020 08:07
    +1
    "Zoals u weet, is het niet nodig om te praten over radicale voordelen van de marine "XNUMXths" ten opzichte van de "Super Hornets", zo zou het artikel er normaal uitzien. wenk
  15. KOLRADO73
    KOLRADO73 1 mei 2020 08:21
    +5
    Ja, de auteur heeft een rijke fantasie! Blijkbaar begon hij op de 35e dag van "zelfisolatie" in te storten en klom op de muren van zijn Chroesjtsjov-gebouw, zich daar superhorzels voorstellend en een soort product 180!
  16. Nikolajevitsj I
    Nikolajevitsj I 1 mei 2020 09:48
    +6
    Dit vermogen is te danken aan de aanwezigheid in de elektronische architectuur van de AN / APG-79-radars van individueel bestuurde zendontvangermodules op basis van hoge energie geluidsarm galliumnitride Magnetron- transistoren en verzwakkers, die het niet alleen mogelijk maken om een ​​hoge ruisimmuniteit te bereiken en de interferentie van de Chinese J-15S EW-containersystemen te nivelleren door dips in het stralingspatroon in de richting van interferentiebronnen te vormen, maar ook om te implementeren hoge energie bedrijfsmodi waarmee APG-79-radars doelen kunnen detecteren met een effectief reflecterend oppervlak van 12-15 vierkante meter. m (carrier-based jagers J-15S en Su-33) op een afstand van bijna 200 km. Hier is het! En eerst begreep ik niet wat! Damantsev's artikel voor 1 mei! Het is als een May Day-cadeau! Neem het artikel en "scheur" het als een verwarmingskussen! En om de een of andere reden ben ik niet in de stemming! Ik wil niets doen ... een "depressief"! Zelfs een paar shots van je favoriete drankje hielpen niet veel! En nu heb ik gewist ... het artikel is energetisch schadelijk (!) ... omdat het een negatief hoogenergetisch galliumnitride-microgolftransistorstralingspatroon uitzendt in de richting van de "bronnen van mentale generatie" van VO-lezers! Zodra "magnetrontransistors, galliumnitride-verzwakkers, ARG-79, J-15S, mislukte diagrammen, interferentieniveaus, in je ogen kwamen, begint het in je hoofd te fonkelen, mist vertroebelt je ogen en je stopt al met denken: waar..., ik bedoel, wat heeft het voor zin?
  17. mamuka
    mamuka 1 mei 2020 10:29
    +8
    Zoals gewoonlijk: er vliegen er tientallen, zo niet honderden rond, nieuwigheden zijn bullshit (en onzichtbaarheid is niet compleet, en de deuren van de toiletten erin sluiten niet goed), en die van ons (1-2 in natura of in het algemeen op de foto) zijn veel beter. Dit is waar we allemaal winnen.
  18. Max1995
    Max1995 1 mei 2020 11:12
    +2
    Tijd om weer tussen de regels door te leren lezen.
    Niet de overheersing van de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen, maar de sleutel tot overheersing. Er is geen dominantie, maar er is een sleutel. Wat, nee - maakt niet uit, maar er is.
    Aangezien er tot nu toe bijna geen onderraketten zijn, is de sleutel duidelijk wat - een fantasie, genoemd naar Khoja Nasretdin ...
  19. Monteur
    Monteur 1 mei 2020 11:12
    +2
    Eugene gooit het in de hitte en dan in de kou)
    Minder dan een jaar geleden hebben we DVB samengevoegd
    https://topwar.ru/159734-pochemu-my-proigryvaem-dalnij-vozdushnyj-boj-utrata-iniciativy-kak-zakonomernost.html
    En nu komen we er eerder achter en schieten we met Product 180 zonder angst voor een antwoord
  20. iouris
    iouris 1 mei 2020 12:37
    0
    Wat kan je zeggen? "Uraaaaaaa!"
  21. Radikal
    Radikal 2 mei 2020 11:39
    0
    Citaat: Okolotochny
    Broodsnijder, je kunt maar beter vertellen hoe je een slechtziende in het leger 'bediende'. Het blijkt dat je een balabol bent, "I, in Afghanistan .....", en Lexus heeft je ingeleverd, je hebt niet gediend, ze hebben je niet meegenomen vanwege je gezichtsvermogen. ik wacht op Je volgende sprookjes voor je dienst bij de Airborne Forces. Hebben ze je niet verslagen op 2 augustus? En het is tijd om er een paar te pakken met een Lexus.

    Als ik de bijnaam Okolotochny zie, rijst de vraag - in moderne taal moet het worden begrepen als een districtspolitieagent ... een bewaker, of waar? knipoogde lol
    1. Opwekking
      Opwekking 6 mei 2020 20:23
      0
      Gewoon bijna nauwkeurig)) of niet helemaal nauwkeurig)), ongeveer nauwkeurig (grapje)
  22. steen
    steen 2 mei 2020 16:39
    +1
    Lente. Damantsev heeft nog een ergernis. lol
  23. vkd.dvk
    vkd.dvk 2 mei 2020 20:02
    0
    Citaat: Korax71
    Dit is Damaetsev, soms praat hij graag over een bolvormig paard in een vacuüm te vragen

    En ik vraag me af of sommige van de geesten hier met hun eigen flamboyante uitdrukking kunnen komen? Waarschijnlijk zijn er geen dergelijke vaardigheden, daarom herhalen ze die van iemand anders tot gaten.
  24. vkd.dvk
    vkd.dvk 2 mei 2020 20:15
    0
    Citaat: Amateur
    Maar het belangrijkste is het enorme aantal commentaren dat elk artikel van Damantsev verzamelt. Waarschijnlijk fijn om (***)* de auteur te voelen.
    * elke optie is toegestaan.

    Hoe stel je jezelf in deze situatie voor?
  25. FRoman1984
    FRoman1984 3 mei 2020 04:20
    +1
    De auteur moet werken met wat beschikbaar is. Tot nu toe hebben we niets beters dan de Su-35 met de Irbis en de R-77, en hoeveel van hen - ongeveer 100? Zijn de andere honderden en duizenden auto's beter, nieuwer dan Amerikaanse? Al dit nieuws over bepaalde "producten" circuleert al tientallen jaren op het net, en dingen zijn er nog steeds. Ik geloof in het beste, maar het is te vroeg om te verklaren dat "de sleutel tot luchtoverheersing in handen is van de lucht- en ruimtevaarttroepen".
  26. Maxim_ok
    Maxim_ok 5 mei 2020 22:28
    0
    De auteur begon normaal, en gleed toen uit in een agitatie van het gooien van een hoed. Vergelijkt wat al in dienst is bij de Amerikaanse marine en wat alleen in dienst kan zijn bij de luchtvaart van de Russische Federatie, en met de verwachte (gewenste kenmerken) De nadelen van tegenhangers zijn overdreven en de vage voordelen van binnenlandse complexen zijn opgeblazen.
    Laat de AV-8B al een al welverdiende machine van middelbare leeftijd zijn (bovendien kan hij niet opscheppen over zo'n binnenlandse marine), ook al kan hij op dit moment alleen AIM-9M en AIM-120B gebruiken (maar in de volgende zal het 9X BlockII en AIM-120C ontvangen, plus LINK-16, en in de 23e en SATCOM) en dit zullen al andere mogelijkheden zijn.
    Heeft de Super Hornet niet zo'n goede EPR met schorsingen? Om eerlijk te zijn, de Su-35 is onder dezelfde omstandigheden een orde van grootte groter en zal worden gedetecteerd aan verre grenzen (en met behulp van AWACS-vliegtuigen)
    een indrukwekkend detectiebereik van de Su-35 is mogelijk in een smal deel van de straal met een aanzienlijke toename van zijn kracht (en zicht) Hoogstwaarschijnlijk kan hij op een afstand van minder dan vijfhonderd km eigenlijk alleen een Boeing detecteren - formaat doel vliegen op grote hoogte.
    En vergeet niet dat in de Sovjettijd veel aandacht werd besteed aan het probleem van echte, en niet aan propaganda, de strijd tegen de AUG, en in die jaren, om het probleem van het verslaan van de AUG op te lossen, werd het toegewezen door het regiment ( en meer) Tu-22 met X-22 anti-scheepsraketten. En rekening houdend met de verbetering van de luchtverdediging van het schip door de Amerikaanse marine (die werkelijk fundamenteel nieuwe capaciteiten kreeg) en de ontwikkeling van op vliegdekschepen gebaseerde luchtvaart- en lucht-luchtraketten, is het moeilijk te hopen dat minder troepen en middelen nodig zullen zijn.

    Wat de F-35 betreft, het is momenteel echt niet aan te raden om een ​​lange supersonische vlucht in naverbrander te maken. Het probleem is in 2011 vastgesteld bij de versies B en C. In totaal zijn er twee gevallen geregistreerd, elk één op de aangegeven typen. De omslag is inmiddels gewijzigd. Het probleem kon nooit worden gereproduceerd, maar aangezien er geen 100% garantie is, zijn er momenteel beperkingen op supersonisch. Hoogstwaarschijnlijk zit de zaak in een zeer krachtige vliegtuigmotor, die een grote "fakkel" en straling geeft. Maar deze beperking is duidelijk tijdelijk en vermenigvuldigt op geen enkele manier de mogelijkheden van de F-35 met nul. Het blijft nog steeds een onopvallende jager, met geavanceerde avionica, die veel later zal worden ontdekt dan eerdere generaties vliegtuigen. En daarin ligt zijn grote tactische voordeel. Relatief gezien zal hij zijn tegenhanger van de vierde generatie eerder ontdekken, dat hij niet eens zal begrijpen waar en door wie de raketaanval van grote afstand is gelanceerd.
    In het algemeen zou ik graag willen zien hoe de Su-35 een supersonische kruisvlucht maakt met ophangingen (raketwapens en een ophangmast) en als hij daartoe in staat is, hoeveel brandstof hij dan heeft.
  27. Charik
    Charik 5 mei 2020 23:14
    0
    Dit is een soort van schaamte (huiscommissie Shvonder)
  28. Opwekking
    Opwekking 6 mei 2020 20:19
    -2
    "en begin ze dan te onderscheppen met de nieuwste Izdeliye-180 langeafstandsluchtgevechtsraketten, waarvan pre-productiemonsters al worden voorbereid voor veldtests."

    En dan?
    En na hoe je eerst testen moet doorstaan ​​en massaal in dienst moet komen, en bij ons is het vaak zo'n "danmmmmmm" op tijd dat....
  29. Sergei Sfiedu
    Sergei Sfiedu 7 mei 2020 22:13
    0
    Hoeveel ik leef - het verdomde Westen rot en rot. Waarom zal het niet rotten.