Waarom de S-300 stil is en de IDF terugkeert naar bases: Syrische luchtverdediging en Israëlische luchtaanvallen

250
Waarom de S-300 stil is en de IDF terugkeert naar bases: Syrische luchtverdediging en Israëlische luchtaanvallen

De dag ervoor kwam er nog een bericht uit Syrië over een luchtaanval op het grondgebied van het land. De monitoringgroep van het zogenaamde Observatorium voor de Rechten van de Mens (de organisatie zelf, zoals u weet, is gevestigd in Londen) verspreidde berichten dat de staking was luchtvaart Israël. Het rapport zegt dat objecten in de provincie Homs zijn aangevallen.

Het is opmerkelijk dat de Syrische media berichtten over "de ontploffing van munitie op de grond als gevolg van een fout gemaakt door het leger tijdens het transport".



Bedenk dat een paar dagen eerder, volgens verschillende berichten in de buitenlandse media, Israëlische vliegtuigen Syrisch grondgebied aanvielen. In ten minste één van deze gevallen gebruikte de IDF het Libanese luchtruim.

In dit verband rijst opnieuw de vraag naar de effectiviteit van het in Syrië gebouwde luchtverdedigingssysteem, inclusief de S-300 luchtafweerraketsystemen die eerder door Rusland zijn geleverd. Het gaat hier niet om de effectiviteit van de complexen als zodanig, maar om hoe de Syrische bemanningen zouden moeten handelen in omstandigheden waarin de vijand toeslaat, vaak zonder het luchtruim van het land te betreden?

In Damascus begrijpen ze dat als Israël toeslaat, het in de eerste plaats niet op Syrische soldaten "jaagt", maar op Hezbollah.



Een van de favoriete plekken voor aanslagen is het grondgebied van de luchthaven van Damascus, waar vliegtuigen uit Iran landen. In Israël wordt vaak gezegd dat op dergelijke vliegtuigen wapens worden geleverd voor de genoemde groep en dit leidt tot schade aan de belangen van de Israëlische veiligheid. De objecten van de IDF-luchtmacht op Syrische bodem worden vanuit de lucht aangevallen en de luchtverdediging van de SAR kan alleen proberen raketten te "vangen" die worden afgevuurd door Israëlische vliegtuigen of UAV's aan te vallen. "Catch" komt uit met wisselend succes - bij elke aanval bereiken meerdere raketten altijd het doel. Maar willen ze echt onderscheppen, dat is de vraag...

Als er een duidelijke wens was, zouden de Syrische luchtverdedigingsberekeningen een bevel kunnen krijgen om niet de raketten te vernietigen, maar hun dragers (er zijn mogelijkheden). Maar, zoals al opgemerkt, vallen dragers (bijvoorbeeld Israëlische militaire vliegtuigen) objecten in de SAR vaak aan vanuit "niet-Syrisch" luchtruim. Het is problematisch om in dit geval dezelfde S-300's voor Damascus te gebruiken. En al helemaal niet vanwege de prestatiekenmerken van de S-300. Een van de belangrijkste redenen is het begrip door de Syrische autoriteiten van het feit dat als Israël nu probeert de versterking van Iran in het land tegen te gaan, het in het geval van een neergehaald Israëlisch vliegtuig tot totaal andere acties kan overgaan. Bijvoorbeeld tot het totale bombardement van stellingen en objecten van de SAA (Syrische regeringsleger) met alle gevolgen van dien voor het gevechtsvermogen van de SAA.

Misschien verklaart dit de verklaring van het Syrische leger dat de explosies in een faciliteit in de provincie Homs niet het werk waren van Israëlische militaire piloten, maar 'een accidentele ontploffing als gevolg van een fout bij het transport van munitie'.

Met andere woorden, Damascus zelf heeft geen specifieke reden om Israëlische vliegtuigen neer te schieten.

Vreemde conclusie?


Welnu, ik zal mezelf nog een argument in zijn voordeel toestaan.

Het persbureau SANA meldt dat in de nacht van 1 mei Israëlische gevechtshelikopters verschillende doelen in de Quneitra-regio (het Syrische deel van de Golanhoogte) hebben aangevallen. In totaal vuurden IDF-helikopters vijf raketten af. Het lijkt, nou ja, geen duidelijk doelwit voor de luchtverdedigingssystemen van de Syrisch-Arabische Republiek? .. Zoals ze gewoonlijk noemen: "En jij schiet er een neer, zodat anderen zullen blijven nadenken of ze moeten bombarderen of niet."

Maar Israëlische helikopters keerden, voor zover bekend, rustig terug naar hun basisvliegvelden. S-300 en andere Syrische luchtverdedigingssystemen zijn stil. Oké, de S-300 wordt ver van Kuneitra ingezet. Welnu, hoe zit het met andere complexen die in dienst zijn bij het SAR-leger? ..

En daarna verschenen er gegevens over de bronnen in het Midden-Oosten over welke doelen de Israëli's aanvielen. Het bleek dat we het hier hebben over pro-Iraanse troepen in Syrië. Volgens deze publicaties zijn de raketten ontploft op de posities van de sjiitische pro-Iraanse militie, die Israël probeert weg te duwen van zijn grenzen.

Over het algemeen is Damascus zelf, met al zijn actieve interactie met Teheran, niet bijzonder winstgevend voor Iran om zijn positie in het land te versterken. Het is tenslotte één ding om te helpen in de strijd tegen het terrorisme, een ander is een "buitenlandse" oorlog, wanneer Israël en Iran hun problemen proberen op te lossen met behulp van Syrisch grondgebied. Bashar al-Assad is zich er terdege van bewust dat hij geen belangen heeft bij deze 'buitenlandse' oorlog, en daarom, nogmaals, zoals ze zeggen, is hij niet klaar om zichzelf te vervangen.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

250 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 36
    Mei 2 2020
    Het maakt niet uit wat voor biceps je hebt en hoeveel gewicht je erin knijpt. Waar het om gaat is of je de ballen en de vastberadenheid hebt om je kracht en vaardigheid te gebruiken wanneer dat nodig is.
    1. + 46
      Mei 2 2020
      Het hele artikel legde uit waarom Israël een vreemd soeverein land kan aanvallen. In zijn redenering komt de auteur op het punt dat het zelfs gunstig blijkt te zijn voor de Syriërs (ze verheugen zich over elk bombardement!).
      Als S-300's niet nodig zijn om vijandelijke aanvallen op het land af te weren, waarom hebben de Syriërs ze dan gekocht?
      1. + 39
        Mei 2 2020
        Volgens de betekenis van het artikel kunnen overduidelijke kwaadwillenden naar mijn huis komen en mijn vrienden verslaan die op bezoek kwamen, want dit is jouw krachtmeting.
        1. +6
          Mei 2 2020
          Volgens het artikel is dit precies het geval.
        2. 0
          Mei 2 2020
          Citaat: AnpeL
          Volgens het artikel.....

          "Oost is een delicate aangelegenheid"
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. +1
              Mei 2 2020
              Citaat: Lipchanin
              Postzegels niet beu??? Laten we het over de hond hebben. Wanneer zijn de zegels op? Wanneer de honden STERVEN En het oosten verdwijnt????? Ik waardeer de opmerkingen. maar geen grens

              Sergey, ik begrijp nog steeds niet wat niet nodig is?
              1. +6
                Mei 2 2020
                Citaat van: sabakina
                Sergey, ik begrijp nog steeds niet wat niet nodig is?

                alles duidelijk
                Citaat van: sabakina
                grens is niet nodig

                wenk
                1. +3
                  Mei 2 2020
                  Hallo Sascha! Overdag vandaag? Ik dacht eerst aan de rand van het glas. wenk Maar toen herinnerde ik me korporaal Svyatkin: "Ik doe het niet, dus ik doe het niet."
                  1. +4
                    Mei 2 2020
                    Citaat van: sabakina
                    Hallo Sascha! Overdag vandaag?

                    zo slaapt iedereen thuis, en ik heb dienst soldaat
                    Hallo . Glorie!
                    1. +1
                      Mei 2 2020
                      Op deze zonnige meidag wil ik om de een of andere reden iedereen vrede en gezondheid toewensen!
                      1. +2
                        Mei 2 2020
                        Citaat van: sabakina
                        Ik wens iedereen vrede en gezondheid toe!

                        Ja . dag is niet slecht.
                      2. 0
                        Mei 2 2020
                        Citaat van atalef
                        Ja . dag is niet slecht.


                        13% per jaar.
                      3. +1
                        Mei 2 2020
                        Citaat van: mikhailovich22
                        13% per jaar.

                        nou het jaar is nog niet voorbij
                        en dus
                        החזקות
                        24,000 9.84%
                        :101,076,710
                        החודש:97.04%

                        97% per maand hi
                      4. 0
                        Mei 2 2020
                        Citaat van atalef
                        97% per maand

                        Heb je het over een aftrek van Dev Patel's honorarium?
              2. +1
                Mei 2 2020
                Het gaat om de hond, niet om jou ;)
                1. +1
                  Mei 2 2020
                  Citaat: Borat Sagdiev
                  Het gaat om de hond, niet om jou.

                  Ik heb je niet om hulp gevraagd, niets, oké, bedankt. Zoek je altijd uitleg voor iedereen?
                  1. +2
                    Mei 2 2020
                    Natuurlijk steek ik een helpende hand uit, bij wijze van spreken... een poot en een staart.
                    In onze realiteit is het belangrijkste om je benen niet te strekken.
            2. + 13
              Mei 2 2020
              Citaat: Lipchanin
              Postzegels niet beu??? Laten we het over de hond hebben. Wanneer zijn de zegels op? Wanneer de honden STERVEN En het oosten verdwijnt????? Ik waardeer de opmerkingen. maar geen grens

              Israël is beter niet aan te raken, maar te prijzen.. lachend Je kunt maarschalk worden .. !!!
              1. +1
                Mei 3 2020
                Israël is beter niet aan te raken, maar te prijzen..

                Als Israël wordt aangeraakt, kunt u uw bankrekening kwijtraken. De politiek is zo delicaat dat het Oosten er dik uitziet tegen zijn achtergrond. lachend
          2. +4
            Mei 2 2020
            Citaat van: svp67
            Citaat: AnpeL
            Volgens het artikel.....

            "Oost is een delicate aangelegenheid"

            Vooral Israel Sergey))) Mensen hebben dergelijke artikelen gemist ..
          3. 0
            Mei 2 2020
            Versla je eigen zodat vreemden bang zijn ...
          4. +3
            Mei 3 2020
            - Het Oosten is een verachtelijk ding .., niet een "subtiele" een ...
        3. +3
          Mei 2 2020
          De Joden waarschuwen ons leger waarschijnlijk voor hun aanvallen op het grondgebied van Syrië om te voorkomen dat onze militairen per ongeluk om het leven komen... daar ben ik zeker van.
          Hoe strookt dit met de geallieerde verplichtingen jegens de Syriërs vanuit moreel oogpunt?wat ... een bewustzijnssplitsing kan optreden en dan het doorbreken van patronen in het denken op het gebied van politiek ... het blijkt dat je veilig kunt toekijken hoe onze bondgenoten worden gebombardeerd en niets doen ... dit is een vuile zaak van politiek.
          1. +1
            Mei 2 2020
            Citaat: Dezelfde LYOKHA
            De Joden waarschuwen ons leger waarschijnlijk voor hun aanvallen op het grondgebied van Syrië om te voorkomen dat onze militairen per ongeluk om het leven komen... daar ben ik zeker van.

            Wat voor soort voorzorgs- en pluizige won onze IL met specialisten onder de luchtverdedigingsaanval, ook gewaarschuwd?
            1. -2
              Mei 6 2020
              Ze hebben het niet opgezet. Konasjenkov heeft je bedrogen.
          2. 0
            Mei 2 2020
            Je vertelt niet alle geheimen knipoogde
          3. +3
            Mei 2 2020
            Je hebt helemaal gelijk, het prestige van Rusland VALT!
          4. +5
            Mei 3 2020
            Verwar de politiek niet en haar immittsiy-collaborateurs-verraders die hun moederland (USSR) voor een cent verkochten en (met toestemming van de bezetter) bleven kijken.
        4. +3
          Mei 2 2020
          Geen geschikte analogie in de context van geopolitiek.
        5. 0
          Mei 3 2020
          Volgens de betekenis van het artikel kunnen overduidelijke kwaadwillenden naar mijn huis komen en mijn vrienden verslaan die op bezoek kwamen, want dit is jouw krachtmeting.

          Ik herinnerde me meteen het geval van de Skripals en Litvinenko. lachend
          Het bleek dat je gewoon moest terugdeinzen voor iets met een raket en een bom en iedereen zou zeggen: "OK, dit is je showdown." En de daarmee gepaard gaande slachtoffers onder de burgerbevolking zijn onvermijdelijk. bullebak
      2. 0
        Mei 2 2020
        Er is geen woord over vreugde
      3. -1
        Mei 2 2020
        Ja, ik vond het ook leuk.
      4. +2
        Mei 2 2020
        De auteur probeerde te suggereren waarom de Syrische luchtverdediging geen Israëlische vliegtuigen en helikopters vernietigt.
        Waarom denk je dat het niet vernietigt?
        1. -2
          Mei 2 2020
          Ze begonnen al te lachen om de S-300. Ja, en de Syriërs begonnen te twijfelen....
          1. +1
            Mei 3 2020
            Citaat van Starshina
            Ze begonnen al te lachen om de S-300. Ja, en de Syriërs begonnen te twijfelen....

            Ja, iedereen twijfelde.
      5. -2
        Mei 2 2020
        U heeft een belangrijke vraag gesteld. Waarom hebben ze ze gekocht en gebruiken ze ze niet? Kun je jezelf vertellen wat het probleem is? Ik geloof dat ze na ons neergestorte slib volledig bang zijn om iemand in het luchtruim van iemand anders neer te schieten.
        1. +1
          Mei 2 2020
          Is Rusland niet verantwoordelijk voor het opleiden van S-300 onderhoudspersoneel?
          1. 0
            Mei 3 2020
            Antwoorden Maar er werd slib neergeschoten.
      6. 0
        Mei 2 2020
        Gekocht?
        Hebben ze ook betaald?
      7. +2
        Mei 2 2020
        Citaat: Stas157
        Als S-300's niet nodig zijn om vijandelijke aanvallen op het land af te weren, waarom hebben de Syriërs ze dan gekocht?

        Syrië heeft de C-300 niet gekocht.De systemen zijn eigenlijk aan hen gedoneerd.. De Syrische economie ligt in puin..
      8. 0
        Mei 2 2020
        Citaat: Stas157
        waarom hebben de Syriërs ze gekocht?
        antwoord

        Ja, ze hebben niet gekocht. Ze werden gratis geleverd nadat ze een Russische Il. En het is nog steeds onduidelijk of ze een getrainde bemanning hebben voor de S-300. Er waren immers ernstige problemen met de selectie van personeel en hun opleiding.
        1. +2
          Mei 2 2020
          Is Rusland hier niet verantwoordelijk voor?
          1. 0
            Mei 2 2020
            Citaat van Starshina
            Is Rusland hier niet verantwoordelijk voor?

            Hoe kan Rusland verantwoordelijk zijn voor het gebrek aan mensen met het juiste opleidingsniveau in Syrië? Een ander ding is dat je voor de oplevering van het complex had moeten bedenken hoe (en of het überhaupt gebruikt zou worden)? Het staat daar, voor het vermaak van de hele wereld, als drie populieren ...
      9. -2
        Mei 2 2020
        Voor schoonheid natuurlijk "gekocht".
        Ze houden er ook van om voor elkaar te pronken.
        Net als op een paard met een sabel...
        En meer nog, ze kochten het niet, maar de grote broer gaf het. En het is nog moeilijker.
        1. -1
          Mei 2 2020
          Oude seniel, dat was sarcasme)
      10. -1
        Mei 2 2020
        Bravo! Ik heb dezelfde vraag: het prestige van Russische wapens lijdt !!!
      11. D16
        0
        Mei 2 2020
        Citaat: Stas157
        Als S-300's niet nodig zijn om vijandelijke aanvallen op het land af te weren, waarom hebben de Syriërs ze dan gekocht?

        En de Russische Federatie heeft de S-300 ATS verkocht?
      12. +1
        Mei 2 2020
        Citaat: Stas157
        kocht

        gekocht????
      13. +1
        Mei 2 2020
        Citaat: Stas157
        Het hele artikel legde uit waarom Israël een vreemd soeverein land kan aanvallen. In zijn redenering komt de auteur op het punt dat het zelfs gunstig blijkt te zijn voor de Syriërs (ze verheugen zich over elk bombardement!).
        Als S-300's niet nodig zijn om vijandelijke aanvallen op het land af te weren, waarom hebben de Syriërs ze dan gekocht?

        Hallo Stas! 157..
        We kunnen aannemen.. Nou, dat kan echt?
        Dat er grenzen zijn waar Israël niet over heen kan....daarom staan ​​ze daar vanaf -300 en vanaf -400! snapt niet terug?Ze schoten op de Amerikaanse bases..
        Ik denk dat een Israëlisch vliegtuig gemakkelijk kan worden neergeschoten, maar je zult hier dodelijk verantwoordelijk voor moeten zijn!
        En onze adviseurs, denk ik, houden Assad van zo'n stap af, des te meer voor hem nu de prioriteit niet is om met Israël te stoten, maar om de controle over het hele grondgebied over te nemen zijn
        staten.
      14. 0
        Mei 5 2020
        As stronk! Naar de hel met een accordeon als de pop geen accordeonist is!
    2. +9
      Mei 2 2020
      Ze slaan degene die zijn wangen draait
      1. +1
        Mei 2 2020
        Citaat: Shurik70
        Ze slaan degene die zijn wangen draait

        lees nu in in een boek
        "doe je niet voor als een delinquente hoer, die zal er zijn"
        (bijna fulltime quote van Ammo and food)
        1. +5
          Mei 2 2020
          Citaat: Maki Avellievich
          Citaat: Shurik70
          Ze slaan degene die zijn wangen draait

          lees nu in in een boek
          "doe je niet voor als een delinquente hoer, die zal er zijn"
          (bijna fulltime quote van Ammo and food)

          En uit de Talmoed-citaten, breng je Avellevich voor het respectabele publiek? Het zou voor ons interessant zijn om alles nog eens te lezen.. wenk En toen begon het op de een of andere manier te worden vergeten .. En je bent zo goed in Israël, je waarschuwt en behandelt zelfs militanten ..
          1. -4
            Mei 2 2020
            Citaat van Sovetikus
            En uit de Talmoed-citaten, breng je Avellevich voor het respectabele publiek? Het zou voor ons interessant zijn om alles nog eens te lezen..

            Soveticus, als je ijver toont, laten we beginnen in de plaats van het Oude Testament om te beginnen met studeren.
            De Talmoed is voor degenen die het 80e niveau hebben bereikt.
            Sjabbat sjalom.
            1. +3
              Mei 2 2020
              Citaat: Maki Avellievich
              Soveticus, als je ijver toont, laten we beginnen in de plaats van het Oude Testament om te beginnen met studeren.

              Dmitri. Vitalik kent de Talmoed al 6 jaar communicatie in VO - hij kent het uit zijn hoofd.
            2. +5
              Mei 2 2020
              Citaat: Maki Avellievich
              Citaat van Sovetikus
              En uit de Talmoed-citaten, breng je Avellevich voor het respectabele publiek? Het zou voor ons interessant zijn om alles nog eens te lezen..

              Soveticus, als je ijver toont, laten we beginnen in de plaats van het Oude Testament om te beginnen met studeren.
              De Talmoed is voor degenen die het 80e niveau hebben bereikt.
              Sjabbat sjalom.

              Ik begreep alles.. Zoals "houd je vuile mond dicht"? lachend
          2. +4
            Mei 2 2020
            Citaat van Sovetikus
            En uit de Talmoed-citaten, wil je Avellevich voor het respectabele publiek brengen?

            En de Talmoed, wat wordt er in het Russisch vertaald?
            1. +5
              Mei 2 2020
              http://tululu.org/a16596/
              Voor een lange tijd
              Lees, geniet. Ik hou het meest van:
              Zoek geen eer in de oneer van anderen.
              1. 0
                Mei 2 2020
                Goede site, maar..www.e-Reading mobi. veel beter. hi
                1. +1
                  Mei 2 2020
                  Ja, ik heb Atlas Shrugged erover gelezen)).
                  1. 0
                    Mei 2 2020
                    Hij schijnt enige tijd geleden problemen te hebben gehad? Hoe is het nu? Ik ben een vaste geregistreerde lezer daar, dus persoonlijk had ik geen problemen. Maar onze kennissen hadden ze.
                    1. +1
                      Mei 2 2020
                      ik had het niet)): ook al ben ik niet geregistreerd
                      1. 0
                        Mei 2 2020
                        Tevergeefs, downloadtoegang is een orde van grootte hoger! Geconfronteerd, ik weet het. hi
                      2. +1
                        Mei 2 2020
                        Het feit is dat de meeste boeken in de online-modus kunnen worden gelezen, zo niet op één bron, dan op de tweede of derde))
                        Downloaden, dan lezen in het vliegtuig bijvoorbeeld, is nog niet nodig. Ja, en op papier thuis is er nog veel van alles wat niet herlezen is.
                      3. 0
                        Mei 2 2020
                        Citaat van Krasnodar
                        op papier thuis is er nog veel van alles wat niet herlezen is.

                        Ek, jij, Albert, markeerde de boeken! lachend De prijzen voor hen zijn nu natuurlijk exorbitant. En ik download, en * in reserve *, omdat er geen zekerheid is dat deze bron morgen zal werken. Nou, veel succes voor jou!
                      4. +2
                        Mei 2 2020
                        Ja, ik heb een reserve gekocht in 'goede tijden'. lachend
    3. +7
      Mei 2 2020
      Citaat: Guard73
      Waar het om gaat is of je de ballen en de vastberadenheid hebt om je kracht en vaardigheid te gebruiken wanneer dat nodig is.

      En hier rijzen al vragen aan Iran. Als geallieerde en zelfs eenheden onder jouw controle constant worden blootgesteld aan luchtaanvallen, is het dan misschien de moeite waard om je luchtverdedigingstroepen te trainen om ze te onderscheppen? En Iran heeft zulke kansen, maar maakt er geen gebruik van, waarom?
      1. 0
        Mei 2 2020
        Citaat van: svp67
        is het dan de moeite waard om je luchtverdedigingstroepen te trainen om ze te onderscheppen? En Iran heeft zulke kansen, maar maakt er geen gebruik van, waarom?

      2. +2
        Mei 2 2020
        Het is afgezaagd dat er niet zo'n luchtverdediging kan zijn
      3. 0
        Mei 2 2020
        Citaat van: svp67
        En Iran heeft zulke kansen, maar maakt er geen gebruik van, waarom?

        Dit zal leiden tot grootschalige botsingen, wat ongunstig is voor Iran ..
        1. +4
          Mei 2 2020
          Citaat: eenzaam
          Dit zal leiden tot grootschalige botsingen, wat ongunstig is voor Iran ..

          Ik smeek je ... om raketten af ​​te vuren op Amerikaanse bases op buitenlands grondgebied, als reactie op de moord op hun eigen militairen van de IRGC "ZYA", en voor dezelfde moorden om raketten neer te schieten die hen de dood brengen - "NEZYA" . Waar is de logica?
          1. -2
            Mei 2 2020
            Citaat van: svp67
            Ik smeek u ... raketten af ​​te vuren op Amerikaanse bases op buitenlands grondgebied, als reactie op de moord op hun eigen soldaten van de IRGC "ZYA",

            Ze schieten niet op zichzelf, ze gebruiken pro-Iraanse groepen in Irak.. Dit is niet hetzelfde
            Citaat van: svp67
            en voor dezelfde moorden om raketten neer te schieten die hen de dood brengen - "NEZYA". Waar is de logica?

            Je kunt raketten neerschieten ... Maar er is één ding maar ... Door de technische superioriteit van Israël kunnen alle Iraanse luchtverdedigings- en raketverdedigingssystemen worden geblokkeerd ... Daarom schieten ze niet neer ... Er is niets dat tegen elektronische oorlogsvoering systemen
            1. +2
              Mei 2 2020
              Citaat: eenzaam
              Ze schieten niet op zichzelf, ze gebruiken pro-Iraanse groepen in Irak.. Dit is niet hetzelfde

              Kom op ... de eerste slag werd geleverd vanuit het grondgebied van Iran, niemand verborg het, maar pronkte er zelfs mee. En sorry, dezelfde raketten zullen officieel niet door hen worden neergeschoten, maar door "pro-Iraanse groepen"
              1. +1
                Mei 2 2020
                Citaat van: svp67
                Kom op ... de eerste slag werd geleverd vanuit het grondgebied van Iran, niemand verborg het, maar pronkte er zelfs mee.

                juist .. de eerste aanval werd geleverd door tactische raketten .. Maar daarvoor had Iran de Iraakse regering laten weten waar en wanneer de raketaanval zou worden gelanceerd ... Het was een scherm voor het binnenlandse publiek .. Wie toeslaat, slaat toe zonder enige waarschuwing
                Citaat van: svp67
                En sorry, dezelfde raketten zullen officieel niet door hen worden neergeschoten, maar door "pro-Iraanse groepen"

                Wat zullen ze raken? Alle raketverdediging en luchtverdediging zit vast en verandert in een stapel nutteloos metaal.. Denk je dat als er een kans was, ze niet zouden neerschieten?
                1. 0
                  Mei 2 2020
                  Citaat: eenzaam
                  Alle raketverdediging en luchtverdediging wordt onderdrukt en verandert in een stapel nutteloos metaal.

                  Nee, als iets gedempt begint te worden, begint het op dezelfde manier te ontvangen als reactie ...
                  1. 0
                    Mei 2 2020
                    Kun je een systeem voor elektronische oorlogsvoering in Iran noemen?
                    1. +1
                      Mei 2 2020
                      Citaat: eenzaam
                      Kun je een systeem voor elektronische oorlogsvoering in Iran noemen?

                      Natuurlijk ... KREB "Avtobaza"
                      1. 0
                        Mei 2 2020
                        Citaat van: svp67
                        Natuurlijk ... KREB "Avtobaza"

                        Nou, waarom denk je dat ze dan geen raketten neerschieten?Er is een luchtverdedigingssysteem, er is een KREB, maar de raketten gaan niet neer... Denk je dat er geen behoefte is om ze neer te schieten? Ik denk het niet.. Ik neem aan dat er geen Iraanse KREB's in Syrië zijn.. Iran heeft ze nodig op zijn eigen grondgebied.. Dat is alles
                2. 0
                  Mei 2 2020
                  Over het gebruik van elektronische oorlogsvoering en luchtverdediging, stel ik voor om opnieuw te kijken.
                  En in Syrië hebben Israël en Rusland solide overeenkomsten. Het zijn de junkies die hierover ruzie maken, maar het ministerie van Defensie of de officiële middelen van noch Syrië, noch Israël, noch Rusland in woorden.
                  1. +1
                    Mei 2 2020
                    Citaat: Spectrum
                    En in Syrië hebben Israël en Rusland solide overeenkomsten. Het zijn de junkies die hierover ruzie maken, maar het ministerie van Defensie of de officiële middelen van noch Syrië, noch Israël, noch Rusland in woorden.

                    En hoe zit het met Turkije? Het is ook geen enkel vliegtuig dat is neergeschoten. Turks.
                    1. +1
                      Mei 2 2020
                      Dezelfde Faberge, alleen een zijaanzicht.
      4. +1
        Mei 2 2020
        Citaat van: svp67
        maar hij gebruikt ze niet, waarom?

        Het eenvoudigste antwoord is dat je kunt gebruiken wat in werkelijkheid is, en niet in woorden.
      5. 0
        Mei 2 2020
        Rusland is verantwoordelijk voor de luchtverdediging met de ongeëvenaarde S-300....
      6. 0
        Mei 2 2020
        Citaat van: svp67
        het is de moeite waard om je luchtverdedigingstroepen te trainen om ze te onderscheppen

        Al geoefend, op de Oekraïners.
    4. -3
      Mei 2 2020
      Eieren zijn niet nodig, anders zijn er kameraden die niet onverschillig voor hen zijn, ze zullen je "vertrappen" !!! lachend op de een of andere manier had ik geen zin om over hen te schrijven, dus stroomden blauwe rivieren van kritiek mijn adres binnen
    5. +6
      Mei 2 2020
      Blijkbaar is Assad bang om Israël uit te lokken tot een massale aanval op zijn doelen.
      1. +2
        Mei 2 2020
        Citaat: Civil
        Blijkbaar is Assad bang om Israël uit te lokken tot een massale aanval op zijn doelen.

        Dat is zeker, er is niets om ons te provoceren. kameraad
      2. +6
        Mei 2 2020
        Citaat: Civil
        Blijkbaar is Assad bang om Israël uit te lokken tot een massale aanval op zijn doelen.

        Hoogstwaarschijnlijk is Rusland bang.. De Joodse lobby in Rusland is erg sterk! Geen wonder dat Netanyaho constant in Rusland is, terwijl hij bungelt om te werken om te onderhandelen over ..
        1. +2
          Mei 2 2020
          Citaat van Sovetikus
          Geen wonder dat Netanyaho constant in Rusland is, terwijl hij bungelt om te werken om te onderhandelen over ..

          De lijst met doelen krijgt was
          Uit de eerste hand.
          1. +7
            Mei 2 2020
            Citaat van atalef
            Citaat van Sovetikus
            Geen wonder dat Netanyaho constant in Rusland is, terwijl hij bungelt om te werken om te onderhandelen over ..

            De lijst met doelen krijgt was
            Uit de eerste hand.

            Dus ja en oh wei... Ze zeiden het zelf, hoor.. wenk
            1. -1
              Mei 2 2020
              Citaat van Sovetikus
              Ze zeiden het zelf, hoor..

              dus waar ben ik tegen?
              1. +2
                Mei 2 2020
                Citaat van atalef
                Citaat van Sovetikus
                Ze zeiden het zelf, hoor..

                dus waar ben ik tegen?

                Nou, als je meer gedetailleerd kunt zijn, waar is je reis dan mislukt? wenk
        2. +1
          Mei 2 2020
          Citaat van Sovetikus
          Citaat: Civil
          Blijkbaar is Assad bang om Israël uit te lokken tot een massale aanval op zijn doelen.

          Hoogstwaarschijnlijk is Rusland bang.. De Joodse lobby in Rusland is erg sterk! Geen wonder dat Netanyaho constant in Rusland is, terwijl hij bungelt om te werken om te onderhandelen over ..

          Meehan?! "Ik herken mijn broer Kolya"
          1. +1
            Mei 2 2020
            [quote=Normaal ok][quote=Sovetikus]
            Meehan?! "Ik herken broer Kolya" [/ quote]
            Shh. Iedereen weet hiervan, maar het wordt aanbevolen om te zwijgen.
        3. 0
          Mei 3 2020
          Misschien instrueren? - Meer zoals, vlei je "misschien?" - het is gewoon dat de inzet hoog is en de regels van het spel een passende vorm (strategie) vereisen. Denk aan de opmerking van de Amerikaanse president - tegen de Britse premier Minister, (bij de begrafenis in de USSR) - "volgend jaar, op dezelfde plaats!" - d.w.z. alles verloopt volgens plan en er is geen haast: we begraven en we begraven!.
        4. 0
          Mei 3 2020
          Niet Rusland, maar Moskou.
      3. -2
        Mei 2 2020
        Is Rusland een bondgenoot, of is er een punt voor Israël?
        1. 0
          Mei 2 2020
          Citaat van Starshina
          Is Rusland een bondgenoot, of is er een punt voor Israël?

          Geen bondgenoot. De huur voor de bases Zmeimim en Tartus wordt voornamelijk betaald door de militaire steun van Assad.
        2. 0
          Mei 3 2020
          Niet Rusland, maar Moskou (de stal van Trojaanse paarden) - twee grote verschillen.
        3. +2
          Mei 3 2020
          Niemand zal zich Rusland herinneren totdat de omstandigheden de ene hand bij de ballen pakken, de andere bij de adamsappel en onmiddellijk een inzicht: "broeders en zusters!" - de geweerlopen uit de wereldoorlog hadden geen tijd om af te koelen, en de " broeders en zusters" zijn al vijanden of - ik heb geen overwinningsparade meer voor mezelf nodig, "ik heb het gewonnen", en ik verbood de demonstratie van de arbeiders van Moskou, wat hebben jullie hiermee te maken? - Een Joodse lakei , geen usurpator.
    6. +3
      Mei 3 2020
      Soevereiniteit en subjectiviteit verloren daardoor tijdens de overgave van de USSR - dit was de basisvoorwaarde die de ratten achter de sokkels van het Kremlin "verwierven", vandaar het "olieverfschilderij".
    7. +1
      Mei 3 2020
      Het is belangrijk dat je, naast eieren, een hoofd had om de gevolgen van je acties te berekenen.
    8. 0
      Mei 7 2020
      De kolos op leemvoeten heeft lange tijd geen vastberadenheid, kracht of vaardigheid gehad.
  2. +9
    Mei 2 2020
    Iran reageert niet. Waarom zou Syrië dan moeten reageren?
    Ja, en de Russische Federatie is niet bevorderlijk voor de versterking van de invloed van Iran in de regio.
    Een groot deel van de "Russische elite" heeft het Israëlische staatsburgerschap. En daar moet ook de leiding van de Russische Federatie rekening mee houden.
    1. +2
      Mei 2 2020
      Citaat van knn54
      Iran reageert niet. Waarom zou Syrië dan moeten reageren?
      Ja, en de Russische Federatie is niet bevorderlijk voor de versterking van de invloed van Iran in de regio.

      Dat wil zeggen, iedereen vindt het leuk en iedereen is er blij mee?
      1. + 10
        Mei 2 2020
        Sommige mensen ontvangen graag lyuli, anderen geven ze weg ... Het is duidelijk dat we in een tijdperk van masochisme leven ...
        1. 0
          Mei 2 2020
          Citaat van: sabakina
          Sommige mensen ontvangen graag lyuli, anderen geven ze weg ... Het is duidelijk dat we in een tijdperk van masochisme leven ...

          succesvolle symbiose.
          1. +1
            Mei 3 2020
            De ideologische breuk, de verloochening van de ideeën van de linkse oriëntatie (arbeidersrepublieken) en de triomf van de rechtse fascisten, de laatste religie van de Derde Rome-Dollar!-Stalins methode om te spelen voor vallen en bereikte zijn als resultaat werden de kinderen van een hamburger en Pepsi-Cola (de triomfantelijke bourgeoisie) geboren, hun vaders-kinderen van Torgsin.
        2. -2
          Mei 2 2020
          Masochisten zullen snel genoeg krijgen van het kopen van nutteloze S-300's ....
      2. +1
        Mei 2 2020
        Citaat van atalef
        Citaat van knn54
        Iran reageert niet. Waarom zou Syrië dan moeten reageren?
        Ja, en de Russische Federatie is niet bevorderlijk voor de versterking van de invloed van Iran in de regio.

        Dat wil zeggen, iedereen vindt het leuk en iedereen is er blij mee?

        Nee, natuurlijk, we wachten gewoon in de coulissen X en verzamelen kracht ... bullebak
        1. +2
          Mei 2 2020
          Citaat van Sovetikus
          we accumuleren kracht

          1. +6
            Mei 2 2020
            Niet grappig Atalef ... En onbeschoft hi Is jouw bende actief min mij?
            1. +2
              Mei 2 2020
              Citaat van Sovetikus
              Niet grappig Atalef ... En onbeschoft

              maar eerlijk
              Citaat van Sovetikus
              Is jouw bende actief min mij?

              Vitalik, waarom zou ik je verdomme neerstemmen?
              Ja, met mijn beoordeling kan ik geen minpunten hebben. geen pluspunten. lachend
              1. + 10
                Mei 2 2020
                Citaat van atalef
                maar eerlijk

                Nou, hoe kan ik zeggen dat ik je foto's hier niet plaats ..)))
                Citaat van atalef
                Nou, waarom zou ik je in godsnaam downvoten?
                Ja, met mijn beoordeling kan ik geen minpunten hebben. geen pluspunten.

                Nou, je zoekt me hier uit en stuurt de bijbehorende rapporten via de kanalen .. bullebak En dan is er nog de kwestie van de technologie.
                Dat is hoeveel ik heb gezworen, raak Israël niet aan, je zult levendiger zijn.. Maar ik kan je niet rustig lezen en hier leren ze ons het leven veel... Zoals in onze media, waar je ook schakelt, overal Joden zitten en snide .. Dit zijn de dingen in synagogen Rusland! (Joke))))
                1. +1
                  Mei 2 2020
                  Citaat van Sovetikus
                  Nou, hoe kan ik het zeggen, ik plaats je foto's hier niet.

                  Vitalik, vlei jezelf niet.
                  Je bent veel ouder en je bank zakt door
                  Citaat van Sovetikus
                  Nou, zoek me hier uit en stuur de bijbehorende rapporten via de kanalen

                  Vitalik, zelfs de doof-blind-stomme zal je hier uitvinden
                  Citaat van Sovetikus
                  Dat is hoeveel hij zwoer, raak Israël niet aan, je zult in leven zijn

                  je bent een slaaf van verleidingen

                  Citaat van Sovetikus
                  en hier zitten velen van jullie ons het leven te leren.

                  moeilijk voor jou, liggend op de bank - om het leven te leren.
                  Citaat van Sovetikus
                  .Zoals in onze media, waar schakelen niet, overal zitten de Joden en spotten ..Hier zijn dingen in de synagogen van Rusland

                  1. +5
                    Mei 2 2020
                    Citaat van atalef
                    Flatteer jezelf niet.
                    Je bent veel ouder en je bank zakt door

                    Maar de waarheid is verkocht.. lachend
                    Citaat van atalef
                    je bent een slaaf van verleidingen

                    Goy, laat me je corrigeren, denk je dat we zo zijn?
                    Citaat van atalef
                    moeilijk voor jou, liggend op de bank - om het leven te leren.

                    Oh, harde atalef, zeker als je mensen zoals jij leest in al "onze" media.. negatief
                    Je concentreert je snel op alle middelen.. Daar werd je professor niet toevallig ziek, er verdween iets.. hi
                    En Maz ook..
                    1. +1
                      Mei 2 2020
                      Citaat van Sovetikus
                      Goy, laat me je corrigeren, denk je dat we zo zijn?

                      natuurlijk, goh.
                      Een goy is geen jood.
                      Hoe vreemd zou het zijn om je niet als een goy te beschouwen? die. Jood, Vitalik - heb je het nodig?
                      Citaat van Sovetikus
                      En Maz ook..

                      ja, maar hoe zit het met het uitstrijkje?
        2. -2
          Mei 2 2020
          Dat wil zeggen, je wordt verkracht en je wacht op wat je buurman gaat doen?
    2. -3
      Mei 2 2020
      Citaat van knn54
      Een groot deel van de "Russische elite" heeft het Israëlische staatsburgerschap.

      Heel interessant! Vertel me niet wie precies?
      1. +4
        Mei 2 2020
        Citaat van shahor
        Citaat van knn54
        Een groot deel van de "Russische elite" heeft het Israëlische staatsburgerschap.

        Heel interessant! Vertel me niet wie precies?

        En je kijkt naar de gezichten van de elite en hun vrouwen en alles zal duidelijk worden.. wenk
        1. +1
          Mei 2 2020
          Citaat van Sovetikus
          En je kijkt naar de gezichten van de elite en hun vrouwen en alles zal duidelijk worden..

          En toch, specifiek?
    3. +2
      Mei 3 2020
      De collaborateurs hebben en hadden geen moederland, maar er zijn mecenassen. Curatoren, ze vonden de elite, in de prullenbak van de vertrapte en besmeurde nomenclatuur,
  3. +2
    Mei 2 2020
    Nou, vinaigrette ... alles tegen alles. Het zal me niet verbazen als de coalitie van Iran en de Verenigde Staten over een maand geconfronteerd zal worden met de Syrisch-Israëlische federatie en de Saoedi's die zich bij hen hebben aangesloten lachen
    1. +4
      Mei 2 2020
      Alle wereldoorlogen zijn een vinaigrette, elk streeft zijn eigen belang na. En deze oorlog is geen uitzondering.
    2. +1
      Mei 2 2020
      Nou, heb je het verpest?
  4. -2
    Mei 2 2020
    Kan Iran zijn luchtverdediging introduceren op het grondgebied van Syrië en hetzelfde vliegveld bestrijken?
    1. 0
      Mei 2 2020
      Citaat van: LKW UE
      Kan Iran zijn luchtverdediging introduceren op het grondgebied van Syrië en hetzelfde vliegveld bestrijken?

      Het doelwit van de IDF-aanval is de luchtverdediging van Iran in Syrië
      Het doelwit van de Israëlische aanval zijn de Iraanse luchtverdedigingssystemen in Syrië

      Inlichtingenofficieren vertelden The Wall Street Journal dat de Israëlische aanvallen van vorige week gericht waren op de luchtverdedigingssystemen van Iran in Syrië.
      http://mignews.com/news/politic/180418_70530_54417.html
    2. 0
      Mei 2 2020
      Citaat van: LKW UE
      Kan Iran zijn luchtverdediging introduceren op het grondgebied van Syrië en hetzelfde vliegveld bestrijken?

      En wie gaat het vliegveld in Iran dekken?
    3. -1
      Mei 2 2020
      En welke luchtverdedigingssystemen heeft Iran die niet hetzelfde zijn, die geen analogen hebben S-300?
      1. 0
        Mei 2 2020
        Ze hebben al heel lang een soort Bavaria en hun eigen ambacht voor de S-300 is niet effectief.
  5. + 12
    Mei 2 2020
    Welnu, de anekdote dat "Kuzhugetych, laten we rond Voronezh gaan, daar zijn zeker geen de onze" is niet uit het niets ontstaan. Of heeft de CIA het ook bedacht?
    1. +3
      Mei 2 2020
      Citaat van g_ae
      Welnu, de anekdote dat "Kuzhugetych, laten we rond Voronezh gaan, daar zijn zeker geen de onze" is niet uit het niets ontstaan. Of heeft de CIA het ook bedacht?

      Joden komen meestal met grappen en lachen ons dan uit... Ze weten ons subtiel te vernederen, net zoals hier op de site.. Alsof wij er niets mee te maken hebben. dat er geen water in de kraan zit)) ))) lol
  6. + 11
    Mei 2 2020
    Conclusies:
    1) elke PR "en nu zullen de Syriërs met de C300 het aan iedereen laten zien" is een leugen.
    er werd niets getoond.
    2) Als laatste redmiddel zouden ze kunnen laten zien: "vliegtuigen neer-zya .. maar hier is hoe geweldig het raketten neerschiet ..."
    maar ook niet getoond. Crasht niet....
    3) Israël kan de ruimte van iemand anders gebruiken - om de een of andere reden is Syrië niet toegestaan.
    4) onopvallende munitie, zoals planningsbommen, is over het algemeen bijna onverwoestbaar.
    1. 0
      Mei 2 2020
      Heb je gelijk dat er veel vragen zijn voor Rusland?
  7. +4
    Mei 2 2020
    Het Oosten is een modderige business, dat is begrijpelijk. Politici beslissen alles, dat is ook begrijpelijk.
    Er zijn natuurlijk vragen over het leger, maar alleen na de politici ... en dan, als de eersten zich verwaardigen te beantwoorden.
    Over het feit dat de Syrische regering op dit moment geen echte kont met Israël nodig heeft, omdat ... het niet nodig is, je kunt er zelfs niet aan herinneren.
    1. +4
      Mei 2 2020
      Citaat van rocket757
      Het Oosten is een modderige business, dat is begrijpelijk. Politici beslissen alles, dat is ook begrijpelijk.

      Vooral Israël.. wenk
      Citaat van rocket757
      Er zijn natuurlijk vragen over het leger, maar alleen na de politici ... en dan, als de eersten zich verwaardigen te beantwoorden.
      Over het feit dat de Syrische regering op dit moment geen echte kont met Israël nodig heeft, omdat ... het niet nodig is, je kunt er zelfs niet aan herinneren.

      Hier ben je, Victor, hoe je het antwoord hebt versluierd en je zult het niet begrijpen)))))
      En hier ben ik de waarheid van de baarmoeder aan het verbranden en het resultaat zal snel wederkerig zijn .. Ja, en de Talmoed met hen .. was drankjes
      1. +3
        Mei 2 2020
        Alles is net als een loodlijn.
        Het Syrische leger kan niet worden afgeleid door militaire operaties tegen een sterker Israëlisch leger, dit zal de ineenstorting zijn van de plannen van het Syrische, onze, leiderschap om de Syrische staat te herstellen.
        Dit is de meest basale.
        1. +3
          Mei 2 2020
          Citaat van rocket757
          Alles is net als een loodlijn.
          Het Syrische leger kan niet worden afgeleid door militaire operaties tegen een sterker Israëlisch leger, dit zal de ineenstorting zijn van de plannen van het Syrische, onze, leiderschap om de Syrische staat te herstellen.
          Dit is de meest basale.

          Nou, het is moeilijk om iets te betogen terwijl zo'n politieke situatie ...
          Nou, ik wil zo graag antwoorden, maar er is nog GEEN bestelling..
      2. 0
        Mei 2 2020
        Citaat van Sovetikus
        En ik verbrand de waarheid hier

        Ja, je bent niet de waarheid in de baarmoeder ... bovendien. Je geeft je mening. En in het Midden-Oosten heeft iedereen zijn eigen waarheid. En iedereen heeft op zijn eigen manier gelijk. Nou, zwart-wit bestaat niet! En als dit niet wordt begrepen, moet je daar ploeteren tot de wortelcharme. Rusland heeft zijn eigen pragmatische belangen. Assad is er persoonlijk niet bij. Maar zelfs met dat alles, we worden dieper...
        1. +1
          Mei 2 2020
          Wat is luchtverdediging in de normale, klassieke zin van het onderwerp. Dit is een COMPLEX van organisatorische en technische maatregelen gericht op het waarborgen van de volledige bescherming van het land, gebied, object !!!
          Ik kan punt voor punt opschrijven wat er zou moeten zijn en wat er NIET is, in Syrië! Het resultaat is dat zelfs de helft van het noodzakelijke er NIET is, om objectieve en subjectieve redenen! Specifiek, ONZE MILITAIRE BASIS, houden we helemaal geen rekening mee, om objectieve redenen!
          Ook aan de zijlijn. De ervaring van het trainen van het militaire contingent van het Arabische leger ..... niet iets dat ik wil bespreken, om subjectieve redenen.
          Citaat van Sovetikus
          Nou, ik wil heel graag antwoorden, maar er is nog GEEN bestelling

          soldaat
    2. 0
      Mei 2 2020
      Als Rusland Israël niet op zijn plaats kan zetten, dan geeft iedereen Syrië de schuld..
      1. +1
        Mei 2 2020
        Wordt u ernstig geraakt door de kwestie van de plaats van Israël in de regio waar we eigenlijk niets nodig hebben? Overigens om objectieve redenen.
        Als de waarheid is dat je er zoveel om geeft .... waarom precies?
  8. +9
    Mei 2 2020
    Wat is er om over na te denken? De C300's zijn stil omdat ze op geen enkele manier kunnen reageren. Hier hinnikten ze op de een of andere manier van een paar patriotten die zogenaamd Iraanse raketten op de Saydo-olieraffinaderij bliezen.
    In het geval van de Syrische S300 is de situatie hetzelfde, er zijn blinde vlekken, het is mogelijk om het dekkingsgebied van de luchtverdediging te omzeilen, wat de Joden doen. En ik hoef hier niet te schrijven over de beste luchtverdediging ter wereld, het is allemaal onzin.
    1. +7
      Mei 2 2020
      Een redelijke verklaring ... Concurreren met Israël is niet doelen neerschieten in oefeningen ...
    2. +2
      Mei 2 2020
      Citaat van Maas
      In het geval van de Syrian S300 is de situatie hetzelfde, er zijn blinde vlekken

    3. +2
      Mei 2 2020
      Citaat van Maas
      Wat is er om over na te denken? De C300's zijn stil omdat ze op geen enkele manier kunnen reageren. Hier hinnikten ze op de een of andere manier van een paar patriotten die zogenaamd Iraanse raketten op de Saydo-olieraffinaderij bliezen.
      In het geval van de Syrische S300 is de situatie hetzelfde, er zijn blinde vlekken, het is mogelijk om het dekkingsgebied van de luchtverdediging te omzeilen, wat de Joden doen. En ik hoef hier niet te schrijven over de beste luchtverdediging ter wereld, het is allemaal onzin.

      Nou, een Bandera-lid zong of van de Krim-Tataren.. Wat een rusteloze!
      DE Krim IS VAN ONS! Hoe denk je ?
    4. -1
      Mei 2 2020
      Citaat van Maas
      In het geval van de Syrische S300 is de situatie hetzelfde, er zijn blinde vlekken, het is mogelijk om het dekkingsgebied van de luchtverdediging te omzeilen, wat de Joden doen. En ik hoef hier niet te schrijven over de beste luchtverdediging ter wereld, het is allemaal onzin.

      Dus Israël vliegt niet op het grondgebied van Syrië..
      Beschietingen komen uit Libanon! Het zegt je niets., "Je bent onze bewonderaar" van Israël en allerlei soorten Bandera ...?
      Blijf in de buurt, laten we zeker nat worden !!! Vooral als het de F-35 is.. De raketmannen op de consoles wachten op hem!
      1. -1
        Mei 6 2020
        Soms vliegen ze naar Syrië. Je kunt de F-35 alleen laten weken in natte dromen van vooral hardnekkige jingoïsten.
    5. +4
      Mei 2 2020
      Citaat van Maas
      En ik hoef hier niet te schrijven over de beste luchtverdediging ter wereld, het is allemaal onzin.

      Ik ben het met je eens. Een paar dagen geleden publiceerde VO een notitie van de Reporter over de Israëlische aanval op Syrië - en voor het eerst sinds lange tijd kwamen ze het Syrische luchtruim binnen vanuit de Golan. De BukM2 kon het indringervliegtuig niet vangen vanwege de sterkste elektronische tegenmaatregelen. Laat me denken...
      1. 0
        Mei 2 2020
        Op de oefeningen herbouwde ik vanuit interferentie, passief en wederzijds. Dus de sociale ontvanger was onbeleefd. De doelraket werd technisch niet waargenomen op de Iko. Maar de vliegtuigen vochten duidelijk terug.
        1. 0
          Mei 2 2020
          Citaat: huntsman650
          Maar de vliegtuigen vochten duidelijk terug.

          Zoals Suvorov zei, het is gemakkelijk in oefeningen, moeilijk in de strijd ... De beuk is hetzelfde waarmee je hebt gevochten, maar de interferentie (of wat dan ook) is anders.
    6. 0
      Mei 2 2020
      Hé, wees voorzichtig, maar hoe zit het met het hebben van geen analogen? Dit is een militair geheim ...
  9. +2
    Mei 2 2020
    Nou, als ze na het incident met de IL-20 alleen maar met hun handen zwaaiden, maar een formidabele blik wierpen, strijk dan de standpunten van de CAA die de strijd tegen de Iraanse dreiging verklaarde.Dit is over het algemeen een heilige zaak.
    Het is al lang duidelijk welke nationaliteit de meerderheid van de heersers in Rusland in de regering en de Doema
    1. 0
      Mei 2 2020
      Citaat van Al Asad
      Nou, als ze na het incident met de IL-20 alleen maar met hun handen zwaaiden

      Alle vragen voor Syrische luchtverdediging
      Citaat van Al Asad
      Het is al lang duidelijk welke nationaliteit de meerderheid van de heersers in Rusland in de regering en de Doema

      Syriërs, toch?
    2. 0
      Mei 2 2020
      Is de LEEUW ziek als de hyena's hem bij de staart bijten?
    3. -1
      Mei 2 2020
      Citaat van Al Asad
      het is duidelijk welke nationaliteit de meerderheid van de heersers in Rusland in de regering en de Doema

      En wie heeft ze gekozen? Zijn het geen Russen?
    4. -2
      Mei 6 2020
      Is Poetin een Jood? En is hij niet het hoofd van de Russische staat? En Shoigu? En het begin Generale Staf Gerasimov? En over de tragedie met de IL-20, heeft Konashenkov je bedrogen. Daar ligt alle schuld bij het Russische leger en deels bij de Syrische artiesten. Israël is daar failliet. Hij werd belasterd.
  10. +5
    Mei 2 2020
    ... kondigden de Syrische media "de ontploffing van munitie op de grond aan als gevolg van een fout gemaakt door het leger tijdens het transport."

    Nou, ze hadden het mis. Het gebeurt. Waarom tevergeefs raadsels bouwen?

    Maar over het tweede geval dat in het artikel wordt gegeven, kan men speculeren.

    Kort na middernacht op 1 mei meldden Syrische media dat Israëlische luchtmachthelikopters verschillende militaire doelen in het Quneitra-gebied aanvielen.

    Het SANA-agentschap meldde dat drie tot vijf raketten op de doelen werden gelanceerd. In de officiële verklaring staat dat er als gevolg van de aanslag geen doden of gewonden zijn gevallen, maar wel materiële schade is aangericht.


    Zoals u weet, werd Quneitra teruggestuurd naar Syrië onder het Scheiding van Krachtenverdrag tussen Israël en Syrië van 31 mei 1974, en is sindsdien gelokaliseerd. in de neutrale gedemilitariseerde zone tussen de Israëlische en Syrische grens die wordt gecontroleerd door de UNDOF (Unengagement Observer Force), die op 350 mei 31 werd opgericht bij Resolutie nr. 1974 van de VN-Veiligheidsraad na het einde van de Yom Kippoer-oorlog op de Golanhoogten in overeenstemming met de terugtrekking Overeenkomst tussen Israël en Syrië.


    Natuurlijk rijst de vraag, hoe verschijnen deze "verschillende militaire doelen" in door de VN gecontroleerd gebied? Israël heeft herhaaldelijk een beroep gedaan op de VN om opheldering, maar heeft niets verstaanbaars gehoord.
    Het bleek dat de Al-Jazeera-brigade en de pro-Iraanse sjiitische militie Hezbollah stellingen hadden opgesteld in het gebied.
    Israël moest voorzichtig, maar duidelijk en volhardend de Iraniërs en hun strijdmakkers duidelijk maken dat ze niets te doen hadden in de gedemilitariseerde zone. vandaar en "Als gevolg van de aanval zijn er geen doden of gewonden gevallen, maar is wel materiële schade aangericht." Blijkbaar werd het signaal goed gehoord en begrepen. hi
    1. +1
      Mei 2 2020
      Gegroet! hi
      De VN-troepen vluchtten daar vandaan aan het begin van de burgeroorlog, hun basis werd bezet door ISIS vanuit Shuad Hayarmuk. In 2016 werden de Israëli's beschoten in de Golan, waarna de basis werd verwoest door Heil Avir. Nadat de pro-Iraanse formaties deze standpunten hebben ingenomen, heeft het geen zin om zich aan te melden bij de VN - een organisatie die onmachtig is in het uitvoeren van besluiten. Israël zelf zal vanaf daar Hezbollons moeten uitschakelen.
      1. 0
        Mei 2 2020
        Citaat van Krasnodar
        Gegroet!
        De VN-troepen vluchtten daar vandaan aan het begin van de burgeroorlog, hun basis werd bezet door ISIS vanuit Shuad Hayarmuk. In 2016 werden de Israëli's beschoten in de Golan, waarna de basis werd verwoest door Heil Avir. Nadat de pro-Iraanse formaties deze standpunten hebben ingenomen, heeft het geen zin om zich aan te melden bij de VN - een organisatie die onmachtig is in het uitvoeren van besluiten. Israël zelf zal vanaf daar Hezbollons moeten uitschakelen.

        En hallo ook voor jou! drankjes
        Het is waar dat nadat de bandieten in 2014 45 waarnemers hadden gevangengenomen, de rest zich snel terugtrok op ons grondgebied. De gevangenen werden later vrijgelaten door bemiddeling van Jordanië, maar de waarnemers weigerden vier jaar lang terug te keren naar Quneitra. Sinds 2018 keren ze geleidelijk terug naar hun basis.

        Bijna de helft van alle waarnemers is er nu. De rest zit bij ons en drinkt bier. kameraad
        1. +2
          Mei 2 2020
          Dus ze kwamen terug en lieten de Hezbollons daar werken? De VN in hun repertoire van tweezijdige, zwakke freaks
  11. -1
    Mei 2 2020
    Waarom de S-300 stil is en de IDF terugkeert naar bases: Syrische luchtverdediging en Israëlische luchtaanvallen

    Inderdaad, waarom? Waarom vliegen er geen buitenlandse vliegtuigen over de DVK en waarom komt het niet bij iemand op om het grondgebied van Noord-Korea te beschieten, ondanks geruchten over de dood van Eun? Snot wordt altijd aan snot gegeven.
    Waarom waren we eigenlijk opeens bezorgd over de morele principes van de mensen die over de hele wereld worden gehaat, die zelfs hebben geleerd om iedereen te markeren die deze "7.40" beu was?
    Dus vragen we ons af, wat hebben ze gratis voor ons gedaan?
    1. +3
      Mei 2 2020
      Citaat van: ROSS 42
      Inderdaad, waarom? Waarom buitenlandse vliegtuigen niet over de DVK vliegen

      rare vraag. misschien vliegen ze, hoe weet je dat?
      Citaat van: ROSS 42
      komt het bij iemand op het grondgebied van Noord-Korea te beschieten ondanks geruchten over de dood van Eun?

      en wie heeft de DVK eigenlijk nodig?
      Citaat van: ROSS 42
      Snot wordt altijd aan snot gegeven.

      Nou, de eikels zullen niet vliegen of schieten.
      Citaat van: ROSS 42
      Waarom waren we eigenlijk opeens bezorgd over de morele principes van de mensen die over de hele wereld gehaat worden?

      jaloezie is een slechte zaak.
      Citaat van: ROSS 42
      wie heeft zelfs geleerd om iedereen te markeren die deze "7.40" beu was?


      Citaat van: ROSS 42
      Dus vragen we ons af, wat hebben ze gratis voor ons gedaan?

      goed voor geld, veel beter dan slecht - voor niets lachend
    2. 0
      Mei 2 2020
      De positie van de Senior vriend is niet duidelijk waar is het?
  12. +3
    Mei 2 2020
    Citaat: Sidor Amenpodestovich
    De auteur probeerde te suggereren waarom de Syrische luchtverdediging geen Israëlische vliegtuigen en helikopters vernietigt.
    Waarom denk je dat het niet vernietigt?

    Zarathoestra staat niet toe... . am was
    1. 0
      Mei 2 2020
      Stoort de kromming van het aardoppervlak? ha ha ha...
  13. 0
    Mei 2 2020
    Citaat van: raw174
    Een redelijke verklaring ... Concurreren met Israël is niet doelen neerschieten in oefeningen ...

    Hier! Veel dank aan Israël voor het testen van de kwaliteit van de apparatuur! Hoe meer luchtverdedigingssystemen hij vernietigt, hoe beter voor ons. Omdat hij niet veel kwaad zal doen, en de "oorlogsmist" zal verdwijnen en het mogelijk zal zijn om de systemen voor echt gevechtsgebruik te brengen.
    1. 0
      Mei 2 2020
      Citaat van mendr51
      Hier! Veel dank aan Israël voor het testen van de kwaliteit van de apparatuur! Hoe meer luchtverdedigingssystemen hij vernietigt, hoe beter voor ons. Omdat hij niet veel kwaad zal doen, en de "oorlogsmist" zal verdwijnen en het mogelijk zal zijn om de systemen voor echt gevechtsgebruik te brengen.

      misschien zal er op een dag zelfs een lancering zijn, misschien zelfs in gevechtsomstandigheden.
    2. +1
      Mei 2 2020
      Citaat van mendr51
      Hier! Veel dank aan Israël voor het testen van de kwaliteit van de apparatuur!

      Ja, als de Sovjet, en daarachter de Russische militaire strategie, omkeek naar Israël en wachtte op zijn beproeving, zouden we Shilka gebruiken. Hier, op de VO-website, was er materiaal over een gelaagd luchtverdedigingssysteem dat zowel de S-400,500 als de S-350 gebruikt, en het laatste echelon - de "Shell" ... een enkele S-300 kan niet van het land zijn luchtverdedigingssysteem. Dat is de reden waarom het Joodse leger Syrië straffeloos aan het "testen" en "testen" is, daarbij verwijzend naar enkele Iraanse wapens die aan sommige terroristen worden geleverd. Let op vraag:
      “Waarom testen deze “moedige” ridders van de lucht Syrië vanuit het grondgebied van Libanon, en waarom tonen ze niet direct op het grondgebied van Iran zoveel ijver, wanneer de lading bij de afzender is?”
      zekeren te vragen
      1. -2
        Mei 6 2020
        Iran is heel ver weg. Syrië is vlakbij. Dus daar is het veel gemakkelijker. In Syrië omvat luchtverdediging Shells (zoals er ook Torah's zijn), Beeches en S-300's. Volledige set. Wat heb je nog meer nodig?
    3. -1
      Mei 2 2020
      En kunnen ze echt worden gebruikt?
  14. +5
    Mei 2 2020
    Onlangs verscheen op VO een artikel dat Syrische luchtverdedigingssystemen geen zeshoekige raketten zien, ze werken alleen op valse doelen. Maar dankzij de Chinese radar werd er een nieuwe ontdekt en twee raketten neergeschoten.
    Ik betwijfel of ze niet specifiek aanraken. Toch kunnen ze om technische redenen de sluwe zeshoeken niet verslaan. Vanwege het bos, vanwege de bergen, toonde de Jood een bijl ....
    En ze schrijven ons hier excuses))) waarom het niet bijt))) wind of druk)))
    1. -1
      Mei 2 2020
      Citaat: huntsman650
      Maar dankzij de Chinese radar werd er een nieuwe ontdekt en twee raketten neergeschoten.

      en hij pleegde zelfmoord
      Een F-35I Adir-jager van de Israëlische luchtmacht viel een Chinese JY-27 early warning radar in Syrië aan. De vernietiging van het radarstation werd bevestigd door satellietbeelden.

      De radar werkte in het Syrische luchtverdedigingssysteem en was bedoeld voor de vroege detectie van luchtdoelen, inclusief die gemaakt met stealth-technologieën. JY-27 - breedband-radar met twee coördinaten voor vroegtijdige waarschuwing. De radar werkt in de VHF-band.

      In 2006 verwierf Syrië een partij Chinese radars om de capaciteiten van troepen in de gebieden die grenzen aan Turkije te vergroten.
      1. D16
        0
        Mei 2 2020
        en hij pleegde zelfmoord

        En hoe Lazarus toen opstond uit de dood lachend https://topwar.ru/157039-utverzhdaetsja-chto-unichtozhennyj-raketoj-f-35-kitajskij-jy-27-prodolzhaet-rabotu.html
      2. +1
        Mei 2 2020
        Gedood of gedood, wat is het verschil. Radar, als vroegtijdig waarschuwingssysteem is natuurlijk altijd nodig, maar wat heb je eraan als het geen beschermingsmiddelen heeft. Elk luchtverdedigingssysteem of raketafweersysteem moet niet alleen sommige objecten kunnen beschermen, maar ook zichzelf kunnen verdedigen.Dit betekent dat China een gewoon slecht waarschuwingssysteem heeft gecreëerd.
    2. 0
      Mei 2 2020
      Maar hoe zal het ZVEZDA-kanaal, dat geen analogen heeft, u aanklagen?
  15. +1
    Mei 2 2020
    Waarom de S-300 stil is en de IDF terugkeert naar bases: Syrische luchtverdediging en Israëlische luchtaanvallen

    Syrië: Russische radars zien geen Israëlische raketten - het is mogelijk om ze neer te schieten dankzij China
    Lees meer op: http://avia.pro/news/siriya-rossiyskie-radary-ne-vidyat-izrailskie-rakety-sbivat-ih-udayotsya-blagodarya-kitayu?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex. com
    1. +1
      Mei 2 2020
      Geloof je echt de berichten van de handlangers van het Westen?
  16. +2
    Mei 2 2020
    [quote=atalef][quote=ROSS 42]
    [quote = ROSS 42] komt het bij iemand op om het grondgebied van Noord-Korea te beschieten ondanks geruchten over de dood van Eun? [/ Quote]
    en wie heeft de DVK eigenlijk nodig?
    [quote=ROSS 42].[/quote]

    Als het niet nodig was, dan zou 3NA er niet toe gedreven worden en zouden ze niet elk jaar de leerstellingen van "Team Spirit" regelen. Ze zouden niet zijn gewurgd met vreselijke sancties en zouden zich haar helemaal niet hebben herinnerd. In feite is alles het tegenovergestelde. Om de een of andere reden maakt de gezondheid van lieve leider Kim iedereen zorgen, ook de president van de Verenigde Staten...
    1. +2
      Mei 2 2020
      KIM gooit geen woorden in de wind, want het lijkt er niet op. Het is al onbekend wie de Verenigde Staten meer respecteert voor Rusland of Noord-Korea?
  17. 0
    Mei 2 2020
    Als Syrië een vliegtuig neerschiet, kan Israël ten oorlog trekken. Zullen wij erbij betrokken raken? En Iran? Iran mag en zou willen, maar alleen is het ver weg, ze zullen door Irak moeten, en daar de Amerikanen en de NAVO
    1. +1
      Mei 2 2020
      Een paar jaar geleden neergeschoten
      1. -2
        Mei 2 2020
        Citaat: Kronos
        Een paar jaar geleden neergeschoten

        En ze hebben het een jaar geleden vermoord.
        1. -1
          Mei 2 2020
          Dit bedoelde ik lijkt in 2018 of begin 2019 te zijn geweest
          1. -1
            Mei 2 2020
            Citaat: Kronos
            Dit bedoelde ik lijkt in 2018 of begin 2019 te zijn geweest

            over welk vliegtuig heb je het?
    2. 0
      Mei 2 2020
      Denk je dat het beter is dat ze geduld hebben?
  18. 0
    Mei 2 2020
    Politiek is een duister ding...
  19. 0
    Mei 2 2020
    ...Israël en Iran proberen hun problemen op te lossen met Syrisch grondgebied.

    Dit is slechts één onderdeel van de "modderoorlog" op Syrisch grondgebied, waarbij een tiental deelnemers hun eigen belangen nastreven, die in de meeste gevallen niet samenvallen met de belangen van Syrië zelf.
    1. 0
      Mei 2 2020
      En waar zijn de luide protesten en acties van Rusland?
  20. 0
    Mei 2 2020
    Citaat van: LKW UE
    Kan Iran zijn luchtverdediging introduceren op het grondgebied van Syrië en hetzelfde vliegveld bestrijken?

    Misschien gewoon wat het zal geven en wat het kan introduceren. Er zijn niet zoveel nieuwe om ze ook naar Syrië over te brengen. En de rommel van de Israëlische luchtmacht vormt geen belemmering.
    1. 0
      Mei 2 2020
      En dit zijn niet dezelfde S-300's?
  21. +2
    Mei 2 2020
    De auteur heeft de positie van een struisvogel, hoe meer ze ons verslaan, hoe meer we sterker worden. En het feit dat het prestige van Russische wapens eronder lijdt, is niets. Waarom hebben ze luchtverdediging en S-300 in het bijzonder nodig?
  22. 0
    Mei 2 2020
    De optie dat niet iedereen wordt neergeslagen (alleen om de ogen af ​​te leiden) wordt niet overwogen?
    Vooral wanneer luchtverdediging wordt getest in het tegengaan van de vijand ...
  23. +1
    Mei 2 2020
    Hij heeft niets te zeggen, hoewel... stilte welsprekend kan zijn. Als de partners het eens zijn, dan is zwijgen goud (nou ja, als dat tenminste zo is). Maar over vijftig jaar zal hierover in moderne geschiedenisboeken, in de nieuwste leerboeken, worden geschreven. Tot die tijd, blijf hier vanaf.
  24. +2
    Mei 2 2020
    Citaat van Starshina
    Stoort de kromming van het aardoppervlak? ha ha ha...

    Ja. Borg. was
  25. -1
    Mei 2 2020
    Jammer Rusland. Israël zal ook gevoed en beschermd moeten worden. aan de andere kant zal er overzees gebied zijn. de vraag is, hebben we Israël nodig als onderdeel van Rusland?
    1. +5
      Mei 2 2020
      Citaat: Cer59
      Israël zal ook gevoed en beschermd moeten worden. aan de andere kant zal er overzees gebied zijn. de vraag is, hebben we Israël nodig als onderdeel van Rusland?

      wat roken we?
      1. +1
        Mei 2 2020
        Ja, hij rookte niets, alleen de gedachte kwam in zijn hoofd op dat Iran de bezetting van Israël zou beginnen als reactie op de vernietiging van delen van de Iraanse strijdkrachten. Of is het alleen toegestaan ​​voor Israël? Ik vraag me af wie toestemming heeft gegeven?
  26. +1
    Mei 2 2020
    Ze moeten eerst problemen met de barmaley oplossen, een vredig leven teruggeven.
  27. +2
    Mei 2 2020
    Het succes van de IDF door het ontbreken van een volwaardig luchtverdedigingssysteem in de SAR kan leiden tot een gevoel van straffeloosheid in de militaire kringen van het Westen en als gevolg daarvan tot de adoptie van ondoordachte zelfverzekerde besluiten om bijvoorbeeld raket- en bomaanvallen uit te voeren op het grondgebied van Iran. Opgemerkt moet worden dat een grootschalige oorlog in de Perzische Golf een aantal positieve gevolgen voor ons kan hebben, zoals een stijging van de wereldolieprijzen, evenals de betrokkenheid van China bij een openlijke confrontatie met de Verenigde Staten en zijn bondgenoten. Over het algemeen moeten we met optimisme naar de toekomst kijken!
  28. -2
    Mei 2 2020
    De meeste lezers van de Military Review begrijpen naar mijn mening niet dat Syrië niet alleen geen volledige oorlog met Israël kan voeren, maar zelfs militanten niet zomaar van zijn grondgebied kan uitschakelen. Daarom worden Israëlische vliegtuigen niet neergeschoten, maar in werkelijkheid is Israël in staat om het hele leger van Syrië te vernietigen. Bedenk dat alle oorlogen tegen Israël, de omringende Arabische landen, alleen maar leidden tot een toename van het grondgebied van Israël en een toename van zijn militaire macht. Vergeet niet dat er in dit gebied een coalitie is van Europese landen en de Verenigde Staten, die onmiddellijk zal beginnen met het vernietigen van Syrië. Denk aan Libië, beste lezers. Niemand zal Rusland vragen of het mogelijk is om Syrië te bombarderen. En dan zal Vanga's voorspelling uitkomen - Syrië zal vallen. En hoe de 3e Wereldoorlog begint, het is heel eenvoudig. Iran zal Israël aanvallen en Israël zal kernwapens gebruiken. Misschien heeft Iran ook kernwapens, en dit is waar de Verenigde Staten zullen ingrijpen en Iran zal achterblijven met een radioactieve woestijn. En dit is hoe Rusland zal reageren wanneer raketten met nucleaire ladingen worden gebruikt op het grondgebied van Iran en Syrië, omdat onze troepen daar zijn. Hoogstwaarschijnlijk zal hier de wereldwijde puinhoop beginnen.
    1. 0
      Mei 6 2020
      Zijn er Russische troepen in Iran? Waar komt het brandhout vandaan?
  29. 0
    Mei 2 2020
    Joden slaan toe vanuit Libanees grondgebied! Je kunt ze daar niet neerschieten, boven een andere staat, dus de Syriërs schieten afgevuurde raketten neer en 80% van die neergeschoten, dit is een goed resultaat voor hen! Bovendien is Israëlische lucht/grond goedkoper dan C300-raketten.
    1. -1
      Mei 2 2020
      Citaat: Anatoly Bartenev
      vrei slaat toe vanaf Libanees grondgebied! Je kunt ze daar niet neerschieten, boven een andere staat

      baby praat.
      Natuurlijk had je kunnen en kunnen neerschieten.
      Citaat: Anatoly Bartenev
      daarom schieten de Syriërs afgevuurde raketten neer en 80% daarvan is neergeschoten, dit is een goed resultaat voor hen!

      nog een verhaal..
      Citaat: Anatoly Bartenev
      Bovendien is Israëlische lucht/grond goedkoper dan C300-raketten

      meer gedetailleerd
    2. 0
      Mei 6 2020
      Waar komt het cijfer van 80% vandaan? Van het Syrische informatiebureau? Hij is dus niet te vertrouwen. Liegt de hele tijd. En wie verbiedt Syrië om op Israëlische vliegtuigen in Libanon te schieten? Niemand. Hezbollah heeft daar nu de leiding en Libanon zal alleen "VOOR" zijn.
  30. -2
    Mei 2 2020
    De enige uitweg uit deze situatie is om Syrië te dwingen deel uit te maken van Rusland, de Iraniërs te verdrijven, Hezbollah te vernietigen als een terroristische organisatie en alle militanten te vernietigen. Turkije zal natuurlijk zijn troepen moeten terugtrekken. Geef de Koerden de broodnodige autonomie (vrijheid). Om landen als Jordanië, Saoedi-Arabië en anderen met kernwapens te bedreigen als ze anti-Russische activiteiten voortzetten. De grens tussen Syrië en Rusland moet worden vergrendeld totdat de constitutionele orde is hersteld. Rusland heeft ooit met ijzeren vuist orde in Centraal-Azië gebracht . Alleen nu zullen er onze militaire installaties en beschermde grenzen zijn. Spreek met Turkije af (betaal ze) over de aanleg van een luchtcorridor voor de doorgang van zowel de Russische luchtmacht als toeristische vluchten. Rusland. Ze zullen vliegtuigen neerschieten, wat betekent - om Turkije tot vrede te dwingen. Je moet agressief en sterk zijn. Dit is iets dat in het Oosten zowel wordt gerespecteerd als erkend.
    1. 0
      Mei 2 2020
      Bent u bereid om bijvoorbeeld tien procent van uw salaris extra te betalen voor het herstel van Syrië?
      1. -4
        Mei 2 2020
        Als je geen constante oorlog wilt in Syrië en Centraal-Azië of de derde wereldoorlog, dan zul je moeten betalen, vooral omdat als Syrië Rusland wordt, veel goedkoper voor ons wordt.Als je niets doet, moet je betalen nog meer. Daarom geloofden alle Europese landen dat het winstgevend was om koloniën te hebben en vochten en veroverden. Onthoud - geweld en wapens brengen altijd orde op zaken in de ongebonden bevolking van elke staat. Geen wonder dat Jeltsin het Witte Huis heeft neergeschoten. Of ze waren het al vergeten, of onze troepen bereikten bijna Tbilisi.
        1. +1
          Mei 2 2020
          Misschien zelfs Libië en Jemen om mee te doen? Naakte en arme landen. Net wat je nodig hebt. En juist op de drempel van een crisis is uitbreiden heel slim. U begrijpt gewoon niet wat voor een hoop problemen u de staat voorstelt.
          1. -2
            Mei 2 2020
            Ik denk dat hij lacht. Syrië voor de kudden het land is niet arm duur goed en leefde daar niet slecht
            1. -1
              Mei 2 2020
              Misschien wel) Maar nu zijn er veel alternatief begaafde mensen, dus je kunt geen ideeën vinden.
        2. -1
          Mei 2 2020
          Ja, om de een of andere reden konden de Britten en Fransen de opstanden in de kolonie niet met geweld onderdrukken
        3. -1
          Mei 2 2020
          Citaat: Alex1949
          Als je geen constante oorlog wilt in Syrië en Centraal-Azië of de derde wereldoorlog, dan zul je moeten betalen, vooral omdat als Syrië Rusland wordt, dan wordt veel goedkoper voor ons

          interessant, is 1949 het geboortejaar van je opa of overgrootvader?
          Citaat: Alex1949
          . Dat is de reden waarom alle Europese landen geloofden dat het winstgevend was om koloniën te hebben en vochten en veroverden

          Is de uitkomst aan je voorbij gegaan?
          kolonisator lachend
          Citaat: Alex1949
          Onthoud - geweld en wapens brengen altijd orde op zaken in de ongebonden bevolking van elke staat. Geen wonder dat Jeltsin het Witte Huis heeft neergeschoten. Of ze waren het al vergeten, of onze troepen bereikten bijna Tbilisi.

          het land wacht op helden. wetenschappers - maar ze zijn geboren ....
        4. 0
          Mei 4 2020
          Citaat: Alex1949
          vooral omdat als Syrië Rusland wordt,

          Nou, je geeft jongens.
          je moet voorzichtig zijn met de shag.
    2. +2
      Mei 2 2020
      Citaat: Alex1949
      Vergrendel de grens tussen Syrië en Rusland

      Ik keek naar de kaart.... Ik heb lang nagedacht... te vragen
    3. +1
      Mei 2 2020
      Er zijn geen kleinigheden, sluit je meteen aan bij Israël en Iran.. Dat is echt waar, het Russische land zal niet verarmen met dwazen
    4. 0
      Mei 6 2020
      Fantasie en niet eens realistisch.
  31. +1
    Mei 2 2020
    Het is gunstig voor Rusland dat Iran en Israël hondsdol zijn.
  32. 0
    Mei 2 2020
    Ik zal je mijn mening vertellen. Ten eerste over Israël: chutzpa-regels. Ik presenteerde onmiddellijk een foto - een behendige Odessa-shket in een keppelstokjes aan zijn oom met de zin: "Oom, koop een baksteen!" Shket pist, maar blijft raar.Om de hoek van de dichtstbijzijnde synagoge staat tenslotte een forse binduzhnik in cowboylaarzen en een Colt in een holster.Als er iets is, zal hij opkomen voor het ongelukkige kind. Nou, dat is het, de teksten ...
    Als onze Israëlische collega's praten over het absoluut onafhankelijke beleid van het land, zijn ze natuurlijk oneerlijk. Onafhankelijkheid is genoeg voor ruzies met Arabische buren, Rusland is een speler van een andere schaal. Een conflict met haar zal onvermijdelijk uitgroeien tot een conflict met de Verenigde Staten, en hier is de inzet onmetelijk hoger.
    Het leiderschap van de Russische Federatie staat zoals gewoonlijk bekend om zijn halfslachtige beslissingen (het heeft geen zin om te verduidelijken, iedereen weet het al). Het lijkt erop dat het tijd is om een ​​antwoord te geven, maar het is dom - in de huidige economische toestand , zal het land geen lang conflict met de NAVO en haar zessen trekken. En het uitpuilen van de wangen van het huidige ongebreidelde leiderschap van de regio Zaluzhany heeft een extreem zwak effect...... "Je kunt het antwoord niet tolereren" - waar een komma plaatsen?......... .
    1. +1
      Mei 3 2020
      Citaat: Pacifist met AK
      Ik zal je mijn mening vertellen.

      En ik besloot mijn mening te geven, maar laten we eerst alle punten op hun plaats zetten.
      Citaat: Pacifist met AK
      Als onze Israëlische collega's praten over het absoluut onafhankelijke beleid van het land, zijn ze natuurlijk oneerlijk. Onafhankelijkheid is genoeg voor ruzies met Arabische buren

      Meer specifiek: Syrië, Iran en Libanon.
      Dit zijn geen ruzies, maar de bescherming van hun land tegen vernietiging die deze landen eerder hebben geprobeerd te doen en vandaag verklaren.
      "Het conflict tussen de premier van Israël en de president van de Verenigde Staten heeft een maximum bereikt. De wereld heeft nog nooit zoiets gezien en zal het waarschijnlijk ook niet zien. Een buitenlandse leider arriveert in het Congres op grond van een overeenkomst die is gesloten achter de terug en maakt een vurige tegen het beleid van de president. Netanyahu ging het heilige der heiligen van het congres binnen, en Obama zal hem dit nooit vergeven."
      Dus wat je ziet is niet zo eenvoudig als je je voorstelt.
      Citaat: Pacifist met AK
      Onafhankelijkheid is genoeg voor ruzies met Arabische buren, Rusland is een speler van een andere schaal.

      Ik wil niet ingaan op de details van wat er is gebeurd, maar iedereen die de USSR en het moderne Rusland probeert te analyseren en te vergelijken, begrijpt dat dit niet evenredig is, en u hebt het zelf geschreven:
      Citaat: Pacifist met AK
      in de huidige economische toestand zal het land geen lang conflict trekken

      Ja, en de huidige betrekkingen met Israël in Rusland zijn niet gebaseerd op angst, maar op wederzijds voordeel.
      Ik zal slechts één aspect aansnijden, Syrië.
      Zelfs toen de S-300's werden afgeleverd, schreef ik dat dit alleen voor intern patriottisme was.
      Vandaag spelen Israël en Rusland in Syrië op dezelfde hand.
      Iran en Hezbalah deden hun werk ter plaatse en hielpen Rusland verlies te voorkomen en Assad op de troon te houden. Maar vandaag bemoeien ze zich met zowel Poetin als Assad. willen van Syrië een tweede Libanon maken.
      En hetzelfde is niet opgenomen in de plannen van Israël.
      Dat is precies waarom Rusland (en niet sommige lokale "analisten") kalm reageert op wat je extatisch maakt.
  33. -5
    Mei 2 2020
    Bashar al-Assad is zich er terdege van bewust dat hij geen belangen heeft bij deze 'buitenlandse' oorlog, en daarom, nogmaals, zoals ze zeggen, is hij niet klaar om zichzelf te vervangen.

    lachend
    Nog een vyser van de "patriot van Israël".
    Assad "begrijpt perfect" dat Iran een echte bondgenoot van Syrië is in de strijd voor de terugkeer van de Golanhoogten. bullebak
    En de S-300 zal worden afgevuurd wanneer het meest "interessante" begint.
    Ik hoop dat de Israëli's al opblaasbare boten hebben opgeslagen ... hoewel de Grieken er niet erg blij mee zullen zijn verhaal
    1. +3
      Mei 2 2020
      Al vele malen geprobeerd, de Joden werden alleen maar sterker
      1. -3
        Mei 2 2020
        Ja, ja, "ze zijn sterker geworden" ... ze denken alleen maar hoe ze kinderen zullen redden.
        Alles gaat heel snel, luchtvaartmaatschappijen zullen de evacuatie niet aan, er is helemaal geen landroute, alleen de zeeroute blijft.
        1. 0
          Mei 2 2020
          Dit is gehoord sinds de leeftijd van 40, en de bedreigingen zijn steeds verder weggezakt
    2. +2
      Mei 2 2020
      Aangevuld. En luiers. En ze gooiden de nutteloze Patriots met Fu-35's op de vuilstort. Zodra de Verenigde Staten hen in de steek laten vanwege de onvermijdelijke ineenstorting van de dollar, zal Iran, samen met Hezbollah, die Israël in 2006 versloeg, met alle troepen van hun TomKats, Zulfikars en Syrische MIG-21's, met al hun macht op de grond vallen. de Joden vechten tegen de lekkende koepel van de waterleidingen van Gaza.
      -------------------
      Een nieuwe Israëlische invasie tegen Libanon, Syrië en Iran zal worden veroordeeld door een andere VN-resolutie.
      1. -2
        Mei 2 2020
        Ik denk dat Birobidzhan qua veiligheid niet de slechtste plek is voor Joden om te wonen.
        1. +2
          Mei 2 2020
          “In principe steun ik het zionisme, maar er zijn problemen met de oplossing van het Joodse vraagstuk. Ons experiment in Beribejan is mislukt omdat de joden liever in steden wonen.”
          IV stalin
    3. +1
      Mei 2 2020
      Citaat: flikkeren
      En de S-300 zal worden afgevuurd wanneer het meest "interessante" begint.


      Citaat: flikkeren
      Ik hoop dat de Israëli's al opblaasbare boten hebben opgeslagen ... hoewel de Grieken er niet erg blij mee zullen zijn

    4. -1
      Mei 6 2020
      Niet genoeg kracht. Zal niet genoeg zijn. Dus de Israëli's hebben geen boten nodig.
  34. -1
    Mei 2 2020
    Ik herinner me dat de plaatselijke hoedennemers hun vuile T-shirts op hun borst scheurden en Israël met hemelse straf dreigden. Zolang Israël rustig in het Kremlin zit, zal het blijven doen wat het wil.
  35. 0
    Mei 2 2020
    Citaat van atalef
    Citaat van Al Asad
    Nou, als ze na het incident met de IL-20 alleen maar met hun handen zwaaiden

    Alle vragen voor Syrische luchtverdediging
    Citaat van Al Asad
    Het is al lang duidelijk welke nationaliteit de meerderheid van de heersers in Rusland in de regering en de Doema

    Syriërs, toch?

    Alleen het officiële standpunt van het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie (Rusland) zegt anders.
    Syriërs, Syriërs
  36. 0
    Mei 2 2020
    "Bijvoorbeeld tot het totale bombardement van stellingen en objecten van de SAA (Syrische regeringsleger) met alle gevolgen van dien voor het gevechtsvermogen van de SAA": heeft Syrië geen luchtverdediging? Dezelfde S-300?.
  37. +1
    Mei 3 2020
    en laten we het nationale bataljon aanvallen vanuit het grondgebied van Wit-Rusland. Hoe zal het Westen reageren? We kunnen de nazi's vernietigen, dit is gedocumenteerd, alleen zijn we het vergeten
  38. +1
    Mei 3 2020
    Ik denk dat het tijd is om het Syrische avontuur te stoppen. Het personeel is getraind, de apparatuur is gecontroleerd, het is tijd om naar huis te gaan. Over de rest zal ik niet schrijven, anders noemen ze me een militarist.
  39. -1
    Mei 3 2020
    Pijnlijk "tolerant" artikel, in het algemeen - "niets". En de discussie moet overeenkomen - de communicatie van stamgasten, neerbuigend om te redeneren met buitenaardse commentatoren. Dus het gebruikelijke moeras, bijna zonder glimpen ...
  40. 9PA
    0
    Mei 3 2020
    Moeten we Israël aanvallen?
  41. 0
    Mei 3 2020
    "achter Hezbollah" shta? :DDD auteur van voedsel escho!!
  42. 0
    Mei 3 2020
    -Ja, en Israël zelf is tegenwoordig niet zo dapper en koel... -Alles bombardeert een soort Hezbollah...-weet dat het onbeantwoord zal blijven...
    - Maar vandaag is Israël duidelijk bang voor Iran ... - Eerder heeft Israël zelfs het machtige Irak gebombardeerd ... - de Osirak-kernreactor in Irak ... - En vandaag wordt zelfs Iran zwak getroffen ... - wat als de antwoord zal heel verschrikkelijk zijn ... -Hier is hij constant bezig met het "persen" van Hezbollah, met de volledige steun van het Russische leiderschap ... -En wat heeft het voor zin om Hezbollah te bombarderen ...- het is tenslotte een goed idee dat deze Hezbollah moet constant bevoorraden, bewapenen en financieren ... - hier steken Iraanse oren in al hun glorie uit ... - Maar om Iran aan te vallen ... - Israël heeft gewoon een dunne darm ...
    1. -2
      Mei 6 2020
      Israël heeft honderden aanvallen op Iran in Syrië uitgevoerd zonder enige reactie van Iran. Behalve twee miserabele en mislukte pogingen. Dus wie een dunne darm heeft, ligt voor de hand.
  43. +1
    Mei 3 2020
    Is het niet duidelijk dat Israël niet wordt aangeraakt omdat het niet winstgevend is om het aan te raken?
  44. -1
    Mei 3 2020
    Het is niet genoeg om Israëlische vliegtuigen neer te schieten. Dan moeten de vliegvelden worden vernietigd. En dit is een volwaardige oorlog waarin Assad weinig kans heeft. Ja, en Rusland eist niet betrokken te raken. Assad moet nu het land herstellen en niet vechten met Israël. Ik denk dat er nog niets klaar is en het antwoord zal zijn.
  45. -1
    Mei 4 2020
    Omdat-
    -oeps
  46. 0
    Mei 4 2020
    Interessant is dat een land dat in oorlog is met Israël probeerde de Joden niet in zijn eigen luchtruim te bestrijden, maar door, zo niet preventief, dan toch een raketaanval uit te voeren op het grondgebied van de Israëlische staat: op vliegvelden, magazijnen , enz. ?
    1. 0
      Mei 4 2020
      ja, Irak, Egypte. maar hier is hoe het gebeurde.
      1. 0
        Mei 6 2020
        Ik las over de Arabisch-Israëlische oorlogen, maar vond geen informatie waar de Arabieren niet alleen de posities van de Israëli's zouden proberen te raken, maar ook diep in het gebied, waarbij ze wapendepots, vliegvelden, communicatiemiddelen, enz. zouden vernietigen.
        1. 0
          Mei 6 2020
          nee. ze raken gewoon de steden. of geslagen of geprobeerd. en Egyptenaren, en Irakezen, en uit Gaza.
  47. 0
    Mei 4 2020
    Het is erg als je niet begrijpt wat er werkelijk gebeurt in Syrië met zo'n opeenstapeling van vele buitenlandse entiteiten met verschillende belangen. En iedereen wil Syrië beïnvloeden, of hoopt dat in de toekomst te doen. En het moeilijkste in het land is voor Assad en Poetin V.V.
  48. -1
    Mei 5 2020
    complete onzin. Het maakt niet uit vanuit wiens luchtruim uw land wordt gebombardeerd. Het is noodzakelijk om degene die bommen te vernietigen. Ik heb de meest trieste conclusies: ze schieten niet neer omdat ze dat niet kunnen. Dat kunnen ze niet - omdat de S-300 lang niet zo formidabel is als ons werd verteld.
    Dit betekent dat het Russische militair-industriële complex dezelfde kirdyk is als de rest van onze industrie.
    En deze kirdyk gebeurde met de zoete patriottische toespraken van het vurige Verenigd Rusland en loyale Zaputinieten. Stilletjes gebeurd. Stil sap. Zoals al het andere gebeuren we stilletjes onder het rookgordijn van Oekraïne-Syrië-Trump-Skripals - al het andere dat constant op tv wordt besproken
  49. 0
    Mei 5 2020
    Handige luchtverdedigingspositie van de SAR "Ik zit, rook een pijp ..." zekeren
  50. 0
    Mei 6 2020
    Wij doen alles binnen de kaders van de afspraken. Wat zijn de vragen?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"