Wat is fascisme voor het zegevierende volk?

82
Wat is fascisme voor het zegevierende volk?

"In de naam van het leven." Volksartiest van de RSFSR N. Ya. But

Mijn land
De waarheid staat op de banier van scharlaken!
Heb die banner gewassen
Er zijn veel tranen.
De lichten van die waarheid
Donder de beulen
Voor het bloed van kinderen
En voor het bloed van moeders!

M. Jalil. barbaarsheid




In plaats van een inleiding


Dit jaar markeert de 75e verjaardag van de overwinning van de USSR in de Grote Patriottische Oorlog.

De overgrote meerderheid van de landen en volkeren van de wereld werden meegesleurd in de wervelwind van die verschrikkelijke oorlog, de bondgenoten in de anti-Hitler-coalitie deden iets gemeenschappelijks, maar iedereen had zijn eigen oorlog.

Geen wonder dat er zo'n stabiele uitdrukking is die vrij recent vaak werd gebruikt: de Grote Patriottische Oorlog van het Sovjetvolk.

Wat was deze oorlog voor de volkeren van de USSR? Of laten we de vraag preciezer stellen: wat was fascisme voor ons en wat is fascisme voor ons?

Gedurende deze vijfenzeventig jaar история en de opvattingen over deze oorlog zijn overwoekerd met mythen en legendes. De publieke opinie fluctueert als gevolg van de sociale en economische situatie in het land.

Zelfs de beoordeling van de overwinning, offers in naam ervan, is recht evenredig met de interne situatie in het land. Ongelooflijke en wetenschappelijk onbevestigde gegevens over het aantal doden in de Tweede Wereldoorlog zijn daar juist mee verbonden, en ze groeien elk decennium.

En de moderne cinema repliceert de beelden en types van onze tijdgenoten, gekleed in de uniformen en kleding van die jaren, en niet de mensen van die barre dagen.

De overwinning in de Tweede Wereldoorlog was de hoeksteen waarop het hele beleid van ons land in de naoorlogse jaren was gebouwd. En het was geen loze kreet of een pr-stunt.

Voor het eerst in de geschiedenis van Rusland is er een veiligheidssysteem ontwikkeld, de jure na Jalta, de facto na de verovering van Berlijn door het Rode Leger, dat onze grenzen ver naar het westen van Europa verlegde vanaf ons vaste land. De overwinning verzekerde het grondgebied van het land ernstig van een invasie, wat meer dan een of twee keer gebeurde in de geschiedenis van Rusland, toen de oorlog begon vanaf de grens van Smolensk.

Het Sovjet-volk herstelde, ten koste van ongelooflijke inspanningen, steden en dorpen, en zelfs de hele nationale economie van het land, onder nieuwe militaire druk van de Verenigde Staten, de voormalige bondgenoot en nieuwe leider van de westerse beschaving.

Dit alles werd bereikt onder leiding van de bolsjewistische partij - de echte partij van de werkende mensen op dat historische moment, die de echte leidende kracht was in de samenleving van deze periode en niet bang was om managementfouten toe te geven die natuurlijk zijn voor de ontwikkeling van de mensheid, een onbekend pad volgend. Dit is geen propaganda (“nou, toen ik bij deze paragraaf kwam, stopte ik met lezen”), dit is een wetenschappelijk en historisch feit.

Lion Feuchtwanger schreef:

“De Sovjet-Unie is beladen met veel onopgeloste problemen. Maar wat Goethe over de mens zei, kan volledig worden toegepast op het staatsorganisme: “Een belangrijk fenomeen boeit ons altijd; omdat we de deugden ervan kennen, negeren we wat ons twijfelachtig lijkt.

Sovjetdiplomatie, haar hoofd A. A. Gromyko, bouwde consequent en systematisch hun positie op het fundament dat tijdens de overwinning van de Sovjet-Unie was gelegd, door de voormalige bondgenoten herhaaldelijk te wijzen op de offers die ons land heeft gebracht, en het behalen van constante diplomatieke successen, en niet tweets op Twitteren.

Dit waren de resultaten van deze overwinning.

Maar wat was het fascisme, dat werd verslagen door de Sovjet-Unie, en wat blijft het over voor de nakomelingen van de overwinnaars?

Hoe was het voor mijn Kozakkengrootmoeder toen ze tijdens de evacuatie uit de Kuban werd gebombardeerd en niet van de kar het bos in kon rennen, terwijl haar dochter haar benen verloor en ze, omhelzend, baden onder de duikvliegtuigen van de Duitse fascisten? Voor mijn grootvader, een ondergrondse communist, die werd doodgeschoten in de Simferopol Gestapo, voor een andere grootvader, een verkenningstanker en een communist, die vermist werd in de buurt van Charkov? Voor mijn huisgenoten, deelnemers aan die oorlog, die zijn er helaas niet meer?

Wat was en blijft fascisme voor ons allemaal, levend en dood?

Russische beschaving: waarom?


Laten we, om vooruit te komen, een beetje teruggaan naar de geschiedenis van ons moederland.

Rusland ontwikkelde zich als een typisch Europese staat, wat het tot op de dag van vandaag is, maar ...

Maar ten eerste zijn de oosterse Slaven, net als andere Slavische volkeren, veel later op het historische pad van ontwikkeling gekomen dan bijvoorbeeld de Germaanse stammen. Dus het gebeurt, iemand is ouder, iemand is jonger.

Ten tweede begon dit pad in moeilijkere klimatologische en geografische omstandigheden dan bij andere volkeren van Europa.

De Germaanse volkeren bezetten bijvoorbeeld gebieden die aanzienlijk klimatologisch gunstiger waren, naast dat ze werden beheerst door de Romeinse beschaving (veel moderne autosnelwegen in Duitsland zijn aangelegd langs Romeinse verharde wegen). Westerse landen werden gevormd als een symbiose van de gelatiniseerde bevolking en nieuwe barbaren in een tijd dat de Oost-Slaven hun staat in dichte bossen creëerden.

De belangrijkste factor bij de vorming van een andere Europese beschaving van het Russische volk was het lenen van religie van de orthodoxe Romeinse macht - Byzantium. Byzantium, de directe opvolger van Rome, en de eerste Europese beschaving van de Vroege Middeleeuwen.

Het Tataars-Mongoolse juk veroorzaakte eeuwenlang enorme economische schade aan de Russische landen, maar omdat het buiten de Russische staten in Oost-Europa lag, veranderde het de Europese weg van de ontwikkeling van het land niet.

Rusland was in staat om zich te ontdoen van de externe controle van de Horde, maar bij een botsing met de grenslanden van de westerse beschaving werd de militair-technische "vertraging" een duidelijk feit, voornamelijk geassocieerd met een fasevertraging: toen de westerse landen begonnen op het pad van de burgerlijke ontwikkeling werden in Rusland feodale relaties gevormd.

De briljante Russische tsaar Peter I heeft de militair-technische kloof gedeeltelijk gedicht door de eerste modernisering in Rusland door te voeren. Het versnelde het land honderd jaar lang, eindigend met de schitterende overwinning van Rusland en het Russische leger op het gemene genie Napoleon, en tegelijkertijd de eerste 'Europese integrator' van het nieuwe kapitalistische tijdperk.

Maar tegelijkertijd was de achttiende eeuw, de eeuw van de Russische modernisering, in het beheer van het leger en de industrie een periode van ontwikkeling van het klassieke feodalisme in Rusland. Met een dergelijke sociale structuur werd het land geconfronteerd met een industriële revolutie.

De industriële revolutie veranderde de economische status van landen radicaal. Duitsland, dat bestond uit zwakke, botsende vorstendommen, is een enkele en machtige economische macht geworden.

Hetzelfde gebeurde met het agrarische land, dat tot dan toe leefde van de ongebreidelde exploitatie van de rijke hulpbronnen van Noord-Amerika - de Verenigde Staten. Het werd een machtig industrieland.

De laatste Romanovs, te beginnen met Nicholas I, verslapen, in tegenstelling tot hun grote voorouders, of, beter gezegd, "worstelden zich door" de revoluties, zonder de industriële revoluties erachter op te merken. Zoals veel onbekwame managers dreven ze alle problemen naar binnen, stelden ze hun oplossing uit tot later, en voerden ze in gunstige omstandigheden niet de noodzakelijke sociale en economische modernisering uit. Als gevolg hiervan ontwikkelde zich een paradoxale situatie: in Rusland waren er veel industrieën (zoals ze tegenwoordig zeggen, "puntgroei"), waarvan er vele een leidende positie in de wereld innamen, maar zowel de eerste als de tweede industriële revolutie ging aan het land voorbij.

En deze problemen moesten worden opgelost door de nieuwe modernisten - de bolsjewieken, in extreem gecomprimeerde en krappe historische omstandigheden, en in het licht van een veel ernstiger externe dreiging, die misschien niet was gezien sinds de tijd van Karel XII, die van Rusland een kolonie wilden maken.

Morgen was er oorlog


Als gevolg van deze historische misrekeningen van de laatste Romanovs, aan de vooravond van de Eerste Wereldoorlog, was Rusland sociaal een feodaal-bureaucratisch land en economisch een semi-kolonie van Frankrijk en Duitsland.

In een aantal artikelen over VO hebben we deze situatie wetenschappelijk onderbouwd. Laten we stilstaan ​​​​bij de belangrijkste punten.

De Eerste Wereldoorlog was het gevolg van een crisis in de ontwikkeling van het westerse kapitalisme, een strijd om markten en grondstoffen tussen de kapitalistische landen van het eerste en tweede echelons.

Ondanks het feit dat zijn strijdkrachten een belangrijke bijdrage leverden aan de overwinning van de landen van het eerste echelon, was Rusland het onderwerp en de prijs van deze oorlog. Als gevolg van de oorlog zou de afhankelijkheid van een economisch verzwakt Rusland met onopgeloste sociale problemen alleen maar toenemen van de zegevierende landen, of het nu Duitsland of Frankrijk was.

Rusland had geen onafhankelijke doelen in deze oorlog. Formeel autocratisch (soeverein) was het land ondergeschikt aan extern kapitaal, en het doel om de zeestraten te veroveren, die al tijdens de oorlog nieuw leven waren ingeblazen, was moeilijk te realiseren, zelfs onder de omstandigheden van de overwinning van Rusland in de gelederen van de Entente. Trouwens, dit idee werd vooral gekoesterd en verdedigd door aanhangers van het Westen in Rusland, zoals P. N. Milyukov ("Milyukov-Bosphorus").

Het is belangrijk dat dezelfde tendens van Ruslands afhankelijkheid van een of andere externe macht snel werd overgenomen door de "blanken", die al begonnen waren met het openlijk "handelen" van het land.

En later kwamen een aantal leiders van de "blanke" beweging naar Rusland in de trein van de nazi's. Dus nogmaals bevestigend dat de "blanke" beweging in feite een beweging van compradors was, vechtend voor persoonlijke privileges en ten koste van de meerderheid van de mensen, ongeacht wat voor soort "Russische mensen" en engelachtige toga's ze kleedden omhoog.

Een ander ding is de Tweede Wereldoorlog (of de Grote Vaderlandse Oorlog voor ons volk).

In wezen waren haar redenen hetzelfde. De Eerste Wereldoorlog loste de belangrijkste tegenstellingen tussen de kapitalistische landen niet op, maar vertraagde alleen hun nieuwe strijd. Voor de heersende klassen was oorlog de enige uitweg uit de Grote Depressie.

Het probleem werd verergerd door het feit dat de arbeidersklasse van deze landen, de bevolking van de koloniën, de ongebreidelde uitbuiting niet langer wilde verdragen, wat de crisis verergerde. Bovendien was er tegen deze achtergrond een land met magere financiële en materiële middelen, waar het idee begon te ontstaan ​​om voordelen op te bouwen, niet voor individuele groepen, maar voor het hele volk.

Tweede Wereldoorlog en fascisme


Het bestaan ​​van een land dat openlijk de westerse beschaving en haar fundamenten uitdaagde, het onvermogen om economische en sociale problemen op te lossen binnen het kader van het huidige model, creëerde een beweging die uiterlijk op een sociale (socialistische) lijkt, maar er scherp tegen is - socialisme voor de elite, of nazisme, of fascisme.

Degenen die directe parallellen trekken tussen de USSR en de fascistische landen achter de buitenste schil van parades, bijeenkomsten, sportfestivals, bijzondere esthetiek, enz., gieten bewust of onbewust water op de fascistische molen. Dit is mijn mening, maar onze grootvaders die het fascisme versloegen zouden hetzelfde hebben gezegd.

Dit standpunt is niet alleen beledigend voor de nagedachtenis van onze voorouders, maar het is per definitie pseudowetenschappelijk: socialisme (communisme) is een sociaal systeem waarbij de sleutel het publieke eigendom van de productiemiddelen is. Fascisme is geen systeem, maar een sociaal managementsysteem onder het kapitalisme, net zoals democratie een van de vormen van management is onder het kapitalisme. Het is niet voor niets dat zelfs de meest extreem democratische landen voortdurend fascistische elementen van controle hebben, om nog maar te zwijgen van de landen van het perifere kapitalisme.

Historisch gezien was het fascisme in een aantal Europese landen tijdelijk in staat om flagrante sociale tegenstellingen glad te strijken door etnische groepen, brute onderdrukking van afwijkende meningen en vervolgens door oorlog en uitbuiting van de bezette gebieden.

Daarom schakelden de Italiaanse fascisten snel over op het pad van agressie tegen landen die een indirecte relatie met hen hadden. En in het programmaboek van de Nationaal-Socialistische Arbeiderspartij van Duitsland werd duidelijk aangegeven dat de toekomst van de Duitse natie verband houdt met de kolonisatie en ontwikkeling van ruimtes in de richting van Oost-Europa. Waar was ons vaderland precies.

Zo was het voor het westerse kamp mogelijk om de problemen van ontwikkeling en exit en de crisis alleen op te lossen ten koste van een beschaving die de dominantie van het Westen uitdaagde.

Daarom was de oorlog in het Westen, wat een algemeen historisch feit is, "vreemd" en zelfs in het begin bijna ridderlijk, daarom smeedden de Ford-fabrieken in Frankrijk, Skoda in Tsjecho-Slowakije het zwaard van de nazi-overwinning en namen deel aan wedstrijden om de plan. Vanaf hier, de benen van de zogenaamde. Zweeds socialisme: het land werkte voor het fascistische kamp en overleefde in de omstandigheden van een ernstig vernietigde Europese economie. Ingvar Kamprad, de oprichter van IKEA, wiens grootmoeder een Duitse was, schrijft hier eerlijk over:

"En mijn kinderreactie was heel voorspelbaar: wat geweldig dat oom Hitler zoveel heeft gedaan voor de familieleden van mijn grootmoeder, maar ook voor kinderen en jongeren."

Dit is geen verwijt, het is een constatering van een feit. Een feit dat hij al in de negentiende eeuw scherp constateerde. N. Ya Danilevsky. Europa is een westerse beschaving, en de strijd tussen zijn landen was, is en zal zijn, maar deze strijd zal nooit zo intens zijn als bij een buitenaardse beschaving, of het nu de Indianen van Amerika of de Slaven van Oost-Europa zijn :

"Europa ziet daarom in Rusland en in de Slaven niet alleen een buitenaards, maar ook een vijandig begin ... Trots en terecht trots op zijn verdiensten, is Europa moeilijk - om niet te zeggen onmogelijk - om dit te doorstaan."

Ik herhaal, we moeten de afgezaagde slogan "het Westen is overal de schuld van", die onze politici slim gebruiken om hun incompetentie te rechtvaardigen, en de historische realiteit duidelijk begrijpen en onderscheiden.

Begin jaren dertig geloofde Hitler, en dit werd bevestigd door feiten (de terugkeer van het Ruhrgebied en de verovering van Tsjechoslowakije, de Anschluss van Oostenrijk), dat de verdeling van de invloedssferen had plaatsgevonden: Duitsland heeft het recht om onafhankelijk over van Europa, en Engeland beheert zijn koloniale rijk.

De Britse heersende elite ging ervan uit dat Duitslands opmars naar het Oosten de Britse koloniën veilig zou stellen en de verlangens van het Duitse kapitaal zou bevredigen ten koste van de USSR, en tegelijkertijd de beschavings- en klassenvijand zou vernietigen, maar was geenszins bereid om alles op te geven. Europa naar de Duitsers.

De Sovjet-Unie werd gepresenteerd als een kolos op lemen voeten, precies in de stijl van fascistische propaganda, met kampen afgewisseld met collectieve boerderijen, vol met analfabeten, met de commandostaf van het Rode Leger volledig verwoest. "Voor een man met een Duitse geest die nooit een intellectueel zal worden", was het niet moeilijk om hiermee om te gaan.

Maar aan het begin van de Tweede Wereldoorlog had de USSR, door ongelooflijke inspanningen, de tweede plaats in de wereld ingenomen in termen van economische macht. Het land veranderde van een semi-koloniale in een machtige onafhankelijke industriële macht. Hoewel de moedervlekken van onbekwaam management van de vorige periode een aanzienlijke indruk hebben achtergelaten op de structuur van de samenleving.

De USSR was een staat waar het creëren van een nieuw systeem niet het werk was van individuele fanatici, maar het creatieve werk van de massa's van het volk, degenen die hun werk verdedigen tijdens de moeilijkste oorlog in de geschiedenis van de Russische beschaving. Fabriek van gelukkige mensen noemde ze TsPKO. Gorky Herbert Wells, hetzelfde kan gezegd worden over veel dingen in de USSR.

Wat de fascisten en hun aanhangers niet konden begrijpen in hun wreedheid en bekrompenheid, toen noch nu.

De invasie van Duitsland met satellieten en bondgenoten op het grondgebied van ons land maakte deze oorlog niet alleen een oorlog voor het vaderland, maar ook de belangrijkste test voor het nieuwe systeem, een oorlog tussen twee beschavingen.

Voor de meeste Europese landen, behalve misschien de door Duitsland veroverde Serviërs, was dit niet de vraag, zoals we hierboven al schreven: het bezettingsregime intensiveerde toen de Duitsers en hun bondgenoten faalden aan het oostfront, maar het was niet zo wreed en bloedig als op het grondgebied van de USSR. Die bitterheid, het onvoorstelbare aantal slachtoffers van deze oorlog onder de burgerbevolking, wordt alleen verklaard door het beschavingskarakter ervan.

De soldaten van "Oom Hitler" vernietigden enthousiast de Sovjet-burgerbevolking.

Daarom is elke poging om op de een of andere manier, zij het indirect, al diegenen te rechtvaardigen die voor de bezetters werkten en meer nog schouder aan schouder met hen vochten, of het nu het lokale bestuur, de politie, de Witte Garde of Vlasov is, een rechtvaardiging van het fascisme. .

Dus wat is fascisme voor ons vandaag?


Elke poging om de geschiedenis niet vanuit het standpunt van het zegevierende Sovjetvolk te interpreteren, maar vanuit een ander gezichtspunt, is meestal fascisme.

Elke poging om het fascisme of het nazisme wit te wassen, om een ​​lepel honing in hun vat met stront te vinden - dit is fascisme.

De wens, met behulp van diplomatieke manoeuvres om de ganzen en onze partners niet te plagen, om te zwijgen en niet te wijzen op de sleutelrol in deze oorlog van de communisten, Komsomol-leden en Generalissimo Victory I.V. Stalin, kan niet worden gerechtvaardigd door enige huidige politieke opportuniteit.

Dit is wat leidt tot de vernietiging van de herinnering aan onze voorouders, de vernietiging van hun monumenten, monumenten voor de grote commandanten-bevrijders in heel bevrijd Europa. Onze diplomaten kunnen zich ideologisch nergens tegen verzetten, ze geven ook toe dat "leiders die hun eigen volk hebben vernietigd twee keer zo helder branden in de hel als degenen die dat van iemand anders hebben vernietigd."

Er zijn geen opties, net zoals er geen opties waren voor de jagers van het fort van Brest of de steengroeven van Adzhimushkay, evenals voor prins Svyatoslav, Evpaty Kolovrat, Ivan Susanin, Agathon Nikitin, omdat

“De doden kennen geen schaamte. Als we vluchten, worden we te schande gemaakt."

Het is om deze reden dat de afstammelingen van westerse "burgers" zich vandaag de dag laten schrijven over het "verkrachtende" Rode Leger. Het leger, dat waarschijnlijk het eerste in de geschiedenis van de mensheid was, voerde deze oorlog op de meest nobele manier tegen de burgerbevolking, vooral tegen die landen waarvan de mannen angst en vernietiging zaaiden op het grondgebied van de USSR.

Dat is de reden waarom de USSR, samen met nazi-Duitsland, steeds vaker wordt beschuldigd van het starten van de Tweede Wereldoorlog in Europa, wijzend op het beruchte Molotov-Ribbentrop-pact, of beter gezegd het niet-aanvalsverdrag tussen Duitsland en de Sovjet-Unie van 23 augustus 1939.

En deze verklaringen zijn gericht aan de slachtofferstaat, die sinds zijn opkomst in Europa de enige consequente tegenstander van het fascisme is. De staat, die in het programmaboek van de nazi's werd gedefinieerd als de nummer één vijand en object voor vernietiging.

Het land waartegen de 'meesteres van de zeeën' en de leider van de kapitalistische wereld de nazi's voortdurend tot agressie dwong, zichzelf verdedigde, een niet-aanvalsverdrag ondertekende, en in feite een uitgesteld pact, werd het land schuldig aan het ontketenen de tweede Wereldoorlog. Externe naleving van dit verdrag wordt bijna voorgesteld als een overgang van de Sovjet-Unie naar het fascistische kamp, ​​hoewel de USSR bijvoorbeeld klaar was om een ​​soortgelijk verdrag te ondertekenen met het Koninkrijk Joegoslavië aan de vooravond van de Duitse invasie, wat uiteraard , zou de Duitse agressie tegen dit land hebben gestopt.

Dit is natuurlijk de versie van degenen die de Duitse agressie rechtstreeks naar het oosten wilden sturen en als gevolg daarvan de verovering van Parijs ontvingen, en vandaag ruikt het naar een fascist.

Er moet duidelijk worden herinnerd dat de Sovjet-Unie helemaal geen oorlog in Europa nodig had, het land bewoog een nieuw tempo in het bouwen van een materiële basis voor de ontwikkeling van de samenleving en mensen, in tegenstelling tot westerse landen, vooral het fascistische blok, voor welke oorlog een kwestie van overleven was.

De USSR vocht objectief en consequent voor vrede in Europa en probeerde Tsjechoslowakije te redden in het licht van de Duitse agressie en te voorkomen dat het Duitse leger en de economie sterker zouden worden ten koste van zijn middelen. De Unie begreep dat Engeland en Frankrijk, die Tsjechoslowakije aan Duitsland hadden afgestaan, gewoon hielpen om het Duitse leger te versterken, dat naar hun mening naar het Oosten zou moeten verhuizen.

En vandaag wordt de USSR, in de stijl van fascistische agitatie, beschuldigd van het starten van een wereldslachting.

Ja, de USSR deed niet alsof ze een vredesduif was en was niet van plan om kastanjes uit het vuur te slepen voor Engeland en Frankrijk, maar verdedigde duidelijk de echte nationale belangen, daarom keerde ze aan de vooravond van de oorlog illegaal in beslag genomen historisch terug gebieden, Leningrad aanzienlijk beveiligd, dat een belangrijke rol speelde tijdens de blokkade, en vernietigde het leger van een kleine maar onverstandige agressieve buurman die hoe dan ook een bondgenoot van Hitler zou zijn geworden. Maar het een heft het ander niet op: de USSR was een land dat geen oorlog nodig had. En de beschuldigingen van vandaag dat de Sovjet-Unie een wereldoorlog ontketent, zijn in feite fascistisch.

De objectieve realiteit van die tijd contrasteren met de ideologie van het koninkrijk van scheve spiegels, wetenschappelijke analyse vervangen door bijna wetenschappelijke, onartistieke vermoedens, uit boosaardigheid of domheid, dit is vandaag het fascisme.

Wat zou een soldaat van de Grote Patriottische Oorlog zeggen?


Vandaag, vijfenzeventig jaar na onze overwinning, krijgt men de indruk dat honderdduizend intellectuelen, over wie SS-Gruppenführer Müller sprak uit Seventeen Moments of Spring, uit hun winterslaap zijn gekomen en het fascisme zijn gaan witwassen door de geschiedenis van ons land in diskrediet te brengen , vooral de heroïsche periode. En soms sierlijk in de goede richting corrigeren.

Vakkundig proberen de overwinning te delen in de bloedigste oorlog in de Russische geschiedenis en het Sovjetsysteem.

En dan hebben we het niet alleen over het communistische verleden van ons land. Nogmaals, zoals in de jaren '30 van de twintigste eeuw, wordt opnieuw de vraag gesteld over de minderwaardigheid van ons volk en zijn staat als een fout van de geschiedenis - en zelfs in ons land zelf.

En nu probeert zelfs de machtspartij in de Doema de hamer en sikkel van het vaandel van de overwinning te verwijderen.

De betekenis van de symbolen van de Overwinning wordt ontkracht, de feestdag van 7 november, zonder welke deze overwinning niet had kunnen zijn, is geannuleerd, net zoals we geen overwinning hadden in de Eerste Wereldoorlog. Het was de revolutie die onze grootvaders gaf waarvoor ze, voor het grootste deel, boeren en arbeiders, vochten en stierven.

Toen de vijand op 7 november 1941 in de buurt van Moskou stond, vond er ondanks alles een parade plaats ter ere van deze revolutie, en het was naar het mausoleum van de stichter van de staat van arbeiders, zonder welke er geen dit zou zijn overwinning, dat Sovjet-soldaten en officieren fascistische spandoeken en vaandels gooiden.

De historische continuïteit in de ontwikkeling van de Russische staat, en vervolgens in alliantie met andere broederlijke volkeren van ons land, dat, zoals het toen leek, voor altijd verenigd was door Groot-Rusland, is duidelijk en onmiskenbaar.

Het begrijpen van problemen, bestuurlijke impasses, uitwegen en, belangrijker nog, overwinningen is de belangrijkste factor voor het begrijpen van onze geschiedenis, een garantie om de fouten uit het verleden in het heden en de toekomst te vermijden.

A. A. Zinovjev, een van de weinige intellectuelen die zijn wilde anti-Sovjet-waan besefte, zei: ze mikten op het communisme, maar kwamen in Rusland terecht.

Vandaag de dag is het fascisme (en ik heb dit meer dan eens gehoord uit de mond van de soldaten van de overwinning) een minachting van hun idealen, van waar ze voor vochten.

Geen "debriefing", geen historische en bestuurlijke analyse van problemen en overwinningen, maar gewoon een ongegronde leugen over miljoenen onteigende, totale en gedwongen collectivisatie als een factor in de nederlaag van de landbouw, over de executie van de beste commandanten van de Rode Leger, over de verraderlijke enkavedeshniki, over de dictatuur van bolsjewistische fanatici. Dit alles is al gezegd en geschreven, en dit is gedaan door de belangrijkste propagandist van de nazi's, J. Goebbels.

Hij geloofde zelf in deze ongebreidelde leugen, gedwongen om de soldaten te geloven die waren gestuurd om boerderijen te veroveren met landarbeiders op de vette gronden van Oekraïne en ervoor betaald.

Deze Goebbels-propaganda wordt vandaag de dag van alle kruispunten herhaald, geportretteerd in films en feuilletons.

Toen, opgewarmd door wilde propagandaleugens, stonden de bezetters tegenover een fervente, geletterde soldaat die was opgeleid door de Sovjetregering, die iets te verliezen had.

Iedereen was een soldaat: de schooljongen Volodya Dubinin, en het Komsomol-lid Oleg Koshevoy, en de dichter Musa Jalil, en de soldaat Alexander Matrosov, en Zoya Kosmodemyanskaya, en Vera Voloshina.

En de Duitse soldaten, en niet alleen van de SS, 'volgden gewoon bevelen', een strafbeschikking. Een soldaat moet niet denken, maar bevelen opvolgen, zoals die zijn gegeven door de "grote" commandant en parttime bloedige beul, veldmaarschalk Erich von Manstein om communisten, gevangenen en burgers te vernietigen. Hoe fascistisch klinkt dat!

De woorden die jaarlijks op 9 mei in een moment van stilte worden uitgesproken over een soldaat die zijn familie en vrienden verloor in de stalinistische kampen, maken van de Sovjet-soldaat een slaaf uit moderne Hollywood-films over Rome en gladiatoren, of een krankzinnige persoon die vocht voor waanzinnige macht, gevangen zonder plotseling zijn familie en vrienden.

Deze zin uit de tekst over de minuut stilte "met succes" zet de algemene uitdrukking van het perestrojka-tijdperk voort dat als de Duitsers hadden gewonnen, iedereen vandaag Beiers bier zou drinken en Neurenbergse worstjes zou eten. Voor dit Duitse bier en worst versloeg OMON op 23 februari 1992 in Moskou veteranen van de Grote Patriottische Oorlog.

De hedendaagse volgelingen van Goebbels' propaganda gingen veel verder dan hij: wat is het verschil tussen de oproep om de 'mummie' uit het Mausoleum te verwijderen en de vernietigde monumenten van Lenin in heel Oekraïne? Niks. Wat is de gelijkenis? En daar, en hier is het gewoon fascisme.

Ja, en de generatie van de "Maidan" is geen genetische Russophobes, het zijn allemaal dezelfde Russen en Oekraïners die net onze tv hebben gekeken, waar er ook een film is, het is de "Moskou-saga", "bioscoop" over de kwaadaardige enkavedeshniki, " strafbataljons”, spervuurdetachementen, over zuleek en bastaarden. Ze luisterden naar verhalen over de bloeddorstige bolsjewieken, die de hele genenpoel wegvaagden, de verschrikkelijke collectivisatie, versterkt door de "Holodomor", en de USSR als een tak van de hel op planeet Aarde.

Tegen deze achtergrond werd Stepan Bandera een ridder in een wit harnas. En waarom is hij erger dan Krasnov, Shkuro, Sultan-Girey of Ter-Harutyunyan?

Dit is wat het fascisme tegenwoordig is.

Voor de zegevierende mensen, de erfgenamen van de Grote Overwinning, waren er en kunnen geen compromissen worden gesloten in deze zaak, net zoals onze grootvaders geen compromissen hadden met de nazi's.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

82 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 19
    4 mei 2020 12:13
    Correct artikel, met dank aan de auteur. En dan zijn veel ogen al wazig.
    1. + 13
      4 mei 2020 12:40
      Voor mij, voor wie alle familieleden van mijn vader hebben gevochten, wordt fascisme in welke vorm dan ook gehaat!
      1. + 22
        4 mei 2020 12:46
        Voor mij, wie heeft? alle familieleden vochten, fascisme in welke vorm dan ook wordt gehaat en onaanvaardbaar.
        1. + 19
          4 mei 2020 13:00
          Ik steun de auteur!
          Alles wat hij hierin zei analytisch artikel over fascisme - ze zeiden dat het absoluut JUIST en EERLIJK is!
        2. + 12
          4 mei 2020 16:11
          Citaat: Kraai
          Voor mij, wie heeft? alle familieleden vochten, fascisme in welke vorm dan ook wordt gehaat en onaanvaardbaar.

          We hebben GEEN ENKEL GEZIN zodat NIEMAND door de oorlog wordt getroffen.
          Een ander ding is dat NIET IEDEREEN het wil onthouden.
          Vergeet niet dat ze in het "Field of Miracles" werden uitgenodigd aan de speeltafel: de kleinkinderen van Maresyev, Vasilyevsky en de kleindochter van Pokryshkin. Alleen zij wist wie haar grootvader was en waar hij beroemd om was.
          Vandaar de "Urengoy jongens"
      2. 0
        5 mei 2020 10:12
        En als niet alle familieleden vochten of helemaal niet vochten, zou het dan anders zijn?
    2. + 12
      4 mei 2020 13:41
      Het artikel is een groot pluspunt voor RELEVANTIE.
      Er is geen tegenpropaganda, wat er vandaag gebeurt is het resultaat van de afwezigheid van ideologie.
      De vraag rijst: zijn er überhaupt staatsmedia?
      Daarom vindt de vervanging van waarden zo gemakkelijk plaats, want "De natuur tolereert geen leegte."
      En een belangrijk feit: hoe iemand Lenin en de bolsjewieken ook behandelt, hij MOET dat weten sinds 1945. Het mausoleum van VI Lenin is ook het MAUSOLEUM VAN DE OVERWINNING.
      1. +4
        4 mei 2020 16:49
        Citaat van knn54
        Hoe iemand Lenin en de bolsjewieken ook behandelt, hij MOET dat weten sinds 1945. Het mausoleum van VI Lenin is ook het MAUSOLEUM VAN DE OVERWINNING.
        alleen onze huidige leiding drapeert het bij optochten op 9 mei
    3. + 11
      4 mei 2020 13:57
      De auteur heeft gelijk - het Sovjet-volk was de winnaar. En niet degenen die deze Victory in 1991 hebben verraden.
      1. +4
        4 mei 2020 16:21
        Kamrad Civilian, laten we specifieker zijn: HET VERRAAD BEGON VROEG. Althans in 1956, en zelfs eerder. 1991 is slechts de tip
      2. +5
        4 mei 2020 16:23
        Wat het fascisme voor ons is, is het muizengedoe van de liberalen aan de vooravond van 9 mei. En hun pogingen om de herdenkingen aan de vooravond van de Grote Feestdag te ondermijnen, te kleineren.
  2. +4
    4 mei 2020 12:14
    Een interessant begin. Over wat voor soort mensen heeft de winnaar het? Het Sovjet-volk of iets anders?
    1. + 13
      4 mei 2020 12:20
      Citaat: apro
      Een interessant begin. Over wat voor soort mensen heeft de winnaar het? Het Sovjet-volk of iets anders?

      Dus zoals aan het begin van het artikel ...
      Grote patriottische oorlog van het Sovjet-volk.
  3. +4
    4 mei 2020 12:17
    Voor mij is het fascisme het hoogste deel van de Europese beschaving, zoals benzine met honderd octaan, er is nergens om verder te verbeteren. De eurobeschaving gaat hier naartoe sinds de tijd van de "grote geografische ontdekkingen", de vernietiging van de inheemse bevolking van Amerika , de kolonisatie van Afrika, de opiumoorlogen in China, dit zijn de etappes van een lange reis. Nu is het octaangetal gedaald tot 76, en dan wordt het gewoon een shmurdyak.
  4. +4
    4 mei 2020 12:24
    hoe geweldig dat oom Hitler zoveel deed voor de familie van mijn grootmoeder, maar ook voor kinderen en jongeren.

    En hij was niet de enige die er zo over dacht. Maar de Zweden hadden gewoon geluk, terwijl anderen niet zo veel.
  5. +4
    4 mei 2020 12:40
    Correct geschreven. Alles is waar.
    Voor de zegevierende mensen, de erfgenamen van de Grote Overwinning, waren er en kunnen geen compromissen worden gesloten in deze zaak, net zoals onze grootvaders geen compromissen hadden met de nazi's.

    goed
    1. +1
      5 mei 2020 17:24
      Maar niet alles is waar.Hoe lang zal het fascisme nog verward worden met het nationaal-socialisme – ze vochten niet tegen het fascisme, maar tegen het nazisme.
  6. +4
    4 mei 2020 12:55
    Helaas kweekt de beschaving monsters. En de vernietigingsoorlogen zijn nog niet voorbij.
    1. 0
      4 mei 2020 19:03
      Het valt nog te hopen dat er geen monster wordt geboren dat een nucleaire oorlog zal ontketenen. De mensheid moet genoeg hersens hebben.
  7. +5
    4 mei 2020 13:00
    De auteur raakte een zeer actuele en nog steeds pijnlijke vraag aan, waarvoor en waarmee onze voorouders vochten. Ook hier wordt het allemaal eenzijdig beschouwd. Tot onze grote spijt.
    Het is belangrijk dat dezelfde tendens van Ruslands afhankelijkheid van een of andere externe macht snel werd overgenomen door de "blanken", die al begonnen waren met het openlijk "handelen" van het land.
    Niet alle leiders van de "blanken" deden dit, verre van allemaal
    En later kwamen een aantal leiders van de "blanke" beweging naar Rusland in de trein van de nazi's. Dus nogmaals bevestigend dat de "blanke" beweging in feite een beweging van compradors was, vechtend voor persoonlijke privileges en ten koste van de meerderheid van de mensen, ongeacht wat voor soort "Russische mensen" en engelachtige toga's ze kleedden omhoog.
    Niet mee eens, helemaal niet mee eens. De vraag is, wiens naam werd in die oorlog "de vlag van de Russische strijd tegen het communisme"? Een van de voormalige leiders van de "blanken"? Nee, hij werd een man helemaal zichzelf uit het kamp van de "Reds" en naast hem waren er, tot onze grote spijt, genoeg van hetzelfde ...
    Het is onmogelijk om een ​​gelijkteken te plaatsen tussen onze burgeroorlogen en de grote patriottische oorlogen. Vanuit het kamp van de "blanken" waren er veel mensen die dapper vochten tegen het Derde Rijk, met zijn nazi-ideologie, en hun hoofd neerlegden voor Rusland. En dit alles werd goed begrepen door Joseph Vissarionovich Stalin. Het is voldoende om te kijken in welke vorm onze soldaten de oorlog begonnen, en in wat ze eindigden, welke orders en medailles op hun borst stonden...
    Maar vanwege het feit dat we op alle mogelijke manieren proberen de symbolen van die oorlog te "vervagen", ben ik het hier eens dat dit duidelijk een doelbewust beleid is, en nog een staatsbeleid. Hoe het ook zij, de RODE BANNER ontwikkelde zich boven de Reichstag en dit mag niet worden vergeten.
    En de heldere VICTORY Holiday zou zonder uitzondering voor alle inwoners van Rusland moeten verenigen, want het is alleen dankzij haar dat we bestaan ​​..
    1. +2
      4 mei 2020 17:04
      Sergey, je hebt helemaal gelijk: de burgeroorlog en de grote patriottische oorlog zijn twee verschillende dingen.
      Naar mijn mening zou het goed zijn als de auteur of iemand anders sprak over de binnenste cirkel van Vlasov en antifascisten onder de emigratie.
      Ik herinner me: Kuzmina-Karavaeva, Vika Obolenskaya, maar ik ken anderen niet
      1. +1
        4 mei 2020 17:44
        Hallo, Vlad! Ik kan uw account niet openen te vragen Kreeg een bericht in de mail [e-mail beveiligd]
      2. +1
        5 mei 2020 18:26
        Ik herinner me: Kuzmina-Karavaeva, Vika Obolenskaya...

        Svyatoslav hi
        Dat klopt - Vera Obolenskaya. "Vicki" is haar ondergrondse pseudoniem in het verzet.
        Op de begraafplaats Sainte-Genevieve in Parijs is er een plaat - een voorwaardelijke grafsteen van prinses Vera Apollonovna Obolenskaya, waarover een cenotaaf is geïnstalleerd, maar haar as is er niet. Dit is de plek van haar herinnering, waar altijd verse bloemen zijn.


        Zo was ze in het echt.

        Een paar jaar geleden stond er een goed artikel in VO door Yu Vinogin "Russische helden van het Franse verzet"
        link: https://topwar.ru/90674-russkie-geroi-francuzskogo-soprotivleniya.html
        PS. Volgens de wil van generaal Zinovy ​​​​​​​Peshkov, over wie onlangs een artikel was, werd hij begraven aan de voet van de cenotaaf van V. A. Obolenskaya als een teken van 'onmetelijk respect voor haar en haar prestatie'.
    2. +3
      4 mei 2020 17:04
      Citaat van: svp67
      Vanuit het kamp van de "blanken" waren er veel mensen die dapper vochten tegen het Derde Rijk, met zijn nazi-ideologie, en hun leven gaven voor Rusland.
      Je kunt op de een of andere manier het onderwerp openen. Ik heb niets gehoord over de witte formaties als onderdeel van het Rode Leger, maar als onderdeel van het Duitse, ja, de Kozakken zetten een heel SS-korps op (van 2 divisies en een brigade, 30 duizend). En er was ook het Russische veiligheidskorps van Baron Shteifon (12 duizend), het vrijwilligersregiment van de SS "Varangian" Semenov (2.5 duizend), enz.
      Citaat van: svp67
      welke orders en medailles er op hun borst stonden...
      Welke? George kruist?
      Trouwens, Denikin, geliefd bij velen hier, verliet Frankrijk na de overwinning van de USSR en vertrok naar de Verenigde Staten, uit angst dat hij zou worden uitgeleverd met andere blanke emigranten, hoewel Stalin deze kwestie niet aan de orde stelde.
      1. +1
        4 mei 2020 17:47
        Citaat: Stirbjorn
        ja, als onderdeel van de Duitse hebben de Kozakken een heel SS-korps opgezet (van 2 divisies en een brigade, 30 duizend

        En waren ze allemaal wit?
        Je leest aandachtig de geschiedenis van deze formaties
        Een van de eersten in de Wehrmacht was de Kozakkeneenheid onder bevel van Ivan Kononov. Op 22 augustus 1941 werd de commandant van het 436e regiment van de 155e geweerdivisie, majoor van het Rode Leger Kononov I.N. bouwde personeel op, kondigde zijn besluit aan om naar de vijand over te gaan en nodigde iedereen uit om zich bij hem aan te sluiten. Dus Kononov, de officieren van zijn hoofdkwartier en enkele tientallen soldaten van het Rode Leger van het regiment werden gevangengenomen.
        In de herfst van 1941 stelde de contraspionageofficier van het 18e Reichsleger, Baron von Kleist, voor om Kozakkeneenheden te vormen die de Rode partizanen zouden bestrijden. Op 6 oktober stond de kwartiermeester-generaal van de generale staf, luitenant-generaal E. Wagner, na zijn voorstel te hebben bestudeerd, de commandanten van de achterste gebieden van de legergroepen "Noord", "Centrum" en "Zuid" toe om Kozakkeneenheden te vormen van gevangenen van oorlog om ze te gebruiken in de strijd tegen partizanen.
        In totaal dienden volgens deskundigen ongeveer 70 Kozakken in de Wehrmacht, delen van de Waffen-SS en in de hulppolitie tijdens de Grote Patriottische Oorlog, waarvan de meeste voormalige Sovjetburgers zijn die tijdens de bezetting naar de kant van Duitsland zijn overgestapt.

        Iets zoals dit
        Citaat: Stirbjorn
        Welke? George kruist?

        Met inbegrip van hen, mochten ze hetzelfde dragen. Wat wist je niet?





        En zo verschenen de orders van Suvorov, Nevsky, de medailles van Ushakov en Nakhimov ...
        1. +2
          4 mei 2020 19:04
          Citaat van: svp67
          En waren ze allemaal wit?
          Je leest aandachtig de geschiedenis van deze formaties
          Dus ik lees. Is dat niet genoeg? Ik zal ook de blanke emigranten noemen die aan de zijde van Hitler vochten - Turkul, een voormalige Drozdovets, Smyslovsky - dit zijn degenen die uitlevering vermeden. En dat is waar de blanken zijn, zoals je het hierboven stelt.
          Citaat van: svp67
          streden dapper tegen het Derde Rijk, met zijn nazi-ideologie, en legden het hoofd neer voor Rusland.
          Wie zijn de rest van de blanken, behalve Denikin
          Met inbegrip van hen, mochten ze hetzelfde dragen. Wat wist je niet?
          Ik had het over de prijzen, het is niet nodig om te verdraaien.
          1. 0
            4 mei 2020 19:23
            Citaat: Stirbjorn
            Wie zijn de rest van de blanken, behalve Denikin

            In mei, na de Duitse aanval op Frankrijk, heeft de 250 man sterke Russische gemeenschap tot 20 strijders ingezet. En velen konden veilig thuis zitten en hun leven niet in gevaar brengen. Zoals N. Vyrubov schreef: "ze werden geleid door een plichtsbesef jegens Frankrijk, een gemeenschappelijk lot met de mensen onder wie we ons bevonden."

            Op 22 juni 1941 zei de zoon van de beroemde emigrantenschrijver Vadim Andreev: "Het fascisme is voortaan mijn gehate en absolute vijand." Veel van de emigranten, die een gevaarlijke strijd aangingen, werden geleid door het motto: "Niet rood, niet wit, maar Russisch!". Op hun beurt richtten de blanke emigranten van Nice zich tot de vertegenwoordigers van de USSR met de volgende petitie: “We waren diep bedroefd dat ten tijde van de perfide Duitse aanval op ons moederland, we fysiek de kans werden ontnomen om in de gelederen van de dappere Rode Leger. Maar we hielpen ons moederland door ondergronds te werken. En wij, patriotten, zijn niet gebroken door de kerkers van de Vichy-regering, noch door de moorden op ons volk door de Gestapo. Met hart, ziel en opoffering zullen we altijd bij onze mensen zijn. Met verrukking, verbazing en trots volgden we zijn strijd, waarin het heroïsche Rode Leger en zijn leider Stalin zichzelf bedekten met onsterfelijke glorie - zij waren de eersten die de vijand een verpletterende slag toebrachten ... Het werd duidelijk dat er alleen unidirectioneel: te verenigen en te fuseren met het Moederland. Dit betekent dat haar maar één plicht is: al haar kracht te geven aan het herstel van het moederland en haar zo goed mogelijk te dienen.En deze woorden weerspiegelden de motieven van degenen die ver van hun geboorteland tegen de gemeenschappelijke vijand vochten .”

            Er zijn veel voorbeelden van verzet tegen de Duitsers en steun aan Rusland door blanke emigratie.
            Onder de "verdedigers" waren veel andere blanke emigranten. Onder hen zijn de voormalige ministers van de tsaristische en Witte Garde-regeringen V.A. Maklakov en I.I. Sukin, evenals admiraal M.A. Kedrov, die in 1920 het bevel voerde over de Wrangel-vloot.
            Volgens laatstgenoemde "slaagden de Duitsers er niet in onze emigratie met hen te veroveren - slechts enkelen volgden hen, naïef dromend dat zij Rusland voor zichzelf veroverden en het Russische volk voorbereiden op de rol van kunstmest voor het "grote Duitse volk" , zouden hun verloren bezittingen aan hen teruggeven.anti-Hitler-propaganda Denikin hielp actief een aantal medewerkers. Onder hen is kolonel Pyotr Koltyshev (1894-1988), voormalig senior assistent van het hoofd van de afdeling operaties van het hoofdkwartier van het vrijwilligersleger. Zijn voormalige commandant, luitenant-generaal Pjotr ​​Makhrov (1876-1964), voormalig kwartiermeester-generaal van het hoofdkwartier van de All-Russian Union of Youth Leagues, bevond zich ook in defensieve posities. Hij schreef: “De dag dat de Duitsers Rusland de oorlog verklaarden, 22 juni 1941, had zo’n sterke invloed op mijn hele wezen dat ik een brief stuurde naar [de Sovjet-ambassadeur in Frankrijk] Bogomolov, met het verzoek mij naar Rusland te sturen om in het leger worden ingelijfd, in ieder geval als soldaat".

            Hier kun je een heel artikel over schrijven, maar dit is volgens de regels verboden.
            Ja, en meer. Ten tijde van de Duitse aanval op Joegoslavië in 1941 verdedigden Russische piloten ook het luchtruim van Joegoslavië, een van hen, Alexei Murzin, stierf die dag, de eerste die verschillende Duitse vliegtuigen neerschoot
            1. +2
              4 mei 2020 21:25
              Citaat van: svp67
              In mei, na de Duitse aanval op Frankrijk, heeft de 250 man sterke Russische gemeenschap tot 20 strijders ingezet. En velen konden veilig thuis zitten en hun leven niet in gevaar brengen. Zoals N. Vyrubov schreef: "ze werden geleid door een plichtsbesef jegens Frankrijk, een gemeenschappelijk lot met de mensen onder wie we ons bevonden."

              Nou, ze verdedigden Frankrijk, niet de USSR. Overigens was er daar mobilisatie, dus ik weet niet hoe ze 'stil thuis konden zitten'. Hetzelfde geldt voor Joegoslavië. Je herinnert je nog de blanke emigranten die het Franco-regime steunden, tegen de republiek. Ik beweer niet dat een bepaald aantal emigranten geld heeft overgemaakt aan het Russische Rode Kruis, maar dit is allemaal humanitaire hulp. De gevechtseenheden werden opgesteld door degenen die aan de kant van de Duitsers vochten, nou ja, en Franco. Maar er waren Poolse, Tsjechoslowaakse, Franse eenheden die vochten in de gelederen van de anti-Hitler-coalitie, als afzonderlijke eenheden, zowel in de gelederen van de geallieerden als in het Rode Leger. Normale emigranten keerden over het algemeen terug naar hun vaderland, dezelfde Vertinsky, die na zijn terugkeer aan het front toerde. En uw generaals schreven alleen brieven.
              1. 0
                5 mei 2020 04:06
                Citaat: Stirbjorn
                Nou, ze verdedigden Frankrijk, niet de USSR
                Onder het motto: “Niet rood, niet wit, maar Russisch!” Sommigen van hen boden hun diensten aan onze inlichtingendienst aan en gaven, werkzaam in het bestuur van het Vichy-regime, informatie over zowel de Duitsers als de Fransen.
        2. -1
          5 mei 2020 12:17
          Citaat van: svp67
          En zo verschenen de orders van Suvorov, Nevsky, de medailles van Ushakov en Nakhimov ...
          Tegelijkertijd herinner ik me geen enkele bestelling van de Tweede Wereldoorlog, de naam van een burgerheld. Het beleid van Stalin, dat hier door veel populisten verbaal wordt geprezen en precies in de tegenovergestelde richting handelt.
  8. lot
    +1
    4 mei 2020 13:08
    Er wordt waarschijnlijk nationaal-socialisme bedoeld. of suggereerde dat het synoniemen zijn.
  9. 9PA
    -9
    4 mei 2020 13:11
    Hoeveel kun je van leeg naar leeg gieten bij deze overwinning, de USSR, de heilige revolutie, hangende priesters. Alles is duidelijk en zonder Mikhalkov, zonder m Kalashnikov, Prokhanov, Svanidze. We waren geschoeid als pygmeeën, voor snuisterijen (vouchers) namen ze goud weg (Sovjet-eigendom). Dit alles is begrijpelijk. Het is duidelijk dat we niet mogen opstaan. Wat doen?? Bewakers stigmatiseren? Dat is wat je bent, we zullen niets vergeten. En dat is het punt. Past beter in het westen
    1. 0
      4 mei 2020 14:05
      Hier neig ik ook naar. Er zal in de nabije toekomst geen socialistische revolutie in Rusland plaatsvinden. Alles brandde af in de 19-20e eeuw. Zelfs als de samenleving volwassen wordt, zal dat pas een paar generaties later zijn en is het einde van het kapitalisme al in aantocht. Dus je moet je neus in de wind houden en de nieuwe International niet missen.
      Hoe niet in de toekomst het enige burgerlijke land te blijven met een feodale orde, omringd door een vijandig socialistisch "kamp". )) Het zou grappig, beledigend en, zoals Nikita Segreevich graag zegt, "ironisch..." zijn.
      1. +1
        5 mei 2020 12:40
        Citaat van vvnab
        je moet je neus in de wind houden en niet missen
        Uw status in VK! Geraden?
    2. +4
      4 mei 2020 16:45
      Op op op op vijgen te bouwen in het Westen! Laat het Westen beter integreren in Rusland! Ik wil niet in het Westen passen! Er is wat shit! Zelfs het coronavirus is daar vandaan gehaald!
  10. + 10
    4 mei 2020 13:23
    De auteur zei alles goed, maar ... Maar in Rusland zijn mensen die alles haten Sovjet aan de macht. Deze zelfde mensen privatiseerden echter de overwinning van het Sovjetvolk op het fascisme.
    En nu de onduidelijkheid van de situatie. Officieel zou de staat trots zijn op de overwinning van hun voorouders, maar wie richt een monument voor Krasnov op, hangt een bord op aan Mannerheim, verwijdert de klootzakken? Waarom vragen ze het niet serieus aan degenen die in het geheugen van onze voorouders spugen? Hoe zit het met het monument voor Konev? Maakt niet uit, het is beter om een ​​superparade te organiseren of een tempel te bouwen.
  11. -11
    4 mei 2020 13:27
    Over het algemeen wel, maar er zijn nuances. Ik zal niet over hen praten. Maar Ulyanov (Lenin) om, volgens zijn verzoek, naast zijn moeder te begraven is gewoon noodzakelijk.
    1. +1
      4 mei 2020 15:18
      Maar het Mausoleum als monument moet in ieder geval behouden blijven.
    2. +5
      4 mei 2020 16:48
      Lenin begraven? Hoe is Mao in China? Waarom belemmert Mao de ontwikkeling van China niet? Betekent dit dat Lenin ons 30 jaar lang niet heeft laten opstaan?
  12. +1
    4 mei 2020 14:03
    Miljoenen - jij. Wij - duisternis en duisternis en duisternis.
    Probeer het, vecht met ons mee!
    Ja, wij zijn Scythen! Ja, wij zijn Aziaten
    Met schuine en gulzige ogen!

    Azië, er is heel weinig uit Europa, ik weet niet meer wie zei: Rusland zijn Europese woorden en Aziatische daden. Nou, minus dit)
  13. +6
    4 mei 2020 14:11
    En dat klopt, van begin tot eind ... Niet doden, niet toevoegen ... Het enige wat ze ons verwijten is dat je niet naar buiten bent gekomen om je idealen en de staat te verdedigen, noch de partij, noch het leger , dan op 90 m, echter specifiek van deze, die zegt dat noch de datum, noch de gebeurtenis niet bepaalt. Ofwel toen de EBN de president van de RSFSR werd, of toen de RSFSR de soevereiniteit uitriep, of toen de meerderheid van de burgers van de RSFSR USSR stemde in een referendum voor het behoud van de USSR ...
    1. +3
      4 mei 2020 16:57
      Er is nog een vraag: wat gebeurt er morgen? Velen zullen morgen opkomen voor Poetin? Dus natuurlijk heeft Poetin het goed met ons voor! Rusland kwam uit zijn knieën! Maar nog steeds! Allemaal als één om Poetin te beschermen, of gaat iedereen in zelfverdediging? We zijn allemaal zelfvoorzienend. Zelfstandige, zelfgenezende, zelfvoorzienende gepensioneerde. Als we alles alleen hebben, waarom hebben we Poetin dan nodig? Grappig? Niet? En wie stelde zo'n vraag? Kwam niet naar buiten om de USSR te verdedigen!? Laten we dit toepassen op de moderne realiteit! Wie komt Poetin verdedigen? Moet hij niet beschermd worden? Lijkt de situatie niet op de Foros van Gorbatsjov? Poetin in zelfisolatie? Maar wat als?
      1. +2
        4 mei 2020 17:23
        Russische Garde)) zal uitkomen)
      2. +3
        4 mei 2020 19:30
        Poetin is geweldig! Rusland kwam uit zijn knieën!
        ... Weet je, als ik zo'n zin lees of hoor, stel ik mezelf altijd de vraag van wiens knieën ik ophief ...? lachen
      3. 0
        4 mei 2020 19:32
        "wie komt Poetin te hulp", en wie of wat bedreigt hem? Soms heb je bescherming nodig van V.V.
        Ik zie Pharos niet. Dus laat hem zelf nadenken of er geen Pharos is
    2. +2
      4 mei 2020 19:51
      Zeilboot, u zult niet ontkennen dat de CPSU van de Gorbatsjov-periode, misschien lang voor hem, slechts voorwaardelijk verband houdt met de RCP (b) van Lenin?
      Als de Tsjeka, aangevoerd door Dzerzhinsky, echt vocht tegen de externe en interne vijanden van de revolutie, dan zag de Kryuchkovs KGB, bewust of niet, het VERDRAG niet.
  14. +4
    4 mei 2020 14:36
    Houding ten opzichte van het fascisme - haat, jegens alle vijanden van mijn moederland, intern en extern - alleen haat, er zal nooit vergeving zijn. Het huidige kapitaal-oligarchische systeem in Rusland is hetzelfde liberale fascisme van de heersende elite in relatie tot de volkeren van ons land, gericht op het vernietigen van de bevolking en het plunderen van de ingewanden van de aarde omwille van het internationale kapitaal.
  15. +2
    4 mei 2020 14:44
    Maar wat, de auteur weet niet dat de Duitsers nazi's waren en de Italianen nazi's? Hoewel ze enkele gemeenschappelijke kenmerken hebben, zijn het toch verschillende concepten. Hoe zijn deze concepten te combineren? De auteur is onbekwaam.
    1. Kpd
      -1
      4 mei 2020 15:01
      Bovendien waren het de Britten en de Amerikanen die de nazi's versloegen, de Sovjettroepen kwamen Italië niet binnen.
    2. Dik
      +2
      4 mei 2020 15:43
      Citaat: Beschermengel
      Maar wat, de auteur weet niet dat de Duitsers nazi's waren en de Italianen nazi's? Hoewel ze enkele gemeenschappelijke kenmerken hebben, zijn het toch verschillende concepten. Hoe zijn deze concepten te combineren? De auteur is onbekwaam.

      Veel partijen noemen elkaar in het heetst van de strijd 'fascistisch'. Je kunt het zelfs zien in de reacties. Probeer het, geef een duidelijke definitie van fascisme...
      Nationaal-socialisme (Duits: Nationalsozialismus), beter bekend als nazisme, is de officiële politieke ideologie in nazi-Duitsland, een vorm van fascisme met elementen van racisme en antisemitisme. Dit is de versie van de definitie van nazisme die door niemand is weerlegd.
      En is in lijn met resolutie nr. 67/154 van de Algemene Vergadering van de VN "Verheerlijking van het nazisme: de ontoelaatbaarheid van bepaalde praktijken die bijdragen aan de escalatie van moderne vormen van racisme, rassendiscriminatie, vreemdelingenhaat en aanverwante onverdraagzaamheid" (alleen vertegenwoordigers van de Verenigde Staten , Oekraïne en Canada stemden "nee" met 115 "voor" de resolutie, 55 "onthoudingen" uit 193 landen, leden van de VN)
      Klinkt alsof je een gebrek aan competentie hebt.
      1. 0
        4 mei 2020 18:55
        Nou, ik beweer niet, zelfs Hitler zelf gaf toe dat hij sommige van de ideeën van het fascisme had overgenomen, door hem geïnspireerd, maar ook van andere extreme stromingen, maar Mussolini, de auteur van het fascisme, had een negatieve houding ten opzichte van het nationaal-socialisme. Daarom beschouw ik het belangrijkste en belangrijkste verschil tussen nazisme en fascisme - hun belangrijkste idee! In het nazisme is dit vooral een natie (waar rassentheorie op de voorgrond staat), en fascisme is vooral een staat en dit is wat hen scheidt, omdat sommige hele naties vernietigden die hen als een inferieur ras beschouwden, terwijl anderen meer trouw aan nationaliteiten. En ze hebben ze in de resolutie gelijkgesteld om een ​​even negatieve houding ten opzichte van deze ideologieën te vormen, aangezien ze even totalitair zijn en in strijd met de beginselen van de democratie. Maar toch, wat je ook mag zeggen, de Duitsers waren nazi's en de Italianen waren fascisten.
        1. 0
          5 mei 2020 03:04
          Citaat: Beschermengel
          de staat is boven alles en dit is wat hen scheidt, omdat sommige hele naties vernietigden die hen als een inferieur ras beschouwden, terwijl anderen loyaler waren aan nationaliteiten

          ))
          Je hebt niet helemaal gelijk.

          Het regime van Hitler was zowel fascistisch als nazi, hoe kan iemand bijvoorbeeld EN, ik weet het niet, een chauffeur EN een moordenaar zijn. Dat wil zeggen, je kunt het combineren, maar over het algemeen zijn het verschillende activiteiten.

          Citaat: Beschermengel
          vormen een even negatieve houding ten opzichte van deze ideologieën, aangezien ze even totalitair zijn en in strijd met de beginselen van de democratie

          Fascisme is absoluut geen totalitaire ideologie en haar houding ten opzichte van democratie is vrij flexibel. De nazi's probeerden bijvoorbeeld niet altijd het gemeentebestuur uit te schakelen. Hoe het eigenlijk werd geëlimineerd, raad eens welk land.
          Citaat: Beschermengel
          gelijkgesteld ze in de resolutie met het doel

          Geen doel.

          In de resolutie wordt fascisme (meer precies, neofascisme en fascisme) twee keer genoemd, in paragraaf 1 en 16 (er zijn er 37):
          bevestigt de relevante bepalingen van de Durban
          Verklaring en resultaatdocument van de Durban Review Conference
          proces waarin staten het behoud en de heropleving veroordeelden
          neonazisme, neofascisme en agressieve nationalistische ideologieën,
          gebaseerd op raciale en nationale vooroordelen en verklaarde dat deze
          fenomenen kunnen nooit rechtvaardiging verdienen - in geen geval en nee
          onder welke omstandigheden;

          benadrukt de presentatie door de Speciale Rapporteur
          Algemene Vergadering tijdens haar vierenzestigste zitting, een aanbeveling
          waarin hij het belang opmerkte van geschiedenislessen over drama
          gebeurtenissen en menselijk lijden als gevolg van de vorming
          ideologieën van het nazisme en fascisme


          Tegelijkertijd is de resolutie zelf volledig gewijd aan racisme, dat door de meerderheid van de AV-leden uitsluitend op een antikolonialistische manier wordt begrepen.

          Daarom is het enige dat we uit dit document kunnen opmaken dat er een betoverend afval is neergedaald in het VN-secretariaat, dat termen in de documenten van de Algemene Vergadering van de VN duwt die niets te maken hebben met de essentie van de kwestie, gebruikmakend van het onvoorwaardelijke feit dat de meeste leden van de Algemene Vergadering kannibalen zijn die niet kunnen lezen, en degenen die alleen weten hoe ze het koloniale verleden moeten bestrijden, en de rest zijn Europese professionele klootzakken, voor wie Israël het belangrijkste voorbeeld van een fascistische staat was en blijft.

          Als je bedenkt wie mijn moeder 's werelds belangrijkste strijder tegen het fascisme is, is het vrij gemakkelijk om een ​​veronderstelling te maken wiens egoïstische of belangeloze sympathisanten de Russische propaganda zo'n gunst probeerden te bewijzen. Na het 14e jaar zouden ze hoogstwaarschijnlijk gepakt zijn, maar in het 12e wisten ze de aandacht niet op zichzelf te vestigen.
      2. +2
        5 mei 2020 03:24
        Citaat: Dik
        Nationaal-socialisme (Duits: Nationalsozialismus), beter bekend als nazisme, is de officiële politieke ideologie in nazi-Duitsland, een vorm van fascisme met elementen van racisme en antisemitisme. Dit is de versie van de definitie van nazisme die door niemand is weerlegd.

        Oh, deze Russische Wikipedia. Maar, het moet worden opgemerkt, de Engelse Wikipedia is hetzelfde, wat buitengewoon betreurenswaardig is.

        Maar in het Duits, nee.
        Der Nationalsozialismus ist eine radikal antisemitische, rassistische, nationalistische (chauvinistische), völkische, sozialdarwinistische, antikommunistische, antiliberale en antidemokratische ideologie

        en apart
        In marxistisch Faschismustheorieën gaan over de nationale samenleving als vorm van faschismus-ingestuft.

        Na 1945 wurde der Nationalsozialismus besonders in den USA en der früheren Bundesrepublik Deutschland als Totalitarismus bezeichnet en unter diesem Oberbegriff mit der Ideologie und dem Herrschaftssystem des stalinisme parallellisme

        Sorry voor de google translate.
        Nazi is een radicaal antisemitische, raciale, nationalistische (chauvinistische), etnische, socialistische, anticommunistische, antiliberale en antidemocratische ideologie.

        marxistische interpretatie presenteert het nazisme als een vorm van fascisme. De niet-marxistische interpretatie, die dicht bij de officiële in de BRD en in de veralgemeende landen van het Westen ligt, stelt het nazisme voor als een vorm van totalitarisme, op dezelfde manier stalinisme. Hallo van Hannah Arendt, snap het, onderteken het.
        1. Dik
          0
          5 mei 2020 07:24
          Citaat: Octopus
          De niet-marxistische interpretatie, die dicht bij de officiële in de BRD en in de veralgemeende landen van het Westen ligt, stelt het nazisme voor als een vorm van totalitarisme, vergelijkbaar met het stalinisme. Hallo van Hannah Arendt, snap het, onderteken het.

          Fascisme is de dictatuur van de nationalisten. Dienovereenkomstig is een fascist een persoon die de superioriteit van de ene natie boven de andere belijdt (en predikt) en tegelijkertijd een actieve voorvechter is van de "ijzeren hand", "discipline-orde", "egels" en andere charmes van totalitarisme.
          En dat is het. Er is niets anders aan de basis van het fascisme. Dictatuur plus nationalisme. Totalitaire heerschappij van één natie. En al het andere - geheime politie, kampen, vreugdevuren uit boeken, oorlog - ontspruit uit dit giftige zaad, zoals de dood door een kankercel.
          Een ijzeren dictatuur is mogelijk met al zijn ernstige charmes, zeg maar de dictatuur van Stroessner in Paraguay of de dictatuur van Stalin in de USSR, maar aangezien het nationale (raciale) idee niet het totale idee is van deze dictatuur, is het geen fascisme meer. Misschien een staat gebaseerd op een nationaal idee, zeg maar Israël, maar als er geen dictatuur is (de "ijzeren hand", de onderdrukking van democratische vrijheden, de almacht van de geheime politie), is dit geen fascisme meer.

          Dit is "hallo" van Boris Strugatsky
          1. +1
            5 mei 2020 10:26
            Citaat: Dik
            Dit is "hallo" van Boris Strugatsky


            Ten eerste is het gemakkelijk in te zien dat ik over het nazisme heb geschreven en niet over het fascisme. Nazisme verschilt van fascisme doordat nazisme concreet is, en fascisme is alle rechtse of pseudo-rechtse bullshit waar we niet van houden, van Pinochet tot AfD tot Zjirinovski.
            In de tweede plaats
            Boris Natanovich, co-auteur van werken in het genre van sciencefictionsprookjes? Ik heb het gelezen, het is leuk.

            Helaas praatte hij graag in het openbaar over onderwerpen waar hij niets van begreep, vooral op oudere leeftijd.
            Citaat: Dik
            een persoon die belijdt (en predikt) de superioriteit van een natie over anderen

            Deze definitie alleen al verraadt in Boris Natanovich een diep Sovjet-persoon, die hij zijn hele leven is geweest. Dit is niet goed of slecht (nou ja, niet dodelijk slecht), maar Sovjet-zijn veronderstelt een bepaalde conceptuele matrix. Waarin bijvoorbeeld elk nationalisme is toegestaan, behalve Russisch.
            1. Dik
              0
              5 mei 2020 16:41
              Citaat: Octopus
              Nazisme verschilt van fascisme doordat nazisme concreet is, en fascisme is alle rechtse of pseudo-rechtse bullshit waar we niet van houden, van Pinochet tot AfD tot Zjirinovski.

              Fascisme werd gedefinieerd door de Russische Academie van Wetenschappen. Deze definitie is gebaseerd op de wetgeving van de Russische Federatie
              Fascisme is een ideologie en praktijk die de superioriteit en exclusiviteit van een bepaalde natie of ras bevestigt en is gericht op het aanzetten tot nationale onverdraagzaamheid, het rechtvaardigen van discriminatie van vertegenwoordigers van andere volkeren, het ontkennen van democratie, het vestigen van de cultus van de leider, het gebruik van geweld en terreur om te onderdrukken politieke tegenstanders en elke vorm van afwijkende mening, rechtvaardiging van oorlog als middel om interstatelijke problemen op te lossen.

              Fascisme kan niet worden gedefinieerd als "extreem rechtse" of "extreem linkse" richting van ideologie. De wortels zijn daar en daar. Een voorbeeld is het nationaal-socialisme van de NSDAP. En het regime van Pol Pot.
              Trotski's poging om het fascisme als "rechts" te bestempelen:
              De historische functie van het fascisme is om de arbeidersklasse te verpletteren, haar organisaties te vernietigen en politieke vrijheden te onderdrukken wanneer de kapitalisten niet in staat zijn te regeren en te domineren via het democratische mechanisme.

              Komt overeen met uw interpretatie.
              Interessant is dat de overlevende fascistische regimes zich pas in 1945 van het nazisme distantieerden. Toen het nazi-reptiel al verpletterd was.
              1. +1
                5 mei 2020 17:11
                Citaat: Dik
                Fascisme werd gedefinieerd door de Russische Academie van Wetenschappen. Deze definitie is gebaseerd op de wetgeving van de Russische Federatie

                oude p Oudere homoseksuelen passen in de confrontatie van Jeltsin met Makashov-Barkashov voor een cheque of een andere kleine prijs.
                Citaat: Dik
                Komt overeen met uw interpretatie.

                Mijn interpretatie komt neer op het feit dat de term 'fascisme' om welke reden dan ook conventioneel links wordt gegooid. Dit is gedeeltelijk de reden waarom ik Frau Merkel niet als een rechtse vrouw beschouw, of zelfs niet als een centrumvrouw. Ze heeft zo'n manier
                Wat overigens de beschuldiging van Merkel zelf van fascisme niet uitsluit door al vol parvenu's zoals de "groene" trotskisten met Cohn-Bendit, of de socialistisch-internationalisten, vrienden van de agressief progressieve Arabische jeugd, de charmante Katya Kippen.
                Citaat: Dik
                Pol Pot-regime.

                Oh, de fascistische Pol Pot uit de Sorbonne is gearriveerd. Het fascistische Stalin is veel dichterbij dan je denkt.
                Citaat: Dik
                Fascisme kan niet worden gedefinieerd als "uiterst rechts" of "uiterst links"

                Fascisme is ondefinieerbaar omdat het een uiterst complexe beweging is... Daarom definiëren sommigen het op de ene manier, anderen op de tegenovergestelde manier. Sommigen plakken er een label van de linkerbeweging op, anderen - van rechts.

                ))))
    3. +7
      4 mei 2020 15:52
      Heb je het nummer "Get up a huge country" gehoord, de auteur is ook niet competent:
      Met duistere fascistische macht, met de verdomde Horde!
      En de Horde is alleen Tataars-Mongools, en helemaal geen nazi's)
      Schrijf geen onzin.
      1. +4
        4 mei 2020 18:26
        Hmm. Tot het einde van het artikel leek het alsof ik in de wondere wereld van meneer Samsonov was.
        Citaat: Eduard Vashchenko
        Heb je het nummer "Get up a huge country" gehoord, de auteur is ook niet competent:
        Met duistere fascistische macht, met de verdomde Horde!

        Je hebt zeker gelijk. Tov. Lebedev-Kumach (zoals kameraad Ehrenburg en vele anderen) worstelde in het algemeen, wat er ook gebeurde, zolang het maar rijmde.
        In het tijdschrift "Everyday Morzist" werd Lapis gastvrij ontvangen.

        - Goed dat je gekomen bent, Trubetskoy. We hebben alleen poëzie nodig. Gewoon leven, leven, leven. Geen teksten. Hoor je, Trubetskoy? Iets uit het leven van de arbeiders en tegelijkertijd, begrijp je? ..

        “Gisteren dacht ik alleen maar aan het leven van de arbeiders. En ik kreeg dit gedicht. Het heet De Laatste Brief. Hier...

        Gavrila diende als postbode,
        Gavrila bezorgde brieven...

        Het verhaal over Gavril werd afgesloten in tweeënzeventig regels. Aan het einde van het gedicht, de briefdrager Gavrila, getroffen door een kogel fascistisch, maar bezorgt de brief op het adres.

        - Waar gebeurde het? Lapis werd gevraagd.

        De vraag was legitiem. Er zijn geen fascisten in de USSR en er zijn geen Gavrils in het buitenland, leden van de Union of Communications Workers.

        - Wat is er aan de hand? zei Lapis. - Dit gebeurt natuurlijk met ons, en de fascist is vermomd.

        - Weet je, Trubetskoy, schrijf ons beter over het radiostation.

        Waarom wil je geen postbode?

        - Laat het liggen. We nemen het voorwaardelijk op.


        Ik vind het echter erg triest dat de gebeurtenissen van de jaren 40, die voor velen tragisch zijn, nog steeds worden gebruikt voor goedkope speculatie over welk onderwerp dan ook.

        Had moeten onthouden.

        1. Na de afkoeling van de Sovjet-Duitse betrekkingen in juni 41 begonnen de partij en de regering te strijden tegen Hitlerisme. Deze term is al opgeschrikt door Groot-Brittannië en stelde haar in staat om de betrekkingen met Italië niet tevergeefs te bederven (in het eerste jaar van de oorlog, toen Italië neutraal was) en nog meer met Spanje.

        2. Na de oorlog werd tijdens het proces in Neurenberg besloten om de criminele ideologie van het Duitse nationaal-socialisme te verklaren (nazisme). Het is de term 'nazisme' die in officiële documenten wordt gebruikt als het om iets slechts gaat.

        Wetboek van Strafrecht Artikel 354.1. Revalidatie nazisme


        3. Voor intern gebruik, zowel in druk als in officiële documenten, verschenen Nazi Duitse indringers. Het tweede deel van deze uitdrukking verloor toen al alle betekenis, en na verloop van tijd werd het volledig gewoon misbruik, niet pratend over iets anders dan de slechte opvoeding van de persoon die dit woord uitsprak. Het is in deze zin dat de auteur het woord "fascistisch" de hele tijd invoegt, en het is "fascistisch" in die zin dat absoluut alles kan worden genoemd. Fascistische Zelensky en fascistische Nitanyahu, fascisten in Rusland1 en fascisten in Echo, fascistische buurman en fascistische baas, fascistisch pension en fascistische kliniek.
    4. +3
      4 mei 2020 16:32
      Met zulke partijsubtiliteiten van het verschil tussen fascisme en nationaal-socialisme maakte niemand zich eerder druk. Tijdens de oorlog werden de nazi-troepen fascistisch genoemd, hoewel dit niet overeenkwam met hun partijlidmaatschap. Men geloofde ook dat de Gestapo optrad tegen de ondergrondse en partizanen in het bezette gebied van de USSR, hoewel de strafstructuur van de Gestapo zelf (geheim stat polizei - geheime staatspolitie) alleen in Duitsland opereerde. Andere Reichsstructuren werkten tegen partizanen en ondergrondse strijders.
    5. 0
      4 mei 2020 18:53
      Citaat: Beschermengel
      Maar wat, de auteur weet niet dat de Duitsers nazi's waren en de Italianen nazi's? Hoewel ze enkele gemeenschappelijke kenmerken hebben, zijn het toch verschillende concepten. Hoe zijn deze concepten te combineren? De auteur is onbekwaam.

      Dat de fascisten van Mussolini, dat Hitler ALLEMAAL KWAAD zijn
  16. 0
    4 mei 2020 15:14
    Citaat: Beschermengel
    Maar wat, de auteur weet niet dat de Duitsers nazi's waren en de Italianen nazi's? Hoewel ze enkele gemeenschappelijke kenmerken hebben, zijn het toch verschillende concepten. Hoe zijn deze concepten te combineren? De auteur is onbekwaam.

    Dus ja. Hitler was geen fascist. En Ernst Röhm ook. In Duitsland zelf werden de activiteiten van andere partijen dan de NSDAP verboden. Hier bedoelt de auteur blijkbaar Italië samen met Mussolini
  17. +1
    4 mei 2020 15:44
    Ik abonneer me op elk woord van het artikel !!!!!!!!!! BEDANKT, KAMERAAD VASHCHENKO!
  18. +4
    4 mei 2020 15:52
    Het artikel is correct, hoewel ik deze regel niet begreep
    Ik herhaal, we moeten de afgezaagde slogan "het Westen is overal de schuld van", die onze politici slim gebruiken om hun incompetentie te rechtvaardigen, en de historische realiteit duidelijk begrijpen en onderscheiden.
    En ik ben niet verbaasd over de opkomst van "fascistisch schuim" vandaag. Het was het 'Westen', zijn politieke en financieel-industriële elite, die het fascisme koesterde in de jaren '30 van de vorige eeuw. Bijna heel Europa vocht aan de kant van de nazi's, gedurende de 2e WO en daarna. Het was het "Westen" dat fascistische handlangers in de Baltische staten, in Oekraïne, steunde, het Franco-regime steunde, zwarte kolonels in Griekenland, fascistische regimes in Zuid-Amerika, het leven schonk aan ISIS. Het is het 'Westen' dat vandaag zijn nieuwe erfgenamen in de post-Sovjet-ruimte aanmoedigt, zowel in Oekraïne als in de Baltische staten.
    1. 0
      6 mei 2020 15:28
      Vladimir
      nu de term "westen" in elke situatie wordt gebruikt, wordt het een slechte vorm, en zelfs als je gelijk hebt, zoals je hierboven schreef, dan is dit al in twijfel, omdat, zoals ik schreef, politici opzettelijk al hun onvermogen om te beheren naar het "westen" en alles zit de mensen in de weg: daarom benadruk of probeer ik het verschil te benadrukken tussen de echte acties van de westerse beschaving (en haar bots) en een poging onder het "westen" om het onvermogen en incompetentie van het management: als een zeishandige gouverneur of een oplichter roept hij meteen: het Westen is de schuldige
      1. 0
        6 mei 2020 16:36
        Citaat: Eduard Vashchenko
        nu de term "west" in elke situatie wordt gebruikt, wordt het een slechte vorm
        Edward, ik maak geen ruzie, het antwoord werkt gewoon. Waarom? Ja, want het was het "Westen" dat ons leerde om dit te doen. Tegenwoordig wordt het woord "Rusland" in de westerse media uitsluitend uitgezonden als een wereldwijd kwaad. Voor ons is het "Westen" niet de kant van de wereld. We herinneren ons hoe we daar en vroeger niets anders werden genoemd dan een land - lomp, halfwild, barbaars, analfabeet en zonder cultuur. Hoewel veel etiketten die toen op ons waren geplakt, vooral in de 12-14e eeuw, gewoon inherent waren aan Europa zelf.
  19. +2
    4 mei 2020 17:07
    Geweldig artikel. Er wordt eenvoudig en duidelijk gesteld dat vergelijkingen tussen nazi-Duitsland en de Sovjet-Unie ontoelaatbaar zijn.
    1. +2
      4 mei 2020 18:30
      Citaat: Irina M
      Er wordt eenvoudig en duidelijk gesteld dat vergelijkingen tussen nazi-Duitsland en de Sovjet-Unie ontoelaatbaar zijn.

      Zie je. Mensen die de regimes van Hitler en Stalin vergelijken (meer precies, gelijk stellen) (zoals het Europees Parlement doet, in het bijzonder) staan ​​onverschillig tegenover deze en soortgelijke uitspraken.
  20. +1
    4 mei 2020 18:47
    Edward, je hebt me verrast: ik dacht meteen aan Samsonov. Daar gaat het niet om.
    In het algemeen ben ik het met je eens, maar voor mij is het fascisme de krachten van de duisternis, en de duisternis bestrijdt het licht. De strijd van Licht en Goed tegen de duisternis. Aan de kant van Licht en Goedheid, de Partij van Lenin en al diegenen die niet onverschillig staan ​​tegenover de concepten van Goedheid en Rechtvaardigheid, en aan de kant van de duisternis, Hitler en de NSDAP, en al diegenen die gekwetst zijn door het Licht.
    Dit is de eeuwige strijd tussen GOED en KWAAD, en de strijd had een universele schaal. Tot het einde van de Tweede Wereldoorlog moesten Sovjet-soldaten nog steeds met Japan vechten. Niet iedereen was op de hoogte van de Sovjet-Unie en de partij van Lenin. De kapitalisten waren niet geïnteresseerd in het onderwijzen van de bevolking, en na de Tweede Wereldoorlog over de Sovjet-Unie KENNEN DE HELE WERELD. Dit is hoe ik het fascisme en de overwinning op het fascisme zie.
  21. +2
    4 mei 2020 19:22
    "Maar wat was het fascisme dat door de Sovjet-Unie werd verslagen, en wat blijft het over voor de afstammelingen van de overwinnaars?"
    Auto RU. Zoek op "VO" de opmerkingen "Amateur Sniper (Mijn bijnaam is Schip))", een jong meisje, een persoon zonder jeugd en met een gebroken psyche. Ze is ook een afstammeling.
    Ik ben ingeënt tegen het fascisme en ik vaccineer voortdurend kinderen en kleindochters. Slogan-artikelen zullen hier niet helpen.
    Als de staat maar zou helpen.
  22. +2
    4 mei 2020 19:54
    Citaat: Sergeyj1972
    Maar het Mausoleum als monument moet in ieder geval behouden blijven.

    Eens met jou. Het mausoleum moet in ieder geval behouden blijven.
  23. +1
    5 mei 2020 04:06
    Wanneer een natie boven de wet en mensenrechten wordt gesteld, is dit nazisme
  24. +2
    5 mei 2020 08:12
    Voor mij is fascisme elk anti-sovjetisme. Geen kritiek op de fouten van de USSR en de communisten - namelijk het antisovjetisme. De Russen en andere volkeren van de USSR versloegen het nazisme uit Duitsland met een gloeiend hete club. Maar vandaag - het fascisme in de wereld en Rusland steekt de kop op - ik zwijg over het algemeen over Oekraïne, in de Russische Federatie - allerlei "Zoeleikha", "Kalashnikovs" en andere opus waarvan ik de dierlijke haat niet kan beschrijven voor de USSR met censuurwoorden.
    In Irkoetsk - een monument voor de oorlogsmisdadiger Kolchak. Deportatie van Russische milities en antifascisten - Elena Boyko, Yevgeny Shcherbak. Poetin's systematische modderstromen over de USSR - dat is alles voor mij is modern fascisme.
  25. +1
    5 mei 2020 10:23
    Citaat: Beschermengel
    Maar wat, de auteur weet niet dat de Duitsers nazi's waren en de Italianen nazi's?

    Wie en wie was en wanneer hij verscheen, weet de auteur echt niet. "Het bestaan ​​van een land dat de westerse beschaving en haar fundamenten openlijk uitdaagde, het onvermogen om economische en sociale problemen op te lossen binnen het kader van het huidige model, creëerde een beweging die uiterlijk op een sociale (socialistische) lijkt, maar er scherp tegen is - socialisme voor de elite, of het nazisme, of het fascisme."
    Beste auteur, het nazisme verscheen minstens dertig jaar voor het verschijnen van de USSR in Duitsland en Oostenrijk-Hongarije.
    Ik weet het niet, bewust of niet, beste auteur, maar in het artikel geschiedenis als geschiedenis naar de achtergrond vervaagd en derde plan voor jou, en geschiedenis als propagandamiddel kwam naar voren.
    Elke poging om de geschiedenis niet vanuit het standpunt van het zegevierende Sovjetvolk te interpreteren, maar vanuit een ander gezichtspunt, is meestal fascisme.
    Een uitsluitend propagandaboodschap, een beroep op de gevoelens van mensen. "Fascisten", "Nazi's", "SS", "niet-mensen", "fascisme", "Nazisme" - het gebruik van deze discursieven in propaganda is zo wijdverbreid geworden dat het publiek, vooral het post-Sovjet-publiek, al verloor de oorspronkelijke betekenis van deze concepten, om nog maar te zwijgen over het begrijpen van de subtiliteiten in de verschillen tussen het nationaal-socialisme en het fascisme. "Wazig oog", zoals hierboven in de commentaren geschreven. Nu zijn "fascisten" allemaal andersdenkenden. Het maakt niet uit met wat of met wie. Ik ben het daar niet mee eens - "fascistisch", een uitstekend standpunt - "fascistisch".
    Beste auteur. Het gebruik voor propagandadoeleinden van een grootschalige tragedie als de Grote Patriottische Oorlog van het Sovjetvolk tegen nazi-Duitsland en zijn Europese bondgenoten, waardoor het een arena van politieke veldslagen wordt, veroorzaakt onherstelbare schade aan het historische geheugen. Je kunt de geschiedenis dus niet beschermen tegen vervalsing door alle bezitters van een “ander standpunt” als fascisten te verklaren. Dit is gewoon water aan de molen voor degenen die deze geschiedenis willen herschrijven, en nazi-Duitsland en de USSR, het zegevierende Sovjet-volk, op één historische stap willen zetten.
    1. +1
      5 mei 2020 13:04
      Beste V.N.,
      Als de auteur een geschiedschrijving over het fascisme en het nazisme zou willen schrijven, verzeker ik u, en u moet zich hiervan bewust zijn, hij zou deze kwestie gemakkelijk aankunnen.

      De kernvraag - wat is "fascisme", als een trend vanuit het oogpunt van de USSR, heb ik geschetst.
      Natuurlijk was ik er zeker van dat de Wikipedianen mij zouden gaan schrijven, maar wist de auteur dat er nationaal-socialisme was in Duitsland, en geen fascisme, enz., ik begreep het, maar ik ging er bewust voor, ik ben geen dokter die met cognitieve afwijkingen van het hoofd werkt, kan hier misschien niet zonder een druppelaar en injecties.
      De aanval is niet tegen jou, op geen enkele manier, maar tegen de opmerkingen hierboven.
      Wat betreft je opmerkingen: ik heb niets vervaagd, ik heb nergens geschreven dat bijvoorbeeld revisionistische historici verboden moeten worden, natuurlijk, hun argumentatie moet worden bestudeerd, natuurlijk, tijdens de oorlog was alles extreem gespannen, en tegenwoordig is het in veel opzichten noodzakelijk om kalmer na te denken.
      Wetenschappelijke conferenties houden, dwaas verboden in ons land, bijvoorbeeld over de fundamentele documenten van het Duitse nazisme - om de processen in detail te beschrijven. Maar nogmaals, но, mag en kan wetenschappelijke discussie geen excuus zijn voor het fascisme en zijn misdaden tegen de menselijkheid en de USSR. Dit is wat ik categorisch tegenspreek in dit artikel.
      "Nu zijn 'fascisten' allemaal andersdenkenden."

      Ik heb er niet over gesproken en ik kan er nooit over praten. Je kunt bijvoorbeeld de Sovjet-Unie beschouwen als een vreselijke staat, enz., die redeneert voor discussie, maar elke drager van dergelijke opvattingen nadert de nazi's, zoals deze, en er is geen andere manier: dit is niet propaganda, dit is ideologie.
      Ik benadruk dat als een Fransman dat denkt, dit één ding is, een burger van ons land iets anders, een nazi-schaatsbaan ging niet zo door een Fransman. En hij reed over ons heen, omdat we Slaven zijn (de verkeerde natie) en 'communisten' (het verkeerde systeem).
      Simpel gezegd, pleegden individuele militairen van de USSR oorlogsmisdaden, ja, was het het doelbewuste werk van de Sovjetregering of de CPSU (b)? Waren dit geïsoleerde gevallen of een systeem?
      Dit is het verschil in aanpak.
      Het tegenovergestelde beweren is wetenschappelijke oneerlijkheid, en voor mijn grootmoeder, die werd gebombardeerd door Duitse vliegtuigen, is het fascisme.
      Met vriendelijke groet,
      1. 0
        5 mei 2020 13:20
        Het tegenovergestelde beweren is wetenschappelijke oneerlijkheid, en voor mijn grootmoeder, die werd gebombardeerd door Duitse vliegtuigen, is het fascisme.
        Sorry, maar wetenschappelijke oneerlijkheid en fascisme zijn totaal verschillende categorieën. Van het woord helemaal.
        En een oproep aan onze nabestaanden die de verschrikkingen van de oorlog hebben overleefd, is in deze zaak over het algemeen niet op zijn plaats. En niet eerlijk.
        Herinner je je de film "Officers" nog? Daar is het lied direct monumentaal, met de woorden: "Er is geen familie in Rusland waar zijn held niet wordt herinnerd." Dit betekent natuurlijk niet alleen Rusland.
        Zowel mijn grootmoeders als ik overleefden de bezetting, en mijn oom, een artillerist, verdween spoorloos in de Wit-Russische bossen, zoals de zoekmachines sporen vonden, maar ongeveer grootvader van bel tot bel de hele oorlog met drie wonden en een ernstige shellshock, en mijn vader vertrok met Duitse fragmenten, en de moeder is een gehandicapte oorlog en ...........
        Artikelen zijn niet genoeg.
        Ik ben er echter vast van overtuigd dat fascisme en historische discussie verschillende dingen zijn. En om de Franse fascisten te verklaren omdat de Duitsers niet met hen vochten zoals ze met de Slaven vochten - pure propaganda.
        In één woord - je hebt alles door elkaar. Rechtstreeks uit de klassiekers van goede bedoelingen die de weg effenen.
        1. +2
          5 mei 2020 13:46
          "Ik ben ervan overtuigd dat fascisme en historische discussie verschillende dingen zijn."

          Je hebt het volste recht, net als degenen die zeggen:
          "kapitalisme en wetenschappelijke discussie zijn verschillende dingen"

          Of
          “mode en semantiek zijn verschillende dingen”
          ,
          “Het parlement is geen plaats voor discussie”
          ,
          de lijst kan tot in het oneindige worden voortgezet, tot
          "geen geld, maar je houdt vol"

          Ik noemde een Fransman geen fascist, ik schreef over zijn perceptie van die situatie, en dit zijn, zie je, verschillende dingen: fascisme en perceptie.
          Wat betreft "er is geen familie in Rusland", zoals in Wit-Rusland en Oekraïne, dit is absoluut waar, maar iemand heeft hun geheugen verraden, en wie niet, dit is waar we het over hebben.
          En de herinnering wordt verraden omdat het beeld van de waarneming wazig is, omdat zulke slimme mensen als jij denken zoals je denkt.
          Dat is jammer.
          Met vriendelijke groeten
          1. +2
            5 mei 2020 13:58
            En de herinnering wordt verraden omdat het beeld van de waarneming wazig is, omdat zulke slimme mensen als jij denken zoals je denkt.
            Als mensen niet denken dat er alleen maar fascisten zijn, omdat ze anders denken dan jij, is dat zeker geen verraad aan het geheugen. Maar het is immoreel om de herinnering aan tientallen miljoenen van degenen die stierven voor tijdelijke, zelfzuchtige doeleinden te gebruiken. Dit is al te veel, maar tegenwoordig is dit het probleem van bijna de hele post-Sovjet-ruimte. Toegegeven, met "nationale kenmerken", maar in totaal. En dat is vooral triest, want ooit is een groot land meer en meer verdeeld. Het is jammer.
            Met vriendelijke groet.
            1. +2
              5 mei 2020 14:04
              Dit is al te veel, maar tegenwoordig is dit het probleem van bijna de hele post-Sovjet-ruimte. Toegegeven, met "nationale kenmerken", maar in totaal. En dat is vooral triest, want ooit is een groot land meer en meer verdeeld. Het is jammer.

              Ik ben het 150% met je eens, maar. dit komt allemaal voort uit wat ik hierboven zei, en ik heb het hierover: in de voormalige republieken die het fascisme hebben verslagen, groeit in alle republieken een bruine plaag.
              Met respect.
  26. 0
    6 mei 2020 20:33
    Citaat: Er was een mammoet
    Artikel-slogans zullen hier niet helpen.

    Dit is waarschijnlijk de enige zinnige opmerking!
  27. -2
    7 mei 2020 23:25
    Vanaf het begin had de auteur moeten weten wat fascisme is en wat nazisme is. En meng deze totaal verschillende concepten niet door elkaar.
    En ja, je kunt heel rustig de overwinning op de Duitsers uitleggen zonder enige Isms, in de theorie van de mondiale confrontatie tussen West-Europa en Oost-Europa.
    En ja. Als de bolsjewieken niet hadden gewonnen, zouden hun sponsors niet in oppositie tegen Hitler hoeven te groeien. Het moet tenslotte een voormalige soldaat van het Rode Leger zijn en zo'n schaamte.
    De bolsjewieken lieten hun sponsors in de steek en scheurden Rusland helemaal niet uit elkaar. We wilden onszelf sturen, als het ware een experiment uitvoeren. Maar ze kregen de macht in de Stille Oceaan door sympathieke liberalen van die tijd. De liberalen in de geschiedenis wilden niet volledig worden geëxporteerd.
  28. DDT
    -2
    9 mei 2020 17:56
    Auteur, je bent slim. Het is jammer dat je onze meest verschrikkelijke schaamte, over chauvinisme, nationalisme en racisme, bent vergeten. Die in volle bloei staat en ruikt in de uitgestrektheid van ooit ons land. En deze Grote Russen, Oekraïners, Turaniërs, Armeniërs, Albanezen, Zhirinovskys, enz. zijn vrij en de meest oprechte bondgenoten van het fascisme. Ik vind het jammer dat we ze hebben. niet in Europa of de staten. Ze zijn eigenlijk niemand voor ons.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"