De burgeroorlog in Syrië duurt al tien jaar en het einde is nog niet in zicht. Wereldmachten en regionale machten worden bondgenoten of tegenstanders. Het is moeilijk te zeggen wie in deze situatie is, zo niet de duidelijke winnaar, dan toch de begunstigde.
Aanvankelijk werd de buitenlandse militaire aanwezigheid in Syrië verklaard door zowel de Amerikanen met hun bondgenoten als Rusland door één reden: de strijd tegen het terrorisme. Maar negen jaar zijn verstreken, ISIS (een groep die verboden is in Rusland), zo niet verpletterd, dan zeer merkbaar "armoedig", en de terugtrekking van troepen uit het grondgebied van Syrië heeft niet plaatsgevonden.
In feite was er volgens het scenario van 1918 een verdeling van Syrië, zoals toen de voormalige Ottomaanse bezittingen in het Midden-Oosten, in invloedssferen. Er zijn regio's onder controle van de Verenigde Staten en hun bondgenoten: bijvoorbeeld dezelfde olievelden in Deir ez-Zor, Hasakah. Er zijn gebieden die worden gecontroleerd door Syrische regeringstroepen en, dienovereenkomstig, Rusland. Ten slotte zijn er territoria, en vrij uitgestrekte, waar Turkije regeert. Er zijn ook zones waar Iraanse en pro-Iraanse gewapende formaties actief zijn, die op hun beurt door Israël worden "gejaagd".
Rusland keerde terug naar het Midden-Oosten
Wie is de begunstigde in het Syrische conflict? De Franse politicoloog Michel Duclos, auteur van The Long Syrian Night, is ervan overtuigd dat de burgeroorlog in Syrië heeft geleid tot een herverdeling van de macht in het Midden-Oosten. Tegelijkertijd werden Europese landen feitelijk aan de kant geschoven om de Syrische problemen op te lossen, en zelfs Frankrijk, dat ooit Syrië en Libanon beheerste, heeft bijna geen invloed meer op de situatie in de regio.
De positie van de Verenigde Staten in het Midden-Oosten is over het algemeen ook geschokt. Hoewel Amerikaanse troepen in Syrië zijn gestationeerd en verschillende olievelden controleren, is het algemene beeld van het Midden-Oostenbeleid als volgt: zelfs zulke eens hechte bondgenoten als Ankara luisteren niet meer naar Washington.
Volgens de Franse politicoloog is het duidelijk dat het Syrische conflict de positie van Rusland in het Midden-Oosten heeft versterkt. Het is moeilijk om het met hem oneens te zijn, aangezien Rusland inderdaad is teruggekeerd naar de grote politiek in het Midden-Oosten en zichzelf niet minder rooskleurig noemt dan de Sovjet-Unie in zijn tijd.
In tegenstelling tot andere Arabische regimes die in 2011 terugvielen, slaagde Moskou erin Damascus te steunen, en Assad is sinds de Arabische Lente een decennium aan de macht gebleven. Nu zijn de meeste landen van de wereld, inclusief de landen die vijandig staan tegenover de SAR, gewend geraakt aan het feit dat Assad niet verwijderd kon worden en dat hij het hoofd van de Syrische staat zal blijven.
Het neo-Ottomaanse project van Syrië en Erdogan
Een andere begunstigde is Turkije. Misschien ontving ze van het conflict in Syrië niet minder dan Rusland, en zelfs meer. Immers, als voor de Verenigde Staten en Rusland het Syrische conflict een gevolg is van de strijd om invloed in het Midden-Oosten, voor de brandstofmarkt, dan is voor Turkije de oorlog in een buurstaat een oplossing voor veel van zijn eigen politieke problemen .
Door de Syrische burgeroorlog kon Recep Tayyip Erdogan de noordelijke Syrische gebieden bezetten, waarbij hij twee vliegen in één klap sloeg. Ten eerste verstoorde de aanwezigheid van het Turkse leger in Noord-Syrië de communicatie van de Koerdische nationale beweging, die Ankara altijd heeft beschouwd als een van de belangrijkste bedreigingen voor de territoriale integriteit van de Turkse staat.
Ten tweede bevestigde de bezetting van de noordelijke Syrische gebieden de neo-ottomanistische ambities van Erdogan en stelde hem voor als de beschermer van de soennitische en Turkse bevolking. Een aanzienlijk deel van de bevolking in de door Turkije bezette gebieden zijn immers Turkmenen - Syrische Turkmenen, die in feite veel dichter bij de Turken van Turkije staan dan bij de Turkmenen van Turkmenistan. Nadat hij troepen naar Syrië had gestuurd, toonde Erdogan daarbij bezorgdheid voor zijn landgenoten - Syrische Turkmenen, en verhoogde hij zijn rating zowel in de Turkse als de Turkse wereld.
Bovendien stelde de introductie van troepen in Syrië Turkije in staat te benadrukken dat het in de veranderende moderne wereld niet langer instemt met de rol van een Midden-Oosterse satelliet van de Verenigde Staten, maar de status claimt van een regionale mogendheid die alle recht heeft op deel te nemen aan de herverdeling van invloedssferen. Bovendien was het in Syrië dat Turkije, hoewel een Amerikaanse NAVO-bondgenoot, tegen de belangen van de Verenigde Staten inging door vijandelijkheden te lanceren tegen de door Amerika gesteunde Koerdische YPG.
Europa - iemand moest verliezen in Syrië
Als we het hebben over de verliezers, dan bevond Europa zich, naast het Syrische volk zelf, dat enorme verliezen heeft geleden en gekweld werd door een tienjarige oorlog, in een zeer slechte positie. Syrische vluchtelingen stroomden de EU-landen binnen, waardoor de sociaal-politieke situatie in de Europese staten aanzienlijk verslechterde. Tot nu toe verblijven er minstens 1,5 miljoen Syrische vluchtelingen in Duitsland, Frankrijk, Groot-Brittannië, België en andere Europese landen.
NAVO-structuren bleken praktisch nutteloos in het Syrische conflict, bovendien ging een van de belangrijkste leden van de alliantie (Turkije) in tegen de "algemene lijn" van Brussel en Washington. Europa is uit de politiek van het Midden-Oosten geperst en zal blijkbaar niet langer worden beschouwd als een serieuze speler in het Midden-Oosten. Europeanen hebben hun invloed verloren, zowel politiek als grotendeels economisch. Het heeft helemaal geen zin om over het leger te praten.