militaire beoordeling

Geschillen en aannames met betrekking tot de 5e generatie jager MiG LMFS

92
Geschillen en aannames met betrekking tot de 5e generatie jager MiG LMFS

De buitenlandse pers herinnerde eraan dat Rusland ten minste twee programma's had om strijders van de 5e generatie te creëren.


Het belangrijkste "informatie-aandeel" wordt ingenomen door de Su-57, die naar verwachting in het huidige (2020) jaar in gebruik zal worden genomen door de Russische luchtmacht. Maar er is ook een project van MiG, dat wordt aangeduid als LMFS (Light Multipurpose Frontline Aircraft). Dit vliegtuig moest de MiG-29 vervangen, evenals de MiG-35. Toegegeven, we moeten toegeven dat we nog steeds problemen hebben met de prevalentie van 35 MiG's.

MiG LMFS is aangewezen als stealth-vliegtuig. Het waren deze plannen die oorspronkelijk werden uitgesproken bij de vermelding van het project van dit gevechtsvoertuig. Gegevens over de geplande prestatiekenmerken blijven uiterst controversieel.

Aanvankelijk werd gemeld dat de LMFS zou worden uitgerust met een paar motoren met een stuwkracht van elk 10 ton (de Klimov VK-10M werd genoemd). Toen begonnen er verklaringen te verschijnen over een mogelijke "revolutionaire" configuratie, wanneer het vliegtuig zou worden uitgerust met een plat mondstuk. In dit geval kunnen de motoren de motoren zijn die momenteel worden ontwikkeld als motoren van de tweede trap voor de Su-57. De aangegeven straal van gevechtsgebruik is 1100-1200 km.

Eerder verscheen een artikel in de Franse media, waarin werd gesteld dat de veelbelovende MiG "een eendenplan heeft". Tegelijkertijd werd toegevoegd dat de jager voor de manoeuvreerbaarheid naar verluidt zou worden uitgerust met een "ventrale vin".

Het Chinese portaal Sohu kwam met een artikel waarin staat dat als het ontwerp van de MiG LMFS wordt geïmplementeerd, het "in veel opzichten een andere Russische jager van de vijfde generatie, de Su-57, zal overtreffen". Dezelfde auteur voegt eraan toe dat vertegenwoordigers van het MiG-bedrijf "het schema hebben geleend van de Chinese J-20." Andere buitenlandse auteurs die bij verstek een geschil aangaan, verklaren dat het project van de Russische MiG LMFS mogelijk eerder is verschenen dan het project van de Chinese J-20-jager.

Al deze geschillen en tegenstrijdige verklaringen met aannames zijn echter nauwelijks veel waard. Er is geen officiële informatie dat het LMFS-project zal worden uitgevoerd. Er is geen bewijs dat de militaire afdeling werkzaamheden in deze richting financiert voor twee Russische vliegtuigfabrikanten tegelijk. Daarom blijft de MiG LMFS in de vorm van afbeeldingen of lay-outs van de auteur.

Tegelijkertijd is het belangrijk op te merken dat als dergelijke ontwikkelingen beschikbaar zijn, dit betekent dat, indien nodig, de implementatie van het "MIG" -programma van de 5e generatie jager kan worden gestart (hervat). Als er technologieën zijn, is het nauwelijks de moeite waard om ze lange tijd in een verre la te bewaren, maar het is ook niet de moeite waard om inspanningen met beperkte middelen over meerdere projecten tegelijk te verspreiden.
Gebruikte foto's:
Wikipedia/Domych
92 opmerkingen
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Victor_B
    Victor_B 6 mei 2020 08:27
    +4
    Iedereen raadt verschillende stoffen!
    Ik dacht dat als mijn bank om motoren van de Su-57 aan de nieuwe MiG LMFS te koppelen, zou het niet te gewaagd zijn?
    Hoeveel moet wegen? mijn bank een nieuwe havik om niet de "oude" Su-57 te worden?
    Volgens open gegevens bereikt de maximale stuwkracht van de "Product 30" -motor 11000 kgf, naverbrander - 18000 kgf.
    Als hij "slechts" 30 ton weegt, kan hij direct vanaf de poort van de unit opstarten.
    Steek gewoon de stammen over voor de start.
    Ja! En stel de trapladder van de piloot hoger in!
    1. evgenii67
      evgenii67 6 mei 2020 08:37
      +5
      Citaat van: Victor_B
      Iedereen raadt verschillende stoffen!
      Ik dacht dat als de motoren van de Su-57 met de nieuwe MiG LMFS aan mijn bank waren bevestigd, het niet te brutaal zou zijn?
      Hoeveel moet mijn bank een nieuwe havik wegen om geen "oude" Su-57 te worden?

      het is dik voor ons om een ​​MiG-35 te hebben, en alles wordt getrokken en getrokken met de Su-57. aan de andere kant als je een motor (een) van het type F-16 bevestigt. misschien zou zo'n lichte jager een kans op leven hebben? En toch, niet voor mij, niet voor jou, vanaf onze banken, is het volledige plaatje nog steeds niet zichtbaar.
      1. Victor_B
        Victor_B 6 mei 2020 08:42
        + 20
        Citaat van: evgenii67
        En toch, niet voor mij, niet voor jou, vanaf onze banken, is het volledige plaatje nog steeds niet zichtbaar.

        Je haat de baas!
        De verkenning van banktroepen weet ALLES!
        Over alles!
        Eergisteren waren we experts in de olie-industrie, gisteren waren we virologen en vandaag ontdekte ik dat ik een uitstekende specialist ben in het ontwerpen van jagers! lachend
        1. Aristarkh Ludwigovich
          Aristarkh Ludwigovich 6 mei 2020 08:44
          + 17
          Citaat van: Victor_B
          Eergisteren waren we experts in de olie-industrie, gisteren waren we virologen en vandaag ontdekte ik dat ik een uitstekende specialist ben in het ontwerpen van jagers!

          Ook scholieren zitten thuis vanwege de besmetting met het coronovirus, dus bij VO zitten meer deskundigen.
          1. Victor_B
            Victor_B 6 mei 2020 08:47
            +8
            Ik ben degene aan de rand. lachend
            1. aleks26
              aleks26 6 mei 2020 12:20
              +2
              Citaat van: Victor_B
              Ik ben degene aan de rand.

              Is dat niet die in het midden!?? lachend
          2. Alexey RA
            Alexey RA 6 mei 2020 15:33
            +5
            Citaat: Aristarkh Ludwigovich
            Ook scholieren zitten thuis vanwege de besmetting met het coronovirus, dus bij VO zitten meer deskundigen.

            1. Voyager
              Voyager 7 mei 2020 18:56
              0
              Wie weet wordt het grappig:
        2. Zhan
          Zhan 6 mei 2020 08:50
          +3
          Citaat van: Victor_B
          Citaat van: evgenii67
          En toch, niet voor mij, niet voor jou, vanaf onze banken, is het volledige plaatje nog steeds niet zichtbaar.

          Je haat de baas!
          De verkenning van banktroepen weet ALLES!
          Over alles!
          Eergisteren waren we experts in de olie-industrie, gisteren waren we virologen en vandaag ontdekte ik dat ik een uitstekende specialist ben in het ontwerpen van jagers! lachend

          lachend hi
          Dit heet leermat goed. een deel. En de technische geest, gebaseerd op basiskennis, stelt je in staat om bepaalde conclusies te trekken ... lol
          Goedemorgen iedereen... lachen
          1. Victor_B
            Victor_B 6 mei 2020 08:51
            +1
            Citaat van Zhan
            Goedemorgen iedereen...

            Nou, ik heb een nacht.
            Deep.
            1. Zhan
              Zhan 6 mei 2020 08:54
              +5
              Citaat van: Victor_B
              Citaat van Zhan
              Goedemorgen iedereen...

              Nou, ik heb een nacht.
              Deep.

              Voooot! waarom zijn we niet zegevierend!!! lachend
              En geen enkele trol zal het hier overleven, je hebt de post daar gepasseerd en we hebben de post hier geaccepteerd ... lachen
          2. Victor_B
            Victor_B 6 mei 2020 08:57
            +2
            Citaat van Zhan
            En de technische geest, gebaseerd op basiskennis

            Niet drinken!
            Maar je moet het proberen!
        3. hydrox
          hydrox 6 mei 2020 10:12
          +2
          Luister, intelligentie?
          En wat zeggen ze in intelligentie over motoren: wat heeft de Klimovsky VK-1 uit de MiG-15 te maken met vliegtuigen van de vijfde generatie? lachend
          1. piramide
            piramide 6 mei 2020 11:05
            +6
            Citaat van: hydrox
            wat heeft de Klimovsky VK-1 uit de MiG-15 te maken met vliegtuigen van de vijfde generatie?

            Welnu, er zijn nog geen afbeeldingen van de VK-10M, hij wordt alleen ontworpen. U moet een afbeelding invoegen. Dus de auteur plakte iets dat qua naam vergelijkbaar is (VK-1). Dit is de eerste keer dat je zo'n discrepantie tegenkomt bij VO, of wat?
            1. hydrox
              hydrox 6 mei 2020 12:42
              0
              Nou ja, niet de eerste: hierin heb je gelijk.
              Trouwens, de auteur heeft de titelfoto gewijzigd: kun je me vertellen wat voor soort motor er is?
              1. hydrox
                hydrox 6 mei 2020 12:55
                0
                Volgens mij Al-31, maar weet het niet zeker.
              2. piramide
                piramide 6 mei 2020 13:31
                +3
                Citaat van: hydrox
                Kun je me vertellen welke motor erin zit?

                Aan de foto te zien is dit AL-41F1S (product 117C)

                https://naukatehnika.com/dvigatel-al-41f1.html

                Maar nogmaals, niet de VK-10M. te vragen
                1. hydrox
                  hydrox 6 mei 2020 13:35
                  0
                  Bedankt.
            2. Gritsa
              Gritsa 6 mei 2020 13:43
              +5
              Citaat van Piramidon
              Welnu, er zijn nog geen afbeeldingen van de VK-10M, hij wordt alleen ontworpen. U moet een afbeelding invoegen.

              Laten we zeggen dank u dat in ieder geval geen foto van KamAZ
        4. askarqidasov
          askarqidasov 6 mei 2020 14:55
          0
          Ik ben een expert, vraag het mij.
        5. Paul K.
          Paul K. 6 mei 2020 17:37
          +2
          Mag ik mijn "vijf cent"? Hier is een hogere kameraad, IMHO, to the point - MOTOR. Als specialist kan ik één ding zeggen - als je het perspectief van een vliegtuig (of een vliegtuig, wat dan ook) wilt weten - denk aan de motor ervan. 1. Wat motoren betreft, zijn we altijd in de luchtvaart (en niet alleen) - achterin, te beginnen met Sikorsky, Klimov, Lyulka, enz. De redenen zijn anders, één (zoals de oude special tegen me zei in 92 ) - we lopen ergens achter met slechts 300-400 Kelvin in Tg.z.t. Kijk - de Yak-42 is zelfs beter dan de 737e (300e) in termen van economie. Waarom - D-36 voor de jaren 80 met zijn baanbrekende bypass-ratio van 4.6 (emnip) - dit is een doorbraak, vanaf hier gaan we door lawaai, economie, tractie, enz. Offhand - ASh-82 - en La-5 FN veegt Me-109G-2 (en zelfs G6) volledig af (niet om vermeld Friedrich F4 en nog meer F2 en de hemel van Stalingrad zijn van ons)) Gewoon een "ster" in plaats van Klimov's in-line 105. De Nederlandse SF maakte een doorbraak voor Boeings, en onze al-41 (sommige M) China's kunnen dat nog steeds niet exemplaar. Hier is zo'n verhaal (van de jaren 30 tot de jaren 80) 2. Als we een motor krijgen (in mijn geheugen worden ze alleen voor het leger verkregen (de uitzondering is -D-36 (nu voor Ve- ze kopen D136 op urine (de essentie is hetzelfde) en TV-3-115 (117) - voor draaitafels)), dan is het vliegtuig al doorgebroken (want volgens zweefvliegtuigen en ontmoet Allu we lopen ALTIJD voor op de rest). Trouwens, ik ken de YaMZ-236-motor echt (IMHO, een eikel voor een auto, praat al lang over ideeën), concurrenten begraven op dezelfde manier als de 42e, Tu-144, Tu-214, Buran, Il -96 (maar ik wacht op Pd- 35) en een heleboel dingen ... Dat is zo'n onzin, kinderen ...
      2. Bshkaus
        Bshkaus 6 mei 2020 09:44
        +1
        misschien zou zo'n lichte jager een kans op leven hebben? En toch, niet voor mij, niet voor jou, vanaf onze banken, is het volledige plaatje nog steeds niet zichtbaar.

        Vroeger was het zo, de Su-27 en derivaten vormen een lijn van zware jagers, de MiG leverde de lichte MiG-29 in de frontlinie. Vliegtuigen hebben verschillende missies.
        Toen kwamen de modetrends voor de generatie "5" met de eis van "universaliteit". Het bleek erg duur en erg moeilijk. De Amerikanen hebben de F-22 niet alleen beperkt tot een batch van ongeveer 200 stuks en begonnen met de lichte F-35
        1. 5-9
          5-9 6 mei 2020 10:05
          +4
          Deze "lichte" Fy-35 heeft een maximale start zoals de Su-35S ...
        2. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 6 mei 2020 19:27
          +1
          Citaat: Bshkaus
          Vliegtuigen hebben verschillende missies.

          Rechts. Op dezelfde manier als het feit dat voor 1 zware er 4 lichte waren, die goedkoper zijn. Voor een lichte 2-motor - overbodig, hoewel natuurlijk - overlevingsvermogen, stuwkracht-gewichtsverhouding ... Maar het verbruik van motoren is 2 keer hoger! Amerika, rijk, weigerde zelfs zo'n schema, en we weten dat we 2 turbojetmotoren op 29 en 35 vastklinken.
          Wat betreft de "universaliteit" van onze 5e generatie.
          Dit is een geboortetrauma uit de Tweede Wereldoorlog, waar de luchtvaart vooral de infanterie ondersteunde. Deze Luftwaffe bouwde Knives om luchtoverwicht te krijgen, en we leunden steeds meer op de IL-2.
          Dan is de Su-57 zo'n platform waarmee ze een battle gaan organiseren met de S-70, die de F-22 nog niet heeft, maar de F-35 treedt nu al op als "integrator" van de luchtaanval en de acties van grondtroepen. Netwerkgerichte oorlog echter!
          Hier denk je: wat voor LMFS hebben we nodig voor de toekomst. Misschien hebben de ams gelijk in hun visie op de aard van toekomstige gevechten en de rol van luchtcomplexen in hun organisatie?
          IMHO.
          1. bayard
            bayard 7 mei 2020 01:08
            +1
            Hier moet je het probleem wat dieper bekijken.
            Onlangs publiceerde Andrey uit Chelyabinsk een goed artikel. Het belangrijkste daarin is dat de aandacht wordt gevestigd op het BEDRAG dat is toegewezen voor "het bestuderen van deze kwestie". Zo'n budget is alleen genoeg voor een paar ontwerpingenieurs om een ​​schets \ schets van een veelbelovend vliegtuig te maken, voor toekomstige overweging. Dit is werk voor de lange termijn en voor de achterstand.
            Zelfs als de beslissing (voor ontwikkeling) wordt genomen, kan een dergelijk vliegtuig niet eerder worden verwacht dan 2035 - 2040. En tegen die tijd kan er veel veranderen.
            De tweede vraag die voor verbijstering zorgde, is waarom twee motoren.
            Als het vliegtuig licht is, en dus massief, en zelfs frontlinie, dan zijn de voorbereidingstijd tussen de vluchten en het aantal mogelijke sorties gedurende de dag van groot belang.
            Onderhoud aan TWEE motoren is onderhoud aan TWEE motoren. Twee keer zo lang als één. Plus de kwestie van de eenwording. Het is veel gemakkelijker om een ​​nieuwe lichte jager te maken op een enkel "Product-30" - het is er al praktisch en de kenmerken passen perfect. Meer massaproductie van zo'n motor zal leiden tot een verlaging van de kosten, een toename van de betrouwbaarheid (verfijning van de productie in massaproductie), gemak van reparatie en onderhoud van een enkele motor voor twee vliegtuigen .... Een vliegtuig met zo'n motor heeft veel meer de voorkeur voor de VKS.
            Maar .
            Er is één MAAR.
            In dezelfde 15-20 jaar heeft de Russische marine misschien wel vliegdekschepen. Over hun behoefte kun je zoveel discussiëren als je wilt, maar zonder hen kan er geen sprake zijn van gevechtsstabiliteit van de vloot in de DMZ en OZ.
            EN .
            En de vraag rijst in al zijn hoogte - welk vliegtuig erop te baseren.
            Bied de Su-57 niet aan - het is te omslachtig en het is onwaarschijnlijk dat onze vliegdekschepen zo groot zijn als Amerikaanse, eerder binnen 50 ton VI. Maar zelfs als de VI 000 ton is, zal de Su-80 nog steeds niet werken. Daarom waren er meer compacte jagers nodig.
            Die ?
            Die moeten zich immers nu gaan ontwikkelen, zo blijkt. Bied geen MiG-29K en MiG-35 aan, tegen die tijd zullen ze al een anachronisme zijn.
            En nu staat de leiding van de regio Moskou voor de vraag - om twee nieuwe lichte jagers tegelijk te ontwikkelen, of om één ding te kiezen - voor beide gevallen ... Natuurlijk is het het beste om, in de oude Sovjettradities, aan te kondigen een wedstrijd en puzzelen beide ontwerpbureaus: het Sukhoi Design Bureau bouwt LFMI op één "Product -30" en T-50-technologieën, en het MiG Design Bureau beeldhouwt zijn veelbelovende tweemotorige .
            Als gevolg van een dergelijke competitie zullen hoogstwaarschijnlijk beide worden geselecteerd: MiG - voor vliegdekschepen en Su - voor VKS. En iedereen zal blij zijn.
            Maar helaas, we leven niet in de USSR ... er zijn beperkingen. Inclusief financiële. Het zal moeilijk zijn om beide projecten kwalitatief te financieren en het werk zal hoogstwaarschijnlijk vertraging oplopen... Voorbeelden genoeg.

            En wat zou de Vader en Leraar van alle naties, kameraad Stalin, doen?
            In deze situatie ? voelen
            Het lijkt mij dat zijn oordeel als volgt zou zijn (excuseer mijn arrogantie):
            - Als we geen twee jagers kunnen ontwikkelen die qua kenmerken en doel met een hoge kwaliteit en IN TIJD vergelijkbaar zijn, zou het dan niet verstandiger zijn om al onze inspanningen en middelen te concentreren op het creëren van één zo'n vliegtuig dat zowel op frontlinievliegvelden als op de dekken van onze prachtige (toekomstige) vliegdekschepen? Laat het een gevechtsvliegtuig zijn met twee motoren van het ontwerpbureau MiG... Kun jij het aan, kameraad Mikoyan? Dit is een zaak van nationaal belang... We houden heel veel van je, kameraad Mikoyan, maar als je faalt, zullen we je neerschieten.
            Succes collega ontwerpers.
            1. magirus401
              magirus401 7 mei 2020 14:42
              0
              Onderhoud aan TWEE motoren is onderhoud aan TWEE motoren. Twee keer zo lang als één.
              En als je twee motoren tegelijk bedient....je kunt de post verder overslaan
              1. bayard
                bayard 7 mei 2020 19:36
                0
                Citaat van magirus401
                En als je twee motoren tegelijk bedient

                Daarvoor zijn twee keer zoveel technici nodig, en daar is nu al een GROOT tekort aan.
                Bovendien heb je het echt niet gelezen, want toch werd geconcludeerd in het voordeel van een tweemotorig vliegtuig, en unificatie zal worden bereikt door de aanpassing van zo'n LFMI aan carrier-based vliegdekschepen.
                Als zo'n doel het niet waard is, dan zijn twee motoren voor de LFMI ondoordachte verspilling en irrationaliteit. Bovendien is het veel sneller in tijd en goedkoper in geld om zo'n vliegtuig op één te maken "Product-30" en T-50-technologieën.
                Plus alle pluspunten in werking.
      3. toms
        toms 7 mei 2020 01:13
        0
        Citaat van: evgenii67
        het is dik voor ons om een ​​MiG-35 te hebben, en alles wordt getrokken en getrokken met de Su-57. aan de andere kant als je een motor (een) van het type F-16 bevestigt. misschien zou zo'n lichte jager een kans op leven hebben? En toch, niet voor mij, niet voor jou, vanaf onze banken, is het volledige plaatje nog steeds niet zichtbaar

        Hoe bepaal je of het vet of niet vet is? Interessant uit nieuwsgierigheid.
    2. Civiel
      Civiel 6 mei 2020 09:21
      +1
      Eén motor, nou, waarom weer twee.
      1. Victor_B
        Victor_B 6 mei 2020 09:24
        -1
        Aanvankelijk werd gemeld dat de LMFS zou worden uitgerust met een paar motoren
        Het lijkt alsof het hoort...
    3. afbreken
      afbreken 7 mei 2020 19:36
      0
      als ik motoren van de Su-57 aan mijn bank bevestig met een nieuwe MiG LMFS, zal het dan niet te brutaal zijn?
      Of misschien rijpt de detonatiemotor precies goed. knipoogde
  2. Pavel57
    Pavel57 6 mei 2020 08:34
    +4
    Ik was geamuseerd over de buikvin.
    1. errr
      errr 6 mei 2020 08:50
      +4
      En de foto VK-1 onder het kopje glimlachte ook. lachen Blijkbaar betekent het "terug naar de toekomst", niet anders. lachend
      1. staven1
        staven1 6 mei 2020 10:30
        +1


        errrwaarom VK-1? Dus omdat "het oude paard de voren niet bederft"!
        1. errr
          errr 6 mei 2020 10:36
          0
          Citaat van bars1
          ,,het oude paard bederft de voren niet''
          O, zou hij ook maar diep ploegen! lachend
        2. piramide
          piramide 6 mei 2020 13:44
          +3
          Citaat van bars1
          waarom VK-1? Dus omdat "het oude paard de voren niet bederft"!

          Ja, de VK-1 en zijn aanpassingen zijn een betrouwbare eenheid. Op vliegveld-warmtemotoren werken ze, zelfs met het verlies van een deel van de bladen, in erbarmelijke grondomstandigheden. goed
  3. De opmerking is verwijderd.
    1. Strelok22
      Strelok22 6 mei 2020 08:57
      +3
      goed Hoe verder, hoe steiler de moraal, en de waarde van de artikelen is minder!
      1. Aristarkh Ludwigovich
        Aristarkh Ludwigovich 6 mei 2020 09:02
        +5
        Citaat: Shooter22
        Hoe verder, hoe steiler de moraliteit

        Je kunt je beperken tot het lezen van de koppen, ook een optie ja Alles is eenvoudig met Meehan, u hoeft de publicatie niet te lezen, u hoeft alleen opmerkingen te maken.
        1. Strelok22
          Strelok22 6 mei 2020 10:11
          +1
          Ja, op de een of andere manier ben ik er op de ouderwetse manier aan gewend geraakt... Om een ​​artikel te beoordelen, moet je het eerst lezen. VK-1 in de titelfoto is een coole vent in het kwadraat! lol
  4. Vlad5307
    Vlad5307 6 mei 2020 08:37
    0
    Citaat van: Victor_B
    Iedereen raadt verschillende stoffen!
    Ik dacht dat als mijn bank om motoren van de Su-57 aan de nieuwe MiG LMFS te koppelen, zou het niet te gewaagd zijn?
    Hoeveel moet wegen? mijn bank een nieuwe havik om niet de "oude" Su-57 te worden?
    Volgens open gegevens bereikt de maximale stuwkracht van de "Product 30" -motor 11000 kgf, naverbrander - 18000 kgf.

    Waarzeggerij op koffiedik kan lang en vruchteloos zijn, maar sommige waarzeggers proberen ook te bederven door hun fantasie voor waarheid door te geven. lachend
  5. Dmitry uit Voronezh
    Dmitry uit Voronezh 6 mei 2020 08:39
    +6
    Nog een speculatie. Geen feiten, geen informatie. Het is onwaarschijnlijk dat de staat op zoek zal gaan naar nog een stealth-jager. Hier zou de Su-57 in gedachten zijn geweest... Ook waren er plannen om de Su-30SM te moderniseren, voor nieuwe aankopen van de Su-34. Dus als de MiG een nieuwe stealth maakt, dan hoogstwaarschijnlijk op eigen initiatief. En hoe de staat MiG echt zou kunnen steunen, is door 40 stuks van 35's te kopen. Het zou redelijk zijn.
    1. Victor_B
      Victor_B 6 mei 2020 09:02
      0
      Citaat: Dmitry uit Voronezh
      En hoe de staat MiG echt zou kunnen steunen, is door 40 stuks van 35's te kopen. Het zou redelijk zijn.

      Duck, koop een beetje.
      Wederom lopen er vieze (c) hoeren rond, dat de Mig de ongeëvenaarde uberinterceptor Mig-41 aan het zagen is.
      1. Cyrillus G...
        Cyrillus G... 6 mei 2020 09:07
        -4
        Zielige onwaardige pogingen om geld te geven voor de reïncarnatie van de MiG-31. Waarvoor?
    2. Gritsa
      Gritsa 6 mei 2020 13:47
      +2
      Citaat: Dmitry uit Voronezh
      Nog een speculatie. Geen feiten, geen informatie. Het is onwaarschijnlijk dat de staat op zoek zal gaan naar nog een stealth-jager. Hier zou de Su-57 in gedachten zijn geweest... Ook waren er plannen om de Su-30SM te moderniseren, voor nieuwe aankopen van de Su-34. Dus als de MiG een nieuwe stealth maakt, dan hoogstwaarschijnlijk op eigen initiatief.

      Als we er ook rekening mee houden dat er soms infa flitst over een veelbelovende MIG-interceptor. Zal MIG de ontwikkeling van twee projecten tegelijk voortzetten?
  6. Alexey Sommer
    Alexey Sommer 6 mei 2020 08:50
    0
    En waarom is deze MiG LMFS nodig als de Hunter wordt voorbereid?
    1. staven1
      staven1 6 mei 2020 10:35
      0
      Toegewezen 4 miljoen roebel voor onderzoek en dit alles voor VIER jaar gaat over niets. Tertiaire R&D die bekend werd.
    2. luchtaanval jager
      luchtaanval jager 6 mei 2020 10:47
      +2
      Voor de toekomstige VKS is een 5e generatie lichte jager nodig, want hoeveel Su-57's er niet gemaakt gaan worden is duur. We hebben een lichtgewicht multifunctioneel platform van de toekomst nodig in het licht van de LMFS. De jager is nog steeds een proefballon in zo'n onderwerp van de toekomst als onbemande jachtbommenwerpers. Het is nog ver om jagers volledig te vervangen. Nogmaals, de LMFS zal zeer gewild in de markt, dat wil zeggen, er zijn veel perspectieven voor dit onderwerp.
      1. Cyrillus G...
        Cyrillus G... 6 mei 2020 12:19
        0
        Maar niet in de beschreven vorm.
        1. Gritsa
          Gritsa 6 mei 2020 13:48
          -2
          Citaat: Cyril G...
          Maar niet in de beschreven vorm.

          En niet in deze eeuw.
    3. URAL72
      URAL72 6 mei 2020 11:39
      +2
      De Hunter is een aanvals-UAV die zelfs een lichte of zware 5e generatie jager zou moeten aanvullen. Kan het gebrek aan frontliniebommenwerpers compenseren. Maar het kan LFI niet vervangen.
  7. Max1995
    Max1995 6 mei 2020 08:51
    -4
    Neem niet het belangrijkste!
    Fuck de projector. Je weet nooit "toegestane" projecten, gepromoot door de media.

    Het belangrijkste is om voor de volgende verkiezingen over hen op te scheppen, hen van tijd tot tijd eraan te herinneren wat ze hebben en huisvrouwen / s ervan te overtuigen dat we geweldig zijn !! In de media althans.
    1. luchtaanval jager
      luchtaanval jager 6 mei 2020 10:53
      +4
      Geen project, maar een project, bovendien kansrijk en in de toekomst zeer noodzakelijk.
      Het belangrijkste is om voor de volgende verkiezingen over hen op te scheppen, hen van tijd tot tijd eraan te herinneren wat ze hebben en huisvrouwen / s ervan te overtuigen dat we geweldig zijn !! In de media althans.

      Overtuig partners dat er iets is om te beantwoorden als er iets is. Dit zijn echte projecten die worden getest, waar haal je zoveel scepsis vandaan? In hetzelfde Amerika lijdt het geen twijfel dat dit echte projecten zijn.
      1. Max1995
        Max1995 6 mei 2020 13:09
        -2
        Ze zijn al heel lang PR en er is niet eens een besluit om te beginnen. Dus terwijl de projector. (zoals 2 nucleaire vliegdekschepen en een supersnelle helikopter met vleugels van Raphael). Ofwel de 5e of de 6e generatie meteen.

        Hier in China, Japan, vliegt al een lichte jager. Op proeven. Ze hebben een project. En het is niet duidelijk of het zal werken...
  8. Amateur
    Amateur 6 mei 2020 08:59
    +4
    Het Chinese portaal Sohu kwam met materiaal ... dat vertegenwoordigers van het MiG-bedrijf "het schema van de Chinese J-20 leenden"

    Nou, Soha maakte me aan het lachen, dus ik maakte me aan het lachen. Het is leuk om 's ochtends je over te geven aan de domheid van iemand anders. voor de gek houden
    1. Cyrillus G...
      Cyrillus G... 6 mei 2020 09:08
      +2
      Chinese Ji is gemaakt naar het model en de gelijkenis van de MiG
    2. werkelijk
      werkelijk 6 mei 2020 09:59
      -1
      En stel je voor, ineens blijkt dat Sohu dit helemaal niet heeft geschreven.
      1. Amateur
        Amateur 6 mei 2020 10:07
        +1
        En stel je voor, ineens blijkt dat Sohu dit helemaal niet heeft geschreven.

        En wat is het verschil - Sokha of de dienstdoende redacteur van VO. Het is nog steeds grappig.
        1. werkelijk
          werkelijk 6 mei 2020 10:10
          -1
          Er zit iets in lachend
  9. Zaurbeek
    Zaurbeek 6 mei 2020 09:21
    +2
    En dat allemaal omdat de staat geen coherente strategie heeft. Er zijn hier geen geheimen.... Heeft de Russische Federatie een zware jager nodig? Kunnen we onze hele luchtmachtvloot ermee uitrusten?
    Voor landen als Frankrijk lost een volledig gemiddelde jager al zijn taken op.
    1. KLAAR VOOR EEN DOORBRAAK
      KLAAR VOOR EEN DOORBRAAK 6 mei 2020 11:38
      -3
      Voor landen als Frankrijk lost een volledig gemiddelde jager al zijn taken op.
      ... en voor landen als Rusland, met onze meest uitstekende (gewicht en grootte) elektronica, is er geen alternatief voor een zware en alleen zware MFI.
      1. Zaurbeek
        Zaurbeek 6 mei 2020 12:49
        +1
        Maar ook in ons land begon de elektronica af te nemen..... de auto.
        1. KLAAR VOOR EEN DOORBRAAK
          KLAAR VOOR EEN DOORBRAAK 6 mei 2020 13:01
          -3
          Maar in ons land begon de elektronica af te nemen
          Maar de technologische kloof met concurrenten wordt alleen maar groter, wat betekent dat, onder gelijke omstandigheden, ons vliegtuig groter zou moeten zijn.
          en je hoeft niet alles in één vlak te proppen, zoals in F35
          Er is dus niets overbodigs in gestopt, alle veelzijdigheid wordt geleverd door software.
          1. Zaurbeek
            Zaurbeek 6 mei 2020 13:54
            +2
            Ik schrijf dat als we dit niet kunnen doen, we voor de schokversies de copiloot kunnen plaatsen. Op de MiG35 is de cabine (de plek ervoor) universeel, 1 piloot + tank of 2 piloten. Maar met AFAR en een 2-zits auto kan het wel. Dat deden ze ook om luchtverdedigingstaken uit te voeren. Dit deden de Amerikanen in de nieuwste versies van F15
  10. marskat
    marskat 6 mei 2020 09:21
    +1
    het project van de Russische MiG LMFS is mogelijk eerder verschenen dan het project van de Chinese J-20-jager
    Waar haalden de Chinezen zo'n zieke fantasie vandaan? Ze kunnen niet echt iets alleen, maar daar! voor de gek houden
    1. Zaurbeek
      Zaurbeek 6 mei 2020 12:50
      0
      Ze maakten de J10 en verenigden hem volgens AL31 met de rest van de machines .... dat was al gek genoeg.
  11. voorafgaand
    voorafgaand 6 mei 2020 09:24
    +2
    Zelfs de mooiste automotor is nog geen auto.
    Zonder geavanceerde elektronica, een ontwikkelde elektronica-industrie, is een vliegtuigmotor geen vliegtuig, zijn raketten geen wapens.
  12. vluchtweg
    vluchtweg 6 mei 2020 09:31
    -3
    Gezien het feit dat het Design Bureau twee jaar geleden de MiG-35 presenteerde, die in feite slechts een gepolijst leeg casco van binnen was, en de lopende band pas in mei 2018 werd gelanceerd, is het dom om te praten en te raden wat dat niet is.
    Het land heeft een onvoltooide 57e
    160ste hoe humpty-dumpty wordt verzameld
    In een lange wachtrij voor modernisering 22m3, 95e
    De vervanging van de MiG 31 is dringend nodig
    Het is de hoogste tijd om de hele jachtvloot te moderniseren met moderne vizier, verre en ultra-langeafstands explosieve raketten
    De toch al verrotte economie bereikt maatregelen van "strijd" tegen het coronovirus en olie van minder dan $ 30 / vat, en hier hebben ze het over ruimteschepen
    1. Sancho_SP
      Sancho_SP 6 mei 2020 09:40
      +1
      Zijn deze vervangingen nodig? Zelfs de Amerikanen vermoedden dat er maar één machine nodig was. En het is nog moeilijker voor ons om verschillende typen te slepen.
      1. vluchtweg
        vluchtweg 6 mei 2020 10:55
        -3
        Natuurlijk nodig!!! Ons uitgestrekte land is onmogelijk zonder een langeafstandsinterceptor
        -12 stuks van 160s is erg weinig
        -modernisering van de 95's en 22m3 is ondersteuning voor broeken in afwachting van PAKDA
        de Amerikanen vermoedden dat ze een enkele machine nodig hadden

        Ja, nou, je bedoelt de F-35? Zo universeel dat overal een beetje en uiteindelijk nergens......ik. Over het algemeen is er een wereldwijde zwendel met hem, en zodra deze wordt onthuld, zullen de Amerikanen al klaar zijn om een ​​vervanger te bieden voor de alliantie, die dringend moet worden herbewapend.
        En kijk dan eens naar de veelzijdigheid in actie F-18, 16 en 15 zijn onmisbaar in de gelederen
  13. Sancho_SP
    Sancho_SP 6 mei 2020 09:38
    +1
    Voorlopig blijft het bij de broek van het moment. Er wordt met geen enkel project gesproken.

    MiG-35 is een absoluut weinig belovende machine in termen van prijs / kwaliteit verhouding. En er is niets meer om de Mig te voeden, alleen veelbelovende projecten.
    1. luchtaanval jager
      luchtaanval jager 6 mei 2020 10:59
      +3
      Best een moderne auto, beter dan de Su-30SM.
  14. Bshkaus
    Bshkaus 6 mei 2020 09:40
    +3
    Ik kan zeggen dat de vertegenwoordigers van de MiG een zeer diepe wrok koesterden dat ze werden omvergeworpen met een vliegtuig van de 5e generatie, ze mochten niet eens een alternatief voor de T-50 of een lichte frontlinie-analoog ontwikkelen, hoewel ze ervaring hadden met de MiG 1.44 MFI. lang voor de komst van de T-50
    Op het slotbanket van een van de conferenties werd een keer getoast door een van de MiG-medewerkers.
    Hij haalde diep adem en zei helaas dat "we helaas nooit een vliegtuig van de 5e generatie mochten maken, hoewel we er klaar voor waren", haalde hij nog een keer diep adem, glimlachte en ging optimistischer verder
    "... dus we zullen de 6e tegelijk maken ...".
    Alternatieven zijn altijd nodig, dit is niet alleen een "tonus" voor verschillende ontwerpbureaus, maar ook de kristallisatie van echt doordachte en competente beslissingen. Monopolie is erg ontspannend.
  15. Pvi1206
    Pvi1206 6 mei 2020 09:46
    +2
    Wanneer twee onafhankelijke ontwikkelaars één probleem oplossen, geeft dat uiteindelijk een onvergelijkbaar groter effect ... zo was het in de USSR ... verschillende luchtvaartontwerpbureaus en ook verschillende raketten ...
  16. Vliegenier_
    Vliegenier_ 6 mei 2020 10:03
    0
    En wat heeft de foto van een oude dvigun met een centrifugaalcompressor die werd gebruikt om de landingsbaan vrij te maken ermee te maken?
  17. U-58
    U-58 6 mei 2020 10:48
    +1
    De situatie is banaal en paradoxaal tegelijk.
    De vraag is wat en hoe ze kunnen bestellen.
    Als het vliegtuig gewoon lichter is dan de SU-35/57, dan zal de leiding van het UCK, die uit Sukhoi komt, snel een soort SU-31 introduceren.
    Maar als de MiG wordt besteld, krijgt de glorieuze firma Mikoyan en Gurevich eindelijk de kans om de kop op te steken en naar zijn volle potentieel te werken.
  18. 123456789
    123456789 6 mei 2020 11:27
    0
    Citaat van: Victor_B
    Eergisteren waren we experts in de olie-industrie, gisteren waren we virologen en vandaag ontdekte ik dat ik een uitstekende specialist ben in het ontwerpen van jagers!


    Ostap leed
  19. mlad
    mlad 6 mei 2020 11:52
    0
    Naast de SU-57 heeft Rusland een lichte jager nodig met één motor, lichter en goedkoper, waarom geen 2-traps motor plaatsen?
    1. Cyrillus G...
      Cyrillus G... 6 mei 2020 12:18
      0
      Oke. We zouden het over de helft van de Su-57 moeten hebben. Eenmotorig met product 30, goedkoper, voornamelijk geslepen voor werk op de grond. Goedkoper, zowel in aanschaf als bediening. Maar niet wat de RSK probeert te verkopen
      1. mlad
        mlad 6 mei 2020 13:16
        0
        Je kunt wel speculeren waarom het niet makkelijk gaat. Dit zijn zeer zware en grote eenheden, er is geen lichte maar krachtige radar in vergelijking met buitenlandse.
        1. Cyrillus G...
          Cyrillus G... 6 mei 2020 13:36
          +3
          Verdomme, 50 jaar geleden, met het monsterlijke gewicht van de toenmalige radio-elektronica, met een slechtere motor, groter gewicht, met zwaar en algemeen CIS in de USSR, ontwikkelden en lanceerden ze een reeks over het algemeen goede MiG-23b / 27 jachtbommenwerpers met een leeggewicht van 10.5 ton en maximaal 18-20 ton.. De Chinezen hebben met de hulp van onze specialisten een J-10 jachtbommenwerper ontwikkeld en in serie gebouwd, de helft van de Su-27 op één Al- 31 motor. Met hetzelfde maximale startgewicht. Er is een Russisch project Su-37 (eerste) dat een eenmotorige is van de vroege jaren 90 .... En we kunnen niet?
          1. mlad
            mlad 6 mei 2020 16:05
            0
            In vergelijking met de MIG 23 is de elektronica aanzienlijk toegenomen, in 29 MIG's kunnen ze niet alles proppen wat ze zouden willen, de Mig 35 is niet langer een lichte jager geworden
            1. Cyrillus G...
              Cyrillus G... 6 mei 2020 17:29
              +1
              Dus niet doen duw de non-shove. Nogmaals, zegt het J-10-voorbeeld u iets?
              1. mlad
                mlad 6 mei 2020 18:51
                -1
                Saab JAS 39E Gripen is een voorbeeld van een klein vliegtuig met veel potentieel en veel erin gepropt
                1. Cyrillus G...
                  Cyrillus G... 6 mei 2020 19:14
                  +1
                  Ik heb het over wat echt is voor ons. De motor van Grippen is merkbaar zwakker dan de G-10. Er is echter ook een analoog van Grippen - Thunder, vliegt op de RD-33.
                  1. mlad
                    mlad 6 mei 2020 20:59
                    -1
                    Mikoyan over de F 16 we zouden zo'n motor hebben, hij droomde ervan om de MIG 29 eenmotorig te maken
                    1. Cyrillus G...
                      Cyrillus G... 6 mei 2020 22:09
                      +1
                      Hier klopt iets niet, met deze herinneringen... De MiG-23 en MiG-27 vlogen in die tijd zonder problemen, en met een gepolijst ontwerp en ongevallenpercentage was het relatief klein in de jaren 80. De tweemotorige MiG-29 vocht toen als het ware niet meer zo vaak als ik me goed herinner..
                      En trouwens, de Al-31 was krachtiger dan de F-100, die op het F-16-model A . was geschroefd
      2. Duits 4223
        Duits 4223 12 mei 2020 16:11
        0
        Al deze besparingen gaan verloren zodra de eerste auto crasht door het uitvallen van één motor. De kosten van de auto dekken alle voordelen die eerder zijn gewonnen. Eenmotorige auto's slaan iets vaker. Het is nog steeds oké met een stuk ijzer, maar piloten kunnen ook lijden.
        1. Cyrillus G...
          Cyrillus G... 12 mei 2020 20:06
          0
          En niets dat de tweemotorige MiG-29 een enkel controlesysteem voor motoren heeft? En als het ware vechten ook tweemotorige voertuigen... Onlangs viel er een Su-27 in zee, het is niet bekend waarom. En daarvoor, na het opstijgen vanuit Khimki, viel de Su-30SM. Iedereen vecht
          1. Duits 4223
            Duits 4223 12 mei 2020 20:43
            0
            Iedereen vecht en er zijn veel redenen, maar eenmotorige komen vaker voor. Eén vliegtuig per honderd is genoeg om het onrendabel te maken.
  20. Shaykin Vladimir
    Shaykin Vladimir 8 mei 2020 13:53
    +1
    Dus morgen stuur ik iedereen naar het werk, de bank Esperds is al geprikt.
    Ontwikkelingen en prototypes zijn nodig omdat het gaat om de ontwikkeling van technologieën, materialen en engineering, evenals hun gedrag en werk in reële omstandigheden.
  21. Duits 4223
    Duits 4223 12 mei 2020 15:53
    0
    Aanvankelijk werd gemeld dat de LMFS zou worden uitgerust met een paar motoren met een stuwkracht van elk 10 ton ... ??? Wat?, heb je geen beet?
    1. Cyrillus G...
      Cyrillus G... 12 mei 2020 20:07
      +1
      Dan is het zinloos..