De website van de universiteit, de Higher School of Economics, meldt dat professor Oleg Matveychev een reprimande kreeg als gevolg van het in acht nemen van de interne arbeidsreglementering. De berisping werd, zoals gezegd, aangekondigd op basis van een vergadering van de HSE Academic Council Commission on Academic Ethics.
Wat verwerpt de professor vanuit het standpunt van deze commissie?
Er wordt beweerd dat Oleg Matveychev verklaringen heeft afgelegd die de reputatie van een van de faculteiten hebben geschaad, evenals schade aan de hele Hogere School voor Economie.
We hebben het over de woorden van Matveychev, die hij gebruikte in zijn bericht op Facebook. De VGM-commissie beschouwde het als haar plicht om de inhoud van de persoonlijke pagina van de professor op het sociale netwerk te herzien en verklaarde dat deze aangaf "aangesloten te zijn bij de Hogere School of Economics".
Matveychev plaatste een bericht dat begon met de woorden "We hebben het 37e jaar nodig." Op dezelfde plaats verklaarde hij over de "liberale klootzak". De professor was verontwaardigd over het feit dat de Russen, die uit een "ongunstig land" arriveerden, op het vliegveld door medewerkers van Rospotrebnadzor werden gevraagd een vragenlijst in te vullen. Ze weigerden informatie te verstrekken. Matveychev zei dat dergelijke burgers "naar uraniummijnen gestuurd" moesten worden.
De commissie beschouwde een dergelijke post als een werknemersoffensief en met motieven van politieke vijandigheid.
Zoals je ziet, hebben vertegenwoordigers van het VGM-lectoraat vaak diametraal tegenovergestelde standpunten over de actualiteit.
De genoemde commissie kondigt echter lang niet alle medewerkers berispingen aan die harde uitspraken en publicaties toestaan. Zo werden in de beroemde zaak met de uitspraak van professor Gusseinov over de Russische taal geen harde maatregelen genomen door de "ethische commissie", voor zover bekend.