Tweede Libanese Oorlog. Waarom waren er zo weinig luchtaanvallen?

176
Tweede Libanese Oorlog. Waarom waren er zo weinig luchtaanvallen?

In een van mijn artikelen over Israëls oorlogen wees ik erop dat oorlogen het resultaat zijn van opeenhoping van tegenstrijdigheden. Oorlogen rijpen als vruchten aan een boom en beginnen niet vanzelf. De legendarische militaire leider en strateeg Sun Tzu (VI-V eeuwen voor Christus) merkte in zijn verhandeling "The Art of War" op:

"De oorzaken van toekomstige oorlogen zijn altijd ingebed in de resultaten van eerdere oorlogen."

Na voltooiing worden ze jarenlang nauwgezet onderzocht, bestudeerd en geanalyseerd door militaire specialisten en historici. Uit eerdere oorlogen zijn staatsleiders verplicht passende conclusies te trekken. Wie niet de juiste conclusies trekt, niet leert van de militaire en politieke fouten uit het verleden, is gedoemd tot nieuwe fouten en nieuwe nederlagen.



Lezers die bekend zijn met mijn publicaties hebben blijkbaar gemerkt dat de oorlogen van Israël niet erg gemakkelijk te begrijpen zijn. De tweede Libanees was in dit opzicht geen uitzondering. Bij het opstellen van het artikel bleek dat er verrassend genoeg niet zo veel kwaliteitsmateriaal is uit betrouwbare bronnen, wetenschappelijke artikelen en onderzoek. Meer dan eens kwam ik teksten tegen die van het ene artikel naar het andere gingen, digitale gegevens die veel verder gaan dan de realiteit, enkele verhalen die niets met de realiteit te maken hebben, enz. Uiteindelijk kreeg ik een behoorlijke hoeveelheid interessant materiaal, heel duidelijk en een volledige beschrijving van de gebeurtenissen van die dagen, niet alleen op de slagvelden, maar ook in de politiek, diplomatie en de Israëlische samenleving. Ik hoop dat mijn lezers mijn selectie interessant zullen vinden.

* * *

Israël heeft zich in mei 2000 uit Libanon teruggetrokken en voldeed volledig aan resolutie 425 van de VN-Veiligheidsraad, maar Libanon heeft, in tegenstelling tot Egypte en Jordanië, nooit een vredesverdrag met Israël ondertekend, hoewel dit niet moeilijk was: het zou voldoende zijn geweest om het te ratificeren en niet om geratificeerd (onder druk van Syrië) vredesakkoord, gesloten door Menachem Begin en Amin Gemayel op 17 mei 1983.

Toen Ehud Barak de Israëlische troepen terugtrok uit Zuid-Libanon voorbij de door de VN erkende staatsgrens, werd aangenomen dat de paramilitaire Libanese sjiitische organisatie Hezbollah nu haar slogan van het bestrijden van de indringers zou verliezen en zou veranderen van een militaire organisatie in een politieke partij.


Menachem Begin, premier van Israël. Amin Gemayel, president van Libanon


Ehoed Barak

Dit is niet gebeurd. Hezbollah is vertegenwoordigd in het Libanese parlement sinds 1992, toen Hassan Nasrallah de leider werd, en in 2005 traden zijn leden zelfs toe tot de regering.


Hassan Nasrallah

Alles was al in orde met de politiek, maar logischerwijs, nadat de Israëli's Libanon hadden verlaten, was er niets meer om voor te vechten en was het mogelijk om te ontwapenen. Maar deze logica werkt niet in het Oosten. Aangezien Iran geld betaalt voor de gewapende strijd tegen Israël, betekent dit dat we moeten blijven vechten. Waarom nu? En Nasrallah voerde twee nieuwe redenen aan. Ten eerste moeten we de Palestijnse broeders blijven helpen, en ten tweede hebben de Israëli's het Libanese grondgebied niet volledig verlaten. Als alles duidelijk is met de Palestijnse broeders, dan vraagt ​​de kwestie van de grens om opheldering.

Lang geleden, in het legendarische jaar 1967, trok de IDF door de Golanhoogten en veroverde de berg Hermon op de Syriërs. Een van de sporen van Hermon ging naar het westen en rustte op de Libanese grens. De Arabieren noemden het Jabal Ras, in Israël werd het bekend als de berg Dov (har Dov), genoemd naar kapitein Dov Rodberg, die op deze plaats en in de rest van de wereld stierf - zoals Shaba (of Shaaba) boerderijen, zoals het echt was op deze helling verschillende Arabische boerderijen. Sindsdien is deze bergkam eigendom van Israël als onderdeel van de Golanhoogten.


Maar in 2000, toen de Israëli's Zuid-Libanon verlieten, 'herinnerde' de toenmalige Libanese president Emile Lahoud zich plotseling dat de Shaba-boerderijen bij Libanon hoorden.


Emile Lahoud

Hij gaf wat verwarrend bewijs, maar de Israëli's kwamen er al snel achter dat de boeren, door middel van volkstelling, het betalen van belastingen en deelname aan verkiezingen, Syrische staatsburgers waren.

De VN had na 10 nog 1966 kaarten uitgegeven door verschillende Libanese overheidsinstanties, waaronder het Ministerie van Defensie, dat deze locaties in de Syrische Arabische Republiek plaatste. De VN onderzochten ook zes kaarten die waren uitgegeven door de regering van de Syrische Arabische Republiek, waaronder drie kaarten uit 1966 die deze boerderijen in de Syrische Arabische Republiek plaatsten, en Anglo-Franse kaarten uit 1923, en een wapenstilstandsovereenkomst uit 1949 die het gebied in Syrië plaatste. .

Op 18 juni 2000 bevestigde de secretaris-generaal van de VN dat Israël Resolutie 425 had nageleefd en dat de door de VN erkende grens, de zogenaamde blauwe lijn, geen Shebaa-boerderijen op Libanees grondgebied omvatte. De Verenigde Naties beschouwen dit land Syrisch grondgebiedbezet door Israël, waarover Syrië en Israël onderling moeten beslissen.

De VN waren het daarmee eens, maar Hezbollah niet. Er was dus een reden om de "strijd tegen de indringers" voort te zetten.

Gedurende de hele periode 2000-2006 werd deze strijd traag en voorzichtig gevoerd. Er zijn enkele "spelregels" vastgesteld: schietpartijen tussen bandieten en grenswachten zijn mogelijk, maar zonder de ontvoering van soldaten en zonder aanvallen op Israëlische burgernederzettingen. Ook Israël reageerde traag en voorzichtig. Maar de inlichtingendienst wist dat Hezbollah aan het laden was wapen, inclusief raketten die bunkers en treinen graven. Mijn handen jeukten om het allemaal te stoppen. Maar van maart 2001 tot januari 2006 zat op de stoel van de premier in Israël een man die het zich niet kon veroorloven een militaire operatie in Libanon te bevelen - Ariel Sharon.


Veel mensen over de hele wereld associeerden Israëls eerste oorlog in Libanon in 1982 met zijn naam. Hij werd beschuldigd van het niet voorkomen van het bloedbad van moslimbewoners van de Palestijnse kampen Sabra en Shatila door christelijke falangisten die loyaal zijn aan de Gemayel-clan, die de Palestijnen de schuld gaven van de dood van de nieuw gekozen Libanese president Bashir Gemayel. Hoe kan hij de IDF terug naar Libanon leiden?

Het enige dat hij zich kon veroorloven was om bij elke ontmoeting met buitenlandse leiders de kwestie van de installatie van raketten door Hezbollah langs de Israëlische grens en de aanwezigheid van het Syrische leger in Libanon aan de orde te stellen. Eindelijk werd hij gehoord. Op 2004 september 1559 nam de VN Resolutie nr. XNUMX aan, die de terugtrekking van alle buitenlandse troepen uit Libanon, de ontwapening van alle paramilitaire groepen, de uitbreiding van de controle over de Libanese regering en het leger tot het hele grondgebied van het land eiste, en het houden van presidentsverkiezingen vrij van buitenlandse invloeden.

De Syriërs verlieten Libanon in april 2005 en Hezbollah-leider Nasrallah wilde niet ontwapenen. Toen hij de politieke arena betrad, beloofde hij de vrijlating te bewerkstelligen van de Libanezen die in Israëlische gevangenissen zaten (en er waren er maar twee). Een van hen is Samir Kuntar.


Hij zit sinds 1979 in de gevangenis, na een terroristische aanslag in de buurt van de stad Nahariya, waar hij een man doodschoot en een kind doodde, waarbij hij zijn schedel brak met verschillende stompen (veroordeeld tot vijf levenslange gevangenisstraffen plus 47 jaar gevangenisstraf) .

De tweede is Nissim Nasser, een Israëlisch staatsburger, een Arabier, die in 2002 werd gearresteerd. Veroordeeld voor spionage voor Hezbollah en veroordeeld tot zes jaar gevangenisstraf.

Tijdens de Libanese verkiezingen van 2005 beloofde Nasrallah de familie Kuntar persoonlijk om voor de vrijlating van hun zoon te zorgen. Met deze belofte dreef hij zichzelf in een doodlopende weg, van waaruit hij een uitweg begon te zoeken. Hij krabde lang aan zijn zwarte baard, maar bedacht maar één manier: Hezbollah ontvoert een Israëlische soldaat en verruilt hem vervolgens voor Libanezen en Palestijnen. De militanten van Nasrallah deden een dergelijke poging op 21 november 2005, maar bleven met niets achter, nadat ze drie mensen hadden verloren in de strijd. Daarna kalmeerden de sjiieten en stopten tijdelijk met vragen om problemen.

Ze raakten aan deze situatie gewend en zo ging het door tot juni 2006. Maar toen, op 9 juni om ongeveer 12 uur, vielen militanten van Hezbollah een grenspatrouille van twee Humvee-jeeps aan en onderwierpen de versterkte Nurit-nederzetting en de grensnederzetting van Shlomi aan raket- en mortiervuur. Tijdens de beschietingen raakten 11 burgers gewond. De aanval doodde acht en verwondde drie Israëlische soldaten. Twee soldaten, Ehud Goldwasser en Eldad Regev, werden gevangengenomen.


Het is moeilijk te zeggen of deze soldaten nog leefden toen ze in handen waren van Hezbollah, maar Israël kreeg alleen zakken met botten terug. (Hun stoffelijk overschot zal op 16 juni 2008 tijdens een gevangenenruil aan Israël worden teruggegeven.) Er was een overtreding van de spelregels - een aanval op de burgerbevolking en de ontvoering van soldaten. ik moest reageren...

Hier ben ik genoodzaakt een pauze te nemen en uit te leggen hoe Israël er politiek uitzag in 2006 en wie het naar de grens heeft geleid, een stap verder dan waar er een oorlog was.

* * *

Door de onverwachte ernstige ziekte van Ariel Sharon belandde Ehud Olmert, een man die deze stoel alleen in rooskleurige dromen kon zien, op de stoel van het staatshoofd.


Olmert was geen voormalig generaal, zoals Rabin, Barak of Sharon, maar diende als officier in de Eerste Libanese Oorlog. Een man met een hogere opleiding, een advocaat, werd in 1973 in de Knesset gekozen en werd op 28-jarige leeftijd de jongste afgevaardigde in geschiedenis Israëlische parlement. Hij groeide voortdurend, bekleedde de ambten van ministers, leden van belangrijke staatscommissies. In 1993 werd hij gekozen tot burgemeester van Jeruzalem. Olmert maakte indruk op Ariel Sharon, die hem verleidde met een nieuwe carrière in de Knesset en hem niet bedroog. In maart 2003 werd Olmert vice-premier en kreeg hij de portefeuille van minister van Industrie en Handel in de regering-Sharon. In augustus 2005 werd hij benoemd tot minister van Financiën, terwijl hij minister van Handel en Industrie bleef. In deze posities werd hij opgewacht door een onverwachte speling van het lot.

Verschillende mensen ontmoeten zulke bochten. Olmert was niet vol charisma, een heldere redenaar en een onverzettelijke leider. Hij was eerder een goede artiest, een werkpaard van de politiek, een apparatsjik, maar een ondernemende en ervaren apparatsjik. Een onvoorziene start deed hem niet ter aarde werpen. Hij vormde vrij gemakkelijk een regerende coalitie (in Israël is een meerpartijenstelsel en het vormen van een coalitie is helemaal geen gemakkelijke taak, waar niet zo bevers hun tanden meer dan eens hebben gebroken), waarbij hij twaalf ministeries afstond van vierentwintig aan de geallieerden.

Tegelijkertijd ging het ministerie van Defensie naar de socialistische leider, het voormalige hoofd van de vakbonden, Amir Peretz.


Peretz, een 54-jarige inwoner van Marokko, was geen generaal. Hij beëindigde zijn militaire dienst als parachutist nadat hij in 1974 ernstig gewond was geraakt in de Sinaï. In de 22 jaar die sindsdien zijn verstreken, is hij een volledig burger geworden. Hij was de burgemeester van de stad Sderot en werd in 1995 de leider van de General Federation of Workers of the Land of Israel, een Israëlische vakbond, en bijna 10 jaar lang bracht hij het land in beweging met gedeeltelijke en algemene stakingen. Bovendien streefde hij naar het lokale "proletariaat en arbeidsintelligentie" en het verhogen van de lonen, en het verbeteren van de sociale omstandigheden, en verplichte pensioenbijdragen van de werkgever ten gunste van de werknemer. Over het algemeen zouden Russen die zich graag de tijden van de USSR herinneren, echt van Amir Peretz houden. Hij is een stevige socialist met een communistische vooringenomenheid, een consistente strijder voor sociale rechtvaardigheid in de samenleving, voor een gelijke verdeling van voordelen. Tegelijkertijd is hij bescheiden en een geweldige huisvader. Hij heeft vier kinderen en een stel kleinkinderen. Deze regering leidde het land naar een nieuwe oorlog.

De positie van Olmert en Peretz was niet benijdenswaardig. De recente volledige Israëlische terugtrekking uit Gaza heeft de raketaanvallen op Sderot en Ashkelon niet gestopt. En in januari 2006 kreeg Hamas de volledige controle over Gaza na volledig democratische verkiezingen. Het was ongemakkelijk om de comateuze Sharon te bekritiseren, maar de niet-comatele Olmert was een gemakkelijke zweepslagenjongen voor alle krantenmensen. Bovendien hebben 18 dagen voor de Hezbollah-aanval Palestijnen uit Gaza, ofwel Hamas, of de Volksverzetscomités, of het Islamitische Leger, of wie dan ook, de Israëlische soldaat Gilad Shalit gekidnapt.


De Palestijnen groeven in de buurt van de controlepost Kerem Shalom, vielen de soldaten aan, doodden er twee en namen er één gevangen.

De IDF haastte zich naar Gaza, neergeschoten (Operatie Summer Rains), maar keerde de soldaat niet terug. Het vertrouwen van de Israëli's in de premier en de minister van defensie was laag, en dat wisten ze. En tegen deze achtergrond - een nieuwe test.

Om 10:15 uur werd de Hezbollah-televisiezender Al-Manar uitgezonden het nieuws over de "succesvolle ontvoering van twee Israëlische soldaten." Er werd gemeld: "We zullen onze belofte houden om onze gevangenen vrij te laten."

De Libanese premier Fuad Siniora ontbood Nasrallah's adviseur Hussein Khalil.
"Waarom begin je in godsnaam te zoemen op het hoogtepunt van het toeristenseizoen?" hij haalde uit naar Khalil.
Hij antwoordde kalm dat alles binnen een dag of twee zou verdwijnen.

Vertegenwoordigers van het Rode Kruis wilden de gevangengenomen soldaten onderzoeken. Ze zijn niet gegeven...

Om 10 uur 's ochtends was Olmert net in Jeruzalem aan het praten met de ouders van Gilad Shalit, die in Gaza werd ontvoerd. Midden in het gesprek kreeg hij nieuws van de Libanese grens te horen. Assistenten renden naar binnen en begonnen na te denken over wat ze nu moesten doen. Iedereen concentreerde zich op Hezbollah, begon snel het vergaderschema te veranderen en herinnerde zich toen plotseling dat de Japanse premier Junichiro Koizumi op bezoek was in Israël.


Om 12 uur is er een gezamenlijke persconferentie. Olmert werd groen, maar trok zich toen bij elkaar, naaide een beleefde glimlach op zijn gezicht en ging naar de Japanners. Maar tijdens een persconferentie leed hij:
"We bezwijken niet voor chantage en gaan niet onderhandelen over de levens van IDF-soldaten."

Dus hij zwaaide met zijn vuisten nog voor de algemene vergadering van de regering.

Pepper hoorde het nieuws van de grens nog voor Olmert. Hij had net een ontmoeting met de generaals van zijn ministerie over de situatie in Gaza. Tegen de middag was het hele ministerie van Defensie overgestapt naar Libanon. Om 12:45 riep Pepper de hele kleur van het leger en de inlichtingendienst voor een raad. Ernstige mensen verzamelden zich: stafchef Dan Halutz, hoofd van de inlichtingendienst van het leger, generaal Amos Yadlin, hoofd van de Mossad-inlichtingendienst Meir Dagan.


Chef van de Generale Staf Dan Halutz


Chef van de inlichtingendienst van het leger, generaal Amos Yadlin


Mossad-inlichtingenchef Meir Dagan

Aangekomen en het hoofd van de planningsafdeling, generaal Yitzhak Harel, en brigadegeneraal Miri Regev.

U moet weten dat in het Israëlische leger het principe van een verplichte reactie heeft gewerkt en nog steeds werkt. Simpel gezegd, elke artillerie-aanval, elke sabotage, elke beschieting moet worden bestraft. En zo snel mogelijk. Bovendien moet het antwoord scherp, krachtig en, zoals ze nu graag zeggen, 'onevenredig' zijn. Dit komt door de mentaliteit (lees, concepten) van de lokale tegenstanders van Israël. De minste aarzeling, uitstel of zachtheid wordt door hen onmiddellijk als zwakte ervaren en leidt tot nutteloze hoop van vijanden op overwinning, van hier tot de escalatie van het conflict en de verlenging ervan in de tijd.

En laten we Libanon zo bombarderen dat het voor hen nog onaangenaamer zou zijn! Dat was de algemene toon van het leger. Ze begonnen te denken dat het het beste was om te bombarderen: of de internationale luchthaven, of alle energiecentrales, of Hezbollah-langeafstandsraketten, of allemaal tegelijk. Of misschien zelfs de Syriërs bombarderen voor het geval dat? Hier zei Halutz dat hij de Syriërs niet wilde bombarderen, aangezien ze al lang stil hadden gezeten. Peretz zei dat het ook niet de moeite waard was om de energiecentrales te bombarderen. Als je in heel Libanon alle lichten uitdoet, de lokale bevolking zal er enorm onder lijdenJa, dit is een verlies in de miljarden. En wat als Haifa als reactie wordt beschoten? Peper aarzelde. Uiteindelijk besloten ze het vliegveld en de raketwerpers van Hezbollah te bombarderen.

Tegelijkertijd kreeg Olmert een telefoontje van Condoleezza Rice, de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken. Wil je bombarderen? In godsnaam, maar geen civiele infrastructuur, niet het huis van Fuad Siniora, burgers beschermen!


Veel Libanezen hielden niet van de capriolen van Nasrallah. De voormalige president van het land, Amin Gemayel, begreep het snel: Hezbollah had heel Libanon meegesleurd in een militair conflict van een omvang die het alleen niet aankon. De Libanese minister van Informatie Razi al-Aridi verklaarde snel:

"De Libanese regering wist niets van het incident van vanmorgen en is er niet verantwoordelijk voor."

Daarna ging iedereen zitten wachten op het geluid van vallende bommen ...

* * *

Er waren eens, in 1870, Frankrijk en Pruisen geloofden de dringende problemen van de Europese politiek met militaire middelen op te lossen. Het Pruisen van Bismarck bereidde zich goed voor op de oorlog, maar het Frankrijk van Napoleon III slecht. Maar Napoleon zelf wist dit niet. Zijn leger beweerde dat het leger tot de laatste knop van de laatste soldaat klaar was voor oorlog. Dienovereenkomstig besloot Napoleon te vechten, leed een vreselijke nederlaag en verloor de Franse kroon.

Na 136 jaar in Israël leidde de burger Ehud Olmert het land, en de niet minder burger Amir Peretz leidde het ministerie van Defensie. Natuurlijk vroegen ze bij het besluit om vijandelijkheden op Libanees grondgebied te beginnen ook de mening van militairen over de gevechtsgereedheid van het leger. Blijkbaar antwoordden de Israëlische generaals ook dat het leger tot de laatste knop klaar was. In overeenstemming met deze informatie besloot Olmert te vechten en stortte het land in de voor haar meest onbegrijpelijke oorlog. Als ik de feiten analyseer die vandaag bekend zijn, is het moeilijk voor mij om de beslissing van de premier als verkeerd te beoordelen. Olmert maakte later fouten, toen hij na het uitbreken van de oorlog de regering leidde.

* * *

De Israëlische regering kwam om 8 uur bijeen om het nieuws van de Libanese grens te bespreken. De regering had geen alternatief. Tijdens de bijeenkomst deed het leger hun aanbevelingen. Ze stelden zes doelen voor de toekomstige militaire operatie:

1. Verplaats Hezbollah weg van de grens met Israël.
2. Een verpletterende slag toebrengen aan de militaire macht van Hezbollah en daarmee het noorden van Israël bevrijden van de dreiging van terrorisme.
3. Gebruik intimidatietactieken.
4. Dwing de Libanese regering en het staatsleger om het hele grondgebied van het land te beheersen, of betrek daarbij extra internationale troepen.
5. Voorwaarden scheppen voor de vrijlating van ontvoerde Israëlische soldaten.
6. Probeer met dit alles Syrië buiten de dreigende oorlog te houden.

'Onze passiviteit zal niet meer ontvoeringen van soldaten voorkomen', snauwde Halutz.

Verder werd uitgelegd hoe en met welke middelen ze dit alles zouden bereiken: luchtaanvallen en operaties aan het Noordfront. Deze aanbevelingen kunnen worden aanvaard of niet worden aanvaard.

Niet accepteren betekende passiviteit, wat zich nu niet kon veroorloven, met als gevolg dat ze besloten te vechten.

In zekere zin verraste het besluit van de regering om te vechten het leger, maar ze lieten het niet zien. De operatie kreeg de codenaam "Worthy Retribution".

Toen minister van Buitenlandse Zaken Tzipi Livni Halutz tijdens een regeringsvergadering rechtstreeks vroeg hoe lang de operatie zou duren, antwoordde hij dat het allemaal deze nacht, uiterlijk morgenochtend, zou eindigen.

Meer recentelijk geloofden gekozen ministers, zoals Olmert zelf, dat alles veilig was bij het leger. Maar sinds maart 2003 begon het Kela-moderniseringsplan in het leger te werken. De nieuwe militaire strategie was gebaseerd op twee feiten:

1) terwijl de IDF (de laatste vijf jaar) de gewapende opstand van de Palestijnse Arabieren tegen de Israëlische autoriteiten op het grondgebied van Samaria, Judea en de Gazastrook afhandelde, bewoog geen enkele Arabische staat zich zelfs maar;
2) Amerikaanse troepen zijn in Irak.

Conclusie: Israël wordt niet met oorlog bedreigd, en als de situatie verandert (regimeverandering in een Arabisch land, Amerikaanse terugtrekking uit Irak, enz.), dan heeft Israël enkele maanden om zich voor te bereiden.

Het budget voor het Ministerie van Defensie begon zo te worden toegewezen dat het leger elk jaar ongeveer 2,5 miljard sjekel (ongeveer 700 miljoen dollar) te kort kwam voordat het werkelijk tot de laatste knoop toe was. Veel geld. In een ontwikkelingsland zijn er altijd plaatsen waar ze kunnen worden geïnvesteerd, zo lijkt het, met meer voordeel: er is onderwijs, en gezondheidszorg, en een toename van de uitkeringen voor gehandicapten, maar je weet maar nooit! Dit kwam tot uiting in de bevoorrading, technische uitrusting en training van troepen.

Het besluit van de Israëlische regering verraste ook Hezbollah. Na de slag en de ontvoering bood Hezbollah de Israëli's een "deal" aan: de drie groepen zouden Shalit en Hezbollah de twee IDF-soldaten vrijlaten die aan de Libanees-Israëlische grens zijn ontvoerd, als Israël enkele duizenden Palestijnse en Libanese terroristische gevangenen uit gevangenissen zou vrijlaten. Onmiddellijk op de dag van de ontvoering, om 5 uur, sprak Nasrallah op een persconferentie:
“De ontvoerde soldaten zijn veilig en ver van hier. De enige manier om ze terug te krijgen is door middel van indirecte onderhandelingen om ze in te ruilen voor gevangenen."

En hoewel, ik herhaal, Israël slechts twee Libanese burgers in de gevangenis hield - Samir Kuntar en Nissim Nasser, had Nasrallah daar genoeg van. Als reactie daarop donderden explosies van bommen en raketten.

De vroege uren van 13 juli veranderden in het einde van jarenlang werk door de legerinlichtingendienst, de Mossad en de Shin Bet, om de locatie van grote Hezbollah-raketten te bepalen. De Syriërs en Iraniërs leverden serieuze Fajr-raketten met een gewicht tot 175 kg met een bereik van 70 km en Zelzal tot 600 kg met een bereik van 200 km naar Libanon. Er waren tot duizend Fajr-raketten en enkele tientallen Zelzalovs. En deze reuzen zouden op de hoofden van de Israëli's zijn gevlogen als de piloten niet alle of bijna al deze raketwerpers in de allereerste 34 minuten van de oorlog hadden gebombardeerd. Deze draagraketten waren groot en moeilijker te verbergen dan de kleine Katjoesja's waarop Israël later werd beschoten. Tijdens de hele oorlog werd er slechts één grote Iraanse Fajr-3-raket op Haifa afgevuurd.


Dit is een korte video die een idee geeft van hoe de Fajrs en Zelzaly eruit zagen:


In de eenheden van het Libanese leger in het zuiden van het land werd alarm geslagen, maar geen van deze officiële soldaten klom in de loopgraven.


Militairen van de UN Interim Force (UN Interim Force in Libanon, UNIFIL, United Nations Interim Force In Libanon) is een VN-vredesmacht gestationeerd in Zuid-Libanon (de stad Naqoura), aan de grens met Israël in overeenstemming met de VN-Veiligheidsraad Resolutie nr. 425, die zich uitsluitend bezighield met patrouilleren en toezicht houden in het gebied van de Libanees-Israëlische grens, pakte een verrekijker. De vijandelijkheden aan het Libanees-Israëlische front begonnen voor iedereen onverwachts: er was geen escalatie van spanning, zoals die voorafging aan bijvoorbeeld de Zesdaagse Oorlog of de Sinaï-campagne, was niet in zicht.

Hezbollah maakte goed gebruik van de zes jaar die het kreeg. Als voordat de IDF Zuid-Libanon verliet, ze vocht volgens het principe van 'hit and run', is nu haar militaire vleugel van tactiek veranderd. Ten eerste werd uit de guerrilla-eenheden een leger gevormd met een goede organisatie, communicatie en slimme commandovoering, dat het Israëlische leger gedurende de hele oorlog niet kon bereiken. Ten tweede heeft dit leger een goede professionele training gekregen in de kampen van Syrië en Iran. Ten derde, in plaats van "hit and run", werd de tactiek aangenomen van het bouwen van bunkers en schietpunten in rotsachtige grond voor statische verdediging. Ten vierde hebben Iran en Syrië Hezbollah met moderne wapens opgepompt. Een tank neerschieten? Geen probleem. Hier is een set antitankraketten van Russische makelij, van de 11-kilogram Malyutka tot de 27-kilogram Kornet-E.

Aangezien de militaire piloten niet elke individuele begraven bunker 50 meter diep in de rotsachtige grond als een mogelijk doelwit beschouwden, vlogen ze om Libanon op grote schaal te bombarderen - de internationale luchthaven, enkele energiecentrales, de wijk Beiroet, waar het hoofdkwartier van Hezbollah bevond zich. Toen Hezbollah-vertegenwoordigers zagen waar het allemaal om ging, schreeuwden ze dat de Libanese regering echt niet betrokken was bij haar aanval, er geen toestemming voor gaf en er niets van wist. Maar Olmert had al gebeten:

“Israël maakt moeilijke tijden door. Er zijn enkele elementen in het zuiden en noorden die ons willen testen. Ze zullen falen, onze reactie zal hard zijn en we zullen ze een hoge prijs laten betalen.”
.
Olmert zei toen dat hij de aanval van Hezbollah op Israëlische soldaten niet als een terroristische aanslag beschouwde, maar als een manifestatie van het Libanese staatsbeleid, als een oorlogsverklaring aan Israël zonder enige reden:

“De Libanese regering, waartoe ook Hezbollah behoort, probeert de stabiliteit van de regio te verstoren. Libanon is verantwoordelijk voor wat er is gebeurd en Libanon zal ervoor moeten boeten.”

Hij had niet anders kunnen zeggen vóór het dreigende bombardement op Beiroet. Inderdaad, als de ministers van Hezbollah leden van de regering zijn, dan is Signora's kreet over de niet-betrokkenheid van de regering moeilijk te begrijpen. Laat de bandieten in de regering - verantwoordelijkheid dragen.

Al op 13 juli riepen de Libanese autoriteiten Israël op tot een wapenstilstand en herhaalden ze als een spreuk dat ze niet wisten van de aanstaande actie van Hezbollah-militanten, maar het was te laat ...

Om ongeveer 7 uur lokale tijd werden raketten afgevuurd op de noordelijke grenssteden van Israël. Een vrouw in de stad Nahariya werd gedood door een voltreffer door een granaat. Wonder boven wonder werden talrijke slachtoffers vermeden toen een raket in de buurt van een tankstation viel. Elf mensen raakten gewond bij een raketaanval op de stad Safed. Raketten ontploften op het grondgebied van het hostel voor nieuwe repatrianten. Rond dezelfde tijd beschoten Hezbollah-strijders het Arabische dorp Maj al-Krum nabij de stad Karmiel, 40 km van Haifa. Drie mensen raakten gewond. Israël blokkeerde het luchtruim en de zeehavens van Libanon. Een aanval op de internationale luchthaven van Beiroet beschadigde alle drie de start- en landingsbanen.






Tzipi Livni, de minister van Buitenlandse Zaken, geloofde oprecht, zoals de generaals haar vertelden, dat het bombarderen van Libanon elk moment zou kunnen eindigen, wat betekent dat een diplomatieke overwinning moet worden gezocht. Ze ontmoette de coördinatoren van het Midden-Oosten in de VS, David Welch en Eliot Abrams. Is het mogelijk om het Libanese leger in het zuiden van het land te stationeren? Stilte. Is het mogelijk om NAVO-troepen naar Zuid-Libanon te sturen? Stilte. Toen stelde Livni een document op met Israëlische eisen:

1. Geen gewapende bandieten in Zuid-Libanon.
2. Laat de VN-troepen (UNIFIL) zich eindelijk met hun eigen zaken bemoeien.
3. Laat het Libanese staatsleger naar het zuiden van het land komen.
4. Laat er een gedemilitariseerde zone zijn van de Israëlische grens tot aan de Litani-rivier.
5. Laat Hezbollah ontwapenen (VN-resolutie nr. 1559).
6. Laat de VN een wapenembargo afkondigen tegen de Libanese bandieten.
7. Laat de secretaris-generaal van de VN over dit alles waken.
8. En dan verklaren we een staakt-het-vuren.

De hele volgende dag Israëlisch luchtvaart vielen Hezbollah-bases, snelwegen, gsm-masten aan. Hassan Nasrallah, met een zwarte baard en een tulband, verklaarde de "open oorlog" aan Israël nadat Israëlische troepen zijn hoofdkwartier en zijn privéwoning in Beiroet, in de zuidelijke buitenwijk Dahia, hadden beschoten. 24 uur voor de inval werden de inwoners van Dahia gewaarschuwd: we vliegen om te bombarderen, wie zich niet verstopte, wij hebben geen schuld.

De regering was aan het beslissen of ze Dahia zouden bombarderen of niet, en de meeste ministers, waaronder Peres, waren voor, Livni en Avi Dichter waren tegen. Velen bekritiseerden deze invallen vanuit puur militair oogpunt als ondoeltreffend in de oorlog tegen de guerrillastrijders. De Generale Staf wordt echter sinds 2005 geleid door de 57-jarige generaal Dan Halutz, een militair piloot die zich sinds de oorlog van 1973 heeft bewezen. Hij kwam bijna per ongeluk op deze post toen Sharon in februari 2005 generaal Ya'alon ontsloeg, ontevreden over het plan om de nederzettingen uit Gaza te evacueren. Ariel Sharon, zijn zoon Omri en Halutz hadden vriendschappelijke betrekkingen. Ooit diende Omri als reserveofficier onder Halutz. Halutz, een luitenant-generaal met Iraanse roots, voerde het bevel over de luchtmacht van het land van 2000 tot 2004. Hij was diep onder de indruk van de doctrine van contactloze oorlogvoering, beschietingen op afstand, "standoff firepower", die de Amerikanen in Kosovo en Irak gebruikten en succes boekten. Maar in Joegoslavië en Irak vochten de Amerikanen tegen de staten, en de beslissing om zich over te geven aan de genade van de overwinnaar werd hier en daar genomen door de staatshoofden. Halutz hield geen rekening met dit verschil. Hij verborg zijn eenzijdige opvattingen niet, maar terwijl voormalig militair Shaul Mofaz minister van Defensie was,


en vechtend zat Arik op de stoel van de premier, er was iemand om hem in toom te houden. Maar toen het uur van zware beproevingen echt naderde, was noch Mofaz noch Sharon verdwenen, en Dan Halutz leed.

Aan het begin van de oorlog geloofde hij dat hij alles zou oplossen met luchtaanvallen, zoals de NAVO in Joegoslavië in 1999. Meer specifiek balanceerde hij niet goed met contact en contactloze stoten. Nasrallah is Milosevic niet, hij was niet verantwoordelijk voor de veiligheid van elektriciteitscentrales en bruggen in Libanon. Bovendien kon hij volgens de logica "hoe slechter, hoe beter", naar elke krater van een Israëlische bom wijzen en pathetisch uitroepen: zie je wat deze klootzakken aan het doen zijn?!

Hij deed precies dat en verscheen op televisie, ondanks de beschietingen. Hij had iets te zeggen. Israëlische schepen waren op zee in de buurt van Beiroet. Een paar minuten voor zijn toespraak werd een Iraanse raket afgevuurd op het gloednieuwe Khanit-raketdragende korvet, dat het schip raakte en vier matrozen doodde, maar de Khanit bleef drijven. (Een onderzoek zou later uitwijzen dat raketverdediging gewoon niet was inbegrepen!)

Nasrallah wilde de glorie van een groot strijder verwerven, maar de woorden van de regering van Saoedi-Arabië klonken hem in de oren als een koude douche:

"Er is een verschil tussen gerechtvaardigd verzet en avonturen waar hun eigen regering niets van af wist."

Sommige andere Arabische landen hebben ook duidelijk gemaakt dat ze niet gelukkig zijn.

Als gevolg hiervan, en op 15 juli, ging de luchtvaart door met luchtaanvallen in Libanon, waarbij bruggen en benzinestations in het zuiden en oosten van het land werden geraakt. In het centrum van Libanon hebben de Beiroet-wijken Haret-Horeik en Gubeiri, het bolwerk van Hezbollah, het meest geleden. De gebouwen die de leidende militaire en religieus-politieke structuren van deze organisatie huisvestten, werden volledig verwoest.






De steden Tripoli, Saida, evenals Jounieh, Amshit en Batrun werden gebombardeerd. Tweemaal werden stakingen uitgevoerd op Baalbek, het op een na belangrijkste centrum van Hezbollah in het oostelijke deel van de Bekaa-vallei. Geen enkele brug bleef intact over de Litani-rivier, die Zuid-Libanon van de rest van het land scheidt. Alle strategische snelwegen van Libanon waren beschadigd. Het aantal vluchtelingen uit het zuiden van het land en uit de zuidelijke buitenwijken van Beiroet liep in de duizenden.

Als reactie daarop vuurde Hezbollah raketten af ​​op de steden Haifa, Safed, Karmiel, Nahariya, Pkiin, Hatzor HaGlilit en Tzureili, evenals op moshav Miron en kibbutzim in Galilea. Ze vuurden raketten van het type Katyusha af. Thrifty Nasrallah heeft 13 duizend van deze raketten verzameld. Ze wogen tussen de 7 en 21 kg, vlogen 7, 20 of 40 km en waren gemakkelijk te hanteren. Je zou ze bijna overal kunnen verbergen. Heel vaak bevonden ze zich in civiele gebouwen en woongebouwen en waren ze praktisch onkwetsbaar voor piloten.


Grondgevechten zijn tot nu toe minimaal gebleven. Hezbollah verklaarde echter dat tijdens de gevechten en als gevolg van raketaanvallen vanuit Libanon zeven Israëlische legerjagers werden gedood. Nog eens acht Israëlische soldaten raakten gewond... Dit alles leek geen goed begin voor de redding van twee gevangengenomen soldaten.

De invallen van grondtroepen in Libanon begonnen al heel vroeg, lang voordat het hele leger de grens was overgestoken. Vechters van de speciale troepen "Shalag", "Egoz" en "Yamam" trokken enkele kilometers diep Libanees grondgebied binnen, maakten kleine bewegingen en doorzochten de verdediging van de vijand.

En hier zijn de verhalen over hoe de Israëli's de achtervolging injagen op tank haastte zich om de gevangengenomen soldaten te redden, en de tank werd geraakt (optie - opgeblazen door een mijn) bleken fietsen te zijn. Om de aanval uit te voeren, moesten de militanten omhoog klimmen en dan teruggaan langs een zeer steile helling, je kunt daar geen tanks achter hen aanrijden.

Toen ze zagen hoe het vliegwiel van de vijandelijkheden draaide, vlogen de vragen van overal naar de Israëlische regering: "Wat wil je eigenlijk?" De brede beschouwingen van Livni voorlopig terzijde schuivend, moest Olmert in het kort zeggen:

1) de vrijlating van twee ontvoerde soldaten;
2) stopzetting van raketaanvallen op Israël;
3) uitvoering van resolutie 1559 van de VN-Veiligheidsraad over de ontwapening van illegale gewapende groepen in Libanon en de controle van de Libanese regering over het gehele Libanese grondgebied.

Als de eerste twee eisen als realistisch konden worden beschouwd, dan was de derde in de nabije toekomst niet haalbaar, aangezien de centrale Libanese regering zwak was. En hier rees de vraag van het bepalen van de doelen en doelstellingen van de oorlog.

* * *

In de jaren twintig en dertig probeerde Italië van Libië een gehoorzame kolonie te maken en vocht het actief tegen de nationale guerrillabeweging. Jarenlange jacht op de guerrilla's liep op niets uit totdat de nieuwe Italiaanse commandant, generaal Graziani, prikkeldraad over de hele lengte van de Egyptisch-Libische grens trok om de levering van wapens aan de guerrilla's af te snijden en de hele sympathieke bevolking in concentratie bijeendreef kampen. Daarna drukte hij geleidelijk de niet-ondersteunde partizanen de bergen in, waar hij ze vernietigde. Dit is een zeldzaam voorbeeld van een succesvolle strijd tegen de partizanenbeweging, maar de Israëli's konden deze ervaring niet gebruiken, aangezien Israël zich niet kon gedragen in Libanon, zoals de Italianen van Mussolini's tijd zich gedroegen in Libië. Er waren meer dan genoeg voorbeelden van een mislukte strijd tegen partizanen: Frankrijk en vervolgens de VS in Vietnam, Portugal in Angola, de USSR in Afghanistan, Turkije en Irak in Koerdistan, enz.

* * *

Dit betekent dat het niet mogelijk zal zijn om Hezbollah volledig te vernietigen. Wat zouden dan de doelen en doelstellingen van de oorlog moeten zijn?

Omstandigheden eisten dat Hezbollah van de grens werd verdreven en dat de kanalen voor het afleveren van wapens werden afgesneden. Dit betekende echter de permanente terugkeer van de IDF naar Zuid-Libanon, zoals het was vóór 2000, en de controle over de Libanees-Syrische grens en zeeroutes naar Libanon. Weer onrealistisch. Het echte doel zou alleen de intimidatie van Hezbollah kunnen zijn, en niet de vernietiging ervan, die kan worden bereikt door een korte operatie van een paar dagen. Bovendien zou er direct daarna een bepaald politiek proces op gang komen om militaire successen zo snel mogelijk om te zetten in politieke voordelen. Olmert stelde echter zulke ambitieuze en onmogelijke doelen voor de oorlog dat een volledige overwinning in principe onbereikbaar werd.

Op 16 juli haastte de alomtegenwoordige EU-coördinator voor buitenlands beleid Javier Solana zich naar Libanon voor gesprekken met de Libanese premier.


Er was al een vertegenwoordiger van de secretaris-generaal van de VN. Ze deden helemaal niets, maar ze konden het niet laten om te komen opdagen - ze moesten een belangrijke verschijning maken. VN-secretaris-generaal Kofi Annan was zelf in St. Petersburg en bood aan vredestroepen naar Libanon te sturen ... als alles voorbij is.


Hezbollah-leider Hassan Nasrallah spuwde in zijn eerste televisietoespraak sinds het begin van de oorlog:

"Als de vijand voor niets stopt, zullen wij ook voor niets stoppen."

De strijd tegen Israël, zei hij, "is nog maar net begonnen."

Aan de andere kant, op dezelfde dag, meldden de generaals aan Olmert dat ze al alles hadden gebombardeerd wat nodig en mogelijk was om te bombarderen, de doelen waren bereikt en het tijd was om de oorlog te verlaten ...

Op deze dag bombardeerden Hezbollah-strijders Haifa letterlijk met raketten. Acht Israëli's werden gedood. Hezbollah vuurde vanaf meerdere raketsystemen "Grad" verschillende gebieden van Noord-Israël af. De Israëli's hebben inwoners van Zuid-Libanon gewaarschuwd hun huizen te verlaten en waarschuwen voor massale stakingen. Vluchtelingen werden naar het noorden getrokken, maar velen gingen niet weg - de Hezbollah-militanten stonden het niet toe.

Tegelijkertijd vernietigde de Israëlische luchtmacht uiteindelijk de Jie-centrale, die elektriciteit leverde aan Zuid-Libanon. In de avond bombardeerden Israëlische vliegtuigen opnieuw de internationale luchthaven van Beiroet.

De volgende dag lanceerden Hezbollah-militanten opnieuw raketaanvallen op Haifa, Akko, Safed en Karmiel. Er werden minstens vijf raketten op Haifa zelf afgevuurd. Er waren ook berichten over raketaanvallen op de zuidelijke regio's van de Golanhoogten. Als gevolg van de ineenstorting van een huis met drie verdiepingen in Haifa zijn vijf mensen gewond geraakt. Het huis stortte in als gevolg van een raketinslag. De mensen zaten dicht opeen in schuilkelders, en velen werden naar het zuiden getrokken, naar familie en vrienden.

Ik was getuige van deze gebeurtenissen en, tot op zekere hoogte, een deelnemer. In die tijd woonde ik in een klein stadje tussen Jeruzalem en Tel Aviv. Vanuit Haifa en omgeving kwamen verschillende families van onze vrienden naar ons toe met kinderen en bejaarde ouders. Ze allemaal geplaatst, de zegen was een plaats.

Om de een of andere reden vlogen Israëlische vliegtuigen om de noordelijke regio's van Libanon aan te vallen. In de haven van Abdeh bij Tripoli zijn zeven Libanese soldaten omgekomen bij een luchtaanval. Het normale leven in het kleine Libanon was vrijwel lamgelegd als gevolg van luchtaanvallen. Alle belangrijke snelwegen werden vernietigd, verschillende regio's van het land werden van elkaar afgesneden. Beiroet kon met hongersnood worden bedreigd, omdat er problemen waren met de levering van voedsel aan de stad vanuit de Bekaa-vallei.

Van Syrië tot het noorden van Libanon werden wapens uit Iran in grote hoeveelheden vervoerd. Hij werd per vliegtuig naar Damascus gebracht en vandaar met vrachtwagens naar de Libanese grens. Hassan Nasrallah en zijn gevolg verlieten op 15 juli het gebombardeerde Beiroet en zochten hun toevlucht in ondergrondse bunkers nabij de stad Al-Khirmil in het noordoosten van Libanon.

Na een paar dagen vechten geloofde Olmert nog steeds dat de overwinning niet ver weg was, en stortte hij zich opnieuw in de brede politiek. Op 18 juni zei hij dat Iran betrokken was bij de verergering van het conflict in het Midden-Oosten, wat nodig was voor Teheran om de aandacht van de wereldgemeenschap af te leiden van de problemen in verband met zijn nucleaire programma. Weinigen twijfelden hieraan, aangezien Nasrallah's verbinding met Iran met witte draad was genaaid. De Israëlische minister van Buitenlandse Zaken Tzipi Livni heeft zich al luidkeels uitgesproken over haar bereidheid tot een politieke oplossing van de crisis. Blijkbaar geloofde ze nog steeds dat de oorlog spoedig zou eindigen. Na een ontmoeting met vertegenwoordigers van de delegatie van VN-secretaris-generaal Kofi Annan, uitte ze haar idee dat onder bepaalde omstandigheden "Israël de introductie van vredeshandhavers in Zuid-Libanon zal steunen."

Tegelijkertijd flapte de Libanese president Emile Lahoud, een bondgenoot van Syrië en Hezbollah, eruit dat zijn regering geen actie zou ondernemen tegen de leider van Hezbollah, die 'hielp om Libanon te bevrijden'.


Hiermee bracht hij zijn premier Fuad Signora in een ongemakkelijke positie, aangezien deze de onmogelijkheid benadrukte om Nasrallah meer te managen.


Het bleek dat Libanon, zoals Olmert zei, in werkelijkheid veranderde van een onschuldig slachtoffer in een medeplichtige van terreur, en hij kon worden geslagen, zoals Afghanistan werd geslagen omdat het Osama bin Laden herbergde.

Ondertussen bleven de militanten raketten afvuren op Israëlische steden in West-Galilea. Als gevolg van een directe raketinslag op een woongebouw in Nahariya kwam één persoon om het leven. De Israëli's bleven ook bombarderen. In de nacht van 18 juli trof een Israëlische raket de Libanese legerkazerne in de buurt van Beiroet. 12 soldaten werden gedood. In totaal stierven meer dan 200 Libanese burgers tijdens de week van bombardementen.

Meer dan duizend Israëlische reservisten (drie bataljons) werden opgeroepen voor het leger ter vervanging van reguliere eenheden die in het midden van het land waren gestationeerd, de laatste werden naar de grens met Libanon gestuurd.

Buitenlanders haastten zich vanuit Libanon naar hun huizen. Ze hadden problemen. De luchthaven heeft sinds 12 juli niet meer gewerkt, ongeveer 17 duizend vluchtten naar Syrië via de Al-Masna-controlepost, velen te voet, aangezien ook de snelweg Beiroet-Damascus werd verwoest. Overdag evacueerden Frankrijk en Italië 1600 Europeanen over zee naar Cyprus. Rusland exporteerde zijn burgers ook over zee. Britse oorlogsschepen namen 12 Britten aan boord en nog eens 10 mensen met een dubbele Britse en Libanese nationaliteit. Drama's speelden zich af op de pier: de vrouw heeft een Brits paspoort, de man niet, wat te doen? De Engelse kranten stonden vol met zulke sentimentele verhalen en de algemene toon van de pers was duidelijk Libanees. Televisie toonde bijna uitsluitend de ruïnes van Libanese steden. De BBC zou bijvoorbeeld een vijf minuten durend verslag kunnen geven over het Libanese lijden, en slechts terloops vermelden dat het allemaal begon 'vanwege de ontvoering van twee Israëlische soldaten'. De Amerikaanse CNN probeerde een evenwichtiger beeld van de oorlog te geven.

De volgende dag, 19 juli, werden in slechts een uur tijd ongeveer 70 raketten afgevuurd vanuit Libanees grondgebied - opnieuw op de steden Haifa, Karmiel, Tiberias, Safed, Kiryat Shmona, Nazareth, Afula en Nahariya. In de ochtend explodeerden raketten in West-Galilea, de Hula-vallei en Haifa, en in de middag viel er een andere massale raketaanval op Haifa, Tiberias en Karmiel. Verder gingen de beschietingen dag en nacht met benijdenswaardige regelmaat door, en deze steden verdwenen praktisch niet uit de nieuwsbulletins. 'S Avonds vielen de terroristen het Arabische Nazareth aan, dat op een afstand van ongeveer 60 km van de grens met Libanon ligt. Een van de raketten raakte precies een woongebouw, waarbij drie mensen om het leven kwamen, waaronder twee kinderen.

Nu, na een week van gevechten en beschietingen, hebben de Israëli's, verbijsterd door zo'n krachtige en voorheen onbeproefde druk op de achterkant van het land, een specifieke vraag: waar is onze civiele verdediging en achterste diensten? Er waren geen klachten over de medische dienst. De ambulances, de ziekenhuizen, de operatietafel, haal diep adem - het werkte allemaal als een uurwerk. Hoe zit het met de achterservice?

De voorbereiding van de staat Israël op een noodtoestand omvat twee niveaus van bescherming: actief en passief. De actieve verdediging van het land wordt verzorgd door de luchtmacht, de antiraketinstallaties van Hetz en Patriot en de algemene macht van het Israëlische leger. Passieve bescherming, die onder de verantwoordelijkheid van het Home Front Command valt, omvat een alarmsysteem, reddingsdiensten, beschermingskits voor burgers, een medisch hulpsysteem en beschermende voorzieningen (toegankelijke schuilkelder of drukkamer).

Sirenes voor luchtaanvallen - ja, schuilkelders voor het eerst sinds de tweede oorlog in Irak gewassen en schoongemaakt - ja. Hoe zit het met georganiseerde evacuatie? En hoe zit het met de voorziening van water en voedsel voor degenen die in de kelders zitten? Hoe zit het met informatie, controle, psychologische hulp? Degenen die zelf auto's hadden vertrokken naar het midden van het land. Wie familie of vrienden heeft die in Tel Aviv wonen, zijn zelf met de bus vertrokken. En de rest?

De vraag "wie zorgt er voor ons?" in de lucht hing. Dit betekent niet dat de regering de burgers van het noorden is "vergeten". Maar zelfs als de regering op het juiste moment, op de juiste gelegenheid bijeenkomt en de juiste beslissing neemt, moet er iemand zijn die deze beslissing gaat uitvoeren. De regering toonde zorg voor de inwoners van het noorden van het land, maar gaf niet aan wie deze zorg precies in de praktijk zou gaan brengen. Er waren drie opties voor de artiest: het ministerie van Binnenlandse Zaken (in Israël houdt deze afdeling zich bezig met burgemeesterskantoren, lokale raden, de afgifte van paspoorten, visa, volkstelling en boekhouding volgens het type registratiekantoor dat iedereen kent), het ministerie van Binnenlandse Zaken Beveiliging (belast met de politie), het Ministerie van Defensie. Het ministerie van Binnenlandse Zaken kon de inwoners van de steden in de frontlinie aanpakken via zijn controle over de lokale raden. Het was ook logisch dat het Department of Homeland Security zo'n inbreuk op de beveiliging aanpakte als raketten die door het raam vlogen, vooral omdat de politie van het land die ondergeschikt was aan het ministerie georganiseerd en mobiel was. Het ministerie van Defensie voerde simpelweg het bevel over het "achterfront", en ook logisch dat het betrokken was bij het lot van de slachtoffers van de bombardementen.

Maar de regering heeft geen specifieke uitvoerder en verantwoordelijke aangesteld. In deze stand van zaken werd Olmert zelf verantwoordelijk. Maar het kabinet van de minister-president is geen uitvoerend orgaan, als gevolg van elk, in het algemeen redelijk besluit, waren er lange debatten: wie gaat het precies uitvoeren? Zo ontstonden vertragingen, die de inwoners van het noorden van het land met de dag meer en meer van streek maakten, om het zacht uit te drukken.

Een paar dagen na het uitbreken van de vijandelijkheden bestelde de krant Yediot Ahronot (Laatste Nieuws) een opiniepeiling en publiceerde deze opinie op 18 juli. Het bleek dat de overgrote meerderheid van de Israëli's de acties van het leger in Libanon volledig steunt en ook zijn tevredenheid uit over het werk van de politieke leiders van het land. 86% van de burgers vond de acties van het Israëlische leger in Libanon gerechtvaardigd. 56% was van mening dat de operatie moet worden voortgezet totdat Sheikh Nasrallah is vernietigd.

Olmert rechtte zijn schouders en besloot de oorlog voort te zetten. Vanaf het begin van de oorlog adviseerden enkele generaals Olmert om reservisten op te roepen. Maar Olmert ging hiermee door, aangezien Dan Halutz hem en Peretz beloofde de geest van Hezbollah alleen te breken met luchtaanvallen. Dat is niet gebeurd. Er is niets te doen, ik moest een grondleger voorbereiden ...

Wordt vervolgd ...

bronnen

Shterenshis M. Aan het begin van de eenentwintigste eeuw. Geschiedenis van Israël, 2019.
Klyuchnikov V., kolonel, kandidaat voor militaire wetenschappen; Yanov O., kolonel. Analyse van enkele militaire aspecten van het Libanees-Israëlische conflict, 2006.
Malyshkin K.A. Uitvoeren van informatieoorlogvoering door deelnemers aan het Libanees-Israëlische gewapend conflict (juli-augustus 2006).
Israël en Libanon: problematische nabijheid. J. Spyer, 2015.
Artikelen van Wikipedia, enz.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

176 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +5
    16 mei 2020 06:02
    Ongeacht het beleid van Israël, zelfs de titel van het artikel maakt duidelijk dat er zonder infanterie, in brede zin, weinig kan worden gedaan met een hechte en vastberaden vijand.
    1. + 12
      16 mei 2020 06:18
      In de ochtend, terwijl ik het artikel las, keek ik twee keer uit het raam in de verwachting het oppervlak van de Dode Zee te zien. Ja, nee, Rusland, thuis, zo leek het lachend Gewoon voor een minuutje Israëlische politieke informatie. hi
      "-En, God beware je, lees geen Sovjet-kranten voor het avondeten..."© Heart of a Dog. M. Boelgakov

      En het artikel is goed, volumineus.. Laat de lezer op kwalitatieve wijze kennismaken met het standpunt van Israël.
      1. -4
        16 mei 2020 06:25
        Ik mis Sovjet-kranten een beetje, hoewel Shpakovsky me soms overstuur maakt. lachend
      2. +2
        16 mei 2020 08:07
        Citaat van Mitroha
        En het artikel is goed, volumineus.. Laat de lezer op kwalitatieve wijze kennismaken met het standpunt van Israël.

        Het is interessant om je standpunt van een afstand te kennen, maar in het algemeen is er geen behoefte aan Hezbala, ksir vrienden.
        1. -4
          16 mei 2020 08:13
          Citaat: Vitaly Gusin
          Citaat van Mitroha
          En het artikel is goed, volumineus.. Laat de lezer op kwalitatieve wijze kennismaken met het standpunt van Israël.

          Het is interessant om je standpunt van een afstand te kennen, maar in het algemeen is er geen behoefte aan Hezbala, ksir vrienden.

          Plotselinge stemmingswisselingen en verlangens zijn een reden om een ​​psychiater te bezoeken. Denk aan je gezondheid
          1. +1
            16 mei 2020 08:25
            Citaat van Mitroha
            Plotselinge stemmingswisselingen en verlangens zijn een reden om een ​​psychiater te bezoeken. Denk aan je gezondheid

            Ben jij een robot?
            Voortdurend herhaald, ongeacht het onderwerp en commentaar.
            1. +1
              16 mei 2020 14:58
              Milman, vroeg je jezelf af, weigerde onmiddellijk de vraag, maar trok conclusies voor mij en antwoordde. En toen noemden ze hem een ​​robot. Ik kijk naar jou, in het algemeen is er niemand nodig als gesprekspartner. Dus ga naar de dokhtur.
              1. -2
                16 mei 2020 19:39
                Citaat van Mitroha
                Milman, vroeg je jezelf af, weigerde onmiddellijk de vraag,

                Ik ben de meester van mijn woord, ik gaf en nam en nam het begrip van je antwoord weg.
        2. +4
          16 mei 2020 08:47
          "Maar over het algemeen is Hezbala niet nodig, ksir druzhbany."

          "Kolonel Perfiliev had een ontmoeting met de spirituele leider van Hezbollah, sjeik Seyyid Mohammad Hussein Fadlallah, goedgekeurd voor deze functie door Iran. Perfiliev zei dat hij de sjeik daadwerkelijk bedreigde:
          “Een grote mogendheid kan niet eeuwig wachten op de vrijlating van gijzelaars. De gevolgen kunnen onvoorspelbaar zijn, niet alleen voor de facties in Libanon, maar ook voor degenen die erachter zitten. Er kan altijd een fout zijn bij het lanceren van een raket, en Teheran en Qom zijn niet zo ver weg.
          De dreiging werkte. De gijzelaars werden vrijgelaten.

          Ontvoeringen zijn al lang een standaardmethode van vechten in Libanon, alleen werden Amerikanen meestal het slachtoffer, en dit werd de strijd tegen het imperialisme genoemd ... De ontvoering van het Sovjetvolk en de moord op een van hen was een alarmerend signaal voor Moskou. Het Sovjet-volk heeft zijn immuniteit tegen terroristische daden verloren.

          "Leonid Mlechin" Empire of Terror "
    2. +5
      16 mei 2020 09:11
      Trouwens, Netanyahu diende in de speciale troepen en tijdens de vrijlating van het vliegtuig in Lod van terroristen. Een van de terroristen ging naar het toilet en sloot het, ze liquideerden hem door door de deur te schieten, Bibon vertelde Poetin over dit verhaal, en hij zegt dat dat betekent dat we de terroristen in het toilet nat maken
  2. +4
    16 mei 2020 06:08
    Goed artikel. En ik zal het nog eens herlezen. Naast de redenen die de auteur aangaf, is er nog een goede reden waarom Israël naar Libanon is verhuisd. Libanon is al geruime tijd een toevluchtsoord voor migranten. En onder toeristen, het werd beschouwd als de "Parel van het Oosten." Ik denk dat dit ook een rol heeft gespeeld bij de wens om Libanon aan te vallen.
    1. -3
      16 mei 2020 06:21
      Citaat van: nikvic46
      En onder toeristen werd het beschouwd als de "Parel van het Oosten." Ik denk dat dit ook een rol heeft gespeeld bij de wens om Libanon aan te vallen.
      Denk je ook dat shekels de schuldige zijn? Niet uitgesloten.
      1. +5
        16 mei 2020 07:46
        Shekels zijn altijd de schuldige. Nou ja, bijna altijd. Soms is de waarheid vanwege de vrouwen.
        "Senya, als je niet begrijpt waarom ze zijn vermoord, dan vanwege het geld" (Ts.) Oude opera.
    2. 0
      16 mei 2020 08:14
      Citaat van: nikvic46
      En onder toeristen werd het beschouwd als de "Parel van het Oosten".

      Je hebt een goed geheugen maar selectief
      Het eindigde allemaal met het begin van de burgeroorlog tussen moslims en christenen, die duurde van 1975 tot 1990. De situatie werd gecompliceerd door de tussenkomst van Syrië en de Hezbollah, en in plaats van een aards paradijs bleef verwoesting en verschroeide aarde over. 14 jaar nadat deze oorlog plaatsvond, kun je het moderne Israël en Libanon vergelijken.
      1. +3
        16 mei 2020 09:18
        Citaat: Vitaly Gusin
        De situatie werd gecompliceerd door de tussenkomst van Syrië en de Hezbollah, en in plaats van een aards paradijs bleef verwoesting en verschroeide aarde over.

        En waarom liegen? Hezbollah is een "product" van de Israëlische invasie
        De Syriërs en Palestijnen kwamen tussenbeide in het conflict en voorkwamen dat de moslims werden afgeslacht.
        Hezbollah kwam later
        1. +3
          16 mei 2020 09:48
          Citaat: Lopatov
          En waarom liegen?

          Het eindigde allemaal met het begin van de burgeroorlog tussen moslims en christenen, die duurde van 1975 tot 1990 jaar
          De Hezbollah-beweging werd in 1982 in Libanon opgericht met de hulp van de Iraanse Islamitische Revolutionaire Garde.
          Het gebied grenzend aan de noordgrens van Israël werd volledig gecontroleerd door de PLO. Tijdens een bijeenkomst van de Algemene Vergadering van de VN op 14 oktober 1976 zei de Libanese ambassadeur dat: "De PLO vernietigt zijn land" en "gebruikt de macht van de Libanese regering". Aan het begin van Operatie Vrede voor Galilea was de PLO, met hulp van de Sovjet-Unie, in staat een aanzienlijke hoeveelheid wapens te verzamelen, waaronder langeafstandsartillerie, raketwerpers en luchtafweergeschut.
          Hezbala vervangt verbannen PLO uit Libanon
          Maar mierikswortel is niet zoeter.
          1. 0
            16 mei 2020 10:06
            Citaat: Vitaly Gusin
            Maar mierikswortel is niet zoeter.

            De smeden van hun eigen geluk ....
            Er was niets om een ​​bloedbad in Sabra en Shatila te organiseren.
            1. +5
              16 mei 2020 12:00
              Citaat: Lopatov
              Citaat: Vitaly Gusin
              Maar mierikswortel is niet zoeter.

              De smeden van hun eigen geluk ....
              Er was niets om een ​​bloedbad in Sabra en Shatila te organiseren.

              weer lieg je Lopatov, wie sneed en wie in Sabra en Shatila en waarom?
              1. -1
                16 mei 2020 12:31
                Citaat: Arpad
                weer lieg je Lopatov, wie sneed en wie in Sabra en Shatila en waarom?

                Heb je weer moeite met lezen?
                Hoewel het meer is als "verpest de lucht en haat het hardst"
                Je liegt tenslotte en beschuldigt me van "liegen".
            2. +7
              16 mei 2020 12:04
              Citaat: Lopatov
              Er was niets om een ​​bloedbad in Sabra en Shatila te organiseren.

              Een veel voorkomende, maar helaas onjuiste mening.
              Het bloedbad in Sabra en Shatila werd georganiseerd en uitgevoerd door detachementen van Libanese rechtse christelijke falangisten onder bevel van Ili Hobeika, als vergelding voor de moord op de president van Libanon, de christelijke Bashir Gemayel.

              Naar aanleiding van deze gebeurtenissen werd een speciale commissie opgericht:
              De commissie was van mening dat de minister van Defensie, Ariel Sharon, nalatig was, geen rekening hield met de mogelijkheid van wraak van de kant van de Falangistische christenen en hun gewapende detachementen de kans gaf zich vrij en ongecontroleerd over het grondgebied te bewegen. De commissie adviseerde Sharon "zijn eigen conclusies te trekken".
              De commissie vond ook onbevredigend de acties van de chef van de Generale Staf Rafael Eitan, de chef van de militaire inlichtingendienst Yehoshua Sagi (ontslagen uit zijn functie) en Mossad-directeur Nachum Admoni. De schuld van laatstgenoemde werd als onbeduidend erkend.
              Daarnaast heeft de commissie vorderingen ingediend tegen minister van Buitenlandse Zaken Yitzhak Shamir, die geen aandacht schonk aan de informatie die minister Mordechai Zippori hem onmiddellijk na het begin van het bloedbad in Sabra en Shatila had doorgegeven.

              Na het rapport van de commissie stemde het kabinet van ministers voor het aftreden van Sharon als minister van Defensie.

              Het rapport van de commissie werd in de VS en West-Europa geprezen als een veelbetekenend voorbeeld van zelfkritiek in een democratische staat.

              De Franse minister van Binnenlandse Zaken zei:

              "Dit rapport is een eerbetoon aan Israël en geeft de wereld een nieuwe les in democratie."

              La Stampa:
              "Het is moeilijk om nog zo'n volk in oorlog te vinden dat zichzelf het onderwerp zou laten zijn van zo'n openlijke zelfkritiek."
              1. -5
                16 mei 2020 12:28
                Citaat: A. Privalov
                Het bloedbad in Sabra en Shatila werd georganiseerd en uitgevoerd door detachementen van Libanese rechtse christelijke falangisten onder bevel van Ili Hobeika, als vergelding voor de moord op de president van Libanon, de christelijke Bashir Gemayel.

                Ik schreef niet dat ze "gesneden" waren, ik schreef "ze organiseerden een bloedbad"

                Het is in de organisatie dat Israëls "verdienste" onbetwistbaar is.
                1. +2
                  17 mei 2020 10:45
                  Citaat: Lopatov
                  Ik schreef niet dat ze "gesneden" waren, ik schreef "ze organiseerden een bloedbad"

                  Breng je de relevante documenten mee - of, zoals altijd, heeft de grootmoeder van de naburige winkel je een vreselijk geheim verteld?
            3. + 10
              16 mei 2020 13:07
              Citaat: Lopatov
              Er was niets om een ​​bloedbad in Sabra en Shatila te organiseren.

              Het bloedbad vond plaats nadat de Libanese president was vermoord op 14 september 1982 - Christen Bashir Gemayel en 26 anderen gedood door hun leden Palestijnse Bevrijdingsorganisatie (PLO).
              In september 1982 christelijke militanten als vergelding werden enkele honderden Palestijnen, Pakistanen en Algerijnen afgeslacht op de Libanese falanx, geleid door pro-Syrische agenten, in twee moslimdistricten van de Libanese hoofdstad Beiroet - Sabra en Shatila.
              Israëlische troepen waren in het gebied, maar bemoeiden zich niet met de ontmanteling. Het Russische leger vandaag in Syrië mengt zich ook niet in verschillende confrontaties. ze hebben andere taken. Maar om de Joden te beschuldigen, wat er ook gebeurt (in de kraan en in het water), beschouwen velen zichzelf als het doel van hun leven.
              1. +3
                16 mei 2020 19:28
                Citaat: Vitaly Gusin
                Citaat: Lopatov
                Er was niets om een ​​bloedbad in Sabra en Shatila te organiseren.

                Het bloedbad vond plaats nadat de Libanese president was vermoord op 14 september 1982 - Christen Bashir Gemayel en 26 anderen gedood door hun leden Palestijnse Bevrijdingsorganisatie (PLO).
                In september 1982 christelijke militanten als vergelding werden enkele honderden Palestijnen, Pakistanen en Algerijnen afgeslacht op de Libanese falanx, geleid door pro-Syrische agenten, in twee moslimdistricten van de Libanese hoofdstad Beiroet - Sabra en Shatila.
                Israëlische troepen waren in het gebied, maar bemoeiden zich niet met de ontmanteling. Het Russische leger vandaag in Syrië mengt zich ook niet in verschillende confrontaties. ze hebben andere taken. Maar om de Joden te beschuldigen, wat er ook gebeurt (in de kraan en in het water), beschouwen velen zichzelf als het doel van hun leven.

                Ze beschuldigden de PLO - ze werden vermoord door pro-Syrische nazi's van de Libanese SSNP
            4. +2
              16 mei 2020 19:26
              Citaat: Lopatov
              Citaat: Vitaly Gusin
              Maar mierikswortel is niet zoeter.

              De smeden van hun eigen geluk ....
              Er was niets om een ​​bloedbad in Sabra en Shatila te organiseren.

              Er was niets om christenen in Damour op te lossen
        2. +4
          16 mei 2020 11:36
          Maar het spijt me voor de inheemse bevolking van Libanon, christenen, ze zijn in de minderheid
        3. +1
          16 mei 2020 11:59
          Citaat: Lopatov
          De Syriërs en Palestijnen kwamen tussenbeide in het conflict en voorkwamen dat de moslims werden afgeslacht.

          het conflict begon met de Palestijnen.
          Voor de komst van de Palestijnen in Libanon was alles rustig in Libanon.
          Nu vlpro's, waarin conflict tussenkwam (naar jouw mening) de Palestijnen - tussen wie en wie.
          1. 0
            16 mei 2020 12:30
            Citaat: Arpad
            Voor de komst van de Palestijnen in Libanon was alles rustig in Libanon.

            Zeer, zeer discutabel.
            De afwezigheid van zichtbare conflicten tussen christenen en moslims is alleen mogelijk met een sterke staat. Maar in Libanon was dat niet het geval.
            1. +2
              16 mei 2020 19:50
              Citaat: Lopatov
              De afwezigheid van zichtbare conflicten tussen christenen en moslims is alleen mogelijk met een sterke staat. Maar in Libanon was dat niet het geval.

              En nu heb je gelijk.
            2. +1
              17 mei 2020 10:40
              Citaat: Lopatov
              heel erg controversieel

              Lopatov, dus over elk feit kan heel, heel discutabel worden gezegd.
              Hier positioneer je jezelf als een voormalig militair, zou ik zeggen - zeer, zeer discutabel.
              Citaat: Lopatov
              De afwezigheid van zichtbare conflicten tussen christenen en moslims is alleen mogelijk met een sterke staat

              Je nieuwe theorie, nou ja.
              We moeten u op uw woord geloven, of verwijst u naar iemand met meer gezag?
              Citaat: Lopatov
              Maar in Libanon was het niet

              Er is maar één vraag: was er een burgeroorlog voor de komst van de Palestijnen of niet?
              Antwoord en dan kunnen we praten.
        4. +9
          16 mei 2020 19:25
          lol
          Het conflict begon vanwege de Syriërs, die na het fiasco met de machtsovername in Jordanië naar Damascus vluchtten. Het is gewoon dat ze besloten om hun gewapende formaties naar Libanon over te brengen, samen met hun families, omdat. de Syriërs wilden hen niet tolereren op hun grondgebied. In Libanon zaten de Arafatovs zonder geld, dus begonnen ze geïmproviseerde controleposten langs de wegen op te zetten om geld van de lokale bevolking af te troggelen voor de Palestijnse revolutie. Nadat de gopstop eindigde met verschillende dode christenen, begonnen de Libanezen auto's te stoppen die op weg waren naar de Palestijnse vluchtelingenkampen, trokken mensen daar weg en, toen ze een Palestijn vonden, schoten ze ze ter plaatse neer. Als reactie daarop hebben de Arafatieten de christelijke stad Damur afgeslacht. En haastte zich.
          1. -3
            16 mei 2020 20:08
            Citaat van Krasnodar
            Het conflict begon over de Syriërsdie na het fiasco met de machtsovername in Jordanië naar Damascus vluchtte

            lachend
            Helemaal kapot....
            1. +4
              16 mei 2020 20:14
              Dat klopt - ik lieg. Conflict vanwege de Syriërs, которые de Palestijnen toegestaan vluchtte na het fiasco met de machtsovername in Jordanië... enz.
      2. 0
        16 mei 2020 15:20
        Ik bedoel de situatie in Libanon vóór 1967.
    3. +7
      16 mei 2020 09:17
      En onder toeristen werd het beschouwd als de "Parel van het Oosten".

      Ik weet het niet, ik weet het niet, maar als je met je familie een keuze maakt waar je heen gaat om de oudheden te zien, naar Egypte, Israël of Libanon, dan zal de keuze ondubbelzinnig zijn: Israël, en de veiligste, en weinig problemen met de taal.
      En over het artikel: je moet absoluut de mening van beide kanten van het conflict kennen, en dit artikel maakte het mogelijk om het standpunt van Israël te benadrukken, het blijft alleen wachten (wat natuurlijk niet zal gebeuren) op een artikel over de perceptie van deze oorlog in Libanon.
      1. +2
        16 mei 2020 10:08
        Quote: Peter is niet de eerste
        Je moet absoluut de mening van beide kanten van het conflict kennen, en dit artikel heeft het mogelijk gemaakt om het standpunt van Israël te benadrukken, het blijft alleen wachten (wat natuurlijk niet zal gebeuren) op een artikel over de perceptie hiervan oorlog in Libanon.

        Je hebt gelijk, alles wat is, is geen historisch overzicht, maar een politiek en propagandaoverzicht.
    4. 0
      16 mei 2020 10:36
      Over welke migranten heb je het? Leg uit alstublieft.
  3. -2
    16 mei 2020 06:47
    Alles was al in orde met de politiek, maar logischerwijs, nadat de Israëli's Libanon hadden verlaten, was er niets meer om voor te vechten en was het mogelijk om te ontwapenen. Maar deze logica werkt niet in het Oosten. Aangezien Iran geld betaalt voor de gewapende strijd tegen Israël, betekent dit dat we moeten blijven vechten. Waarom nu? En Nasrallah voerde twee nieuwe redenen aan. Ten eerste moeten we de Palestijnse broeders blijven helpen, en ten tweede hebben de Israëli's het Libanese grondgebied niet volledig verlaten.

    Wauw, wat zijn deze Iraniërs en wat een schattige joden. Heb ik het goed begrepen?
    1. +3
      16 mei 2020 08:18
      Citaat: Bykov.
      Wauw, wat zijn deze Iraniërs en wat een schattige joden. Heb ik het goed begrepen?

      Nee, iedereen is goed, maar laat ze maar grazen op hun weiland, er is niets om naar het groene gras van een buurman te kijken die de hele tijd nadenken over hoe daar te grazen.
      1. +1
        16 mei 2020 09:21
        Citaat: Vitaly Gusin
        Nee, iedereen is goed, maar laat ze maar grazen op hun weiland, er is niets om naar het groene gras van een buurman te kijken die de hele tijd nadenken over hoe daar te grazen.

        Waarom kunnen zij niet doen wat Israël doet?
        In de Golan bijvoorbeeld 'zagen ze niet alleen hoe ze moesten grazen', maar namen ze gewoon de weide weg.
        1. +1
          16 mei 2020 09:58
          Citaat: Lopatov
          Waarom kunnen zij niet doen wat Israël doet?

          Uw land beschermen? ALSJEBLIEFT!
          Waarom willen Egypte en Jordanië dit niet meer doen?
          En de rest weet nog goed hoe het allemaal afliep, maar ze proberen altijd te bijten. Alleen is er geen trainer die ze heeft opgeleid.
          1. -1
            16 mei 2020 10:04
            Citaat: Vitaly Gusin
            Uw land beschermen? ALSJEBLIEFT!

            Ja..
            Dat wil zeggen, het wegnemen van een weiland van een buurman is "bescherming van het land"?
            Evenals het uitvoeren van een sluipende uitbreiding naar het toch al beperkte grondgebied van de Palestijnen ...

            Ah, ik begrijp dat een land niet kan leven zonder diefstal, en daarom is het beroven van buren "het land verdedigen"
            Bedankt voor het verduidelijken van dit punt.
            1. -1
              16 mei 2020 11:15
              niet zo veel landen hebben al in de 21e eeuw kunnen profiteren van het grondgebied van hun buren. maar ze worden beloond.
              1. +4
                16 mei 2020 11:39
                Citaat van ender
                niet zo veel landen hebben al in de 21e eeuw kunnen profiteren van het grondgebied van hun buren. maar ze worden beloond.

                Hier, vanaf nu, in meer detail, alstublieft.
                1. +2
                  16 mei 2020 12:11
                  Landelijk gebied in sq. km datum informatie
                  Rusland 17 098 januari 242

                  Rusland 17 125 januari 191
                  1. +2
                    16 mei 2020 14:31
                    Citaat van ender
                    Rusland 17 125 januari 191

                    Maar kun je de inwoners van de Krim de schuld geven van hun onwil om in een hen vijandige staat te leven?
              2. 0
                16 mei 2020 12:37
                Citaat van ender
                niet zo veel landen hebben al in de 21e eeuw kunnen profiteren van het grondgebied van hun buren. maar ze worden beloond.

                Reeds beloond. Grondgebied en bevolking loyaal aan Rusland.
                Om met wolven te leven, huil als een wolf.
                1. +3
                  16 mei 2020 12:58
                  huilen als een wolf.


                  Nou, je kunt het doen wanneer je maar wilt :)
                  en vanaf hier volgt direct de tweede vraag - is het de moeite waard om aandacht te schenken aan het gehuil van iemand anders?
                  1. +1
                    16 mei 2020 12:59
                    Citaat van ender
                    Nou, je kunt het doen wanneer je maar wilt :)
                    en vanaf hier volgt direct de tweede vraag - is het de moeite waard om aandacht te schenken aan het gehuil van iemand anders?

                    Wij zijn aan het leren. We worden democratischer. Ossetië, Abchazië, de Krim....
                    De docenten zijn goed.
                    1. +5
                      16 mei 2020 13:06
                      Ik werd altijd geraakt door je koppige verlangen om degenen te imiteren die je haat))
                      1. 0
                        16 mei 2020 13:08
                        Citaat van ender
                        Ik werd altijd geraakt door je koppige verlangen om degenen te imiteren die je haat))

                        Niet "imiteren", leren. Nabootsen.
                      2. 0
                        16 mei 2020 13:13
                        Richt je je op de "eerste discipelen"? Heb je geprobeerd goed te studeren?
                      3. -1
                        16 mei 2020 13:16
                        Citaat van ender
                        Heb je geprobeerd goed te studeren?

                        Zit daar iets goeds in?
                      4. -1
                        16 mei 2020 13:19


                        bekende foto? ))
                      5. 0
                        16 mei 2020 13:22
                        Citaat van ender
                        bekende foto? ))

                        Ik vind het leuker
                        En voor hun leraren
                        De gezondheidsbeker wordt gehesen...
                      6. +3
                        16 mei 2020 13:40
                        ergens anders in de 7e klas slagen ze erin dat de betekenis van deze uitdrukking is om respect te erkennen voor waardige tegenstanders.
                        en Peter zelf, hij studeerde in Holland om schepen te bouwen en niet om in de koloniën in slaven te handelen. voel het verschil..
                      7. +1
                        16 mei 2020 16:31
                        Citaat van ender
                        ergens anders in de 7e klas slagen ze erin dat de betekenis van deze uitdrukking is om respect te erkennen voor waardige tegenstanders.

                        Het is niet goed.
                        Het gaat over vijanden. Waarvan men moet leren om te overtreffen.
                        Dat is wat er is gedaan.
                      8. +2
                        16 mei 2020 16:39
                        Citaat van ender
                        en Peter zelf, hij studeerde in Holland om schepen te bouwen en niet om in de koloniën in slaven te handelen. voel het verschil..

                        Nou, alsof we vóór Peter geen lijfeigenen handelden ...
            2. +1
              16 mei 2020 11:53
              Citaat: Lopatov
              Citaat: Vitaly Gusin
              Uw land beschermen? ALSJEBLIEFT!

              Ja..
              Dat wil zeggen, het wegnemen van een weiland van een buurman is "bescherming van het land"?
              Evenals het uitvoeren van een sluipende uitbreiding naar het toch al beperkte grondgebied van de Palestijnen ...

              Ah, ik begrijp dat een land niet kan leven zonder diefstal, en daarom is het beroven van buren "het land verdedigen"
              Bedankt voor het verduidelijken van dit punt.

              Pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet...
              1. +1
                16 mei 2020 12:37
                Citaat: Aron Zaavi
                Pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet...

                lachend
                Precies!
                1. 0
                  16 mei 2020 13:00
                  Citaat: Lopatov
                  Citaat: Aron Zaavi
                  Pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet...

                  lachend
                  Precies!

                  En de jouwe zou stil zijn.
                  1. +3
                    16 mei 2020 13:12
                    Citaat: Aron Zaavi
                    En de jouwe zou stil zijn.

                    Je wijst je collega's hierop. In het bijzonder "Vitaly Gusin"
                    Hij bracht het onderwerp ter sprake, niet ik...
                    1. +3
                      16 mei 2020 13:49
                      Citaat: Lopatov
                      Citaat: Aron Zaavi
                      En de jouwe zou stil zijn.

                      Je wijst je collega's hierop. In het bijzonder "Vitaly Gusin"
                      Hij bracht het onderwerp ter sprake, niet ik...

                      Nee, over de toename van het grondgebied van de staat als gevolg van de oorlog, u bracht het onderwerp ter sprake.
                      1. +2
                        16 mei 2020 16:32
                        Citaat: Aron Zaavi
                        Nee, over de toename van het grondgebied van de staat als gevolg van de oorlog, u bracht het onderwerp ter sprake.

                        Gewoon niet liegen...
                        Dit is niet wat ik schreef:
                        Citaat: Vitaly Gusin
                        Nee, iedereen is goed, maar laat ze maar grazen op hun weiland, er is niets om naar het groene gras van een buurman te kijken die de hele tijd nadenken over hoe daar te grazen.
                    2. 0
                      16 mei 2020 20:47
                      Citaat: Lopatov
                      In het bijzonder "Vitaly Gusin"
                      Hij bracht het onderwerp ter sprake, niet ik...

                      Ja, ik heb gereageerd op
                      Citaat van: nikvic46
                      En onder toeristen werd het beschouwd als de "Parel van het Oosten".

                      Je hebt een goed geheugen maar selectief
                      Het eindigde allemaal met het begin van de burgeroorlog tussen moslims en christenen, die duurde van 1975 tot 1990. De situatie werd gecompliceerd door de tussenkomst van Syrië en de Hezbollah, en in plaats van een aards paradijs bleef verwoesting en verschroeide aarde over. 14 jaar sinds deze oorlog voorbij is, kun je het moderne Israël en Libanon vergelijken

                      En je haalde alles eruit wat je nog over had aan politieke informatie in de USSR..
            3. +2
              16 mei 2020 19:31
              Citaat: Lopatov
              Citaat: Vitaly Gusin
              Uw land beschermen? ALSJEBLIEFT!

              Ja..
              Dat wil zeggen, het wegnemen van een weiland van een buurman is "bescherming van het land"?
              Evenals het uitvoeren van een sluipende uitbreiding naar het toch al beperkte grondgebied van de Palestijnen ...

              Ah, ik begrijp dat een land niet kan leven zonder diefstal, en daarom is het beroven van buren "het land verdedigen"
              Bedankt voor het verduidelijken van dit punt.

              De Golanhoogten zouden in vijgen zijn gevallen - het is alleen dat van 1948 tot 1967 Israëlische burgers op hen schoten. En wat daar nu zou gebeuren - je kunt je voorstellen, dus deden ze het juiste, dat ze wegnamen.
            4. +2
              16 mei 2020 20:20
              Citaat: Lopatov
              Dat wil zeggen, het wegnemen van een weiland van een buurman is "bescherming van het land"?

              Artilleriebemanningen graasden op deze "weide" en vuurden op het hele gebied tot aan Keneret, en toen besloten ze de rivieren te blokkeren. Maar zelfs dit was niet genoeg voor hen, ze besloten door heel Israël te "grazen". Maar hun hoorns waren afgebroken en ze werden weggevoerd naar "weide".Tot nu toe zijn er geen mensen meer die dat willen. En als ze verschijnen, zullen we ook een besnijdenis maken.
          2. +1
            16 mei 2020 20:57
            Citaat: Vitaly Gusin
            Citaat: Lopatov
            Waarom kunnen zij niet doen wat Israël doet?

            Uw land beschermen? ALSJEBLIEFT!
            Waarom willen Egypte en Jordanië dit niet meer doen?
            En de rest weet nog goed hoe het allemaal afliep, maar ze proberen altijd te bijten. Alleen is er geen trainer die ze heeft opgeleid.

            Ten koste van Jordan zou ik daar niet zo zeker van zijn, Abdala dreigt al praktisch
            1. +3
              16 mei 2020 21:49
              Citaat van igor67
              Ten koste van Jordan zou ik daar niet zo zeker van zijn, Abdala dreigt al praktisch

              Hij kan. Hij is koning. lol
        2. +8
          16 mei 2020 11:38
          Citaat: Lopatov
          In de Golan bijvoorbeeld 'zagen ze niet alleen hoe ze moesten grazen', maar namen ze gewoon de weide weg.

          Dit geldt niet voor het onderwerp van het artikel, ik heb het hier al honderd keer over gehad bij VO, maar voor jou, als je het nog niet weet, herhaal ik het nog een keer.
          Sinds de oprichting van de staat Israël heeft Syrië geprobeerd deze te vernietigen - precies op de dag van de proclamatie van de onafhankelijkheid in mei 1948, aangevallen. Sindsdien is Israël in oorlog met haar. De Golanhoogten is een gebied van bijzonder strategisch belang. Van hen wordt 2/3 van Israël doorgeschoten met conventionele artillerie. Vandaar de Syriërs dagelijks bijna 20 jaar lang onze steden en dorpen beschoten. Sluipschutters kwamen dichterbij en doodden de boeren in deze velden.

          De Syriërs in de Golan hadden een goed uitgebouwd netwerk van bunkers met artillerie, machinegeweren en begraven tanks op de toppen van hoogbouw en heuvels.
          20 jaar is een lange tijd. Er is een einde gekomen aan de lankmoedigheid van Israël. Als gevolg van vijandelijkheden in 1967 werden de Syriërs uit hun vestingwerken in de Golan verdreven. De Israëli's moesten hiervoor steile hellingen op, door uitgestrekte mijnenvelden.

          In 1973 probeerde Syrië deze landen met militaire middelen terug te krijgen, maar kreeg een zeer scherpe afwijzing.
          De Israëlische soevereiniteit werd 40 jaar geleden uitgebreid tot het grondgebied van de Golanhoogten. Zoals ze zeggen: "Wat in de strijd wordt genomen, is heilig."
          De laatste keer dat de VN erover jammerde was in 2008 en viel, uitgeput, stil.
          De mening van alle anderen, Israël is niet geïnteresseerd.
          Ik kan me alleen maar voorstellen wat er in ons land zou gebeuren als al deze "basmachi" die er vandaag de dag de leiding hadden in de Golan. Er is geen sprake van een terugkeer van hun Syrië. hi
          1. 0
            16 mei 2020 12:25
            De Israëlische soevereiniteit werd 40 jaar geleden uitgebreid tot het grondgebied van de Golanhoogten. Zoals ze zeggen: "Wat in de strijd wordt genomen, is heilig".

            Dus twintig-twintig jaar lang schoten alleen de Syriërs op de Joden? Direct 2/3 van Israël werd twintig jaar lang onderworpen aan artilleriebeschietingen?
            Zeg me eerlijk dat je water uit de Golan nodig had. En er was een mogelijkheid om het eruit te persen. En dan vertel je verhalen over hydrocultuur en het lijden van de Joden.
            De hele wirwar van tegenstellingen in BV keerde om op het moment dat mensen die in Europa het jodendom beleden, besloten hun staat op het voormalige Turkse grondgebied te organiseren.
            Volgens deze logica hebben de Hongaren het recht om de Mongolen uit Mongolië te verdrijven. Daar woonden immers hun voorouders.
            En trouwens, de Duitsers, die jouw logica volgen, genocide op jou volkomen logisch. Ze zhezh aria's.
            1. +8
              16 mei 2020 13:01
              Citaat van demiurg
              De Israëlische soevereiniteit werd 40 jaar geleden uitgebreid tot het grondgebied van de Golanhoogten. Zoals ze zeggen: "Wat in de strijd wordt genomen, is heilig.

              Dus twintig-twintig jaar lang schoten alleen de Syriërs op de Joden? Direct 2/3 van Israël werd twintig jaar lang onderworpen aan artilleriebeschietingen?
              Zeg me eerlijk dat je water uit de Golan nodig had. En er was een mogelijkheid om het eruit te persen. En dan vertel je verhalen over hydrocultuur en het lijden van de Joden.
              De hele wirwar van tegenstellingen in BV keerde om op het moment dat mensen die in Europa het jodendom beleden, besloten hun staat op het voormalige Turkse grondgebied te organiseren.
              Volgens deze logica hebben de Hongaren het recht om de Mongolen uit Mongolië te verdrijven. Daar woonden immers hun voorouders.
              En trouwens, de Duitsers, die jouw logica volgen, genocide op jou volkomen logisch. Ze zhezh aria's.


              Het is tijd om te weten dat er vanaf de Golanhoogten geen rivieren naar Syrië stromen. Alleen naar Israël. Zo heeft de natuur besloten. Kijk naar de kaart en je zult blij zijn.
              Israël heeft al heel lang geen problemen met water. Het is de eerste ter wereld op het gebied van ontziltingstechnologieën. Er is tegenwoordig zoveel water dat het quotum voor het gebruik van water uit de Jordaan is afgeschaft voor Jordanië (de rivier was ooit volledig opgedroogd) en tegenwoordig nemen ze zoveel water als ze nodig hebben. Surplus daalt af in de Zee van Galilea (Meer van Tiberias, Zee van Galilea of ​​Meer van Gennesaret, zoals je wilt). Het heeft het hoogste niveau al bereikt. Dus je bent te laat. Hydrocultuur is een goede zaak, maar in 90% van de gevallen gebruikt Israël het niet, maar druppelirrigatie. Hij levert deze technologie aan bijna 70 landen van de wereld.
              Uw argumenten over logica, Hongaren en Mongolen zijn voor mij niet interessant. Wat betreft de grappenmakerij over het onderwerp genocide, de Heer is uw rechter. hi
              1. -1
                16 mei 2020 13:11
                Citaat: A. Privalov
                Het is tijd om te weten dat er vanaf de Golanhoogten geen rivieren naar Syrië stromen.

                Zou kunnen stromen. En dit is waar Israël bang voor was.
                Eerst provoceerde hij de Syriërs, toen schoot hij op ontginningsapparatuur, daarna bezette hij de gebieden volledig

                Het is gewoon zo dat Israël dit water als het hunne beschouwde. Welnu, het feit dat ze zich op Syrisch grondgebied bevindt, is een tijdelijk misverstand.
                1. +3
                  16 mei 2020 13:53
                  Citaat: Lopatov
                  Zou kunnen stromen. En dit is waar Israël bang voor was.
                  Eerst provoceerde hij de Syriërs, toen schoot hij op ontginningsapparatuur, daarna bezette hij de gebieden volledig

                  Inderdaad, ergens aan het begin van de jaren 60 deden de Syriërs een poging om de grote droom van de Sovjet-landaanwinningsbedrijven te vervullen - de Siberische rivieren terugdraaien. Ze deed dit echter niet in Siberië, maar probeerde het water om te leiden en weg te pompen uit de bronnen van de rivier de Jordaan en de drie kleine zijrivieren - El-Hasbani, Baniasi (Banias) en Liddani.
                  Kijk nu eens naar een grote Jordaan rivier.

                  Nou, toen ze zo werd,


                  en dan is er de Jordaan, die ook beroerd is zonder de wateren van de Jordaan, wat bleef er over voor Israël?
                  Op hetzelfde moment werd dit onderwerp definitief gesloten en kwam Syrië er niet meer op terug.
                  1. -1
                    16 mei 2020 16:36
                    Citaat: A. Privalov
                    Inderdaad, ergens aan het begin van de jaren 60 deden de Syriërs een poging om de grote droom van de Sovjet-landaanwinningsbedrijven te vervullen - de Siberische rivieren terugdraaien.

                    Wel, ja.
                    Israël stond Syrië echter niet toe ITS-water te gebruiken. Want hij beschouwde het water op het terrein van de buurman als zijn eigendom. Daarom bestookte hij meliorators actief met artillerie.
                    1. +4
                      16 mei 2020 19:45
                      Dus in de vroege jaren 60 was de belangrijkste bron van water voor de Israëli's het Tverdische meer, voor de Syriërs - de Eufraat)) daarom schaadde het draaien van de bronnen van de Jordaan de Joden, en sindsdien. Syrië viel in 1948, onder leiding van zijn Nationaal-Socialistische Partij, Israël aan en is er tot op de dag van vandaag mee in oorlog - wie is dan hun dokhtur? lachend Oogarts? )))
                      1. -4
                        16 mei 2020 20:09
                        Citaat van Krasnodar
                        daarom schaadde het keren van de bronnen van de Jordaan de Joden

                        Dat is waar ik het over heb. Iemand denkt geld in andermans zakken water op vreemd grondgebied als hun onvervreemdbaar bezit.
                      2. +2
                        16 mei 2020 20:17
                        Syriërs en geld? lachend Nou, behalve de Assads en genietend van de resultaten van Bashar's privatisering van het voormalige staatseigendom, zijn de dingen onverenigbaar)).
                2. +5
                  16 mei 2020 20:24
                  Lopatov, denk je niet dat uitspraken als: "zou ...." erg lijken op het zoeken naar mannelijke geslachtskenmerken van een grootmoeder? er is een goed gezegde: "Neem de last zelf om niet te vallen tijdens het lopen." In dit geval is Syrië de smid van zijn eigen "geluk". waarvoor het betaalde. vreedzame overeenkomst met hem om ook een verlangen aan te gaan, brand niet. te vragen
          2. -4
            16 mei 2020 17:12
            Citaat: A. Privalov
            "Wat in de strijd wordt genomen, is heilig"

            Met andere woorden: wie sterk is, heeft gelijk. Hoog moreel principe natuurlijk. Rechtstreeks uit barbaarse tijden. Hoewel het zelfs nu heel vaak wordt gebruikt, vooral door degenen die alleen op hun eigen - en uitsluitend hun eigen - hoge morele principes en fundamenten drukken. Israël is hier niet de eerste, maar ook niet de laatste.
            1. +4
              16 mei 2020 20:18
              Het spijt me enorm, maar Syrië is een agressor geweest in alle oorlogen. Verloren gebieden als gevolg van mislukte oorlogen. Dus wie is hun dokter?
              1. +2
                16 mei 2020 20:43
                Citaat van Krasnodar
                Het spijt me enorm, maar Syrië is een agressor geweest in alle oorlogen.

                ... Tijdens de periode tussen de invasie van de Kanaänitische stammen en de verovering van Syrië in 64 voor Christus. e. Het Romeinse Rijk, zijn grondgebied was achtereenvolgens onder de heerschappij van de Hyksos, Hettieten, Egyptenaren, Arameeërs, Assyriërs, Babyloniërs, Perzen, oude Macedoniërs, de Hellenistische macht van de Seleuciden, het Grote Armenië van Tigranes de Grote ...
                ... In de 1400e eeuw werden kruisvaardersstaten gevormd op het grondgebied van Syrië, dat minder dan honderd jaar bestond. Sinds de XIII eeuw werd Damascus het provinciale centrum van het Mamluk-rijk. In 1517 werd Syrië aangevallen door de Timuriden. Tamerlane versloeg de Mamluk-detachementen, vernietigde Damascus en nam al zijn rijkdom mee naar Samarkand. Sinds 4 maakte Syrië XNUMX eeuwen lang deel uit van het Ottomaanse rijk ...
                1. +4
                  16 mei 2020 20:46
                  We hebben het over moderne geschiedenis en Syrisch-Israëlische relaties hi
                  1. +1
                    16 mei 2020 21:52
                    Citaat van Krasnodar
                    We hebben het over recente geschiedenis

                    Nou ja, maar dat kun je niet afleiden uit je vorige zin.
                    Maar toch is er iets om bezwaar tegen te maken:
                    ... Recente tijd (recente geschiedenis, moderne geschiedenis) is een periode in de geschiedenis van de mensheid van 1918 tot heden ...
                    ... In 1920 werd het Syrisch-Arabische Koninkrijk gesticht met als middelpunt Damascus. Faisal van de Hasjemitische dynastie, die later de koning van Irak werd, werd tot koning uitgeroepen. Maar de onafhankelijkheid van Syrië duurde niet lang. Een paar maanden later bezette het Franse leger Syrië en versloeg de Syrische troepen op 23 juli in de slag om de Maysalun-pas...
                    ... Frankrijk ontvangt op zijn beurt in 1922 het mandaat van de Volkenbond voor het grondgebied van Syrië.[13] In 1926 werd het mandaatgebied verdeeld in Libanon en Syrië...
                    ... In 1936 werd een overeenkomst getekend tussen Syrië en Frankrijk die voorzag in de onafhankelijkheid van Syrië, maar in 1939 weigerde Frankrijk deze te ratificeren. In 1940 werd Frankrijk zelf bezet door Duitse troepen en kwam Syrië onder controle van het Vichy-regime (gouverneur-generaal Henri Dentz). Nazi-Duitsland, dat een opstand van premier Gailani in Brits Irak had uitgelokt, stuurde eenheden van zijn luchtmacht naar Syrië ...
                    1. +2
                      17 mei 2020 04:45
                      Ok, laten we het dan beperken tot de Syrisch-Israëlische oorlogen lachend hi
          3. +1
            16 mei 2020 17:26
            Bedankt voor de geweldige post, Alexander!
            Van hen wordt 2/3 van Israël doorgeschoten met conventionele artillerie. Ik denk dat je een beetje overdrijft. Of de zin is verkeerd opgebouwd.
            1. +3
              16 mei 2020 18:22
              Citaat van: 3x3zsave
              Van hen wordt 2/3 van Israël doorgeschoten met conventionele artillerie. Ik denk dat je een beetje overdrijft. Of de zin is verkeerd opgebouwd.

              Je hebt gelijk. De zin moet als volgt worden gelezen: "Met hen kan conventionele artillerie op het grondgebied van Israël schieten op 2/3 van de afstand tot Tel Aviv."
              Dit zijn de dominante hoogten. De beschietingen werden uitgevoerd vanaf een hoogte van meer dan 1000 m boven zeeniveau. Dan is er een volledig vlak laagland aan de kust. Kijk eens op de kaart.
              1. +2
                16 mei 2020 18:29
                Waarom heb ik een kaart nodig? Ik ben in Israël geweest.
                1. 0
                  16 mei 2020 18:46
                  Citaat van: 3x3zsave
                  Waarom heb ik een kaart nodig? Ik ben in Israël geweest.

                  In dat geval heb je een aardig idee waar we het over hebben. hi
                  1. +1
                    16 mei 2020 18:54
                    Minder dan we zouden willen. hi
                    1. 0
                      16 mei 2020 19:33
                      Citaat van: 3x3zsave
                      Minder dan we zouden willen.

                      Wat zit je nog meer dwars?
                      1. +2
                        16 mei 2020 19:52
                        Mij? Niks! Naast het betreuren van de korte kennismaking met het land en zijn burgers "ter plaatse". Als ik redenen heb gegeven om mij te verdenken van chronisch antisymetisme, dan bied ik mijn excuses aan, dit is verre van het geval. De rest, in een persoonlijke, als je geïnteresseerd bent.
                      2. +2
                        16 mei 2020 20:12
                        Citaat van: 3x3zsave
                        Mij? Niks! Naast het betreuren van de korte kennismaking met het land en zijn burgers "ter plaatse". Als ik redenen heb gegeven om mij te verdenken van chronisch antisymetisme, dan bied ik mijn excuses aan, dit is verre van het geval.

                        In geen geval!

                        Citaat van: 3x3zsave
                        De rest, in een persoonlijke, als je geïnteresseerd bent.

                        In een persoonlijke, alstublieft, zonder problemen.
                        Geïnteresseerden in het onderwerp krijgen altijd een vriendelijk en gedetailleerd antwoord op hun vragen. hi
                      3. +2
                        16 mei 2020 20:45
                        Bedankt voor je vertrouwen, Alexander! Dit is zeer waardevol! Dank je!
              2. +2
                16 mei 2020 20:50
                Citaat: A. Privalov
                Citaat van: 3x3zsave
                Van hen wordt 2/3 van Israël doorgeschoten met conventionele artillerie. Ik denk dat je een beetje overdrijft. Of de zin is verkeerd opgebouwd.

                Je hebt gelijk. De zin moet als volgt worden gelezen: "Met hen kan conventionele artillerie op het grondgebied van Israël schieten op 2/3 van de afstand tot Tel Aviv."

                Zalzily en Tel Aviv zelf)).
                Woonde je toen in Beit Shemesh of in Modiin?
                1. +1
                  16 mei 2020 21:01
                  De auteur schreef dat hij wat zuidelijker woonde.
                  1. +2
                    16 mei 2020 21:04
                    Zuiden tussen Jeruzalem en TA? Er komt niets in me op
                    1. +1
                      16 mei 2020 21:12
                      Je bent al bij de been, Russisch sprekende Joden! Op deze site begrijp je elkaar in ieder geval! Zonder de oprichting van de Knesset...
                      1. +4
                        16 mei 2020 21:13
                        Twee Joden - 3 meningen ))
                      2. +2
                        16 mei 2020 21:42
                        "Twee grote verschillen! Of vier kleine" Joden creëerden het epos van Odessa! En Peter, veertig procent
                      3. +2
                        16 mei 2020 21:43
                        Ik weet niets over St. Petersburg, voor Odessa - het gemeenschappelijke werk van al zijn inwoners)).
                      4. +2
                        16 mei 2020 22:07
                        "Verdriet kwam
                        Nou, ik ga wandelen
                        Ik moet het delen
                        Met niemand
                        groene steegjes,
                        In de pluis van populieren,
                        Ik ga door het land van de Neva "(C)
                        Jood schreef.
                      5. +2
                        16 mei 2020 22:13
                        rozenboom schreef:
                      6. +2
                        16 mei 2020 22:22
                        Hier nu, terug! Het onofficiële volkslied van de stad. Een van de.
                        En wat heb je tegen Rosenbaum, behalve dat hij een "Vepsian Kozak" is?
                      7. +2
                        16 mei 2020 22:25
                        Ooit leed mijn oom aan grootheidswaanzin))
                        Ik sprak voor Rusland, zoals Michael Jackson deed voor Amerika... niet echt begrijpend, tegelijkertijd, dat Michael voor de VS een popzanger was die een bedreiging vormde voor jongens, een veilige popzanger voor meisjes)).
                      8. +2
                        16 mei 2020 22:57
                        Alle "ooms" lijden aan deze manie, zelfs Sid Vicious.
                2. +1
                  16 mei 2020 21:37
                  Citaat van Krasnodar
                  Woonde je toen in Beit Shemesh of in Modiin?

                  in Bet Shemesh.
                  1. +1
                    16 mei 2020 21:38
                    Veel Slavische Joden uit de regio Voronezh wonen daar - Ilyinka! ))
                    1. +1
                      16 mei 2020 21:44
                      Citaat van Krasnodar
                      Veel Slavische Joden uit de regio Voronezh wonen daar - Ilyinka! ))

                      Natuurlijk alle drie de namen: de Matveevs, de Kozhokins en de Piskaryovs.
                      1. +1
                        16 mei 2020 22:14
                        En is het cijfermatig?
                      2. +1
                        16 mei 2020 22:32
                        Citaat van Krasnodar
                        En is het cijfermatig?

                        Moeilijk te zeggen. In het begin van de jaren negentig waren er, denk ik, ongeveer 90 zielen - 70-25 gezinnen.
                        Feit is dat ze meerdere keren naar Israël zijn geweest. De eersten die arriveerden waren de boeren. Dit zijn degenen die op het land wilden werken. Ze kregen percelen grond in de buurt van enkele moshavs en werkten daar voor hun eigen plezier.
                        De Beitshemeshs zijn "stadsbewoners", zij die besloten hebben in de stad te gaan wonen. De oude mensen waren bezig met de kinderen, de jongeren gingen aan de slag bij bedrijven in de buurt. De meisjes trouwden met lokale...
                        Hoeveel het er tegenwoordig zijn, kan ik moeilijk zeggen. Als ik in die delen kom, kom ik ze soms tegen. De oude mensen zijn er niet meer, de jeugd is praktisch spoorloos opgenomen. Als je echt nodig hebt, kan ik iemand vragen.
                      3. +2
                        16 mei 2020 22:43
                        Heb het niet nodig, bedankt. Ik kende een familie die in Jeruzalem woonde. Maar volgens geruchten geloofde ik dat het er ongeveer 1000 waren.
            2. +2
              16 mei 2020 19:46
              2/3 van de Israëlische nederzettingen
              1. +1
                16 mei 2020 19:58
                O! Dat is zo juist!
        3. +8
          16 mei 2020 12:01
          Citaat: Lopatov
          Waarom kunnen zij niet doen wat Israël doet?
          In de Golan bijvoorbeeld 'zagen ze niet alleen hoe ze moesten grazen', maar namen ze gewoon de weide weg.

          Syrië viel Israël aan en verloor de Golan.
          Wat is het probleem, Lopatov?
          1. -6
            16 mei 2020 12:42
            Citaat: Arpad
            Syrië viel Israël aan en verloor de Golan.
            Wat is het probleem, Lopatov?

            Dat
            Citaat: Vitaly Gusin
            het heeft geen zin om de hele tijd naar het groene gras van een buurman te kijken en te bedenken hoe je daar moet grazen.
    2. +1
      16 mei 2020 09:12
      Ja, voor jou, en Turkije, zoals ik het begrijp, is goed?
      1. +1
        16 mei 2020 10:12
        Citaat: Oom Izya
        Ja, voor jou, en Turkije, zoals ik het begrijp, is goed?

        En waarom niet?
        In 2019 bedroeg de export van Turkije naar Israël $ 4,164 miljard, terwijl de invoer uit Israël $ 1,70 miljard bedroeg.
        1. -1
          16 mei 2020 10:22
          Komkommer-tomaten?
          1. +2
            16 mei 2020 13:11
            Citaat: Oom Izya
            Komkommer-tomaten?

            Ja, eerst daar, en dan weer terug totdat de benodigde omzet is bereikt. En de rest, slechtere kwaliteit in Rusland.
          2. +1
            16 mei 2020 17:48
            Eigenlijk, denk ik, bouwmaterialen. Turken in het oostelijke Middellandse Zeegebied leiden dit marktsegment.
            1. +1
              16 mei 2020 19:49
              Textiel, cement, zaden - noten, vettoevoegingen aan diervoeder.
              1. +1
                16 mei 2020 20:05
                Hmmm ... Interessant ... Waarom kan India Israël niet via Eilat bevoorraden? Nou ja, afgezien van de logistieke kosten...
                1. +1
                  16 mei 2020 20:12
                  Dat klopt - logistiek. En Turkse kwaliteit is beter?
                  1. +1
                    16 mei 2020 20:37
                    Ja, de Turken hebben geleerd om kwaliteitsgoederen te produceren. Ze zouden nog steeds Ataturk hebben, in plaats van Erdogan... Echter, net als wij.
                    1. +2
                      16 mei 2020 20:39
                      Ataturk is een intellectueel en oorlogsheld. Erdogan is een populist en een ambtenaar.
                      1. +2
                        16 mei 2020 20:52
                        lachend
                        "Er was een "sekte", maar er was ook een "persoonlijkheid"! "(C)
                      2. +3
                        16 mei 2020 21:07
                        Echt een persoonlijkheid. En Erdogan draait het land om in de pre-Kemalic periode omwille van het populisme.
                      3. +2
                        16 mei 2020 21:14
                        Nerts! hi Erdogan volgt precies het gezegde - hij heeft iedereen bedrogen en is zichzelf niet vergeten)
                      4. +2
                        16 mei 2020 21:26
                        Buna syare!))
                        Erdogan - nou ja, in het algemeen, ja - om zijn eigen groothandelsmarkt in Staropolye te openen - de meeste tijd. Maar leider zijn van zo'n land is al teveel.
                      5. +1
                        16 mei 2020 21:24
                        Erdogan zal verblind worden door de glorie van Kemal, maar de tijd van helden is in legendes gebleven, de tijd van helden-politici is voorbij. Het is tijd voor politici. Dat wil zeggen, clowns. Als een clown ben ik beter dan Erdogan, en vele anderen, niet genoemd, kan ik om mezelf lachen
                      6. +2
                        16 mei 2020 21:32
                        Het is het beste voor Erdogan om groen in kassen te verbouwen - "Ik zweer bij mijn moeder, ik geef het mezelf ten koste van mezelf." Clown - dit vereist meer hersens.
                      7. +1
                        16 mei 2020 21:50
                        Bedankt Albert! Nu weet ik het zeker: Carlson is beter dan Erdogan!! lachend
                      8. +2
                        16 mei 2020 21:09
                        Citaat van: 3x3zsave
                        lachend
                        "Er was een "sekte", maar er was ook een "persoonlijkheid"! "(C)

                        Het is vaak moeilijk te begrijpen in hoeverre de cultus het resultaat is van de persoonlijkheid en in hoeverre de persoonlijkheid het resultaat is van de cultus)
                      9. +2
                        16 mei 2020 21:28
                        Bravo! Goed onderwerp voor discussie!
                      10. +2
                        16 mei 2020 21:29
                        Ataturk kende zeven talen, vocht en met veel succes in Galipoli, wist wat en hoe te doen om de ineenstorting van Turkije te voorkomen - en veranderde het in een ander onderontwikkeld gat in het Midden-Oosten. Welnu, de sekte - in het oosten weten ze echter niet hoe het anders moet, te oordelen naar de gebeurtenissen van de jaren 30 van de vorige eeuw in Europa, niet alleen in het Oosten hi
  4. De opmerking is verwijderd.
  5. +2
    16 mei 2020 10:23
    De bron van het conflict ligt natuurlijk in de opkomst van het moderne Israël, de talrijke nederlagen van de Arabische landen en de inbeslagname van hun grondgebied. Al het andere is een gevolg en secundair. Het is mogelijk dat de huidige en verdere vooruitgang op het gebied van controle/spionage (mobiele telefoons, drones) het niveau van mogelijke acties tegen Israël zal verminderen. Maar voorlopig lijkt het erop dat zolang de Arabische landen en Israël bestaan, er conflicten zullen zijn.
    1. +5
      16 mei 2020 10:42
      De problemen zijn dat het vóór de terugkeer van de Joden een zwaar verlaten gebied was, vooral nutteloos met malaria van de Kinneret en hoger naar de Nederlandse hoogten, en alleen Jeruzalem, vanwege zijn rol, was van belang.
      1. 0
        17 mei 2020 04:01
        Citaat van echt
        Jeruzalem was vanwege zijn rol interessant.

        Ook voor de moslimwereld was dat niet interessant. De theorie van zijn heiligheid werd pas ontwikkeld na de opkomst van de staat Israël, als propagandamiddel voor het gewone volk. Theologen van de islam ontkennen de heiligheid ervan voor moslims, u kunt hun officiële verklaringen in het Arabisch en Engels op internet vinden.
  6. De opmerking is verwijderd.
    1. +5
      16 mei 2020 12:08
      Citaat van Pytnik
      "Laten we stoppen, wees objectief, dit is een goede klap in het gezicht van de Israëlische marine, van de militaire groep Hezbollah

      Natuurlijk, een goede klap in het gezicht, een van de gevolgen van zo'n onzorgvuldige houding ten opzichte van de vijand was het aftreden van de commandant van de marine.
      Citaat van Pytnik
      Had Hezbollah een volwaardig leger?

      Vrij volwaardig is het gevechtspotentieel van Hezbollah een orde van grootte hoger dan dat van veel legers in de BV.
      Tegelijkertijd - ze maken geen deel uit van de Libanese strijdkrachten en gebruiken die - alsof we burgers zijn.
      Citaat van Pytnik
      en voor een hele maand strijders, geen militanten, zoals hij schrijft stopt hier

      ze worden beschouwd als militanten of, beter gezegd, niet als legale militaire formaties.
      Citaat van Pytnik
      hield stand en bracht schade toe aan het Israëlische leger

      Welnu, het moeilijkste om met zulke mensen te vechten, is dat je tegen dezelfde mensen in de Noord-Kaukasus vocht en nog steeds vecht - nou, hoe? er is iets om te onthouden.
      1. +2
        16 mei 2020 19:54
        Ze bevinden zich op het niveau van de Israëlische infanteriereservisten.Er waren weinig directe confrontaties (van aangezicht tot aangezicht), in alle verliezen van Hezbollah waren als in een botsing tussen de inboorlingen en het Europese leger. In partijdige activiteit toonden ze zich goed, maar de verhouding van verliezen is niet in hun voordeel met een dom bevel en controle over troepen zegt niets goeds over hen.
  7. +6
    16 mei 2020 12:10
    Met dank aan de auteur voor het artikel Dit is wat er gebeurt als een organisatie opereert in een land dat orders van een ander land opvolgt.. Nou, ze plaatsen raketten, wapens, en zijn eigenaren van de IRGC wilden hun spieren laten zien van Israël .. Nasrallah is over het algemeen goed - verklaarde jihad en verstopte zich in een bunker lachend Oh Allah, bescherm ons allemaal tegen zulke ongelukkige leiders.. Amen
  8. +4
    16 mei 2020 14:57
    Alexander, uitstekend artikel, evenwichtige presentatie van het materiaal. Het is heel moeilijk, rekening houdend met alle opgehoopte tegenstrijdigheden ;).
    Abstraherend van de feitelijke militair-historische momenten van de confrontatie, zou ik ook graag uw mening willen weten over een mogelijke oplossing van het conflict (zo snel en efficiënt mogelijk). Om de een of andere reden lijkt het mij dat de oplossing meestal in geheime politiek en diplomatie ligt, en puur militaire aspecten zijn meer in het voordeel van het leger en de militair-industriële lobby's (zoals elders trouwens).
    1. +1
      16 mei 2020 19:16
      Citaat van Rafale
      Alexander, uitstekend artikel, evenwichtige presentatie van het materiaal. Het is heel moeilijk, rekening houdend met alle opgehoopte tegenstrijdigheden ;).
      Abstraherend van de feitelijke militair-historische momenten van de confrontatie, zou ik ook graag uw mening willen weten over een mogelijke oplossing van het conflict (zo snel en efficiënt mogelijk). Om de een of andere reden lijkt het mij dat de oplossing meestal in geheime politiek en diplomatie ligt, en puur militaire aspecten zijn meer in het voordeel van het leger en de militair-industriële lobby's (zoals elders trouwens).

      Naar mijn mening is het Arabisch-Israëlische conflict een van de kleinste in de recente geschiedenis, zowel wat betreft territoriale aanspraken als het aantal slachtoffers.
      Natuurlijk is elk offer slecht, en voor een gebied van 6 hectare kun je als een hel vechten.
      We hebben het niet over snelle oplossingen, want er is behoefte om een ​​aantal problemen op te lossen. Hoe je snel een baby krijgt.
      In het algemeen zal ik blijkbaar een artikel over dit onderwerp moeten schrijven, maar dat is een heel ander verhaal.
  9. -2
    16 mei 2020 18:35
    Een soort eenzijdig en propagandaartikel. Zelfs de foto's zijn zo gekozen dat de foto's van vertegenwoordigers van de Libanese regering (meestal christenen) en Hezbollah antipathie oproepen, en Israël lacht en vrolijk ... Ik herinner me in reactie op beschuldigingen van het gebruik van civiele objecten om raketwerpers in te zetten, Hezbollah kondigde zoiets als een geldelijke beloning aan voor degenen die het kunnen, en dit bewees de ongegrondheid van dergelijke beschuldigingen. Libanon werd met name gebombardeerd en het stenen tijdperk in gedreven, ze besloten het hele land te straffen, zelfs ik herinner me dat hun president tijdens het interview zijn tranen niet kon bedwingen. Meer dan 1967 burgers werden gedood. En ze proberen het eigenlijke verlies te verklaren door Olmerts "vriendelijkheid" en de waardeloosheid van de minister van Defensie. Alleen waren het voor het eerst in vele jaren niet "stenenwerpers" die tegen Israël waren, maar echt getrainde strijders. Deze oorlog heeft ook vele levens van gewone Palestijnen in Gaza gered, of uitgesteld, als ik het zo mag zeggen. Er was immers op dat moment een militaire operatie tegen hen. Ik denk dat de oorlogen in het Midden-Oosten precies zullen eindigen wanneer Israël terugkeert naar de grenzen van XNUMX. Als zelfs dan de Arabieren en Iraniërs niet kalmeren, dan zal de hele wereld, en niet een paar pro-Israëlische landen, aan de kant van Israël staan. PS: Het beruchte "Hamas", dat ik ooit een fragment van een interview op RTVi zag en las, werd georganiseerd door Israël, als tegenwicht voor Fatah. Ze kunnen het nog steeds niet eens worden. God verhoede, op een dag zal er vrede komen in dit oude land, tenzij ze van buitenaf ingrijpen en oorlogen aanwakkeren. Het lankmoedige volk van Israël en Palestina zijn slechts pionnen in de handen van poppenspelers achter de schermen, zowel in deze landen als in het buitenland. Een beetje naïeve blik, zoals het lijkt, maar toch, wat het is.
    1. +4
      16 mei 2020 23:33
      1) Deze echt getrainde jagers zijn niet slecht in partijdige acties. Al hun "frontale" schermutselingen met de IDF (dat wil zeggen, toen ze in het gezichtsveld van de Israëli's verschenen) eindigden erg slecht voor hen. Er waren weinig van dergelijke schermutselingen, maar ze zijn indicatief.
      2) Tegen de Palestijnen van 2000 tot 2004, gedurende ongeveer een jaar, werden door de Arabieren databases uitgevoerd met het gebruik van vuurwapens. Individuele eenheden waren beter opgeleid dan de Joodse infanterie - bijvoorbeeld Detachement 17, dat werd getraind door de Amerikaanse Delta.
      3) Ik ben het eens over de connectie met Gaza - toen stierven 800 Palestijnen. Het is veelzeggend dat Hezbollah na 2006, met hardere operaties tegen Gaza, rustig en vreedzaam bleef zitten.
      4) Dit is het Oosten - terugkeren naar de grenzen van de 67e zal leiden tot nog meer escalatie, gezien als een zwakte van de Joden
      5) Hamas is de militante vleugel van een organisatie die moskeeën bouwde en de armen hielp. Fatah - de socialisten, waren erg ontevreden over de afleiding van hun jeugd van de Strijd tegen de Joden, dus probeerden ze Haar te rotten, wat Israël hen niet toestond. Maar later creëerde de Moslimbroederschap, verboden in de Russische Federatie, daar een gevechtsvleugel - dat is het hele verhaal.
      1. 0
        17 mei 2020 19:48
        Met 1 en 2 ben ik het met je eens, maar met 4 kunnen we niet op voorhand weten of dit tot een nog grotere escalatie zal leiden. Zoals ik al eerder zei, is dit een van de redenen voor het aanhoudende conflict. Als Israël volledig, niet symbolisch, een DEEL van Oost-Jeruzalem zou weggeven met een moskee op de Tempelberg, geloof me, dan zou 70% van de problemen zijn opgelost, want zelfs nu ontwikkelen de vorsten van de Golf banden met Israël zonder veel publiciteit . Maar tot nu toe niet vanwege hopeloosheid, maar om Iran te wreken.
        1. 0
          17 mei 2020 20:57
          Tegenstanders hebben het Palestijnse Handvest - de vernietiging van Israël - nog niet geannuleerd. De terugtocht naar de grenzen van 1967 zal door hen worden gezien als een nieuwe overwinning, maar niet definitief.
          Een voorbeeld van mentaliteit - een Arabisch kind van 8 jaar oud tijdens de Eerste Intifada benadert een Israëlische soldaat met een steen in zijn handen. De soldaat richt uitdagend zijn geweer op hem. Het kind steekt zijn hand op met een steen - de soldaat rent natuurlijk weg. De conclusies van de Israëli's - nou ja, schiet niet op het kind, goed gedaan, hij probeerde hem bang te maken - het lukte niet, hij trok zich terug. De conclusies van de Palestijnen - een gewapende soldaat was bang voor een kind met een steen, dus er is een kans om zulke laffe Joden af ​​te maken. Dat is alles wat er te weten valt over het verschil in mentaliteit en perceptie van concessies.
          1. +1
            17 mei 2020 21:49
            Je hebt gelijk, de strijdende partijen hebben altijd het beeld van kinderen gebruikt voor propaganda.
            1. -1
              17 mei 2020 21:54
              Hé, vergelijk. )) Op de hoofden van deze kinderen stuurde de zigzaggende Hezbollah granaten - Palestijnse en Libanese kinderen leren van kinds af aan Joden te haten, en het zou goed zijn in het gezin - op school, volgens het programma. Wat strafbaar is in Israëlische onderwijsinstellingen wordt officieel uitgevoerd. Ik woonde 25 jaar in Israël en begreep de inboorlingen van het land niet - waar kwam zo'n humanisme tegenover de nazi's vandaan? Hetzelfde Libanon met Gaza kan twee weken in beton worden gerold ... maar nee ... onderhandelingen, humanitaire hulp, niet schieten op verlichte ramen, enz.
              1. 0
                17 mei 2020 23:43
                Beste Krasnodar, Ze geloven waarschijnlijk dat Israël hun land bezette, hun vaders en broers vermoordde, fosfor, clustermunitie en andere verboden munitie gebruikte bij militaire operaties tegen hen, de oorlog tegen hen werd een proeftuin voor het testen van de nieuwste wapensystemen... zou ze in beton rollen, misschien in een week, als ze het zelf konden doen, zonder de hulp van de buitenlandse diaspora, en als er voldoende middelen waren. Wat betreft schoolprogramma's en studieboeken, hoe zeg je dat, je kunt direct oproepen tot haat, of je kunt heimelijk je superioriteit ten opzichte van anderen benadrukken. Schiet niet op verlichte ramen, waarschijnlijk zijn er geen dergelijke ramen meer na het bombarderen van elektriciteitscentrales en andere infrastructuren. Onderhandelingen zijn alleen voor onderhandelingen, humanitaire hulp en al het andere komt bijna uit de categorie scènes uit de film "You Don't Mess with the Zohan". Niemand van uw regering zal serieuze onderhandelingen beginnen - ze zullen u vermoorden, zoals ze de enige moedige premier Yitzhak Rabin hebben vermoord, die werd vermoord door een fundamentalist.
                1. +1
                  18 mei 2020 00:01
                  lachend
                  1) Bezetten hun land:
                  a) Ze denken van wel;
                  b) we geloven dat de Arabieren de onze bezetten, nadat ze hen in de 7e eeuw na Christus hadden veroverd;
                  c) Ze begonnen de oorlog.
                  2) Het gebruik van allerlei verschillende munitie - nou ja, ze hebben gewoon gedood, gesneden en verkracht, nou ja, ze hebben geschoten - eerst met granaten, daarna met katjoesja's en hagelstenen, joodse n.p. - incl. kleuterscholen, scholen, enz. ;
                  3) Proefterrein - de Arabieren begonnen de oorlog, verschillende systemen en allerlei soorten werden daar getest door de USSR, Frankrijk, Engeland, de VS en later door de Israëli's zelf. Maar dit alles was het resultaat van Arabische agressie.
                  4) Het land heeft reserves van honderden miljarden dollars, honderd miljard jaarlijkse export - er is genoeg deeg.
                  5) Benadrukken van uw superioriteit - hoe is het? lachend Het feit dat het kleine, verarmde Israël, zonder olie, in de omstandigheden van oorlogen en defensie-uitgaven, een West-Europese levensstandaard voor zichzelf heeft opgebouwd - ja, het veroorzaakt complexen en haat. In het algemeen noemden zelfs de kinderen van de meest beschoten stad van Israël, Sderot, in een interview met de Israëlische televisie de inwoners van Gaza "ongelukkige mensen, gijzelaars van Hamas".
                  6) Verlichte ramen - er zijn er veel. Zowel in Libanon in 2006 als in Gaza, het begin van de jaren XNUMX. Ze hebben de civiele infrastructuur nooit een serieuze klap toegebracht.
                  7) Humanitaire hulp wordt gegeven om voor mij onbekende en onbegrijpelijke redenen - waarschijnlijk is kalmte gekocht en is het een stap in de propagandaoorlog, maar de meerderheid van de burgers vindt dit normaal.
                  8) Heh - Barak probeerde ze het meeste te geven van wat ze wilden. Bibi was pas in 2011 tegen om de Golan te geven ter wille van de vrede met Syrië - onder voorbehoud van hun demilitarisering, het behoud van steden en nederzettingen, enz.
                  9) De enige consensus over BV tussen verschillende landen is haat tegen Israël - als het niet bestond, zou het nodig zijn om ermee op de proppen te komen hi
                  1. +1
                    18 mei 2020 00:57
                    Alleen op punt 7 gedeeltelijk met je eens. Omar Sharif zei in een van zijn interviews dat hij heel graag de vreedzame coëxistentie van Israëli's en Palestijnen zou zien, maar zei dat het onwaarschijnlijk was dat hij dit zou meemaken, wat gebeurde, hij leefde niet. Ik hoop dat dit voor het einde van de eeuw gebeurt. Het is allemaal in Gods handen. Veel succes.
                    1. +1
                      18 mei 2020 01:03
                      Dank u - over twintig of dertig jaar hoop ik dat het zo zal zijn.
    2. +1
      17 mei 2020 09:40
      Citaat van Soveticos
      Ze bombardeerden met name Libanon en dreven hen het stenen tijdperk in, ze besloten het hele land te straffen,

      laten we zien. Hier is een voorbeeld van een fris bovenaanzicht van Beiroet.
      ja, veel landen van de wereld zullen ons oproepen om hun steden op zo'n manier tot zo'n staat te bombarderen.
      zoals Preobrazhensky zei, kijk niet zo aandachtig naar de tv. ze liggen daar meestal.

      1. De opmerking is verwijderd.
      2. -1
        17 mei 2020 19:06




        ja, veel landen van de wereld zullen ons oproepen om hun steden op zo'n manier tot zo'n staat te bombarderen. Alle foto's konden niet worden geladen.
        1. 0
          17 mei 2020 19:50
          Citaat van Soveticos
          ja, veel landen van de wereld zullen ons oproepen om hun steden op zo'n manier tot zo'n staat te bombarderen. Alle foto's konden niet worden geladen.

          schat, je foto's van de wijk "Dahia". het is van Hizbal.
          daar brengen ze hun bende onder.
          en ja, er waren velen in Beiroet die blij waren met het feit dat parasitaire individuen werden gebombardeerd op de Libanese staat.
          Ter informatie, Libanon verscheen als een christelijke staat en veranderde uiteindelijk in een toevluchtsoord voor sjiitische terroristen
          1. 0
            17 mei 2020 21:59
            Is Zuid-Libanon een apart land? Is het bombarderen van burgerdoelen acceptabel? De overgrote meerderheid van de doden in Libanon waren burgers. Verheugd over de bombardementen, waarschijnlijk, de weinige overblijfselen van de vertegenwoordigers van het zogenaamde leger van Zuid-Libanon, of hoe ze ook werden genoemd? Geloof me, ik verzin geen excuses voor Hezbollah of iemand anders. Het is alleen jammer voor de dode burgers, vrouwen en kinderen. Het is jammer in elke oorlog.
  10. +1
    16 mei 2020 19:03
    Een interessant artikel, aangezien de auteur daar vandaan komt. Als we een soortgelijk artikel van Hezbollah zouden kunnen krijgen, zou dat in het algemeen ideaal zijn.
    1. +2
      16 mei 2020 20:07
      Citaat: Aviator_
      Een interessant artikel, aangezien de auteur daar vandaan komt. Als we een soortgelijk artikel van Hezbollah zouden kunnen krijgen, zou dat in het algemeen ideaal zijn.

      Wat is het probleem? Ga naar hun website en lees voor uw plezier. hi
      1. -1
        16 mei 2020 20:26
        Maar wat, is VO al een Israëlische site geworden?
        1. +1
          16 mei 2020 21:11
          Citaat: Aviator_
          Maar wat, is VO al een Israëlische site geworden?

          Wat is het verband?Ik heb bijvoorbeeld een Libanese vriend, een voormalig officier van TsADAL, hij heeft me veel verteld over het Libanese conflict, ik heb zijn verhaal hier al geschreven, maar hier zie je alles eenzijdig, Israël is een vijand , Hezbollah vecht in Syrië voor Assad, wat vrienden betekent, en het heeft geen zin om iets te bewijzen, trouwens hij is een christen, maar op mijn nieuwe baan heb ik twee Libanese voormalige Tsadalnikov, het zijn moslims, dit was nieuw voor mij, Ik wist niet dat moslims vochten
          1. -1
            16 mei 2020 22:36
            maar hier zie je alles eenzijdig, Israël is een vijand, Hezbollah vecht in Syrië voor Assad, wat vrienden betekent

            En waar heb je die van mij gevonden? Schrijf je gedachten niet aan mij toe.
            1. +1
              17 mei 2020 06:17
              Ik schreef dat in VO, het heeft geen zin om iets van het tegendeel te bewijzen, je wilde de mening van de andere kant, ik ben bekend met de Libanezen die uit hun huizen werden verdreven, ze namen het land, Hezbollah, Ja, en bij de ten koste van de uitgehouwen twee nederzettingen, de Libanezen vertelden me dat ze de afgeslachte op brute wijze christelijke dorpen hebben gewroken, ze zwegen over de moord op de president van Libanon, en in zijn portemonnee heeft hij een foto van het Libanese leger, misschien die 20 aangegeven door Privalov werden de gevangengenomen soldaten op brute wijze vermoord
        2. +3
          16 mei 2020 22:17
          Citaat: Aviator_
          Wat, is VO al een Israëlische site geworden?

          Hoop niet eens!
          Maar als u wilt lezen over de heroïsche veldslagen van de strijders tegen de zionistische agressors onder leiding van de wijste van de wijzen - Seyyid Hassan Nasrallah, de gruweldaden van de zionistische indringers die hun slangennest bouwden met de hulp van de Amerikaanse imperialisten in het hart van het vrijheidslievende Midden-Oosten, en andere geneugten, dan bent u op de juiste plaats - naar de website van de Libanese sjiitische paramilitaire organisatie Hezbollah.
          Het enige wat ik je kan bieden, terwijl er op VO niemand "zomaar" is, zijn mijn artikelen. Hoe rijk, hoe heet.
          Trouwens, een paar jaar geleden schreef ik een serie artikelen over de Israëlische oorlogen. Dus een van de artikelen over de Zesdaagse Oorlog is geschreven исключительно volgens de bronnen van de tegenstanders van Israël. Weet je, verrassend genoeg vonden VO-lezers het helemaal niet leuk. hi
          1. +1
            16 mei 2020 22:37
            ik ga zeker kijken
          2. +1
            16 mei 2020 23:02
            Citaat: A. Privalov
            De Zesdaagse Oorlog was uitsluitend geschreven op de bronnen van Israëls tegenstanders. Weet je, verrassend genoeg vonden VO-lezers het helemaal niet leuk.

            Verrassend genoeg worden totaal verschillende artikelen uit dezelfde bronnen geschreven. En de bronnen zelf kunnen heel verschillende dingen over hetzelfde zeggen. Wat en waar te nemen, waarschijnlijk. Alles moet in vraag worden gesteld. Voor de waarheid, soort van.
            1. +2
              16 mei 2020 23:52
              Citaat van sevtrash
              Citaat: A. Privalov
              De Zesdaagse Oorlog was uitsluitend geschreven op de bronnen van Israëls tegenstanders. Weet je, verrassend genoeg vonden VO-lezers het helemaal niet leuk.

              Verrassend genoeg worden totaal verschillende artikelen uit dezelfde bronnen geschreven. En de bronnen zelf kunnen heel verschillende dingen over hetzelfde zeggen. Wat en waar te nemen, waarschijnlijk. Alles moet in vraag worden gesteld. Voor de waarheid, soort van.

              Niet zo makkelijk.
              Op de vraag waarom de Titanic bijvoorbeeld is gezonken, zal het antwoord waar zijn: uit het feit dat de ruimen met water waren gevuld.
              En wat gebeurde er op 2 september 1812 in Moskou? Waar antwoord:
              Een complex fysisch-chemisch proces van transformatie van de oorspronkelijke stoffen in de loop van exotherme reacties trad in werking, vergezeld van een intense afgifte van warmte. En wat wil je met zo'n waarheid?
              Sterker nog, je kunt het accepteren. Wat?
              1. -1
                17 mei 2020 11:10
                Citaat: A. Privalov
                En wat gebeurde er op 2 september 1812 in Moskou? Waar antwoord:
                Een complex fysisch-chemisch proces van transformatie van de oorspronkelijke stoffen in de loop van exotherme reacties trad in werking, vergezeld van een intense afgifte van warmte. En wat wil je met zo'n waarheid?
                Sterker nog, je kunt het accepteren.

                Dit zijn voorbeelden van fout-correcte antwoorden. Postebatsya-type, poernichat. En voor journalistiek is het soms het beste wanneer je dieper in onnodige feiten moet graven.
  11. +3
    16 mei 2020 19:22
    Goed artikel. De besluitvormingsomgeving wordt op een interessante manier weergegeven: de politieke situatie, de acteurs (hun biografieën, personages).
  12. +3
    16 mei 2020 20:03
    Alexander hi Bedankt voor het artikel goed zoals altijd, uitstekend en interessant materiaal. we wachten op het volgende deel goed drankjes
    1. +5
      16 mei 2020 20:22
      Citaat: Korax71
      Alexander hi Bedankt voor het artikel goed zoals altijd, uitstekend en interessant materiaal. we wachten op het volgende deel goed drankjes

      Dank je! De voorbereidingen zijn in volle gang. hi
      1. +2
        16 mei 2020 20:50
        Dan kan ik je alleen maar succes wensen hi .het eerste deel was echt een succes: het aantal reacties is al meer dan honderd goed
  13. 0
    17 mei 2020 03:40
    - Het artikel is interessant.
    'Onze passiviteit zal niet meer ontvoeringen van soldaten voorkomen', snauwde Halutz.
    Het zou interessant zijn om het origineel te lezen.
    Jammer dat er geen links zijn naar online artikelen in het Hebreeuws of Engels.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"