Tweede Libanese Oorlog. Waarom waren er zo weinig luchtaanvallen?
In een van mijn artikelen over Israëls oorlogen wees ik erop dat oorlogen het resultaat zijn van opeenhoping van tegenstrijdigheden. Oorlogen rijpen als vruchten aan een boom en beginnen niet vanzelf. De legendarische militaire leider en strateeg Sun Tzu (VI-V eeuwen voor Christus) merkte in zijn verhandeling "The Art of War" op:
Na voltooiing worden ze jarenlang nauwgezet onderzocht, bestudeerd en geanalyseerd door militaire specialisten en historici. Uit eerdere oorlogen zijn staatsleiders verplicht passende conclusies te trekken. Wie niet de juiste conclusies trekt, niet leert van de militaire en politieke fouten uit het verleden, is gedoemd tot nieuwe fouten en nieuwe nederlagen.
Lezers die bekend zijn met mijn publicaties hebben blijkbaar gemerkt dat de oorlogen van Israël niet erg gemakkelijk te begrijpen zijn. De tweede Libanees was in dit opzicht geen uitzondering. Bij het opstellen van het artikel bleek dat er verrassend genoeg niet zo veel kwaliteitsmateriaal is uit betrouwbare bronnen, wetenschappelijke artikelen en onderzoek. Meer dan eens kwam ik teksten tegen die van het ene artikel naar het andere gingen, digitale gegevens die veel verder gaan dan de realiteit, enkele verhalen die niets met de realiteit te maken hebben, enz. Uiteindelijk kreeg ik een behoorlijke hoeveelheid interessant materiaal, heel duidelijk en een volledige beschrijving van de gebeurtenissen van die dagen, niet alleen op de slagvelden, maar ook in de politiek, diplomatie en de Israëlische samenleving. Ik hoop dat mijn lezers mijn selectie interessant zullen vinden.
Israël heeft zich in mei 2000 uit Libanon teruggetrokken en voldeed volledig aan resolutie 425 van de VN-Veiligheidsraad, maar Libanon heeft, in tegenstelling tot Egypte en Jordanië, nooit een vredesverdrag met Israël ondertekend, hoewel dit niet moeilijk was: het zou voldoende zijn geweest om het te ratificeren en niet om geratificeerd (onder druk van Syrië) vredesakkoord, gesloten door Menachem Begin en Amin Gemayel op 17 mei 1983.
Toen Ehud Barak de Israëlische troepen terugtrok uit Zuid-Libanon voorbij de door de VN erkende staatsgrens, werd aangenomen dat de paramilitaire Libanese sjiitische organisatie Hezbollah nu haar slogan van het bestrijden van de indringers zou verliezen en zou veranderen van een militaire organisatie in een politieke partij.
Dit is niet gebeurd. Hezbollah is vertegenwoordigd in het Libanese parlement sinds 1992, toen Hassan Nasrallah de leider werd, en in 2005 traden zijn leden zelfs toe tot de regering.
Alles was al in orde met de politiek, maar logischerwijs, nadat de Israëli's Libanon hadden verlaten, was er niets meer om voor te vechten en was het mogelijk om te ontwapenen. Maar deze logica werkt niet in het Oosten. Aangezien Iran geld betaalt voor de gewapende strijd tegen Israël, betekent dit dat we moeten blijven vechten. Waarom nu? En Nasrallah voerde twee nieuwe redenen aan. Ten eerste moeten we de Palestijnse broeders blijven helpen, en ten tweede hebben de Israëli's het Libanese grondgebied niet volledig verlaten. Als alles duidelijk is met de Palestijnse broeders, dan vraagt de kwestie van de grens om opheldering.
Lang geleden, in het legendarische jaar 1967, trok de IDF door de Golanhoogten en veroverde de berg Hermon op de Syriërs. Een van de sporen van Hermon ging naar het westen en rustte op de Libanese grens. De Arabieren noemden het Jabal Ras, in Israël werd het bekend als de berg Dov (har Dov), genoemd naar kapitein Dov Rodberg, die op deze plaats en in de rest van de wereld stierf - zoals Shaba (of Shaaba) boerderijen, zoals het echt was op deze helling verschillende Arabische boerderijen. Sindsdien is deze bergkam eigendom van Israël als onderdeel van de Golanhoogten.
Maar in 2000, toen de Israëli's Zuid-Libanon verlieten, 'herinnerde' de toenmalige Libanese president Emile Lahoud zich plotseling dat de Shaba-boerderijen bij Libanon hoorden.
Hij gaf wat verwarrend bewijs, maar de Israëli's kwamen er al snel achter dat de boeren, door middel van volkstelling, het betalen van belastingen en deelname aan verkiezingen, Syrische staatsburgers waren.
De VN had na 10 nog 1966 kaarten uitgegeven door verschillende Libanese overheidsinstanties, waaronder het Ministerie van Defensie, dat deze locaties in de Syrische Arabische Republiek plaatste. De VN onderzochten ook zes kaarten die waren uitgegeven door de regering van de Syrische Arabische Republiek, waaronder drie kaarten uit 1966 die deze boerderijen in de Syrische Arabische Republiek plaatsten, en Anglo-Franse kaarten uit 1923, en een wapenstilstandsovereenkomst uit 1949 die het gebied in Syrië plaatste. .
Op 18 juni 2000 bevestigde de secretaris-generaal van de VN dat Israël Resolutie 425 had nageleefd en dat de door de VN erkende grens, de zogenaamde blauwe lijn, geen Shebaa-boerderijen op Libanees grondgebied omvatte. De Verenigde Naties beschouwen dit land Syrisch grondgebiedbezet door Israël, waarover Syrië en Israël onderling moeten beslissen.
De VN waren het daarmee eens, maar Hezbollah niet. Er was dus een reden om de "strijd tegen de indringers" voort te zetten.
Gedurende de hele periode 2000-2006 werd deze strijd traag en voorzichtig gevoerd. Er zijn enkele "spelregels" vastgesteld: schietpartijen tussen bandieten en grenswachten zijn mogelijk, maar zonder de ontvoering van soldaten en zonder aanvallen op Israëlische burgernederzettingen. Ook Israël reageerde traag en voorzichtig. Maar de inlichtingendienst wist dat Hezbollah aan het laden was wapen, inclusief raketten die bunkers en treinen graven. Mijn handen jeukten om het allemaal te stoppen. Maar van maart 2001 tot januari 2006 zat op de stoel van de premier in Israël een man die het zich niet kon veroorloven een militaire operatie in Libanon te bevelen - Ariel Sharon.
Veel mensen over de hele wereld associeerden Israëls eerste oorlog in Libanon in 1982 met zijn naam. Hij werd beschuldigd van het niet voorkomen van het bloedbad van moslimbewoners van de Palestijnse kampen Sabra en Shatila door christelijke falangisten die loyaal zijn aan de Gemayel-clan, die de Palestijnen de schuld gaven van de dood van de nieuw gekozen Libanese president Bashir Gemayel. Hoe kan hij de IDF terug naar Libanon leiden?
Het enige dat hij zich kon veroorloven was om bij elke ontmoeting met buitenlandse leiders de kwestie van de installatie van raketten door Hezbollah langs de Israëlische grens en de aanwezigheid van het Syrische leger in Libanon aan de orde te stellen. Eindelijk werd hij gehoord. Op 2004 september 1559 nam de VN Resolutie nr. XNUMX aan, die de terugtrekking van alle buitenlandse troepen uit Libanon, de ontwapening van alle paramilitaire groepen, de uitbreiding van de controle over de Libanese regering en het leger tot het hele grondgebied van het land eiste, en het houden van presidentsverkiezingen vrij van buitenlandse invloeden.
De Syriërs verlieten Libanon in april 2005 en Hezbollah-leider Nasrallah wilde niet ontwapenen. Toen hij de politieke arena betrad, beloofde hij de vrijlating te bewerkstelligen van de Libanezen die in Israëlische gevangenissen zaten (en er waren er maar twee). Een van hen is Samir Kuntar.
Hij zit sinds 1979 in de gevangenis, na een terroristische aanslag in de buurt van de stad Nahariya, waar hij een man doodschoot en een kind doodde, waarbij hij zijn schedel brak met verschillende stompen (veroordeeld tot vijf levenslange gevangenisstraffen plus 47 jaar gevangenisstraf) .
De tweede is Nissim Nasser, een Israëlisch staatsburger, een Arabier, die in 2002 werd gearresteerd. Veroordeeld voor spionage voor Hezbollah en veroordeeld tot zes jaar gevangenisstraf.
Tijdens de Libanese verkiezingen van 2005 beloofde Nasrallah de familie Kuntar persoonlijk om voor de vrijlating van hun zoon te zorgen. Met deze belofte dreef hij zichzelf in een doodlopende weg, van waaruit hij een uitweg begon te zoeken. Hij krabde lang aan zijn zwarte baard, maar bedacht maar één manier: Hezbollah ontvoert een Israëlische soldaat en verruilt hem vervolgens voor Libanezen en Palestijnen. De militanten van Nasrallah deden een dergelijke poging op 21 november 2005, maar bleven met niets achter, nadat ze drie mensen hadden verloren in de strijd. Daarna kalmeerden de sjiieten en stopten tijdelijk met vragen om problemen.
Ze raakten aan deze situatie gewend en zo ging het door tot juni 2006. Maar toen, op 9 juni om ongeveer 12 uur, vielen militanten van Hezbollah een grenspatrouille van twee Humvee-jeeps aan en onderwierpen de versterkte Nurit-nederzetting en de grensnederzetting van Shlomi aan raket- en mortiervuur. Tijdens de beschietingen raakten 11 burgers gewond. De aanval doodde acht en verwondde drie Israëlische soldaten. Twee soldaten, Ehud Goldwasser en Eldad Regev, werden gevangengenomen.
Het is moeilijk te zeggen of deze soldaten nog leefden toen ze in handen waren van Hezbollah, maar Israël kreeg alleen zakken met botten terug. (Hun stoffelijk overschot zal op 16 juni 2008 tijdens een gevangenenruil aan Israël worden teruggegeven.) Er was een overtreding van de spelregels - een aanval op de burgerbevolking en de ontvoering van soldaten. ik moest reageren...
Hier ben ik genoodzaakt een pauze te nemen en uit te leggen hoe Israël er politiek uitzag in 2006 en wie het naar de grens heeft geleid, een stap verder dan waar er een oorlog was.
Door de onverwachte ernstige ziekte van Ariel Sharon belandde Ehud Olmert, een man die deze stoel alleen in rooskleurige dromen kon zien, op de stoel van het staatshoofd.
Olmert was geen voormalig generaal, zoals Rabin, Barak of Sharon, maar diende als officier in de Eerste Libanese Oorlog. Een man met een hogere opleiding, een advocaat, werd in 1973 in de Knesset gekozen en werd op 28-jarige leeftijd de jongste afgevaardigde in geschiedenis Israëlische parlement. Hij groeide voortdurend, bekleedde de ambten van ministers, leden van belangrijke staatscommissies. In 1993 werd hij gekozen tot burgemeester van Jeruzalem. Olmert maakte indruk op Ariel Sharon, die hem verleidde met een nieuwe carrière in de Knesset en hem niet bedroog. In maart 2003 werd Olmert vice-premier en kreeg hij de portefeuille van minister van Industrie en Handel in de regering-Sharon. In augustus 2005 werd hij benoemd tot minister van Financiën, terwijl hij minister van Handel en Industrie bleef. In deze posities werd hij opgewacht door een onverwachte speling van het lot.
Verschillende mensen ontmoeten zulke bochten. Olmert was niet vol charisma, een heldere redenaar en een onverzettelijke leider. Hij was eerder een goede artiest, een werkpaard van de politiek, een apparatsjik, maar een ondernemende en ervaren apparatsjik. Een onvoorziene start deed hem niet ter aarde werpen. Hij vormde vrij gemakkelijk een regerende coalitie (in Israël is een meerpartijenstelsel en het vormen van een coalitie is helemaal geen gemakkelijke taak, waar niet zo bevers hun tanden meer dan eens hebben gebroken), waarbij hij twaalf ministeries afstond van vierentwintig aan de geallieerden.
Tegelijkertijd ging het ministerie van Defensie naar de socialistische leider, het voormalige hoofd van de vakbonden, Amir Peretz.
Peretz, een 54-jarige inwoner van Marokko, was geen generaal. Hij beëindigde zijn militaire dienst als parachutist nadat hij in 1974 ernstig gewond was geraakt in de Sinaï. In de 22 jaar die sindsdien zijn verstreken, is hij een volledig burger geworden. Hij was de burgemeester van de stad Sderot en werd in 1995 de leider van de General Federation of Workers of the Land of Israel, een Israëlische vakbond, en bijna 10 jaar lang bracht hij het land in beweging met gedeeltelijke en algemene stakingen. Bovendien streefde hij naar het lokale "proletariaat en arbeidsintelligentie" en het verhogen van de lonen, en het verbeteren van de sociale omstandigheden, en verplichte pensioenbijdragen van de werkgever ten gunste van de werknemer. Over het algemeen zouden Russen die zich graag de tijden van de USSR herinneren, echt van Amir Peretz houden. Hij is een stevige socialist met een communistische vooringenomenheid, een consistente strijder voor sociale rechtvaardigheid in de samenleving, voor een gelijke verdeling van voordelen. Tegelijkertijd is hij bescheiden en een geweldige huisvader. Hij heeft vier kinderen en een stel kleinkinderen. Deze regering leidde het land naar een nieuwe oorlog.
De positie van Olmert en Peretz was niet benijdenswaardig. De recente volledige Israëlische terugtrekking uit Gaza heeft de raketaanvallen op Sderot en Ashkelon niet gestopt. En in januari 2006 kreeg Hamas de volledige controle over Gaza na volledig democratische verkiezingen. Het was ongemakkelijk om de comateuze Sharon te bekritiseren, maar de niet-comatele Olmert was een gemakkelijke zweepslagenjongen voor alle krantenmensen. Bovendien hebben 18 dagen voor de Hezbollah-aanval Palestijnen uit Gaza, ofwel Hamas, of de Volksverzetscomités, of het Islamitische Leger, of wie dan ook, de Israëlische soldaat Gilad Shalit gekidnapt.
De Palestijnen groeven in de buurt van de controlepost Kerem Shalom, vielen de soldaten aan, doodden er twee en namen er één gevangen.
De IDF haastte zich naar Gaza, neergeschoten (Operatie Summer Rains), maar keerde de soldaat niet terug. Het vertrouwen van de Israëli's in de premier en de minister van defensie was laag, en dat wisten ze. En tegen deze achtergrond - een nieuwe test.
Om 10:15 uur werd de Hezbollah-televisiezender Al-Manar uitgezonden het nieuws over de "succesvolle ontvoering van twee Israëlische soldaten." Er werd gemeld: "We zullen onze belofte houden om onze gevangenen vrij te laten."
De Libanese premier Fuad Siniora ontbood Nasrallah's adviseur Hussein Khalil.
"Waarom begin je in godsnaam te zoemen op het hoogtepunt van het toeristenseizoen?" hij haalde uit naar Khalil.
Hij antwoordde kalm dat alles binnen een dag of twee zou verdwijnen.
Vertegenwoordigers van het Rode Kruis wilden de gevangengenomen soldaten onderzoeken. Ze zijn niet gegeven...
Om 10 uur 's ochtends was Olmert net in Jeruzalem aan het praten met de ouders van Gilad Shalit, die in Gaza werd ontvoerd. Midden in het gesprek kreeg hij nieuws van de Libanese grens te horen. Assistenten renden naar binnen en begonnen na te denken over wat ze nu moesten doen. Iedereen concentreerde zich op Hezbollah, begon snel het vergaderschema te veranderen en herinnerde zich toen plotseling dat de Japanse premier Junichiro Koizumi op bezoek was in Israël.
Om 12 uur is er een gezamenlijke persconferentie. Olmert werd groen, maar trok zich toen bij elkaar, naaide een beleefde glimlach op zijn gezicht en ging naar de Japanners. Maar tijdens een persconferentie leed hij:
Dus hij zwaaide met zijn vuisten nog voor de algemene vergadering van de regering.
Pepper hoorde het nieuws van de grens nog voor Olmert. Hij had net een ontmoeting met de generaals van zijn ministerie over de situatie in Gaza. Tegen de middag was het hele ministerie van Defensie overgestapt naar Libanon. Om 12:45 riep Pepper de hele kleur van het leger en de inlichtingendienst voor een raad. Ernstige mensen verzamelden zich: stafchef Dan Halutz, hoofd van de inlichtingendienst van het leger, generaal Amos Yadlin, hoofd van de Mossad-inlichtingendienst Meir Dagan.
Aangekomen en het hoofd van de planningsafdeling, generaal Yitzhak Harel, en brigadegeneraal Miri Regev.
U moet weten dat in het Israëlische leger het principe van een verplichte reactie heeft gewerkt en nog steeds werkt. Simpel gezegd, elke artillerie-aanval, elke sabotage, elke beschieting moet worden bestraft. En zo snel mogelijk. Bovendien moet het antwoord scherp, krachtig en, zoals ze nu graag zeggen, 'onevenredig' zijn. Dit komt door de mentaliteit (lees, concepten) van de lokale tegenstanders van Israël. De minste aarzeling, uitstel of zachtheid wordt door hen onmiddellijk als zwakte ervaren en leidt tot nutteloze hoop van vijanden op overwinning, van hier tot de escalatie van het conflict en de verlenging ervan in de tijd.
En laten we Libanon zo bombarderen dat het voor hen nog onaangenaamer zou zijn! Dat was de algemene toon van het leger. Ze begonnen te denken dat het het beste was om te bombarderen: of de internationale luchthaven, of alle energiecentrales, of Hezbollah-langeafstandsraketten, of allemaal tegelijk. Of misschien zelfs de Syriërs bombarderen voor het geval dat? Hier zei Halutz dat hij de Syriërs niet wilde bombarderen, aangezien ze al lang stil hadden gezeten. Peretz zei dat het ook niet de moeite waard was om de energiecentrales te bombarderen. Als je in heel Libanon alle lichten uitdoet, de lokale bevolking zal er enorm onder lijdenJa, dit is een verlies in de miljarden. En wat als Haifa als reactie wordt beschoten? Peper aarzelde. Uiteindelijk besloten ze het vliegveld en de raketwerpers van Hezbollah te bombarderen.
Tegelijkertijd kreeg Olmert een telefoontje van Condoleezza Rice, de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken. Wil je bombarderen? In godsnaam, maar geen civiele infrastructuur, niet het huis van Fuad Siniora, burgers beschermen!
Veel Libanezen hielden niet van de capriolen van Nasrallah. De voormalige president van het land, Amin Gemayel, begreep het snel: Hezbollah had heel Libanon meegesleurd in een militair conflict van een omvang die het alleen niet aankon. De Libanese minister van Informatie Razi al-Aridi verklaarde snel:
Daarna ging iedereen zitten wachten op het geluid van vallende bommen ...
Er waren eens, in 1870, Frankrijk en Pruisen geloofden de dringende problemen van de Europese politiek met militaire middelen op te lossen. Het Pruisen van Bismarck bereidde zich goed voor op de oorlog, maar het Frankrijk van Napoleon III slecht. Maar Napoleon zelf wist dit niet. Zijn leger beweerde dat het leger tot de laatste knop van de laatste soldaat klaar was voor oorlog. Dienovereenkomstig besloot Napoleon te vechten, leed een vreselijke nederlaag en verloor de Franse kroon.
Na 136 jaar in Israël leidde de burger Ehud Olmert het land, en de niet minder burger Amir Peretz leidde het ministerie van Defensie. Natuurlijk vroegen ze bij het besluit om vijandelijkheden op Libanees grondgebied te beginnen ook de mening van militairen over de gevechtsgereedheid van het leger. Blijkbaar antwoordden de Israëlische generaals ook dat het leger tot de laatste knop klaar was. In overeenstemming met deze informatie besloot Olmert te vechten en stortte het land in de voor haar meest onbegrijpelijke oorlog. Als ik de feiten analyseer die vandaag bekend zijn, is het moeilijk voor mij om de beslissing van de premier als verkeerd te beoordelen. Olmert maakte later fouten, toen hij na het uitbreken van de oorlog de regering leidde.
De Israëlische regering kwam om 8 uur bijeen om het nieuws van de Libanese grens te bespreken. De regering had geen alternatief. Tijdens de bijeenkomst deed het leger hun aanbevelingen. Ze stelden zes doelen voor de toekomstige militaire operatie:
1. Verplaats Hezbollah weg van de grens met Israël.
2. Een verpletterende slag toebrengen aan de militaire macht van Hezbollah en daarmee het noorden van Israël bevrijden van de dreiging van terrorisme.
3. Gebruik intimidatietactieken.
4. Dwing de Libanese regering en het staatsleger om het hele grondgebied van het land te beheersen, of betrek daarbij extra internationale troepen.
5. Voorwaarden scheppen voor de vrijlating van ontvoerde Israëlische soldaten.
6. Probeer met dit alles Syrië buiten de dreigende oorlog te houden.
'Onze passiviteit zal niet meer ontvoeringen van soldaten voorkomen', snauwde Halutz.
Verder werd uitgelegd hoe en met welke middelen ze dit alles zouden bereiken: luchtaanvallen en operaties aan het Noordfront. Deze aanbevelingen kunnen worden aanvaard of niet worden aanvaard.
Niet accepteren betekende passiviteit, wat zich nu niet kon veroorloven, met als gevolg dat ze besloten te vechten.
In zekere zin verraste het besluit van de regering om te vechten het leger, maar ze lieten het niet zien. De operatie kreeg de codenaam "Worthy Retribution".
Toen minister van Buitenlandse Zaken Tzipi Livni Halutz tijdens een regeringsvergadering rechtstreeks vroeg hoe lang de operatie zou duren, antwoordde hij dat het allemaal deze nacht, uiterlijk morgenochtend, zou eindigen.
Meer recentelijk geloofden gekozen ministers, zoals Olmert zelf, dat alles veilig was bij het leger. Maar sinds maart 2003 begon het Kela-moderniseringsplan in het leger te werken. De nieuwe militaire strategie was gebaseerd op twee feiten:
1) terwijl de IDF (de laatste vijf jaar) de gewapende opstand van de Palestijnse Arabieren tegen de Israëlische autoriteiten op het grondgebied van Samaria, Judea en de Gazastrook afhandelde, bewoog geen enkele Arabische staat zich zelfs maar;
2) Amerikaanse troepen zijn in Irak.
Conclusie: Israël wordt niet met oorlog bedreigd, en als de situatie verandert (regimeverandering in een Arabisch land, Amerikaanse terugtrekking uit Irak, enz.), dan heeft Israël enkele maanden om zich voor te bereiden.
Het budget voor het Ministerie van Defensie begon zo te worden toegewezen dat het leger elk jaar ongeveer 2,5 miljard sjekel (ongeveer 700 miljoen dollar) te kort kwam voordat het werkelijk tot de laatste knoop toe was. Veel geld. In een ontwikkelingsland zijn er altijd plaatsen waar ze kunnen worden geïnvesteerd, zo lijkt het, met meer voordeel: er is onderwijs, en gezondheidszorg, en een toename van de uitkeringen voor gehandicapten, maar je weet maar nooit! Dit kwam tot uiting in de bevoorrading, technische uitrusting en training van troepen.
Het besluit van de Israëlische regering verraste ook Hezbollah. Na de slag en de ontvoering bood Hezbollah de Israëli's een "deal" aan: de drie groepen zouden Shalit en Hezbollah de twee IDF-soldaten vrijlaten die aan de Libanees-Israëlische grens zijn ontvoerd, als Israël enkele duizenden Palestijnse en Libanese terroristische gevangenen uit gevangenissen zou vrijlaten. Onmiddellijk op de dag van de ontvoering, om 5 uur, sprak Nasrallah op een persconferentie:
En hoewel, ik herhaal, Israël slechts twee Libanese burgers in de gevangenis hield - Samir Kuntar en Nissim Nasser, had Nasrallah daar genoeg van. Als reactie daarop donderden explosies van bommen en raketten.
De vroege uren van 13 juli veranderden in het einde van jarenlang werk door de legerinlichtingendienst, de Mossad en de Shin Bet, om de locatie van grote Hezbollah-raketten te bepalen. De Syriërs en Iraniërs leverden serieuze Fajr-raketten met een gewicht tot 175 kg met een bereik van 70 km en Zelzal tot 600 kg met een bereik van 200 km naar Libanon. Er waren tot duizend Fajr-raketten en enkele tientallen Zelzalovs. En deze reuzen zouden op de hoofden van de Israëli's zijn gevlogen als de piloten niet alle of bijna al deze raketwerpers in de allereerste 34 minuten van de oorlog hadden gebombardeerd. Deze draagraketten waren groot en moeilijker te verbergen dan de kleine Katjoesja's waarop Israël later werd beschoten. Tijdens de hele oorlog werd er slechts één grote Iraanse Fajr-3-raket op Haifa afgevuurd.
Dit is een korte video die een idee geeft van hoe de Fajrs en Zelzaly eruit zagen:
In de eenheden van het Libanese leger in het zuiden van het land werd alarm geslagen, maar geen van deze officiële soldaten klom in de loopgraven.
Militairen van de UN Interim Force (UN Interim Force in Libanon, UNIFIL, United Nations Interim Force In Libanon) is een VN-vredesmacht gestationeerd in Zuid-Libanon (de stad Naqoura), aan de grens met Israël in overeenstemming met de VN-Veiligheidsraad Resolutie nr. 425, die zich uitsluitend bezighield met patrouilleren en toezicht houden in het gebied van de Libanees-Israëlische grens, pakte een verrekijker. De vijandelijkheden aan het Libanees-Israëlische front begonnen voor iedereen onverwachts: er was geen escalatie van spanning, zoals die voorafging aan bijvoorbeeld de Zesdaagse Oorlog of de Sinaï-campagne, was niet in zicht.
Hezbollah maakte goed gebruik van de zes jaar die het kreeg. Als voordat de IDF Zuid-Libanon verliet, ze vocht volgens het principe van 'hit and run', is nu haar militaire vleugel van tactiek veranderd. Ten eerste werd uit de guerrilla-eenheden een leger gevormd met een goede organisatie, communicatie en slimme commandovoering, dat het Israëlische leger gedurende de hele oorlog niet kon bereiken. Ten tweede heeft dit leger een goede professionele training gekregen in de kampen van Syrië en Iran. Ten derde, in plaats van "hit and run", werd de tactiek aangenomen van het bouwen van bunkers en schietpunten in rotsachtige grond voor statische verdediging. Ten vierde hebben Iran en Syrië Hezbollah met moderne wapens opgepompt. Een tank neerschieten? Geen probleem. Hier is een set antitankraketten van Russische makelij, van de 11-kilogram Malyutka tot de 27-kilogram Kornet-E.
Aangezien de militaire piloten niet elke individuele begraven bunker 50 meter diep in de rotsachtige grond als een mogelijk doelwit beschouwden, vlogen ze om Libanon op grote schaal te bombarderen - de internationale luchthaven, enkele energiecentrales, de wijk Beiroet, waar het hoofdkwartier van Hezbollah bevond zich. Toen Hezbollah-vertegenwoordigers zagen waar het allemaal om ging, schreeuwden ze dat de Libanese regering echt niet betrokken was bij haar aanval, er geen toestemming voor gaf en er niets van wist. Maar Olmert had al gebeten:
Olmert zei toen dat hij de aanval van Hezbollah op Israëlische soldaten niet als een terroristische aanslag beschouwde, maar als een manifestatie van het Libanese staatsbeleid, als een oorlogsverklaring aan Israël zonder enige reden:
Hij had niet anders kunnen zeggen vóór het dreigende bombardement op Beiroet. Inderdaad, als de ministers van Hezbollah leden van de regering zijn, dan is Signora's kreet over de niet-betrokkenheid van de regering moeilijk te begrijpen. Laat de bandieten in de regering - verantwoordelijkheid dragen.
Al op 13 juli riepen de Libanese autoriteiten Israël op tot een wapenstilstand en herhaalden ze als een spreuk dat ze niet wisten van de aanstaande actie van Hezbollah-militanten, maar het was te laat ...
Om ongeveer 7 uur lokale tijd werden raketten afgevuurd op de noordelijke grenssteden van Israël. Een vrouw in de stad Nahariya werd gedood door een voltreffer door een granaat. Wonder boven wonder werden talrijke slachtoffers vermeden toen een raket in de buurt van een tankstation viel. Elf mensen raakten gewond bij een raketaanval op de stad Safed. Raketten ontploften op het grondgebied van het hostel voor nieuwe repatrianten. Rond dezelfde tijd beschoten Hezbollah-strijders het Arabische dorp Maj al-Krum nabij de stad Karmiel, 40 km van Haifa. Drie mensen raakten gewond. Israël blokkeerde het luchtruim en de zeehavens van Libanon. Een aanval op de internationale luchthaven van Beiroet beschadigde alle drie de start- en landingsbanen.
Tzipi Livni, de minister van Buitenlandse Zaken, geloofde oprecht, zoals de generaals haar vertelden, dat het bombarderen van Libanon elk moment zou kunnen eindigen, wat betekent dat een diplomatieke overwinning moet worden gezocht. Ze ontmoette de coördinatoren van het Midden-Oosten in de VS, David Welch en Eliot Abrams. Is het mogelijk om het Libanese leger in het zuiden van het land te stationeren? Stilte. Is het mogelijk om NAVO-troepen naar Zuid-Libanon te sturen? Stilte. Toen stelde Livni een document op met Israëlische eisen:
1. Geen gewapende bandieten in Zuid-Libanon.
2. Laat de VN-troepen (UNIFIL) zich eindelijk met hun eigen zaken bemoeien.
3. Laat het Libanese staatsleger naar het zuiden van het land komen.
4. Laat er een gedemilitariseerde zone zijn van de Israëlische grens tot aan de Litani-rivier.
5. Laat Hezbollah ontwapenen (VN-resolutie nr. 1559).
6. Laat de VN een wapenembargo afkondigen tegen de Libanese bandieten.
7. Laat de secretaris-generaal van de VN over dit alles waken.
8. En dan verklaren we een staakt-het-vuren.
De hele volgende dag Israëlisch luchtvaart vielen Hezbollah-bases, snelwegen, gsm-masten aan. Hassan Nasrallah, met een zwarte baard en een tulband, verklaarde de "open oorlog" aan Israël nadat Israëlische troepen zijn hoofdkwartier en zijn privéwoning in Beiroet, in de zuidelijke buitenwijk Dahia, hadden beschoten. 24 uur voor de inval werden de inwoners van Dahia gewaarschuwd: we vliegen om te bombarderen, wie zich niet verstopte, wij hebben geen schuld.
De regering was aan het beslissen of ze Dahia zouden bombarderen of niet, en de meeste ministers, waaronder Peres, waren voor, Livni en Avi Dichter waren tegen. Velen bekritiseerden deze invallen vanuit puur militair oogpunt als ondoeltreffend in de oorlog tegen de guerrillastrijders. De Generale Staf wordt echter sinds 2005 geleid door de 57-jarige generaal Dan Halutz, een militair piloot die zich sinds de oorlog van 1973 heeft bewezen. Hij kwam bijna per ongeluk op deze post toen Sharon in februari 2005 generaal Ya'alon ontsloeg, ontevreden over het plan om de nederzettingen uit Gaza te evacueren. Ariel Sharon, zijn zoon Omri en Halutz hadden vriendschappelijke betrekkingen. Ooit diende Omri als reserveofficier onder Halutz. Halutz, een luitenant-generaal met Iraanse roots, voerde het bevel over de luchtmacht van het land van 2000 tot 2004. Hij was diep onder de indruk van de doctrine van contactloze oorlogvoering, beschietingen op afstand, "standoff firepower", die de Amerikanen in Kosovo en Irak gebruikten en succes boekten. Maar in Joegoslavië en Irak vochten de Amerikanen tegen de staten, en de beslissing om zich over te geven aan de genade van de overwinnaar werd hier en daar genomen door de staatshoofden. Halutz hield geen rekening met dit verschil. Hij verborg zijn eenzijdige opvattingen niet, maar terwijl voormalig militair Shaul Mofaz minister van Defensie was,
en vechtend zat Arik op de stoel van de premier, er was iemand om hem in toom te houden. Maar toen het uur van zware beproevingen echt naderde, was noch Mofaz noch Sharon verdwenen, en Dan Halutz leed.
Aan het begin van de oorlog geloofde hij dat hij alles zou oplossen met luchtaanvallen, zoals de NAVO in Joegoslavië in 1999. Meer specifiek balanceerde hij niet goed met contact en contactloze stoten. Nasrallah is Milosevic niet, hij was niet verantwoordelijk voor de veiligheid van elektriciteitscentrales en bruggen in Libanon. Bovendien kon hij volgens de logica "hoe slechter, hoe beter", naar elke krater van een Israëlische bom wijzen en pathetisch uitroepen: zie je wat deze klootzakken aan het doen zijn?!
Hij deed precies dat en verscheen op televisie, ondanks de beschietingen. Hij had iets te zeggen. Israëlische schepen waren op zee in de buurt van Beiroet. Een paar minuten voor zijn toespraak werd een Iraanse raket afgevuurd op het gloednieuwe Khanit-raketdragende korvet, dat het schip raakte en vier matrozen doodde, maar de Khanit bleef drijven. (Een onderzoek zou later uitwijzen dat raketverdediging gewoon niet was inbegrepen!)
Nasrallah wilde de glorie van een groot strijder verwerven, maar de woorden van de regering van Saoedi-Arabië klonken hem in de oren als een koude douche:
Sommige andere Arabische landen hebben ook duidelijk gemaakt dat ze niet gelukkig zijn.
Als gevolg hiervan, en op 15 juli, ging de luchtvaart door met luchtaanvallen in Libanon, waarbij bruggen en benzinestations in het zuiden en oosten van het land werden geraakt. In het centrum van Libanon hebben de Beiroet-wijken Haret-Horeik en Gubeiri, het bolwerk van Hezbollah, het meest geleden. De gebouwen die de leidende militaire en religieus-politieke structuren van deze organisatie huisvestten, werden volledig verwoest.
De steden Tripoli, Saida, evenals Jounieh, Amshit en Batrun werden gebombardeerd. Tweemaal werden stakingen uitgevoerd op Baalbek, het op een na belangrijkste centrum van Hezbollah in het oostelijke deel van de Bekaa-vallei. Geen enkele brug bleef intact over de Litani-rivier, die Zuid-Libanon van de rest van het land scheidt. Alle strategische snelwegen van Libanon waren beschadigd. Het aantal vluchtelingen uit het zuiden van het land en uit de zuidelijke buitenwijken van Beiroet liep in de duizenden.
Als reactie daarop vuurde Hezbollah raketten af op de steden Haifa, Safed, Karmiel, Nahariya, Pkiin, Hatzor HaGlilit en Tzureili, evenals op moshav Miron en kibbutzim in Galilea. Ze vuurden raketten van het type Katyusha af. Thrifty Nasrallah heeft 13 duizend van deze raketten verzameld. Ze wogen tussen de 7 en 21 kg, vlogen 7, 20 of 40 km en waren gemakkelijk te hanteren. Je zou ze bijna overal kunnen verbergen. Heel vaak bevonden ze zich in civiele gebouwen en woongebouwen en waren ze praktisch onkwetsbaar voor piloten.
Grondgevechten zijn tot nu toe minimaal gebleven. Hezbollah verklaarde echter dat tijdens de gevechten en als gevolg van raketaanvallen vanuit Libanon zeven Israëlische legerjagers werden gedood. Nog eens acht Israëlische soldaten raakten gewond... Dit alles leek geen goed begin voor de redding van twee gevangengenomen soldaten.
De invallen van grondtroepen in Libanon begonnen al heel vroeg, lang voordat het hele leger de grens was overgestoken. Vechters van de speciale troepen "Shalag", "Egoz" en "Yamam" trokken enkele kilometers diep Libanees grondgebied binnen, maakten kleine bewegingen en doorzochten de verdediging van de vijand.
En hier zijn de verhalen over hoe de Israëli's de achtervolging injagen op tank haastte zich om de gevangengenomen soldaten te redden, en de tank werd geraakt (optie - opgeblazen door een mijn) bleken fietsen te zijn. Om de aanval uit te voeren, moesten de militanten omhoog klimmen en dan teruggaan langs een zeer steile helling, je kunt daar geen tanks achter hen aanrijden.
Toen ze zagen hoe het vliegwiel van de vijandelijkheden draaide, vlogen de vragen van overal naar de Israëlische regering: "Wat wil je eigenlijk?" De brede beschouwingen van Livni voorlopig terzijde schuivend, moest Olmert in het kort zeggen:
1) de vrijlating van twee ontvoerde soldaten;
2) stopzetting van raketaanvallen op Israël;
3) uitvoering van resolutie 1559 van de VN-Veiligheidsraad over de ontwapening van illegale gewapende groepen in Libanon en de controle van de Libanese regering over het gehele Libanese grondgebied.
Als de eerste twee eisen als realistisch konden worden beschouwd, dan was de derde in de nabije toekomst niet haalbaar, aangezien de centrale Libanese regering zwak was. En hier rees de vraag van het bepalen van de doelen en doelstellingen van de oorlog.
In de jaren twintig en dertig probeerde Italië van Libië een gehoorzame kolonie te maken en vocht het actief tegen de nationale guerrillabeweging. Jarenlange jacht op de guerrilla's liep op niets uit totdat de nieuwe Italiaanse commandant, generaal Graziani, prikkeldraad over de hele lengte van de Egyptisch-Libische grens trok om de levering van wapens aan de guerrilla's af te snijden en de hele sympathieke bevolking in concentratie bijeendreef kampen. Daarna drukte hij geleidelijk de niet-ondersteunde partizanen de bergen in, waar hij ze vernietigde. Dit is een zeldzaam voorbeeld van een succesvolle strijd tegen de partizanenbeweging, maar de Israëli's konden deze ervaring niet gebruiken, aangezien Israël zich niet kon gedragen in Libanon, zoals de Italianen van Mussolini's tijd zich gedroegen in Libië. Er waren meer dan genoeg voorbeelden van een mislukte strijd tegen partizanen: Frankrijk en vervolgens de VS in Vietnam, Portugal in Angola, de USSR in Afghanistan, Turkije en Irak in Koerdistan, enz.
Dit betekent dat het niet mogelijk zal zijn om Hezbollah volledig te vernietigen. Wat zouden dan de doelen en doelstellingen van de oorlog moeten zijn?
Omstandigheden eisten dat Hezbollah van de grens werd verdreven en dat de kanalen voor het afleveren van wapens werden afgesneden. Dit betekende echter de permanente terugkeer van de IDF naar Zuid-Libanon, zoals het was vóór 2000, en de controle over de Libanees-Syrische grens en zeeroutes naar Libanon. Weer onrealistisch. Het echte doel zou alleen de intimidatie van Hezbollah kunnen zijn, en niet de vernietiging ervan, die kan worden bereikt door een korte operatie van een paar dagen. Bovendien zou er direct daarna een bepaald politiek proces op gang komen om militaire successen zo snel mogelijk om te zetten in politieke voordelen. Olmert stelde echter zulke ambitieuze en onmogelijke doelen voor de oorlog dat een volledige overwinning in principe onbereikbaar werd.
Op 16 juli haastte de alomtegenwoordige EU-coördinator voor buitenlands beleid Javier Solana zich naar Libanon voor gesprekken met de Libanese premier.
Er was al een vertegenwoordiger van de secretaris-generaal van de VN. Ze deden helemaal niets, maar ze konden het niet laten om te komen opdagen - ze moesten een belangrijke verschijning maken. VN-secretaris-generaal Kofi Annan was zelf in St. Petersburg en bood aan vredestroepen naar Libanon te sturen ... als alles voorbij is.
Hezbollah-leider Hassan Nasrallah spuwde in zijn eerste televisietoespraak sinds het begin van de oorlog:
De strijd tegen Israël, zei hij, "is nog maar net begonnen."
Aan de andere kant, op dezelfde dag, meldden de generaals aan Olmert dat ze al alles hadden gebombardeerd wat nodig en mogelijk was om te bombarderen, de doelen waren bereikt en het tijd was om de oorlog te verlaten ...
Op deze dag bombardeerden Hezbollah-strijders Haifa letterlijk met raketten. Acht Israëli's werden gedood. Hezbollah vuurde vanaf meerdere raketsystemen "Grad" verschillende gebieden van Noord-Israël af. De Israëli's hebben inwoners van Zuid-Libanon gewaarschuwd hun huizen te verlaten en waarschuwen voor massale stakingen. Vluchtelingen werden naar het noorden getrokken, maar velen gingen niet weg - de Hezbollah-militanten stonden het niet toe.
Tegelijkertijd vernietigde de Israëlische luchtmacht uiteindelijk de Jie-centrale, die elektriciteit leverde aan Zuid-Libanon. In de avond bombardeerden Israëlische vliegtuigen opnieuw de internationale luchthaven van Beiroet.
De volgende dag lanceerden Hezbollah-militanten opnieuw raketaanvallen op Haifa, Akko, Safed en Karmiel. Er werden minstens vijf raketten op Haifa zelf afgevuurd. Er waren ook berichten over raketaanvallen op de zuidelijke regio's van de Golanhoogten. Als gevolg van de ineenstorting van een huis met drie verdiepingen in Haifa zijn vijf mensen gewond geraakt. Het huis stortte in als gevolg van een raketinslag. De mensen zaten dicht opeen in schuilkelders, en velen werden naar het zuiden getrokken, naar familie en vrienden.
Ik was getuige van deze gebeurtenissen en, tot op zekere hoogte, een deelnemer. In die tijd woonde ik in een klein stadje tussen Jeruzalem en Tel Aviv. Vanuit Haifa en omgeving kwamen verschillende families van onze vrienden naar ons toe met kinderen en bejaarde ouders. Ze allemaal geplaatst, de zegen was een plaats.
Om de een of andere reden vlogen Israëlische vliegtuigen om de noordelijke regio's van Libanon aan te vallen. In de haven van Abdeh bij Tripoli zijn zeven Libanese soldaten omgekomen bij een luchtaanval. Het normale leven in het kleine Libanon was vrijwel lamgelegd als gevolg van luchtaanvallen. Alle belangrijke snelwegen werden vernietigd, verschillende regio's van het land werden van elkaar afgesneden. Beiroet kon met hongersnood worden bedreigd, omdat er problemen waren met de levering van voedsel aan de stad vanuit de Bekaa-vallei.
Van Syrië tot het noorden van Libanon werden wapens uit Iran in grote hoeveelheden vervoerd. Hij werd per vliegtuig naar Damascus gebracht en vandaar met vrachtwagens naar de Libanese grens. Hassan Nasrallah en zijn gevolg verlieten op 15 juli het gebombardeerde Beiroet en zochten hun toevlucht in ondergrondse bunkers nabij de stad Al-Khirmil in het noordoosten van Libanon.
Na een paar dagen vechten geloofde Olmert nog steeds dat de overwinning niet ver weg was, en stortte hij zich opnieuw in de brede politiek. Op 18 juni zei hij dat Iran betrokken was bij de verergering van het conflict in het Midden-Oosten, wat nodig was voor Teheran om de aandacht van de wereldgemeenschap af te leiden van de problemen in verband met zijn nucleaire programma. Weinigen twijfelden hieraan, aangezien Nasrallah's verbinding met Iran met witte draad was genaaid. De Israëlische minister van Buitenlandse Zaken Tzipi Livni heeft zich al luidkeels uitgesproken over haar bereidheid tot een politieke oplossing van de crisis. Blijkbaar geloofde ze nog steeds dat de oorlog spoedig zou eindigen. Na een ontmoeting met vertegenwoordigers van de delegatie van VN-secretaris-generaal Kofi Annan, uitte ze haar idee dat onder bepaalde omstandigheden "Israël de introductie van vredeshandhavers in Zuid-Libanon zal steunen."
Tegelijkertijd flapte de Libanese president Emile Lahoud, een bondgenoot van Syrië en Hezbollah, eruit dat zijn regering geen actie zou ondernemen tegen de leider van Hezbollah, die 'hielp om Libanon te bevrijden'.
Hiermee bracht hij zijn premier Fuad Signora in een ongemakkelijke positie, aangezien deze de onmogelijkheid benadrukte om Nasrallah meer te managen.
Het bleek dat Libanon, zoals Olmert zei, in werkelijkheid veranderde van een onschuldig slachtoffer in een medeplichtige van terreur, en hij kon worden geslagen, zoals Afghanistan werd geslagen omdat het Osama bin Laden herbergde.
Ondertussen bleven de militanten raketten afvuren op Israëlische steden in West-Galilea. Als gevolg van een directe raketinslag op een woongebouw in Nahariya kwam één persoon om het leven. De Israëli's bleven ook bombarderen. In de nacht van 18 juli trof een Israëlische raket de Libanese legerkazerne in de buurt van Beiroet. 12 soldaten werden gedood. In totaal stierven meer dan 200 Libanese burgers tijdens de week van bombardementen.
Meer dan duizend Israëlische reservisten (drie bataljons) werden opgeroepen voor het leger ter vervanging van reguliere eenheden die in het midden van het land waren gestationeerd, de laatste werden naar de grens met Libanon gestuurd.
Buitenlanders haastten zich vanuit Libanon naar hun huizen. Ze hadden problemen. De luchthaven heeft sinds 12 juli niet meer gewerkt, ongeveer 17 duizend vluchtten naar Syrië via de Al-Masna-controlepost, velen te voet, aangezien ook de snelweg Beiroet-Damascus werd verwoest. Overdag evacueerden Frankrijk en Italië 1600 Europeanen over zee naar Cyprus. Rusland exporteerde zijn burgers ook over zee. Britse oorlogsschepen namen 12 Britten aan boord en nog eens 10 mensen met een dubbele Britse en Libanese nationaliteit. Drama's speelden zich af op de pier: de vrouw heeft een Brits paspoort, de man niet, wat te doen? De Engelse kranten stonden vol met zulke sentimentele verhalen en de algemene toon van de pers was duidelijk Libanees. Televisie toonde bijna uitsluitend de ruïnes van Libanese steden. De BBC zou bijvoorbeeld een vijf minuten durend verslag kunnen geven over het Libanese lijden, en slechts terloops vermelden dat het allemaal begon 'vanwege de ontvoering van twee Israëlische soldaten'. De Amerikaanse CNN probeerde een evenwichtiger beeld van de oorlog te geven.
De volgende dag, 19 juli, werden in slechts een uur tijd ongeveer 70 raketten afgevuurd vanuit Libanees grondgebied - opnieuw op de steden Haifa, Karmiel, Tiberias, Safed, Kiryat Shmona, Nazareth, Afula en Nahariya. In de ochtend explodeerden raketten in West-Galilea, de Hula-vallei en Haifa, en in de middag viel er een andere massale raketaanval op Haifa, Tiberias en Karmiel. Verder gingen de beschietingen dag en nacht met benijdenswaardige regelmaat door, en deze steden verdwenen praktisch niet uit de nieuwsbulletins. 'S Avonds vielen de terroristen het Arabische Nazareth aan, dat op een afstand van ongeveer 60 km van de grens met Libanon ligt. Een van de raketten raakte precies een woongebouw, waarbij drie mensen om het leven kwamen, waaronder twee kinderen.
Nu, na een week van gevechten en beschietingen, hebben de Israëli's, verbijsterd door zo'n krachtige en voorheen onbeproefde druk op de achterkant van het land, een specifieke vraag: waar is onze civiele verdediging en achterste diensten? Er waren geen klachten over de medische dienst. De ambulances, de ziekenhuizen, de operatietafel, haal diep adem - het werkte allemaal als een uurwerk. Hoe zit het met de achterservice?
De voorbereiding van de staat Israël op een noodtoestand omvat twee niveaus van bescherming: actief en passief. De actieve verdediging van het land wordt verzorgd door de luchtmacht, de antiraketinstallaties van Hetz en Patriot en de algemene macht van het Israëlische leger. Passieve bescherming, die onder de verantwoordelijkheid van het Home Front Command valt, omvat een alarmsysteem, reddingsdiensten, beschermingskits voor burgers, een medisch hulpsysteem en beschermende voorzieningen (toegankelijke schuilkelder of drukkamer).
Sirenes voor luchtaanvallen - ja, schuilkelders voor het eerst sinds de tweede oorlog in Irak gewassen en schoongemaakt - ja. Hoe zit het met georganiseerde evacuatie? En hoe zit het met de voorziening van water en voedsel voor degenen die in de kelders zitten? Hoe zit het met informatie, controle, psychologische hulp? Degenen die zelf auto's hadden vertrokken naar het midden van het land. Wie familie of vrienden heeft die in Tel Aviv wonen, zijn zelf met de bus vertrokken. En de rest?
De vraag "wie zorgt er voor ons?" in de lucht hing. Dit betekent niet dat de regering de burgers van het noorden is "vergeten". Maar zelfs als de regering op het juiste moment, op de juiste gelegenheid bijeenkomt en de juiste beslissing neemt, moet er iemand zijn die deze beslissing gaat uitvoeren. De regering toonde zorg voor de inwoners van het noorden van het land, maar gaf niet aan wie deze zorg precies in de praktijk zou gaan brengen. Er waren drie opties voor de artiest: het ministerie van Binnenlandse Zaken (in Israël houdt deze afdeling zich bezig met burgemeesterskantoren, lokale raden, de afgifte van paspoorten, visa, volkstelling en boekhouding volgens het type registratiekantoor dat iedereen kent), het ministerie van Binnenlandse Zaken Beveiliging (belast met de politie), het Ministerie van Defensie. Het ministerie van Binnenlandse Zaken kon de inwoners van de steden in de frontlinie aanpakken via zijn controle over de lokale raden. Het was ook logisch dat het Department of Homeland Security zo'n inbreuk op de beveiliging aanpakte als raketten die door het raam vlogen, vooral omdat de politie van het land die ondergeschikt was aan het ministerie georganiseerd en mobiel was. Het ministerie van Defensie voerde simpelweg het bevel over het "achterfront", en ook logisch dat het betrokken was bij het lot van de slachtoffers van de bombardementen.
Maar de regering heeft geen specifieke uitvoerder en verantwoordelijke aangesteld. In deze stand van zaken werd Olmert zelf verantwoordelijk. Maar het kabinet van de minister-president is geen uitvoerend orgaan, als gevolg van elk, in het algemeen redelijk besluit, waren er lange debatten: wie gaat het precies uitvoeren? Zo ontstonden vertragingen, die de inwoners van het noorden van het land met de dag meer en meer van streek maakten, om het zacht uit te drukken.
Een paar dagen na het uitbreken van de vijandelijkheden bestelde de krant Yediot Ahronot (Laatste Nieuws) een opiniepeiling en publiceerde deze opinie op 18 juli. Het bleek dat de overgrote meerderheid van de Israëli's de acties van het leger in Libanon volledig steunt en ook zijn tevredenheid uit over het werk van de politieke leiders van het land. 86% van de burgers vond de acties van het Israëlische leger in Libanon gerechtvaardigd. 56% was van mening dat de operatie moet worden voortgezet totdat Sheikh Nasrallah is vernietigd.
Olmert rechtte zijn schouders en besloot de oorlog voort te zetten. Vanaf het begin van de oorlog adviseerden enkele generaals Olmert om reservisten op te roepen. Maar Olmert ging hiermee door, aangezien Dan Halutz hem en Peretz beloofde de geest van Hezbollah alleen te breken met luchtaanvallen. Dat is niet gebeurd. Er is niets te doen, ik moest een grondleger voorbereiden ...
Wordt vervolgd ...
bronnen
Shterenshis M. Aan het begin van de eenentwintigste eeuw. Geschiedenis van Israël, 2019.
Klyuchnikov V., kolonel, kandidaat voor militaire wetenschappen; Yanov O., kolonel. Analyse van enkele militaire aspecten van het Libanees-Israëlische conflict, 2006.
Malyshkin K.A. Uitvoeren van informatieoorlogvoering door deelnemers aan het Libanees-Israëlische gewapend conflict (juli-augustus 2006).
Israël en Libanon: problematische nabijheid. J. Spyer, 2015.
Artikelen van Wikipedia, enz.
informatie