Oekraïense maritieme speciale troepen trainen om gevangengenomen schepen te bevrijden

41
Oekraïense maritieme speciale troepen trainen om gevangengenomen schepen te bevrijden

In de Praktische Haven vonden speciale tactische oefeningen plaats van een van de special forces-eenheden van de zeestrijdkrachten van Oekraïne. Marinecommando's getraind om instap- en aanvalsacties uit te voeren om aan boord van het schip te komen.

Vermoedelijk zijn de special forces tijdens de oefening aan het trainen om door illegale gewapende groepen in beslag genomen schepen vrij te laten. Aan de andere kant zijn de vaardigheden die tijdens de oefeningen zijn verworven geschikt voor het veroveren van alle schepen, en niet alleen die welke onder de controle van voorwaardelijke terroristen zijn genomen.



Volgens de legende van de oefeningen veroverde een illegale gewapende formatie van de vijand het schip. Marine special forces van de strijdkrachten van Oekraïne oefenden zijn vrijlating en de eliminatie van militanten.

De commandant van de eenheid die deelnam aan de training, sprak over de kenmerken van dit type oefening:

Allereerst moet je erop voorbereid zijn dat de vijand geïmproviseerde explosieven op het schip kan installeren en verschillende vallen in het pand kan plaatsen. Hiervoor volgen we een technische opleiding. We mogen het perfecte bezit van hand-tot-hand gevechtstechnieken niet vergeten.

De rol van het veroverde schip werd gespeeld door het opleidingsschip "Lesozavodsk", waarvan de ontwerpkenmerken het mogelijk maken om hoogwaardige aanvals- en instapoperaties uit te voeren, evenals elementen van bergbeklimmingstraining uit te voeren.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    41 комментарий
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +4
      Mei 8 2020
      Oekraïense maritieme speciale troepen trainen om gevangengenomen schepen te bevrijden

      Grijp liever schepen, wie heeft er schepen uit Oekraïne nodig? Wat kun je daar doen
      1. +3
        Mei 8 2020
        We besloten te leren van de ervaringen van Somalische piraten.
      2. +3
        Mei 8 2020
        Citaat van APAS
        Grijp liever schepen, wie heeft er schepen uit Oekraïne nodig?

        Ik denk dat alles eenvoudiger is, deze lessen zijn inbegrepen in het speciale trainingsprogramma, wat betekent dat je een cursus moet volgen. Het is niet nodig om een ​​zwarte kat in een donkere kamer te zoeken, vooral als hij er niet is...
        1. +1
          Mei 8 2020
          Citaat van: raw174
          Ik denk dat alles eenvoudiger is, deze lessen zijn inbegrepen in het speciale trainingsprogramma, wat betekent dat je een cursus moet volgen

          De vrijlating van gijzelaars en rechtbanken is een heel beroep, je kunt het niet beheersen in cursussen - specificiteit!
          Citaat van: raw174
          Het is niet nodig om naar een zwarte kat in een donkere kamer te zoeken, vooral als hij er niet is.

          Dat is het, vooral als je de tekst goed leest:
          Aan de andere kant zijn de vaardigheden die tijdens de oefeningen zijn verworven geschikt voor het veroveren van alle schepen, en niet alleen die welke onder de controle van voorwaardelijke terroristen zijn genomen.
          1. +1
            Mei 8 2020
            Citaat van APAS
            De vrijlating van gijzelaars en rechtbanken is een heel beroep, je kunt het niet beheersen in cursussen - specificiteit!

            Wat is de naam van dit beroep? Er is geen apart beroep, dit is gewoon het werk van de marine-specialisten.
            vooral als je de tekst goed leest:

            Dit is de mening van de auteur, meer niet...
      3. 0
        Mei 8 2020
        Citaat van APAS
        Wat kun je daar doen

        Bovendien zijn hun beide toiletten al in Rusland, op het jacht van een of andere oligarch lol
    2. +2
      Mei 8 2020
      tijdens de oefeningen trainen speciale troepen om door illegale gewapende groepen in beslag genomen schepen vrij te laten
      Trainen is een goede zaak, maar wat zijn de "illegale gewapende formaties" in de Zwarte Zee? Of ze worden gestuurd om piraten te bestrijden, maar waarop? Dus kan worden aangenomen dat de poging tot doorbraak in Kertsj en het daaropvolgende resultaat, onooglijk voor Oekraïne, nieuwe taken voor de marine opleverde?
      1. De opmerking is verwijderd.
        1. De opmerking is verwijderd.
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. De opmerking is verwijderd.
              1. De opmerking is verwijderd.
                1. De opmerking is verwijderd.
                  1. De opmerking is verwijderd.
                    1. De opmerking is verwijderd.
                      1. De opmerking is verwijderd.
                        1. De opmerking is verwijderd.
      2. De opmerking is verwijderd.
    3. -5
      Mei 8 2020
      Pak...
      In principe is dit de leer van de staat.
      En als ze je het groene licht geven?!
      Word je niet ziek?
      Nemen is altijd makkelijker dan doen.
    4. 0
      Mei 8 2020
      Marinecommando's getraind om instap- en aanvalsacties uit te voeren om aan boord van het schip te komen.
      Vermoedelijk zijn de special forces tijdens de oefening aan het trainen om door illegale gewapende groepen in beslag genomen schepen vrij te laten. Aan de andere kant zijn de vaardigheden die tijdens de oefeningen zijn verworven geschikt voor het veroveren van alle schepen, en niet alleen die welke onder de controle van voorwaardelijke terroristen zijn genomen.

      Nu zullen ze lichte boten uit Frankrijk en de Verenigde Staten ontvangen, en de dreiging voor de scheepvaart in de buurt van de Krim zal reëel zijn. Elk schip dat buiten de tervod gaat, kan worden veroverd.
      We moeten "NORD" onthouden
      1. 0
        Mei 8 2020
        Je kunt deze piraten weerstaan ​​door tactische supersonische X-52MA's met een bereik van 38-70 km aan de Ka-80K te hangen.
        1. +1
          Mei 8 2020
          Citaat: Sky Strike-jager
          hangend aan de Ka-52K tactische supersonische X-38MA met een bereik van 70-80 km. Ze zullen het een keer krijgen en de volgende keer zullen ze geen piraterij willen plegen.

          Van een kanon op "flies" ... het is beter met "Attack" of "Whirlwind"
          1. +2
            Mei 8 2020
            Ook waar: Opdringerige vliegen moeten worden geslagen met een vliegenmepper.
        2. -2
          Mei 9 2020
          Je kunt deze piraten weerstaan ​​door tactische supersonische X-52MA's met een bereik van 38-70 km aan de Ka-80K te hangen.

          Dan zullen ze gewoon de onstuimige "tegengestelde" Su-27's neerschieten, nafig. En dat is het.
          1. 0
            Mei 9 2020
            Ze zullen niet neerschieten, aangezien de Ka-52K de S-400 en Su-35S zal dekken, die, bij de eerste poging om gewaagd te zijn, de "stormachtige Su-27's" zullen neerschieten.
            1. -3
              Mei 9 2020
              Hebben ze veel gewonnen boven Syrië? Het hebben van een uberwafer is niet genoeg - je moet het nog steeds kunnen gebruiken.
              Welnu, de Su-35S (dezelfde Su-27, in feite alleen iets geavanceerder) is gepland om slechts 24 voertuigen op de Krim in te zetten.
              1. 0
                Mei 9 2020
                Hebben ze veel gewonnen boven Syrië?

                En het bevel was om de S-400 te gebruiken?De S-400's staan ​​ter beschikking van de groep Russische troepen om de vliegbasis Khmeimim te dekken om dergelijke doelen te raken. Of wilde je mussen uit een kanon schieten en dure raketten verspillen aan elk klein ding?
                Het hebben van een uberwafer is niet genoeg - je moet het nog steeds kunnen gebruiken.

                Naar uw mening hebben de bemanningen van de S-400 niet geleerd hoe ze het systeem moesten gebruiken? lachend Maak gewoon geen onzin zoals dat de S-400's zouden worden neergeschoten door Israëlische jagers. De S-400's zijn er om Khmeimim te dekken. Dat is alles. Zelfs in april 2018 werkte de S-400-coalitie niet in de Kirgizische Republiek, het was niet hun taak. De objecten waarop de raketaanvallen werden uitgevoerd, werden afgedekt door systemen die deel uitmaken van de mengelmoes van de Syrische luchtverdediging.
                Welnu, de Su-35S (dezelfde Su-27, in feite alleen iets geavanceerder) is gepland om slechts 24 voertuigen op de Krim in te zetten.

                Ja, niet een klein beetje. In termen van prestatiekenmerken is dit hemel en aarde. Vertel me waarom China de Su-35S koopt en de analogen van de oude Sovjet Su-27's afschrijft - de Su-27K, als je denkt het verschil is een beetje? De Su-35S ziet een radar op 400 km, nieuwe motoren met stuwkrachtvectorregeling, nieuwe wapens. Het is onwaarschijnlijk dat Oekraïne ten minste 12 oude Su-27's heeft met een productieperiode van 35 jaar voor al zijn Luchtmacht, Oekraïense Su-27's zijn eigenlijk brandhout.
                1. -1
                  Mei 9 2020
                  En het bevel was om de S-400 te gebruiken?De S-400's staan ​​ter beschikking van de groep Russische troepen om de vliegbasis Khmeimim te dekken om dergelijke doelen te raken. Of wilde je mussen uit een kanon schieten en dure raketten verspillen aan elk klein ding?

                  Nou, je hebt de Assad-kammen een hele divisie gegeven, of een S-300-regiment - nietwaar? En sommige zeer geavanceerde - "bijna zoals de S-400" - niet? Tja, wat is het resultaat?
                  Naar uw mening hebben de bemanningen van de S-400 niet geleerd hoe ze het systeem moesten gebruiken? lachend

                  Weet niet. Maar als een meisje dat een beetje vocht, begrijp ik het verschil tussen "beschouwd als gevechtsklaar" en "gevechtsklaar". De stilte van de "Syrische" S-300s is welsprekend.
                  Zelfs in april 2018 werkte de S-400-coalitie niet in de Kirgizische Republiek, het was niet hun taak. De objecten waarop de raketaanvallen werden uitgevoerd, werden afgedekt door systemen die deel uitmaken van de mengelmoes van de Syrische luchtverdediging.

                  Wauw, wat ben jij een geweldige bondgenoot! Het is niet verwonderlijk dat iedereen die de Amerikanen accepteren onder de amers valt...
                  Volgens technische specificaties is dit hemel en aarde.

                  En wat steeg daar naar de hemel (op een scheet-scheet tractie) lachend )?
                  Vertel me waarom China de Su-35S koopt en de analogen afschrijft van de oude Sovjet Su-27 - de Su-27K, als je denkt dat het verschil een beetje is?

                  En hij "schrijft af"? Ze zeggen het tegenovergestelde - klinknagels-stempels. En hij bestelde een kleine partij Su-35S om "op de hoogte te zijn van de laatste updates".
                  Bij de Su-35S ziet de radar op 400 km nieuwe motoren met stuwkrachtvectorregeling, nieuwe wapens.

                  Op 400 km - wat? B-52?
                  En weet je hoeveel decennia haviken met "gecontroleerde vector" al vliegen?
                  Het is onwaarschijnlijk dat Oekraïne ten minste 12 oude Su-27's heeft met een productieperiode van 35 jaar voor al zijn luchtmacht.In feite zijn Oekraïense Su-27's brandhout.

                  Twee luchtbrigades - niet ho? Wij accepteren dat een deel van het park recentelijk is gemoderniseerd.
                  1. 0
                    Mei 9 2020
                    Weet niet. Maar als een meisje dat een beetje vocht, begrijp ik het verschil tussen "beschouwd als gevechtsklaar" en "gevechtsklaar". De stilte van de "Syrische" S-300s is welsprekend.

                    Nou ja, natuurlijk, alles wat kan schieten moet zeker schieten en waar dan ook, als het maar schiet zoals je Buk-M1 in 2014, die een Boeing neerschoot.
                    En afspraken, politiek, krachtenbundeling, doelen in de regio tellen niet mee. Waarom denken, we moeten schieten.
                    Wauw, wat ben jij een geweldige bondgenoot! Het is niet verwonderlijk dat iedereen die de Amerikanen accepteren onder de amers valt...

                    En waar denk je dat Syrië de Buk-M2E vandaan heeft, Pantsir-S die de KR heeft neergeschoten, wie heeft hen voorzien van deze luchtverdedigingssystemen?
                    Prijs-kwaliteit Weet je wat het prijskaartje zou zijn als Syrië zou worden gedekt door de S-300, en niet door de systemen die ik hierboven heb gegeven?
                    Op 400 km - wat? B-52?
                    En weet je hoeveel decennia haviken met "gecontroleerde vector" al vliegen?

                    Zo zal hij de F-35 zien vanaf een afstand van 90-100 km. De motoren van de Su-35S zijn krachtiger en wendbaarder.
                    Twee luchtbrigades - niet ho? Wij accepteren dat een deel van het park recentelijk is gemoderniseerd.

                    Ho ho zal dit brandhout zijn bij een ontmoeting met de Su-35S of dezelfde Su-30SM. We moeten dringend van auto wisselen.
                    1. -1
                      Mei 9 2020
                      Alles wat kan schieten moet zeker schieten en waar dan ook, als je maar schiet zoals je Buk-M1 in 2014, die een Boeing neerschoot.
                      En afspraken, politiek, krachtenbundeling, doelen in de regio tellen niet mee. Waarom denken, we moeten schieten.

                      Hier in de zin van MH17 - het geloof van Russen dat hun zelfhypnose iets beïnvloedt dat echt iets oplevert. Jongens, meisjes, het vonnis is al lang geleden gevallen, wakker worden! Nu - het is gewoon het ontwerp in overeenstemming met de spelregels. Volgens de indiaan is de sheriff paars. De sheriff houdt niet eens veel rekening met ons, en jij...
                      En afspraken, politiek, krachtenbundeling, doelen in de regio tellen niet mee. Waarom denken, we moeten schieten.

                      Ik zal je verrassen, maar als ik de regel in de strijd niet had gevolgd: "eerst schieten - denk later" - zou ik het gewoon niet hebben overleefd.
                      En waar denk je dat Syrië Buk-M2E, Pantsir-S vandaan haalde, die de KR neerschoten?

                      En hoe zijn de resultaten? Nee, niet zo - waarom niet?
                      Zo zal hij de F-35 zien op een afstand van 90-100 km.

                      Wie zei het?
                      De motoren van de Su-35S zijn krachtiger en wendbaarder.

                      Ik begrijp niet echt wat "manoeuvreerbaarheid van luchtmotoren" is. bullebak Maar het belangrijkste kenmerk is dat de belangrijkste tegenstander van "donut nr. 35" volledig is geen F-35.
                      Ho ho zal dit brandhout zijn bij een ontmoeting met de Su-35S of dezelfde Su-30SM.

                      Of vice versa. tong
                      Wat is modernisering, weet je dat in ieder geval in algemene termen?

                      In het algemeen wel. lachen
                      Dit brandhout kan niet normaal worden opgewaardeerd.

                      En dus probeer je ze nog steeds te moderniseren?
                      Ofwel het hoofd van de Oekraïense luchtmacht in Pakistan reist JF-17 Thunder en kijkt uit naar hetzelfde. We moeten dringend van auto wisselen.

                      Vertel dit alles aan de commandant van de Oekraïense luchtmacht. En nu weet hij het niet meer. Russische forums vergeten te lezen. De jager dient eigenlijk al 40 jaar.
                      1. 0
                        Mei 9 2020
                        Jongens, meisjes, het vonnis is al lang geleden gevallen, wakker worden! Nu - het is gewoon het ontwerp in overeenstemming met de spelregels.

                        Grappig. lachend Jij bent het die wakker wordt en zingt. Ze hebben een zaak verzonnen zonder feiten en proberen een soort vonnis uit te spreken. Bovendien, zonder onderweg iemand de schuld te geven, het is nog belachelijker dan het geval is met de mythische vergiftiging in Salisbury.
                        Volgens de indiaan is de sheriff paars. De sheriff houdt niet eens veel rekening met ons, en jij...

                        Wij zijn dus geen Indiërs, in tegenstelling tot u.
                        Ik zal je verrassen, maar als ik de regel in de strijd niet had gevolgd: "eerst schieten - denk later" - zou ik het gewoon niet hebben overleefd.

                        Je bent gewoon niet op je plek.
                        En hoe zijn de resultaten? Nee, niet zo - waarom niet?

                        Vind op internet een briefing van het Russische Ministerie van Defensie over de resultaten van het werk van de Syrische luchtverdediging in april 2018. Er is een heel rapport met foto's en video's, er zijn exacte resultaten. 80% van de KR werd neergeschoten, dat herinner ik me uit mijn hoofd. U specificeert het internet om te helpen.

                        Wie zei het?

                        Uit de Syrische ervaring van de Su-35S-piloten, die daar met de F-35 kruisten.
                        Maar het belangrijkste kenmerk is dat de belangrijkste vijand van de "donut No. 35" helemaal niet de F-35 is.

                        WHO?
                        Of vice versa. tong

                        De sluipschutter heeft een werktaal en bovendien is het niet duidelijk waarom een ​​amateur: een amateursluipschutter staat klaar voor een ontmoeting met de Su-35S.

                        In het algemeen wel. glimlach

                        Meer in detail uitleggen.
                        En dus probeer je ze nog steeds te moderniseren?

                        Ze proberen samen met u te moderniseren. We brengen nieuwe Su-35S, Su-30SM uit.
                        1. -1
                          Mei 9 2020
                          Ze hebben een zaak verzonnen zonder feiten en proberen een soort vonnis uit te spreken.

                          Het feit is dat ze niet "proberen te volharden", maar echt volharden. Met reële gevolgen voor de veroordeelden.
                          Feit is dat er lange tijd geen regels voor het spel zijn

                          De hoofdregel - de sterkste heeft altijd gelijk - werkt nog steeds.
                          Wij zijn dus geen Indiërs, in tegenstelling tot u.

                          OMG, wat een kleuterschool. Ik ben pas 22, maar zelfs toen ik 16 was begreep ik hoe belachelijk zulke opscheppers zijn.
                          Je bent gewoon niet op je plek.

                          Mijn bazen denken van niet. Ook de commandanten dachten van niet. Eerder het tegenovergestelde. lachen
                          Vind op internet een briefing van het Russische Ministerie van Defensie over de resultaten van het werk van de Syrische luchtverdediging in april 2018. Er is een heel rapport met foto's en video's, er zijn exacte resultaten. 80% van de KR werd neergeschoten, dat herinner ik me uit mijn hoofd. U specificeert het internet om te helpen.

                          Zelfs als leek in de luchtverdedigingsorganisatie - ik begrijp zelfs dat het percentage neergeschoten raketten niets betekent. Zelfs als u de flagrante propaganda van uw Ministerie van Defensie over "Syrische successen" als de waarheid accepteert.
                          Uit de Syrische ervaring van de Su-35S-piloten, die daar met de F-35 kruisten.

                          Die alleen zien wat de Amerikanen willen laten zien. Wat voor soort reflectoren zijn er met de letter L (maar niet in de zin van "Lesbisch" lachend ) in dergelijke gevallen worden opgehangen?
                          WHO?

                          Vogel-Raptor...
                          De sluipschutter heeft een werktaal en bovendien is het niet duidelijk waarom een ​​amateur: een amateursluipschutter staat klaar voor een ontmoeting met de Su-35S.

                          In onze tijd, een meisje zonder werkende mond - op geen enkele manier en nergens.
                          Hoewel ik me niet voorbereidde op een ontmoeting met de Su-35S. Hier met allerlei "rolroeren" - ja.
                          En wat ik een amateur ben, kan ik persoonlijk in detail opsommen. Maar het zal ruw zijn. lachend
                          Meer in detail uitleggen.

                          Wat precies?
                          Ze proberen samen met u te moderniseren. We brengen nieuwe Su-35S, Su-30SM uit.

                          Googlede de Su-27SM.
    5. +1
      Mei 8 2020
      Om een ​​schip te bestormen, moet je ernaartoe zwemmen. Waar gingen ze op roeien?
      1. +2
        Mei 8 2020
        Citaat van akarfoxhound
        Om een ​​schip te bestormen, moet je...

        Nee, nou, je bent vreemd wenk Ze hebben het gegraven, waarschijnlijk de paden verlaten lachend
        En als je geen grappen maakt, moet je je PDSS-troepen altijd in goede conditie houden. En stuur het portret van commandant Krabs naar de 404e: als opbouw, zodat domme gedachten niet in je hoofd gaan
    6. 0
      Mei 8 2020
      Denk dat ze echt verrast worden als er iets misgaat
    7. +1
      Mei 8 2020
      Oekraïense maritieme speciale troepen trainen om gevangengenomen schepen te bevrijden


      Ja, hoe te bevrijden.
      Ze leren precies het tegenovergestelde, vangen, en de Yankees leren ze, enzovoort.
      Ze kunnen niet in het reine komen met het idee dat een deel van Azov en de Zwarte Zee niet van de Sumeriërs zijn.
    8. +1
      Mei 8 2020
      Platforms mijnbouw bounce trein
    9. 0
      Mei 8 2020
      Oekraïense speciale marine-troepen
      =======
      Ik zou graag ten minste één zo'n "Oekraïens" commando willen zien. En dan zijn er alleen maar huurlingen in de buurt.
      1. -2
        Mei 9 2020
        Ga op excursie naar de 73e MTSSN MTR - je zult ze dofiga zien. Ze houden daar van schattige meisjes - als je foto je er zelfs maar op afstand aan herinnert natuurlijk. lachend
    10. 0
      Mei 8 2020
      Ja rechtbank, dit is slechts een van de standaard trainingsdoelen. Hun belangrijkste doel is de mogelijke verovering van olieplatforms die naar Rusland zijn gegaan! Indien succesvol, een nieuwe overwinning en een nieuwe ontwikkelingsronde van het conflict met Rusland met de steun van het Westen. In geval van mislukking, de overdracht van de operatie naar het informatiekanaal, over de agressieve aanval van de Russen op de voorbijvarende boten van de Outskirts Navy. Zelf durven ze dit niet te doen, maar niet hiervoor, de Angelsaksen en andere partners in de alliantie, dichtbevolkt aan de kust van de buitenwijken en in zijn machtsstructuren om ligstoelen op de stranden te plaatsen.
    11. ric
      +2
      Mei 8 2020
      Tot woensdag....ke worden ze niet rustig.
    12. +1
      Mei 8 2020
      De tactiek om schepen te bevrijden is niet te onderscheiden van de tactiek om ze te veroveren. Daarom waarschuwt Rusland dat het zijn eigen navigatie zal uitvoeren, maar rekening houdend met het piraterijgevaar in de bedradingszone. .In het geval van het vrijkomen van extra troepen van de Oekraïense vloot of een directe oorlogsverklaring --- een aanval op hun marinebasis en een aanval op hun schepen op zee.
      1. 0
        Mei 8 2020
        Citaat: Thunderbolt
        De tactiek om schepen te bevrijden is niet te onderscheiden van de tactiek om ze te veroveren.

        wel, ja, de eerste is onvergelijkbaar in vergelijking met de tweede ... In de tweede, ga en dood iedereen die het er niet mee eens is en grijp het schip (doe wat je wilt met de gevangengenomen), in de eerste moet je de gijzelaars met een minimum aan verliezen van hen, voorkomen dat het schip wordt vernietigd, en plus meer gevangenen nemen voor vervolging in de rechtbank (en dit is niet het tellen van een aantal puur technische nuances) ...
    13. +2
      Mei 8 2020
      Daarom zijn het "specialisten". Om onvermoeibaar te trainen.
      Hoe anders?
      Of we het nu leuk vinden of niet, zoiets als dit...
    14. 0
      Mei 8 2020
      Wie gaat dit schroot zoeken?
    15. +2
      Mei 8 2020
      waarom zo'n ophef?
      Regelmatige training volgens het trainingsplan.
      De grenswachters zullen dit zeker regelmatig hebben.
      1. Hier is het sleutelwoord:
        OEKRAÏNE!
        Met verhoogde opwinding werd ELK nieuws besproken waarin dit woord voorkomt.
      2. 0
        Mei 8 2020
        Geen opwinding, gewoon grappig.
    16. 0
      Mei 8 2020
      Hmm. Nou, er is geen markt, we hebben genoeg gezien van de film --- "Pirates of the Caribbean" en waar is de parel van de dille? Dit is waarschijnlijk de sleepboot van Jan Kapu, maar dan al zonder toiletpotten!!!!
    17. 0
      Mei 8 2020
      Ze zouden eerder hebben getraind! Hoe ze hun territorium niet moeten opgeven. En de schepen en schepen die op de Krim achterblijven, lijken voor niemand van nut te zijn. Noch Rusland, noch Oekraïne. Zullen ze worden vrijgelaten?
    18. 0
      Mei 9 2020
      Zoals ik het begrijp, hielden de gemaskerde zeelieden van Lefortovo ... Anderen dromen er ook van om daar te komen ...
      1. 0
        Mei 12 2020
        Natuurlijk vond ik het leuk. De jongens zaten, keerden terug naar Oekraïne, vertelden. Voeren is normaal, je hoeft niet te werken. Wandelingen, tv en ander lekkers. de schoonheid

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"