militaire beoordeling

Gevechten aan de grens van India en Pakistan: er zijn verliezen aan beide kanten

45
Gevechten aan de grens van India en Pakistan: er zijn verliezen aan beide kanten

De Indiase pers bericht over de botsing aan de grens met Pakistan. Er wordt beweerd dat de Indiase grenswachten "vergeldingsmaatregelen hebben genomen" tegen het Pakistaanse leger, dat drie nederzettingen tegelijk beschoten: Kasbah, Kearny en Shahpur.


Verschillende militairen en burgers zouden ook gewond zijn geraakt bij de beschietingen aan Indiase kant.

Als gevolg van een vergeldingsaanval (volgens sommige rapporten werden mortieren en artilleriesystemen gebruikt), verloren Pakistaanse troepen vier soldaten.

In Kasjmir werden wederzijdse beschietingen uitgevoerd, waar enkele dagen geleden Indiase parachutisten, waaronder officieren, werden gedood. Toen, volgens sommige rapporten, zat de Indiase landingsmacht in de val en kwam onder kruisvuur van militanten. Het Indiase ministerie van Defensie gelooft dat de militanten die de hinderlaag hebben georganiseerd, worden gesponsord door Islamabad.

De situatie in Kasjmir blijft gespannen. Volgens sommige rapporten worden van beide kanten extra troepen en militair materieel naar het confrontatiegebied getrokken.

Persvoorlichter van het Indiase leger:

De vijand moet verantwoording afleggen voor zijn provocaties tegen onze burgers en militairen.
45 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. walrus slagtand
    walrus slagtand 10 mei 2020 12:56
    -1
    Wederom een ​​spelletje en een beetje bloed met elkaar.. Zo'n mentaliteit, nou, daar houden ze van!

    Hoewel het Westen een serieuzere provocatie kan creëren.. Ik hoop dat ze directe telefoonnummers hebben bij de Generale Staf.?
    1. alleen
      alleen 10 mei 2020 13:04
      +6
      Citaat: Walrus Tusk
      Hoewel het Westen een serieuzere provocatie kan creëren.. Ik hoop dat ze directe telefoonnummers hebben bij de Generale Staf.?

      Dit is al bijna 70 jaar aan de gang... Ja, natuurlijk zullen ze kalmeren.. niet de eerste keer
      1. AUL
        AUL 10 mei 2020 13:29
        +1
        Nogmaals, iemand was de eerste die het vuur beantwoordde ... Maar nu zijn er niet genoeg confrontaties tussen kernmachten!
    2. Astra wilde
      Astra wilde 10 mei 2020 14:07
      +3
      In feite zijn Pakistan en India één volk, maar religie heeft ze verdeeld.
      1. Zijn of niet zijn
        Zijn of niet zijn 10 mei 2020 14:34
        +4
        Citaat van Astra wild
        In feite zijn Pakistan en India één volk, maar religie heeft ze verdeeld.

        Is het religie? of waren er hakmessen over de heuvel.Met behulp van de religieuze factor?
        1. abvgdeika
          abvgdeika 10 mei 2020 16:03
          -3
          Dit zijn beslist de machinaties van het imperialisme. am
        2. Zeev Zeev
          Zeev Zeev 10 mei 2020 19:41
          -2
          Buitenlandse splitters hebben India eigenlijk gecreëerd uit honderden onafhankelijke vorstendommen en tientallen verschillende volkeren met verschillende culturen, religies en talen. Maar het was alleen verdeeld in Pakistan, India en Oost-Pakistan (Bangladesh).
          1. demiurg
            demiurg 11 mei 2020 05:45
            0
            Wat zeg je, wat bedoel je.
            En wie vergeeft de Mongolen die in de 12e eeuw vochten in de Indusvallei?
            Het feit dat de grenzen sinds die tijd herhaaldelijk zijn veranderd, geloof ik. Welnu, in Europa droomt Polen over de grenzen van de 16e eeuw van Mozha tot Mozha.
            India is een multinationale staat waarvan de hele geschiedenis teruggaat tot de tijd van de Sumeriërs.
            1. Zeev Zeev
              Zeev Zeev 11 mei 2020 06:28
              0
              Dat is wat ik zeg. In de 12e eeuw stuurde Temujin Yesugeevich (beter bekend als Genghis Khan) zijn tumens niet naar de Indus-vallei, maar naar de Amu Darya-vallei. Als je het hebt over het Mughal-rijk, dat ontstond in de 16e eeuw, dan besloeg het niet het hele grondgebied van Brits-Indië (van waaruit de bovengenoemde staten zijn ontstaan).
              1. demiurg
                demiurg 11 mei 2020 07:46
                +1
                Oké, ik moet bekennen, ik heb de data verprutst.
                Als u fouten begint te vinden in de gebieden die in de 12e-16e eeuw en in de moderne tijd werden bezet, vertel ons dan op welke basis mensen die het jodendom prediken de lokale bevolking bezetten en genocide plegen, de bevolking op het grondgebied waarover Turkije vroeger regeerde? Het feit dat de Joden daar een heiligdom hebben, interesseert niemand. Jeruzalem is de heilige stad voor alle Abrahamitische religies. Welk recht hebben de joden die in Polen, Rusland of Frankrijk woonden om de mensen die sinds de tijd van de Sumeriërs op dit land wonen te deporteren naar het getto? Maar hoe het allemaal jammerlijk begon, niet schieten, we zijn gevlucht voor de genocide.

                1. Zeev Zeev
                  Zeev Zeev 11 mei 2020 08:06
                  0
                  Er zijn hier geen "sinds de tijd van de Sumeriërs". De overgrote meerderheid van de lokale Arabieren zijn nieuwkomers uit Arabische landen van de laatste 200 (en meer dan de helft in de laatste 100) jaar. En iedereen die langer leeft dan deze periode is de geïslamiseerde afstammeling van Joden en Samaritanen.
                  Nu over genocide en bezetting. Bezetting is wanneer een land het grondgebied van een ander bezet. Welk land werd door Israël bezet?
                  Genocide is wanneer de gerichte vernietiging van een soort etnische of religieuze groep wordt uitgevoerd. Bijvoorbeeld de moordpartijen op Yezidi's door ISIS (verboden in Rusland).
                  Het resultaat van genocide is een sterke afname van deze groep in het algemeen of in een bepaald gebied. Aandacht vraag. Hoeveel Arabieren bevonden zich op het grondgebied van het Mandaat Palestina in 1920, toen een deel van het Ottomaanse rijk werd overgedragen aan de controle van het Britse rijk om (citaat) "een Joods nationaal tehuis te creëren", en hoeveel zijn er nu?
                  1. demiurg
                    demiurg 11 mei 2020 08:14
                    0
                    Goed geloof. 200 jaar is niet lang. Dan komt 2-3-4-5 aliya over het algemeen in grote aantallen?
                    Ik begreep nog steeds niet waarom de Poolse joden die in Engeland en Frankrijk vochten het grondgebied van de islamitische staat bezetten. Waarom negeren deze mensen VN-resolutie 181?
                    Laat met cijfers zien dat moslims onder bezetting zich beter vermenigvuldigen dan in hetzelfde Syrië of Egypte.
                    1. Zeev Zeev
                      Zeev Zeev 11 mei 2020 08:45
                      0
                      1-2-3-4-5 Aliya zijn degenen die terugkeerden naar hun thuisland. En het grondgebied van welke islamitische staat bezetten we hier? Het Ottomaanse Rijk hield in 1918 op te bestaan.
                      Wat betreft resolutie 181 van de Algemene Vergadering van de VN. Kunt u eerst nagaan wat voor resolutie het is, welke rechtskracht het heeft en welke voorwaarden nodig zijn voor de inwerkingtreding ervan?
                      1. demiurg
                        demiurg 11 mei 2020 16:29
                        0
                        Naar welk vaderland? Wat hebben Poolse Joden te maken met het oude Israël?
                      2. Zeev Zeev
                        Zeev Zeev 11 mei 2020 16:49
                        +1
                        Poolse, Wit-Russische, Jemenitische, Roemeense, Marokkaanse, Tsjechische, Iraakse, Turkse en zelfs Russische Joden zijn direct gerelateerd aan het oude Israël. Directe historische, culturele, religieuze, taalkundige, enz. relatie.
      2. pv1005
        pv1005 10 mei 2020 17:23
        +2
        Citaat van Astra wild
        In feite zijn Pakistan en India één volk, maar religie heeft ze verdeeld.

        Een volk? Ja, wat is daar, wat is er "stam" op "stam".
      3. SSR
        SSR 10 mei 2020 22:00
        -1
        Citaat van Astra wild
        In feite zijn Pakistan en India één volk, maar religie heeft ze verdeeld.

        Eigenlijk, kameraad, ze werden opgesplitst door de Angelsaksen, zoals de BV en de APR, de meest parasitaire natie, ze trokken de grenzen zoals ze wilden, ze gaven niet om geografie en etniciteit.
    3. Yurahip
      Yurahip 10 mei 2020 15:14
      0
      Krsaaasavtsy!!! Gewoon jonge hanen!
  2. Astra wilde
    Astra wilde 10 mei 2020 13:19
    +4
    Als het de "machten" van Opper-Volta of Swaziland waren, zou ik niet opletten, maar Pakistan en India hebben kernwapens. Natuurlijk zullen ze nu geen kernwapens gooien, maar ik ben niet blij om te beseffen dat kernwapens elk moment kunnen beginnen
    1. barmaleyka
      barmaleyka 10 mei 2020 13:31
      -1
      wel, ze zullen van de andere kant van de Pamirs worden gegooid, ik denk niet dat hun arsenaal absoluut transcendentaal in volume is
      1. Astra wilde
        Astra wilde 10 mei 2020 15:04
        +1
        Ik hoop dat je maar een grapje maakte. Wat hun arsenalen ook zijn, maar niet de wijnmensen zullen sterven. Ik heb het niet over het milieu. Weet je nog wat Tsjernobyl deed, en ze hebben daar genoeg ladingen voor 5-6 Tsjernobyl.
        Als je zou kunnen zien welke mutanten daarna worden geboren. Ik heb het een keer gezien en het was genoeg voor altijd
        1. barmaleyka
          barmaleyka 10 mei 2020 15:08
          -2
          Citaat: Astra wild
          Wat hun arsenalen ook zijn, maar niet de wijnmensen zullen sterven.

          eerlijk?
          Ik geef niet om hen zoals zij om ons geven, hoewel om te sterven, vooruit en met een lied
        2. Sergei Averchenkov
          Sergei Averchenkov 10 mei 2020 20:22
          0
          De onschuldigen gaan altijd dood, waar zag je dat anders? Ecologie in het proces van oorlog? Ben je aan het lachen? Kortom, uw ervaringen zijn dom. Er zal oorlog zijn, er zullen slachtoffers zijn onder de burgers, er zullen mutanten zijn en nog veel meer - dit is een oorlog.
        3. demiurg
          demiurg 11 mei 2020 05:53
          0
          In Tsjernobyl bevatte blok 4 ongeveer 200 ton uranium. Kuzkina moeder, 200 megaton is slechts 15-17 ton splijtstof. Alleen de VS en Rusland hebben meer dan 200 ton uranium in kernkoppen, misschien China, maar niet erg mogelijk. India en Pakistan hebben elk ongeveer 100 ladingen, elk met ongeveer 50-75 kg splijtstoffen.
    2. abvgdeika
      abvgdeika 10 mei 2020 16:05
      0
      Dat is ook de houding van de wereld tegenover Rusland !!!!
  3. Zuinig
    Zuinig 10 mei 2020 13:20
    +3
    Het gebrek aan gezond verstand en de wens om vreedzaam samen te leven met buren is in handen van iedereen, maar niet van de bevolking van deze landen, die ooit één land waren.
    1. abvgdeika
      abvgdeika 10 mei 2020 16:06
      0
      Indië!!!!!
  4. barmaleyka
    barmaleyka 10 mei 2020 13:29
    0
    om eerlijk te zijn, dood dan in ieder geval een vriend van een vriend volledig
  5. berg schutter
    berg schutter 10 mei 2020 13:32
    -1
    Een eindeloos verhaal ... Dus zullen ze elkaar "op de tand proberen" ... Rekening houdend met de aanwezigheid van kernwapens aan beide kanten, zullen schermutselingen aan de grens absoluut geen resultaat hebben ... Een beslissend voordeel van een van de partijen zal leiden tot een golf van een nucleaire wapenstok ... met voorspelbare resultaten.
  6. Valery Valery
    Valery Valery 10 mei 2020 13:44
    +3
    Pakistanen en Indiërs vermoorden elkaar, maar hun bloed kleeft aan de handen van de Engelse koningin
    1. abvgdeika
      abvgdeika 10 mei 2020 16:08
      +1
      IJzeren logica wassat
  7. Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich 10 mei 2020 13:45
    +2
    Daarvoor was er een vuurgevecht tussen de Tadzjieken en de Kirgiziërs, ook zij kunnen de grens verdelen, slecht, heel slecht.
  8. Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich 10 mei 2020 13:48
    +1
    Ze zijn gewapend met Kalasjnikovs.
    1. abvgdeika
      abvgdeika 10 mei 2020 16:09
      0
      Waar was genoeg geld voor, ce la vie lachend
      1. Astra wilde
        Astra wilde 10 mei 2020 20:46
        0
        Integendeel, gezond verstand: het is beter om goedkoper, maar betrouwbaarder te kopen dan duur, maar wispelturig. De man zei dat de M-16 van hoge kwaliteit was gemaakt, maar het is grillig en vereist tederheid + duurder
  9. Sith Lord
    Sith Lord 10 mei 2020 14:35
    +1
    Camouflage tulband, wat een clownerie lachend
  10. Astra wilde
    Astra wilde 10 mei 2020 15:11
    0
    Citaat: Zijn of niet zijn
    Citaat van Astra wild
    In feite zijn Pakistan en India één volk, maar religie heeft ze verdeeld.

    Is het religie? of waren er hakmessen over de heuvel.Met behulp van de religieuze factor?

    In plaats daarvan gebruikt iemand de bestaande splitsing voor zijn eigen doeleinden.
  11. Astra wilde
    Astra wilde 10 mei 2020 15:17
    0
    Citaat: Barmaleyka
    Citaat: Astra wild
    Wat hun arsenalen ook zijn, maar niet de wijnmensen zullen sterven.

    eerlijk?
    Ik geef niet om hen zoals zij om ons geven, hoewel om te sterven, vooruit en met een lied

    Als je paars bent dat vrouwen en kinderen zullen sterven, denk dan aan het milieu. Ons ecosysteem is erg kwetsbaar
  12. knn54
    knn54 10 mei 2020 15:38
    0
    Toen India en Pakistan in 1947 werden gevormd, kregen de zogenaamde vorstendommen, of liever de rajas, de kans om te kiezen bij welk land ze wilden toetreden. Ook de religieuze factor was belangrijk. In de staat Jammu en Kasjmir was de meerderheid van de bevolking moslim, maar het hoofd, Hari Singh, was een hindoe.
    1. Andrey Vasilievich
      Andrey Vasilievich 10 mei 2020 17:14
      0
      Citaat van knn54
      Toen India en Pakistan in 1947 werden gevormd, kregen de zogenaamde vorstendommen, of liever de rajas, de kans om te kiezen bij welk land ze wilden toetreden. Ook de religieuze factor was belangrijk. In de staat Jammu en Kasjmir was de meerderheid van de bevolking moslim, maar het hoofd, Hari Singh, was een hindoe.

      Zijn achternaam zegt dat hij een Sikh . was
  13. abvgdeika
    abvgdeika 10 mei 2020 16:01
    -3
    Ben je rood of wit? soldaat ?
  14. Pandiurine
    Pandiurine 10 mei 2020 18:52
    +1
    Ik kreeg de indruk (niet uit dit nieuws) dat de Indiërs zichzelf militair, met uitzondering van kernwapens, veel cooler vinden dan de Pakistanen. Daarom wordt een agressievere versie van de confrontatie geïmplementeerd. Pakistan daarentegen gedraagt ​​zich terughoudender; Er is een antwoord van hem, maar alleen om de gelijkheid te behouden, maar voorzichtig, om een ​​of andere lijn niet te overschrijden. Als er provocaties uit Pakistan zijn, dan worden die bemiddeld door derden. De hindoes aarzelen echter niet om de strijdkrachten in te zetten tegen de strijdkrachten van Pakistan.
    Want zo'n explosief gebied is zeer onverantwoordelijk.
    1. Astra wilde
      Astra wilde 10 mei 2020 20:57
      0
      Misschien heb je gelijk: Pakistanen zijn terughoudender. Wat dit verklaart, weet ik niet. Misschien hebben de Indianen diepe antipathieën: er was Groot-India, maar er waren vernietigers, enz.?
  15. Astra wilde
    Astra wilde 10 mei 2020 20:49
    0
    Citaat: Sergey Averchenkov
    De onschuldigen gaan altijd dood, waar zag je dat anders? Ecologie in het proces van oorlog? Ben je aan het lachen? Kortom, uw ervaringen zijn dom. Er zal oorlog zijn, er zullen slachtoffers zijn onder de burgers, er zullen mutanten zijn en nog veel meer - dit is een oorlog.

    Dus jij bent voor oorlog en vernietiging van het milieu?!
  16. Zomanus
    Zomanus 11 mei 2020 06:33
    0
    Ja, ze worden daar constant gesneden. Nu een of twee weken en alles zal weer rustig worden.