militaire beoordeling

Het ontwerp van de Oekraïense tank "Tirex" was aanvankelijk technisch niet haalbaar

81
Het ontwerp van de Oekraïense tank "Tirex" was aanvankelijk technisch niet haalbaar

In 2016, de voorpagina's van Oekraïense publicaties en nieuws releases van grote kanalen kwamen naar buiten met informatie dat ze in Oekraïne begonnen met het ontwikkelen van een veelbelovende tank "Tirex". Er werd gezegd dat de ontwikkelaars klaar zijn om een ​​variant van de MBT te presenteren, die "een revolutie teweeg zal brengen in de tankbouw". Het is opmerkelijk dat onmiddellijk een "reeks superioriteiten" van de toekomstige Tirex-tank over de Russische T-14 Armata-tank werd aangekondigd.


Nu stelt de Oekraïense sfeer van de militaire industrie dat er geen revolutie in de tankbouw heeft plaatsgevonden en dat de Tirex een "papieren tank" is gebleven - in de zin dat er geen andere versie is dan tekeningen op papier.

Aanvankelijk zou Tireks enkele aspecten van het ontwerp van de genoemde Russische T-14 herhalen. Het ging met name om een ​​onbewoonde toren. Tegelijkertijd werd aangevoerd dat de tank uiteindelijk volledig onbemand zou kunnen worden.

De "geplande" parameters die in 2016 zijn aangekondigd, zijn: gewicht 39 ton, hoofdbewapening - een 125 mm kanon met krachtige projectielen, dynamische beschermingseenheden "Duplet" en "Knife", ontwikkeld door de Kiev "Mikrotek". Tegelijkertijd lag de nadruk op het feit dat de T-64 het basismodel moest worden voor de "iconische tank".

Experts merken op dat het ontwerp van de Oekraïense tank zelf, enkele jaren geleden gepresenteerd, technisch niet haalbaar was. We hebben het in het bijzonder over uitspraken over "de creatie van krachtigere munitie voor het Tirex-pistool". Met de aangekondigde massa van de tank kan het afvuren van 125 mm-projectielen uit een kanon met meer kracht leiden tot problemen met de stabiliteit van het gevechtsvoertuig.

Vooral dit probleem zou zich manifesteren bij het fotograferen onderweg.



Onder deskundigen is er een mening dat als de bemanning in beweging zou schieten vanuit een tankkanon, dit zou kunnen leiden tot onbetaalbare belastingen op de achterrand van de torenmontage met de overdracht van momentum naar de munitiebelasting. Om vervorming van de ringen die de munitie bevatten te voorkomen, zou ofwel het gebruik van een bijzonder sterke legering ofwel een vergroting van de dikte van de ringstructuur vereist zijn. Er zijn grote problemen met geschikte legeringen in het moderne Oekraïne. In het geval van een toename van de dikte van de ring, zou dit ertoe leiden dat het aantal granaten in de munitielading met 3-4 eenheden moet worden verminderd.

Een extra factor van niet-levensvatbaarheid voor het ontwerp van de Tirex-tank die destijds werd gepresenteerd, is de projectie aan de achterkant van de toren. Wanneer een projectiel de toren van achteren raakt, zelfs bij een raaklijnprojectie, zullen ze zelf de effectiviteit van deze slag vergroten. De figuur is gemarkeerd met een rode driehoek.



Met een hoge mate van waarschijnlijkheid zou een dergelijke treffer leiden tot het losraken van de toren of het tot ontploffing brengen van de munitie.
Gebruikte foto's:
tijdschrift "Armen van Oekraïne", 2016
81 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Karaul20
    Karaul20 10 mei 2020 15:39
    + 28
    Deze Tirex is ontworpen door de technische groep van het Azov-regiment, het is over het algemeen niet duidelijk wat het is. Er is een ontwerpbureau in Charkov, waar zowel de T-64 als de Oplot daadwerkelijk zijn ontwikkeld. En wat voor soort technische groep van het regiment en hoe kan het een tank maken? Waarom erover praten?
    1. luchtaanval jager
      luchtaanval jager 10 mei 2020 15:48
      + 11
      Waarschijnlijk was de hoofdingenieur van het Azov Design Bureau Avakov, dus deze onzin bleek. lachend
      1. Albert1988
        Albert1988 10 mei 2020 15:50
        +6
        Citaat: Sky Strike-jager
        Waarschijnlijk was de hoofdingenieur van het Azov Design Bureau Avakov, dus deze onzin bleek.

        Integendeel, degenen die "super-duper-duper-tank" navo zijn ... Azov "proektivroali", hoewel de vuilnisbakken voorbij zijn, net als de Chinese intercom-elektronica, dus ik moest een 3D-editor tekenen))))
    2. rocket757
      rocket757 10 mei 2020 16:06
      + 17
      Kharkov Design Bureau vernoemd naar Morozov, dit is een SOVJET ontwerpbureau! Waarop het MBT T 64-project is ontwikkeld, kan het door hun eigen definitie niet worden gerelateerd aan dille ....
      1. luchtaanval jager
        luchtaanval jager 10 mei 2020 16:13
        +4
        Niettemin, de basis van de groep "ontwerpen" (domme de ontwerpoplossingen van de T-14-tank kopiëren) Tireks zijn ingenieurs en ontwerpers met ervaring in de beroemde Malyshev-tankfabriek in Kharkov. Avakov heeft hen aangetrokken om aan zijn PR-project te werken?
        Volgens informatie die in de open pers is gepubliceerd, is het gepantserde "dinosaurus" -project gemaakt door een technische groep van het beruchte Azov-vrijwilligersregiment. Wat echter helemaal niet wil zeggen dat alle tekeningen aanmatigend op hun eigen knieën zijn gemaakt door nationalisten die gek zijn op haat tegen Rusland. Nee, de kern van de groep bestaat uit ingenieurs en ontwerpers met ervaring in de beroemde Malyshev Tank Building Plant in Charkov. In de Sovjet-Unie was hij de beste. Het gaat dus zeker niet om de dromen van amateurs.

        Wat is de toekomstige tank? In het stadium van conceptie lijkt de nieuwe schoonheid en trots van het Oekraïense leger schematisch en inderdaad op de Armata. Versterkte pantserbescherming. Bemanning - drie mensen. Alles zit in een gepantserde capsule die is ontworpen om mensen maximale bescherming te bieden. Zonder de gepantserde capsules te verlaten, zullen tankers kanon- en machinegeweervuur ​​besturen vanuit een onbewoonde toren, die zal veranderen in een gevechtsmodule. Hiervoor is uiteraard een nieuw vuurleidingssysteem nodig.

        De ontwerpinnovaties samenvattend schrijft het tijdschrift Defense Express: “Dankzij deze oplossingen krijgen we een tank die vergelijkbaar is met de tanks van onze potentiële vijand. Het grootste probleem is dat onze eenheden 's nachts kunnen vechten en beschermd zijn.

        Een andere fundamentele overeenkomst tussen de Tirex en de Armata is dat het tankplatform zodanig is verenigd dat op basis daarvan ook een zwaar infanteriegevechtsvoertuig kan worden ontworpen. In Rusland bestaat er al een, de T-15, gedemonstreerd aan het grote publiek tijdens de parade. Het project van het Oekraïense zware infanteriegevechtsvoertuig samen met de Tirex is nog lang niet uitgevoerd in metaal. Het wordt echter nog steeds getekend door hetzelfde technische team. Tot nu toe is het virtuele infanteriegevechtsvoertuig koket en helemaal niet dreigend genoemd - "Azovochka".

        https://svpressa.ru/war21/article/149988/
        1. rocket757
          rocket757 10 mei 2020 18:10
          +2
          Oordeel zelf -
          Citaat: Sky Strike-jager
          werkervaring hebben bij de beroemde tankfabriek Malyshev in Charkov.

          dit is NIET GENOEG, zelfs niet om te kopiëren waar ze geen technische, ontwerp- of documentatie voor zouden kunnen hebben! Van de foto's van internet, hebben ze het gekopieerd of zo?
          Schrijf van de foto's alleen plannen en maak projecten met zulke "constructeurs".
          De ontwerpschool is daar helemaal de weg kwijt, behalve om de kartonnen modellen van "getalenteerde jongens" te bespreken....heb je die plot gezien? op welke leeftijd waren de ooms daar? en ze werden precies gepresenteerd als ontwerpers van ontwerpbureaus ...
          Over het algemeen is het niet nodig om over dergelijke onzin te praten, alles is daar volledig "gestorven"!
        2. tankmeester
          tankmeester 10 mei 2020 21:28
          +2
          Ze ontwierpen ... zijn "specialisten" .. die bij de Kharkov BTRZ werkten ... dit is een reparatiefabriek ... verwar ze niet met KhPZ. Malyshev en met de KMDB ... een tankontwikkelaar.
    3. Mauritius
      Mauritius 10 mei 2020 16:24
      +3
      Nou, ze zijn blijven hangen, bij God voelen .
      Met een hoge mate van waarschijnlijkheid zou een dergelijke treffer leiden tot het losraken van de toren of het tot ontploffing brengen van de munitie.
      "Laat ze vliegen" voelen (Ivan Vasiljevitsj)
    4. majeur147
      majeur147 10 mei 2020 16:35
      +3
      Citaat van Karaul20
      hoe kan ze een tank maken

      Als er niet genoeg borden voor zijn te vragen
      1. 210okv
        210okv 10 mei 2020 16:41
        +5
        "Op het hoofdkwartier van Hitler is iedereen kleingeestig" ©
    5. zakelijk
      zakelijk 10 mei 2020 21:37
      +5
      Citaat van Karaul20
      En wat voor soort technische groep van het regiment en hoe kan het een tank maken? Waarom erover praten?
      Daar is alles makkelijker, collega, dan bij ons! Waarom het tankontwerpbureau gebruiken als het concept al is ontwikkeld - de T-14 en het blijft alleen om het "aantal superioriteiten" ten opzichte van de T-14 zelf af te ronden! Zo denken ze in de geniegroepen van de nationale regimenten. En je biedt KB! Dit is overbodig! drankjes
      1. zenie
        zenie 11 mei 2020 13:39
        0
        Ze konden de T-14 niet als voorbeeld nemen. Ze vernietigden ze bij honderden en zagen dat een tank met een baksteen kon worden doorboord. Waarom hebben ze zo'n tank nodig? Ze dachten aan een nieuwe tank, die al in de troepen was gelanceerd en "Ivan-Telesik" zou gaan heten. Er is zo'n sprookje. Hij vloog op een adelaar en versloeg iedereen en iedereen.
    6. Nikolajevitsj I
      Nikolajevitsj I 11 mei 2020 02:43
      +3
      Citaat van Karaul20
      wat voor soort technische groep van het regiment ...

      Welnu, dit is een coming-outversie van de ooit populaire "zeer bekwame kleine handjes"-sectie op de Russische tv!
  2. Peter is niet de eerste
    Peter is niet de eerste 10 mei 2020 15:40
    +4
    Waarzeggerij door te tekenen.
  3. Kwaad 55
    Kwaad 55 10 mei 2020 15:41
    +5
    Er is solide onzin geschreven ... De auteur is blijkbaar verre van bekend met zowel het ontwerp van de tank als de opstelling van een artilleriekanon in een tankkoepel ..
    1. Albert1988
      Albert1988 10 mei 2020 15:47
      +9
      Citaat: Kwaad 55
      Er is solide onzin geschreven ... De auteur is blijkbaar verre van bekend met zowel het ontwerp van de tank als de opstelling van een artilleriekanon in een tankkoepel ..

      Juist omdat dit project één belangrijke onuitvoerbaarheid heeft - het ontbreken van de meest technische mogelijkheid voor het moderne Oekraïne om een ​​dergelijk project in metaal uit te voeren ...
    2. zenie
      zenie 11 mei 2020 13:41
      +4
      Je hebt gelijk. De auteur is niet op de hoogte van het feit dat wanneer een projectiel uit de loop vliegt, het een tank meesleept. Het belangrijkste is daarom dat de bemanning de loop vastgrijpt en voorkomt dat deze samen met het projectiel wegvliegt. Je krijgt dus niet genoeg koffers.
  4. knn54
    knn54 10 mei 2020 15:41
    +3
    Het belangrijkste is dat ze een patent kregen.Bovendien waren er ook heel ver van technologie.
  5. kuroneko
    kuroneko 10 mei 2020 15:42
    +9
    Aanvankelijk zou Tireks enkele aspecten van het ontwerp van de genoemde Russische T-14 herhalen. Het ging met name om een ​​onbewoonde toren. Tegelijkertijd werd aangevoerd dat de tank uiteindelijk volledig onbemand zou kunnen worden.

    Correct. Want blijkbaar waren er zelfs in Oekraïne geen dwazen om het te besturen. Maar toen arriveerde raguli uit Galicië...
    1. Albert1988
      Albert1988 10 mei 2020 15:48
      +4
      Citaat van Kuroneko
      Maar toen arriveerde raguli uit Galicië...

      Eigenlijk trokken de Galicische mensen hem in een soort 3D-editor, blijkbaar heeft de voormalige 3D-ontwerper zich een weg gebaand in hun gelederen)))) Ik begrijp helemaal niet hoe het kan worden beschouwd als een real-life project ...
      1. kuroneko
        kuroneko 10 mei 2020 16:11
        +9
        Citaat van Albert1988
        Eigenlijk trokken de Galiciërs hem in een soort 3D-editor, blijkbaar heeft de voormalige 3D-ontwerper zich een weg gebaand naar hun gelederen

        Ik schijn zelfs te weten wie de hoofdontwerper van dit project was:
        1. Albert1988
          Albert1988 10 mei 2020 16:17
          +3
          Wauw, wat raakte de man snel gewend aan de 3D-editor! Het is cool))))
        2. Andrei Nikolaevich
          Andrei Nikolaevich 10 mei 2020 20:03
          +2
          Deze kleine is de trots van heel Oekraïne!
      2. zenie
        zenie 11 mei 2020 13:48
        +1
        Hoe durf je dit te schrijven. Eenmaal getekend, betekent het klaar. Eenmaal getrokken, betekent dit dat ze het geld hebben ontvangen. En de eerste keer was het niet mogelijk om het te maken vanwege diefstal. Iemand die dit speciale staal ontdekte, floot het, rolde het dunner uit en bedekte het dak met gepantserd staal. Daarnaast schilderde hij het dak met een speciaal voor het oog en radar onzichtbaar materiaal. Mensen lopen langs zijn huis en zien alleen de spanten. En iedereen, zoals men Peter vraagt, als de hut bedekt is, budesh, zullen de planken binnenkort weg zijn. En het maakt hem niet uit, hij weet dat de hut overdekt is. Het project moest dus worden gesloten. Als iedereen staal steelt, zul je nooit een tank bouwen, stelen, stelen, hun mug steken!
  6. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 10 mei 2020 15:44
    + 10
    Wat zijn de projectielretentieringen? wat zijn de problemen met het raken van de achterste projecties van de toren? Dit is geen tank. het is een tekening! In Worlddoftanks hebben de lokale "pantservoertuigen" geen problemen. Dat is onzin - om de technische problemen van de fantasieën van de kunstenaar te bespreken ..
  7. vkd.dvk
    vkd.dvk 10 mei 2020 15:52
    +2
    Citaat van Karaul20
    Deze Tirex is ontworpen door de technische groep van het Azov-regiment, het is over het algemeen niet duidelijk wat het is. Er is een ontwerpbureau in Charkov, waar zowel de T-64 als de Oplot daadwerkelijk zijn ontwikkeld. En wat voor soort technische groep van het regiment en hoe kan het een tank maken? Waarom erover praten?

    Hoe? Weet jij welke groep dit is?
    Ja, dit zijn tenslotte de winnaars van het kampioenschap van het spel in Tanchiki in de regio Lviv.
  8. vkd.dvk
    vkd.dvk 10 mei 2020 15:56
    +3
    Detachering van de toren. Maar wie heeft het nodig, het is immers onbewoond! Nou, geef.
    1. zenie
      zenie 11 mei 2020 13:55
      +1
      Heb je ooit minstens één tank gebouwd? Je weet het niet, maar je zegt het. Daar heeft iedereen pedalen onder de voeten, en ze trappen, net als op een waterfiets, op de pedalen en de tank beweegt. Het kan oplopen tot 90 km per uur op de tafel en tot 30 km per uur op de piloot. Niet getest op straat. Geprobeerd, maar de kinderen lachten. Als de voet van het pedaal afbreekt, scheurt het pedaal van de Kozakkenbroek. Bovendien, met de zon in een onbewoonde toren, raakt het hoofd oververhit. De toren is transparant en het vat moet met de handen worden vastgehouden en geleid. Hier, bouw zo'n onzichtbare tank en onteer deze dan.
  9. staven1
    staven1 10 mei 2020 16:00
    + 12
    Waarom is er Tirex, het ontwerp van de staat Oekraïne was aanvankelijk technisch niet levensvatbaar ...
    1. orionvitt
      orionvitt 10 mei 2020 16:42
      +4
      Citaat van bars1
      het ontwerp van de staat-va Oekraïne was aanvankelijk technisch niet levensvatbaar ..

      Ik ben het er niet mee eens. "Verdomde commies", Oekraïne liet zo'n logistieke achterstand achter dat het mogelijk was om de melkweg te veroveren. Zoveel goeds waar sommige landen niet eens van konden dromen. Dus technisch gezien was alles in orde daar. Maar politiek en ideologisch is Oekraïne een complete schrijver. De "erfenis" werd verkwanseld, territoria gingen verloren, er ontstond een burgeroorlog, de bevolking nam af, enzovoort. De grond is al verkocht. Dus het project "Oekraïne" was aanvankelijk gedoemd te mislukken.
    2. Duits 4223
      Duits 4223 11 mei 2020 10:57
      +1
      Dit ontwerp is in tegenstelling tot Rusland om problemen te creëren. Dit is de enige reden waarom het bestaat. Anders is dit project al lang verscheurd door de Hongaren, Roemenen en Polen.
  10. Pvi1206
    Pvi1206 10 mei 2020 16:03
    +2
    Een van de doelen van de afscheiding van Oekraïne van Rusland was om het militair-industriële complex van het land te beschadigen ... en het Westen heeft dit bereikt ... maar als het Russische militair-industriële complex zich slecht herstelt, is er geen reden om hierover te praten over Oekraïne ...
    1. zenie
      zenie 11 mei 2020 13:56
      +1
      Waarom heeft Oekraïne het militair-industriële complex nodig? Wel, waarom, als hun wapens slechter zijn. Op een speciaal bord zullen ze de Zwarte Zee begraven.
  11. AllBiBek
    AllBiBek 10 mei 2020 16:14
    +2
    Dat wil zeggen, in termen van de nieuwe tank, zijn ze erin geslaagd om hun bloeiers van binnenuit al in het stadium van ten minste een tekening vuil te maken?

    Nou wat kan ik zeggen?
  12. kuroneko
    kuroneko 10 mei 2020 16:17
    +1
    blokken van dynamische bescherming "Doublet" en "Knife" ontwikkeld door de Kiev "Mikrotek".

    Die. "Knife" en verdubbeld "Knife" ("Duplet" is idioot jwa "Knife" boven elkaar, wat is in godsnaam een ​​innovatieve ontwikkeling). En het gewicht is paard. =_=
  13. svp67
    svp67 10 mei 2020 16:30
    +1
    Eerlijk gezegd zie ik er maar één, maar de belangrijkste reden voor de niet-levensvatbaarheid van deze tank, de keuze voor de T-64-tank als basis, zonder dezelfde afmetingen in lengte te veranderen. Het verouderde en zwakke chassis trok al een gewicht van 45 ton en bij 49 zou het zeker elke 50 km kapot zijn gegaan
    1. kuroneko
      kuroneko 10 mei 2020 17:12
      +1
      Citaat van: svp67
      Eerlijk gezegd zie ik er maar één, maar de belangrijkste reden voor de niet-levensvatbaarheid van deze tank
      .................................................. ............
      en bij 49 zou hij zeker elke 50 km kapot gaan

      De in 2016 aangekondigde “geplande” parameters: massa 39 ton

      Dit is het gewicht van een zwaar westers infanteriegevechtsvoertuig (en niet eens altijd een rupsvoertuig).
      En dit ongeacht het gepraat over camera's van Chinese intercoms a la "Navozets" en de vereiste versterking van het chassis, als iemand dit durft te doen op basis van de T-64 (wat over het algemeen onmogelijk is zonder aluminium bepantsering binnen de aangekondigd gewicht).
    2. Zeev Zeev
      Zeev Zeev 10 mei 2020 17:23
      +1
      En wie weerhoudt de Oekraïners ervan om het chassis te moderniseren door bijvoorbeeld de ophanging te veranderen?
      1. svp67
        svp67 10 mei 2020 21:06
        +2
        Citaat van Zeev Zeev
        En wie weerhoudt de Oekraïners ervan om het chassis te moderniseren door bijvoorbeeld de ophanging te veranderen?

        Niemand, maar wat, gebrek aan geld ... Het ontwerp van het T-64-chassis is zo eigenaardig dat het weinig lijkt op het chassis van de vorige serie tanks, en de modellen die erop volgden werden niet meer gemaakt zoals Dat. Allemaal vanwege de wens van Morozov om de tank zoveel mogelijk lichter te maken
        1. Zeev Zeev
          Zeev Zeev 10 mei 2020 21:59
          0
          Als sclerose me niet in de steek laat, is er een torsiestaaf. Is het mogelijk om over te schakelen naar een krachtiger exemplaar?
          1. svp67
            svp67 11 mei 2020 03:31
            +1
            Citaat van Zeev Zeev
            Als sclerose me niet in de steek laat, is er een torsiestaaf. Is het mogelijk om over te schakelen naar een krachtiger exemplaar?

            Is hier geld voor? Is er geld om de productie van torsiestaven met meer energie-intensieve eigenschappen op te zetten? Voor elke tank met dergelijke torsiestaven zijn 12 stuks nodig, plus werk om ze te vervangen
          2. tank64rus
            tank64rus 11 mei 2020 10:18
            +2
            Het vervangen van soms zelfs het meest schijnbaar onbeduidende detail trekt soms zo'n staart aan problemen. dat ... het beter is om niet alles aan te raken of te veranderen. De duivel zit, zoals u weet, in de details.
            1. Zeev Zeev
              Zeev Zeev 11 mei 2020 10:24
              -1
              Ik kijk naar de Israëlische ervaring met modernisering, inclusief Sovjet-modellen van apparatuur. In dezelfde "Ahzarit" veranderden ze zowel de torsiestaven als de motor en de versnellingsbak.
          3. Duits 4223
            Duits 4223 11 mei 2020 11:16
            +1
            Zijn de lagers in de looprollen bestand tegen de extra belasting? Niet alleen torsiestaven kunnen lijden.
    3. zenie
      zenie 11 mei 2020 13:59
      +1
      Jij begrijpt helemaal niets van fantasie. Het is de moeite waard om de T-64 T-46 alleen te bellen, dus hij verliest meteen de helft van zijn gewicht. En als de buffer van de wagen nog voorligt, zal hij andere tanks omdraaien.
  14. Sith Lord
    Sith Lord 10 mei 2020 16:39
    +2
    Nu kun je het in tanks implementeren, dan zullen de Sumeriërs zwellen van trots en Svidomo als een balvis, en de Moskovieten in virtualiteit verslaan lachend
  15. Machete
    Machete 10 mei 2020 16:46
    +2
    Ja, Iksperds met een serieuze mok praten over een revolutie in tankbouw, maar het feit dat de "revolutie" gebaseerd zal zijn op de oude T-64 deerde niemand ???? wassat
    Een revolutie heeft een NIEUW revolutionair platform nodig. Maar nee, dat deden ze niet.
    En in het algemeen, waarom iets zeggen over kindertekeningen????
    1. zenie
      zenie 11 mei 2020 14:00
      +1
      Je hebt gelijk dat je nerveus bent. Het platform zal van de wagen zijn.
  16. Zeev Zeev
    Zeev Zeev 10 mei 2020 16:50
    -1

    Een extra factor van niet-levensvatbaarheid voor het ontwerp van de Tirex-tank die destijds werd gepresenteerd, is de projectie aan de achterkant van de toren. Wanneer een projectiel de toren van achteren raakt, zelfs bij een raaklijnprojectie, zullen ze zelf de effectiviteit van deze slag vergroten. De figuur is gemarkeerd met een rode driehoek.

    Dit is het moment dat ik erg leuk vond. Ik vraag me af hoe de Syrische tankers van de 9e divisie zouden reageren op deze gedurfde uitspraak, die in oktober werd gedwongen terug te trekken na de aanval van de Israëlische "Super Shermans" (tanks met zo'n hoek in de achterkant van de toren). En dit ondanks het feit dat de Syriërs bewapend waren met nieuwe T-62's.
    En trouwens, in plaats van het gewone 51 mm kanon werden na het pellen maar liefst 76 mm wapens op de Supersherman M105-tanks geschoven, maar de tanks vielen niet uit elkaar en hun torentje vloog niet weg. En tenslotte werkte de "aanvankelijk niet levensvatbare constructie" meer dan een kwart eeuw, en vocht, en zeer succesvol.
    1. martin-159
      martin-159 10 mei 2020 18:15
      +3
      Waarom ben je hier met je gezond verstand. Je ziet hier mensen oefenen met verstand.
  17. De opmerking is verwijderd.
  18. Andrej Gurov
    Andrej Gurov 10 mei 2020 17:06
    +2
    Tja, wat staat er op papier, maar mooi.
  19. Sith Lord
    Sith Lord 10 mei 2020 17:06
    +4
    Nog een "mestman".
    Een slachtoffer van technische homoseksuele incest.
    1. AVA77
      AVA77 10 mei 2020 17:23
      0
      Alles is correct. Maar je hebt toch de formulering gegeven. ugh zekeren
      1. Sith Lord
        Sith Lord 10 mei 2020 17:24
        +5
        Sorry, ik heb dit Oekraïense kadaver niet bedacht))
        1. AVA77
          AVA77 10 mei 2020 17:32
          +1
          Technische homoseksuele incest lachend(lachte hartelijk) hi ) Ik zal veel nadenken.
  20. Max1995
    Max1995 10 mei 2020 17:34
    +3
    Uh ... Als er alleen tekeningen zijn, en zelfs oude, 16 jaar oud, wat valt er dan te bespreken?
    De nieuwere nee?
    Deze foto's zijn overal in bulk, en ook over tanks.

    Ik herinner me bijvoorbeeld een tekening: een hybride van een helikopter met een luchtspiegelingjager. Anderhalf jaar geleden flitste hij waar mogelijk - dit was het antwoord op de toepassing van amers om een ​​nieuwe hogesnelheidshelikopter te gaan ontwikkelen ....
    1. zenie
      zenie 11 mei 2020 14:03
      +1
      Ze beheersten tankbouw in een bijzondere perverse vorm.
  21. De opmerking is verwijderd.
  22. 4ekist
    4ekist 10 mei 2020 17:35
    +2
    de Oekraïense sfeer van de militaire industrie stelt dat er geen revolutie in tankbouw heeft plaatsgevonden .....

    Het is beter om kanten slipjes te naaien, het zal nuttiger zijn.
  23. Andrei Nikolaevich
    Andrei Nikolaevich 10 mei 2020 17:44
    +1
    Het ontwerp van de Oekraïense tank"
    Hou op ! Ik begreep alles .. Synoniemen: vyshyvanka, Oekraïne-tse Europa, potten, kolven, op hun hoofd, verraad, jaloezie, diefstal en "Je bent ons schuldig" "Rusland-bezetter"
  24. LeonidL
    LeonidL 10 mei 2020 17:51
    +1
    "Experts merken op dat het ontwerp van de Oekraïense tank die een paar jaar geleden werd gepresenteerd, om zo te zeggen technisch niet levensvatbaar was." - Maar het ontwerp van de Oekraïense "staat" zelf is aanvankelijk niet levensvatbaar! Wat kan een levenloze staat produceren dat van vitaal belang is?
  25. Yaro Polk
    Yaro Polk 10 mei 2020 17:55
    +4
    Deze Tirex heeft een enorm lichaam, maar zijn de armen zo kort? lachend
  26. Metaalindustrie_2
    Metaalindustrie_2 10 mei 2020 19:06
    +1
    WOT heeft het nodig, er zijn veel van dezelfde papieren tanks.
    In de tak van Oekraïense tanks voor 10 lvl. En op 1 niveau - de tank "Azovets".
  27. Reserve constructie bataljon
    Reserve constructie bataljon 10 mei 2020 19:29
    +2
    Nou waarom? Ze namen het en rechtvaardigden onmiddellijk de droom van de skakuasoconstructeurs.
    Ik "ontwierp" soortgelijke "tanks" op hetzelfde niveau 30 jaar geleden op schoollessen en was erg trots. En je bent hier... Zo op grote schaal... Kun je je voorstellen hoeveel Oekraïners zich nu zullen ophangen van verdriet?!!!
    lachend lachend lachend
  28. APAUS
    APAUS 10 mei 2020 20:26
    +4
    De Tirex-tank heeft dezelfde romp als de T-64, rollen 6. Maar de binnenruimte is herverdeeld, maar er is geen plaats in het voorste deel, je moet nog steeds rekening houden met de onbewoonde toren, een deel van de apparatuur had in de romp te laten zakken
    Worden dwergen ingehuurd als tankers?
  29. smaug78
    smaug78 10 mei 2020 21:02
    +2
    Met de aangekondigde massa van de tank kan het afvuren van 125 mm-projectielen uit een kanon met meer kracht leiden tot problemen met de stabiliteit van het gevechtsvoertuig.
    en natuurlijk kan de auteur dit met cijfers bevestigen
  30. Sergei Averchenkov
    Sergei Averchenkov 10 mei 2020 21:04
    0
    Wat kan ik zeggen... Waarschijnlijk zullen de Oekraïners door mij beledigd zijn, maar Oekraïne zelf is niet levensvatbaar. Iets blaast, probeert op te blazen, maar het ziet er zo zielig uit... Heren (of kameraden), Oekraïners, vergeef me, maar het ziet er echt zo uit. Nee, ik ga er zeker van uit dat je onder leiding van de Verenigde Staten kanten slipjes zult bereiken ... Dat zijn al je dromen ... Oh mijn God ...
  31. KubAnoid
    KubAnoid 11 mei 2020 00:18
    0
    Maar vertel anderen, waarom heb je een uitwerper nodig voor een kanon in een onbewoonde toren?
    1. Reserve constructie bataljon
      Reserve constructie bataljon 11 mei 2020 14:45
      0
      Het is alleen dat er geen nieuw wapen is, dus hebben ze die van de T-64 gepakt. Het papier zal blijven bestaan.
  32. normaal ok
    normaal ok 11 mei 2020 03:15
    -5
    Wie "staat"? Welke deskundigen hebben "verklaard"? Auteurs, leer artikelen correct schrijven!
  33. Roos 56
    Roos 56 11 mei 2020 05:44
    0
    Houd de clowns niet tegen om het wiel opnieuw uit te vinden, hoe meer onhaalbare onzin ze verzinnen, hoe beter voor iedereen.
  34. Zaurbeek
    Zaurbeek 11 mei 2020 09:02
    0
    En toen creëerden we een levensvatbare "Armata" .... en brachten 2000 stuks en de T-15 "Barberry" ervoor uit .... we losten alle problemen van Tanko beter op dan de Oekraïners!
  35. Zementbommenwerper
    Zementbommenwerper 11 mei 2020 10:49
    -1
    Experts merken op dat het ontwerp van de Oekraïense tank zelf, enkele jaren geleden gepresenteerd, technisch niet haalbaar was. We hebben het in het bijzonder over uitspraken over "de creatie van krachtigere munitie voor het Tirex-pistool". Met de aangekondigde massa van de tank kan het afvuren van 125 mm-projectielen uit een kanon met meer kracht leiden tot problemen met de stabiliteit van het gevechtsvoertuig.

    Vooral dit probleem zou zich manifesteren bij het fotograferen onderweg.

    JOKLMN. De twee broers zijn "alternatieve intellectuele acrobaten". De "engineering group" van gepantserde NG "Azov" en "type O" XperDy ", die worden gerepliceerd door VO. Het is duidelijk dat er geen "rex" - noch "tee" noch "we zullen een elastische kont schuiven naar vijf meisjes bij eenmaal" - "Azov" kan zich niet volgens de definitie ontwikkelen. Ze zijn uitstekende infanterie - maar niets meer. Het is ook duidelijk dat zonder dodelijke problemen - zelfs een voertuig van 125 ton kan vuren uit een kanon van 20 mm. Voldoende het om de Sprut-SD op zijn minst terug te roepen ...
  36. zenie
    zenie 11 mei 2020 13:35
    +1
    Vanaf de eerste woorden is het duidelijk dat de tank niet bang is om terug te rollen, omdat hij niet alleen over de grond kan bewegen, maar ook langs de bodem en over het firmament. Het belangrijkste is dat het firmament glad moet zijn, maar tegelijkertijd kunnen de drietanden van de rups zich vastklampen aan de gladheid om de tank tegen het firmament van de aarde te werpen.
  37. naburkin
    naburkin 11 mei 2020 21:57
    +1
    Het belangrijkste is om mooier te tekenen en luider te trompetten. En over een jaar of twee zullen ze het vergeten. Maar er was een moment van "glorie".
  38. Sancho_SP
    Sancho_SP 12 mei 2020 00:16
    +1
    Het maximum dat het militair-industriële complex van Oekraïne uitgeeft, zijn nieuwe gepantserde personeelsdragers en een vrij diepgaande modernisering van seriële Sovjet-tanks. Totdat de T-64 in ieder geval helemaal opnieuw is samengesteld, is het vreemd om te praten over het bouwen van een volledig nieuwe machine.
    1. Zementbommenwerper
      Zementbommenwerper 12 mei 2020 08:00
      0
      Kyakhta werd wakker! tanks "van de grond af opgebouwd" sinds 1992 op Malyshev en Morozov - bijna 300 eenheden. Incl. 68 stuks. - een nieuw type (T-84).
      1. Sancho_SP
        Sancho_SP 12 mei 2020 14:34
        0
        En eindigend met welk jaar? De Thaise orde was nog maar net klaar met de helft van de Sovjet-onderdelen en... dat was het.
        1. Zementbommenwerper
          Zementbommenwerper 13 mei 2020 08:51
          0
          Tot nu toe zijn de laatste open data voor 2018. En "Sovjetdetails" werden niet gebruikt bij de uitvoering van de Thaise bestelling - dit is Russische pornofantasie, niets meer.
  39. Cypa
    Cypa 12 mei 2020 08:01
    -1
    misschien Marc Bolan Tanx
    Citaat: Sky Strike-jager
    Waarschijnlijk was de hoofdingenieur van het Azov Design Bureau Avakov, dus deze onzin bleek. lachend
  40. Andrey Michajlov
    Andrey Michajlov 12 mei 2020 09:13
    0
    De opbouw van de Oekraïense staat was aanvankelijk niet levensvatbaar.
  41. OSTup-buiger
    OSTup-buiger 12 mei 2020 09:45
    0
    De schets, getekend door een groep enthousiastelingen, werd zelfs in het ontwikkelingsstadium van de TK nooit overwogen, niet dat het zelfs maar om productie ging.
    Als het onderwerp van een dergelijke techniek al ter sprake komt, dan zal hbkm het onderwerp "boxer" gewoon uit de kast halen en doorgaan.
    "Niet levensvatbaar" bleek precies dezelfde Russische Armata te zijn.
    Hier is het mislukken van het werk aan de motor en het ontbreken van een elementbasis voor elektronische vulling, en het ontbreken van wapens en geruchten over het verlies van auto's in Syrië (slechts geruchten, zo kalm).
    En dergelijke artikelen zijn een poging om hun mislukkingen te verdoezelen met een vijgenblad.