militaire beoordeling

Maar de raket had het Amerikaanse marineschip kunnen raken: Kapitein 1e rang over de zaak bij de oefeningen van de Iraanse marine

60

Het Iraanse bevel heeft bevestigd dat een raket die tijdens de oefeningen door het Jamaran-fregat is afgevuurd, een hulpvaartuig van de Iraanse marine heeft geraakt.


Hoewel aanvankelijk werd gemeld dat twee mensen waren omgekomen aan boord van de raketaanval Konarak, heeft de Iraanse marine in de loop van de tijd melding gemaakt van de dood van ten minste 19 Iraanse matrozen. Het schip zonk, zoals eerder gemeld door Military Review.

In verband met het incident dat plaatsvond in de wateren van de Golf van Oman, waar een groep schepen van de Iraanse marine oefeningen uitvoerde, worden verschillende versies van wat er is gebeurd uitgedrukt.

Vasily Dandykin, kapitein van de 1e rang, lid van de expertraad van de All-Russische organisatie "Officers of Russia", becommentarieerde het incident speciaal voor de "Military Review".

Militair deskundige:

Natuurlijk moeten we hier nadenken over de kwestie van het trainen van bemanningen en het organiseren van militaire oefeningen. Maar ik wil zeggen dat dit geen alleenstaand geval is. Dit is ons helaas overkomen - in de Stille Oceaan vloot, aan de Zwarte Zee.

Vasily Dandykin merkt op dat er enige kans is dat de elektronische oorlogsvoering (EW)-systemen van de vijand zouden kunnen werken.

Kapitein 1e rang:

Maar hier staat de voorbereiding, frequentie en intensiteit van militaire oefeningen voorop. Dit is de voorbereiding van een schip naar een groep schepen, wanneer alles wordt getraind en bijna tot automatisme wordt gebracht. Anders ontstaan ​​er storingen. Nu zal natuurlijk de debriefing plaatsvinden bij de Iraanse marine.

Vasily Dandykin merkt op dat de raketten zijn eigen (voor de Iraanse marine) schip raakten, maar een klap van een andere aard had kunnen gebeuren:

Kun je je voorstellen dat de raket zou afwijken en een ander schip zou raken. Ze kon ook het Amerikaanse schip raken, dat de manoeuvres in de gaten hield, of iets anders. Er is niet veel ruimte voor intense schietoefeningen en daarom kan er van alles gebeuren, aangezien er veel schepen zijn.

Volgens de deskundige signaleert hij in de eerste plaats in deze situatie persoonlijk een storing in de aansturing van oefeningen, in het bemanningsinformatiesysteem.

Tegelijkertijd kan ook een technische factor een belangrijke rol spelen: de staat van de raketten die werden gebruikt voor live-vuren.
Gebruikte foto's:
https://commons.wikimedia.org/фото http://www.ypa.ir/Mohammad Sadegh Heydari
60 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Aristarkh Ludwigovich
    Aristarkh Ludwigovich 11 mei 2020 14:12
    +4
    Dit is de echte leringen. Tijdens de oefeningen wordt gebruik gemaakt van een praktische (oefen)raket met een inerte kernkop. De raket vernietigde de bovenbouw van de boot, maar bleef drijven.
    1. LeonidL
      LeonidL 11 mei 2020 20:40
      -2
      Versla je eigen - dan zullen vreemden, voor het geval, zich verspreiden om niet onder de distributie te vallen! Nou, de training is uitstekend, zowel voor de berekeningen van de raketmannen, als voor de berekeningen van een onvoorwaardelijk doel ... hulpdiensten, reddingswerkers, artsen ... sleepbootteams, eindelijk! De sleepboot werkte prima! Rocketeers zeker! Het noodteam is geweldig! ... Iedereen is vrij - live vuuroefeningen zijn voorbij!
      1. Nikolai Grieks
        Nikolai Grieks 12 mei 2020 04:12
        +1
        Citaat van Leonid
        Versla je eigen - dan zullen vreemden, voor het geval, zich verspreiden om niet onder de distributie te vallen! Nou, de training is uitstekend, zowel voor de berekeningen van de raketmannen, als voor de berekeningen van een onvoorwaardelijk doel ... hulpdiensten, reddingswerkers, artsen ... sleepbootteams, eindelijk! De sleepboot werkte prima! Rocketeers zeker! Het noodteam is geweldig! ... Iedereen is vrij - live vuuroefeningen zijn voorbij!

        Zijn er niet te veel doden om te oefenen met afvuren met slechts één raket ????!!!! voor de gek houden
        1. LeonidL
          LeonidL 12 mei 2020 22:04
          -1
          Nicolaas! Heb je gevoel voor humor?
          1. Nikolai Grieks
            Nikolai Grieks 13 mei 2020 03:47
            +4
            Citaat van Leonid
            Gevoel voor humor

            dit is niet jouw ding!! negatief
    2. svp67
      svp67 12 mei 2020 04:27
      +2
      Citaat: Aristarkh Ludwigovich
      De raket vernietigde de bovenbouw van de boot, maar bleef drijven.

      De Oekraïense stoomboot "Vereshchagino" besloot een kortere weg te nemen door de "gesloten pleinen" ... waar "waar niemand anders zo gemakkelijk is uitgegleden"
  2. Vladimir61
    Vladimir61 11 mei 2020 14:25
    +2
    Een beter begrip van wat er is gebeurd, is alleen mogelijk met de aanwezigheid van een inzetschema voor alle schepen op dit plein - Iraans en anderen. Niet tevergeefs, Vasily Dandykin, noemde ook elektronische oorlogsvoeringmiddelen, wat betekent dat ook gegevens over de werking van deze middelen nodig zijn. En dus alleen algemene aannames over het onprofessionele handelen van de bemanning of een technisch mankement. Standaardversies van elk incident.
    1. militaire_kat
      militaire_kat 11 mei 2020 14:27
      -4
      We moeten kijken wie er baat bij heeft. Iran was zeker niet winstgevend.
      1. Arpad
        Arpad 11 mei 2020 14:37
        -1
        Citaat van military_cat
        We moeten kijken wie er baat bij heeft. Iran was zeker niet winstgevend.

        Het was voor hen dus ook niet rendabel om een ​​Oekraïens vliegtuig neer te halen.
        Nu kan elke onprofessionaliteit worden samengevat onder een complottheorie - en, zoals, wie er baat bij heeft.
        Herinnert eraan
        1. militaire_kat
          militaire_kat 11 mei 2020 14:48
          +1
          Citaat: Arpad
          Het was voor hen dus ook niet rendabel om een ​​Oekraïens vliegtuig neer te halen.
          Dit heb je heel goed gemerkt. En niet alleen jij. Veel waarnemers, ook westerse, merkten dit ook op: https://topwar.ru/166992-zapadnye-smi-gibel-samoleta-mau-v-irane-pohozha-na-specoperaciju-ssha.html
          1. kjhg
            kjhg 11 mei 2020 16:01
            +3
            Friendly fire tijdens oefeningen is zelfs in ons land niet ongewoon.
            En tijdens de gevechten is dit over het algemeen gebruikelijk. Alleen al in de vierdaagse oorlog, 08.08.08. hoeveel van onze vliegtuigen werden neergeschoten door "friendly fire"? Drie? Vier?
            1. LeonidL
              LeonidL 11 mei 2020 20:43
              -1
              Leer in omstandigheden zo dicht mogelijk te bestrijden. Dit is zodat de service niet als honing lijkt!
      2. koebra
        koebra 11 mei 2020 14:45
        +5
        Nou, er gebeurt van alles. Je moet toegeven dat het voor Oekraïne bijvoorbeeld duidelijk niet winstgevend was voor Tochka-U om een ​​woongebouw in Brovary te raken, maar dat deden ze wel, en daar werkten duidelijk geen elektronische oorlogsvoeringsystemen. Wij, in de Russische Federatie, gebeurde bijvoorbeeld ook toen een MLRS-projectiel buiten het bereik vloog en gromde op de weg. Helaas, dit gebeurt...
        1. militaire_kat
          militaire_kat 11 mei 2020 14:50
          -14
          Misschien geeft u ook de versie toe dat de Maleisische Boeing per ongeluk werd neergeschoten toen ze een Oekraïense transportarbeider wilden neerschieten?
          1. abvgdeika
            abvgdeika 11 mei 2020 15:00
            -5
            Nou, de Maleisische Boeing is precies per ongeluk neergeschoten
          2. koebra
            koebra 11 mei 2020 15:12
            +4
            Of rond dezelfde tijd vloog Poetin in een vliegtuig, hij werd gewoon niet gebeten door een pan, hij vloog over Kholopia, in tegenstelling tot de dwaze Oekraïners achter de Buk-consoles?
            Citaat van military_cat
            Misschien geeft u ook de versie toe dat de Maleisische Boeing per ongeluk werd neergeschoten toen ze een Oekraïense transportarbeider wilden neerschieten?
            1. militaire_kat
              militaire_kat 11 mei 2020 15:20
              0
              Citaat van Cowbra.
              Of rond dezelfde tijd vloog Poetin in een vliegtuig, hij werd gewoon niet gebeten door een pan, hij vloog over Kholopia, in tegenstelling tot de dwaze Oekraïners achter de Buk-consoles?
              En u wilt zeggen dat als de pannen dachten dat ze het vliegtuig van Poetin hadden neergeschoten, ze dat niet meteen publiekelijk zouden aankondigen? En dat ze Rusland begonnen te beschuldigen van alle ijzers nog voordat de Boeing op de grond viel, maakt u zich ook helemaal geen zorgen?
              1. koebra
                koebra 11 mei 2020 15:23
                +1
                Citaat van military_cat
                zouden ze het niet meteen hardop aankondigen?

                Ik weet zeker dat ze geen keus hadden. Neergehaald bord nummer 1 - een oorlog met de Russische Federatie zonder opties, en ze waren zelfs stom om zich op de Krim te bemoeien - ze waren zich bewust van de gevolgen. Daarom is voor Oekraïne de enige uitweg in zo'n situatie te schreeuwen over hoge likes, deze Russische bezetters hebben zelf hun president neergeschoten. Optie - ik zal niet zeggen dat het wordt versterkt, concreet beargumenteerd, maar laten we zeggen - tenminste
                1. militaire_kat
                  militaire_kat 11 mei 2020 15:41
                  -3
                  Niemand in Rusland zou ze ooit in hun leven geloven. Daarom hadden ze echt geen opties, behalve één ding - er zelfs niet aan denken om bord nummer 1 neer te schieten.
                  1. koebra
                    koebra 11 mei 2020 15:57
                    +1
                    En wat heeft "niet in Rusland geloven" ermee te maken? Het is niet bedoeld voor Rusland. Precies zoals de fel nep-bocht van een fiets, bijvoorbeeld over spionnen met ricine in Polen) De logica is nul, maar de hele wereldgemeenschap kan hoog schreeuwen en zich zelfs verenigen in het aangezicht van de dreiging van Russische agressie - nou ja , zou Vanki op een tank naar de Karpaten rijden - dus de dreiging is hetzelfde, jullie klootzakken, ze schoten hun president neer en bouwden een complete agressie op! En wie in Europa zou dit geloven - degenen die nu geloven dat een Russische spion geïdentificeerd was als ricine op hem, ik vraag me af hoe, maar tegelijkertijd hebben ze hem niet verbonden, althans niet vanwege de aanwezigheid van het OM bij hem op de luchthaven. Het gaat over hoe ik een doedelzak krijg, deze naar de politie stuur, ermee schud, en de politie zal zeggen - "oh-wei, vreselijke spion, we kunnen niet arresteren, het is de GUGSH zelf" lachend Felle onzin, maar ze geloven.
                    1. militaire_kat
                      militaire_kat 11 mei 2020 16:12
                      -2
                      Als de paarden tot zo'n provocatie in staat waren, zouden ze op de Krim niet zo draperen als ze gedrapeerd hebben, terwijl ze onderweg een onbekende substantie uit hun broek zouden laten vallen. Het neerschieten van Air Force One vergt veel meer moed.
          3. koebra
            koebra 11 mei 2020 15:20
            +2
            Citaat van military_cat
            toen ze een Oekraïense transportarbeider wilden neerschieten, geeft u dat ook toe?

            Trouwens, waarom "niet toestaan". Ten eerste zelfs puur theoretisch van de kant van de militie achter Buk. als er een Buk was, konden alleen "winden" zitten, en geen salabons met ronde ogen - ze sturen zulke mensen gewoon niet, maar de profs. De pro's zouden zo'n stijl gewoon niet toestaan. Maar het komt naar buiten dat luchtverdediging al zo'n jamb heeft geregeld met de vlucht Tel Aviv-St. Petersburg, dus je kunt het geloven. En in het algemeen, te oordelen naar hoe de Buk voor de parade - Oekraïens, ja, in de muur van het winkelcentrum sneed, die banderlogs daar in de bemanningen komen, en hier is een stijl van hen - niet alleen laten we zeggen, het is voorspelbaar! Dit is GEEN prof.
            1. militaire_kat
              militaire_kat 11 mei 2020 15:27
              +3
              Zelfde vraag als hierboven. Als er een fout was gemaakt, waarom kreeg Rusland dan de schuld nog voordat de Boeing de grond raakte? Waarom sloten westerse functionarissen zich onmiddellijk aan bij deze beschuldigingen? En als bonus: waarom hing de spionagesatelliet American Keyhole boven de plaats van de crash en waarom heeft nog niemand er foto's van gezien? Zijn er te veel toevalligheden?
              1. gepasseerd door
                gepasseerd door 11 mei 2020 16:50
                -2
                Citaat van military_cat
                waarom Rusland meer de schuld begon te geven voordat de Boeing de grond raakte?
                Wie? Stemmen in je hoofd?
              2. Luchtvaart
                Luchtvaart 11 mei 2020 17:28
                0
                Hangende satelliet is een nieuw woord in de ruimtetechnologie.
              3. Cyrillus G...
                Cyrillus G... 11 mei 2020 17:50
                0
                Omdat ze zelf zijn neergeschoten en meteen Rusland de schuld hebben gegeven, zo is het in het Angelsaksisch. Stijl voelt...
              4. bayard
                bayard 11 mei 2020 18:41
                -1
                Citaat van military_cat
                Zelfde vraag als hierboven. Als er een fout was gemaakt, waarom kreeg Rusland dan de schuld nog voordat de Boeing de grond raakte? Waarom sloten westerse functionarissen zich onmiddellijk aan bij deze beschuldigingen? En als bonus: waarom hing de spionagesatelliet American Keyhole boven de plaats van de crash en waarom heeft nog niemand er foto's van gezien? Zijn er te veel toevalligheden?

                Dit alles omdat deze speciale operatie het werk was van niet Oekraïense, maar Amerikaanse inlichtingendiensten. En die Amerikaanse peper die verantwoordelijk was voor de Buk "leende" van de strijdkrachten van Oekraïne, terwijl de Oekraïense SBU heel strak graasde (hij beklaagde zich zelfs bij zijn leiding) en voerde zelfs een onofficiële huiszoeking uit in zijn hotelkamer ... En toen ze lekte deze informatie via sociale netwerken - omwille van zelfzuivering, om dergelijke ...
                Er was ook een vliegtuigtechnicus uit Dnepropetrovsk die de woorden hoorde van de piloot die de Boeing neerschoot: "Het bleek het verkeerde vliegtuig te zijn", er waren en bleven tientallen getuigen die constateerden dat de Boeing niet door de Buk, maar door vliegtuigen - een jager raakte van het Boeing-echelon en de tweede - Su-25 aanvalsvliegtuigen, die hem achtervolgden terwijl hij van gemiddelde naar lage hoogte viel.
                Maar de chefs stemden ermee in om te stoppen met de onzin over "de tuin, de paal en de bast" \ sorry - over Buk, dus reciteren ze deze mantra.
                Nou ja, als het voor iedereen handiger is, laat er dan een Oekraïense Buk zijn, die misschien heeft geschoten, maar niemand heeft hem gezien, en hij heeft waarschijnlijk het vliegtuig niet geraakt ... of heeft het niet genoeg beschadigd. Dus verzekerden ze zich met vliegtuigen... Nog geen uur had Rusland het volgehouden, en daar viel het... Het onderzoek zou door Rusland zelf zijn uitgevoerd...
                Maar de "vaandrig" zei "Buk" - het betekent "Buk". soldaat
                Bij hem is het makkelijker om bij toeval af te schrijven. wenk
                1. mijn 1970
                  mijn 1970 13 mei 2020 12:31
                  -2
                  de commissie is in Nederland tot rust gekomen... hebben ze zich ingesmeerd met opvallende elementen en krabben ze nu aan hun rapen?
          4. Cyrillus G...
            Cyrillus G... 11 mei 2020 15:23
            -1
            Nee, natuurlijk mikte ze op de Maleisiër, want ze wisten wat het was, en ze sloegen hem...
          5. De opmerking is verwijderd.
          6. De opmerking is verwijderd.
          7. Red Dragon
            Red Dragon 11 mei 2020 21:30
            0
            Dus schoten ze het per ongeluk neer. Beuk bij Snizhne. Heb je twijfels? zekeren
        2. AllBiBek
          AllBiBek 11 mei 2020 14:53
          -1
          Ja, ik herinner me dit voorval.
          In de regio van Leningrad anno 2009 zo lijkt het.
          En viel zelfs op de motorkap van een SUV.

          Achter het stuur zat een tante voor wie ze niet kon lezen, hoewel er veel verbodsborden waren die waarschuwden voor militaire oefeningen.
      3. abvgdeika
        abvgdeika 11 mei 2020 14:57
        -1
        Ik vermoed dat tenslotte NAVO-soldaten soldaat
    2. nikon7717
      nikon7717 11 mei 2020 14:33
      -3
      De reeks versies bevat alle belangrijke. Ik vraag me af op deze raket en de schepen van Iran, vriend of vijand herkenning wordt niet gebruikt. Of wat waren de omstandigheden bij de lancering. Zonder verzekering.
  3. mitroha
    mitroha 11 mei 2020 14:34
    +4
    Herinnerd. lachen
    "-De raket ging .." © "Eigenschappen van de nationale visserij"

    In principe heeft de Kaperang redelijkerwijs de mogelijke redenen uiteengezet:
    Menselijke factor
    EW werk
    De technische staat van de raket
    Het gaat hierbij niet zozeer om het feit van het incident als wel om de conclusies van wat er is gebeurd en het nemen van maatregelen om dit in de toekomst te voorkomen.
  4. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 11 mei 2020 14:37
    +5
    Kun je je voorstellen dat de raket zou afwijken en een ander schip zou raken. Ze kon ook het Amerikaanse schip raken, dat de manoeuvres in de gaten hield, of iets anders. Er is niet veel ruimte voor intense schietoefeningen en daarom kan er van alles gebeuren, aangezien er veel schepen zijn.
    Kaperang weet natuurlijk wel beter. Maar een niet-Iraans schip had alleen door eigen schuld door een raket kunnen worden geraakt - er was waarschijnlijk een melding geweest over de sluiting van het schietgebied voor navigatie en men kon zich daar alleen maar bemoeien eigen gevaar en risico. Over het algemeen is wrijven in het doelgebied een slecht voorteken .. geverifieerd ...
  5. Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich 11 mei 2020 14:48
    0
    Volgens internationale normen moeten ze worden geïnformeerd bij het uitvoeren van oefeningen van dit niveau met schieten.
  6. tlahuicol
    tlahuicol 11 mei 2020 14:53
    0
    650 ton. gezonde boot
  7. Yaro Polk
    Yaro Polk 11 mei 2020 14:59
    -5
    "Maar de raket had het Amerikaanse marineschip kunnen raken: kapitein 1e rang over de zaak bij de oefeningen van de Iraanse marine"
    De Iraniërs zouden zeggen dat dit overmacht was, de Amerikanen zouden zich hebben afgeveegd, en zouden verder zijn gevaren.. lachend
  8. abvgdeika
    abvgdeika 11 mei 2020 15:03
    -2
    Het is moeilijk voor de Perzen om de waarheid te vertellen!! Maar we geloven ze nog steeds vanaf het eerste woord lachend
  9. A. Privalov
    A. Privalov 11 mei 2020 15:06
    +4
    Vasily Dandykin merkt op dat er enige kans is dat de elektronische oorlogsvoering (EW)-systemen van de vijand zouden kunnen werken.

    Met andere woorden, suggereert de gerespecteerde deskundige dat de Amerikanen, met 'een zekere mate van waarschijnlijkheid', een Iraanse raket op hun eigen Iraanse boot hebben gewikkeld? Koel!
    lol
    Hier is wat ik je zal vertellen, het is niet nodig om moeilijkheden te bedenken waar er eenvoudige oplossingen zijn en de fouten van de kromme Iraanse raketten af ​​te schrijven over de intriges van de elektronische oorlogvoering van de kwaadaardige Amerikanen. hi
    1. abvgdeika
      abvgdeika 11 mei 2020 15:10
      -2
      Hij bewondert gewoon sluier de professionaliteit van de kwaadaardige Amerikanen. hi
      1. Charik
        Charik 12 mei 2020 14:00
        0
        ongelooflijk gesluierde anale licker
    2. Kurare
      Kurare 11 mei 2020 15:15
      +2
      Citaat: A. Privalov
      Ik zal je wat vertellen, het is niet nodig om complexiteit uit te vinden als er eenvoudige oplossingen zijn...

      Voor zover ik begrijp, werden geuit waarschijnlijk versies van het incident, en het gebruik van elektronische oorlogsvoering is daar een van. Dandykin merkte terecht op dat tijdens het onderzoek de ene na de andere versie zal worden weggegooid totdat de oorzaak is gevonden.
    3. sabakina
      sabakina 11 mei 2020 15:30
      +1
      In feite, Alexander, wat heeft Amerika ermee te maken? Nou, de gebruinde jongens zongen hun rap. Nou, de Iraanse raket werd gek van deze REP. En hoe zit het met elektronische oorlogsvoering? te vragen
      1. A. Privalov
        A. Privalov 11 mei 2020 15:39
        -2
        Citaat van: sabakina
        In feite, Alexander, wat heeft Amerika ermee te maken?

        Inderdaad, Vyacheslav, heb je ergens in de teksten van berichten over dit incident een vermelding gevonden van Amerikaanse schepen die zich direct in de oefenzone bevinden? Op de een of andere manier kreeg ik het niet.
        1. sabakina
          sabakina 11 mei 2020 15:41
          +1
          Alexander, er zit een gopher achter je. wenk
          1. A. Privalov
            A. Privalov 11 mei 2020 15:56
            +5
            Citaat van: sabakina
            Alexander, er zit een gopher achter je. wenk

            Lachende gopher in een ongemakkelijke nerts.
            Een kever tuimelde op de rug.
            De egel lacht, rent de heuvel op,
            Helemaal uit de rails, excentriek!
            Vogels vliegen in vreemde cirkels
            En het merrieveulen hinnikt met schuim uit de mond.
            De duizendpoot trapt met zijn benen.
            Van het lachen stromen de tranen van de mol.
            Eekhoorns hinniken en vallen uit de bomen.
            De uil toetert grappig in de holte.
            De toren lacht tot zijn veren eruit vallen.
            En de vlieg met de krekel is aangeschoten.
            Sprinkhanen lachen ergens in het gras,
            Muis, slang, hagedis en bladluis...
            Iran heeft zijn eigen boot geraakt met zijn eigen raket...
            Hennepvelden verbrand...
            1. voeder
              voeder 13 mei 2020 12:11
              0
              A. Privalov
              "Iran sloeg zijn boot uit met zijn eigen raket..."
              Ik zou deze regel vervangen:
              "Iran werd gedood door zijn eigen raket..." enzovoort. hi
    4. normaal ok
      normaal ok 11 mei 2020 19:33
      -2
      Citaat: A. Privalov
      Hier is wat ik je zal vertellen, het is niet nodig om moeilijkheden te bedenken waar er eenvoudige oplossingen zijn en de fouten van de kromme Iraanse raketten af ​​te schrijven over de intriges van de elektronische oorlogvoering van de kwaadaardige Amerikanen.

      Het scheermes van Occam is een misleiding van de wereld achter de schermen. Samenzwering is onze FSE lachend
  10. Oeral Kozakken
    Oeral Kozakken 11 mei 2020 15:19
    +1
    Om dit te doen, lieten ze hun blikje zinken. Pas op. En schrijf de opzettelijke situatie af als een vergissing
  11. Graz
    Graz 11 mei 2020 15:20
    +3
    het lage opleidingsniveau, zoals ik het begrijp, onder de Iraanse militairen, de zaak met het Oekraïense vliegtuig gaat daar ook heen
  12. BARKA
    BARKA 11 mei 2020 15:29
    +1
    Bleef het Amerikaanse schip observeren, of vertrok het na het incident, voor het geval dat?
  13. Noord-Oeral
    Noord-Oeral 11 mei 2020 15:40
    -1
    merkt op dat er enige kans is dat de elektronische oorlogsvoering (EW)-systemen van de vijand zouden kunnen werken.

    En je hoeft niet naar oma te gaan. Als er helemaal geen retargeting is.
  14. Miron
    Miron 11 mei 2020 15:56
    -3
    Uh, niet alleen sloeg het toe, Amerikaanse schepen zouden naar de bodem gaan, dat is alles.
    En alles zou heel goed zijn.
    Zwem niet in de buurt van Iran, Amerikaanse kapiteins. Of jullie zullen allemaal verdrinken.
    1. vladcub
      vladcub 11 mei 2020 17:40
      +2
      En Amerika's handen zijn los! Heeft Iran het nodig?
  15. vladcub
    vladcub 11 mei 2020 16:49
    0
    Volgens mij is er sprake van een samenloop van omstandigheden: 1 arm-back, 2) voorbereiding op de oefeningen, 3) misschien "buiten" inmenging..
  16. tlahuicol
    tlahuicol 11 mei 2020 18:29
    0


    De Zweden hebben de andere dag getraind. 6 salvo lanceringen met dec. dragers
  17. oud26
    oud26 11 mei 2020 20:45
    +1
    Citaat: Yaro Polk
    "Maar de raket had het Amerikaanse marineschip kunnen raken: kapitein 1e rang over de zaak bij de oefeningen van de Iraanse marine"
    De Iraniërs zouden zeggen dat dit overmacht was, de Amerikanen zouden zich hebben afgeveegd, en zouden verder zijn gevaren.. lachend

    Nou, als de Amerikanen dronken waren of sliepen (of beter, beide tegelijk) - ja, dat zou kunnen. Een subsonische raket die op een hoogte van 50-120 meter vliegt, is geen moeilijk te raken doelwit ...
  18. shonsu
    shonsu 11 mei 2020 23:58
    0
    Als ze de Amerikanen zouden raken, zou er veel stank zijn. Maar een andere keer zouden ze van een afstand hebben toegekeken. Van satellieten bijvoorbeeld. ))
  19. oud26
    oud26 12 mei 2020 12:50
    +1
    Citaat van shonsu
    Als ze de Amerikanen zouden raken, zou er veel stank zijn. Maar een andere keer zouden ze van een afstand hebben toegekeken. Van satellieten bijvoorbeeld. ))

    Het is onwaarschijnlijk. Nou, de Amerikanen keken niet op een afstand van een paar kabels. Bovendien waren de schepen van de Amerikaanse marine waarschijnlijk klaar. En een subsonische raket neerschieten die op een hoogte van 50-120 meter vliegt, is niet zo'n probleem