militaire beoordeling

"Little Willie" begint en verliest

41
"Little Willie" begint en verliest
"Kleine Willy" in Bovington


Tank panopticum. Vandaag bezoeken we opnieuw ons tankpanopticon, en we zullen bijna vanaf het begin beginnen. Of beter gezegd, van wat er vanaf dit begin in metaal bewaard is gebleven. En het zal de Britse tank "Little Willie" zijn, van waaruit alle andere tanks zijn begonnen.

En het gebeurde dat toen de oorlog al in heel Europa woedde, namelijk in augustus 1915, een volledig vreedzaam Amerikaans schip in Liverpool arriveerde, dat over het algemeen de meest vreedzame lading bracht: vier Amerikaanse rupstrekkers, en voor hen ook een volledig set reserveonderdelen en al het andere. Natuurlijk konden ze naar het leger worden gestuurd om zware wapens te dragen. Maar het lot wilde dat ze niet naar het front zouden gaan. Toen kolonel Crompton op 3 augustus van hun aankomst op de hoogte werd gebracht, beval hij prompt dat ze naar Barton-on-Trent moesten worden vervoerd, waar 20 Squadron RAF een testlocatie was. Crompton kwam daar niet meteen aan, omdat hij te laat thuis was met het maken van tekeningen voor ... de Admiraliteitscommissie voor Landschepen. Ja, ja, zo'n comité werd destijds in Engeland opgericht en hij hield zich bezig met het feit dat hij probeerde een machine te creëren die in staat was de vijand op een geheel nieuwe manier te bestrijden.


De allereerste optie met “rupsen uit een graafmachine”: “Nr. 1. Lincoln"

De Commissie "Landschepen" had tegen die tijd de wielvoertuigen die hem eerst werden aangeboden al verlaten en besloot dat de "schepen" moesten worden gevolgd. Sommige leden van de commissie waren voorstander van gelede auto's van grote lengte, maar noch Crompton, noch zijn assistent luitenant Walter Wilson keurden dit idee goed, omdat ze vreesden voor de sterkte van de verbinding van de dubbele auto. Natuurlijk zag alles er op papier geweldig uit: ze zeggen dat de ene helft van het landschip vast komt te zitten in de trechter van het projectiel, en dan trekt de andere het eruit. Maar toen een dergelijke verbinding werd getest, bleek deze onbetrouwbaar en niet te gebruiken!

Daarom werd besloten om het chassis van nieuwe tractoren te gebruiken, die in principe geen gewrichten in het chassis hadden. Albert Stern, secretaris van de commissie, nam vanuit zijn hoofdkwartier in Pell Mellstreach in Londen onmiddellijk daarna telefonisch contact op met ingenieur William Tritton van William Foster & Co. maak een "landschip" van één sectie.


Gemonteerde schijntoren!

Ondertussen gingen alle tractoren naar Lincoln, naar het bedrijf Tritton, en op 11 augustus verzamelden alle anderen zich daar. Tritton en Walter vonden de kwaliteit van de Amerikaanse machines twijfelachtig. Zo was het nodig om met behulp van een voorhamer de sporen van de rupsen met de leidende tandwielen te haken! Bovendien, hoewel de tractoren op bestelling werden gemaakt en Crompton daarin aangaf dat hun boeg omhoog moest, werd dit niet gedaan. Daarom plakten de rupsbanden van de machines die over de hele lengte werden gestuurd aan de grond, net als de rupsbanden van moderne graafmachines. Er werden veel slechte woorden over de Amerikanen gesproken, maar toch begon het werk aan de 'schepen'.

Op 8 september 1915 was de eerste auto klaar en werd deze getest op de fabriekswerf. Het bleek dat ze volledig oncontroleerbaar was, dus begonnen ze haar meteen opnieuw te maken. Op 14 september was er een nieuwe versie klaar. Daarop werd het chassis verhoogd gemaakt. Op 19 september kwamen commissieleden Eustace Tennyson d'Aincourt, Ernest Swinton en Walter Wilson kijken. Toen werd de auto bedekt met een zeildoek - en in deze vorm, de eerste geschiedenis mensheid, werd een echte tank naar Cross Cliff Field, Crosscliff Field gestuurd, waar ze begonnen te testen. Het bleek dat de rupsbanden vaak van de geleidewielen gleed, maar desalniettemin stuurde een commissie in Londen op 21 september hun beroemde telegram van Tritton: "Ballad stierf gisterochtend op de testlocatie." Dat wil zeggen, de tank is "geboren", hoewel nog niemand het een tank heeft genoemd.


Nieuwe nummers, nieuwe nummers. Klaar om te testen!

Tritton stelde voor om de sporen te stempelen. De sterkte bleek hoger te zijn en de techniek was eenvoudiger, hoewel de basis van de baan nog steeds gegoten was. Het lijkt, nou ja, wat is er zo ingewikkeld? Maar het was tenslotte nodig om dit alles vast te zetten met bouten, daarvoor bevestigingsgaten te markeren en te boren, en de rails zelf te verbinden zodat de rupsband later niet uit elkaar zou vallen! Maar alles was gedaan en al op 3 december 1915 werden nieuwe sporen op het prototype van de auto gezet. Ze testten hem op de binnenplaats van de Foster-fabriek en iedereen was meteen enthousiast over deze nieuwe auto. Voorheen was de rupsbypass open, maar nu was deze bedekt met een metalen plaat, waardoor alle wielstellen een grotere bevestigingsstijfheid kregen. Er was vertrouwen dat de rupskettingen er niet meer af zouden vallen. En trouwens, toen de auto nu door een kraan werd opgetild, zakte ze niet meer dan een centimeter door!


Gaan! Het was glad op papier, maar vergat de ravijnen!

Natuurlijk waren zowel Tritton als Wilson, kijkend naar hun geesteskind in metaal, erg blij. Ze wisten echter al dat "Little Willy" niet definitief zou worden. Overigens is deze naam zelf ontstaan ​​omdat een van de medewerkers besloot dat de auto leek op (!) van zijn ontwerper Wilson, vandaar de naam. Ah zo'n hier is puur Brits nagesynchroniseerd. Hoewel, aan de andere kant, de allereerste auto van Tritton en Wilson over het algemeen "No. 1" werd genoemd. Lincoln" (vernoemd naar de stad waar de fabrikant was gevestigd). Belangrijker was dat zowel Tritton als Wilson al half augustus aan de moedertank waren begonnen en begin december was het houten model klaar.


Wielen zijn enorm...

Dat wil zeggen, het was duidelijk dat ze een "doodgeboren kind" hadden, maar zijn sporen en rupsen zijn behoorlijk efficiënt. Bij tests bewoog de tank onhandig, wat echter werd veroorzaakt door de aanwezigheid van een enorme staartvrachtwagen met stuurwielen met een grote diameter. De bestuurder kon deze met behulp van een kabelsysteem naar de zijkanten afbuigen, wat leidde tot de bochten van de tank. Maar de draaicirkel was natuurlijk erg groot. Maar de breedte van de sloot, die de "Little Willie" zou kunnen overwinnen, beoordeelde het leger als onvoldoende, evenals de hoogte van het verticale obstakel, dat binnen zijn macht zou liggen.


"Willie" op Dollis Hill

Het is interessant dat de tank in eerste instantie een zeer solide toren had, redelijk geschikt om er een automatisch pomponkanon van 40 mm in te plaatsen. En dergelijke wapens waren volledig in overeenstemming met het project, volgens hetwelk het "landschip" precies de "pom-pom" in de toren zou hebben geïnstalleerd. Er moest een machinegeweer in de frontale pantserplaat zitten, en gaten om te schieten vanaf een personal armen bemanningsleden. Maar als de lay-out van de toren nog op de Lincoln stond, dan was het niet langer op de Little Willie en waren alle inspanningen gericht op het verbeteren van het chassis.


"Willy" en naast hem de koning zelf!

Hoewel het de geschutstank was, bewapend met een snelvuurkanon, stond deze veel dichter bij moderne voertuigen dan de Britse "rhomboids" die voor dienst werden gebruikt. Hoe dan ook, het leger verloor de interesse in "Little Willie", maar ze begonnen het nog steeds niet te demonteren voor metaal. Hij kwam terecht in Wembley Park in Londen, zonder achterwielen. Eind 1917 werd dit park een heus kerkhof voor ervaren Britse tanks. En hier stond "Willy" een jaar. Hij kwam al in 1919 in het toekomstige Royal Tank Museum in Bovington terecht en werd daar bewaard tot koning George V in Bovington aankwam in 1928. Hij werd met deze tank gefotografeerd tijdens een wandeling, die zijn lot echter op geen enkele manier beïnvloedde . De tank was volledig overgroeid met doornen en bleef ongeveer 20 jaar in deze vorm. Er zijn legendes uit de Tweede Wereldoorlog dat "Little Willie" werd gebruikt als een anti-amfibische bunker in Bovington en dat het werd verborgen omdat het een nationaal relikwie was, en dat het werd vervoerd naar Gloucestershire, waar het werd gestationeerd als een bunker nabij het vliegveld. Het belangrijkste is echter dat de tank bewaard is gebleven en er nog steeds erg goed uitziet, hoewel hij van binnen helemaal leeg is.


Tank in het museum, 1987

In 1980 werd het opnieuw geverfd in een matgrijs, waarvan het museum besloot dat het dichter bij zijn oorspronkelijke kleur lag dan diep bronsgroen, de traditionele kleur van Britse tanks uit de Tweede Wereldoorlog die ooit werden geverfd.


Opnieuw geschilderd "Willy"

Nu staat het op een ereplaats in de hal van het museum, en elk van zijn bezoekers kan zien hoe de tankbouw van de hele wereld precies begon.


"Willy" in het museum, 2013

PS Interessant is dat de Britten, nadat ze "Little Willie" hadden getest als loopplatform voor een gevechtsvoertuig, niet eens probeerden om er wapens op te plaatsen. Het model van de pom-pom toren telt natuurlijk niet mee. Toen de ontwerpers het verwijderden, sloten ze het gat onder de toren af ​​met een ijzeren plaat met een kleine opening en zorgden zo voor iets als een platte ventilatieschimmel. Het is waar dat er negen schietgaten op de auto waren aangebracht, maar nergens staat dat Little Willie minstens één keer onderweg is ontslagen.


Tank in drie uitsteeksels (Fig. A. Sheps)

Ondertussen maakte het ontwerp het mogelijk om er twee zijsponsons op te installeren en in elk twee machinegeweren of twee 37 mm Hotchkiss-kanonnen te plaatsen. Hoewel de ontwerpers aanvankelijk niet van de crosscountry-capaciteiten van het voertuig hielden en daarom voor de optie "ruitvormig chassis" kozen, zou de eerste Britse tank zelfs in deze versie niet onderdoen voor de Franse CAI "Schneider" -tank . Waarom werd dit niet gedaan en waarom werd de allereerste Britse tank nooit op brand getest? Vandaag kunnen we alleen maar gissen naar dit onderwerp ...


Tank "Little Willy" in een hypothetische versie met een toren en machinegeweersponsons (Fig. A. Sheps)

Referenties

1 David Fletcher Britse Mark I Tank 1916. (New Vanguard #100). Osprey Publishing, 2004.
2 David Fletcher De Britse tanks 1915-19. Crowood Press, 2001.
3. Klassiek militair voertuig tijdschrift maart 2012.
4. Shpakovsky V.O. Tanks zijn uniek en paradoxaal. M. - Sint-Petersburg: ACT; Veelhoek, 2007.
auteur:
Artikelen uit deze serie:
Mode voor machinegeweren aan de zijkanten. Britse "Mediums"
tank freakshow
41 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Theodore
    Theodore 20 mei 2020 18:18
    -7
    Ze hadden geen eigen Koshkin!
    1. grootvaderoud
      grootvaderoud 20 mei 2020 19:44
      +9
      Citaat: THEODOR
      Ze hadden geen eigen Koshkin!

      Ja, iedereen had het, zoals de oorlog ontdekte. iedereen haastte zich naar voren in technologie, en de tanks waren ongeveer ... ongeveer ... hetzelfde tegen het einde van de 40e
  2. hol95
    hol95 20 mei 2020 18:59
    +5
    En waarom heeft de commissie van RI het niet gekocht?
    Ja, er waren gewoon geen fabrieken voor de productie ervan ...
    En het chassis werd de "voorloper" van het chassis van de "Hound" -tank.
    1. Meerval
      Meerval 20 mei 2020 20:06
      +6
      Hallo, Alexey! hi
      Zeer vergelijkbaar met "Willie", maar nog steeds niet helemaal.
      1. hol95
        hol95 20 mei 2020 22:48
        +3
        Dus soms lijken kinderen helemaal niet op hun ouders. goed
        1. Meerval
          Meerval 20 mei 2020 22:57
          +2
          Zoals het was in het oude lied:
          "Mam is rood, vader is rood, ik ben brunet!
          Het lijkt de schuld van onze buurman te zijn." lachend
          1. hol95
            hol95 20 mei 2020 23:01
            +2
            Mama is rood, papa is rood!
            Zelf roodharige!
            Ik herken de hele familie aan hun rode haar!"
            Doet me denken aan de film Don't Play the Fool. Daarin had Evdokimov een zoon, Siyatvinda!
            Maar de zoon bleek inheems te zijn.
            1. Meerval
              Meerval 20 mei 2020 23:18
              +3
              Helaas heb ik de film niet gezien, maar ik heb altijd genoten van de uitvoeringen van Evdokimov. En wat de roodharigen betreft, ik herinner me dat Lebed Chubais 'roestige Tolik' noemde. wenk
              1. hol95
                hol95 20 mei 2020 23:19
                +2
                Maar ze schrijven dat er steeds minder roodharigen zijn. Verdwijnen... Roodharigen!
                1. Meerval
                  Meerval 20 mei 2020 23:21
                  +4
                  Waarom zou? Trouwens, als ze verdwijnen, dan niet die, Tolik leeft en bloeit. te vragen
                  1. hol95
                    hol95 20 mei 2020 23:27
                    +3
                    Tolik... Deze Tolik...
                    Laten we het niet over trieste dingen hebben!
                    Het is triest dat in ons land zelfs gepantserde voertuigen niet konden worden geproduceerd in de hoeveelheden die nodig zijn voor het front.
                    1. Meerval
                      Meerval 20 mei 2020 23:56
                      +3
                      En de bouwkwaliteit van binnenlandse gepantserde voertuigen tijdens de oorlog, om het zacht uit te drukken, was behoorlijk zwak. De Duitsers produceerden tanks in een orde van grootte kleiner, maar de kwaliteit was veel hoger. Maar met gepantserde voertuigen was er wel een probleem, maar gepantserde personeelsdragers werden helemaal niet geproduceerd. Maar daar was een serieuze reden voor - tanks en vliegtuigen waren meer nodig.
                      1. hol95
                        hol95 21 mei 2020 07:56
                        +4
                        Eh, ik heb mijn commentaar niet geschreven - ik bedoelde de Eerste Imperialist ...
                        Maar het heeft geen zin om te discussiëren over de kwaliteit van de uitrusting die voor en tijdens de Grote Patriottische Oorlog is uitgebracht!
      2. Pane Kohanku
        Pane Kohanku 21 mei 2020 12:32
        +2
        Zeer vergelijkbaar met "Willie", maar nog steeds niet helemaal.

        want met een trekkerindeling. De Zweden maakten toen een soortgelijk "Landswerk", en hij was het die de eerste tank was die werd bestuurd door Heinz Guderian, de maker van de Panzerwaffe, in de late jaren '20. Hij was in Zweden voor een stage of om ervaringen uit te wisselen.
        1. Meerval
          Meerval 21 mei 2020 17:36
          +1
          Ik zie dat Swift Heinz erin slaagde overal te bezoeken en alle tanks te besturen, hij ging ook niet voorbij ons oefenterrein, terwijl hij nog steeds een kapitein was, als ik me niet vergis.
          1. Pane Kohanku
            Pane Kohanku 21 mei 2020 17:42
            +2
            hij ging ook niet om ons oefenterrein heen, terwijl hij nog steeds een kapitein was, als ik me niet vergis.

            dit moet opgehelderd worden! Omdat de "pseudo-auteurs" van de jaren 90, "gewone mensen-weldoeners", schreeuwen "het fascistische zwaard werd gesmeed in de USSR!" in hun "werk" hadden zowel Heinz als Göring met ons kunnen samensmelten voor een stage. Ik denk niet dat we het een of het ander hadden. Svirin (God rust zijn ziel!) noemde Heinz niet bij ons, EMNIP.
            hoewel de wiki zegt:
            In de zomer van 1932 kwam hij samen met zijn baas, generaal Lutz, naar de USSR met een inspectie op de Kama-tankschool in de buurt van Kazan. Guderian heeft zelf nooit in Kazan gestudeerd[6].
    2. roman66
      roman66 20 mei 2020 20:17
      +4
      whippet - windhond!
      1. hol95
        hol95 20 mei 2020 21:58
        +3
        Voor mij, als geen kynoloog, maar een eenvoudige leek, is het vergeeflijk dat ik het verschil tussen windhonden en honden niet weet!
        1. roman66
          roman66 20 mei 2020 22:01
          +5
          zeer belangrijke verschillen - een hond heeft een jager met een geweer nodig, terwijl een windhond een geweer op zich is
          1. hol95
            hol95 20 mei 2020 22:52
            +1
            En wat betreft de tank: heb je een jager nodig of kan de bemanning het alleen aan?
            1. roman66
              roman66 21 mei 2020 06:55
              +1
              zeer accuraat! indien zonder de steun van kunst - een windhond, indien nodig - een hond
    3. Pane Kohanku
      Pane Kohanku 21 mei 2020 12:30
      +1
      En het chassis werd de "voorloper" van het chassis van de "Hound" -tank.

      in 1916-1917 was er een discussie over tanks. Eerst wilden ze een "Schneider" kopen, maar toen werden ze er terecht ziek van. Verder vestigde de mening zich op de Renault-tank met een machinegeweer. En dan de revolutie ... in het algemeen groeide het niet samen! hi
      1. hol95
        hol95 21 mei 2020 16:02
        +1
        En welke fabriek ging je produceren?
        Ze produceerden niet echt auto's, maar ze besloten tanks te produceren.
        1. Pane Kohanku
          Pane Kohanku 21 mei 2020 16:24
          +1
          en de tanks besloten om te produceren:

          Het lijkt erop dat het gesprek over de aankoop ging. We produceerden alleen gepantserde auto's (en zelfs toen werden de meeste gekocht, maar niet geproduceerd). Het enige dat de eerste Russische "tank" kan worden genoemd, is de gepantserde tractor "Akhtyrets", ontworpen door kolonel Gulkevich.

          Hoewel deze afbeelding nauwkeuriger is:


          Hier, Alexey, zie ik opnieuw dat onze goede auteurs, die in de jaren '90 en het begin van de jaren 2000 schreven, "hout konden breken" vanwege de kleine hoeveelheid informatie. drankjes
          Let op je handen! wenk
          Artikel door Kolomiyets voor 1997. Er werden twee van dergelijke tractoren geproduceerd.
          http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/tractor/bronetr1.php
          En hier is het boek van zijn eigen auteurschap - als ik me niet vergis, 2014-2015. Ik kocht in 2015.

          Gepantserde tractoren - al een!
          Dat is blijkbaar ergens waar hij werd verzegeld, maar hij corrigeerde de fout in volgende edities! Jammer dat er nog twee pantserwagens op Wikipedia staan!
          1. hol95
            hol95 21 mei 2020 16:31
            +1
            U vindt het niet serieus om 1 of 2 gepantserde trekkers op een geïmporteerd chassis en 8 gepantserde voertuigen op een chassis van uw eigen productie te vervaardigen. Alle andere BA's werden ofwel geïmporteerd (Austin, Renault) of vervaardigd op een geïmporteerd chassis (Garford, FIAT, Austin-Putilovets).
            Alleen chassis aankopen en eigen reserveringen.
            Maar het chassis moet nog worden gekocht, gebracht en afgeleverd bij de fabriek voor nabewerking.
            1. Pane Kohanku
              Pane Kohanku 21 mei 2020 16:40
              +1
              8 gepantserde voertuigen op het chassis van onze eigen productie

              maar ik weet niet uit de hand hoeveel "Russo-Balts" er waren geboekt voor de 1st Automachine Gun Company. Nou, nog een paar luchtafweergeschut - ook op het Russo-Balts-chassis. De rest werd per draad uit de wereld verzameld. te vragen MAAR! Verschillende mislukte pantserwagens werden geboekt door Bratolyubov - ook op ons chassis. hi Dat wil zeggen, ja - bijna alle auto's waren buitenlands. Sekretev-medewerkers kochten in 1000-1914 meer dan 15 auto's. Er was ook een mislukte aankoop van 61 Sheffield-Simplex en Army-Motor-Lorries pantserwagens - de pantserwagens werden onbruikbaar verklaard en ze stonden de hele oorlog in Petrograd. drankjes
              1. hol95
                hol95 21 mei 2020 16:52
                +1
                Ze namen wat ze konden kopen. Velen werden niet oubollig verkocht of iets dergelijks werden niet gemaakt. De Britten gaven de laatste batch Austins helemaal niet op en stuurden ze naar het Westelijk Front. Opnieuw uitgerust met "Hotchkisses" en gebruikt voor hun behoeften.
  3. John22
    John22 20 mei 2020 21:52
    +5
    De eerste prototypes zijn de zoektocht naar een concept en technische oplossingen, en het is moeilijk om meteen aan snoep te komen. Het belangrijkste dat gebeurde was een gepantserd bewapend voertuig om door draadobstakels en linies van vijandelijke loopgraven te breken! Om het voor spionnen te verbergen, noemden ze de auto een zelfrijdende tank voor het Russische leger: een tank.
    1. Meerval
      Meerval 20 mei 2020 22:28
      +4
      Het woord "tank" komt van het Engelse woord tank, dat wil zeggen "tank" of "tank", "reservoir". De oorsprong van de naam is als volgt: toen de eerste tanks naar het front werden gestuurd, begon de Britse contraspionage het gerucht dat de Russische regering in Engeland een partij tanks voor drinkwater had besteld. En de tanks gingen per spoor onder het mom van tanks (gelukkig waren de gigantische afmetingen en vorm van de eerste tanks consistent met deze versie). Ze schreven zelfs in het Russisch "Pas op. Petrograd". De naam bleef hangen. Interessant is dat in Rusland het nieuwe gevechtsvoertuig oorspronkelijk "tub" heette (een andere vertaling van het woord tank).

      Hoewel er andere opties zijn. Hoewel misschien de naam Rhombus meer geschikt zou zijn. lachen
      1. hol95
        hol95 20 mei 2020 22:55
        +3
        Hoewel er andere opties zijn. Hoewel misschien de naam Rhombus meer geschikt zou zijn.

        Als het geen trog is, laat het dan LOKHAN zijn!
        1. Kalibr
          20 mei 2020 23:04
          +1
          Artikel uit het tijdschrift "Niva"!
          1. hol95
            hol95 20 mei 2020 23:06
            +3

            Het is het meest. De Britten besloten dat het chassis niet bestand was tegen obstakels en draadhekken en creëerden hun beroemde "diamanten".
            1. Kalibr
              20 mei 2020 23:08
              +3
              Nou, hoe... Een bekend boek, een bekende auteur! Maar ik zou ook deze publicaties aanraden:

              1. hol95
                hol95 20 mei 2020 23:14
                +3
                Waar zonder dergelijke literatuur. De mensen zullen kijken. Vind. eer. Misschien leert hij voor zichzelf nieuwe informatie.
              2. hol95
                hol95 21 mei 2020 16:35
                0
                Is er informatie over het gebruik van tanks tijdens de hongersnood in de Wolga-regio? Voor het ploegen van velden voor graan.
  4. KLAAR VOOR EEN DOORBRAAK
    KLAAR VOOR EEN DOORBRAAK 21 mei 2020 09:53
    +2
    Je kunt het Britse leger begrijpen, ze hadden een hulpmiddel nodig om de loopgravenverdediging te doorbreken, en toen dachten ze niet echt aan een "manoeuvre-oorlog", en hier is weinig te vergelijken met ruitvormige monsters.
    In tegenstelling tot de Mark1, die op zijn minst kogelvrije bescherming had, was de pantserdikte "Little Willy" slechts 6 mm, wat gewoon belachelijk is tegen de belangrijkste Duitse 7,92 × 57-cartridge.
    ...
    PS: Ik blijf me verbazen over de contrasten van de topvar bij het vergelijken van dit artikel en een schets over Japanse gepantserde amfibieën naast de deur.
    1. Kalibr
      21 mei 2020 15:56
      +2
      Over de Japanse tank. Het is als een pianist die doet wat hij kan. Er zijn informatieproblemen. Welnu, een persoon heeft geen Japans tijdschrift "Armor Modeling", waar alles tot de laatste noot over hem wordt geschreven. En projecties op elk detail ... En wat heeft het voor zin dat ik het heb? Ik lees geen Japans, maar vertaal via Google... Engels nog steeds heen en weer, ik weet het. En Japans is niet eens het proberen waard ...
  5. dmmyak40
    dmmyak40 21 mei 2020 09:53
    0
    Het ging al in 1919 naar het toekomstige Royal Tank Museum in Bovington en werd daar bewaard tot 1928, toen koning George V in Bovington aankwam.
    Ja, VO en haar redacteuren blijven de bodem van het analfabetisme doorbreken: King George V!!!!!!!!!! Georg, mijn vrienden, Georg.
    PS Binnenkort verwachten we de Britse koningen Charles I en II, de Franse koning Lodewijk XII, de Russische keizer Nikolaus I en II.
    En na zulke fouten plaatst de redactie van VO artikelen over 'slachtoffers van het Unified State Examination'. Het is triest mijn vrienden...
    1. Kalibr
      21 mei 2020 15:47
      0
      En wat maakte je zo boos, beste Dmitry? Nieuwe tijd, nieuwe liedjes. U bent niet verontwaardigd als we het slagschip "King George V" in onze spelling schrijven. Nergens in de literatuur over schepen heb ik "Georg" ontmoet. Alleen George. "En waarom op de ene plaats zoals deze, en op een andere - zoals dat? Of hoe een Normandische Guillaume Bastard te worden, werd bij ons een Duitse Wilhelm? We hebben veel van zulke vreemde spellingen met namen, namen van steden, enz. Heeft het zich historisch ontwikkeld? Ja, het heeft zich ontwikkeld ... Maar alles verandert en wat is meer correct, waarom niet het verkeerde corrigeren? En kalmeer, de Russische keizer Nikolai zal in ieder geval Nikolai blijven! En Peter - Peter!
  6. irontom
    irontom 21 mei 2020 14:09
    +1
    Onze reactie
    Op 15 juli 1915 zond Gulkevich een rapport naar het Hoofd Artillerie Directoraat (hierna GAU genoemd), waarin hij de noodzaak uitlegde om gepantserde voertuigen te maken bewapend met machinegeweren en kanonnen op basis van Amerikaanse tractoren van de firma Holt (vandaag is het is het bekende Caterpillar-bedrijf), dat in de tijd dat ze net werden gekocht voor de behoeften van het Russische leger: "Ik heb een manier gevonden om een ​​speciale motor te gebruiken die kan worden bewapend met machinegeweren en een licht kanon, en net zo vrij vernietig draadobstakels ... Gepantserde voertuigen, die tot nu toe alleen werden gebruikt om machinegeweren te installeren, hebben het nadeel dat ze geen wegen kunnen passeren, en vooral door draadhekken gaan en ze vernietigen; ondertussen is er een "rupstrekker", die speciaal is ontworpen om op elke grond te bewegen, zelfs op geploegde velden. Het speciale ontwerp dient nog een ander belangrijk doel: het breken en vertrappen van prikkeldraad in de grond.”
    en pas op 18 januari 1916 ontving Gulkevich een verzoek voor een project "met tekeningen, uitleg of modellen eraan gehecht." Terwijl de EC het project in overweging nam, kwamen alle tractoren in actieve delen terecht en moest de ontwikkelaar wachten op de aankoop van de volgende batch.

    Het resultaat is bekend - "Akhtyrets" is uit één stuk.

    Tractor "Ellis-Chalmers" met een 76,2-mm anti-aanvalskanon, model 1910, geïnstalleerd in zijn lichaam.
    Bron - armoredtechnikamira.ru
  7. Jager
    Jager 5 juli 2020 16:12
    +1
    Heel interessant!