NI (VS): Het Westen zou een stap terug moeten doen en het bestaan ​​van Russische belangen in Oekraïne erkennen

53

De Amerikaanse media publiceerden materiaal over Oekraïne en het conflict dat zich om dit land ontvouwde tussen het Westen en Rusland.

In een artikel op de pagina's van NI (National Interest) schrijft de auteur William Smith dat er tegenwoordig een minachting is voor de zelforganisatie van de wereld, niet in de trant van de Koude Oorlog met zijn militaire allianties, maar langs etnische, religieuze en beschavingslijnen.



Het materiaal noemt als voorbeeld de studie van Sam Huntington, die opmerkte dat het Westen zijn mentaliteit, zijn waarden, bijvoorbeeld naar China gaat verspreiden. Volgens Huntington is dit per definitie onmogelijk, aangezien China een eeuwenoude beschaving is met een eigen mentaliteit, vanuit het oogpunt waarvan de westerse traditie grotendeels in tegenspraak is met de gebruikelijke normen van de oosterse mensen.

Het artikel merkt op dat de situatie vergelijkbaar is met betrekking tot Rusland, zijn belangensfeer. De auteur van het materiaal wijst erop dat het Westen de militaire component in Oekraïne blijft financieren, waardoor de dreiging van een nog groter militair conflict ontstaat. Opgemerkt wordt dat in plaats daarvan het Westen “een stap terug moet doen en moet erkennen dat niet alleen zichzelf, maar ook Rusland zijn eigen belangen heeft in Oekraïne.”

Willem Smit:

Dit zijn volkomen legitieme belangen. En de uitweg uit deze situatie ligt in het diplomatieke vlak.

De stelling is redelijk, maar tegelijkertijd naïef. Immers, die westerse kringen die, laten we zeggen, Oekraïne 'werken', weten heel goed hoe belangrijk het is voor Rusland en vice versa. Dat is de reden waarom die destructieve acties worden gepleegd - om onze landen van elkaar te verscheuren, om wantrouwen en vijandschap tussen onze volkeren te zaaien. Met andere woorden, verdeel en heers.

Dat is de reden waarom degenen tot wie de journalist zich in zijn materiaal richtte, waarschijnlijk geen acht zullen slaan op zijn woorden en het onwaarschijnlijk is dat ze de "stap terug" zullen doen, althans in de nabije toekomst.
  • Facebook/Amerikaanse leger in Europa
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

53 opmerkingen
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 12
    Mei 14 2020
    Oekraïne is een geschenk van territoria aan de Kleine Russen van Lenin en een lelijk geesteskind van de Belovezhskaya-overeenkomsten.

    De vraag in het artikel is niet duidelijk. Natuurlijk heeft Rusland belangen in de gebieden waarmee Rusland grenst.

    Het onderwerp van de aanwezigheid van Amerikaanse belangen in Oekraïne, in het bijzonder het werk van biologische laboratoria, is niet bekendgemaakt.
    1. + 15
      Mei 14 2020
      Als de Angelsaksen van Oekraïne een stormram tegen Rusland gaan maken en de Oekraïners zelf bereid zijn om deze rol te spelen, dan is het vrij duidelijk dat Rusland op de een of andere manier in stukken moet worden gesneden en naar Rusland zal moeten terugkeren wat werd weggegeven door de bolsjewieken ... anders zullen we met nog grotere problemen te maken krijgen.
      Helaas hebben de halve maatregelen van 2014 met betrekking tot Oekraïne tot zo'n patstelling geleid en de akkoorden van Minsk zullen hier niet helpen ... Ik ben verbaasd over de volharding van het Kremlin bij het uitvoeren van deze doodgeboren overeenkomst ... het is allemaal leeg . .. het moment was verloren.
      1. +4
        Mei 14 2020
        Het Westen zou “een stap terug moeten doen en erkennen dat niet alleen zichzelf, maar ook Rusland zijn eigen belangen heeft in Oekraïne”


        А ЗАhet oceanische westen zou ook een stap terug moeten doen en de aanwezigheid van Russische belangen in Europa erkennen, die vele orden van grootte meer gerechtvaardigd zijn dan Amerikaanse ...
      2. +1
        Mei 14 2020
        Citaat: Dezelfde LYOKHA
        halve maatregelen in 2014 tegen Oekraïne leidden tot zo'n patstelling

        Wacht, het is nog geen avond. De belangrijkste voorwaarde voor een competent beleid is het vermogen om te wachten en vervolgens alles op het juiste moment te doen. Neem het bij wijze van spreken met je blote handen. Al het andere zal zijn. Bovendien vernietigt Oekraïne zichzelf uit alle macht.
        1. 0
          Mei 15 2020
          Tot nu toe is Oekraïne niet eens een ram tegen Rusland - het is een tijdbom onder de deur van Rusland, of een taart met arseen ... En nu zullen ze proberen het duurder aan ons te verkopen.
  2. +3
    Mei 14 2020
    Zonder een groot geseling van de gastheren, zal dit gebied ziek zijn
  3. +2
    Mei 14 2020
    Ik zou het niet zeggen en in discussie gaan met een journalist, het is duidelijk dat de "verderfelijke invloed van het Westen" heeft gewonnen in Zuid-Korea, ondanks al zijn originaliteit en de nabijheid van China, oogincisie en plastische chirurgie.
    1. 0
      Mei 14 2020
      Citaat van gabonskijfront
      het is duidelijk dat de "verderfelijke invloed van het Westen" het heeft gewonnen in Zuid-Korea, ondanks al zijn originaliteit en de nabijheid van China.

      Zelfde foto in Japan...
    2. +1
      Mei 14 2020
      Citaat van gabonskijfront
      Ik zou het niet zeggen en in discussie gaan met een journalist, het is duidelijk dat de "verderfelijke invloed van het Westen" heeft gewonnen in Zuid-Korea, ondanks al zijn originaliteit en de nabijheid van China, oogincisie en plastische chirurgie.

      Huntington heeft in zijn boek "Clash of Civilizations" (met andere woorden, "Clash of Civilizations." Trouwens, is in Russische vertaling) de belangrijkste trends aangegeven. Bijvoorbeeld "modernisering zonder verwestersing" (bijvoorbeeld China). Al zijn er altijd uitzonderingen op de regels (hetzelfde Zuid-Korea). Maar het belangrijkste in zijn boek is niet eens dat. En het feit dat hij het idee formuleerde en onderbouwde om de wereld niet te verdelen in politieke/economische blokken of militaire allianties (ze zijn tijdelijk), maar in beschavingen - die al vele eeuwen stabiel zijn. Zijn boek is een desktop-leerboek geworden voor politicologen 2000-2020. Interessant is dat Russische specialisten op het gebied van hybride oorlogsvoering zijn ideeën toepasten op Oekraïne. Ze probeerden namelijk het beschavingsverschil tussen de westelijke en oostelijke regio's van Oekraïne te actualiseren.
      1. +2
        Mei 14 2020
        Citaat: Normaal ok
        Interessant is dat Russische specialisten op het gebied van hybride oorlogsvoering zijn ideeën toepasten op Oekraïne.

        Heeft u bewijs dat Russische specialisten bezig waren met het actualiseren van het beschavingsverschil tussen de regio's van de voormalige Oekraïense SSR? Of heb je het er gewoon in gegooid? Misschien heb je boeken voor deze specialisten in de winkel gekocht?
        De verschillen tussen de regio's van het huidige Oekraïne liggen in het feit dat deze formatie vrij recentelijk kunstmatig is gevormd. En ook door het feit dat het ene deel van de gebieden zijn ideologie met geweld probeert op te leggen aan het andere deel, waardoor ze gedwongen worden hun geschiedenis en hun wortels achter te laten.
        Het conflict in Oekraïne hoeft niet van buitenaf geactualiseerd te worden, daar doet zij zelf uitstekend werk mee. Eén gedwongen oplegging van de Oekraïense taal is iets waard!
        1. -3
          Mei 14 2020
          Als je naar programma's op de centrale televisie kijkt, bijvoorbeeld het nest van Kiselev of Nightingale, dan denk ik dat alles in orde is met bewijs dat Russische specialisten bezig zijn geweest en zijn met het actualiseren van het beschavingsverschil tussen de regio's van de voormalige Oekraïense SSR.

          Wat betreft het feit dat Oekraïne een zeer recente en kunstmatig gevormde formatie is, kan worden gezegd dat het ontstaan, de vorming van staten een natuurlijk proces is, dat te wijten is aan een hele reeks historische, economische, klimatologische, geografische, religieuze, culturele, politiek enz. factoren en, belangrijker nog, het is kenmerkend voor alle, zonder uitzondering, staten. Zowel de vorming als de verdwijning van staten is een continu proces en slechts een kwestie van tijd. Het is moeilijk voor iemand om dit te begrijpen, en natuurlijk zijn er mensen die denken dat Rusland door de wil van God is verschenen, maar laten we het hier niet over hebben.

          Wat betreft het opleggen van ideologie, kan men alleen maar zeggen dat iemand te vaak naar Kiselyov kijkt, of, zoals de klassiekers zeggen, "voor het avondeten geen Sovjetkranten leest". Het is ongezond.

          En wat betreft het feit dat Oekraïne goed met dit conflict omgaat, hebt u volkomen gelijk. Dit is natuurlijk alleen als niemand het van buiten voedt. Maar helaas is het nog niet zichtbaar.
          1. +3
            Mei 14 2020
            Citaat van Procyon Lotor
            Ten koste van het opleggen van ideologie kan men alleen maar zeggen dat iemand naar Kiselyov . kijkt

            Als je Kiselyov niet mag, kijk dan niet.
            Om een ​​conclusie te trekken over het opleggen van ideologie, volstaat het om in ieder geval uw taalwet te lezen of de resultaten van uw verkiezingen te analyseren.

            Citaat van Procyon Lotor
            Dit is natuurlijk alleen als niemand het van buiten voedt.

            Er is geen behoefte aan voeding. Door het Russische volk een voor hen vreemde cultuur en taal op te leggen, lok je zelf een conflict uit. Kijk niet om redenen naar buiten. Ze zijn er niet.
            1. -1
              Mei 14 2020
              Wat wordt er dan precies opgelegd? Ideologie of cultuur? Hoewel, misschien zijn deze termen synoniemen.
              1. 0
                Mei 14 2020
                Citaat van Procyon Lotor
                Wat wordt er dan precies opgelegd? Ideologie of cultuur?

                Citaat: Waddimm
                Het Russische volk een vreemde cultuur en taal opleggen

                Taal, cultuur, ideologie, geschiedenis.
                1. 0
                  Mei 15 2020
                  En wat is precies de heffing. Dat je geen Russisch spreekt in Oekraïne? Make-up om te kleden en wandelen in vyshivanki? Leren ze kinderen op school dat de oorsprong van de Russische staat eigenlijk in Kiev ligt?

                  Vanwege de taalwet. Je zou kunnen denken dat Rusland in termen van minderheidstalen een voorbeeldig land is en hoe je artikel 2 in de wet "Over de talen van de volkeren van de Russische Federatie" kunt bekijken, de Russische Federatie garandeert iedereen het recht om hun moedertaal te gebruiken taal, vrije keuze van de communicatietaal, onderwijs, opvoeding en creativiteit, ongeacht afkomst, sociale en eigendomsstatus, ras en nationaliteit, geslacht, opleiding, godsdienstige houding en woonplaats.
                  Maar wat echt?
                  [/quote] Er zijn ongeveer 100 talen in Rusland. Hiervan zijn er maar een paar talen van het onderwijs. En hun aantal neemt echt snel af. Zo werd in 2015 onderwijs gegeven in 18 talen in Rusland. In 2016 zijn er al 13 van deze talen. Het aantal nationale talen in Rusland dat op school wordt onderwezen, neemt elk jaar af en over een paar jaar kan hun aantal slechts 4-5 bereiken ... [citaat]


                  Op de een of andere manier is er een enorme discrepantie tussen woorden en daden, maar voor een echte propagandist is dit geen belemmering om anderen van alle zonden te beschuldigen.
                  1. 0
                    Mei 15 2020
                    Citaat van Procyon Lotor
                    En wat is precies de heffing. Dat je geen Russisch spreekt in Oekraïne?

                    Om deze vraag te beantwoorden, volstaat het om vertrouwd te raken met uw taalrecht. Er is geen dergelijke discriminerende wet in Rusland.
                    Maar het grappige is dat zelfs uw president, zoals het grootste deel van de bevolking, het Oekraïens niet vloeiend spreekt. Dat wil zeggen, Russen die in Oekraïne zijn geboren, worden automatisch als Oekraïners beschouwd. Zelfs niets met deze nationaliteit te maken hebben. Hoewel... toen Oekraïners zichzelf Oekraïners begonnen te noemen?
                    U levert echter koppig geen enkel bewijs dat Russische specialisten een hybride oorlog voeren in Oekraïne. Hebben de Poroshenko TV-zenders je hierover verteld?
                    1. -1
                      Mei 15 2020
                      Misschien moet je nationaliteit en burgerschap niet verwarren.
                      1. 0
                        Mei 15 2020
                        Citaat van Procyon Lotor
                        Misschien moet je nationaliteit en burgerschap niet verwarren.

                        Ja, jullie zijn allemaal erg in de war!
                        En trouwens, wat doe je op de Russische site? Ben je weer geschorst?
            2. +1
              Mei 14 2020
              Kiselev heeft in ieder geval iets kalms, niet scherp .. Zet Solovyov aan, hij schreeuwt altijd, zijn hoofd doet pijn))
  4. -9
    Mei 14 2020
    Langzaam gingen ze in bros over de noodzaak van Oekraïne in Rusland. Loshki maakt zich klaar om Svidomo te voeden.
    1. +1
      Mei 14 2020
      LDNR zijn geen Svidomieten en onder de vleugels van Rusland zullen ze zichzelf volledig voeden. Ja, en niet zo veel Svidomo in het oosten van Oekraïne, maar je gooit het erin.
    2. 0
      Mei 14 2020
      Het is veeleer om de schijn van persvrijheid en diversiteit van meningen aan te tonen. En meer materiaal om het Russische liberalisme te voeden, dat verdrinkt in westerse waarden.
    3. 0
      Mei 14 2020
      Eerder over de nutteloosheid van deze koffer zonder handvat voor westerse huishoudens.
  5. 0
    Mei 14 2020
    Een redelijke uitspraak, maar tegelijkertijd naief
    Ik ben het met de auteur eens. En niet alleen omdat het Westen zijn doelen nastreeft die uitsluitend tegen Rusland zijn gericht, maar ook omdat de gebeurtenissen in de Donbass en de directe vijandige houding van 'echte' Oekraïners jegens ons land zo ver zijn gegaan dat diplomatie niet langer zal helpen. Ofwel diep en op de grond ontwortelen, of het zijn gang laten gaan, maar er nog meer bloed voor terugkrijgen.
    1. +1
      Mei 14 2020
      Je hebt het mis, je ziet alleen wat de media in Oekraïne naar buiten steken en door het Westen worden gecultiveerd. Ja, de familie heeft zijn zwarte schapen, maar dit is verre van een kritieke massa. Zolang de staten een stevige greep op het bit houden, zal alles zo zijn. Oligarchen en het Westen, de belangrijkste vijanden van Oekraïne. Rusland loste dit op en beweegt zich in de richting die het nodig heeft. Een wereldmacht had in Oekraïne een meer doordacht beleid moeten voeren, zodat de satellieten, net als kakkerlakken, zich niet verspreiden en niet onder de deur schijten.
      1. 0
        Mei 14 2020
        Je zou zelf proberen te heroverwegen wat je schreef. Het is in ieder geval niet logisch en verwarrend, het bestaat uit drie semantische lijnen die niet met elkaar verbonden zijn.
        Eerst en vooral houden de Amerikanen het bit stevig vast. Maar dan laat niemand ze gaan, en dat leidt juist tot een toename van de kritische massa die je noemde. Tijd werkt niet voor ons en het proces lijkt mij onomkeerbaar.
        Ten tweede, wat is Rusland gelukt en in welke noodzakelijke richting gaat het? Gelieve te verduidelijken.
        En ten derde, wat voor soort doordacht beleid van een wereldmacht bedoel je? Eigenlijk zijn er maar twee manieren waarop de Staten naast elkaar kunnen bestaan. Dit is een bewuste eenheid van belangen, politiek en economisch, en de tweede optie, het beleid van wortelen en stokken van de sterke kant. We weten hoe we peperkoek moeten uitdelen, maar er zijn problemen met de zweep.
        1. +1
          Mei 14 2020
          U schreef zelf, met een zweep van een probleem. En dit is het grootste probleem van het Russische beleid in Oekraïne. Rusland zal niet toestaan ​​dat het Westen de oligarchen berooft en wegduwt van het beleid, en dat is het belangrijkste. Met de rest in het land kan hij het wel aan. Het belangrijkste resultaat, toch? Maar met de satelliet en het probleem. Let op de staten, Tula peperkoek, ze zijn in hun leengoed, ze zullen het niet weggeven.
  6. +4
    Mei 14 2020
    Citaat: Pantoffel 2
    Zonder een groot geseling van de gastheren, zal dit gebied ziek zijn

    Ga naar de s-s winkel en koop een zweep. Ik stel voor dat je het eerst bij jezelf probeert, het zal ineens beter worden!
  7. +2
    Mei 14 2020
    Natuurlijk ben ik geen cartograaf of kompasspecialist, maar op de een of andere manier is het vreemd dat het Amerikaanse leger een kaart en een kompas vasthoudt, het is waarschijnlijk op zoek naar de GPS-aan / uit-knop. lachend
    1. +4
      Mei 14 2020
      Ik zag voor het eerst een kompas - ik wil begrijpen wat het geheim is
    2. +2
      Mei 14 2020
      Citaat: Vladimir_2U
      Natuurlijk ben ik geen cartograaf of kompasspecialist, maar op de een of andere manier is het vreemd dat het Amerikaanse leger een kaart en een kompas vasthoudt, het is waarschijnlijk op zoek naar de GPS-aan / uit-knop.

      De foto is op zich natuurlijk niet erg informatief en daarom kan ik alleen maar aannemen dat de Yankees iets op de kaart proberen te bekijken met een vergrootglas dat in het kompas is ingebouwd ...

      Maar een dergelijke veronderstelling geeft aanleiding tot een andere logische vraag: - Wat wilde hij daar zien? Russisch leger in Donbass ? zekeren
      1. +1
        Mei 14 2020
        Citaat: Insurgent
        iets op de kaart beschouwen in het vergrootglas dat in het kompas is ingebouwd
        Locatie van de nederzetting Pupa. ))) Maar serieus, de verlichting is uiterst onsuccesvol, hij bouwt hiervoor. Dat doen ze niet. Ja, en ik zag daar geen vergrootglas.
        Of de Amerikanen zijn sluw. ))
        1. +2
          Mei 14 2020
          Citaat: Vladimir_2U
          Dat doen ze niet. Ja, en ik zag daar geen vergrootglas.

          Wat niet op deze manier wordt gedaan, is een goed idee, maar wat betreft: lenzen in het oculair (die ik waarschijnlijk tevergeefs bestempelde als een vergrootglas), bijvoorbeeld op je foto, dan is het er.
          Maar ik moet zeggen dat niet in alle versies. Er zijn vergelijkbare oplossingen met een conventioneel dioptriegat.
    3. +3
      Mei 14 2020
      Waarschijnlijk zoekt mos (NORD) een kompas..
    4. +1
      Mei 14 2020
      Als we aannemen dat het stuk papier zijn voorste zicht op het kompas niet blokkeert, dan houdt hij het over het algemeen correct vast. Er zijn twee vizieren aan de voorkant (in het deksel in de gleuf in de string) en achter (slechts een gleuf) die moeten worden uitgelijnd op het doel, de kompasnaald en de cijfers kijken door de lens die aan de achterkant is ingebouwd. Maar hij houdt op de een of andere manier zijn hoofd verkeerd (blijkbaar interfereert de zon), waarschijnlijk in een poging een schaduw te creëren
      1. 0
        Mei 14 2020
        Citaat van iwakura
        dan houdt hij het over het algemeen correct vast
        Misschien is alleen de achterste stijl niet achterover leunen.
  8. +4
    Mei 14 2020
    Citaat van regdan
    loshki
    Heb je het over je medeburgers?! Jij bent een blanke, en wij... . Prima. Bedenk dat Oekraïne nooit een vreemde voor ons is geweest, we zullen moeten helpen, ondanks het feit dat we zelf niet rijk zijn. En voor "loshkov" is het noodzakelijk om te antwoorden.
    1. +4
      Mei 14 2020
      zal antwoorden. voor
    2. Oekraïne is nooit een vreemde voor ons geweest,
      Ja, je leest de reacties in andere artikelen! Daar niet-broers de meest waarschijnlijk onschadelijke term wordt gebruikt! En onthoud de artikelen van minstens twee jaar geleden (nu is de hitte echter verlaagd). De terminologie is sjabloon: fascisten, Bandera, bestraffers.,. En zonder onderscheid kreeg iedereen water uit één emmer! Ik verklaar u dit als familieleden in Oekraïne. Omdat ik pijnlijk reageer op zulke aanvallen.
  9. 0
    Mei 14 2020
    Het belang van het Westen is niet alleen politiek, het is nu meer economisch. Iedereen berooft Oekraïne, zowel Europa als de staten. Ze duwen onnodige goederen binnen, wapens, halen het bos uit, wachten op de plundering van het land ... Nou, wie zal dit weigeren? En het fascisme wordt zo gecultiveerd dat de bevolking wordt afgeleid en zich niet bemoeit met roven, nou ja, tegelijkertijd andere taken oplost.
  10. De opmerking is verwijderd.
  11. 0
    Mei 14 2020
    Weer een hypocrisie van het Westen. Ja, en zonder logica. Immers, als bijvoorbeeld 1991 in de Oostzee
    het werd hersteld wat de bolsjewistische communisten daar in 1940 vernietigden, namelijk de burgerlijke republieken binnen de grenzen van 1940, waarom kan Rusland dan niet herstellen wat dezelfde bolsjewistische communisten in Rusland in 1917 vernietigden, namelijk het Russische rijk binnen de grenzen van 1917. En het is niet nodig om te wachten en te hopen dat zo'n vraag zal worden gesteld door het hypocriete Westen. Rusland zelf zou deze vraag aan zichzelf en aan dit Westen moeten stellen. En zonder de eis van het Westen moet Rusland dat onrecht en die dubbele moraal uitbannen, volgens welke voor de een mogelijk is, en hetzelfde voor de ander waarom
    dan kan dat niet. Maar na zo'n vraag wacht iedereen een voor de hand liggend antwoord dat de vernietiging van de Russische
    Imperium is de taak van het Westen sinds de eerste decennia van het bestaan ​​van dit Imperium. En door de jaren en door de eeuwen heen maakte het voor het Westen niet uit in welke hypostase dit rijk was, het Romanov-rijk of het Rode rijk van de USSR. De taak voor het Westen was er één: vernietigen. Dus hoe en van waaruit, in plaats van Klein Rusland, deze Oekraïne in het algemeen verscheen, dit is slechts de eerste brief uit een dik boek over de plannen van het Westen om Rusland te vernietigen. En het Westen zal niet passen bij het huidige onafhankelijke Rusland totdat zulke heersers als Nicolaas II, Gorbatsjov, Jeltsin of zelfs Chroesjtsjov erin verschijnen.
    1. +2
      Mei 14 2020
      Ik steun, leef met wolven, huil als wolven. Het bedrijfsleven mag niet op de eerste plaats komen. Beschouwd als sterk, niet vragend.
  12. -1
    Mei 14 2020
    Maken de gestreepte zich het toneel voor een retraite zonder gezichtsverlies? Een interessante publicatie, Bandera's haar zal beginnen te trekken.
    1. +1
      Mei 14 2020
      Maken de gestreepte zich het toneel voor een retraite zonder gezichtsverlies?

      Oekraïne werd niet verscheurd om zich terug te trekken. Wit-Rusland is het volgende doelwit, het volgende lekkernij. Verdeel en heers.
  13. +1
    Mei 14 2020
    de trein was al vertrokken, er moest eerder subtieler gehandeld worden.
  14. +1
    Mei 14 2020
    Dat is de reden waarom degenen tot wie de journalist zich in zijn materiaal richtte, waarschijnlijk geen acht zullen slaan op zijn woorden en het onwaarschijnlijk is dat ze de "stap terug" zullen doen, althans in de nabije toekomst.


    Ja, ze sloegen ook de journalist op het hoofd zodat hij niet slim werd. Alles zal zijn zoals altijd - alleen het Westen heeft belangen, en alle anderen zullen bouwen en gehoorzamen ...
  15. -3
    Mei 14 2020
    E. Rusland heeft dit wonder niet nodig, het beïnvloedt al, Dill stierf - het stierf zo, we hebben genoeg van onze problemen van Kaliningrad tot Vladivostok.
  16. 0
    Mei 14 2020
    Geen enkel Westen zal enige "stap" in de richting van Rusland maken. Zo niet opgevoed.
    Hoogstwaarschijnlijk zal Oekraïne over 10-15 jaar dezelfde betekenis hebben voor Rusland als elk ander land op de kaart - niet meer en niet minder. Natuurlijk, als de Amerikaanse "partners" tot die tijd geen Oekraïense gewapende formaties naar de grensregio's van Rusland sturen om de situatie daar te destabiliseren, of geen piratenvloten organiseren op de Zwarte Zee en de Azovzee om koopvaardij- en vissersschepen te beroven varen onder Russische vlag. In dit geval heeft Rusland weinig keus.
  17. +3
    Mei 14 2020
    Ik begrijp zoiets als de volkeren van Oekraïne en Rusland niet. Miljoenen burgers van de USSR, die op verschillende plaatsen in een enorm land werden geboren, werden in een oogwenk verschillende volkeren, niet volgens de vijfde colonne, maar volgens hun registratie. Een persoon die in Oekraïne werd geboren, afstudeerde aan een universiteit in Kharkov en in een oogwenk naar Komsomolsk ging voor distributie, werd het volk van Rusland, en een ander, geboren in de RSFSR, die afstudeerde van school, bijvoorbeeld in de Wolga-regio, maar ging naar een universiteit in Odessa of Kiev of Charkov, bleef daar door distributie, werd in een oogwenk het volk van Oekraïne.
    1. 0
      Mei 14 2020
      nou, mensen verdwijnen niet zo gemakkelijk)))) ze beginnen gewoon anders te worden genoemd)) en ontwikkelen zich
  18. 0
    Mei 14 2020
    Het land gekocht, het is tijd om het te bevolken met Russische moslims.
  19. 0
    Mei 14 2020
    De journalist stelt de vraag verkeerd, ploegt oppervlakkig. In feite rijst voor de Verenigde Staten en het Westen de vraag: wie zal nu het hebzuchtige, instortende en explosieve Oekraïne steunen.
    Alles was tenslotte zo mooi: Rusland steunt Oekraïne-Anti-Rusland, de Amerikanen geven aan hoe pijnlijk het voor ons is om te verwennen. Iedereen is blij. De Russische elite trouwens ook om de een of andere reden.
    Toen wilden de Amerikanen, onder het mom van de Olympische Spelen, snel een staatsgreep plegen in de bananenrepubliek om de controle over de Krim over te nemen, door respectievelijk de Russische Zwarte Zeevloot van daaruit te verdrijven.
    Ze kregen wat ze kregen, ze hebben veel van hun invloed en imago uitgegeven als "straf" op Rusland, directe druk op Europa, een provocatie met een Maleisische Boeing, sancties, het IMF heeft al lang al zijn principes met betrekking tot Oekraïne met voeten getreden, de Britse Hooggerechtshof wordt onteerd in 3-yard Eurobonds, de Stockholm-arbitrage is begrijpelijk (we zullen dit nooit meer koken), anti-Russische hysterie is al een serieuze binnenlandse politieke factor geworden in de Verenigde Staten, die het normale werk verstoort, Oekraïne blijft vragen te goeder trouw voor geld. Jaarlijks.
    Rusland blijft Oekraïne in sommige opzichten zelfs steunen, maar in het algemeen is de keuze deze: of de EU of de VS moeten het blijkbaar voor de lange termijn op zich nemen. En dit is niet Georgië in termen van schaal en waarschijnlijke gevolgen van de crisis.
    Een virus, crisis, depressie en een mooie toekomst.
    Hier komt het verdriet vandaan: wil Rusland Bandera nog voeden, nou ja, tot betere tijden, totdat Amerika herstelt, tenminste mensen".
    Zullen we betalen voor gratis reizen naar de "helden van de ATO"?
  20. 0
    Mei 14 2020
    Waarom zouden de VS de Russische belangen in Oekraïne of ergens anders erkennen? De Amerikanen leiden de wereld systematisch naar oorlog, trekken zich systematisch terug uit alle beperkende verdragen (alleen START blijft), provoceren conflicten, maar zelf bemoeien ze zich er niet mee. Het maakt hen niet uit waar Rusland-Oekraïne-EU, China-India, Saoedi-Arabië Arabië-Iran, Israël - buren, ze hebben een wereldconflict nodig

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"