De Amerikaanse media publiceerden materiaal over Oekraïne en het conflict dat zich om dit land ontvouwde tussen het Westen en Rusland.
In een artikel op de pagina's van NI (National Interest) schrijft de auteur William Smith dat er tegenwoordig een minachting is voor de zelforganisatie van de wereld, niet in de trant van de Koude Oorlog met zijn militaire allianties, maar langs etnische, religieuze en beschavingslijnen.
Het materiaal noemt als voorbeeld de studie van Sam Huntington, die opmerkte dat het Westen zijn mentaliteit, zijn waarden, bijvoorbeeld naar China gaat verspreiden. Volgens Huntington is dit per definitie onmogelijk, aangezien China een eeuwenoude beschaving is met een eigen mentaliteit, vanuit het oogpunt waarvan de westerse traditie grotendeels in tegenspraak is met de gebruikelijke normen van de oosterse mensen.
Het artikel merkt op dat de situatie vergelijkbaar is met betrekking tot Rusland, zijn belangensfeer. De auteur van het materiaal wijst erop dat het Westen de militaire component in Oekraïne blijft financieren, waardoor de dreiging van een nog groter militair conflict ontstaat. Opgemerkt wordt dat in plaats daarvan het Westen “een stap terug moet doen en moet erkennen dat niet alleen zichzelf, maar ook Rusland zijn eigen belangen heeft in Oekraïne.”
Willem Smit:
Dit zijn volkomen legitieme belangen. En de uitweg uit deze situatie ligt in het diplomatieke vlak.
De stelling is redelijk, maar tegelijkertijd naïef. Immers, die westerse kringen die, laten we zeggen, Oekraïne 'werken', weten heel goed hoe belangrijk het is voor Rusland en vice versa. Dat is de reden waarom die destructieve acties worden gepleegd - om onze landen van elkaar te verscheuren, om wantrouwen en vijandschap tussen onze volkeren te zaaien. Met andere woorden, verdeel en heers.
Dat is de reden waarom degenen tot wie de journalist zich in zijn materiaal richtte, waarschijnlijk geen acht zullen slaan op zijn woorden en het onwaarschijnlijk is dat ze de "stap terug" zullen doen, althans in de nabije toekomst.