China overweegt sancties op te leggen aan Amerikaanse functionarissen

77
China overweegt sancties op te leggen aan Amerikaanse functionarissen

Officieel Peking is uitermate ontevreden over de beschuldigingen van de Verenigde Staten van de betrokkenheid van China bij de verspreiding van de coronavirusinfectie en sluit vergeldingsmaatregelen, waaronder anti-Amerikaanse sancties, niet uit. Dat meldt Global Times op basis van bronnen.

In China werd het nieuwe Amerikaanse wetsvoorstel "On Responsibility for COVID-19" uiterst negatief aangenomen, dat voorstelt om anti-Chinese sancties op te leggen als reactie op de verspreiding van het coronavirus als Peking geen volledig rapport verstrekt over waar, wanneer en voor welke redenen de ziekte is opgetreden. Het overeenkomstige document werd door Lindsey Graham aan de Amerikaanse Senaat voorgelegd, en nog eens acht vertegenwoordigers van de Amerikaanse Republikeinse Partij stemden ervoor. Als reactie hierop protesteerde China krachtig.



China zal niet alleen symbolisch reageren, het zal tegenmaatregelen nemen die pijnlijk voor hen zullen zijn

- zeiden ze in China, eraan toevoegend dat ten minste vier congresleden en twee organisaties op de sanctielijst zullen staan. In Beijing, Missouri, procureur-generaal Eric Schmitt, die China heeft aangeklaagd wegens de verspreiding van het coronavirus, zal zijn "aandacht" niet negeren.

Zoals eerder gemeld, vereist het nieuwe Amerikaanse wetsvoorstel dat China binnen twee maanden een volledig rapport over de oorzaken van de coronaviruspandemie verstrekt en bewijs levert dat het niet betrokken is bij de opkomst en verspreiding van COVID-19. De Amerikaanse president Donald Trump zei dat hij het wetsvoorstel nog niet had gezien, maar beloofde het "grondig te bestuderen".

Het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken noemde het wetsvoorstel van Graham immoreel en 'absoluut de feiten negeren'.


    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    77 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +2
      14 mei 2020 11:58
      Het is de hoogste tijd ... en onze stuurlieden zouden er ook goed aan doen om overal in Texas sancties op te leggen.
      1. + 13
        14 mei 2020 12:05
        Citaat: NEXUS
        Het is de hoogste tijd ... en onze stuurlieden zouden er ook goed aan doen om overal in Texas sancties op te leggen.

        Het zou leuk zijn .. Alleen "... wat zullen we van hieruit bedreigen ..."? Niets speciaals
        1. + 11
          14 mei 2020 12:36
          Het wordt tijd, dat is zeker. Maar wij hebben, in tegenstelling tot China, nog niet genoeg kracht gewonnen. We moeten dringend het hele internet overdragen aan de Russische jurisdictie, naar het voorbeeld van China, een crypto-roebel invoeren voor internationale betalingen, gekoppeld aan goud, de export van goud uit Rusland verbieden - we moeten al het gedolven goud zelf kopen, een crypto-roebel om overheidscontracten binnen Rusland te betalen met een krediettarief van 1-1.5%, controle invoeren over valutaspeculatie op de beurs - een belasting op valutaspeculatie.
          Deze maatregelen zullen ons op de een of andere manier beschermen tegen haaien uit Washington.
          1. 0
            14 mei 2020 19:11
            Citaat: Pravdodel
            naar het voorbeeld van China met spoed het hele internet overdragen aan de Russische jurisdictie, een crypto-roebel invoeren voor internationale betalingen, gekoppeld aan goud,

            Met goede bedoelingen weet je zelf waar de weg naar toe leidt.
            Een onafhankelijk internet is voor de overheid een grote verleiding om een ​​streng informatiebeleid te voeren. Het is nu dat de autoriteiten het "IJzeren Gordijn" niet willen laten zakken. Maar morgen kan alles veranderen. En dan laat u reacties achter op de sites na het tonen van uw paspoort en partijkaart.
            En wat betreft de crypto-roebel, vertel ons hoe de crypto-valuta (die standaard anoniem is en niet gebonden is aan de Centrale Bank) voldoet aan de nationale belangen van welk land dan ook? Tot nu toe wordt het voornamelijk gebruikt door internationale drugsdealers en andere onstuimige mensen. Nou, de bellenwassers zijn offshore.
            1. +2
              15 mei 2020 16:00
              En wat is er mis met autorisatie? Wanneer u een sollicitatie schrijft voor een baan, een lening, een aanvraag bij de rechtbank, u inschrijft in een hotel, enz., verwijst u niet naar het feit dat u geen paspoort heeft. Een soortgelijke vereiste zou op internet moeten staan. Dan zullen ze zeker meteen de freaks vinden die een portret van Hitler en Goebels aan de muur hingen bij onze strijdende familieleden: hing het op, en ze hingen je meteen op. Er komen leuke tijden. Iedereen moet verantwoordelijk zijn voor wat hij doet. Als je niet wilt antwoorden, verstop je dan. Dit is begrijpelijk. Dat is de reden waarom criminelen de hele tijd op smerige hacks zitten, zoals kameraad Zhiglov zei.
              Over de crypto roebel. Tot nu toe heeft geen enkele staat de behoefte gehad om een ​​staats-crypto-valuta te introduceren, daarom zaten alleen speculanten en parasieten op de crypto-valuta, juist, drugsdealers en andere onstuimige mensen. Maar nu is deze behoefte ontstaan. De eerste die crypto-valuta introduceert, is China. Crypto-yuan uitgegeven door de Centrale Bank van China bestaat al, maar is nog niet wijdverbreid. Maar maak je geen zorgen, de crypto-yuan zal binnenkort net zo wettig betaalmiddel zijn als de yuan zelf. De reden waarom China gedwongen wordt om over te stappen op de crypto-yuan is de economische oorlog die is ontketend door de Angelsaksen en de mogelijke weigering van de VS om schulden aan China te betalen. Tegelijkertijd vestig ik uw aandacht op het feit dat het belangrijkste doel van de crypto-yuan is om de yuan los te koppelen van de dollar. Zodra dit proces voldoende momentum krijgt, zal het groeitempo van China driecijferig zijn in plaats van dubbelcijferig. In de USSR was deze situatie in de jaren 30, toen de roebel werd ondersteund door goud en niet was gekoppeld aan de valuta's van andere staten. Toen ontwikkelde de USSR zich in een tempo van twee cijfers. Rusland zal dit alleen kunnen herhalen als het de roebel loskoppelt van de dollar. Een van de manieren is de introductie van de crypto roebel en de gouden roebel. De crypto-roebel is nodig voor de volledige overdracht van alle overheidsuitgaven aan de schatkist, niet-contante vervulling van staatsverplichtingen en controle via een elektronisch betalingssysteem. U kunt geen steekpenningen meer afknijpen van de crypto-roebel - de crypto-roebel kan niet worden omgezet in contanten. Een soortgelijk vereffeningssysteem bestond in de USSR, waar er een roebel was voor niet-contante betalingen en een roebel voor de geldcirculatie van burgers. Er waren nadelen, maar de niet-contante roebel vervulde zijn belangrijkste functie, in de eerste plaats leningen aan de industrie. Het krediettarief voor niet-contante betalingen lag op het niveau van 2%.
              Mijn excuses voor zo'n lang antwoord, maar de vraag leeft pijnlijk voor Rusland.
          2. +1
            14 mei 2020 19:25
            Geen enkele maatregel zal de Russische Federatie beschermen tegen de haaien van Washington, behalve de zegevierende imperialistische oorlog lachend Natuurlijk, als we niet terugkeren naar het socialisme, heeft Washington hier geen kans drankjes
            1. 0
              15 mei 2020 15:08
              Citaat van Doliva63
              Natuurlijk, als we niet terugkeren naar het socialisme, heeft Washington hier geen kans

              Wat heeft de USSR dan met het socialisme de VS niet verpletterd?
              1. 0
                15 mei 2020 19:08
                Citaat van CSKA
                Citaat van Doliva63
                Natuurlijk, als we niet terugkeren naar het socialisme, heeft Washington hier geen kans

                Wat heeft de USSR dan met het socialisme de VS niet verpletterd?

                Maar de USSR had zo'n taak niet. In tegenstelling tot de VS trouwens.
                1. +1
                  18 mei 2020 12:49
                  Citaat van Doliva63
                  Maar de USSR had zo'n taak niet. In tegenstelling tot de VS trouwens.

                  )))) En wat was de taak van de USSR in de Koude Oorlog? En waarom stortte het toen in onder het socialisme?
                  1. 0
                    18 mei 2020 18:05
                    Citaat van CSKA
                    Citaat van Doliva63
                    Maar de USSR had zo'n taak niet. In tegenstelling tot de VS trouwens.

                    )))) En wat was de taak van de USSR in de Koude Oorlog? En waarom stortte het toen in onder het socialisme?

                    Vanaf het moment van oprichting had de USSR één taak: weerstand bieden aan de agressie van externe / interne vijanden en zich verder ontwikkelen. En wat betreft de "ineenstorting", toen was er op dat moment geen socialisme.
                    1. +1
                      20 mei 2020 10:09
                      Citaat van Doliva63
                      Vanaf het moment van oprichting had de USSR één taak: weerstand bieden aan de agressie van externe / interne vijanden

                      En waarom werkte het niet.
                      Citaat van Doliva63
                      en verder ontwikkelen

                      Het werkte enige tijd, maar over het algemeen is het resultaat bekend.
                      Citaat van Doliva63
                      En wat betreft de "ineenstorting", toen was er op dat moment geen socialisme.

                      Nee, hij was het gewoon. Over het algemeen is er niets veranderd, behalve dat er coöperaties zijn verschenen, maar ze hebben de USSR niet vernietigd. De structuur van de economie bleef hetzelfde.
                      1. 0
                        20 mei 2020 20:03
                        Welke coöperaties, waar heb je het over? De sociale economie in de Unie werd halverwege de jaren '60 vernietigd. De economische achteruitgang van de Unie begon halverwege de jaren zeventig. En hier is nog een grap - op de militaire scholen van de jaren 70 waren leerboeken over de economie van het socialisme geheim. Ik herinner het me, omdat ik het 'geheim' in de groep was. Vreemd, gezien het feit dat alles al lang is opgegeten door de klassiekers, vind je niet? lachend Toen onze economie normaal draaide, werden onze Pobeda en Volga gekocht en gekopieerd in het Westen, toen alles begon in te storten, kochten we een verouderde arme Fiat in het Westen. Dit ben ik voor de duidelijkheid, om zo te zeggen drankjes
                        1. 0
                          21 mei 2020 13:48
                          Citaat van Doliva63
                          De sociale economie in de Unie werd halverwege de jaren '60 vernietigd

                          Ja? En door wie? Kosygin?)))) En hoe werd het vernietigd? Welke acties? Dat wil zeggen, vóór Brezjnev was er een sociale economie. Verbazingwekkend. Het enige vreemde is dat het onder Brezjnev was dat mensen ondanks het tekort echt heel goed begonnen te leven. En onder Chroesjtsjov leefden ze zo goed in de sociale economie dat zelfs mensen in Novocherkassk de straat op gingen, waarvoor ze werden neergeschoten.
                          Wat is sociale economie eigenlijk? Socialisme gebaseerd op de volledige controle van de staat over de economie (planeconomie, commando- en controlesysteem).
                          Was hij afwezig? Hij was bij iedereen, zowel onder Stalin als onder Brezjnev.
                          Het in de USSR gebouwde systeem had niets gemeen met het marxistische begrip van socialisme, aangezien er geen zelfbestuur van de werkende mensen was, noch het "verwelken" van de staat, noch openbaar (en niet staats) eigendom. van de productiemiddelen; vervreemding, die volgens Marx onder het socialisme moet worden overwonnen, heeft proporties bereikt die de kapitalistische samenlevingen overtreffen.
                          Het Sovjetsysteem ging niet verder dan het kapitalisme als productiewijze, en was in feite staatsmonopoliekapitalisme (de meeste productiemiddelen behoren toe aan één monopoliehouder - de staat).
                        2. 0
                          22 mei 2020 17:31
                          Zie je, er was geen tijd om daadwerkelijk een beschaafd socialisme op te bouwen - ofwel zullen de gebrekkige tekortkomingen van het tsarisme een burgeroorlog organiseren, dan zullen onze "partners" uit het Westen de Grote Patriottische Oorlog voor ons organiseren, dan is het nodig om de hele land elke keer weer van de ondergang. En toen stapte deze halfslachtige Chroesjtsj uit - het rotten van de economie begon met hem. En Brezjnev, hij probeerde alleen te behouden wat hij van Chroesjtsj had geërfd, hij droeg niets nieuws en nuttigs bij.
          3. 0
            15 mei 2020 15:07
            Citaat: Pravdodel
            een crypto-roebel invoeren voor internationale betalingen, gekoppeld aan goud, de export van goud uit Rusland verbieden

            Als we de roebel hechten aan goud, of het nu crypto of regulier is, dan kunnen we de export van goud niet verbieden.
      2. + 10
        14 mei 2020 12:05
        1. Ook de vorige keer schreeuwde China luid, maar erkende uiteindelijk alles en stemde in met de voorwaarden van de amirokos in het kader van een handelsovereenkomst. Hoe Chinese banken voldoen aan anti-Russische sancties.
        2. China heeft in feite in de eerste plaats zijn eigen welzijn en in de laatste plaats goedkope opscheppers.
        1. +1
          14 mei 2020 12:09
          Citaat: Civil
          maar uiteindelijk herkende hij alles en stemde hij in met de voorwaarden van de amirokos

          Ja?
          Heb ik iets gemist?
          1. -3
            14 mei 2020 12:35
            Citaat: Lopatov
            Citaat: Civil
            maar uiteindelijk herkende hij alles en stemde hij in met de voorwaarden van de amirokos

            Ja?
            Heb ik iets gemist?

            Ja, gemist:
            De VS en China hebben een "fase één" handelsovereenkomst bereikt, die voorziet in een aanzienlijke toename van de Chinese invoer van Amerikaanse landbouwproducten. in ruil voor de weigering van Washington om nieuwe beperkende maatregelen in te voeren, aldus persbureau Reuters.
            Chinese functionarissen waren het daarmee eens tot vele structurele veranderingen en grootschalige aankopen van Amerikaanse landbouwproducten, gefabriceerde goederen en nog veel meer
            https://rg.ru/2019/12/14/stali-izvestny-detali-torgovoj-sdelki-mezhdu-ssha-i-kitaem.html
        2. +3
          14 mei 2020 12:10
          Er is geen plaats voor China om zich terug te trekken.Achter Peking.Hier pan of je wordt verslonden (verdwenen).
          NEW YORK, 7 mei. /TAS/. Het lot van de Sovjet-Unie is voorbereid voor China als het zijn autoritaire regime niet verlaat ten gunste van een beleid in overeenstemming met het Westen. De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Michael Pompeo waarschuwde donderdag in een radio-uitzending van een auteur door Steve Gruber.

          https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/8421521
        3. +2
          14 mei 2020 12:19
          - bewijs leveren van hun niet-betrokkenheid bij het ontstaan ​​en de verspreiding van COVID-19.
          En naast nog een "reageerbuis", en bla bla bla, hebben de Yankees bewijs van de betrokkenheid van China?
          De VRC kan in ieder geval het bedrag van de Amerikaanse schuld naar de VRC "gooien".
          En dit is van een ander niveau, en bovendien zal het prestige achter de Yankees en anderen willen "bezuinigen".
          1. +5
            14 mei 2020 16:59
            bewijs leveren van zijn niet-betrokkenheid bij de opkomst en verspreiding van COVID-19 [quote] [/ quote] China moet verklaren dat de bewijslast bij degene die beschuldigt ligt. En de auteurs van het wetsvoorstel en degenen die het hebben ondertekend, moeten zorgvuldig worden overwogen in hun strafrechter. Aanzienlijk. Met een sterk verlangen kun je een artikel bedenken dat niet zuur is.
      3. + 19
        14 mei 2020 12:13
        Welke sancties gaan we opleggen aan de verdomde imperialisten? Ze hebben nauwelijks onroerend goed in de Russische Federatie en kinderen met gezinnen met onze hamer- en sikkelpaspoorten. Wat gaan we treffen, op welke zere plekken?
        1. +3
          14 mei 2020 13:18
          Citaat: Kraai
          Welke sancties gaan we opleggen aan de verdomde imperialisten? Ze hebben nauwelijks onroerend goed in de Russische Federatie en kinderen met gezinnen met onze hamer- en sikkelpaspoorten. Wat gaan we treffen, op welke zere plekken?

          Triest maar waar.....
        2. +2
          14 mei 2020 17:01
          [quote] Ze hebben nauwelijks onroerend goed in de Russische Federatie en kinderen met gezinnen met onze hamer- en sikkelpaspoorten./quote] Maar aandelen in grote bedrijven kunnen ze opgraven. En leg een hand op deze aandelen. En er zijn zulke bedragen dat dergelijke demarches niet zwakker zullen zijn dan een sikkel in het kruis.
          1. +2
            14 mei 2020 19:16
            Citaat van abracadabre
            Maar ze kunnen aandelen in grote bedrijven opgraven. En leg een hand op deze aandelen

            Daarna worden al onze projecten en eigendommen die zich buiten de territoriale grenzen van de Russische Federatie bevinden, gearresteerd. Inclusief rekeningen in vreemde valuta en goudreserves. De vooruitzichten zijn zeer "veelbelovend" voor de gek houden
            1. +2
              14 mei 2020 19:19
              De vooruitzichten zijn zeer "veelbelovend"
              Dus dat is een andere vraag. Hierboven werd gesteld dat ze niet vast te pinnen zijn omdat ze hier niets hebben.
      4. +6
        14 mei 2020 12:29
        De lijst bevat geen effectieve (echt) Russische anti-Amerikaanse sancties? Of het belangrijkste is om te kraaien?
        1. +2
          14 mei 2020 12:44
          Ik keur het niet goed, maar als een hypothetische optie - een verbod op de aankoop van nieuwe Boeing-vliegtuigen, zal Airbus alleen maar bedanken, hun firma's uit Sakhalin 1 en 2 persen, een verbod op Amerikaanse luchtvaartmaatschappijen die over ons grondgebied vliegen.
          1. +4
            14 mei 2020 12:59
            Niet "hypothetisch", maar "delerisch". Wie is de ontwikkelingsoperator en licentiehouder in het Sakhalin-1-project? Ik zal je een geheim vertellen - Exxon Neftegas Limited, een dochteronderneming van ExxonMobil. Hoe ga je ze eruit persen? Samen met het project?
            In Sakhalin-2 heeft Shell 27,5% min één aandeel. Maar dit is een Brits-Nederlands bedrijf. Wie gaan we pushen? Hindoes met Japanners?
            1. +4
              14 mei 2020 13:19
              Ben je het eens met de andere twee? En neem je mentorschap weg. Herinner je je eraan hoe VVP, nadat ze aan de macht kwam, "onder de spijker van de Sakhalin-projecten" werd genomen? En waar gingen ze heen? Gazprom perste er 50% plus één aandeel uit. Mee eens. "Overtredingen van milieuregels" en zo? Nee men zegt om "cavalerie-swoop" te nemen, "Brandhout kan altijd worden gekloofd."
              1. +2
                14 mei 2020 14:00
                Ben je het eens met de andere twee?
                En met de andere twee ben ik het niet eens. Volgens Boeing was het in het algemeen niet alleen mogelijk om te stoppen met het kopen van vliegtuigen. Het was mogelijk om hun onderzoeks- en ontwikkelingscentrum en ontwerpcentrum in Moskou te sluiten, hen te excommuniceren van de Zhukovsky Academie, de levering van titanium door VSMPO Avisma aan Boeing te verbieden, wat 25% van het consumptievolume uitmaakt, de Ural Boeing-productie in Verkhnyaya Salda stop te zetten en laat Boeing achter zonder titanium onderdelen, stop de werking van de SEZ "Titanium Valley" en laat Boeing achter zonder titanium onderdelen te bewerken. Vraag aan u - waarom wordt dit allemaal niet geïmplementeerd?
                Wat het overvliegverbod betreft, het is niet eens grappig. Vraag welke Amerikaanse luchtvaartmaatschappijen door het grondgebied van Rusland vliegen.
                En probeer het debet met het tegoed te berekenen, dat wil zeggen, wat deze maatregelen voor de Russische economie gaan kosten.
                Ik heb je niet beledigd, hoop ik? Trouwens, de nadelen zijn niet van mij.
                1. +2
                  14 mei 2020 14:20
                  Royalty's voor vluchten boven Siberië door buitenlandse luchtvaartmaatschappijen bedragen zo'n 300 miljoen dollar per jaar en gaan naar de kassa van Aeroflot. Zonder dit geld is hij failliet. Zo'n "verbod" is dus niet eens een sikkel voor persoonlijke bezittingen. Dit is afgezien van het feit dat hij een SLR zal ontvangen voor vluchten naar het buitenland, waarna hij veilig uitsluitend vluchten van Yakutsk naar Magadan kan uitvoeren)
                  Eventuele sancties voorzien in een verplichte reactie.
                  1. +2
                    15 mei 2020 04:48
                    Failliet - Ik zal nogmaals "knikken" naar Oekraïne, het land bevindt zich (financieel) in een nog slechtere positie dan wij. Dit weerhield hen er echter niet van om onze luchtvaartmaatschappijen te verbieden hun luchtruim te gebruiken. Als het verboden is, dan wordt het verboden.
                2. +3
                  14 mei 2020 15:33
                  Dus stop, zoals ze zeggen - ik schreef alleen over KANSEN, dat het MOGELIJK is dat u RISICO'S begon aan te geven (nou ja, sommige) - het is duidelijk dat het management ALLE RISICO'S van hen evalueert voordat een specifieke beslissing wordt genomen, ik sprak niet over risicobeoordeling. Ja, dit komt uit dezelfde opera, als de Amerikanen sancties opleggen tegen de buitenlandse divisies van Rosatom, kunnen ze zelf lijden en niet ziek worden. Maar hebben ze de mogelijkheid om het te introduceren?
                  Trouwens, de nadelen zijn niet van mij.
                  Ik voel me paars, hallo oefening. hi
                  1. +1
                    14 mei 2020 15:46
                    Ik schreef alleen over de MOGELIJKHEDEN
                    Weet je, Aristoteles begon ze te schrijven. Na hem probeerde iemand gewoon niet "kans" te definiëren. Uiteindelijk kwamen ze, net als diezelfde Hegel, tot de conclusie dat er in elke mogelijkheid een waarschijnlijke onmogelijkheid zit. En Baumgarten definieerde mogelijkheid als 'dat wat geen tegenspraak bevat'.
                    In ons geval lijkt het mij dat deze twee factoren de situatie bepalen.
            2. +3
              14 mei 2020 13:28
              Citaat van Undecim
              Hoe ga je ze eruit persen? Samen met het project?

              Ja, je hebt helemaal gelijk ... Hoe de Amerikanen uit Russische projecten te persen? Dit is in de vorige eeuw lang getest - samen met degenen die hen hielpen (Amerikanen) om zichzelf in Russische projecten te vinden als onvervangbare sponsors en partners. Knijp uit als een "chiryak" en dichtschroeien.
              Hebt u de Verenigde Staten echt het recht gegeven om planeet Aarde te bezitten? Benieuwd wat ze verdienen? Of is er misschien geen enkel regiment meer in Rusland dat zich moet aanpassen aan de Amerikaanse "mafkezen"?
              Sommige gebruikers hebben in één ding gelijk: Rusland is niet in staat om het wiel van de geschiedenis radicaal om te draaien. Alleen degenen die ontevreden zijn over het beleid van Washington in de wereld zijn niet zo weinig. Hier dwingen de aanhangers van bankspeculatie en de liberale markteconomie ons tevergeefs om in een colonne onder een witte vlag te gaan staan. Uiteindelijk klopte zelfs een zwakke kikker zure room tot boter. En Rusland is verre van een amfibie. Onze slagen zijn harder en de zweepsnelheid is hoger. prioriteiten moeten worden gewijzigd.
              Wat China betreft. Het is onwaarschijnlijk dat hij, zonder de steun van Rusland, de confrontatie met de Verenigde Staten alleen zal durven aangaan - noch economisch, noch in een situatie van gewapend conflict. Hier zal het probleem niet in positieve richting worden opgelost door het aantal militairen.
              We moeten overal ter wereld bondgenoten zoeken, vriendschap met hen sluiten, de vijanden van onze vijanden helpen, sancties vergeten en een adequaat beleid voeren ten opzichte van elk afzonderlijk land. Deze slops die op Rusland worden gedumpt, stront mag niet met zand worden bestrooid. Daarom klinkt de stem van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken de laatste tijd als excuses van Zakharov. Trouwens, iets na zijn beroemde zin, deed meneer Lavrov een stap opzij ... Maar het is niet het moment ...
              1. 0
                14 mei 2020 15:35
                Wat China betreft. Het is onwaarschijnlijk dat hij de confrontatie met de Verenigde Staten alleen zal durven aangaan zonder de steun van Rusland.

                En met ondersteuning is het onwaarschijnlijk dat dit wordt. Maar tot ziens. De Verenigde Staten zijn de belangrijkste markt voor China, dat zegt genoeg.
      5. +7
        14 mei 2020 12:57
        Citaat: NEXUS
        Het is de hoogste tijd ... en onze stuurlieden zouden er ook goed aan doen om overal in Texas sancties op te leggen.

        het is zeker tijd, maar wat? Biden verbieden Koersk binnen te gaan?
        1. +2
          14 mei 2020 13:38
          Citaat: Sandor Clegane
          het is zeker tijd, maar wat? Biden verbieden Koersk binnen te gaan?

          Waarom ben je zo kritisch? Er zijn een aantal chemische elementen, zonder de toevoer van Rusland naar de energie- en economiesectoren van de VS, "kirdyk" kan komen ... De meest effectieve manier is trouwens om Amerikaanse partners te verwijderen van de aandeelhouders en eigenaren van sommige Russische ondernemingen en industrieën.
          Amerikanen geloofden blindelings dat de wereld niet weg kon komen van het equivalent van de wereldvaluta. Maar dit is niet waar. Wat hier belangrijk is, is alleen het vermogen om een ​​​​klap te verdragen en niet het lot te delen van wereldleiders die stoutmoedig hun intenties hebben uitgesproken, maar niet zorgden voor de aanwezigheid van machtige strijdkrachten.
          Overigens was er ergens nieuws dat de Russische militaire patrouille na een verbale schermutseling toch het Amerikaanse leger dwong om terug te keren. Dus langzaam, zonder schokken en piepen, is het tijd om de deur te wijzen naar ongenode of brutale gasten.
      6. +1
        14 mei 2020 13:23
        Tegen de leiding van het IMF bijvoorbeeld.
    2. -2
      14 mei 2020 11:58
      Amerikanen kunnen alleen worden gestraft met een roebel ...
      1. +4
        14 mei 2020 12:02
        Voer de Amerikaanse roebel in in plaats van de dollar?Nou, je bent een schurk. Hoewel echt, waarom medelijden hebben met deze imperialisten. De roebel is de roebel. am
        1. 0
          14 mei 2020 12:06
          roebel - van het woord om te knippen ...
        2. +1
          14 mei 2020 13:20
          Citaat: Sky Strike-jager
          Hoewel echt, waarom medelijden hebben met deze imperialisten.

          Wat een ongekende wreedheid! zekeren
      2. +6
        14 mei 2020 12:04
        Helaas geeft de roebel niet om hen ...
        Maar ik denk dat ze hun portemonnee zullen trekken
      3. +1
        14 mei 2020 12:37
        Citaat: Thrall
        Amerikanen kunnen alleen worden gestraft met een roebel ...


        Maar ik ben het ermee eens, maar hiervoor moet je zoveel thuis doen. Maar je kan.
        1. 0
          14 mei 2020 19:33
          Citaat: Civil
          Citaat: Thrall
          Amerikanen kunnen alleen worden gestraft met een roebel ...


          Maar ik ben het ermee eens, maar hiervoor moet je zoveel thuis doen. Maar je kan.

          Bijvoorbeeld?
    3. +3
      14 mei 2020 11:59
      En vooral geen zorgen. goed Duidelijk en hard.
    4. +4
      14 mei 2020 12:05
      Het hoofd van Lindsey Graham en acht andere vertegenwoordigers van de Republikeinen zullen in de vijftiende minuut na de opening van de handel in Amerikaans schatkistpapier door China aan Peking worden afgeleverd.
      PS Eric Schmitt is hetzelfde.
      1. +4
        14 mei 2020 12:38
        De Amerikanen erkennen de Chinese papieren als gestempeld en dat is het. Dit is precies wat ze nu willen doen. Verzamel een paar biljoen dollar van China als de belangrijkste boosdoener van de pandemie, en aangezien China het niet teruggeeft, annuleert u gewoon effecten en schuldverplichtingen.
        1. +1
          14 mei 2020 13:23
          Citaat van donavi49
          De Amerikanen erkennen de Chinese papieren als gestempeld en dat is het. Dit is precies wat ze nu willen doen. Verzamel een paar biljoen dollar van China als de belangrijkste boosdoener van de pandemie, en aangezien China het niet teruggeeft, annuleert u gewoon effecten en schuldverplichtingen.

          Als China volgt, dan is dit een 'economische wereldoorlog'. De wereldeconomie gaat echt instorten en wie er meer gaat verliezen is een andere vraag.
        2. +1
          15 mei 2020 10:51
          Citaat van donavi49
          De Amerikanen erkennen de Chinese papieren als gestempeld en dat is het.
          ?!
          Citaat van donavi49
          Dit is precies wat ze nu willen doen. Verzamel een paar biljoen dollar van China als de belangrijkste boosdoener van de pandemie, en aangezien China het niet teruggeeft, dan gewoon effecten en schuldverplichtingen annuleren.
          de Verenigde Staten zullen zo onbeschaamd niet durven - een wereldschandaal !! Zeker als je bedenkt dat een paar grote houders de enorme hoeveelheid treasuries er meteen onder kunnen dumpen in samenzwering (Laten we zeggen Rusland, de Verenigde Arabische Emiraten en Frankrijk), en het zal niet langer mogelijk zijn om ze te resetten !!!
          1. 0
            15 mei 2020 11:22
            Rusland is niet zo'n grote houder en hier kan het onder sancties worden gebracht.
            De VAE zullen niet in discussie gaan met de eigenaar, anders worden ze schuldig aan 11 september, de genocide in Jemen, en sluiten ze in het algemeen hun zuurstof af. Waarvoor? Ze zullen gewoon zwijgen in een vod.
            Frankrijk - oh, ik betwijfel of iemand van de EU dit zelfs maar ter discussie durft te stellen.

            Het resetten van China-papieren is een onderwerp waar Trump, Pompeo en senatoren het over hebben.
            Trump sprak gisteren over het algemeen over het verbreken van relaties voordat alle schade is vergoed.
            Pompeo dreigt China met ineenstorting als het niet de westerse weg volgt.
            “Pompeo voorspelde het lot van de USSR voor China vanwege de afwijzing van pro-westers beleid.
            deze autoritair regime anders dan wij. (...) De Chinese Communistische Partij zal moeten beslissen of ze werkelijk deel wil uitmaken van de beschaafde gemeenschap van naties (...) of ze zullen hetzelfde doen. We kennen allemaal de geschiedenis van de Sovjet-Unie"
      2. +4
        14 mei 2020 12:50
        Citaat: 17085
        Het hoofd van Lindsey Graham en acht andere vertegenwoordigers van de Republikeinen zullen in de vijftiende minuut na de opening van de handel in Amerikaans schatkistpapier door China aan Peking worden afgeleverd.

        Nee. In plaats daarvan wordt de Darwin-prijs uitgereikt aan Peking. Er zijn helemaal geen problemen met het plaatsen van nieuwe treasuries. En wat zal China voor 100-200 meter verkopen wat het voor 300 heeft gekocht. Wie zal hij hiermee straffen? Nou, wat Morgan Chase honderd of twee meter zal verdienen, uit het niets. Beijing zal ook bedankt zeggen.
        Klopt... De keerzijde van deze bamazka's is dat ze moeilijk te resetten zijn. Ze zullen met een kleine korting worden verkocht aan dezelfde stadsgroepen of fargo en ... Ze zullen nullifiers ontmantelen voor reserveonderdelen als ze niet van gedachten veranderen ..
        PS
        China bezit ongeveer 5% van het totale bedrag aan staatsobligaties. Hoe de markt als geheel beïnvloeden? Ach ja.
        1. -2
          14 mei 2020 13:50
          Citaat: Lannan Shi
          China bezit ongeveer 5% van het totale bedrag aan staatsobligaties. Hoe de markt als geheel beïnvloeden? Ach ja.

          Mademoiselle! Uw 5% staat op dezelfde sleutel en China is de grootste (samen met Japan en de Fed) houder van Amerikaanse schuld met 16,8% vanaf juni 2019 (gegevens beschikbaar):

          Een reeks woorden (verminkt in straatjargon) uit een leerboek is geen beheersing van de situatie. En gegevensvervorming is een dubieus argument.
          1. -1
            14 mei 2020 14:17
            Citaat van: ROSS 42
            en China is de grootste (samen met Japan en de Fed) houder van Amerikaanse schuld - 16,8% vanaf juni 2019

            Melancholie. Als 1.1 biljoen 16.8% van de schuld is, dan is de totale schuld 6,55 biljoen. Probleem voor het 5e of 6e leerjaar.
            China houdt 16% niet van alles af, maar alleen van extern schuld. En de buitenlandse schuld is minder dan een derde van de Amerikaanse staatsschuld. De grootste Amerikaanse schuldeisers zijn de Federal Reserve en de Fed. Eén CST heeft 3 biljoen treasuries. Dit is meer dan Japan, China en Engeland samen - de drie grootste externe kredietnemers. En de totale intragouvernementele schuld van de Verenigde Staten, d.w.z. schuld aan Amerikaanse overheidsinstellingen - 6 biljoen. Bijna pariteit met de buitenkant. En ja. De binnenlandse schuld is onderdeel van de Amerikaanse staatsschuld, niet iets op zich.
            Citaat van: ROSS 42
            Een reeks woorden (verminkt in straatjargon) uit een leerboek is geen beheersing van de situatie. En gegevensvervorming is een dubieus argument.

            Mee eens zijn. Leg maar één ding uit. Waarom dit gezegde ondertekenen onder vervormde gegevens?
            PS
            Trouwens. De afhankelijkheid van de Verenigde Staten van externe crediteuren neemt geleidelijk af. als 10 jaar geleden de buitenlandse schuld ongeveer 40% van de totale overheidsschuld bedroeg, is dat nu minder dan 30%. En de situatie gaat van "basis" naar "vrijwel de enige".
    5. -1
      14 mei 2020 12:20
      ga zo door! ... een wig wordt uitgeschakeld door een wig ...
    6. +8
      14 mei 2020 12:28
      Eigenlijk zijn de pinguïns kwaad. Bij elkaar gekomen om een ​​Amerikaanse WET goed te keuren die een andere staat verplicht om hun een rapport te verstrekken.
      Denken congresleden serieus na over de beslissingen die ze bindend maken voor de hele wereld? lachend
    7. -1
      14 mei 2020 12:33
      - zeiden ze in China, eraan toevoegend dat ten minste vier congresleden en twee organisaties op de sanctielijst zullen staan. De procureur-generaal van Missouri, Eric Schmitt, die China heeft aangeklaagd wegens de verspreiding van het coronavirus, zal in Peking niet worden genegeerd.

      Over helemaal niets.
      Wat maakt de aanklager uit voor Chinese sancties? Xiaomi koopt zichzelf niet of wat? Loopt met een iPhone.
      Maar welke sancties er tegen organisaties komen en wat voor soort organisaties, dat is interessant!
    8. +3
      14 mei 2020 12:43
      China overweegt sancties op te leggen aan Amerikaanse functionarissen


      Ze zullen oppakken en alles, na de verkiezingen in de VS, zal op niets uitlopen ...
    9. +2
      14 mei 2020 12:47
      De Verenigde Staten eisen dat China binnen twee maanden een volledig rapport over de oorzaken van de coronaviruspandemie indient bewijs leveren van hun niet-betrokkenheid bij het ontstaan ​​en de verspreiding van COVID-19.
      Waar gaat de wereld naartoe???
      - Jij was daar?
      - Was!
      - Billy?
      - Niet verslaan!
      - Dus ze werden of werden geslagen?
      - Ik herinner me het niet meer. Ik herinner me dat toen ik was, ik niet sloeg. En als hij sloeg, was hij dat niet!
    10. 0
      14 mei 2020 12:57
      ten minste vier congresleden en twee organisaties zullen op de sanctielijst staan ​​... Beijing zal de procureur-generaal van Missouri Eric Schmitt niet omzeilen
      Met de mogelijkheden van China is er nog steeds een zwakke reactie. Misschien wachten ze tot de miljardenrechtszaken bij Amerikaanse rechtbanken een wettelijke basis krijgen? Maar bij zo'n botsing zou China de economische hefbomen kunnen gebruiken die het heeft (invoer uit de Verenigde Staten van landbouwproducten, uitvoer naar de Verenigde Staten van metalen, textiel, leerproducten, technische producten ...). Het is duidelijk dat het verlies van de Amerikaanse markt beangstigend is, hoewel in dit scenario ook de Verenigde Staten geen fragiele verliezen zullen lijden. Laten we kijken wat er daarna zal gebeuren.
    11. +2
      14 mei 2020 13:02
      Het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken noemde het wetsvoorstel van Graham immoreel en 'absoluut de feiten negeren'.

      Ten slotte heeft millennial China gezorgd voor de immoraliteit van de Angelsaksen. En in Rusland is het immorele gedrag van de Angelsaksen bekend. Alleen is deze gewoonte voor iedereen anders. Echte patriotten verzetten zich tegen haar, en de 'elite' brengt haar pantoffels.
    12. +1
      14 mei 2020 13:03
      Uitstekende formulering om bewijs te leveren van niet-betrokkenheid. Er is altijd gedacht dat het onmogelijk is om de afwezigheid te bewijzen
    13. +1
      14 mei 2020 13:04
      Citaat: NEXUS
      Het is de hoogste tijd ... en onze stuurlieden zouden er ook goed aan doen om overal in Texas sancties op te leggen.

      We kennen allemaal nog niet alle ups en downs in de relatie tussen de heersende elite en het Westen. Die moed hebben ze niet. Ze maken zich zorgen over geld. Niet eens een uur zal worden bevroren, maar om van te leven? Voor een salaris?
    14. -1
      14 mei 2020 13:13
      Ja?! Hier is het de 'democratie' van de wereld in actie, wanneer het 'collectief van de assemblage- en productiewerkplaats' sancties aankondigt aan de fabrieksdirecteur, de hoofdingenieur en hun secretarissen wegens wangedrag. De sancties bestaan ​​waarschijnlijk uit het niet gebruiken van het toilet in de werkplaats en het niet betreden zonder toestemming van het werkplaatsfeestbureau?
    15. +1
      14 mei 2020 13:14
      in China, eraan toevoegend dat ten minste vier congresleden en twee organisaties op de sanctielijst zullen staan

      ... onstuimige problemen - het begin))) dus de Chinese kameraden in hun "huid" beginnen ervoor te zorgen dat het onmogelijk is om "Lama" van goud te maken ... des te meer goud blijkt groen te zijn stuk papier .... en alle demagogie over het communisme met een Chinees gezicht, het gezicht weerlegt de Grote Mao niet, maar laat zien dat je behalve de wereld-Amerikaanse god genaamd de dollar, jezelf niet kunt scheiden met een culturele en nationale specificiteit ... Sancties - dit blijkt een klassenvijand te zijn, niet de economie ... Ik ben geen "wanga ", maar de VRC wacht op een" gebochelde perestrojka "of een afglijden naar het nationaal-socialisme (Hitler heeft in de praktijk al laten zien wat het nationaal-socialisme is) ... Dus denk, onze Chinese kameraden, wat willen jullie ...
    16. +2
      14 mei 2020 13:20
      Citaat: Sky Strike-jager
      Er is geen plaats voor China om zich terug te trekken.Achter Peking.Hier pan of je wordt verslonden (verdwenen).
      NEW YORK, 7 mei. /TAS/. Het lot van de Sovjet-Unie is voorbereid voor China als het zijn autoritaire regime niet verlaat ten gunste van een beleid in overeenstemming met het Westen. De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Michael Pompeo heeft donderdag zo'n waarschuwing afgegeven...

      Pompeo sprak krachtig, aan de grens van oprechtheid. Zodra China, tot dusverre verbaal, begon terug te slaan van schaamteloos banditisme, werd het onmiddellijk neergeschreven als autoritair. Oh, hoe blijkt dat handelsvriendschap met democratieën moet worden betaald. Iemand hier zal veel moeten bukken. Ik wed op China - het zal zichzelf vernietigen met maximale verontwaardiging en zal kracht blijven verzamelen tot de volgende Amerikaanse aanval.
    17. +1
      14 mei 2020 13:29
      Citaat: Okolotochny
      Ik keur het niet goed, maar als een hypothetische optie - een verbod op de aankoop van nieuwe Boeing-vliegtuigen, zal Airbus alleen maar bedankt zeggen

      De VS hebben onlangs 15% ingevoerd op burgervliegtuigen uit de EU. In Europa blafte zelfs niemand. Dit ben ik overigens.
    18. +1
      14 mei 2020 13:44
      Dat is allemaal goed gedaan, iedereen discussieert, maar in feite is dit een gewone transactie.
      Wij zullen schrikken, die zullen schrikken, deze zullen schrikken, en dan 'zoals altijd'.

      China jaagt al 3 jaar schrik aan met nieuwe Amerikaanse sancties, en het resultaat is nihil.

      Ook wij, met de Verenigde Staten en Europa, hebben angst, sancties en tegensancties, en "kwelling jezelf om stof in te slikken", en een verbod op het hebben van rekeningen van een stel westerse functionarissen, en als resultaat een stelletje van elite-kinderen in Yusa (er was een artikel op VO over export vanwege het coronavirus), Rusal in yusa, en de media vinden regelmatig iets nieuws, geëxporteerd naar het westen, en westerse eigenaren van een aantal van onze merken ....

      Trump en K mogen geen yuan-rekening hebben in China. En wat??
    19. +3
      14 mei 2020 13:47
      China overweegt sancties op te leggen aan Amerikaanse functionarissen

      De Chinezen trekken een goed gezicht, met een slecht spel. Aan de ene kant buigen ze constant onder de Verenigde Staten, aan de andere kant leggen ze "formidabele" uitspraken af.
    20. -1
      14 mei 2020 13:56
      Zoals eerder gemeld, vereist het nieuwe Amerikaanse wetsvoorstel dat China binnen twee maanden een volledig rapport over de oorzaken van de coronaviruspandemie verstrekt en bewijs levert dat het niet betrokken is bij de opkomst en verspreiding van COVID-19.

      Zijn de Verenigde Staten bereid een volledig rapport te verstrekken over hun planetaire "vredeshandhavings"-activiteiten sinds 1945? Of de reageerbuisanalyse van Colin Powell?
    21. 0
      14 mei 2020 14:59
      Het is noodzakelijk om geen vergeldingsmaatregelen te nemen, maar tegenmaatregelen. Senatoren zeiden - in hun lijst. En alleen zo.
      1. 0
        15 mei 2020 10:59
        Citaat: Olegi1
        Senatoren zeiden - in hun lijst. En alleen zo.
        ja, vuurpeloton! Onmiddelijk !
        Citaat: Olegi1
        En alleen zo.
    22. +1
      14 mei 2020 15:15
      Dat is wat een land dat zich in zijn kracht voelt, zich kan veroorloven! Ik heb het over China.
      Anders kan ons ministerie van Buitenlandse Zaken alleen maar "bezorgdheid" uiten. Nou ja, of, als een extreme optie - "extreme zorg!"
    23. -1
      14 mei 2020 17:37

      Kan een uit een psychiatrisch ziekenhuis ontsnapte senator iets passends bieden?
    24. -1
      14 mei 2020 17:55
      Het is de hoogste tijd om als een spiegel te fungeren en te investeren in de ontwikkeling van onafhankelijkheid ... globalisering is een wereldorde en we moeten er een einde aan maken ..

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"