militaire beoordeling

Hoe Katukov de Duitsers in Prokhorovka . veranderde

47

Tank veel mensen associëren de gevechten in juli 1943 op de Koersk Ardennen voornamelijk met de tegenaanval van Rotmistrov's 5e Garde Tankleger op 12 juli bij Prokhorovka, en negeren de feiten van koppige tankgevechten van Katukov's 1e Tankleger, die veel belangrijker waren in de defensieve veldslagen van 5-12 juli op de zuidelijke flank van de Koersk-salient.


Side conditie:


De Duitsers leverden de grootste slag aan het noorden van Belgorod en Tomarovka langs de snelweg naar Oboyan (70 km ten noorden van Belgorod). Dit werd ook verklaard door het feit dat voor Oboyan de weg naar het noorden werd geblokkeerd door een moerassige uiterwaarden van de rivier de Psel van 1,5-2 km breed, die tanks alleen langs de snelweg en de brug over de rivier konden oversteken.

De posities van het Rode Leger waren goed versterkt, drie verdedigingslinies waren uitgerust tot een diepte van 45 km, nog drie linies verlengd tot een diepte van 250-300 km. Als kind, halverwege de jaren '50, moest ik een antitankgracht zien 110 km ten noorden van Belgorod bij Medvenka, die toen nog niet was begraven. Ondanks zulke krachtige technische uitrusting van het gebied, slaagden de Duitsers erin om er doorheen te breken en de derde verdedigingslinie bij Verkhopen in te nemen. De koppige gevechten van Katukovs troepen hielden hen bij deze beurt tegen.


In deze richting werden de Duitsers tegengewerkt door het 1e Tankleger en eenheden van het 6e Gardeleger. In de periode van 6 tot 15 juli 1943 leidde Katukov de acties van vier tank- en één gemechaniseerde korpsen, vijf geweerdivisies, drie afzonderlijke tankbrigades, drie afzonderlijke tankregimenten en tien antitankregimenten, in totaal waren er ongeveer 930 tanks .

Het Katukov-leger werd tegengewerkt door een Duitse groepering, waaronder twee infanteriedivisies, het 48e Panzer Corps, de Totenkopf, Adolf Hitler, Reich en Groot-Duitsland tankdivisies, versterkt door twee bataljons zware Tiger-tanks (ongeveer 200 tanks) en twee bataljons van Panther-tanks (196 tanks en 4 ARV's). In totaal waren ongeveer 1200 tanks in deze richting geconcentreerd.

Defensieve fase van de strijd


Op de eerste dag van de strijd, 5 juli, bevonden de troepen van het leger van Katukov zich in het concentratiegebied achter de tweede verdedigingslinie en namen niet deel aan de veldslagen. Duitse troepen braken door de eerste verdedigingslinie en bereikten tegen het einde van de dag de tweede linie. Frontcommandant Vatutin gaf Katukov het bevel om op 6 juli een tegenoffensief van het leger te lanceren tegen de vijand die was doorgebroken in de richting van Belgorod.

Katukov geloofde dat een dergelijk gevaarlijk frontaal tegenoffensief tegen de oprukkende vijandelijke tankarmada zou kunnen leiden tot ongerechtvaardigde verliezen in het tankleger. Stalin, die hoorde over de meningsverschillen in het bevel, belde Katukov en vroeg zijn mening. Katukov schetste de risico's van een tegenoffensief en, toen hem werd gevraagd door Stalin wat hij voorstelde, antwoordde "om tanks te gebruiken om vanaf een plaats te vuren, ze in de grond te begraven of ze in hinderlagen te plaatsen", en "dan konden we vijandelijke voertuigen een afstand van driehonderd meter en vernietig ze met gericht vuur ”, en Stalin annuleerde de tegenaanval.

Vanuit het oogpunt van Katukov had hij gelijk om tanks niet aan dodelijk vuur bloot te stellen, hij putte de troepen van de vijand uit, maar Vatutin zag dat twee Duitse tankkorpsen, die van beide kanten van de Oboyan-snelweg oprukten, van plan waren de ring rond de geweerregimenten te sluiten en ze uit te schakelen, dus de Duitse troepen ten westen van de snelweg trokken over de aanvalslinie van west naar oost en vielen onder Katukovs flankaanval, die de plannen van de Duitsers zou kunnen verstoren en hen ernstige verliezen zou kunnen toebrengen.

Als gevolg hiervan vond de tegenaanval op 6 juli niet plaats, greep de vijand het initiatief en was Katukov's inzet op passieve acties slechts gedeeltelijk gerechtvaardigd. De Duitsers, die grote tanktroepen hadden geïntroduceerd, verpletterden langzaam maar zeker de troepen van het 6e Gardeleger en duwden ze naar de tweede verdedigingslinie van het leger. In de buurt van het dorp Cherkassky kon de 67th Guards Rifle Division geen significante weerstand bieden aan de massa tanks, en tegen de middag bereikten de 11th Panzer Division en "Grossdeutschland" de achterkant van de Sovjet-eenheden tussen de eerste en tweede verdedigingslinie. De divisies gaven het bevel om zich terug te trekken, maar het was te laat en tegen het einde van de dag sloten de Duitsers de ring. Er waren drie geweerregimenten in de "ketel", en niet iedereen slaagde erin om onder de dekking van de duisternis uit de omsingeling te ontsnappen.

Tegen het einde van de dag bereikte de vijand de posities van het 1e Pantserleger en, na een krachtige en georganiseerde afwijzing op deze linie te hebben ontmoet, werd hij gedwongen de richting van de hoofdaanval in de loop van de dag te veranderen en deze naar het oosten van de Belgorod te verplaatsen. -Oboyan snelweg in de richting van Prokhorovka. Als gevolg hiervan rukte de vijand op 6 juli op tot een diepte van 11 km, maar leed zware verliezen in tanks en infanterie.

In de ochtend van 7 juli lanceerden de Duitsers een offensief tegen het 3e Gemechaniseerde Korps en het 31e Tankkorps, waarbij ze een aanval van 300 tanks organiseerden met massale steun luchtvaart, brak door de verdediging van het gemechaniseerde korps en dwong hen zich terug te trekken in de richting van Syrtsevo. Om de Duitse doorbraak te elimineren, werden drie tankbrigades naar de regio Verkhopenye overgebracht met als taak te voorkomen dat de vijand in noordelijke richting zou oprukken.


Onder druk van de overmacht van twee Duitse tankdivisies, "Dead Head" en "Adolf Hitler", trok het 31e Panzer Corps zich tegen het einde van de dag terug naar de Maleise Mayachki-linie. De vijand ging 4-5 km vooruit en kwam als een wig naar de verdedigingslinie van het derde leger. Een poging van de Duitsers om de wig in noordoostelijke richting uit te breiden was niet succesvol. Als gevolg van hevige gevechten bleek de linkerflank van het 1e Pantserleger te zijn omzeild en teruggeworpen naar het noordwesten, de opstelling van troepen werd geflankeerd ten opzichte van de vijand en dreigde de Duitse wig aan de basis, maar de Duitsers bleven zich naar Oboyan haasten.

Vroeg in de ochtend van 8 juli zetten de Duitsers, nadat ze tot 200 tanks hadden ingezet, hun succesvolle offensief voort op Syrtsevo en langs de Oboyan-snelweg. Het 6e Pantserkorps leed zware verliezen en trok zich terug over de rivier de Pena en verdedigde zich daar. Het 3e Gemechaniseerde Korps trok zich ook terug langs de snelweg en hield vijandelijke aanvallen tegen. De poging van de vijand om de rivier de Psel bij de monding in het Prokhorovka-gebied te dwingen, mislukte en de Duitse opmars naar het oosten in de richting van Prokhorovka werd gestopt.

Tegen het einde van de dag op 8 juli rukten de Duitsers 8 km op, hun opmars stopte daar, hun pogingen om in westelijke richting op te rukken op de posities van het 1e Pantserleger begonnen ook te verzwakken. Ze slaagden er niet in om door het front in deze richting te breken.

Op de ochtend van 9 juli brachten de Duitsers een nieuwe tankdivisie in de strijd om het gebied van Syrtsevo, Verkhopenye, in te nemen, maar het 6e Panzer Corps weerde alle vijandelijke pogingen om de Pena-rivier over te steken af ​​en hield stevig vast aan zijn posities. Omdat ze hier geen succes hadden, lanceerden ze een offensief tegen eenheden van het 3e gemechaniseerde korps. De oprukkende vijandelijke tanks slaagden erin de gevechtsformaties van het gemechaniseerde korps te verpletteren en een bedreiging te vormen voor de rechterflank van het 31e tankkorps.

Tegen het einde van de dag had zich op dit gebied een nogal gecompliceerde situatie ontwikkeld. De troepen van het verzwakte 3e gemechaniseerde korps en het 31e tankkorps waren niet genoeg om de vijand in bedwang te houden en hij kon vrij gemakkelijk een offensief naar het noorden ontwikkelen en doorbreken naar Oboyan. Om deze richting te versterken, draagt ​​Vatutin 's avonds het 5e tankkorps van Stalingrad over onder bevel van Katukov en concentreert hij zich in het gebied van Zorinsky Dvors.

Gezien de moeilijke situatie in verband met de doorbraak van de derde verdedigingslinie door de Duitsers, stelde Vasilevsky, de vertegenwoordiger van Stavka aan het Voronezh-front, voor dat het hoofdkwartier Rotmistrov's 5th Guards Tank Army van het reserve Steppe-front zou overbrengen om de troepen van de Voronezj Front. Het Sovjetcommando keurde deze beslissing op 9 juli goed en de overdracht van Rotmistrovs leger bij Prokhorovka begon, dat de opdracht kreeg een tegenaanval uit te voeren op de ingeklemde tankeenheden van de vijand en hen te dwingen zich terug te trekken naar hun oorspronkelijke posities.


Bij zonsopgang op 10 juli concentreerde de vijand zich tot 100 tanks in de regio Verkhopye en sloeg toe in de opening tussen de 6e tank en het 3e gemechaniseerde korps. Na een felle strijd nam hij Hill 243 in, maar kon niet verder oprukken. Niettemin, nadat ze hun troepen hadden gehergroepeerd, omsingelden de Duitsers tegen het einde van de dag een deel van de ongelijksoortige troepen van het 6e Pantserkorps en gingen naar de achterkant. Als gevolg van zware gevechten leed het korps zware verliezen: tegen het einde van 10 juli waren er nog maar 35 tanks in zijn samenstelling.

In de ochtend van 11 juli begonnen dramatische gebeurtenissen voor het 1e Pantserleger, de Duitsers gingen van drie kanten in het offensief op het 6e Pantserkorps en omsingelden het in de bocht van de rivier de Pena. Met grote moeite wisten afzonderlijke ongelijksoortige eenheden uit de omsingeling te ontsnappen, niet iedereen slaagde, de Duitsers verklaarden later dat ze ongeveer vijfduizend mensen hadden gevangengenomen.

Tegenaanval door twee tanklegers


In dit stadium eindigde de defensieve operatie van de troepen van het 1e tankleger, Vatutin, in de nacht van 10 op 11 juli, gaf Katukov de taak om in een algemene richting naar het zuidoosten toe te slaan, Yakovlevo, Pokrovka en, samen met het 5th Guards Tank Army, om de indringende mobiele groepering te omsingelen met een verdere ontwikkeling van succes naar het zuiden en zuidwesten.

Tegelijkertijd besloot de commandant van het XLVIII Duitse korps, Knobelsdorf, nadat hij de "ketel" had geëlimineerd met de overblijfselen van het 6e tankkorps en de steun had gekregen van de commandant van het 4e tankleger Goth, op de middag van juli 12 om vanaf twee kanten van de Oboyan-snelweg een offensief naar het noorden op Oboyan te ontwikkelen, waarbij hij nog ongeveer 150 gevechtsklare tanks tot zijn beschikking had.

Als gevolg hiervan werden op 12 juli twee offensieven geschetst - de Duitse troepen en de troepen van de 1st Tank en 5th Guards Tank Legers. Volgens het plan van Vasilevsky en Vatutin zou de tegenaanval in de frontlinie van twee tanklegers uit de gebieden Verkhopye en Prokhorovka in convergerende richtingen om de vijand te omsingelen in de vroege ochtend beginnen, maar dit gebeurde niet.


De tegenaanval van het Rotmistrov-leger bij Prokhorovka begon om 8.30 uur en leverde door een slechte voorbereiding geen resultaat op, bovendien werd het niet op voldoende niveau ondersteund door artillerie en luchtvaart. De belangrijkste reden voor de mislukking was de verovering door de Duitsers op 11 juli van het gebied van waaruit de tegenaanval zou worden ingezet. De twee tankkorpsen van het leger van Rotmistrov moesten elders oprukken in een smal gebied, ingeklemd door de spoorlijn en de uiterwaarden van de rivier de Psel, waarop zelfs brigadegevechtsformaties niet konden omkeren, het leger werd in de strijd gebracht tegen de goed voorbereide antitankverdediging van het vijandelijke bataljon per bataljon en leed verschrikkelijke verliezen. Ondanks de moed en heldhaftigheid van de Sovjettankers was het niet mogelijk om door de Duitse verdediging te breken. 'S Middags was alles al voorbij, de tegenaanval van het leger van Rotmitsrov verstikte, het slagveld werd overgelaten aan de Duitsers. Details over de slag bij Prokhorov verteld hier.

De tegenaanval van het Katukov-leger begon niet 's ochtends vanwege de onvoorbereidheid van de tankers voor het offensief, pas tegen de middag gingen het 5th Guards Stalingrad Tank Corps en het 10th Tank Corps in het offensief, wat een serieus succes was. Sovjettanks drongen 3-5 km diep in verschillende richtingen tegelijk de Duitse formaties binnen die zich voorbereidden op het offensief, veroverden verschillende dorpen en de Duitse commandopost en duwden de divisie Groot-Duitsland voort.

De tegenaanval van Katukov was onverwacht voor de Duitsers, ze werden verrast en het Duitse commando begon maatregelen te nemen om het offensief in te perken en troepen terug te trekken uit de aanval. Als gevolg hiervan verijdelden de nogal voorzichtige acties van de commandanten van Katukovs legereenheden het Duitse offensief in de hoofdrichting naar Oboyan. Een tegenaanval werd uitgevoerd op de zwakke plek van de vijand en stopte zijn opmars, maar het was niet voorbestemd om een ​​doorbraak te maken en contact te maken met het leger van Rotmistrov.

Na 12 juli beval Hitler de stopzetting van Operatie Citadel, op de zuidelijke flank van de Koersk-salient werden voornamelijk positionele veldslagen uitgevochten, de Duitsers begonnen hun troepen terug te trekken naar hun oorspronkelijke posities.

De onherstelbare verliezen van het 1e Pantserleger en aangesloten eenheden van 6 tot 15 juli in de gevechten op de Koersk Ardennen bedroegen 513 tanks, en de Duitse verliezen in deze richting bedroegen volgens de Amerikaanse onderzoeker Christopher Lorenz 484 tanks en aanvalskanonnen , waaronder 266 Pz III en Pz IV, 131 Panther, 26 Tiger, 61 StuG en Marder.

Het is interessant om Panther-tanks in te zetten tegen het leger van Katukov. Ze werden alleen door de Duitsers gebruikt op deze sector van het front, ze namen niet deel aan de veldslagen bij Prokhorovka. De Duitsers hadden haast om deze tank in de troepen te plaatsen aan het begin van de Slag om Koersk, en het was "rauw", had veel tekortkomingen en ontwerpfouten in de motor, transmissie en chassis, die ze niet konden elimineren . Dit leidde tot frequente mechanische storingen en motor- en tankbranden. Tegelijkertijd had de tank een krachtig kanon met een lange loop van 75 mm en een goede frontale bescherming, waar Sovjet-tanks niet doorheen konden.

De Panther-tanks werden ernstig beschadigd tijdens de gevechten, ze leden aanzienlijke verliezen door het goed georganiseerde vuur op de tanks door de Sovjettankers en artilleristen, niet in het voorhoofd, maar aan de zijkanten van de tank. De ontwerpfouten van de tank, die vervolgens werden geëlimineerd, hadden ook invloed op de effectiviteit van hun gebruik. Ten minste het 1e Pantserleger "aardde" een aanzienlijk deel van deze nieuwe Duitse tanks en beperkte de mogelijkheid van hun gebruik in latere Duitse operaties.

Het onbetwistbare succes van Katukov was de goede organisatie van de verdediging tijdens het Duitse offensief, de verstoring van de doorbraak van het Duitse offensief in de hoofdrichting naar Oboyan, waardoor het Duitse bevel, in plaats van een offensief naar het noorden, naar het oosten moest wijken om de regio Prokhorovka en verspreiden hun troepen.

Als we de gevechtsoperaties van het 1st Tank Army en het 5th Guards Tank Army op de Koersk Ardennen vergelijken, is het duidelijk dat Katukov, bij het uitvoeren van de toegewezen taak, frontale aanvallen op de vijand vermeed en naar manieren zocht om hem te verslaan, en Rotmistrov uitvoerde de wil van hogere commandanten in een frontaal offensief en leidden tot aanzienlijke verliezen aan mensen en uitrusting.
auteur:
Gebruikte foto's:
sm-news.ru, yandex.ru
47 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. sen
    sen 18 mei 2020 06:21
    -2
    Tegelijkertijd had de tank een krachtig kanon met een lange loop van 75 mm.

    Het 75 mm StuK.42-kanon was qua pantserpenetratie ongeveer gelijk aan het 1944 mm DS-100S-kanon op de SU-10, dat later in 100 verscheen, hoewel de laatste twee keer zoveel mondingsenergie had.
    1. svp67
      svp67 18 mei 2020 07:33
      + 10
      Citaat van sen
      Het 75 mm StuK.42-kanon was qua pantserpenetratie ongeveer gelijk aan het 1944 mm DS-100S-kanon op de SU-10, dat later in 100 verscheen, hoewel de laatste twee keer zoveel mondingsenergie had.

      Sorry, maar WAT projectiel. Zonder deze verduidelijking is uw stelling onjuist.
      1. octopus
        octopus 18 mei 2020 08:28
        +6
        Citaat van: svp67
        Sorry, maar WAT projectiel. Zonder deze verduidelijking is uw stelling onjuist.

        )))
        Formeel heb je gelijk. Het beste D-10S-projectiel van de oorlogsjaren BR-412B op korte afstanden (500 meter) zorgde voor pantserpenetratie vergelijkbaar met een panterkanon met een Pzgr 39/42-kaliberprojectiel (maar een aanzienlijk hoger kinetisch effect). Met toenemende afstand kwam het voordeel van het zwaardere Sovjetprojectiel ten opzichte van het snellere Duitse projectiel.

        Het Pzgr 40/42 sub-kaliber projectiel, dat een aanzienlijk betere pantserpenetratie had, werd in zeer beperkte mate door de Duitsers gebruikt. Aan de andere kant verschenen meer geavanceerde Sovjetgranaten alleen in de jaren 50 en het 3BM8-subkaliber - in het algemeen in het 66e jaar.
        1. svp67
          svp67 18 mei 2020 08:33
          +5
          Citaat: Octopus
          Formeel heb je gelijk.

          Dit zijn de juistheid van de stelling en de juistheid van de vergelijking.
    2. hol95
      hol95 18 mei 2020 08:13
      +1
      75 mm kanon StuK.42

      Vergelijk je het StuK 42 SPG kanon of het 7,5 cm KwK 42 tankkanon?
    3. octopus
      octopus 18 mei 2020 08:14
      +4
      Citaat van sen
      75 mm kanon StuK.42

      Wie liet dit op de panzerkampfwagen sturmkanone zetten? Hij heeft recht op Kampfwagenkanone, oftewel KwK.
      Citaat van sen
      hoewel de laatste twee keer zoveel mondingsenergie had.

      De problemen van de USSR met pantserpenetratie zijn algemeen bekend. Formeel heb je gelijk, maar in feite werden zware zelfrijdende kanonnen met A-19 de Sovjet-oplossing voor deze problemen.
      1. Alekseev
        Alekseev 18 mei 2020 15:15
        +8
        Citaat: Octopus
        De problemen van de USSR met pantserpenetratie zijn algemeen bekend.

        Dat is zeker.
        Maar .. tijdens de Slag om Koersk aan het Voronezh-front behaalde de vijand succes, niet dankzij het gebruik van Tigers, Panthers en T-IV's met een 75 mm lang kanon en T-III met een 50 mm lange looppistool (ook een onaangenaam wapen) en de aanwezigheid van BPS. Hoewel ze ook hun rol speelden. De interactie tussen grondtroepen, artillerie en luchtvaart, gevechts-, technische en logistieke ondersteuning, tactische en gevechtstraining van de beste tankformaties waren op hun best. En als K.K. de Duitse aanval sterker was, ontstonden er problemen. Gen. Vatutin wist dat de staf goed werkte, maar als commandant was hij niet perfect. Zijn beslissing om "het hele front aan te vallen" en de Duitsers te verslaan in de komende veldslagen, in de hoop op een kwantitatieve superioriteit, zoals nu vrij duidelijk is, was niet correct. Eer en lof voor de moedige tanker Gen. Katukov, die niet bang was om Stalin te bereiken. Als gevolg hiervan brandde zijn leger niet tevergeefs, zoals het meer dan eens gebeurde tijdens tegenaanvallen, maar speelde het een belangrijke rol in de verdediging van het zuidelijke front van de Koersk Ardennen.
        1. roman66
          roman66 19 mei 2020 10:30
          +1
          Niet zeker op die manier. Rokossovsky had meer artillerie en minder tanks, en met het kwalitatieve voordeel van de Duitsers speelde kunst een grote rol in de verdediging
        2. Eug
          Eug 20 juli 2020 20:28
          0
          У Ватутина на южном фасе было больше танкоопасных направлений, чем у Рокоссовского на северном. Что бросилось в глаза - как уверенно и точно немцы определяли слабину в наших боевых порядках и наступали именно там, тогда как наши постоянно наступали на слаборазведанной местности...
    4. Victor Sergejev
      Victor Sergejev 18 mei 2020 11:49
      +2
      Когда танку делает дырочку подкалиберный снаряд 75мм пушки это совсем не то, что дыра проломленная бронебойным снарядом 100 мм. Ведь Вы умудрились сравнить бронебойный (Су100) с подкалиберным (Пантера). Вы представляете как дорог был подкалиберный снаряд и как мало их было?
      1. octopus
        octopus 18 mei 2020 12:21
        +4
        Citaat: Viktor Sergeev
        Wanneer een tank wordt doorboord door een 75 mm kanondoorborend projectiel, is dit helemaal niet als een gat dat wordt gebroken door een 100 mm pantserdoorborend projectiel

        Het subkaliber van de Panther bracht 4,75 kg onder het pantser (met volledige penetratie). Dit zit ongeveer in het midden tussen het T-34 kaliber BB (BR-350BSP) en ZiS-2 (UBR-271SP).

        Ik zou zo'n projectiel als een mug niet afvegen.

        De pantserpenetratie van de D-10 kwam alleen overeen met het Duitse kaliber projectiel, en niet met de spoel.

        Citaat: Viktor Sergeev
        Kun je je voorstellen hoe duur het sub-kaliber projectiel was?

        Niet duurder dan de IS-2 tank, waarmee hij in een toren of een kapotte VLD kon doordringen.
        1. Victor Sergejev
          Victor Sergejev 18 mei 2020 18:43
          +1
          Niemand wijst het af, maar de kans dat je een tank raakt met één projectiel van dit kaliber is niet 100%, het zal een gat maken en dat is het, als je geluk hebt, maar er is een 100 pantserdoorborende tankkaput die is aangekomen , gegarandeerd.
          1. octopus
            octopus 18 mei 2020 20:45
            +5
            Citaat: Viktor Sergeev
            maar de kans dat je een tank raakt met één projectiel van dit kaliber is niet 100%, het zal een gat maken en dat is het, als je geluk hebt, maar er is gegarandeerd een 100 pantserdoordringende tank kaput ingevlogen.

            Waar heb je het over? Dat een kamerprojectiel bij pantserpenetratie effectiever is dan een solide projectiel? Je hebt gelijk. Maar niettemin werden solide schelpen ook als een volledig acceptabele oplossing beschouwd. De diameter van het gat (en pantserschade door secundaire fragmenten, ontploffing van tanks, enz.) is hetzelfde voor de spoel en de massieve BB.

            Wat is een zwaarder projectiel in ieder geval betrouwbaarder? Nogmaals, je hebt gelijk. Maar hij betaalt voor zijn betrouwbaarheid met het gewicht en de grootte van de hoes en hun nummer in de auto.
    5. NF68
      NF68 18 mei 2020 16:46
      +2
      Citaat van sen
      Tegelijkertijd had de tank een krachtig kanon met een lange loop van 75 mm.

      Het 75 mm StuK.42-kanon was qua pantserpenetratie ongeveer gelijk aan het 1944 mm DS-100S-kanon op de SU-10, dat later in 100 verscheen, hoewel de laatste twee keer zoveel mondingsenergie had.


      KwK 44 L/70 Panzergranaat 39 149 121
      Panzergranaat 40 198 154

      Vanaf 500 meter doorboorde het KwK 44 L / 70 pantserdoorborende projectiel 90 mm in een hoek van 149 graden met het pantser. Sub-kaliber, en de Duitsers hadden er maar heel weinig, vanaf 500 meter kon het al 198 mm doordringen. Maar, ik herhaal, de Duitsers hadden maar heel weinig van deze granaten en de Duitsers zorgden voor hen. Ze werden vooral opgevangen toen de IS-2 in grote hoeveelheden in het Rode Leger begon aan te komen waartegen Duitse kalibergranaten niet effectief waren. Pantserdoorborend projectiel BS-3 van 500 meter doorboord 155-160 mm. Maar in de USSR en in Duitsland werden verschillende methoden gebruikt om de dikte van het pantser dat werd gepenetreerd te bepalen, en de Duitse methode gaf in de regel een grotere dikte van het pantser dat moest worden doorboord. Dus met dit geval is niet alles duidelijk. Waar de KwK 44 L/70 duidelijk superieur was aan de BS-3 was in de vuursnelheid en in het aantal granaten in de tank/zelfrijdende kanonnen.
  2. Yarr_Arr
    Yarr_Arr 18 mei 2020 07:19
    -2
    De uitdrukking "niet iedereen kon uit de omgeving komen" doet pijn aan het oog!
    Machtige Russische taal
    1. Vliegenier_
      Vliegenier_ 18 mei 2020 09:01
      0
      'Niet alleen iedereen kan in de toekomst kijken'
  3. Vrije wind
    Vrije wind 18 mei 2020 07:25
    +2
    Наш Т-34 судя по всему с ремонта. Три катка с внутренней амортизацией , два с бандажами. На первой фотографии солдат сидит с переду башни, почему интересно, если для наблюдения и помощи командиру, то логичнее встать с заду башни , там кстати и люк открыт. Немцы ведут заградительный огонь, наши вроде огненный вал еще не применяли.
    1. hol95
      hol95 18 mei 2020 08:29
      +3
      Onze T-34 is blijkbaar gerepareerd. Drie rollen met interne schokabsorptie, twee met bandages.

      Het kan ook in de fabriek worden gemaakt. ChTZ en UVZ produceerden tanks met een vergelijkbare set rollen, UVZ had tanks met drie met rubber beklede rollen en twee met interne schokabsorptie.
      Middelgrote tank T-34-76. Het wapen van onze overwinning is Ilya Moshchansky.
    2. BAI
      BAI 18 mei 2020 12:52
      +6
      Onze T-34, blijkbaar van reparatie

      Reserve onderdelen tekort. Voor de oorlog - de norm. De gevolgen bleven zelfs op de monumenten.

      1. Zmeuka
        Zmeuka 18 mei 2020 12:58
        +5
        Citaat van B.A.I.
        Reserve onderdelen tekort. Voor de oorlog - de norm. De gevolgen bleven zelfs op de monumenten.

        Ух ты Спасибо BAI !!! Первый раз такое фото сравнение вижу ..
        Ik wist dat de wapens precies eenvoudig en onderhoudbaar waren gemaakt in een gevechtssituatie.. Maar dus dat op de T-34!
        Теперь понятно ,почему наш танк ,стал лучшим танком Второй мировой и не только за счет брони,ходовой и движка hi
        1. Alexey RA
          Alexey RA 18 mei 2020 16:27
          +6
          Citaat van Zmeuka
          Ik wist dat de wapens precies eenvoudig en onderhoudbaar waren gemaakt in een gevechtssituatie.. Maar dus dat op de T-34!
          Nu is het duidelijk waarom onze tank de beste tank van de Tweede Wereldoorlog werd en niet alleen vanwege bepantsering, ophanging en motor

          EMNIP, dit werd niet meteen mogelijk. In het begin heeft elke fabriek de CD en TD op creatieve wijze aangepast aan zijn mogelijkheden. Deze orgie van niet-standaard moest worden gestopt op het niveau van het tijdelijke detentiecentrum, dat de eenwording van geproduceerde tanks eiste. En toen kwam het tenslotte op het punt dat het onmogelijk was om de toren van de T-34 die door de ene fabriek werd geproduceerd, te verwijderen en opnieuw te rangschikken op de T-34 van een andere fabriek.
          1. Jager
            Jager 19 mei 2020 01:10
            0
            Dit is geen orgie. Het punt is verschillende productiemogelijkheden van verschillende fabrieken.
      2. antivirus
        antivirus 18 mei 2020 18:23
        +2
        er was een sprookje - de T34-kolommen waren te horen van het product - ongepolijste dozen rammelden, die de Duitsers waarschuwden voor de nadering van tankkolommen lang voor de slag. dus besparing. bloed in ruil voor maalmachines en de kwalificaties van tieners
        1. Jager
          Jager 19 mei 2020 01:12
          0
          Waarom ze geen elementaire geluiddemper op de T-34 hebben geplaatst, is mij een raadsel.
          1. antivirus
            antivirus 19 mei 2020 10:17
            -1
            bijna 1000 onderdelen werden uitgesloten van de ontwerpdocumentatie om geld te besparen. Het leven van de tank in de strijd - en het aantal "gadgets", de klant is het Rode Leger
  4. svp67
    svp67 18 mei 2020 07:39
    + 16
    Slecht erg slecht. Dat bij het verdedigen van de plannen van de operatie, met name het defensieve deel, het plan van Katukov niet onmiddellijk werd aangenomen en dat iedereen onderweg al speelde. Uiteindelijk bleek hij gelijk te hebben. Omdat hij zowel in de defensieve fase als tijdens de tegenaanval het meeste resultaat behaalde, zij het tegen hoge kosten. Maar op basis van de resultaten van de acties van het leger van Rotmistrov, als Katukov was begonnen te handelen volgens het eerder goedgekeurde Vatutin-plan, dan zou zijn leger zeer snel zijn "gesmolten", onder de "vuurregen" van granaten van vijandelijke tanks en zelf aangedreven kanonnen, evenals artillerie- en luchtvaartaanvallen en als gevolg daarvan is het niet alleen bedoeld om een ​​algemene tegenaanval uit te voeren, maar het zou zeker niet voldoende zijn om de vijand af te schrikken. Dus hier is het de moeite waard om de correctheid van Katukov te erkennen, hoewel we hiervoor moesten boeten met vele levens van onze infanteristen en artilleristen.
    1. Olgovich
      Olgovich 18 mei 2020 10:10
      +7
      Citaat van: svp67
      . Dus hier is het de moeite waard om de correctheid van Katukov te erkennen, hoewel we hiervoor moesten boeten met vele levens van onze infanteristen en artilleristen.

      Natuurlijk had Katukov gelijk, vooral omdat zijn hinderlaagtactieken buitengewoon succesvol door hem werden gebruikt, zelfs in de veldslagen bij Mtsensk en Moskou in 1941.

      En als zij er niet was geweest, dan zouden de uiteindelijke verliezen veel hoger zijn geweest onder dezelfde infanteristen en artilleristen.

      Rotmistrov handelde onprofessioneel en liet het leger blindelings in beweging tegen de onontgonnen verdediging van de vijand, wat verschrikkelijke verliezen veroorzaakte ...
      . Hoe hij aan straf ontsnapte na het onderzoek - God weet ...
      1. svp67
        svp67 18 mei 2020 10:19
        + 11
        Citaat: Olgovich
        Rotmistrov handelde onprofessioneel,

        Rotmistrov voerde de opdracht van het frontcommando uit en dit behoedde hem voor een zware straf. Omdat het frontcommando veel fouten heeft gemaakt bij het introduceren van zijn leger in de strijd, stuurde het het feitelijk frontaal naar het front van de aanvalsgroep, in plaats van op de flank toe te slaan
        1. Hagen
          Hagen 18 mei 2020 11:50
          +2
          Citaat van: svp67
          Rotmistrov voerde de opdracht van het frontcommando uit

          Ja, je hebt gelijk, Vaslevsky was verantwoordelijk voor het in de strijd brengen van de 5gvTA. Maar de organisatie van de strijd ligt volledig op de schouders van de commandant. Als TA niet weet dat onze antitankgracht ervoor ligt, wiens schuld is het dan als het niet het legerhoofdkwartier is? Dezelfde vraag rijst bij artilleriesteun. Bij deze mislukte operatie werd iedereen opgemerkt. Maar het direct vergelijken van 1TA en 5gvTA is nog steeds niet correct. Ieder heeft zijn eigen plek in de verdediging en zijn eigen taken tijdens de operatie.
        2. BAI
          BAI 18 mei 2020 12:56
          +6
          Rotmistrov voerde de opdracht van het frontcommando uit en dit behoedde hem voor een zware straf.

          In de achtervolging zouden zowel Rotmistrov als Vatutina worden beoordeeld voor het verlies van 5 GTA. Maar toen besloten ze dat het een overwinning was en lieten het zonder gevolgen. En al onder Chroesjtsjov (een lid van de militaire raad van het front (in Vatutin)) noemden ze het de grootste aanval aller tijden en volkeren.
          De gevechtsactiviteiten van het 5e Garde Tankleger tijdens de slag om Prokhorovka werden het onderwerp van een procedure door een speciale commissie onder voorzitterschap van Georgy Malenkov, een lid van het Staatsverdedigingscomité en het Politburo.

          Het resultaat van haar werk waren honderden pagina's met verschillende materialen, die nog steeds zijn opgeslagen in het zeer geheime archief van de president van de Russische Federatie. Het geheimhoudingszegel zal niet van hen worden verwijderd, omdat het een gedetailleerde analyse bevat van de tactiek en strategie van de leiding van het Sovjetleger tijdens de Slag om Koersk, vooral bij Prokhorovka.
          De algemene conclusie van die commissie is echter bekend: de militaire operaties van het 5th Guards Tank Army onder bevel van Rotmistrov op 12 juli 1943 bij Prokhorovka worden gekarakteriseerd als "een model van een mislukte operatie".
      2. vreemdeling1985
        vreemdeling1985 18 mei 2020 10:41
        +1
        Natuurlijk had Katukov gelijk, vooral omdat zijn hinderlaagtactieken buitengewoon succesvol door hem werden gebruikt, zelfs in de veldslagen bij Mtsensk en Moskou in 1941.

        Een andere taak (het gevecht aan de buitenkant van de "Bryansk" -zak), een andere schaal, ongeveer gelijke krachten (als we de hele 1st Guards SK meetellen), de fouten van de commandant van de 4e TD van de Wehrmacht.
    2. Victor Sergejev
      Victor Sergejev 18 mei 2020 11:50
      +3
      En wie heeft u verteld dat als de slag op 6 juli was gegeven, het offensief niet onmiddellijk zou zijn vastgelopen en het niet nodig zou zijn geweest om het leger van Rotmistrov te vernietigen?
      1. svp67
        svp67 18 mei 2020 13:14
        +4
        Citaat: Viktor Sergeev
        En wie heeft u verteld dat als de slag op 6 juli was gegeven, het offensief niet onmiddellijk zou zijn vastgelopen en het niet nodig zou zijn geweest om het leger van Rotmistrov te vernietigen?

        De dynamiek van de gevechten op de Koersk Ardennen. De slag van de Duitsers was erg sterk en ze wisten in die tijd de luchtmacht te grijpen. Onze tegenaanvallende eenheden van de 1e GvTA werden ontdekt tijdens de mars, tijdens de opmars en aangevallen door vliegtuigen, en dan zouden ze onder de ijsbaan van de aanvallende Duitse tank- en gemechaniseerde divisies zijn gevallen. Het leger van Katukov zou snel tanks verliezen, zoals meer dan eens gebeurde met onze tankeenheden in 41, 42 en begin 43. Toen we in de winter en de lente onze tankeenheden bij Charkov verloren en ze voor de slag om Koersk haastig moesten worden hersteld
        1. Victor Sergejev
          Victor Sergejev 18 mei 2020 18:40
          +1
          En wat als de staking zou plaatsvinden wanneer de luchtvaart weinig besliste, bijvoorbeeld 's morgens of' s avonds, en zelfs 's nachts, wanneer kwantiteit en geluk alles zouden beslissen? Ja, en de Duitsers hadden niet zo'n verschrikkelijk voordeel in jagers, in één klap voor een korte tijd zou het mogelijk zijn om te dekken. We verloren al zoveel tanks op Prokhorovka dat we bang waren voor executie en sleepten de verliezen enkele dagen aan.
          1. svp67
            svp67 18 mei 2020 18:59
            +2
            Citaat: Viktor Sergeev
            En als je toeslaat wanneer de luchtvaart weinig besliste, bijvoorbeeld 's morgens of' s avonds, en zelfs 's nachts, wanneer alles zou worden bepaald door kwantiteit en geluk

            Laat me je eraan herinneren dat het zomer is op het erf, de nachten kort zijn... door betere verwerking van de lenzen van de vizieren
            Citaat: Viktor Sergeev
            Ja, en de Duitsers hadden niet zo'n verschrikkelijk voordeel in jagers, in één klap voor een korte tijd zou het mogelijk zijn om te dekken.

            Op dat eerste moment hadden ze een voorsprong, totdat onze piloten hun vliegtuig verpletterden.
  5. knn54
    knn54 18 mei 2020 09:19
    +5
    Немцам нужна была ТОЛЬКО победа. Это был их последний шанс.В надежде пробить оборону они теряли чуть ли не последние танковые "кошки".
    Het Rode Leger probeerde uit alle macht deze armada op de een of andere manier te stoppen.
    We hebben onze taak volbracht De Duitsers - nee.
    "Niet-iudicatus winnaars"!
    1. pmkemcity
      pmkemcity 18 mei 2020 10:16
      +1
      De Duitsers gedroegen zich, ik bedoel Stalingrad, en schonden hun eigen wet - een offensief tegen de "verre flank". Deze "verre flank" was het gedeelte van het front van de "Kempf"-groep, die, na succesvol te zijn geweest, niet de kracht had om het te ontwikkelen en viel op een gemeenschappelijke hoop naar het westen. Nadat ze al hun mobiele troepen in de eerste aanval hadden geïnvesteerd, konden of wisten ze niet de Kempf te manoeuvreren en te ondersteunen. Er was geen strategische manoeuvre van het weinig belovende front gr. legers "Center", er was geen operationele manoeuvre in de richting van c. "Kempf" was slechts een tactische manoeuvre, "porren" in de Sovjet-verdediging, waarvan de uitkomst werd voorspeld door de klassiekers van het marxisme-leninisme.
    2. svp67
      svp67 18 mei 2020 13:15
      +1
      Citaat van knn54
      De Duitsers hadden ALLEEN een overwinning nodig.

      Wij ook...
  6. Alexey RA
    Alexey RA 18 mei 2020 10:28
    + 13
    Als mijn sclerose me niet verandert, was de strijd bij Prokhorovka (meer precies, de weerspiegeling van de tegenaanval van de gemechaniseerde Sovjet-reserves) door de Duitsers van tevoren gepland, zelfs vóór het begin van het offensief. De Duitsers voorspelden onze tegenaanval vrij nauwkeurig en waren klaar om deze af te weren.
    Bovendien zou volgens de Duitse plannen voor Rotmistrov alles nog erger kunnen aflopen. Maar een deel van de troepen was oorspronkelijk van plan om de 5e Garde aan te vallen. TA, bleek geketend te zijn door gevechten met Katukov.
    1. Hagen
      Hagen 18 mei 2020 11:53
      +4
      Citaat: Alexey R.A.
      Als ze mijn sclerose niet veranderen

      Dit is precies hoe Zamulin de chronologie van gebeurtenissen beschrijft, waar de auteur een beroep op doet. Katukov bond die delen vast waarmee Manstein de slag van de IITK SS wilde vergroten.
    2. BAI
      BAI 18 mei 2020 13:03
      +5
      de slag bij Prokhorovka (meer precies, de weerspiegeling van de tegenaanval van de gemechaniseerde Sovjet-reserves) was door de Duitsers van tevoren gepland, zelfs vóór het begin van het offensief.

      Absoluut gelijk. De commandant van 4TA, generaal Goth, plande in mei de vernietiging van Sovjettankreserves bij Prokhorovka.
  7. BAI
    BAI 18 mei 2020 12:36
    +5
    Stalin, die had gehoord over de meningsverschillen in het bevel, riep Katukov

    Het was Katukov die Stalin belde.
  8. vaderschap
    vaderschap 18 mei 2020 15:20
    +6
    Ik wil graag een interessant feit opmerken uit de tijd van Stalins "tirannie". Katukov was niet bang om zijn meningsverschillen met de frontcommandant voor het hof van Stalin te brengen, onderbouwde zijn standpunt en werd door hem gesteund.
    Сейчас, во время невиданного расцвета демократии разобраться и доложить поручили бы Ватутину и Хрущеву. Потому что им "там виднее", на "их ответственность".
    Dat was toen tirannie, en zo is onze democratie vandaag.
    1. Cer59
      Cer59 2 juni 2020 22:25
      0
      Хрущёв как ни странно был на стороне Катукова. Васильевский воздержался.
  9. operator
    operator 18 mei 2020 20:18
    +3
    In 1943, in de buurt van Koersk en Belgorod, handelden de Duitsers volgens de tactieken van 1941 - het doorbreken van het front, luchtvaartverkenning (die in de onderzochte periode superieur was aan de Sovjet) van de mobiele reserves van de vijand, operationele organisatie van antitankverdediging , het verslaan van mobiele reserves bij de tegenaanval, het ontwikkelen van een offensief achter de vijandelijke linies.

    Katukov versloeg de Duitsers - hij deed geen tegenaanval, maar vernietigde de vijand tijdens de aanval vanuit vooraf voorbereide / bezette posities. Omdat de Duitsers zelf voor het offensieve karakter van de veldslagen kozen, hadden ze niets om zich tegen de tactiek van Katukov te verzetten.

    Ротмистрова, действовавшего в атаке как танковые части РККА под Бродами в 1941 году, немцы разгромили с заранее подготовленных позиций, где немецкие танки и САУ использовались в качестве противотанковых средств аналогично танкам и САУ Катукова на другом участке Курской дуги.

    Met gelijke verliezen van gepantserde voertuigen aan beide kanten, braken de Duitse gepantserde troepen op de Koersk Ardennen "productief" de ruggengraat - de output van Sovjet-apparatuur sinds 1943 heeft de output van de Duitse vele malen overschreden.
  10. Cer59
    Cer59 2 juni 2020 22:23
    0
    автор подошёл грамотно и толково. но есть одно но. вопрос почему Ротмистрова вынудили наступать не готовым и на крайне невыгодном направлении? а Катуков нанёс удар только после тщательной подготовки?
    ответ прост. Отношения с Ватутиным были у них натянутые, Ватутин понимал давить на Катукова бесполезно.
    Дело было даже не в Ватутине и Васильевском. Там был Жуков. наш ядрёный гений и величайший стратег всех времён и народов. Хотя совершенно не понятно, какого ляда он приперся к Ватутину. от Ставки у него был Васильевский. а дело было в том, что испугавшись ответственности Жуков после принятия Рокоссовским решения о открытии арт-огня, желая быть чистеньким рванул под Орёл и проторчал там два дня проверяя морально строевые качества. а когда понял что Рокоссовский и без него разбил немцев рванул к Ватутину к Катукову. мат перемат на КП Катукова прекрасно описаны Николаем Попелем. "Танки повернули на запад".
    maar Chroesjtsjov joeg Zhukov uit Katukov.
    наш орёл рванул к Ватутину на КП как раз к 11 числу. являясь погонялом и совершенно не разбираясь ни в тактике ни стратегии скорее всего Жуков и продавил удар танковой Армии Ротмистрова. не настолько глуп был Ватутин ....
    дело в том, что Жуков сделал всё для того, что бы скрыть реальные потери лобовой атаки под Прохоровкой. проще заболтал.
    А вот разговор Катукова и Ватутина о немедленной помощи Ротмистрову был. И то как Катуков его осуществил это прекрасно описал автор в своём рассказе. но он умолчал о главном. когда немцы стали перебрасывать силы из-под Прохоровки, Катуков приказал снизить накал атаки, часть сил стала окапываться для отражения этой самой атаки немцев.
    En toen trok de schokvuist zich naar hen terug.
    Met zijn slag kon Katukov de Duitsers beroven van zichzelf als winnaars te beschouwen.
    Теперь о потерях как ни странно после окончания Курской дуги, танковая армия Катукова имела на 60 танков больше чем в начале. Все объясняется просто ремонт и восстановление танков в его армии был значительно более успешен чем у других. Да и перед самой Курской битвой в строй ввели 2 батальона т-34 после ремонта, собрали все подбитые танки перед фронтом армии.
    Ik raad de trilogie van N. Popel ten zeerste aan
    In een moeilijke tijd.
    De tanks draaiden naar het westen.
    Berlijn vooruit.
    о этих боях есть ещё одни воспоминания, мои на основании служивших в 1Гвардейской танковой бригаде. жили рядом.
    1. Zuur
      Zuur 13 augustus 2020 18:56
      0
      Hier is nog iets om te overwegen bij het vergelijken van Rotmistrov - Katukov. De beginvoorwaarden waren heel anders. De Katukovieten staan ​​daar sinds de lente, groeven de grond in, verkenden het gebied, schoten linies neer, legden mijnenvelden aan, hinderlagen, enzovoort... En trouwens, ze deden het heimelijk, de Duitse inlichtingendienst wist NIETS van 1TA . Mooi vermomd! Rotmistrov, aan de andere kant, rukte op in beweging, bijna zonder verkenning en al het andere.