militaire beoordeling

"Franse vierendertig". Middelgrote infanterietank G1

78
"Franse vierendertig". Middelgrote infanterietank G1

Indeling tank Renault G1R


In Frankrijk, net als in andere Europese landen, werd vóór het begin van de Tweede Wereldoorlog het werk op het gebied van tankbouw geïntensiveerd. Franse ontwerpers werkten, net als hun tegenhangers uit de USSR en Duitsland, aan een tank die zou voldoen aan de eisen van een toekomstige oorlog. In tegenstelling tot de Duitsers, die geen afstand konden doen van de doosvormige romp, die zowel zijn duidelijke voordelen als zijn niet minder duidelijke nadelen had, ontwierpen de Fransen tanks met een rationele opstelling van pantserplaten. De G1 middelgrote infanterietank met anti-granaatpantser en adequate bewapening zou voor het Franse leger een soort analoog kunnen worden van de Sovjet vierendertig.

Het begin van het ontwerp van de G1-tank


In het midden van de jaren dertig maakte Frankrijk een fase door in de vorming van gemechaniseerde formaties. In het land werden vijf gemechaniseerde infanteriedivisies opgericht, die moesten worden bewapend met 1930 nieuwe tanks. Tegelijkertijd waren de beschikbare militaire monsters niet voldoende en voldeden ze niet allemaal aan de veranderende eisen. De eerste opdracht voor het ontwerp van een nieuwe middelgrote infanterietank werd in december 250 gegeven. Aanvankelijk ging het om een ​​gevechtsvoertuig van 1935 ton. Tegelijkertijd, al in mei 20, werden de vereisten voor de nieuwe tank herzien. Volgens de nieuwe specificatie was het de bedoeling om een ​​gevechtsvoertuig te maken met antiballistische bepantsering en hoofdbewapening, die het mogelijk zou maken om vijandelijke tanks te bestrijden. Maar het gevechtsgewicht van de tank moest op hetzelfde niveau worden gehouden.

De nieuwe tank zou in de toekomst alle medium tanks Char D1 en Char D2 in de troepen vervangen. De eerste is gemaakt in het begin van de jaren dertig en de tweede was een gemoderniseerde versie van 1930. Lange tijd waren vijf Franse bedrijven bezig met de ontwikkeling van een nieuw project, dat lange tijd de aanduiding Char G1934 kreeg, dat wil zeggen bijna alle belangrijke technische bedrijven van die jaren, waaronder Lorraine-Dietrich en Renault, waren verbonden aan het project. En nog twee grote fabrikanten FCM en SOMUA trokken zich in een vroeg stadium terug uit het project.

Het is vrij duidelijk dat het Franse leger onder de indruk was van de burgeroorlog die in Spanje begon. Al in oktober 1936 werd het project van de nieuwe tank aangepast om het pantser te vergroten. Het voorhoofd, de zijkanten en de achtersteven van de tankromp moesten pantserplaten tot 60 mm dik krijgen. Ook een belangrijke voorwaarde van het Franse leger was dat het nieuwe gevechtsvoertuig paste in de afmetingen van de perrons. Tegelijkertijd moest de bewapening de mogelijkheid bieden om tanks van een vergelijkbaar type te bestrijden, daarnaast was het de bedoeling om twee machinegeweren op de tank te installeren.


Verlaten tank Char D2, die had moeten worden vervangen door G1-tanks

Concreet begon de uitvoering van het nieuwe project in de winter van 1936-1937, vijf deelnemende bedrijven: Baudet-Donon-Roussel, SEAM, Fouga, Lorraine de Dietrich, Renault. Zoals we hierboven schreven, werden nog twee bedrijven snel geëlimineerd uit het proces van het ontwikkelen van een nieuw gevechtsvoertuig. De overweging van de ontwerpaanvragen van de bedrijven vond plaats in februari 1937, tegelijkertijd werden de belangrijkste leiders geïdentificeerd, namelijk de bedrijven SEAM en Renault, die tegen die tijd al kant-en-klare projecten hadden voor tanks met een gewicht van 20 ton. Tegelijkertijd slaagde SEAM er zelfs in om een ​​prototype van een nieuw gevechtsvoertuig te assembleren.

Projectopportuniteiten en de Renault G1R tank


Een groot deel van het ontwerp van de nieuwe tank was gericht op het verbeteren van de zichtbaarheid van zowel de bestuurder als de commandant van het gevechtsvoertuig. In het bijzonder was het de bedoeling om links en rechts van de chauffeur nieuwe zijwaarnemingsapparatuur te installeren, zodat hij de afmetingen van de tank kon zien. Tegelijkertijd werd aangenomen dat de commandant van het voertuig toch een beter zicht zou hebben, dus het was noodzakelijk om spraakcommunicatie tussen de chauffeur en de commandant te organiseren. De commandant kreeg aanvankelijk een commandantenkoepel tot zijn beschikking, die de Sovjettankers op de T-34 trouwens niet hadden.

In de koepel van de commandant, die voor een goed zicht rondom zorgde, was het de bedoeling om naast het machinegeweer, van waaruit de tankcommandant zelf kon vuren, een afstandsmeter te installeren. Een optische afstandsmeter zou nauwkeurige doelaanduidingen opleveren voor het schieten op bewegende objecten die zich op een afstand van maximaal twee kilometer bevinden. Deze innovatieve oplossing van de Franse ontwerpers was gericht op het volledig benutten van de mogelijkheden van het 75 mm kanon met een looplengte van 32 kaliber. Naast de optische afstandsmeter zouden de G1-tanks een nieuw telescoopvizier met een vergroting van 4x krijgen, die het samen mogelijk zouden maken om het kanon over het hele praktische schietbereik effectief te gebruiken.


Modeltank Renault G1R

Tegelijkertijd waren de eetlust van het directoraat Infanterie, dat de klant was van de nieuwe tank, niet beperkt tot één afstandsmeter. De ontwikkelaars van de nieuwe mediumtank moesten het gevechtsvoertuig de mogelijkheid bieden om vanaf de beweging te vuren met snelheden tot 10 km / u bij het rijden over ruw terrein. De Fransen leenden dit idee van de Britten, die op hun beurt zwaar onder de indruk waren van de demonstratieve Kiev-manoeuvres van 1935. Met betrekking tot het G1-project omvatten de nieuwe vereisten van het leger serieus werk en een verandering in het chassis van de tank, of werken in de meest veelbelovende richting op dat moment - de ontwikkeling en installatie van een bewapeningsstabilisator op de tank.

Het Franse leger rekende vooral op het succes van Renault. Niet zonder reden, aangezien dit bedrijf een van de leiders was in de Franse tankbouw. Het was dit bedrijf dat de wereld de Renault FT-17 schonk - de eerste in geschiedenis klassieke tank. Het door Renault-ingenieurs ontwikkelde model kreeg de aanduiding G1R. De tank van dit project zag er uiterlijk het meest esthetisch uit en viel op door de gladde contouren van de romp en de toren. De pantserplaten bevonden zich onder rationele hellingshoeken en boden een zeer goede bescherming voor de bemanning, onderdelen en assemblages van het gevechtsvoertuig. De halfronde toren bevond zich in het midden van de romp. Aanvankelijk was het de bedoeling om er een 47 mm SA35-kanon in te plaatsen. Een optie werd ook overwogen met de installatie van een ander van hetzelfde kanon in de romp, maar na verloop van tijd werd dit idee verlaten.

Het onderstel van de G1R middelgrote infanterietank omvatte 6 dubbele wielen voor elke kant, de voorwielen waren geleiders, de achterwielen dreven. Om de doorgankelijkheid van de tank op de grond te verbeteren, besloten de ontwerpers om een ​​dubbelspoor te gebruiken. Deze "sluwe" zet van de ontwikkelaars had een volledig prozaïsche verklaring - het maakte het mogelijk om het ontwerpen van een nieuwe brede rups te vermijden. De ophanging van de rollen op de G1R-tank is oorspronkelijk ontwikkeld als torsiestang. Tegelijkertijd kregen alle open ophangingselementen van de tank, evenals de wielen, extra bescherming in de vorm van verschansingen.


Modeltank Renault G1R

Een belangrijk kenmerk van de G1R-machine was de aanvankelijk brede carrosserie, waardoor hij gemakkelijk in steeds veranderende specificaties kon worden ingepast. Dus werd in 1938 een voorstel gedaan om een ​​nieuwe toren met krachtigere wapens te installeren. Het brede lichaam maakte het mogelijk om elke toren te plaatsen van de opties die al door verschillende bedrijven werden voorgesteld. Daarom werd Renault tegen de zomer van 1938 de duidelijke favoriet. Men geloofde dat de massaproductie van de G1R-tank in 1,5-2 jaar zou kunnen worden ingezet.

Samen met de installatie van een nieuwe toren met een 75 mm kanon, groeide ook de massa van het gevechtsvoertuig. Rekening houdend met het feit dat de tank een bemanning van vier had en een minimale munitielading, kon het gevechtsgewicht nog steeds niet minder zijn dan 28 ton. Na verloop van tijd bracht het Franse leger de specificatie op tot 30 ton. En Renault zelf geloofde dat het gevechtsgewicht van de tank maximaal 32 ton zou zijn. Volgens deze indicator presteerde de tank aanzienlijk beter dan zowel de T-34 als de Duitse PzKpfw IV van de vroege serie. Tegelijkertijd werd de motor een probleem, aangezien het Franse leger al in 1938 verwachtte een auto te krijgen met een maximale snelwegsnelheid van maximaal 40 km / u. En dit is met de vereisten voor cirkelvormige bepantsering van 60 mm. Uiteindelijk vertraagde het werk aan de creatie van de tank ernstig en stopte uiteindelijk bijna volledig. Vlak voor de oorlog stopte de financiële steun van het leger bijna volledig en bleef het project voor altijd op papier.

Het lot van het G1 medium tank project


In 1939 stopten vier bedrijven tegelijk met de ontwerprace. Dus het bedrijf SEAM had tegen die tijd al een kant-en-klaar geassembleerd prototype zonder torentje en dienovereenkomstig wapens. Het project werd beschouwd als een van de projecten die het dichtst bij de voltooiing waren, maar werd in 1939 stopgezet wegens gebrek aan financiering. Ook de drie bedrijven BDR (Baudet-Donon-Roussel), Lorraine de Dietrich en Fouga trokken zich in 1939 terug uit het project. Tegelijkertijd hadden BDR en Lorraine de Dietrich tegen die tijd respectievelijk alleen houten en metalen modellen. Alle drie de bedrijven stopten met de ontwikkeling ten gunste van programma's van andere ontwerpers.


Tankmodel Renault G1R uit het spel World of Tanks

Tegen het einde van 1939 was Renault het enige bedrijf dat bleef werken aan een middelgrote infanterietank. De ontwikkeling van het gevechtsvoertuig werd uitgevoerd met de directe deelname van Louis Renault en ging door tot 1940 tot de volledige militaire nederlaag van Frankrijk na de aanval van nazi-Duitsland. Tegelijkertijd was op dat moment alleen een houten model klaar.

Het is vermeldenswaard dat, ondanks het feit dat het G1-mediumtankproject niet werd gerealiseerd, het nog steeds van historisch belang is. Ten tijde van de werkzaamheden was de G1-tank natuurlijk de meest geavanceerde en geavanceerde ontwikkeling van de Franse tankindustrie. Qua bewapening en mobiliteit was de nieuwe mediumtank vergelijkbaar met de beste geallieerde mediumtanks - de Sovjet T-34 en de Amerikaanse M4 Sherman. Net als de Sovjet vierendertig, onderscheidde de tank zich door een goed antiballistisch pantser met de plaatsing van pantserplaten onder rationele hellingshoeken. In sommige opzichten overtrof het niet-gerealiseerde Franse project zelfs de beste geallieerde tanks. De installatie van een optische afstandsmeter, kanonstabilisatiesystemen en de implementatie van een semi-automatisch tankkanonlaadmechanisme werden als innovatieve oplossingen beschouwd.

Helaas heeft het Franse leger de nieuwe tank nooit ontvangen. Hiervoor waren verschillende verklaringen. Ten eerste is het feit dat het project nooit is uitgevoerd te wijten aan vertegenwoordigers van het Directoraat Infanterie, die bijna elk jaar de specificaties en prestatiekenmerken van een nieuw voertuig wijzigden. Dit was grotendeels te wijten aan een begrijpelijke wens om de beste tank ter wereld te krijgen, maar er is een grens aan alles. Tegelijkertijd dreef de wens van het Franse leger om een ​​medium tank te krijgen die bescherming, bewapening en gewicht optimaal combineert, alle ontwerpers in een bijna impasse. Een apart probleem was de technische uitrusting van de nieuwe tank. En als Franse bedrijven het ontwerp van de transmissie en het chassis aankonden, kon de Franse industrie pas na de oorlog een voldoende krachtige dieselmotor ontwerpen. Een ander probleem met het project zou kunnen zijn dat er te veel deelnemende bedrijven zijn. Het was al een soort van buitensporige concurrentie, misschien als twee of drie bedrijven aan het project werkten, zou het ontwerp sneller gaan.


Tankmodel BDR G1B uit het spel World of Tanks

Het gebeurde zo dat geen van de projecten van de G1-mediumtank in afgewerkte vorm werd gebouwd en geen massaproductie bereikte. De tank, die serieus moest concurreren met de nazi-machines en tanks van de geallieerden, bleef een niet-gerealiseerd project, waarvan het enige leven alleen mogelijk bleek in computerspellen. Franse ingenieurs en ontwerpers konden zich zo'n ontwikkeling van de gebeurtenissen in 1940 zeker niet voorstellen. Het spel World of Tanks, populair op het grondgebied van de voormalige USSR en in de wereld, werd bereikt door twee tanks die in het kader van dit programma zijn gemaakt: de Renault G1 medium tank en de BDR G1B heavy tank.
auteur:
Gebruikte foto's:
wiki.wargaming.net
78 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Nikolajevitsj I
    Nikolajevitsj I 17 mei 2020 05:30
    + 10
    ... je kunt de vertegenwoordigers van het directoraat Infanterie de schuld geven, die bijna elk jaar de specificaties en prestatiekenmerken van een nieuwe auto veranderden. In veel opzichten was het geassocieerd met een begrijpelijk verlangen om de beste tank ter wereld te krijgen, maar er is een grens aan alles. Het is dus niet tevergeefs dat ze zeggen dat "het beste de vijand van het goede is!" ... ja
    1. iouris
      iouris 17 mei 2020 12:53
      +3
      Citaat: Nikolajevitsj I
      Dit kwam grotendeels door de begrijpelijke wens om de beste tank ter wereld te krijgen.

      Dit is een onmogelijk doel. Wapens moeten worden gemaakt voor een specifieke taak binnen het kader van tijd- en budgetbeperkingen. Zowel in 1937 als in september 1939 hadden de Fransen Berlijn kunnen innemen als de democratisch gekozen president van de republiek zo'n taak had gesteld. Zo'n taak was er niet. Waarom tanken dan?
      1. Andrei Nikolaevich
        Andrei Nikolaevich 18 mei 2020 11:45
        +1
        de Fransen zouden Berlijn kunnen innemen",
        Laat me niet lachen. Frans en Berlijn. ) Geen wonder dat de Duitsers, toen ze de overgave ondertekenden, lachten om de aanwezigheid van de Franse generaal, namens het "overwinnende land". Het maximale waartoe de Fransen in staat waren, was om "eerlijk" uit Frankrijk te ontsnappen en de "gevechten" met het fascisme in Afrika voort te zetten. En niet te vergeten, tegelijkertijd Parijs overgeven en de Duitsers de weg wijzen. Over hun "weerstand" in het algemeen zwijg ik. Vernietig een paar stopcontacten in de kamers van de officieren van het Reich. Dat is allemaal "weerstand" Schuld. Ik vergat het squadron "Normandy_NEman" Een squadron ...
        Het maximale waartoe het Franse leger in staat is, is in Afrika vechten met de Zulu-stammen.
        1. NKS
          NKS 18 mei 2020 14:45
          +1
          https://youtu.be/h2xDLJHLfLk?t=267
          De Duitsers hadden geen reden om te lachen - bestudeer de Sovjetklassiekers.

          hier kun je alleen maar om je lachen, hoewel dit een trieste lach is wanneer ze, in plaats van op zijn minst een fundamentele studie van de geschiedenis, fabels te verspreiden.
          1. Andrei Nikolaevich
            Andrei Nikolaevich 18 mei 2020 15:26
            -1
            Je argumenten zijn belachelijk. Pardon, noem de slag die het Franse leger won tegen de Wehrmacht.
            1. NKS
              NKS 18 mei 2020 15:43
              +1
              Redenen voor wat? Ik schreef je over overgave, niet over veldslagen. Als u een fabel navertelt waarvan de fictie gemakkelijk kan worden geverifieerd, dan heb ik geen zin om met u in discussie te gaan over serieuzere historische kwesties.
        2. Petrik66
          Petrik66 2 augustus 2020 18:17
          0
          "Normandië Neman" - het regiment, anders ben ik het er volledig mee eens.
    2. Dik
      Dik 17 mei 2020 13:14
      -1
      Het beste is de vijand van het goede ... Duc the hell, sorry,
  2. Kote Pane Kohanka
    Kote Pane Kohanka 17 mei 2020 05:42
    + 10
    Bedankt Sergej!
    Ik zal er zelf aan toevoegen dat de kartonnen tanks van Word of Tanks goed zijn, maar echt en papieren kenmerken zijn onvergelijkbaar in het leven !!!
    Een ding is de aspiraties van ontwerpers, een ander is serie-ijzer, dat is een derde slechter dan vermeld in de tekeningen !!!
    Uitgaande van het pantserschema van de Fransman, worden gegoten gepantserde onderdelen vastgeschroefd of gelast op het lichaam van de constructie! Dus 32 ton is minstens, zo niet alle 34!!!
    Nogmaals bedankt, reparatiebedrijf IN een goede dag !!!
    1. mark1
      mark1 17 mei 2020 06:03
      0
      Op basis van de ervaring met het maken van MT-TB (T-111) en KV-13, aangepast voor het Franse project, is 32 ton volkomen onrealistisch - 36-40 ton.
      1. kuroneko
        kuroneko 17 mei 2020 06:21
        +6
        Citaat van mark1
        Op basis van de ervaring met het maken van MT-TB (T-111) en KV-13, aangepast voor het Franse project, is 32 ton volkomen onrealistisch - 36-40 ton.

        Nou, waarom is het onrealistisch? In veel opzichten werd het belichaamd door de Britten met hun Mk.III "Valentine". Ze slaagden er ook in om een ​​75 mm lang kanon in de Mk XI te plaatsen, terwijl ze praktisch het gewicht van een lichte tank konden behouden (en het pantser van de Valentine was behoorlijk anti-kanon op het moment van zijn oprichting).
        1. mark1
          mark1 17 mei 2020 06:31
          +2
          Pas de afmetingen aan (gereserveerd volume), gegoten romp (+15%), krachtigere motor en transmissie, respectievelijk, en bestudeer allemaal dezelfde Sovjet-ervaring (onze specialisten zijn een van de beste en dan andere Engelsen)
          1. kuroneko
            kuroneko 17 mei 2020 07:06
            +3
            Citaat van mark1
            en bestudeer dezelfde Sovjet-ervaring

            Oh dank je wel sensei.
            Ik ga bestuderen wat voor soort tanks de USSR heeft gemaakt. Anders herinner ik me, afgezien van de tanks van Porokhovshchikov, Lebedenko en Mendelejev, niets anders en weet ik het ook niet. =_=
            Maar serieus, laat me je eraan herinneren dat "Valentine" zo succesvol en in trek bleek te zijn in de realiteit van ons oostfront dat de productie ervan met meerdere jaren werd verlengd tot het 44e jaar - uitsluitend met het doel de USSR te bevoorraden onder Lenen-Lease. Het is onwaarschijnlijk dat de commandanten om een ​​slechte tank voor het leger zouden hebben gevraagd - dus om de een of andere reden stelde deze vertegenwoordiger van de "Engelse ervaring" hen meer dan tevreden.
            PS Nou, ik merk op dat er zonder de M.1940-tank geen BT of T-34 zou zijn. Dus praat niet over "zo slim zijn we!" Slimme mensen werden niet alleen in de USSR geboren. Onze specialisten namen buitenlandse ervaring op dezelfde manier over - alleen in die aspecten waar de bourgeois in die tijd echt beter waren.
            1. Mauritius
              Mauritius 17 mei 2020 10:29
              0
              Citaat van Kuroneko
              verlengd voor meerdere jaren tot het 44e jaar - uitsluitend voor de bevoorrading van de USSR onder Lend-Lease.
              Zoals altijd verwenden ze een bondgenoot. voelen
              1. BORMAN82
                BORMAN82 17 mei 2020 16:13
                +5
                Citaat uit Mauritius
                Zoals altijd verwenden ze een bondgenoot.

                De lijst van "goederen" die onder Lend-Lease werden geleverd, werd overeengekomen met de USSR. Daarom, als de "Valentijnen" zo slecht waren, zouden ze niet zomaar in de steek worden gelaten, zoals de "Tetrarchen" bijvoorbeeld.
                1. mark1
                  mark1 18 mei 2020 13:28
                  +2
                  Citaat: Borman82
                  Daarom, als de "Valentijnen" zo slecht waren, zouden ze niet zomaar in de steek worden gelaten, zoals de "Tetrarchen" bijvoorbeeld.

                  Dat is niet het punt, het is gewoon dat dit type de meest acceptabele was van de voorgestelde Engelse nomenclatuur, en dat is wat "... hoe rijk ..." "Valentine" (en "Matilda") ging als een infanterie-escortetank en van was natuurlijk beter dan de T-70 ersatz, dus verving hij hem. ("Matilda" en "Churchill" werden ook gebruikt als infanterie en waren hierin beter dan de KV-1 (qua betrouwbaarheid), maar ze zijn niet geschikt als doorbraaktanks en de ontwikkeling van operationeel succes. Het is niet correct om te verwijzen naar de kwaliteit van de prestaties, gezien de omstandigheden waarin onze tankindustrie zich bevond
                  1. Alexey RA
                    Alexey RA 18 mei 2020 16:40
                    0
                    Citaat van mark1
                    "Valentine" (en "Matilda") liep als een infanterie-escortetank en was natuurlijk beter dan de T-70 ersatz, dus verving hij hem.

                    Hehehehe ... en ook "Valentine" geregistreerd in de verkenningsbataljons van cavalerieformaties, waar deze infanterie de tank wist in te halen vijandelijke gemechaniseerde colonnes (Ik las een rapport waarin de "Valentines" de terugtrekkende colonne van Duitse auto's en tanks inhaalden en in een hinderlaag liepen).
            2. mark1
              mark1 17 mei 2020 11:01
              0
              Citaat van Kuroneko
              Ik ga bestuderen wat voor soort tanks de USSR heeft gemaakt.

              Een zeer lovenswaardige bedoeling, dat keur ik goed. Ik leer bijvoorbeeld regelmatig iets nieuws op die plekken waar het lijkt alsof alles "vertrapt" is dus ga ervoor!
              Citaat van Kuroneko
              Laat me u eraan herinneren dat "Valentine" zo succesvol en in trek bleek te zijn in de realiteit van ons oostfront dat de productie ervan met meerdere jaren werd verlengd tot het 44e jaar - uitsluitend voor de bevoorrading van de USSR onder Lend-Lease .

              Zoals ze zeggen - "... wat zijn rijk ..." en "... bij gebrek aan vis en ..."
              Ja, die van ons hebben, net als iedereen, de ervaring van iemand anders overgenomen (en zij nemen het over), maar tegen het einde van de jaren '30 waren ze verre van stom kopiëren en creëerden ze hun eigen (zeer sterke) school
            3. Dik
              Dik 17 mei 2020 13:25
              +2
              Vader! Het concept van Frankrijk regeerde, ze hadden geweldige producten. En ideeën op het niveau .... Ik zal niet ontwikkelen.
            4. Dik
              Dik 18 mei 2020 10:09
              0
              Mdja. echt de beste waren .... Ja, alle ontwerpers kronkelden vol afschuw naar mij de tank van de toekomst
            5. Alexey RA
              Alexey RA 18 mei 2020 11:55
              +1
              Citaat van Kuroneko
              Het is onwaarschijnlijk dat de commandanten om een ​​slechte tank voor het leger zouden hebben gevraagd - dus om de een of andere reden stelde deze vertegenwoordiger van de "Engelse ervaring" hen meer dan tevreden.

              De Mk III, als infanterie (of, volgens gewichtsclassificatie, lichte) tank, heeft verreweg de meest dichte algemene lay-out, en van dit type tanks is ongetwijfeld de meest succesvolle, hoewel het verwijderen van de remtrommels buiten de romp is zeker fout. Ervaring met de Mk III-tank stopt de discussie over de mogelijkheid van doelmatig gebruik van auto-eenheden voor tankbouw.

              Van alle bestaande lichte tanks is de Mk III tank de meest succesvolle. Dat kunnen we zeggen in de omstandigheden van 1940-1943. het waren de Britten die het type infanterietank creëerden.

              © Generaal-majoor van de Tank Engineering Service, doctor in de technische wetenschappen N. I. Gruzdev. 1945
              En hier is de beoordeling van "Valentine" door het hoofd van de GABTU en de commandant van de gepantserde en gemechaniseerde troepen van de grondtroepen:
              Van de modellen van tankuitrusting die momenteel in dienst zijn bij het Rode Leger, moet men de Amerikaanse middelgrote tank "Sherman" M4A2 met artillerie onderscheiden. bewapening in de vorm van een 76,2 mm krachtig kanon en de Canadese lichte tank "Valentin" MK-9 met een 57 mm tankkanon met beperkte terugslag ...
              Deze tankmodellen steken gunstig af bij huishoudelijke tanks, met gemakkelijke controle, een aanzienlijk langere levensduur tussen revisies, onderhoudsgemak en huidige reparaties, en tegelijkertijd maken hun bewapening, bepantsering en mobiliteit het mogelijk om het hele scala aan taken op te lossen die door de gepantserde troepen ...
              Volgens talrijke beoordelingen van tankeenheden kunnen dit soort tanks worden beschouwd als de beste voor het dienen in vredestijd, het beheersen van militaire uitrusting ...
              1. Alf
                Alf 18 mei 2020 18:47
                0
                Citaat: Alexey R.A.
                En hier is de beoordeling van "Valentine" door het hoofd van de GABTU en de commandant van de gepantserde en gemechaniseerde troepen van de grondtroepen:

                De beoordeling is uitstekend, maar de laatste alinea bederft alles ... En als er oorlog is?
                1. Alexey RA
                  Alexey RA 18 mei 2020 19:16
                  +1
                  Citaat: Alf
                  De beoordeling is uitstekend, maar de laatste alinea bederft alles ... En als er oorlog is?

                  En als er oorlog is, moet je de vorige paragraaf lezen:
                  ... en tegelijkertijd maken hun bewapening, bepantsering en mobiliteit het mogelijk om de hele reeks taken op te lossen die door de gepantserde troepen worden voorgesteld ...

                  Dat wil zeggen, "Sherman" en "Valentine" in termen van gevechtsprestatiekenmerken zijn behoorlijk tevreden met de GABTU, maar tegelijkertijd laten ze ze ook toe om met succes in vredestijd te worden gebruikt. En dan eist Fedorenko om de operationele kenmerken van binnenlandse tanks op het niveau van "buitenlandse auto's" te brengen.
                  1. Alf
                    Alf 18 mei 2020 19:18
                    0
                    dit soort tanks kan worden beschouwd als de beste voor dienst in vredestijd,

                    Welnu, als je deze zin op deze manier begrijpt, dan heeft het geen zin om met je in discussie te gaan ...
                  2. kuroneko
                    kuroneko 19 mei 2020 09:13
                    0
                    Citaat: Alexey R.A.
                    En dan eist Fedorenko om de operationele kenmerken van binnenlandse tanks op het niveau van "buitenlandse auto's" te brengen.

                    Bedankt, Alexey. Jij, zoals gewoonlijk, spreekt je uit over de zaak en vat het idee goed op.
                    Sobsno, hier zinspeelde ik op, Valentijn als tegenargument noemend "onze specialisten zijn een van de beste en dan andere Engelsen" als antwoord op een vriend mark1.
      2. mark1
        mark1 17 mei 2020 06:21
        +1
        Ik vraag me af hoe de Fransen van plan waren het pistool te richten, vooral in het verticale vlak
        1. Dik
          Dik 18 mei 2020 10:32
          0
          Want een tank is geen tank. Ah zoeklicht wanthov. ...
          1. Alf
            Alf 18 mei 2020 18:48
            0
            Citaat: Dik
            Want een tank is geen tank. Ah zoeklicht wanthov. ...

            Is het mogelijk in het Russisch?
  3. kuroneko
    kuroneko 17 mei 2020 06:06
    +7
    dat wil zeggen dat bijna alle belangrijke ingenieursbureaus van die jaren bij het project waren aangesloten, waaronder: Lorraine-Dietrich en Renault.

    De reparatie werd afgerond door de auto in hagedisgroen te schilderen. Het ras van de auto was onbekend, maar Adam Kazimirovich beweerde dat het Lauren-Dietrich was. Als bewijs spijkerde hij een koperen plaquette met de merknaam Lorendietrich op de radiator van de auto. Het bleef om over te gaan tot de particuliere verhuur, waar Kozlevich al lang van had gedroomd.
  4. Roos 56
    Roos 56 17 mei 2020 06:56
    -12
    Ongeacht het technische deel van het artikel. Vierendertig was één, één en zal blijven, en het is niet nodig om mee te zingen met westerse pseudo-historici in hun opus over de rol van WO II-deelnemers en hun uitrusting. stoppen
    1. Stas1973
      Stas1973 17 mei 2020 13:28
      -7
      Er was één type medium tank dat gedurende de hele oorlog werd gebruikt, ondanks al zijn tekortkomingen. Er was gewoon geen ander. En niet meer. En daarom is het legendarisch. Geen tank, zoals een onderwerp, maar degenen die op dit product hebben gevochten. Hij stierf, maar hij won. Ze buigen en legendarisch, en niet een wagen, die in 1940 werd gesloopt en alleen door de oorlog kon het niet worden vervangen door een geschikter model, dat aan het begin van de Tweede Wereldoorlog in vijf exemplaren werd geproduceerd. En ja, hij nam deel aan de gevechten.
      1. Dik
        Dik 18 mei 2020 11:13
        0
        Vele malen herlees het bericht zelfs.. Dacht. Evenement.....
  5. Eug
    Eug 17 mei 2020 07:03
    + 11
    Het artikel bevestigt nogmaals dat een competente technische specificatie grotendeels het succes van de ontwikkeling bepaalt, en dat irrationele vereisten elke prospect kunnen "doden".
  6. geoloog
    geoloog 17 mei 2020 08:25
    +1
    Grootheid van Frankrijk! Mijn vader las de memoires van De Gaulle in het origineel, en als hij in een drinkbui was, dwaalde hij meestal af van zijn geboorteland Tambov naar Gascon. Ze hadden tenslotte een wondertank kunnen maken, maar ze waren te laat en verspilden tijd, geld aan superslagschepen en superforten, en dit was niet erg handig tegen pantserdivisies.
    1. abc_alex
      abc_alex 17 mei 2020 10:01
      +8
      Ik denk dat je vader (nadruk, zoals gewoonlijk, op de laatste lettergreep) veel vleiende en vriendelijke dingen heeft verteld tijdens perioden van Gasconse welsprekendheid over de Engelsen. Het is immers op hun geweten dat de programma's voor de herbewapening van de lucht- en grondtroepen die in Frankrijk zijn gedwarsboomd, op hun geweten zijn. Immers, toen de Britten de Duitse uurbeperkingen op de ontwikkeling van de vloot ophefden, werden de Fransen gedwongen een aanzienlijk deel van het geld in de vloot te storten, die Frankrijk zonder deze Britse opzet helemaal goed uitkwam. De Maginotlinie is natuurlijk nog steeds een megaproject, en Frankrijk zelf, dat de remilitarisering van de Rijnzone had toegestaan, plantte een goed varken voor zichzelf, maar de deelname van de Britten aan de verstoring van de Franse wapenprogramma's van het midden van de tot eind 30 kan niet over het hoofd worden gezien.
      1. geoloog
        geoloog 17 mei 2020 10:48
        +1
        Hij was dol op zijn Franse vrienden en weigerde een Duitser de hand te schudden in een club. De Fransen riepen "Bravo!" in deze aflevering. De nederlaag van Frankrijk werd pijnlijk waargenomen. Mijn grappen over De Gaulle als de cadet Sir Winston werden met woede neergeslagen.
        1. Stas1973
          Stas1973 17 mei 2020 14:37
          -4
          Er kan ook aan worden toegevoegd dat de eerste tanks met een rationele helling van bepantsering niet de onze zijn en niet de T34, maar de Fransen. En de eerste tank met een dieselmotor is ook niet bij ons, maar bij de Japanners. En hier, nogmaals, dit is geen T34, maar BT7M, gemaakt voor de NKVD-troepen en uitgebracht in zeer commerciële hoeveelheden
          1. Alf
            Alf 17 mei 2020 20:58
            +1
            Citaat: Stas1973
            en BT7M, gemaakt voor de NKVD-troepen en uitgebracht in zeer commerciële hoeveelheden

            Dit heeft een collega gedekt!
        2. voyaka eh
          voyaka eh 17 mei 2020 14:45
          +4
          De Gaulle landde slechts twee weken later op de kust van zijn geboorteland Frankrijk
          na het begin van de geallieerde operatie. Toen in Frankrijk was het al
          een half miljoen Amerikaanse en Britse soldaten.
          Verder bemoeiden zijn onderdelen zich alleen met het algemene offensief. Ze werden dronken
          in de steden samen met de bevrijde mensen, waardoor het offensieve schema werd verstoord.
          De memoires van De Gaulle zijn leugens. Zoals de hele "geschiedenis van de bevrijding van Frankrijk",
          die hij bedacht toen hij president werd.
          1. iouris
            iouris 17 mei 2020 18:13
            +3
            Citaat van: voyaka uh
            landde op de kust van zijn geboorteland Frankrijk

            Voor hem was Frankrijk nogal "niet-inheems". In zijn "oorspronkelijke" Frankrijk werd hij tot verrader en deserteur verklaard. Volgens de oorlogswetten konden collaborateurs hem neerschieten. "Inheems" Frankrijk vocht tijdens de oorlog aan de kant van Hitler. En ze werkte voor de glorie van het nazi- (en Europese) rijk (na de oorlog werden de fabrieken van Renault, een grote bewonderaar van Hitler, genationaliseerd en werd hij zelf gewoon in de gevangenis geslagen). Exupery schreef hierover: hij probeerde zich voor te stellen hoe de toekomstige ontmoeting met deze "fans" zou verlopen, en kon niet ...
            1. abc_alex
              abc_alex 18 mei 2020 01:45
              0
              Citaat van: voyaka uh
              De Gaulle landde slechts twee weken later op de kust van zijn geboorteland Frankrijk
              na het begin van de geallieerde operatie. Toen in Frankrijk was het al
              een half miljoen Amerikaanse en Britse soldaten.
              Verder bemoeiden zijn onderdelen zich alleen met het algemene offensief. Ze werden dronken
              in de steden samen met de bevrijde mensen, waardoor het offensieve schema werd verstoord.
              De memoires van De Gaulle zijn leugens. Zoals de hele "geschiedenis van de bevrijding van Frankrijk",
              die hij bedacht toen hij president werd.


              Om eerlijk te zijn, het vooruitzicht om zij aan zij met de Britten ten strijde te trekken, kan bij geen van de Franse militairen enig enthousiasme hebben gewekt. De Britten hadden behoorlijk wat "schulden".
              1. voyaka eh
                voyaka eh 18 mei 2020 11:56
                +1
                De Britten en Fransen vochten zij aan zij tijdens de Eerste Wereldoorlog.
                En samen trokken ze zich in 1940 terug naar Normandië. Alles was in orde.
                De vraag was het ongelooflijke egoïsme van Da Gaulle. Hij zou liever stikken
                (wat in 1944 nuttiger zou zijn geweest) dan gevochten onder het bevel van de Amerikanen.
                ---
                Eerlijk gezegd kan De Gaulle persoonlijke moed niet worden ontzegd.
                Dat bewees hij in 1940. Maar tirannie woog zwaar op zijn beslissingen.
                1. abc_alex
                  abc_alex 18 mei 2020 15:38
                  0
                  Citaat van: voyaka uh
                  De Britten en Fransen vochten zij aan zij tijdens de Eerste Wereldoorlog.
                  En samen trokken ze zich in 1940 terug naar Normandië. Alles was in orde.
                  De vraag was het ongelooflijke egoïsme van Da Gaulle. Hij zou liever stikken
                  (wat in 1944 nuttiger zou zijn geweest) dan gevochten onder het bevel van de Amerikanen.
                  ---
                  Eerlijk gezegd kan De Gaulle persoonlijke moed niet worden ontzegd.
                  Dat bewees hij in 1940. Maar tirannie woog zwaar op zijn beslissingen.


                  Deze "tirannie en egoïsme" van De Gaulle voerde Frankrijk trouwens naar het kamp van de zegevierende landen. En als permanent lid van de VN-Veiligheidsraad. Dus ik zou het vragen :)

                  En de Britten hebben de Fransen sinds 1935 zo verwend dat de Franse piloten vrij kalm vochten als onderdeel van de Luftwaffe, zonder berouw te voelen. Alleen al het neerschieten van de Franse vloot door de Britten was elke terugtocht waard.
                  1. voyaka eh
                    voyaka eh 18 mei 2020 16:01
                    0
                    "Franse piloten vochten vrij kalm als onderdeel van...
                    Luftwaffe zonder spijt."///
                    ----
                    Berouw van geweten is over het algemeen niet kenmerkend voor de Fransen.
                    Ik dronk goede rode wijn, at heerlijke zeevruchten...
                    en alles is weg. Ik hou van vakantie in Frankrijk. Mooi land.
                    Maar ik zou zeker liever in het Engelse leger vechten,
                    als je uit twee kiest.
                    1. abc_alex
                      abc_alex 18 mei 2020 21:46
                      0
                      Citaat van: voyaka uh

                      Berouw van geweten is over het algemeen niet kenmerkend voor de Fransen.
                      Ik dronk goede rode wijn, at heerlijke zeevruchten...
                      en alles is weg. Ik hou van vakantie in Frankrijk. Mooi land.
                      Maar ik zou zeker liever in het Engelse leger vechten,
                      als je uit twee kiest.


                      Het is interessant, als ik zoiets over de Joden zou schrijven, zou ik dan onmiddellijk naar een eeuwig verbod worden gestuurd of, om te beginnen, rondhangen op een bord van schaamte? Krijger, niet imiteren. Schildert niet.

                      Het Engelse leger bedekte zich in WW2 met meer schaamte dan glorie. De Fransen hebben het in ieder geval geprobeerd. De Britten probeerden het niet eens. Tot 1944 zaten ze op de eilanden onder een bankje en lieten vanaf daar hun neus niet zien. Als het oostfront de meeste middelen niet van de Duitsers had weggeleid, zou Rommel ze uit Afrika hebben verdreven. Ze zouden opvallen in het "belangrijkste theater van militaire operaties van WW2" - in Birma. Als de USSR niet naar Oost-Europa en Duitsland was gegaan, zou het Britse leger op de eilanden zijn gebleven.
                      1. voyaka eh
                        voyaka eh 18 mei 2020 23:09
                        +1
                        "Het Engelse leger in WW2 bedekte zichzelf meer met schaamte dan met glorie" ///
                        ----
                        Hier ben je hallo! Het Engelse leger wist hun land te verdedigen tegen buitenlandse invasies.
                        Duitse soldaten zetten geen voet op Britse bodem (behalve op het eiland Jersey).
                        Dit is de hoofdtaak van ELK leger.
                  2. NKS
                    NKS 18 mei 2020 16:08
                    -1
                    Citaat van: abc_alex
                    Franse piloten vochten vrij kalm als onderdeel van de Luftwaffe

                    Welke?



                    Citaat van: abc_alex
                    Alleen al het neerschieten van de Franse vloot door de Britten was elke terugtocht waard.

                    Precies schieten vloot -- dat is nogal overdreven. In principe zijn de Britten te begrijpen, maar het bleek echt dom en lelijk.
                    1. Alexey RA
                      Alexey RA 18 mei 2020 17:00
                      0
                      Citaat van nks
                      De uitvoering van de vloot zelf is nogal overdreven.

                      Gezien de Dakar - niet overdreven. Alle nieuwe "grote potten" van de Franse vloot - "Duinkerken", "Straatsburg" en "Richelieu" - kwamen onder kalkvuur te liggen.
                      1. NKS
                        NKS 18 mei 2020 17:47
                        0
                        Over het algemeen werd ~10% van de Franse vloot aangevallen in Dakar en Mers-el-Kebir, dus het is nauwelijks mogelijk om zelfs maar te praten over de mogelijke neutralisatie van de Franse vloot als zodanig. Als gevolg hiervan konden de Britten een van de oudste Franse slagschepen en 1-2 twee onderzeeërs tot zinken brengen (volledig uitschakelen), terwijl ze een paar duizend Fransen doodden (zoals u weet, door het vuur te openen in Mers-el-Kebir vóór de tijd die ze aangaven - daarom spraken ze niet eens met hen in Dakar), en tegelijkertijd enkele honderden van hun eigen + materiële schade aan RN. Dat wil zeggen, het militaire effect is praktisch nul en het diplomatieke effect is negatief.
                      2. Alexey RA
                        Alexey RA 18 mei 2020 19:21
                        0
                        Citaat van nks
                        Als gevolg hiervan konden de Britten een van de oudste Franse slagschepen en 1-2 twee onderzeeërs tot zinken brengen (volledig uitschakelen)

                        Maar hoe zit het met Duinkerken? wenk
                        De helft van de lopende nieuwe LC's staat in het rood.
                      3. NKS
                        NKS 19 mei 2020 14:06
                        0
                        trefwoorden zinken (volledig uitschakelen) Ook Duinkerken werd gerepareerd - als iemand het echt nodig had, dan was het sneller gedaan. En dus was het toen al duidelijk dat de oorlog geen zes maanden zou duren.
                        Zie je, het leger voert meestal specifieke taken uit op verschillende niveaus, en vecht niet alleen van muur tot muur.
                        Ik zal niet 100% zeggen, maar waarschijnlijk hadden de Britten de taak om de Franse vloot te neutraliseren.
                        Over het algemeen was hij op dat moment al neutraal - volgens de afspraak met de Duitsers bleef hij Frans en bleef neutraal.
                        Frankrijk trok zich terug uit de oorlog en was niet langer een bondgenoot van het VK, maar werd geen bondgenoot van Duitsland. Maar wat geven de Britten om de Frans-Duitse verdragen -
                        ze zijn redelijkerwijs bang voor het verschijnen van Franse schepen als vijand. Voor de oorlog had de RN geen serieuze voorsprong op de Fransen,
                        de Italiaan, hoewel hij een serieuze kracht bleef, werd eerlijk gezegd derde. Groot-Brittannië en Frankrijk domineerden Italië volledig in de Middellandse Zee
                        en de Atlantische Oceaan, Groot-Brittannië tegen Italië + Frankrijk was al gewoon zwakker. Groot-Brittannië moest de Franse vloot zoveel mogelijk naar zich toe trekken en
                        bevestigen in ieder geval de neutraliteit ervan. Als gevolg hiervan begonnen de Britten eigenlijk een oorlog tegen Frankrijk zonder het te verklaren. Britse aanvallen op Frans grondgebied,
                        door de Duitsers bezet zijn vrij legitiem, maar een aanval door Franse schepen in een neutrale status is dat niet. Dat wil zeggen, de Britten ontvingen hun vloot als tegenstanders,
                        het zinken van een grote en oude wimpel. Nogmaals, ik begrijp de boodschap van de Britten, maar wat er werd gedaan, was onhandig en ze hadden gewoon geluk.
                    2. abc_alex
                      abc_alex 18 mei 2020 21:24
                      0
                      Citaat van nks
                      Welke?

                      Die niet het geluk hadden om in de koloniën te dienen.

                      Citaat van nks
                      De uitvoering van de vloot zelf is nogal overdreven. In principe zijn de Britten te begrijpen, maar het bleek echt dom en lelijk.

                      Iedereen kan het begrijpen. De vraag is om de rechtvaardiging van acties binnen het kader van het historisme te beoordelen. De Fransen boden immers geen weerstand, en waar de Britten geen olifantenkoppigheid toonden, kostte de zaak de ontwapening van de schepen en de overdracht van kritieke geschutseenheden naar de Britse diepte. vertegenwoordiging. En waar de admiraals de verfijning van de geest niet wilden tonen, stierven mensen. De Fransen bevonden zich ook in een moeilijke situatie, de matrozen en officieren in Frankrijk hadden gezinnen in de bezetting en het was niet zo vrolijk om ze in handen van de bezettingsadministratie te geven. De Duitsers stelden toen een zeer ondubbelzinnig ultimatum.
                      1. NKS
                        NKS 19 mei 2020 14:14
                        0
                        Citaat van: abc_alex
                        Die niet het geluk hadden om in de koloniën te dienen.

                        Wilt u zeggen dat alle piloten die in de koloniën hebben gediend unaniem zijn overgestapt om bij de Luftwaffe te dienen? Waar heb je dit gelezen?

                        Citaat van: abc_alex
                        De Fransen boden geen weerstand.

                        Zoiets bestond niet - overal waar ze zich verzetten, hebben ze een eed afgelegd. Alleen waren de Britten in Alexandrië slim genoeg om hun neutrale status eens te zijn en te bevestigen, en toen kwamen ze al onder Frans bevel van De Gaulle

                        Citaat van: abc_alex

                        . De Fransen bevonden zich ook in een moeilijke situatie, de matrozen en officieren in Frankrijk hadden gezinnen in de bezetting en het was niet zo vrolijk om ze in handen van de bezettingsadministratie te geven. De Duitsers stelden toen een zeer ondubbelzinnig ultimatum

                        mmm. Welk ultimatum? De Fransen hadden in dit geval een heel eenvoudige onaangename situatie - ze werden aangevallen door schepen van een andere staat.
          2. Dik
            Dik 18 mei 2020 11:50
            -1
            Umlaut Ja.
          3. NKS
            NKS 18 mei 2020 14:43
            0
            Wauw, bankstrijder - opnieuw heb je het over wat je niet weet. De bank was beter gerepareerd. Ten eerste schrijft De Gaulle zelf weinig rechtstreeks over de vijandelijkheden (de details gaan praktisch alleen over de verovering van Parijs). Hiervoor zijn er historici die met primaire documenten werken. Als je De Gaulle niet gelooft, lees dan Churchill, die overigens moeilijk te vermoeden is van sympathie voor hem. In het bijzonder schrijft hij in een brief aan Roosevelt van 24 november 1944 "Briljante successen van de Fransen in het zuiden". De memoires van Churchill bevatten details over de acties van Franse eenheden in Italië. Het was trouwens Churchill die aandrong op uitstel van de landing in Zuid-Frankrijk, die grotendeels door Franse troepen werd uitgevoerd en die oorspronkelijk voor of gelijktijdig met Overlord was gepland - de Britten hadden deze eenheden in Italië nodig.
            1. Alexey RA
              Alexey RA 18 mei 2020 17:15
              0
              Citaat van nks
              De memoires van Churchill bevatten details over de acties van Franse eenheden in Italië.

              Hier schreven ze onlangs over succesvolle acties van de Franse eenheden in Italië - tegen de burgerbevolking (Marokchinaat). lachen
              1. NKS
                NKS 18 mei 2020 17:53
                0
                EN? Ik heb het niet gelezen, maar ik vermoed dat het nep is, zoals gewoonlijk. Het feit dat er walgelijke gevallen van geweld waren, ontkennen de Fransen niet (het maakt niet uit dat het Marokkanen waren - de Fransen zijn ervoor verantwoordelijk), maar in de vorm waarin de pseudo-patriotten hier graag presenteren, is dit niets meer dan het vergelijken van nazi-propagandisten.
      2. Dik
        Dik 17 mei 2020 13:38
        0
        Mdya... Goed gezegd, toch. Met weinig werd rekening gehouden. Nou, dat maakt nu niet uit.
        Frankrijk is bijzonder.
        Zij waren degenen die de bom hebben ontworpen. Al voor de oorlog.... Goed dat de Duitsers ze hebben samengevoegd, anders niet in Japan; er zou een "nucleair huis" zijn ....
        1. shinobi
          shinobi 18 mei 2020 10:37
          0
          Uh-uh, maar in meer detail, over de bom?
          1. Dik
            Dik 18 mei 2020 12:43
            0
            Onmogelijk, vriend. In meer detail, dit is een lang verhaal, misschien Olegych met het archief en op grond van bewijzen
            En de bom, God vergeef me, werd uitgevonden in Charkov
    2. Mauritius
      Mauritius 17 mei 2020 10:33
      0
      Citaat: geoloog
      Ze hadden een wondertank kunnen maken

      Ze konden en deden "Eclerk", hoewel het al in een ander leven was. voelen
      1. Vrije wind
        Vrije wind 17 mei 2020 12:06
        +2
        Dus na de oorlog renden ze in galop in tankbouw. De eerstgeborene voor experimenten ARL-44, met een krachtig scheepskanon, dan eigenlijk de Royal Tiger, ELK, AMX met een automatische lader, dit is begin jaren 50, en natuurlijk Leclerc-eklerk.
        1. Dik
          Dik 18 mei 2020 14:13
          -1
          I denk. Le klerk heette goed, vijg, ochchepyatka.
      2. Dik
        Dik 18 mei 2020 13:00
        0
        Citaat uit Mauritius
        Citaat: geoloog
        Ze hadden een wondertank kunnen maken

        Ze konden en deden "Eclerk", hoewel het al in een ander leven was. voelen

        Ja
      3. Dik
        Dik 18 mei 2020 14:23
        0
        Interessant, laten we eens kijken!
  7. Mauritius
    Mauritius 17 mei 2020 10:24
    +3
    De auteur, waar zijn de prestatiekenmerken, zelfs de eerste? te vragen
    Qua bewapening en mobiliteit was de nieuwe mediumtank vergelijkbaar met de beste geallieerde mediumtanks - de Sovjet T-34 en de Amerikaanse M4 Sherman.
    Nou, dit is voor school ... Misschien zullen ze daar uitleggen dat Frans 75 mm kanonnen met een looplengte van 32 kaliber. is geen identiteit sinds maart 1941 begon de T-34 een 76,2 mm kanon F-34 (model 1941) te installeren met een looplengte van 41,5 kalibers en nog meer 75 mm "Sherman"
    1. Alf
      Alf 17 mei 2020 21:01
      +1
      Ja, en schiet vanaf 32 kalibers op tweeduizend ... Nou ja, al was het maar op T-1.
    2. Dik
      Dik 18 mei 2020 12:05
      0
      Vriend, nou, het maakt niet uit in de massa. 34-85 overleefde honderd jaar ..
      Iets zoals dit...
    3. Dik
      Dik 18 mei 2020 18:48
      0
      Het spijt me, broer ... Alles was niet goed
      1. Dik
        Dik 18 mei 2020 18:50
        0
        Wat zou kunnen...
  8. Victor Sergejev
    Victor Sergejev 17 mei 2020 13:34
    +1
    Normale mensen maken een tank, zij het niet superperfect, en upgraden deze vervolgens. Eerst moet je een bepaald aantal tanks krijgen in het geval van de huidige oorlog, en pas dan nadenken over hoe je perfectie kunt krijgen. De Fransen werden gegrepen door hebzucht en de overtuiging dat Hitler eerst de USSR zou vertrappen.
    1. Dik
      Dik 18 mei 2020 22:09
      0
      De Fransen houden niet van - minachting voor hun leger betekende veel. Ze wilden hun leger niet respecteren, ze verachtten de officieren. Waarvoor ze terecht werden gestraft door het "Teutoonse genie" Snel )) ))
  9. PilootS37
    PilootS37 17 mei 2020 13:42
    +7
    Ten eerste is het feit dat het project nooit is uitgevoerd te wijten aan vertegenwoordigers van het Directoraat Infanterie, die bijna elk jaar de specificaties en prestatiekenmerken van een nieuw voertuig wijzigden. Dit was grotendeels te wijten aan een begrijpelijke wens om de beste tank ter wereld te krijgen, maar er is een grens aan alles.

    In die tijd volgden ze in de USSR een fundamenteel ander pad: "het belangrijkste is om op zijn minst iets te krijgen" serieel met een strikt gedefinieerde deadline. "De deadlines werden natuurlijk vaak niet gerespecteerd, maar over het algemeen was het beeld precies dit: voor de oorlog, en tijdens de oorlog, kwam nieuwe moderne apparatuur in grote hoeveelheden bij de troepen. Deze apparatuur werd vaak "rauw", met veel problemen, maar ze was...
    Tegenwoordig wordt dit principe actief bekritiseerd. Tegelijkertijd wordt er vrij zwaarwegend (vanuit het standpunt van achteraf bekeken) bewijs gegeven dat het mogelijk zou zijn om de lanceringsdatum voor de productie van dezelfde T-34 te verlengen, maar een "volwaardige" T-34M te krijgen, en niet lijden aan een heleboel aangeboren gebreken T-34 [- 76]. Het is moeilijk om hier bezwaar tegen te maken, aangezien alle tekortkomingen van de technologie de omstandigheden voor het "werk" van de directe gebruikers duidelijk hebben verslechterd en - uiteindelijk - hebben geleid tot meer (dan zou kunnen in theorie) het aantal doden op het slagveld.
    Maar hier zien we waartoe het onvermogen om op tijd een "rode lijn" te trekken leidt: aan de ene kant een problematische, maar in veel opzichten massieve en geavanceerde tank, en aan de andere kant een kale stoel ...
  10. vreemdeling1985
    vreemdeling1985 17 mei 2020 18:51
    +1
    In de koepel van de commandant, die goed voorzag

    Bemanning - 4 personen, twee in de toren, commandant - schutter en lader. De betekenis van het torentje is in een aparte commandant, hij heeft gewoon geen tijd om de tank te besturen en het kanon te richten.
  11. etnarchist
    etnarchist 18 mei 2020 10:25
    +1
    Het artikel is niet compleet, je moet opmerkingen van ervaren spelers toevoegen en de prestatiekenmerken van de hele Franse tak toevoegen: lachend
  12. Dik
    Dik 18 mei 2020 13:03
    +1
    [quote = Dik] [quote = Mavrikiy] [quote = geoloog] Ze hadden een wondertank kunnen maken [/ quote]
    Ze konden en deden "Eclerk", hoewel het al in een ander leven was. voelen[/ Quote]
    Goede auto
  13. deddem
    deddem 17 juni 2020 21:32
    0
    Volgens een memorandum van Panzer Troops Inspector Keller van mei 1940, was er al meer dan een houten mock-up gedaan op de Renault-tank - een prototype gemaakt van gepantserd staal, een versnellingsbak en twee motoren werden op banktests in de montage uitgevoerd.
    Deze informatie klopt in principe volgens andere documenten: in de akte van onderlinge schikking tussen Renault en Schneider voor de door de Duitsers in beslag genomen materialen, wordt een set rompbepantsering voor de G1 genoemd (volgens de boekwaarde komt deze ongeveer overeen met tot een set voor één B1bis-tank na het snijden, maar voor de uiteindelijke verwerking); er zijn ook een aantal brieven van het staatsontwerpbureau ARL, waar Renault hen drie motoren moet geven (twee van G1 en één experimenteel) om pre-productie B1ter-staven uit te rusten, als dringender en urgenter werk.
    Dus in september 1940 zou de G1 van Renault wel eens proefvaarten kunnen maken (zonder wapens was alles natuurlijk erg slecht hiermee).
  14. Dedok
    Dedok 19 juni 2020 10:20
    0
    "...Een apart probleem was de technische uitrusting van de nieuwe tank. En als Franse bedrijven het ontwerp van de transmissie en het chassis aankonden, kon de Franse industrie pas na de oorlog een voldoende krachtige dieselmotor ontwerpen ... "

    Ik zou hier graag weer stoppen, op deze plek:
    zodat ze hier niet schrijven (VO) - er zijn geen documenten die de aard van het uiterlijk van de B-2 bevestigen, maar het leek erop - "uit het niets", maar dit gebeurt niet in de machinebouw.
    Tegelijkertijd wil ik wijzen op de rol van de staat (USSR) bij de ontwikkeling van onze technologie: veelbelovende monsters werden gekocht, tijdens de Grote Depressie werden ontwerpers uitgenodigd, de nieuwste apparatuur werd gekocht ... toen particuliere bedrijven aan het ontwikkelen zijn, dan kan er niets gebeuren en de output zien we waar het artikel over gaat.