VS zet A-10-aanvalsvliegtuigen in naar Zuidwest-Azië: plan om ze te vervangen door F-35's heeft nog niet gewerkt

48

Het bevel van de Amerikaanse Nationale Garde heeft informatie verspreid over de overdracht van 12 A-10 Thunderbolt II-aanvalsvliegtuigen naar de regio Zuidwest-Azië. Volgens sommige rapporten zal het vliegtuig zich op verschillende bases bevinden, waaronder Amerikaanse luchtmachtbases in de Golfstaten. Terwijl over specifieke luchtvaart bases voor het ontvangen van A-10 aanvalsvliegtuigen worden niet gemeld.

De gevlogen gevechtsvliegtuigen behoren tot de 124th Fighter Wing op Gowan Field.



Wing Commander Kolonel Matt McGarry:

Dit is waar ons leger klaar voor is. Ze verwelkomen de kans om de uitdagingen aan te gaan waarmee onze natie wordt geconfronteerd. Dit vliegtuig is ontworpen om troepen op de grond te ondersteunen, of het nu het leger is of de mariniers die in contact staan ​​met de vijand. Ze zijn gericht op zowel grond- als luchtdoelen.

Ook 400 Amerikaanse militairen behorende tot de bovengenoemde luchtvaartformatie worden overgebracht naar Zuidwest-Azië.

De informatie dat de Verenigde Staten hun A-10 Thunderbolt II-aanvalsvliegtuigen overdragen, trekt ook de aandacht omdat Washington in 2014 letterlijk het volgende verklaarde:

Bij de operatieplanning gaan we de A-2018 in gevechtsmissies tegen 10 vervangen door F-35-jagers. De nieuwste voertuigen zullen zorgen voor meer efficiëntie bij gevechtsoperaties en tegelijkertijd minder risico voor Amerikaans militair personeel.

Het is al 2020, maar de Verenigde Staten in het buitenland gaan blijkbaar A-10 Thunderbolt II-aanvalsvliegtuigen niet weigeren. Het plan om ze (aanvalsvliegtuigen) te vervangen door vliegtuigen van de 5e generatie is nog niet gelukt.

Tegelijkertijd is het nog onduidelijk voor welke specifieke doeleinden deze gevechtsvliegtuigen naar deze regio van de wereld worden overgebracht. Over welke specifieke operaties in de regio hebben we het...

De beslissing om de actieve operatie van het A-10 Thunderbolt II-aanvalsvliegtuig voort te zetten, is mogelijk te wijten aan het feit dat een uur van hun operatie ten minste 40 procent goedkoper is dan een uur operatie van de F-35A. Een drukpers is een drukpers, maar vandaag lijkt de tijd te zijn dat Washington geld moet tellen, ook geld binnen het toch al opgeblazen militaire budget.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    48 commentaar
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. + 10
      17 mei 2020 16:53
      Zuidwest-Azië ... Open de kaart en kijk .. Dit is gewoon het Midden-Oosten .. Was het moeilijk om het Midden-Oosten te schrijven?
      1. +3
        17 mei 2020 17:24
        Citaat: eenzaam
        Was het moeilijk om het Midden-Oosten te schrijven?

        Ik ben momenteel bezig met het oplossen van wiskundige problemen met mijn zoons, dus er zijn altijd zulke problemen om de hersenen te laten bewegen. knipoogde
      2. 0
        17 mei 2020 17:28
        Citaat: eenzaam
        Zuidwest-Azië ... Open de kaart en kijk .. Dit is gewoon het Midden-Oosten .. Was het moeilijk om het Midden-Oosten te schrijven?

        Wie het leuk vindt. Bij wie is dichterbij, daarvoor het Midden-Oosten, bij wie verder - Zuidwest-Azië?
        1. +8
          17 mei 2020 19:04
          "Wrattenzwijnen" zijn goed, ze kunnen het niet wegnemen, ze kunnen problemen veroorzaken.
          1. 0
            18 mei 2020 04:30
            Mooie auto's, helemaal mee eens!
            1. +1
              19 mei 2020 15:35
              Mooi als een olifant in een roedel lachend
      3. +1
        17 mei 2020 21:00
        Citaat: eenzaam
        Zuidwest-Azië ... Open de kaart en kijk .. Dit is gewoon het Midden-Oosten .. Was het moeilijk om het Midden-Oosten te schrijven?

        Dit is van ons het Midden-Oosten. En zij, uit Amerika, zijn geen buren ...
    2. 0
      17 mei 2020 16:55
      Tegelijkertijd is het nog onduidelijk voor welke specifieke doeleinden deze gevechtsvliegtuigen naar deze regio van de wereld worden overgebracht. Over welke specifieke operaties in de regio hebben we het...

      Syrië, goed. Er wordt iemand aangevallen.
      1. +2
        17 mei 2020 16:58
        Met een hoge mate van waarschijnlijkheid - Syrië.. Met een kleinere mate van waarschijnlijkheid creëren ze gewoon een aanvalsmacht tegen Iran.
        1. -3
          17 mei 2020 17:00
          Met een hoge mate van waarschijnlijkheid - Syrië.. Met een kleinere mate van waarschijnlijkheid creëren ze gewoon een aanvalsmacht tegen Iran.

          Dat dacht ik ook. Genieën hebben dezelfde gedachten.
          1. +1
            17 mei 2020 17:04
            Citaat: Jack O'Neill
            Genieën hebben dezelfde gedachten.

            Nou, ik ben nauwelijks een genie.. Het is gewoon dat zo'n gedachte zich opdringt ... Er zijn maar 2 landen in de regio die deze aanvalsvliegtuigen kunnen gebruiken.. Syrië en Iran... hoewel ik Jemen vergat.. zij kan ook tegen de Houthi's zijn als het Congres groen licht geeft
    3. +1
      17 mei 2020 16:56
      Waar het naar olie ruikt, concentreren ze zich daar. Pijnlijk houdt hun president van haar, zelfs goedkoper.
      1. -6
        17 mei 2020 17:05
        Citaat van rocket757
        Waar het naar olie ruikt, concentreren ze zich daar. Pijnlijk houdt hun president van haar, zelfs goedkoper.

        Dat is zeker.. Maar olie is hier niet het belangrijkste, toch Victor! Ze beroven Rusland op een andere en krachtigere manier!
        De zielen van onze kinderen zijn gestolen.. Dat is eng!
        Ik heb nu met de neoliberalen gepraat.. Het is gewoon verschrikkelijk wat ze schrijven en wat voor gemene zielen ze hebben.. Ik beef gewoon en de druk springt op.. Nou, hoe kun je Rusland en alles wat daarmee te maken heeft haten het .. Maar ze zijn nu aan de macht! En velen werden geboren en kregen hoger onderwijs in de USSR.. Oh, Moeder Rusland, hoeveel adderslangen heb je op je borst verwarmd.. En je gooide de zonen van je toegewijden weer op overleving!
        1. 0
          17 mei 2020 17:24
          Het land is groot en er zullen veel dingen in geboren worden.
          We zullen natuurlijk doorbreken, maar we moeten veel werken om de mentale gezondheid van onze kinderen te behouden!
          Ja, het is nog steeds nodig om dwazen die "grappen" maakten met de nagedachtenis van onze voorouders, samen met hun leider, te sturen naar waar ze thuishoren.
        2. +2
          17 mei 2020 17:34
          Citaat: Tutakhamun
          De zielen van onze kinderen zijn gestolen.. Dat is eng!

          En wat kun je als antwoord bieden, Meehan, behalve de hele site te zegenen?
          Citaat: Tutakhamun
          Ik tril gewoon en de druk springt ..

          Papazool-drankje - laat het gaan.
          Citaat: Tutakhamun
          Oh moeder Rusland, hoeveel adderslangen heb je op je borst verwarmd.. En je hebt je toegewijde zonen weer op survival gegooid!

          Zelfs mensen als Meehan beginnen de essentie te begrijpen. Nou, je moet!
          1. +2
            17 mei 2020 21:26
            Citaat van Serpent
            Zelfs mensen als Meehan beginnen de essentie te begrijpen. Nou, je moet!

            Minder dan 6 jaar later begon Meehan duidelijk te zien. Maar voor het "breken" - het doet pijn.
        3. 0
          17 mei 2020 21:28
          Citaat: Tutakhamun
          De zielen van onze kinderen worden gestolen..

          Meehan, heb je kinderen? Ik benijd ze niet...
    4. -2
      17 mei 2020 16:57
      Heer, de tijd is teruggegaan! Trump lijkt het met iedereen in het Midden-Oosten eens te zijn, ze hebben daar nu zelfs geen F35's nodig! En toen, uit het niets, kwam het oude A10-aanvalsvliegtuig tot leven! Misschien verwarde iemand de oorlog in Vietnam met 2020?
      1. -1
        17 mei 2020 17:03
        Citaat van: KOLRADO73
        Misschien verwarde iemand de oorlog in Vietnam met 2020?

        Nee, het is gewoon dat Fuflo-35 niet kan doen waarvoor het is ontworpen.
      2. -1
        17 mei 2020 18:50
        Als je je begint te herinneren wat er zes jaar geleden werd gezegd, en dit is waar het artikel zich op richt, dan ...
        Op 25 december 2013 vertelde de opperbevelhebber van de luchtmacht, luitenant-generaal Viktor Bondarev, aan de media dat de seriële leveringen van de T-50 aan de luchtmacht in 2016 zouden beginnen.
        Oh, wat wordt het mooi...
        1. De opmerking is verwijderd.
    5. ham
      +2
      17 mei 2020 16:58
      waarom het wiel opnieuw uitvinden? Vliegtuigen van de 5e generatie zijn te duur speelgoed voor de antiterroristische oorlog ...
      Rusland daarentegen liet perfect zien hoe het moet - 24 en 25 drogers werken op lage hoogte en 57 bedekken ze van bovenaf ...
      1. +1
        17 mei 2020 18:21
        Citaat: Ham
        Vliegtuigen van de 5e generatie zijn te duur speelgoed voor de antiterroristische oorlog ...

        Vliegtuigen van de vijfde generatie, over het algemeen een duur ding, voor elke oorlog. De States lieten indirect weer eens zien dat de geroemde F-35 niets meer is dan een duur speeltje. Trouwens, tegen terroristen, precies goed, want elke hightech vijand zal ze in een mum van tijd landen.
        1. ham
          +1
          17 mei 2020 20:17
          Trouwens, tegen terroristen, precies goed

          het is erg kostbaar om een ​​auto tegen de partizanen te sturen, waarvan elke vlucht een n-de aantal miljoenen kost ...
          dus naast de prijs is dit ook een noodgeval voor alle diensten...
          en sinds Vietnam is er niets praktischer uitgevonden tegen "terroristen" (rebellen, partizanen)
          de Amerikanen probeerden al op de een of andere manier de Vietcong te bombarderen met de hulp van strategen ... ze berekenden - ze lieten tranen ...
          1. 0
            18 mei 2020 13:28
            Dan blijft de vraag. Wie heeft het eigenlijk nodig? Als het niet effectief is tegen een normale vijand, maar duur tegen partizanen en terroristen? Tenzij de bondgenoten tegen ruimteprijzen worden verkocht. lachend Zoals ze zeggen, zaken drijven, oorlog zal wachten.
            1. +1
              19 mei 2020 15:42
              De F-35 is nodig om "de broek te onderhouden" van Lockheed Martin en anderen die bij het project betrokken zijn.
              PS Ik vergat bijna opschepperij...
    6. HAM
      +5
      17 mei 2020 17:00
      Wat betreft plannen om vliegtuigen te vervangen door geavanceerdere, ik denk dat je niet sarcastisch moet zijn ... plannen zijn plannen, maar in het leven is alles niet zoals gepland ...
    7. +2
      17 mei 2020 17:14
      In de oorlog met Saddam lieten ze zich goed zien. Maar pas na de vernietiging van de luchtverdediging. Dus in Syrië, tegen Assad, is het onwaarschijnlijk dat Iran een nachtmerrie is, ze zullen waar mogelijk worden verpletterd door hun volmachten. Hij (het wrattenzwijn) is hier alleen voor en "gevangen"
    8. +6
      17 mei 2020 17:16
      De A10 is bewapend met het krachtigste 30 mm-luchtkanon ter wereld: het Gatling-kanon met 1174 munitie, Maverick-geleide raketten en verschillende bommen. Het totale gewicht van wapens is meer dan zeven ton.
      Het is ook mogelijk om stakingsdrones te besturen door een piloot van een aanvalsvliegtuig.
    9. +9
      17 mei 2020 17:23
      Dus in welk decennium zijn de "wrattenzwijnen" afgeschreven? Het vliegtuig is echt goed. Bijna zoals de Su-25. En er is niets om het voor te veranderen, wat je ook mag zeggen.
    10. +1
      17 mei 2020 18:02
      beste de vijand van het goede...
    11. +1
      17 mei 2020 18:17
      Ze zullen Iran raken, en - het einde van de KSA ...
    12. +2
      17 mei 2020 19:21
      Volgens sommige rapporten zal het vliegtuig zich op verschillende bases bevinden, waaronder Amerikaanse luchtmachtbases in de Golfstaten.
      Een waarschijnlijke vijand is waarschijnlijk Iran ...
      Het trekt ook de aandacht in verband met het feit dat Washington in 2014 letterlijk het volgende verklaarde:
      Bij de operatieplanning gaan we de A-2018 in gevechtsmissies tegen 10 vervangen door F-35-jagers. De nieuwste voertuigen zullen zorgen voor meer efficiëntie bij gevechtsoperaties en tegelijkertijd minder risico voor Amerikaans militair personeel.

      In termen van vuurkracht om troepen op het slagveld te ondersteunen, kan de F-35 geen volwaardige vervanger zijn voor de A-10.
      En waarschijnlijk is het nog steeds de moeite waard om te overwegen dat deze aanvalsvliegtuigen nog steeds niet behoren tot de Army Air Force of de USMC, maar tot de National Guard, die de derde rol speelt bij de levering van uitrusting en herbewapening
      1. 0
        17 mei 2020 20:27
        "Waarschijnlijke tegenstander, blijkbaar Iran ..." - hij is nogal zwak tegen goede luchtverdediging, en Iran heeft een soort luchtverdediging. Tenzij voor de tweede golf, wanneer de luchtverdediging wordt onderdrukt. En dus - de A-10 is een goed anti-bedoeïenenvliegtuig, maar onder de bedoeïenen moet je naar doelen zoeken.
        "In termen van vuurcapaciteiten om troepen op het slagveld te ondersteunen, kan de F-35 geen volwaardige vervanging zijn voor de A-10." - ja, het kan een normale vervanging zijn, het bereik en het bereik en het aantal wapens toestaan. Nu wordt de A-10 uitsluitend gebruikt als drager van geleide wapens op grote hoogte, d.w.z. net als straaljagers, waaronder de F-35.
        1. +1
          17 mei 2020 20:46
          Citaat: Sergey Sfiedu
          Nu wordt de A-10 uitsluitend gebruikt als drager van geleide wapens op grote hoogte, d.w.z. net als straaljagers, waaronder de F-35.
          Dit vliegtuig kan geen "op grote hoogte" drager van geleide wapens zijn, het ontwerp en de mogelijkheden laten het niet toe ... wat wordt bevestigd door het schieten van de oefeningen met het gebruik ervan. Omdat het een direct ondersteuningsvliegtuig was, bleef het zo, en wat anders te verwachten van een vliegtuig dat is ontworpen rond een krachtig vliegtuigkanon, je kunt er geen op de F-35 zetten
          1. +1
            17 mei 2020 20:55
            Mooie opnames, bedankt! Maar in hun oefeningen vliegen jagers ook op laag niveau, maar in Syrië, Irak en Afghanistan is het compleet anders - het is pissig in de buurt van de aarde, je kunt een MZA of MANPADS tegenkomen.. En waarom dit ontwerp niet toestaat in een vriend - (ik heb het verkeerd gezegd - correct, natuurlijk, niet "hoogbouw", maar "middelgrote hoogte") - het staat volledig toe, en zo wordt het gebruikt - stakingen van hoogte die een nederlaag van de grond uitsluiten door vernietigingsmiddelen waarover bedoeïenen en Afghanen beschikken. Gelukkig kosten GPS-gestuurde bommen een cent, daar kun je niet op besparen.
            1. 0
              17 mei 2020 21:12
              Citaat: Sergey Sfiedu
              Gelukkig kosten GPS-gestuurde bommen een cent, daar kun je niet op besparen.

              Ze kunnen bommen gebruiken, evenals ATGM's, maar hun belangrijkste wapen is een kanon, daarom kunnen ze ze nog niet naar de sloop sturen.
              1. 5-9
                +1
                18 mei 2020 11:49
                maar hun belangrijkste wapen is een kanon, daarom kunnen ze ze nog niet naar de sloop sturen.

                Ja, het belangrijkste, maar dat onbruikbaar werd tegen de tijd dat het vliegtuig in het leger verscheen .... 1,8 ton met munitie ... er werd een vliegtuig gebouwd rond deze idioot ... om hordes Sovjet-tanks van een kanon ... maar het bleek dat T -64/72/80 het alleen kan doordringen als de tank ondersteboven wordt gedraaid, maar ook van boven naar achteren in de MTO ... op voorwaarde dat de hordes tanks alleen rijden met de hordes Shilok, Tungusok en andere Os, zal schieten met een mega-kanon hoogstwaarschijnlijk een keer in het leven van een Warthog zijn. Daarom werden de tactieken van hun gebruik en het bereik van wapens als de F-16.
                Maar de lage bedrijfskosten, een lange rondhangtijd en er is bescherming tegen MANPADS of MZA. Daarom zullen ze vliegen totdat de romp scheurt ...
        2. +1
          17 mei 2020 21:16
          Citaat: Sergey Sfiedu
          en Iran heeft een soort luchtverdediging

          Er is iets. Meest recentelijk "onderscheidden ze zich"
    13. +1
      17 mei 2020 20:16
      Waarom een ​​beproefd aanvalsvliegtuig vervangen door een middelmatige jager, die ook meer kost? te vragen
    14. -1
      17 mei 2020 20:25
      "Dit is waar ons leger klaar voor is. Ze zijn blij dat ze kunnen reageren op de uitdagingen waarmee onze natie wordt geconfronteerd ..." (c)
    15. +1
      17 mei 2020 21:18
      De beslissing om de actieve operatie van het A-10 Thunderbolt II-aanvalsvliegtuig voort te zetten, is mogelijk te wijten aan het feit dat een uur van hun operatie ten minste 40 procent goedkoper is dan een uur operatie van de F-35A.

      Of misschien zijn de Verenigde Staten bang voor het lekken van geheimen en technologieën van de F-35, naar mijn mening komt dit dichter bij de waarheid. Voor een land dat onbeveiligde dollars print, speelt de waarde van het vlieguur geen rol een rol
    16. +2
      17 mei 2020 21:22
      De A-10 is, net als alles wat tijdens de Koude Oorlog door beide partijen is gemaakt, een efficiënt en betrouwbaar apparaat.
      ps. Ik haat moderne auto's. Elektronica overal waar je ze niet nodig hebt.
    17. +1
      17 mei 2020 22:04
      Quote: Reserve bouwbataljon
      Dus in welk decennium zijn de "wrattenzwijnen" afgeschreven?

      Wilde eigenlijk afschrijven. Maar het lijkt alsof ze vorig jaar zelfs besloten te moderniseren. De A-10, hoewel een extreem lelijk vliegtuig, rechtvaardigde zichzelf volledig. Aardige oude man.
    18. +1
      17 mei 2020 23:53
      Deze auto heeft een zeer slecht geluid. was
    19. -1
      18 mei 2020 01:47
      Dit vliegtuig is gemaakt om troepen op de grond te ondersteunen, of het nu een leger is of mariniersin contact met de vijand.

      Is het? Ik dacht dat de taak om het Amerikaanse parlementslid vanuit de lucht te verslaan altijd door de Harriers werd uitgevoerd, niet?
      Als onderdeel van de reguliere luchtvaarttroepen van het Korps Mariniers zijn er 1100 gevechtsvliegtuigen en helikopters, organisatorisch geconsolideerd in drie luchtvaartvleugels, waaronder groepen en squadrons. Marine Corps piloten vliegen F / A-18C / D Hornet aanvalsvliegtuigen, aanvalsvliegtuig AV-8B Harrier II VTOL/STOL, MV-22s, CH-53E transporthelikopters, UH-1 utility helikopters en AH-1 gevechtshelikopters.

      https://topwar.ru/8027-morskaya-pehota-ssha.html
    20. DDT
      -1
      18 mei 2020 12:27
      Ik weet niet waarom, ik ben dol op de A-10. Waarom ze hem een ​​freak noemen, kan ik niet begrijpen.
      En het feit dat ze worden overgebracht naar BV, dus waarschijnlijk is de landing van de Anunnaki van de planeet Nibiru daar gepland ... lachend
    21. 0
      18 mei 2020 15:14
      Het is duur en alleen geschikt om barmaley met precisiegeleide munitie te schieten als onderdeel van wapentests, dus ze dachten dat het goedkoop en vrolijk was om de A 10 te verlaten. Naar mijn mening is het gebruik van aanvalsvliegtuigen, of het nu A 10 of SU 25, heeft als doel niet alleen gerichte schade, maar ook een psychologische impact! Stormtroopers werken laag en het zien van het gebruik van hun wapens (en dit is spectaculair en intimiderend tegelijk) zal onvermijdelijk dieper graven. Over het algemeen is het niet duidelijk hoe de F 35 de A 10 kan vervangen, een totaal ander vliegtuig voor totaal andere taken en gebruiksomstandigheden.
    22. 0
      19 mei 2020 19:42
      als het een wrattenzwijn is, kunnen ze niet alleen niet verbeteren, ze willen het ook niet. Gewoon om je F te verkopen...

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; Michail Kasjanov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"