Het pensioenonderwerp, dat recentelijk zeer pijnlijk en relevant is geworden voor ons land, wordt vaak besproken door mensen die, laten we zeggen, niet zo goed op de hoogte zijn van geschiedenis deze kwestie, en dus degenen die zich ertoe verbinden te beweren dat de USSR een echt paradijs voor gepensioneerden was. Sommige mensen gaan echter naar het andere uiterste en proberen de sociale uitkeringen van de Sovjet-Unie als mager en bijna armoedig voor te stellen. Om de waarheid te achterhalen, is het noodzakelijk een historische uitweiding te maken, waarbij u niet op emoties vertrouwt, maar uitsluitend op feiten en cijfers.
Laten we bij het begin beginnen. Bovendien nemen sommige 'experts' het op zich om te beweren dat de bolsjewieken in 1917 het uitstekende pensioenstelsel dat in het Russische rijk zou bestaan, hebben verbroken en afgeschaft. Ja, in het tsaristische Rusland waren er vanaf 1914 bepaalde categorieën burgers die konden rekenen op een door de staat verstrekte ouderdom, zelfs niet bij het bereiken van een bepaalde leeftijd, maar op het aanwerven van de nodige anciënniteit. Maar wat waren deze categorieën? Ambtenaren, officieren, gendarmes - in de eerste plaats dienstmensen. Ook leraren, artsen, ingenieurs en zelfs arbeiders konden een pensioen verdienen, maar ze werkten uitsluitend bij staats- (staats)bedrijven en instellingen. Alle anderen - zowel de proletariërs die hard werkten voor een particuliere handelaar als de boeren (die tot 90% van de bevolking van het land uitmaakten) mochten niets doen.
Met het aan de macht komen van de bolsjewieken werden inderdaad alle koninklijke betalingen afgeschaft. Het is duidelijk dat het jonge land van de Sovjets, dat nauwelijks uit de verwoestende burgeroorlog, hongerstakingen en epidemieën kwam, niet over voldoende middelen beschikte om een alomvattend socialezekerheidsstelsel op te zetten. Niettemin werden op initiatief van Lenin de eerste stappen in deze richting gezet. In 1918 verschenen pensioenen voor de soldaten van het Rode Leger die gehandicapt bleven; in 1923 begonnen partijleden met bijzonder veel ervaring en verdienste deze te ontvangen. De meeste van deze mensen hadden jaren gevangenisstraf en dwangarbeid achter hun rug, dezelfde burgeroorlog ... En ze genas niet in de wereld - de gemiddelde levensverwachting voor mannen in de USSR was toen 40-45 jaar.
Helaas is de mythe dat Chroesjtsjov pensioenen aan het Sovjetvolk schonk buitengewoon hardnekkig en wijdverbreid. Nee. De eerste "Regelgeving over pensioenen en socialezekerheidsuitkeringen" werd in 1930 in het land aangenomen, dat wil zeggen onder kameraad Stalin. Ja, de betalingen waren klein en werden lang niet aan iedereen gegeven: aanvankelijk werden ze ontvangen door voormalige werknemers van belangrijke industrieën: mijnbouw, elektriciteit, transportarbeiders. Vervolgens werd in 1937 het pensioenstelsel uitgebreid tot alle arbeiders en bedienden. Ook, wat erg belangrijk is, werd in 1932 één enkele pensioenleeftijd vastgesteld - 60 jaar voor mannen en 55 jaar voor vrouwen. In die tijd was het de laagste pensioenbar ter wereld. Elders werden ouderdomspensioenen uitgekeerd aan ouderen, als ze al werden betaald.
Stalin wordt meestal uitgescholden om twee dingen: te lage bedragen aan sociale uitkeringen (ze zeggen dat een student 130 roebel aan studiebeurzen ontving en een gehandicapte van de 1e groep - slechts 65) en omdat hij niet zorgde voor pensioenen voor de dorpelingen. Laten we duidelijk zijn: in die tijd waren collectieve boerderijen en agrarische artels verplicht om te voorzien in de oude dag van hun leden die arbeidsongeschikt waren geworden. Maar onafhankelijk, uit eigen middelen, door zelf zowel het bedrag van de alimentatie als de leeftijd vast te stellen waarop deze begon te worden betaald (of in natura werd uitgegeven). Zo werden twee dingen gestimuleerd: de wens van plattelandsarbeiders om de arbeidsefficiëntie te verhogen (zodat ouderen niet verhongeren) en de overgang van een bepaald deel van hen naar het werk in de industrie, die dringend personeel nodig had. Wat betreft de omvang van de beurzen, het zich snel ontwikkelende land had dringend behoefte aan geletterde mensen. Vandaar de voorkeur voor studenten en studenten.
Nikita Chroesjtsjov zou pensioenen hebben gegeven aan collectieve boeren. Ook hier is niet alles zo eenvoudig en eenduidig. Ja, de USSR-wet "Over staatspensioenen" werd op 14 juli 1956 aangenomen, dat wil zeggen in zijn tijd. Wat echter de arbeiders van het dorp betreft ... Nikita Sergejevitsj, met zijn karakteristieke "vrijgevigheid", gemeten ... elk 12 roebel, volledig ongeacht anciënniteit en prestaties! Dat is echt blij gemaakt, dus blij gemaakt. En laten we tegelijkertijd niet vergeten dat Chroesjtsjov in feite dezelfde dorpelingen beroofde van nevenboerderijen, waardoor de meeste oude mensen in de dorpen het overleefden.
Hoe het ook zij, sinds 1956 hadden alle burgers van de USSR recht op een staatspensioen, zelfs degenen die niet de vereiste anciënniteit hadden bereikt. Toegegeven, ze moesten een minimumvergoeding van 35 roebel ontvangen. De rest, die hun werk vóór de uitgerekende datum voltooide (het bleef hetzelfde) en voldoende ervaring had (20 jaar voor vrouwen, 25 voor mannen) konden rekenen op de helft van hun eigen salaris voor elke arbeidsperiode van "vijf jaar" of de laatste twee jaar. Maar nogmaals, niet meer dan 120 roebel per maand. Het maximum was echter de zogenaamde persoonlijke pensioenen en hun bedrag kon niet hoger zijn dan 300 roebel.
Nu over de meest interessante. Er was geen pensioenfonds in de USSR. Over het algemeen. De fondsen werden door bedrijven en organisaties rechtstreeks overgemaakt naar de staatsbegroting, van waaruit ze vervolgens werden betaald aan gepensioneerden. Bovendien werden deze bijdragen niet ingehouden op de lonen van de werknemers, maar rechtstreeks uit de fondsen van de onderneming of organisatie - in overeenstemming met het aantal werknemers. In een socialistische staat waren allerlei intermediaire organisaties zoals de PF door niemand nodig, die zorgde zelf voor de oude dag van haar eigen burgers.
Waren de Sovjetpensioenen klein of voldoende voor een normaal leven? Dit is een onderwerp voor een aparte en moeilijke discussie. Iedereen die toen leefde, kan eenvoudig verwijzen naar zijn eigen ervaring en wat hij zelf heeft gezien en gehoord. Persoonlijk herinner ik me in mijn Sovjet-jeugd en jeugd, op de een of andere manier niet dat oude mensen smeekten om aalmoezen.