militaire beoordeling

In Japan noemden ze de reden voor de aanstaande sluiting van de reactor in de Sentai-kerncentrale, die onlangs weer in bedrijf werd genomen

21
In Japan noemden ze de reden voor de aanstaande sluiting van de reactor in de Sentai-kerncentrale, die onlangs weer in bedrijf werd genomen

In Japan waren ze van plan een kernreactor te sluiten bij de 2e krachtcentrale van de kerncentrale van Sendai, gelegen op het eiland Kyushu - voor de kust van de Gele Zee (ten zuiden van het land). Deze centrale heeft in Japan zelf meer aandacht gekregen doordat het de eerste kerncentrale in het land was die in gebruik werd genomen na het ongeval met de kerncentrale Fukushima-1.


Обслуживающая АЭС Сендай компания «Кюсю Электрик Пауэр» заявила о том, что реактор будет остановлен 20 мая. Срок, в течение которого ЭБ №2 на атомной электростанции не будет работать, составит как минимум 8 месяцев. И это притом, что второй энергоблок возобновил свою деятельность в полном объёме лишь 4 месяца назад.

Dus wat is de reden voor de herhaalde stopzetting van de 890 MW-reactor?


Het bovengenoemde bedrijf meldt dat er op het station geen maatregelen zijn genomen om de reactor te beschermen tegen terrorisme. Deze maatregelen moesten voor 20 mei zijn genomen. Maar heb het niet gehaald...

In verband met de voorschriften voor de exploitatie van kerncentrales leidt het niet naleven van de vereisten voor antiterroristische veiligheid tot de noodzaak om de exploitatie van de centrale, de centrale, op te schorten.

De voorschriften voor de exploitatie van kerncentrales in Japan bepalen dat exploitanten van centrales noodbesturingsinstrumenten moeten gebruiken waarmee op afstand kan worden voorkomen dat in het werkgebied smelten en vrijkomen van radioactieve stoffen vrijkomen bij zware ongevallen, ook wanneer een vliegtuig op de reactor valt of wanneer een terroristische daad wordt gepleegd.

Op dit moment exploiteert Japan 6 kernreactoren bij kerncentrales, waaronder de genoemde reactor van de 2e power unit van de Sendai kerncentrale.

Hun totale productiecapaciteit bedraagt ​​6480 MW, wat slechts 20% is van de totale potentiële productiecapaciteit van de kerncentrales van het land.

Onder het stilleggen van de reactor wordt verstaan ​​de overdracht naar een niet-genererende modus.

Er zij aan herinnerd dat de kerncentrale van Sendai aanvankelijk niet in bedrijf zou worden genomen na het ongeval in Fukushima. De autoriteiten van de prefectuur Kagoshima besloten echter om deze kerncentrale weer aan het werk te zetten, met het argument dat de gecompliceerde economische situatie en de stijgende energieprijzen. De prefectuurautoriteiten merkten op dat elektriciteit die wordt opgewekt door het verbranden van LNG dat in het land wordt gebracht, ongeveer 35% meer kost dan die opgewekt door kerncentrales.
21 комментарий
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. mitroha
    mitroha 19 mei 2020 07:45
    +3
    dat de fabriek geen maatregelen heeft genomen om de reactor te beschermen tegen terrorisme

    Onverwacht hadden ze geen tijd, maar ze gaan 8 maanden dicht. Een verzonnen reden.
    1. Civiel
      Civiel 19 mei 2020 07:59
      +1
      Hier zijn het incompetente Japanners, maar hier loopt alles voor ons op rolletjes. Bedankt USSR.
      1. Tatiana
        Tatiana 19 mei 2020 08:13
        -6
        De prefectuurautoriteiten merkten op dat elektriciteit die wordt opgewekt door het verbranden van LNG dat in het land wordt gebracht, ongeveer 35% meer kost dan die opgewekt door kerncentrales.

        Wiens SPG? Zeker uit de VS!

        Видимо, не зря ранее говорили, что авария в Японии на АЭС Фукусиме-1 была подстроена американцами.
    2. De opmerking is verwijderd.
      1. Krim-partijdige 1974
        Krim-partijdige 1974 19 mei 2020 08:21
        +4
        het ongeluk in Japan bij de kerncentrale Fukushima-1 is opgezet door de Amerikanen..........ja, dit is onzin. Het belangrijkste was dat het een technische fout was. namelijk het plaatsen van hulpdieselgeneratoren in de kelder. dat is onder zeeniveau. en vooral de domheid en domheid van het personeel en de redders van het station
        1. berg schutter
          berg schutter 19 mei 2020 09:17
          +2
          Citaat: Krim-partizaan 1974
          . en vooral de domheid en domheid van het personeel en de redders van het station

          Je hebt helemaal gelijk. Maar het NPP-project is ook Amerikaans! Met meer klachten... En toen... probeerde het personeel lange tijd het station te vernietigen. Nou, hij heeft het uiteindelijk vernietigd. lachend
          1. Krim-partijdige 1974
            Krim-partijdige 1974 19 mei 2020 13:43
            +3
            Ну а дальше...персонал долго старался уничтожить станцию......да не особо то долго. около 23 часов. после чего все массово свалили от туда. оставив пожарных один на один с лопающимеся реакторами. да и те тоже долго не камикадзили, тоже свалили
        2. bar
          bar 19 mei 2020 15:02
          +2
          en vooral de domheid en domheid van het personeel en de redders van het station

          Precies. Het is gebruikelijk dat Japanse biorobots instructies volgen, improviseren, zelfs in extreme situaties weten ze niet hoe. Zoals onze experts zeiden, was het voldoende om de koelpompen van stroom te voorzien, zelfs vanaf een externe dieselgenerator om een ​​catastrofe te voorkomen. Maar helaas stond dit niet in de instructies. triest
          1. Krim-partijdige 1974
            Krim-partijdige 1974 19 mei 2020 21:41
            0
            Как говорили наши специалисты, достаточно было запитать охлаждающие насосы хоть от внешнего дизель-генератора,........тогда в марте 11 2011 -го смотрел как проходили работы....это полная П, иэто П до сегодняшнего дня и конца не видно, анус у гоздепа вылизан идеально. ни каккая гренпися или злая гретта не подберётся
  2. Ingenieur Sjtsjoekin
    Ingenieur Sjtsjoekin 19 mei 2020 08:27
    -3
    Citaat: Tatjana
    De prefectuurautoriteiten merkten op dat elektriciteit die wordt opgewekt door het verbranden van LNG dat in het land wordt gebracht, ongeveer 35% meer kost dan die opgewekt door kerncentrales.

    Wiens SPG? Zeker uit de VS!

    Видимо, не зря ранее говорили, что авария в Японии на АЭС Фукусиме-1 была подстроена американцами.

    Serieuze analyses.
    Zo zijn jullie echter allemaal.
    1. Tatiana
      Tatiana 19 mei 2020 09:28
      -3
      Citaat: Ingenieur Shchukin
      Citaat: Tatjana
      De prefectuurautoriteiten merkten op dat elektriciteit die wordt opgewekt door het verbranden van LNG dat in het land wordt gebracht, ongeveer 35% meer kost dan die opgewekt door kerncentrales.
      Wiens SPG? Zeker uit de VS!
      Видимо, не зря ранее говорили, что авария в Японии на АЭС Фукусиме-1 была подстроена американцами.
      Serieuze analyses.
      Zo zijn jullie echter allemaal.

      Ha! Bevalt het niet - lees het niet! lachend
      Niemand dwingt je om mijn opmerkingen te lezen. ja

  3. knn54
    knn54 19 mei 2020 08:41
    +1
    - op het station zijn geen maatregelen genomen voor de antiterroristische bescherming van de reactor.
    De IAEA heeft alle eisen voor het niveau van beveiligingssystemen herzien en wellicht wordt de "Post-Fukushima order" weer ingevoerd.
    Het is voldoende om "per ongeluk" een van de controlecassettes te verplaatsen en de reactor wordt gestopt.
    1. asv363
      asv363 19 mei 2020 22:43
      0
      Citaat van knn54
      Het is voldoende om "per ongeluk" een van de controlecassettes te verplaatsen en de reactor wordt gestopt.

      De reactor van de 2e vermogenseenheid van de Sendai NPP is een PWR met drie lussen, waarin zich geen controlecassettes bevinden. Het stoppen of aanpassen van het vermogen wordt gedaan door absorptiestaven. Het blok wordt stopgezet omdat ze niet voldeden aan de eisen van de toezichthouder.
  4. kuroneko
    kuroneko 19 mei 2020 09:20
    0
    De Japanners zijn beslist bewoners van de maan met hun onmenselijke logica. ^_^
    Omdat het enige land dat stevig en permanent een "nucleaire angst" heeft verworven, en er was een reden, dankzij hun beste bondgenoot dash occupier - USA maar! kerncentrales blijven gebruiken (bijvoorbeeld, hetzelfde Duitsland heeft ze lang geleden in de steek gelaten, en ze hebben het zeker niet met kernen gehamerd. Tot ziens. =).
    1. orionvitt
      orionvitt 19 mei 2020 13:40
      +3
      Citaat van Kuroneko
      крепко и надолго заполучившая "ядерную боязнь" ,

      Citaat van Kuroneko
      kerncentrales blijven gebruiken

      Volgens jouw logica, om niet te struikelen, moet je je benen afhakken? Maar wat geef ik om de Japanners met de Duitsers. Laat ze alles sluiten wat er is, ik ben er helemaal voor. Weg met het gehate atoom, regeert Greta Tumberg. lachend
  5. De opmerking is verwijderd.
  6. kamui91
    kamui91 19 mei 2020 10:27
    -8
    Ik kan me niet voorstellen hoe de nucleaire industrie zal overleven bij de huidige olieprijzen.
    Dit is belachelijk.
    Zelfs met 100 dollar werd ze gesubsidieerd, nu is er geen enkele kans meer.
    Nou, ze is onderweg daarheen.
    1. berg schutter
      berg schutter 19 mei 2020 14:06
      +4
      Citaat van: kamui91
      Zelfs met 100 dollar werd ze gesubsidieerd, nu is er geen enkele kans meer.
      Nou, ze is onderweg daarheen.

      Zelfs in dit artikel, zwart op wit: gasgestookte thermische centrales zijn 35% duurder dan kerncentrales (de kosten van elektriciteit) ... Tja, waar komt het vandaan? NPP-energie is de LAAGSTE tegen kostprijs. En de veiligste...
  7. fa2998
    fa2998 19 mei 2020 13:07
    0
    Citaat van knn54
    - op het station zijn geen maatregelen genomen voor de antiterroristische bescherming van de reactor.

    En wat is het verschil - het vliegtuig duikt op een werkende generator, of op een "niet-genererende" generator. In beide gevallen is Tsjernobyl gegarandeerd. verhaal hi
  8. afbreken
    afbreken 19 mei 2020 13:32
    +3
    Elektriciteit opgewekt door het verbranden van LNG dat het land binnenkomt, kost ongeveer 35% meer dan die opgewekt door kerncentrales.
    Vreemd. Het lijkt erop dat de kosten van energie bij kerncentrales veel lager zijn dan bij andere opwekkingsmethoden. Niet met zo'n 30-40% daar, maar soms. Hmm...
    1. Beby
      Beby 19 mei 2020 19:02
      -2
      Citaat van abracadabre
      Het lijkt erop dat de kosten van energie bij kerncentrales veel lager zijn dan bij andere opwekkingsmethoden. Niet met zo'n 30-40% daar, maar soms. Hmm...
      Dat is precies het punt, dat "Vind ik leuk".
      Misschien ben je ergens berekeningen tegengekomen van de kosten van energie bij kerncentrales, rekening houdend met de verwijdering van verbruikte splijtstof / een stilgelegde kerncentrale? - hier ben ik, op de een of andere manier, van degenen die beweren dat elektriciteit uit kerncentrales goedkoop is, ik heb nog nooit verstandige berekeningen gezien over de verwijdering van verbruikte splijtstof / de kerncentrale zelf na het einde van de levensduur van de krachtbronnen.
      Die. waar RBMK en soortgelijke kanaalreactoren worden gebruikt, ontworpen om verschillende isotopen te produceren, is alles duidelijk: elektriciteit is een bijproduct van hun werk! Die. ongeveer 30% van het thermische vermogen van dergelijke reactoren in elektriciteit (en niet in het verwarmen van het milieu) is zeker goed.
      1. afbreken
        afbreken 24 mei 2020 09:17
        0
        Misschien ben je ergens berekeningen tegengekomen van de kosten van energie bij kerncentrales, rekening houdend met de verwijdering van verbruikte splijtstof / een stilgelegde kerncentrale?
        Dat is gewoon de kostprijs van elektriciteit uit kerncentrales en wordt gegeven rekening houdend met de volledige cyclus. En het is 10 keer zo niet goedkoper dan andere traditionele.
        De 30-40% die in het artikel wordt genoemd, betekent maar één ding: de hebzucht van de eigenaren van de kerncentrale, die de maximale winst willen halen.
  9. orionvitt
    orionvitt 19 mei 2020 13:35
    +2
    kost ongeveer 35% meer dan die van kerncentrales.
    Het is ok. Geef olie- en kerncentrales op, stap over op "groene energie", want jullie zijn allemaal zo geavanceerd. En je zult gelukkig zijn. lachend