militaire beoordeling

Onder de motorkap van Soros

112

Heb je zijn hoofdstad gelezen?



Zelfs als we uit de wereldwijde zelfisolatie komen, is er geen tekort aan apocalyptische voorspellingen. Iemand heeft haast om de EU of de Verenigde Staten in de vergetelheid te brengen, en de Russische oppositie spreekt samen met de westerse media, onder de indruk van de buitensporige onafhankelijkheid van onze gouverneurs, over de naderende ineenstorting van Rusland.

Van de grootste mediamensen heeft alleen George Soros, alias György Shorosh, een jood uit Boedapest, wiens vader, tijdens de jaren van vriendschap met het Derde Rijk, zijn gevaarlijke achternaam Schwartz veranderde in zijn meer Hongaarse achternaam Schwartz, ons niet serieus geraakt. ver.

Deze meest ervaren financier en investeerder, de bekendste privatiseerder en desintegrator, heeft zich ooit in ons land verbrand bij de overname van Svyazinvest. Deze dubieuze telecommunicatiestructuur had bijna geen echte activa en de effecten daalden aanzienlijk als gevolg van de crisis. Soros noemde deze aankoop boos "de slechtste investering van zijn leven" en benadert nu de grenzeloze Russische middelen als vanaf de zijlijn.

Maar nu is zijn aandacht vooral gericht op de Europese Unie, en alleen daarachter staan ​​Oekraïne en de Baltische staten. Maar samen met hen, onder de motorkap van Soros vandaag, en alle Russische partners in de Euraziatische Economische Gemeenschap, die een virale crisis doormaakt, is niet zo pijnlijk als men zou kunnen vrezen.

Hoogstwaarschijnlijk ergert dit de oude liefhebber van "extra geld verdienen" aan de problemen van andere mensen. George Soros uit niet alleen twijfels over de toekomst van de Europese Unie, hij heeft ook scherpe kritiek op de Euraziatische Economische Gemeenschap, in de overtuiging dat deze uitsluitend functioneert "onder het dictaat van Poetin".

George Soros beschouwt de toekomst van de EAEU niet rooskleurig, maar hij is er al in geslaagd om de ineenstorting van de EU te voorspellen, maar dit wordt door velen niet langer gezien als een voorspelling, maar als iets als een gids voor actie. Experts die geloven dat met de deelname van Soros in de Verenigde Staten nu een strategie aan het ontwikkelen is voor het uitvoeren van een hele reeks stakingen die economische en politieke beslissingen combineren, is er alle reden voor dergelijke beoordelingen.

De EU, deze voor de hand liggende "zwakke schakel", is om de een of andere reden in dergelijke voorspellingen naar de achtergrond verbannen, ervan uitgaande dat China de eerste richting zal worden voor de VS om toe te slaan, en daarna Rusland. Vergeet niet dat de ongekende druk op China in de vorm van handelsoorlogen al vóór de COVID-19-pandemie begon. En pas dan, na de VRC, en daarna de Russische Federatie, zou de Europese Unie moeten vallen.

Hoeveel kost een Soros-glimlach


Afgaande op de laatste verklaringen van Soros, houdt hij erg van de scenario's voor de ineenstorting van supranationale verenigingen als de EU en de USSR. Ze lijken erg op elkaar en lijken waarschijnlijk op de laatste stuiptrekkingen van het stervende Britse rijk, waar de Amerikaanse zakenman met Hongaarse roots een behoorlijk goede deal mee maakte. Tegenwoordig wordt het als een feit beschouwd dat het Soros was die profiteerde van de financiële moeilijkheden van de Britten en eenvoudigweg de room afroomde en het pond sterling naar beneden haalde.


Het is geen toeval dat de Britten die als eersten het zinkende schip van de Europese Unie verlieten, de Brexit voor elkaar kregen. Het lijkt erop dat lang voor het coronavirus iemand anders insiderinformatie kreeg over de bereidheid van de slimme manipulator Soros om met de EU en de euro om te gaan. Het is onmogelijk om niet te herinneren dat de Sovjet-Unie in vergelijking met het huidige verenigde Europa aan het begin van de perestrojka in een nog betere staat verkeerde. Het had in ieder geval een bijna zelfvoorzienende economie.

Het is nog steeds niet helemaal duidelijk in welke cyclus de USSR toen liep om te voltooien, maar nu zijn allerlei finishlijnen heel duidelijk zichtbaar. En het werd zo grotendeels dankzij de Brexit, en vervolgens door het coronavirus. Het belangrijkste is dat er een einde komt aan de cyclus van eurocentrisme waarbij de VS voortdurend op de loer ligt. Het XNUMX jaar oude Marshallplan is, net als het geheel op dollars gebaseerde Keynesiaanse systeem, praktisch gearchiveerd.

De wereldwijde COVID-19-pandemie is simpelweg een handig excuus om direct aan de slag te gaan met de ontwikkeling en herverdeling van biljoenen euro's en dollars. Voorheen waren er genoeg echte redenen, maar nu gaat het om de snelheid waarmee je effecten kunt opkopen en bedrijven in segmenten van de reële economie kunt overnemen. En de ervaring van zulke meesters van financiële en economische ineenstorting als George Soros is hier gewoon van onschatbare waarde.

Dit is geen crisis, dit is een voordeel


Het virus zelf is een onvergelijkbaar handig scherm voor de samenspanning van wereldwijde financiële structuren en politici, ook al is het waarschijnlijk onuitgesproken. Dit publiek weet gewoon hoe het moet samenwerken, en zonder groen licht, beter dan kleine bedrijven en de massa. Hun interesses en levensprincipes lijken te veel op elkaar, dus begrijpen ze elkaar zonder woorden.

De coronacrisis is een echt voordeel van financiers, de structuren die dertig jaar geleden, in samenwerking met diezelfde George Soros, in de jaren 90 het Britse pond naar beneden brachten en miljoenen Britten ruïneerden. De financiële sector, die zijn reputatie ernstig heeft aangetast na het opblazen van zeepbellen als Fannie Mae en Freddie Mac tegen 2008, heeft lang en streng het Amerikaanse Federal Reserve System en het IMF gecontroleerd, evenals tal van bankgroepen en transnationale ondernemingen.


In de nasleep van de crisis namen de financiers een pauze, waardoor de Republikeinse Donald Trump verkozen kon worden. Deze realist en pragmaticus werd vooral gesteund door industriëlen en zelfs oliearbeiders, die in de regel vooral voor zuidelijke democraten zijn. Nu verhullen deze structuren trouwens hun steun voor de Amerikaanse Democratische Partij en de rivaal van Trump, de 77-jarige Joseph Biden, die, zo lijkt het, al lang als schroot is afgeschreven.

Vergeleken met de 89-jarige goeroe van financiële combinaties George Soros, is presidentskandidaat Joe Biden echter nog maar een jongen. Daarom is de activiteit van de oudste van hen veel opvallender dan het onvermoeibare verlangen naar macht van de jongere. Als Biden wordt gekozen, zullen de uiteindelijke begunstigden van de crisis, verpakt in 'quarantaine'-maskers en -handschoenen, zeker financiers zijn.

En als China, dat als eerste onder de druk van het ‘Chinese syndroom’ vandaan kwam, nu Aziatische en Afrikaanse ‘liegende’ activa opkoopt in een race met de Europese Unie, dan heeft Soros zijn zinnen volledig gezet op privatisering. Alles wat nog geprivatiseerd kan worden van waar het handig is om in de buurt te komen van het "ondergeprivatiseerde" Rusland.

Chubais is vandaag Soros


Op voorstel van Soros en Co. is het proces van het overdragen van landactiviteiten in Oekraïne naar een commerciële basis al van de grond gekomen, lijsten met de meest aantrekkelijke activa voor de aankoop van activa in de Baltische landen zijn al samengesteld. Overigens bevatten deze lijsten veel ondernemingen die de economische banden met Rusland en zijn partners in de EAEU niet hebben onderbroken en vaak zelfs hebben vergroot.


Hoogstwaarschijnlijk wordt de extra interesse van George Soros voor privatisering in Letland, Litouwen en Estland gestimuleerd door de bekende soberheid van de Baltische staten. Zo is er nu alleen al in Letland 4,1 miljard euro gereserveerd, die direct na het einde van de crisis kan worden opgeëist en beheerst.

Het is duidelijk dat de regeringen van veel landen waarvan de economieën geen serieuze veiligheidsmarge hebben, onder de plausibele slogans van het optimaliseren van de uitgaven na de crisis, ook voor het aflossen van de staatsschuld, zulke maatregelen zullen nemen die ze nauwelijks hadden durven nemen voor de crisis.

En allereerst zullen we het hebben over de privatisering van de meest winstgevende industriële activa. Bij deze gelegenheid haastte Anatoly Chubais, die ooit een hand had in de 'grootste mislukking' van Soros, zichzelf op te merken. Hij heeft al gezegd dat privatisering na de crisis misschien wel het beste medicijn voor de economie is.

Chubais staat echter zeker niet alleen in zijn inzet voor privatisering, die "samen met de verzwakking van de rol van de staat in de nationale economie (exclusief fiscaal beleid) nieuwe kansen zal creëren voor bedrijfsontwikkeling in efficiënte sectoren." Allereerst worden de digitale economie en ... de agrarische sector effectief genoemd, waarvan het lot, eerlijk gezegd, nu gewoon eng is.

En dergelijke recepten, zoals die van de "privatisator van heel Rusland", en zelfs met Soros-saus, zijn vooral interessant tegen de achtergrond van toespraken van totaal verschillende specialisten, vreemd aan het waanzinnige liberalisme. Zo zei de bekende analist en voorspeller Mikhail Khazin botweg dat Poetin na de crisis vroeg of laat de pensioenhervorming zal moeten annuleren. Zijn mond zou...
auteur:
Gebruikte foto's:
therealdeal.com, e-new.pro, bezetten.com
112 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich 20 mei 2020 04:46
    + 13
    Ze zullen geen twee levens leiden, en ze zullen niet meer dan twee meter geven, hoe dit type uit een "uitzonderlijk" land iedereen kreeg, en zelfs een rode egel met hem.
    1. Tatiana
      Tatiana 20 mei 2020 05:57
      +9
      Geweldig artikel! De auteur stelt het probleem met het begrip van de zaak.

      Soros is een financiële speculant van het hoogste gilde. Ja, mensen zoals hij lijken nu stilletjes in de schaduw te zitten, niet bijzonder blootgesteld aan het publiek, maar ze kennen hun vak goed.

      Van alle parasieten in de kapitalistische wereld zijn de meest parasitaire de zogenaamde. INVESTEERDERS, zoals Soros, die handelen volgens het principe van het investeren van geld tegen een woekerpercentage dat van bovenaf of onder bepaalde voorwaarden wordt gedicteerd voor het kopen van ondernemingen, land, ondergrond en andere rijkdom.
      En de huidige situatie in de wereld is echt "BENIFIS" en versnelde opwinding voor zulke "bezitters van geld" als Soros en Co. met zijn "Chubays" in ons land.
      1. Tatiana
        Tatiana 20 mei 2020 06:09
        +9
        Citaat: Ravil_Asnafovich
        Ze zullen geen twee levens leiden, en ze zullen niet meer dan twee meter geven, hoe dit type uit een "uitzonderlijk" land iedereen kreeg, en zelfs een rode egel met hem.

        Bij deze mensen is het gevoel van verzadiging met andermans rijkdom pathologisch en levensbedreigend volledig afwezig.
        Dit zijn biologisch-psychische ontaarden van het menselijk ras, waarin de egoïstische HEBZUCHT geen grenzen kent. Zij zijn het die alle oorlogen in de wereld provoceren en regelen.

        1. Tatiana
          Tatiana 20 mei 2020 06:47
          + 11
          En als China, dat als eerste onder de druk van het ‘Chinese syndroom’ vandaan kwam, nu Aziatische en Afrikaanse ‘liegende’ activa opkoopt in een race met de Europese Unie, dan heeft Soros zijn zinnen volledig gezet op privatisering. Alles wat nog geprivatiseerd kan worden van waar het handig is om in de buurt te komen van het "ondergeprivatiseerde" Rusland.

          Russische patriottische economen hebben vaak de kwestie van de nationalisatie van buitenlandse activa in ons land - in de Russische Federatie - aan de orde gesteld.
          Misschien klinkt dat godslasterlijk. Maar we hebben in Rusland vandaag meer dan 65% van de buitenlandse eigendommen op het grondgebied. En grote bedrijven zijn voor 90% buitenlands, niet de onze.

          Denkt u dat de resterende 10% van de grote binnenlandse bedrijven in de Russische Federatie met succes de economie van uw land en de sociale bescherming van de eigen bevolking, inclusief demografie, pensioenen, enz., kan ontwikkelen? Natuurlijk niet!
          Er is geen dergelijke verhouding in 10% van de grote binnenlandse bedrijven in enig ONTWIKKELD land van de wereld! (In ontwikkelde kapitalistische landen bereiken grote binnenlandse bedrijven tot 70%, maar niet minder dan 50%.)
          Over wat voor soort nationale soevereiniteit van ons land kunnen we praten?!
          1. CSKA
            CSKA 20 mei 2020 13:38
            -5
            Citaat: Tatjana
            Maar we hebben in Rusland vandaag meer dan 65% van de buitenlandse eigendommen op het grondgebied.

            Wat voor eigendom? En waar komen deze berekeningen vandaan? En hoe worden ze gemeten? In geld, in onroerend goed, in de prijs van activa?
            Citaat: Tatjana
            En grote bedrijven zijn voor 90% buitenlands, niet de onze.

            )))) Dit is Rosneft, Gazprom, Sberbank, Rostec, Norilsk Nickel, Rusal, UAC, USC is niet van ons?
            1. Tatiana
              Tatiana 20 mei 2020 15:42
              +3
              Vice-voorzitter van de Doema-commissie van de Russische Federatie voor economisch beleid, industrie, innovatieve ontwikkeling en ondernemerschap Nikolai Arefiev verklaart het bestaan ​​van een “criminele economie” en “criminele” manieren om crisisproblemen als gevolg van het coronavirus in de Russische Federatie op te lossen met behulp van de voorbeeld van een lijst van systeemvormende ondernemingen in Rusland. Namelijk.
              Ten eerste. Op de kwestie van de "criminele economie".
              Alle ministeries die met economie te maken hebben, krijgen de taak om lijsten van backbone-ondernemingen op te stellen. De minister geeft ondergeschikten, departementen en instanties de opdracht om dergelijke lijsten op te stellen. Nou, ze bellen meteen geïnteresseerden. Ze vragen: "Hoeveel geeft u ons om u op te nemen?"
              Daarom omvatten deze backbone-ondernemingen geen backbone en helemaal geen Russische ondernemingen, maar buitenlandse. We hebben de kwestie van de nationalisatie van buitenlandse activa vele malen aan de orde gesteld. Misschien klinkt dat godslasterlijk. Maar vandaag hebben we meer dan 65% van de buitenlandse eigendommen op het grondgebied. En grote bedrijven zijn voor 90% buitenlands, niet de onze.
              Nu rijst de vraag, wat te doen? Dit is een buitenlands bedrijf, en of ze stoppen met werken en de mensen worden de straat op gedreven, of we moeten buitenlanders helpen uit de begroting - Amerikaanse Pepsi-Cola, McDonald's zou geld moeten krijgen zodat, God verhoede, ze onze mensen niet sluiten en verdrijven.
              Vandaag is Rusland in een dubbele tang gestapt.
              Vorig jaar, De VS hebben Russisch aluminium van ons afgenomen. En nu wordt met de winst van Rusal een aluminiumfabriek gebouwd in de VS, in Detroit. En nu moeten we hulp bieden aan deze Rusal, die ook is opgenomen in de lijsten van backbone-ondernemingen. In feite moeten we steekpenningen betalen uit Russische begrotingsmiddelen, uit de zakken van onze belastingbetalers, voor de bouw van een aluminiumfabriek in de Verenigde Staten.
              Ten tweede. De airbag is gemaakt om te beschermen tegen onvoorziene gevallen, voor het geval dat. Er is een onverwachte gebeurtenis gekomen. En hoe wordt het nu besteed?
              Nu zegt het hoofd van het ministerie van Financiën A. Siluanov: we zullen geen geld uit een "helikopter" strooien. Wat is het in andere landen dat ze geld drukken en verspreiden. Maar 11 biljoen roebel werd uit de begroting gehaald, in feite werden kleuterscholen, scholen, de hele bevolking beroofd. Pensioenen werden van mensen afgenomen. En nu zegt Siluanov dat hij dit geld niet zal geven.
              De minister van Sociale Ontwikkeling zei dat: voor deze 2 maanden tot 1 mei betaalden ze mensen maar liefst 1,5 miljard roebel. Dit geldt ook voor werklozen. Ik heb berekend hoeveel mensen we onder de armoedegrens hebben, hoeveel van hen zouden moeten zijn met een daling van de levensstandaard met 30%. We moesten 350 miljard roebel per maand betalen aan onze mensen, zodat ze geen ongemak zouden voelen door het coronavirus. Maar we betaalden slechts 1,5 miljard.
              Ten eerste zegt premier Mikhail Mishustin: “Waarschijnlijk zal 1,5 biljoen voor ons genoeg zijn om al deze kosten van het coronavirus te dekken.” Nu zeggen ze al dat ze 2,2 biljoen roebel hebben betaald. Wie werd betaald?
              Als er 1,5 miljard aan mensen zou worden betaald. Aan wie heb je deze biljoenen dan gegeven? Al die Pepsi Cola's?
              Het beeld bleek "prachtig": 58% van de kleine bedrijven gaf aan helemaal niet in aanmerking te komen voor een uitkering. 33% zei nog steeds werknemers te ontslaan of met onbetaald verlof te sturen.
              En zo verder
              Zie details - https://howto-news.info/na-nashi-dengi-v-ssha-stroitsya-alyuminievyj-zavod-kak-rabotaet-blatnaya-ekonomika/?utm_medium=referral&utm_source=infox.sg&utm_campaign=exchange

              Rusal bouwt een fabriek in de VS. Sancties opgeheven op 17 april. 2019
              1. CSKA
                CSKA 21 mei 2020 14:04
                -4
                Citaat: Tatjana
                Vice-voorzitter van het Comité van de Doema van de Russische Federatie voor economisch beleid, industrie, innovatieve ontwikkeling en ondernemerschap Nikolai Arefiev verklaart

                Wat ben jij? Hij verklaarde. En wie is God? Is hij de ultieme alwetende autoriteit? Is hij een Nobelprijswinnaar in de economie? Nee, hij is lid van de Communistische Partij.)))))))))) Dus een criticus van alles en iedereen. In 1979 studeerde hij af aan het Astrakhan Technological Institute of the Fishing Industry and Economy, in 1990 studeerde hij af aan de Saratov Higher Party School met een graad in economie. ))))))))))))) En dat is het. Alles wat hij daar zei is onzin. De spaarpot is gemaakt door de autoriteiten voor uitgaven in een crisis, en dat wordt gedaan.
                En het feit dat Rusal een fabriek bouwt in de VS, ze hebben het recht om het te bouwen waar ze maar willen als een privébedrijf, maar je wilt niet echt onthouden dat ze ook de Khakass-aluminiumfabriek en de Boguchansky-aluminiumfabriek hebben gebouwd in de Russische Federatie, en besteedde modernisering van de productie. Wat is de ongemakkelijke waarheid?
                1. Tatiana
                  Tatiana 21 mei 2020 14:19
                  +2
                  En het feit dat Rusal een meerderheidsbelang verloor en 60% van de aandelen naar de Verenigde Staten heeft overgedragen, betekent niet dat de aluminiumfabriek in Khakass en de aluminiumfabriek Boguchansky in de Russische Federatie op elk moment eenvoudig door buitenlandse eigenaren kunnen worden gesloten, aangezien het was in de jaren 1990 in RF?
                  Wat produceren ze in de Khakass Aluminium Plant en de Boguchansky Aluminium Plant in de Russische Federatie? Gewalst aluminium? Dit is weer een goedereneconomie. en niets meer!
                  1. CSKA
                    CSKA 21 mei 2020 15:09
                    -2
                    Citaat: Tatjana
                    En het feit dat Rusal een meerderheidsbelang verloor en 60% van de Amerikaanse aandelen overdroeg,

                    O mijn God. Weer deze onzin. Uitgevonden door een dom persoon. Vanaf begin 2019 is 50,10% van de aandelen van het bedrijf in handen van de energieholding En + (Deripaska), aandeelhouders van Sual Partners - 26,5%, 6,78% - Glencore via Amokenga Holdings. 16,62% is in het vrije verkeer. Waar heb je de VS gevonden? VS is een bedrijf? noem ten minste één bedrijf in de wereld waar de VS als staat een percentage van de aandelen controleert.
                    Citaat: Tatjana
                    over het feit dat de aluminiumsmelter in Khakass en de aluminiumsmelterij Boguchansky in de Russische Federatie gewoon op elk moment door buitenlandse eigenaren kunnen worden gesloten, zoals in de jaren negentig het geval was in de Russische Federatie?

                    kleuterschool. Als een Amerikaans bedrijf ze zou bezitten en plotseling zou besluiten te sluiten (waarschijnlijk als de hele raad van bestuur een delirium tremens had dat ze zouden weigeren winst te maken en besluiten de fabriek te sluiten), dan zouden de fabrieken worden genationaliseerd en doorverkocht. Kent u ten minste één zo'n precedent in de wereld? En het Amerikaanse bedrijf zelf, nou ja, het maximale dat deze onrendabele fabriek zou hebben gedaan, werd verkocht en niet zomaar gesloten.
                    Citaat: Tatjana
                    Wat produceren ze in de Khakass Aluminium Plant en de Boguchansky Aluminium Plant in de Russische Federatie? Gewalst aluminium? Dit is weer een goedereneconomie. en niets meer!

                    Nou, alles. Het is gewoon het einde van de gezonde logica. zekeren voor de gek houden En wat moet een aluminiumbedrijf met vliegtuigen doen? En ter informatie, aluminium is geen grondstof, maar al een product met toegevoegde waarde.
                    1. Tatiana
                      Tatiana 21 mei 2020 15:34
                      +2
                      Citaat van CSKA
                      Nou, alles. Het is gewoon het einde van de gezonde logica. En wat moet een aluminiumbedrijf met vliegtuigen doen? En ter informatie, aluminium is geen grondstof, maar al een product met toegevoegde waarde.

                      Bekijk in ieder geval de video die tot het einde is gepost en kom tot de kern van het probleem!
                      De Verenigde Staten hebben door middel van sancties een meerderheidsbelang in Rusal in Rusland uitgeperst met sancties, en het kost Washington niets om Rusal in de Verenigde Staten zelf uit te persen.
                      En we zullen geen technologieën uit de Verenigde Staten ontvangen voor gebruik in de Russische Federatie. Daal in je naïeve dromen af ​​van de wolken naar de grond!
                      1. CSKA
                        CSKA 21 mei 2020 16:12
                        -4
                        Citaat: Tatjana
                        Daal in je naïeve dromen af ​​van de wolken naar de grond!

                        Je lijkt op aarde te leven, maar je maakt ruzie als een minderjarig kind.)))
                        Citaat: Tatjana
                        Bekijk in ieder geval de video die tot het einde is gepost en kom tot de kern van het probleem!

                        Wat is het. Nogmaals, zoals bij de parade in de BR in ons laatste gesprek met jou. Dat ze niet de moeite namen om de vraag te beantwoorden wat er zo historisch is in de Victory Parade in de BR, wat is het nu.)))) Ja, je hebt gewoon niets te beantwoorden. Er is geen probleem. Je hebt het verzonnen.
                        Citaat: Tatjana
                        Amerikaanse sanctie-overvaller drukte een controlerend belang in Rusal in Rusland uit

                        Wit kun je zwart noemen, hiervan wordt wit niet zwarter. Ik heb je het percentage aandelen hierboven gegeven en wie de eigenaar is, en jullie blijven allemaal onzin uitdragen over het feit dat de Verenigde Staten erbij horen. Opnieuw. De VS is geen privébedrijf dat fabrieken bezit. Ze zijn allemaal in particulier bezit. Ze hebben geen staatsbedrijven.
                        Citaat: Tatjana
                        en het kost niets om Rusal in de Verenigde Staten zelf uit te wringen.

                        Geef in ieder geval een voorbeeld van wanneer en van wie de Amerikaanse regering, zoals u het uitdrukt, iets heeft "geperst".
                        Citaat: Tatjana
                        En we zullen geen technologieën uit de Verenigde Staten ontvangen voor gebruik in de Russische Federatie.

                        lachend Technologie van wat? Productie van aluminium? Ik zal je een geheim vertellen, we hebben het al heel lang. Je kent de essentie van de zaak niet eens. En de VS is dat een onderzoeksinstituut, dat het technologieën heeft in welke industrie dan ook? Technologie heeft privaat bedrijven en ze verkopen ze meestal.
                        Alles wat je schrijft is het niveau van de les economie van de middenklasse. Tegelijkertijd bekijk je als schooljongen de situatie vanuit het oogpunt van een kind en gebruik je de verklaringen van sommige mensen en het gebabbel van grootmoeders bij de ingang. U begrijpt de bedrijfsstructuur helemaal niet en bent nauwelijks in een fabriek geweest.
                      2. Tatiana
                        Tatiana 21 mei 2020 16:59
                        +1
                        Citaat van CSKA
                        Technologie van wat? Productie van aluminium? Ik zal je een geheim vertellen, we hebben het al heel lang.

                        De technologie van DEEP-verwerking van aluminium, die niet beschikbaar is in de Russische Federatie, zal alleen worden beheerst met behulp van het voorbeeld van een nieuwe fabriek in aanbouw in de VS door Rusal.
                        Ik heb je het percentage aandelen hierboven gegeven en wie de eigenaar is, en jullie blijven allemaal onzin uitdragen over het feit dat de Verenigde Staten erbij horen. Opnieuw. De VS is geen privébedrijf dat fabrieken bezit. Ze zijn allemaal in particulier bezit. Ze hebben geen staatsbedrijven.
                        U hebt waarschijnlijk in de jaren negentig op school gestudeerd en niet gezien hoe overvallers ondernemingen uit particuliere handelaren persen. Geprivatiseerde ondernemingen als particuliere ondernemingen waren voor de overvallers nog gemakkelijker uit hun eigenaars te wringen.

                        De onderneming zelf is als materiële activa waardevoller dan papieren activa. En in het geval dat Deribaska wordt beroofd, blijft het in de Verenigde Staten zelf en zal het volgens Trump werken voor de Amerikaanse economie. Deribaska neemt hem immers niet mee naar de Russische Federatie. Alleen en alles!
                        En de verliezen van een dergelijk beleid van "Rusal" Deribaska zullen opnieuw worden gedekt uit de begroting van de Russische Federatie!
                      3. CSKA
                        CSKA 26 mei 2020 09:24
                        -1
                        Citaat: Tatjana
                        De technologie van DEEP-verwerking van aluminium, die niet beschikbaar is in de Russische Federatie, zal alleen worden beheerst met behulp van het voorbeeld van een nieuwe fabriek in aanbouw in de VS door Rusal.

                        Dus het blijkt dat de Verenigde Staten nog steeds technologie zullen delen?)))) En jij schrijft dat dat niet zo is.
                        Citaat: Tatjana
                        U hebt waarschijnlijk in de jaren negentig op school gestudeerd en niet gezien hoe overvallers ondernemingen uit particuliere handelaren persen. Geprivatiseerde ondernemingen als particuliere ondernemingen waren voor de overvallers nog gemakkelijker uit hun eigenaars te wringen.

                        Het zijn dus geen jaren 90 meer. Word wakker. En dit is wat je noemt een argument? Alles zou in staatseigendom moeten zijn vanwege de overvallers?
                        Citaat: Tatjana
                        De onderneming zelf is als materiële activa waardevoller dan papieren activa. En in het geval dat Deribaska wordt beroofd, blijft het in de Verenigde Staten zelf en zal het volgens Trump werken voor de Amerikaanse economie. Deribaska neemt hem immers niet mee naar de Russische Federatie. Alleen en alles!

                        Opnieuw. Wanneer heeft de Amerikaanse regering van wie dan ook ondernemingen op haar grondgebied uitgeperst?
                        Citaat: Tatjana
                        En de verliezen van een dergelijk beleid van "Rusal" Deribaska zullen opnieuw worden gedekt uit de begroting van de Russische Federatie!

                        Wanneer dekte de Russische begroting de verliezen van Rusal?
                        Een paar lege woorden die door jou zijn verzonnen. Geen bewijs van iets. En kijk in ieder geval hoe de achternaam van de persoon correct is gespeld.
                      4. mordvin 3
                        mordvin 3 26 mei 2020 10:09
                        +1
                        Citaat van CSKA
                        Wanneer dekte de Russische begroting de verliezen van Rusal?

                        Aankoop van aluminium in Rosrezerv, belasting op fietsen.
                        Citaat van CSKA
                        50,10% van de aandelen van het bedrijf zijn in handen van de energieholding En + (Deripaska)

                        Waar de voorzitter Lord Barker is.
                      5. CSKA
                        CSKA 27 mei 2020 11:42
                        0
                        Citaat: Mordvin 3
                        Aankoop van aluminium in Rosrezerv

                        ))))) In 2018 maar liefst 50 duizend ton. In 2017 produceerde Rusal 3,7 miljoen ton primair aluminium. Direct ten koste van het budget, dekt Rusal verliezen ..))))))
                        Citaat: Mordvin 3
                        fiets belasting.

                        Hoe zou deze belasting Rusal kunnen helpen?))))) Hij heeft een nettowinst voor 2018 van 1,7 miljard dollar.
                        Citaat: Mordvin 3
                        Waar de voorzitter Lord Barker is.

                        En dan? Iedereen kan voorzitter zijn, dit maakt hem nog niet de eigenaar van het bedrijf.
            2. Babylon
              Babylon 20 mei 2020 20:58
              +2
              Geachte gesprekspartner, alle ondernemingen die u opsomt zijn echt Russisch, nou ja, niet helemaal, Rusland heeft slechts een meerderheidsbelang, dat is 51% en waar anders 49, waarom willen ze de eigenaren van de rest van het aandelenbezit niet openbaar maken zodat de Russen hun helden van gezicht kennen, en dit is in het financiële plan een andere schaduwstaat
              1. CSKA
                CSKA 21 mei 2020 14:11
                -2
                Citaat uit Babylon
                Geachte gesprekspartner, alle ondernemingen die u opsomt zijn echt Russisch, nou ja, niet helemaal, Rusland heeft slechts een meerderheidsbelang, dat is 51% en waar anders 49, waarom willen ze de eigenaren van de rest van het aandelenbezit niet openbaar maken zodat de Russen hun helden van gezicht kennen, en dit is in het financiële plan een andere schaduwstaat

                Ten eerste zijn Rostec, UAC en USC volledig in staatseigendom.
                Ten tweede. De overige 49% circuleert vrij op de beurs en wordt niet gekocht door particulieren, maar door investeringsmaatschappijen, banken en fondsen.
                Ten derde. Als u denkt dat dit niet correct is, dan is dit uw mening, maar ter informatie, de belangrijkste aandeelhouders van Lenovo zijn Legend Holdings Ltd, gecontroleerd door de Chinese Academy of Sciences (31,47%), Amerikaanse private equity-fondsen Texas Pacific Group, General Atlantic LLC en Newbridge Capital LLC (2,8%), 55,1% wordt verhandeld op beurzen. China bezit 51,8% van de ZTE-aandelen, 31,5% is genoteerd aan de Shenzhen Stock Exchange en 16,7% is genoteerd aan de Hong Kong Stock Exchange.
                De Chinezen zijn waarschijnlijk ook net zo dom als wij?))))
                1. Babylon
                  Babylon 21 mei 2020 14:26
                  +1
                  Dus, volgens uw privékapitaal, is het winstgevend om in de aandelen van deze bedrijven te investeren, maar niet in de staat?))) Vertel het me niet, maar wat China betreft, hun nationale recht prevaleert en niet internationaal, en als onze ambtenaren werden tegen de muur gezet wegens corruptie en omkoping, zoals in China, dan zouden jij en ik een heel ander land hebben
                  1. CSKA
                    CSKA 21 mei 2020 15:15
                    -2
                    Citaat uit Babylon
                    Dus, volgens uw privévermogen, is het winstgevend om te investeren in de aandelen van deze bedrijven, maar niet voor de staat?

                    In welke bedrijven is het voor de staat niet rendabel om geld te investeren? Waar heb je het over?
                    Citaat uit Babylon
                    en wat China betreft, hun nationale recht prevaleert en niet internationaal

                    En hier is het? Niet naar het dorp, noch naar de stad sleepte de jurisprudentie naar de beurs en de bedrijfsstructuur. Probeer eens te bedenken waarom China niet alle aandelen van Lenovo en ZTE heeft overgenomen, maar op de beurs heeft verhandeld.
                    Citaat uit Babylon
                    en als onze ambtenaren tegen de muur werden gezet wegens corruptie en omkoping, zoals in China, dan zouden jij en ik een heel ander land hebben

                    Opnieuw. En hoe zit het met de ambtenaren? Praat over iets anders. En persoonlijk ben ik er niet tegen dat sommige ambtenaren tegen de muur worden gezet, maar wat denkt u dat dit de corruptie zal verminderen? In de VRC zetten ze en dat ze corruptie overwonnen?
                    1. Babylon
                      Babylon 21 mei 2020 17:07
                      +1
                      Beste gesprekspartner, je hoeft niet alles op zijn kop te zetten, je bent of te slim of wilt er zo uitzien
                      het grootste deel van de bevolking van Rusland zal worden getrommeld in acties waarbij zij zijn wie draait wie verdient, mensen een stabiele baan, een stabiel inkomen en een veilige oude dag nodig hebben, gewoon iets, maar helaas kan de staat dit vandaag niet garanderen en voorzien zijn mensen met wat ze hadden in de Sovjet-Unie
                      En als je deze wagen niet kunt trekken, moet je van paard wisselen.
                      1. CSKA
                        CSKA 22 mei 2020 11:55
                        0
                        Citaat uit Babylon
                        Beste gesprekspartner, je hoeft niet alles op zijn kop te zetten, je bent of te slim of wilt er zo uitzien

                        Nou, zoals veel van mijn vrienden en kennissen zeggen dat hij slim is, hoop ik dat hij dat ook is.
                        Citaat uit Babylon
                        het grootste deel van de bevolking van Rusland zal in aandelen worden getrommeld waar ze zijn wie draait wie verdient, mensen hebben een stabiele baan, een stabiel inkomen en een veilige oude dag nodig, gewoon iets anders

                        En jij, mijn beste gesprekspartner, generaliseert alles en nog wat. We hebben het over een specifiek onderwerp en je hebt alles teruggebracht tot het feit dat alles goed zou moeten zijn.
                        Citaat uit Babylon
                        maar helaas is de staat vandaag de dag niet in staat om dit te garanderen en zijn mensen te voorzien van wat ze hadden in de Sovjet-Unie

                        In Rusland hebben de meeste mensen een stabiel inkomen en een stabiele baan. De levensstandaard in Rusland is vrij hoog. Net als in veel andere ontwikkelde landen kopen mensen auto's en appartementen op krediet, gaan op vakantie naar het buitenland. Niet alle mensen kunnen op dezelfde manier leven. Zo was het in de USSR, ook in de Russische Federatie, en dus in alle landen van de wereld. Mensen zijn allemaal verschillend met verschillende hoeveelheden kennis, vaardigheden en capaciteiten. Daarom, om te zeggen dat het hele volk daar direct een zeer voorwaardelijk concept had in de USSR. Waarschijnlijk uit een goed leven in Novocherkassk op straat gekomen of uit een goed leven in de 91e? Ik betreur het dat de USSR uit elkaar viel, als daar hervormingen waren doorgevoerd, zoals ooit in China, dan zou dit geweldige land nog steeds bestaan ​​en zouden veel oorlogen kunnen worden vermeden. Maar het waren de bekrompenheid van de communisten en de structuur van de CPSU die haar vernietigden.
                      2. Babylon
                        Babylon 22 mei 2020 12:15
                        0
                        Bedankt voor de opmerking
                        Ik ben het volledig eens met uw standpunt, maar alleen
                        hoe voor mij de vakbond de CPSU niet heeft geruïneerd, ik kende persoonlijk goede zakenlieden, ideologische mensen van de communisten die ook werden verraden zoals jij en ik
                        Ik weet het niet, misschien zijn dit mijn speculaties, maar het lijkt mij dat het geen toeval is dat na de dood van Brezjnev de eerste secretarissen (Andropov, Tsjernenko) kort na elkaar stierven, waardoor de weg werd vrijgemaakt voor een stel verraders en provocateurs onder leiding van Gorbatsjov die opzettelijk aan de macht werden gebracht
                      3. CSKA
                        CSKA 22 mei 2020 13:16
                        0
                        Citaat uit Babylon
                        Ik weet het niet, misschien zijn dit mijn speculaties, maar het lijkt mij dat het geen toeval is dat na de dood van Brezjnev de eerste secretarissen (Andropov, Tsjernenko) kort na elkaar stierven, waardoor de weg werd vrijgemaakt voor een stel verraders en provocateurs onder leiding van Gorbatsjov die opzettelijk aan de macht werden gebracht

                        Andropov had zieke nieren en Tsjernenko was al erg oud. Het is onwaarschijnlijk dat iemand ze zou kunnen elimineren, vooral Andropov.
                        Maar Gorbatsjov lijkt mij hier een aparte situatie. Ik denk niet dat hij een verrader was, hij is gewoon een rot persoon. Lizav elk jaar Andropov één plaats, toen hij naar Pyatigorsk kwam voor behandeling, slaagde hij erin door te gaan in het Centraal Comité. Toen hij op het moment had gewacht, slaagde hij erin het hoofd te worden. Maar als zwakke politicus, middelmatige econoom, slecht thuis in mensen, niets begrijpend van buitenlands beleid, liefdevol het hof maken en opscheppen over het Westen, onder de voet gelopen, faalde hij in elk buitenlands en binnenlands beleid. Hij stond de ineenstorting van het land toe omdat hij met niemand gezag had. Maar een paar jaar later, als man die zijn fouten en middelmatigheid niet kon toegeven, begon hij zichzelf een democraat te noemen en vertelde hij hoe hij mensen vrijheid wilde geven. En nu zit hij in Londen en zingt zijn lof. Hij is geen verrader, hij is gewoon een non-entiteit.
                      4. Babylon
                        Babylon 22 mei 2020 13:41
                        0
                        Laten we zeggen
                        Welnu, in dit geval, hoe de gelijktijdige aankomst van de volgende verrader te verklaren, dit is de voorzitter van de KGB Kryuchkov, die ook een grote bijdrage heeft geleverd aan de ineenstorting van de Unie
                        Op de een of andere manier kwamen ze allemaal op één plaats en tegelijkertijd samen
                        Is het toeval?)
                      5. CSKA
                        CSKA 22 mei 2020 15:36
                        0
                        Citaat uit Babylon
                        verklaar de gelijktijdige aankomst van de volgende verrader, dit is de voorzitter van de KGB Kryuchkov, die ook een grote bijdrage heeft geleverd aan de ineenstorting van de Unie

                        Maar hier begrijp ik het niet. Wat is het verraad van Kryuchkov?
                      6. Babylon
                        Babylon 22 mei 2020 16:31
                        0
                        De belangrijkste verrader was natuurlijk Gorbatsjov, over wie je urenlang op een negatieve manier kunt praten."
                        Maar in die tijd had de KGB de mogelijkheid om de partijelite te controleren en passende beslissingen te nemen.
                        "Inactiviteit" is geen verraad?
                      7. CSKA
                        CSKA 26 mei 2020 14:41
                        0
                        Citaat uit Babylon
                        De rest van Yakovlev, Shevardnadze, Aliyev zijn dezelfde verraders

                        Nou, ik zou zeggen dat dit gewoon mensen zijn die snel van schoenen wisselen om aan de muur te blijven.
                        Citaat uit Babylon
                        Kryuchkov droeg hieraan bij en was een aanhanger van Gorbatsjovs perestroika

                        Citaat uit Babylon
                        "Inactiviteit" is geen verraad?

                        Eigenlijk was hij lid van het Staatsnoodcomité en verzette hij zich gewoon tegen Gorbatsjov.
                        Citaat uit Babylon
                        Maar in die tijd had de KGB de mogelijkheid om de partijelite te controleren en passende beslissingen te nemen.

                        De KGB had natuurlijk wel invloed, maar controleerde nooit de partijelite.
                  2. IC
                    IC 26 mei 2020 21:38
                    0
                    In tegenstelling tot Rusland heeft China een klassieke kapitalistische economie en een aantrekkelijk investeringsklimaat. Het resultaat is duidelijk.
          2. IC
            IC 26 mei 2020 21:35
            0
            Je hebt een ontdekking gedaan in de economie. Economen zijn patriotten. Daarvoor waren alleen geletterde of analfabete mensen dat. Afgaande op de resultaten van de Russische economie in de afgelopen jaren, overheerst deze laatste.
      2. AUTOHTON
        AUTOHTON 20 mei 2020 08:16
        -2
        Citaat: Tatjana
        Geweldig artikel! De auteur stelt het probleem met het begrip van de zaak.

        Soros is een financiële speculant van het hoogste gilde. Ja, mensen zoals hij lijken nu stilletjes in de schaduw te zitten, niet bijzonder blootgesteld aan het publiek, maar ze kennen hun vak goed.

        Het artikel is niet slecht, er is voor ons allemaal iets om aan Tatjana te denken, zoals altijd, je ziet ons slimme meisje aan de basis .. liefde
        De strijd om de zielen van onze kinderen en kleinkinderen gaat door en het overwicht staat nog steeds aan de kant van zoals Soros en K!
    2. Mauritius
      Mauritius 20 mei 2020 05:59
      +1
      Citaat: Ravil_Asnafovich
      Twee levens zullen niet leven, en meer dan twee meter zal niet geven,
      Alles is zo, maar deze dient ook het idee Satanisten, hun moeder. boos
    3. Hagalaz
      Hagalaz 20 mei 2020 07:51
      +3
      Helaas zullen er anderen zijn die op de voorgrond treden. Het is een SYSTEEM!
    4. Civiel
      Civiel 20 mei 2020 07:57
      +5
      Dus dat is degene die de prijzen voor huisvesting en gemeentelijke diensten verhoogt... hij faalde ook in geneeskunde en onderwijs. Hij heeft zijn salaris niet verhoogd en poep bij de ingang (voordeur).
      1. sabakina
        sabakina 20 mei 2020 09:29
        +6
        Citaat: Civil
        Dus dat is degene die de prijzen voor huisvesting en gemeentelijke diensten verhoogt... hij faalde ook in geneeskunde en onderwijs. Hij heeft zijn salaris niet verhoogd en poep bij de ingang (voordeur).

        Nou ja, dit zijn simpele harde werkers die weigeren de lonen te verhogen en voor het grootste deel naar de ingang gaan. Dit zijn simpele harde werkers die niet willen studeren en spugen op medische behandelingen. Dit zijn eenvoudige harde werkers die in tranen brieven schrijven aan Poetin zodat hij de prijzen voor huisvesting en gemeentelijke diensten verhoogt, omdat er geen geld is om het geld op te slaan. lachend
  2. mordvin 3
    mordvin 3 20 mei 2020 04:56
    +7
    In de jaren 90 hoorden we genoeg van deze Soros. Soros zei dit, Soros zei dat ... Wow, verdomme, er zijn geen woorden, één obscene taal draait om zulke types. Neuk ze!
    1. AUTOHTON
      AUTOHTON 20 mei 2020 08:20
      +2
      Citaat: Mordvin 3
      In de jaren 90 hoorden we genoeg van deze Soros. Soros zei dit, Soros zei dat ... Wow, verdomme, er zijn geen woorden, één obscene taal draait om zulke types. Neuk ze!

      Ik herinner me ook deze neoliberale hysterie. wat een goede filantroop deze Soros geeft zoveel om "democratie" in Rusland.. Hij publiceert boeken voor schoolkinderen voor zijn eigen geld, enz. ..Al knarsetandde, voor zover ik me herinner .. negatief
  3. svp67
    svp67 20 mei 2020 05:06
    +9
    Afgaande op de laatste verklaringen van Soros, houdt hij erg van de scenario's voor de ineenstorting van supranationale verenigingen als de EU en de USSR.
    Toch was het in dat "modderige water" mogelijk om zoveel "goudvissen" te "vangen" ...
    Het is jammer dat dit type veel volgers heeft en het aantal "soro's", waaronder wij veel..
    1. depressivum
      depressivum 20 mei 2020 08:11
      +6
      Geschiedenis kan niet door één persoon worden geschreven, alleen door een grote groep mensen verenigd door een gemeenschappelijk hartstochtelijk belang. En je hebt zeker iemand nodig die een ideoloog wordt, een officiële woordvoerder van belang, een propagandist van het idee om nieuwe supporters aan te trekken - het idee moet de massa grijpen! Anders ziet het er raar uit. Hoe het is? Soros in de hoeveelheid van één stuk de geschiedenis van de mensheid ronddraait? Of, laten we zeggen, dezelfde die door alle Chubais wordt gehaat, de geschiedenis van ons land beheert? Ik ben onverschillig voor het lot van de Europese Unie, ik ben niet onverschillig voor het lot van mijn land. Bel bij naam! Al degenen die op dit moment de rivier van onze geschiedenis ondieper maken, proberen om er vele kleine, onafhankelijke van elkaar, opdrogende kanalen te maken - vanwege een schijnbare of feitelijk bestaande verzwakking van de centrale autoriteit.
    2. AUTOHTON
      AUTOHTON 20 mei 2020 08:36
      +1
      Citaat van: svp67
      Het is jammer dat dit type veel volgers heeft en het aantal "soro's", ook wij hebben er genoeg.

      Niet het juiste woord.. 640 "jokers" op de virtuele "onsterfelijke plank" zetten hun idealen uiteen.. Ze geven toe aan de basis van de soevereiniteit van Rusland, alleen nu in een "sluwe"
      1. depressivum
        depressivum 20 mei 2020 11:06
        +3
        Precies zo, AVTOHTON-collega, maar ik wil eraan toevoegen dat er een reden is die de Soros en Chubais laat hopen dat ons land kan worden vernietigd. Namelijk: het beheer van Rusland volgens concepten, het compromitterende bewijs dat iedereen over iedereen heeft, en de wetten die door de Doema zijn aangenomen, hebben volledig een corruptiecomponent. En dit is een systeem waaraan de bevolking gewend is, verzoend. Want de bevolking heeft geen kaars in handen, ze houdt hem niet vast als ze door ambtenaren wordt gestolen, ze is hulpeloos. Nou, de ambtenaar heeft een paleis, dus wat? Hij zal zorgen voor een heleboel papieren over de legale herkomst van het onroerend goed!
        Terwijl de ambtenaar het rechtmatige deel van de bezuiniging op de staatsbegroting losmaakt, terwijl hij loyaliteit toont aan de centrale overheid, wordt hij getolereerd en strijkt hij met zijn natte hand over de map met compromitterend bewijsmateriaal. Maar zodra hij de grens van "fatsoenlijkheid" overschrijdt, wordt hij uit het systeem gegooid, en opnieuw - de stilte waar gestolen geld zo dol op is ...
        Het coronavirus gaf zo'n kaars in de handen van mensen - het werd gemarkeerd! Om de centrale overheid die wordt uitgehold tegen de achtergrond van het coronovirus te versterken, wilde Poetin: artsen elk 80 duizend roebel geven, geld geven aan chauffeurs, ambulancepersoneel, enz. Merk op dat dit geen officiële wet is, geen decreet - een wens. Hij zegt: "We waren het eens." Dus dit is hoe het land wordt bestuurd? Door concepten? Vriendelijk lachend en handen wrijvend in afwachting van de diefstal van aanzienlijke gelden, geeft de regering op 12 april onmiddellijk, zonder de staatskas te verlaten, resolutie N 484 uit, volgens welke miljarden begrotingsgeld over de regio's worden verdeeld, en niet te vergeten in paragraaf 12 van dezelfde resolutie zwart op wit aangeven dat medisch personeel wordt betaald voor de werkelijk gewerkte tijd. Dat wil zeggen, voor de tijd die direct naast het bed van een coronaviruspatiënt wordt doorgebracht. Met de verachtelijke overweging dat deze tijd niet kan worden berekend als een hele werkdag - noch voor een ambulancechauffeur, noch voor een verpleegster, een verpleegster of zelfs een arts. Dat ze allemaal maar een paar minuten aan het bed van de patiënt liggen gedurende de werkdag - dat is alles! Juridische professionals! Meesters van smeergeld en diefstal van de schatkist! En het personeel wordt een cent in rekening gebracht onder het mom van artikel 285.1 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie voor verduistering van fondsen (tot 5 jaar gevangenisstraf). Zo ga je voor een minuutje teveel betaald zitten! En we zullen de resterende middelen die voor het ziekenhuis zijn toegewezen, delen voor wederzijds plezier ...
        Het was er niet! Ziekenhuispersoneel werd woedend en begon massaal te vertrekken. De mensen kregen een kaars in hun handen! En Poetin werd gedwongen woedend te worden. Dus red het niet, beste heer, volgens de concepten! Geef het juiste besluit. Of laat de Doema de juiste wet in drie lezingen tegelijk doorgeven, hij weet hoe het moet - in drie lezingen tegelijk. En laat de advocaten van de presidentiële administratie het met een vergrootglas controleren en matchen met het Wetboek van Strafrecht. Maar nee...
        Vroeg of laat gaat het coronavirus voorbij en wordt alles weer normaal. En dan zullen Soros en andere Chubais, vriendelijk lachend en hun handen wrijvend van de aanstaande deal, Rusland beginnen te trekken. Door concepten. Ik herinner me dat de Verenigde Staten in het verleden, of het jaar daarvoor, dreigden vuil op te graven over Poetin. Afgaande op wat er buiten de ziekenhuizen gebeurt, opgegraven.
        1. AUTOHTON
          AUTOHTON 20 mei 2020 12:47
          0
          Citaat: depressant
          En dan zullen Soros en andere Chubais, vriendelijk lachend en hun handen wrijvend van de aanstaande deal, Rusland beginnen te trekken. Door concepten. Ik herinner me dat de Verenigde Staten in het verleden, of het jaar daarvoor, dreigden vuil op te graven over Poetin. Afgaande op wat er buiten de ziekenhuizen gebeurt, opgegraven.

          Kan zijn .. hi
          Welnu, wie is in plaats van hem, dat is de vraag, en wie is de schuldige?
          Je bent Lyudmila en echt een depressieve ..
          De laatste optie is "Sta vervloekt op, de hele wereld van arbeiders en slaven, onze geest kookt verontwaardigd .."
          Dit, de beleidsoptie, wordt niet meer behandeld..
          Hier zal het bloed vloeien ... En oh, de club gaat uit! Waar zullen jullie allemaal zijn? huilen
          1. depressivum
            depressivum 20 mei 2020 15:00
            0
            Collega, ik ben categorisch tegen het vergieten van bloed! We worden bedrogen door mensen die hier heel bedreven in zijn, wat betekent dat hun bedrog op tijd aan het licht moet komen en zich daar niet voor hoeft te schamen.
            1. AUTOHTON
              AUTOHTON 20 mei 2020 15:28
              0
              Citaat: depressant
              Collega, ik ben categorisch tegen het vergieten van bloed!

              En ik zou morsen.. hi Een beetje aderlating van Rusland is erg nuttig!
              Citaat: depressant
              We worden bedrogen door mensen die hier heel bedreven in zijn, wat betekent dat hun bedrog op tijd aan het licht moet komen en zich daar niet voor hoeft te schamen.

              Het zijn gewoon zulke mensen die moeten bloeden en anderen de bebloede hooivork moeten laten zien.. Zodat het Russische volk niet tot zonde wordt gebracht.! hi Hoewel in Rusland, zoals gewoonlijk, zo schieten, zo schieten, zo lopen. Nou, daar gaan we!
              1. depressivum
                depressivum 20 mei 2020 17:14
                0
                Ben je jong en heb je het menselijk leven niet leren waarderen? Op prijs stellen! Waarheid zinkt in zeeën van bloed en hoop vergaat. Alleen de doden praten er niet over. En onthoud dat in de moderne tijd de grote boefjes vasthoudend zijn en de rechtvaardigen zwak en sterfelijk. Maar zelfs de boefjes hebben zwakheden waardoor ze beïnvloed kunnen worden. Trots en angst bijvoorbeeld. En ze houden er niet van om er grappig uit te zien.
          2. Plasmaster
            Plasmaster 20 mei 2020 19:37
            0
            Iemand leeft normaal. Maar dat betekent niet dat het moet. En in deel 17. Ze joelden. En niks. Soros en zorgen. En plotseling, hoe het hen uit de elite joelt en schopt. Het zijn onzichtbare vechters, vlees. Niet gerechtvaardigd het vertrouwen van het kapitaal. Eet wat zal zijn? En dus kun je tenminste lijken eten.
  4. Ravil_Asnafovich
    Ravil_Asnafovich 20 mei 2020 05:10
    0
    In Boedapest is er een monument waar heel veel schoenen zijn, breng het daarheen, vraag om alle daden.
  5. werkelijk
    werkelijk 20 mei 2020 05:23
    -5
    Simpele demonisering. De auteur schreef niet nauwkeurig dat Hongarije bevriend was met Duitsland, en dat de joden met hun leven betaalden, het artikel is zwak, het komt neer op het idee dat vrijmetselaars, joden en andere vijanden overal zijn, zelfs Baba Jaga is ertegen, en wij zijn arme, ongelukkigen,
    1. Mauritius
      Mauritius 20 mei 2020 05:56
      +1
      Citaat van echt
      en we zijn arme ongelukkigen
      Ik hoop het. voelen Soros zal binnenkort sterven, samen met hun baas. tong
      1. werkelijk
        werkelijk 20 mei 2020 09:41
        -1
        Wens een ander geen problemen, ze kan een fout maken en naar jou toe komen.
        1. Mauritius
          Mauritius 20 mei 2020 10:43
          +2
          Citaat van echt
          Wens een ander geen problemen, ze kan een fout maken en naar jou toe komen.

          Ga aan de slag, de hoed van de dief staat in brand. voelen Ik wens geen problemen, maar dood aan de vijanden van Rusland. boos
          1. werkelijk
            werkelijk 20 mei 2020 16:50
            -1
            Wel, wat is uw recht, als u zich bij hen aansluit, evenals bij de rest.
  6. Pessimist22
    Pessimist22 20 mei 2020 05:28
    + 12
    Het is natuurlijk interessant, maar het zou voor mij interessanter zijn om een ​​reeks artikelen te lezen over de zogenaamde privatisering op VO, hoe de volkeren van de USSR werden beroofd en gegooid, wie de grootste ondernemingen, deposito's, fabrieken bezit, enz., zoals ze zeggen, ik ben geen schrijver, maar een lezer, Alexey vind je zo'n idee?
    1. Mauritius
      Mauritius 20 mei 2020 05:53
      +3
      Citaat: Pessimist22
      het zou interessanter zijn om een ​​reeks artikelen te lezen over de zogenaamde privatisering op VO, hoe de volkeren van de USSR werden beroofd en gegooid,
      Bestel de superhistoricus V. Shpakovsky, voelen hij zal een vrolijk beeld schetsen in de archieven van Penza. kameraad
      1. mordvin 3
        mordvin 3 20 mei 2020 06:09
        +5
        Citaat uit Mauritius
        Bestel de superhistoricus V. Shpakovsky, hij zal een vrolijk beeld schetsen in de archieven van Penza.

        Shpakovsky heeft al een beurs gekregen van Soros. Het is dus onwaarschijnlijk dat hij tegen hem zal trappen. Wel als je apart betaalt. lachend
        1. sergo1914
          sergo1914 20 mei 2020 07:44
          0
          Citaat: Mordvin 3
          Citaat uit Mauritius
          Bestel de superhistoricus V. Shpakovsky, hij zal een vrolijk beeld schetsen in de archieven van Penza.

          Shpakovsky heeft al een beurs gekregen van Soros. Het is dus onwaarschijnlijk dat hij tegen hem zal trappen. Wel als je apart betaalt. lachend


          'Ik zal jullie allemaal overleven. Je kent Panikovsky niet. Panikovsky zal jullie allemaal verkopen, jullie kopen en weer verkopen, maar tegen een hogere prijs.” - iets zoals dit?
          1. mordvin 3
            mordvin 3 20 mei 2020 07:52
            0
            Citaat van: sergo1914
            Ik zal jullie allemaal overleven. Je kent Panikovsky niet. Panikovsky zal jullie allemaal verkopen, jullie kopen en weer verkopen, maar tegen een hogere prijs.” - iets zoals dit?

            Ja. Op advies van Soros bereikten ze in de jaren 90 een default.
        2. Miljoen
          Miljoen 20 mei 2020 07:53
          +2
          Soros, Chubais, Shpakovsky hebben iets gemeen ....
          1. AUTOHTON
            AUTOHTON 20 mei 2020 08:04
            +2
            Citaat van miljoen
            Soros, Chubais, Shpakovsky hebben iets gemeen ....

            wassat goed Heb dit ook gemerkt.. hi
            Citaat: Mordvin 3
            Op advies van Soros bereikten ze in de jaren 90 een default.

            Naar de hel met de standaard, maar de "hervorming" van het onderwijs was onder zijn sponsoring, dezelfde schoolboeken en allerlei seminars voor docenten in het buitenland.. Nu alleen nog advocaten en economen klemmen hun hoofden. Horror!
      2. ongeveer
        ongeveer 20 mei 2020 06:38
        +3
        Citaat uit Mauritius
        Citaat: Pessimist22
        het zou interessanter zijn om een ​​reeks artikelen te lezen over de zogenaamde privatisering op VO, hoe de volkeren van de USSR werden beroofd en gegooid,
        Bestel de superhistoricus V. Shpakovsky, voelen hij zal een vrolijk beeld schetsen in de archieven van Penza. kameraad

        Dit is niet zijn onderwerp ... het waren niet de Zhidolsjewieken die het deden, maar hun eigen mensen.
        1. Alexey RA
          Alexey RA 20 mei 2020 10:23
          +2
          Citaat: apro
          het waren niet de Joden die het deden, maar hun eigen volk.

          Nou, hoe kan ik zeggen ... hier, bijvoorbeeld, een lid van de CPSU sinds 1975 (en een laureaat van de Lenin Komsomol-prijs):

          Geschikt voor beide criteria. lachen
          1. ongeveer
            ongeveer 20 mei 2020 10:37
            +1
            Jullie gerespecteerde verraders verwarren niet met de communisten.
            1. CSKA
              CSKA 20 mei 2020 13:42
              +1
              Citaat: apro
              Jullie gerespecteerde verraders verwarren niet met de communisten.

              Waarom neem je niemand van degenen die de USSR hebben geruïneerd, alle communisten. Waarom zijn er zoveel verraders in de Communistische Partij?)))))
              1. ongeveer
                ongeveer 20 mei 2020 13:46
                0
                Citaat van CSKA
                Ja, neem niemand weg van degenen die de USSR hebben geruïneerd, allemaal communisten

                En wie beschouw je als een communist, wie zit er in een bureaucratische organisatie of voert werkelijk communistische idealen uit?
                1. CSKA
                  CSKA 20 mei 2020 15:10
                  0
                  Citaat: apro
                  En wie beschouw je als een communist, wie zit er in een bureaucratische organisatie of voert werkelijk communistische idealen uit?

                  Iedereen die lid is van de Communistische Partij, omdat. Ik ken degenen die echt communistische idealen implementeren niet.) Kun je hun namen noemen?
                  1. Kalender
                    Kalender 20 mei 2020 17:33
                    -2
                    Gorbatsjov, Jeltsin, Poetin... enz. Of zijn ze van de Centrale Raad van Vakbonden van alle vakbonden?
                    1. CSKA
                      CSKA 21 mei 2020 13:52
                      0
                      Citaat: Kalender
                      Gorbatsjov, Jeltsin, Poetin... enz. Of zijn ze van de Centrale Raad van Vakbonden van alle vakbonden?

                      Ik vroeg Oleg Frolov niet welke van de politieke leiders lid was van de Centrale Raad van Vakbonden van de All-Union, ik vroeg wie werkelijk communistische idealen implementeerde en vroeg om namen. Ik begrijp niet waarom je de Centrale Raad van Vakbonden van alle vakbonden hebt gebracht.
                  2. Babylon
                    Babylon 20 mei 2020 20:51
                    0
                    Er zijn veel ideologische mensen, maar tot nu toe zijn ze niet in het openbaar
                    En onze oligarchische regering is bang voor zulke mensen, en als iemand zo uitbreekt, wordt het puur informatief vernietigd
                    modder gieten
                    Nou, zoals ze zeggen, het is nog geen avond
                    1. CSKA
                      CSKA 21 mei 2020 14:59
                      -1
                      Citaat uit Babylon
                      Er zijn veel ideologische mensen, maar tot nu toe zijn ze niet in het openbaar

                      Over het algemeen hebben we het over de tijden van de USSR. Nou oke. Ken jij deze mensen? En hoe heb je vastgesteld dat ze ideologisch zijn?
                      Citaat uit Babylon
                      En onze oligarchische regering is bang voor zulke mensen

                      Het heeft geen zin dat onze regering bang is voor een handvol ideologische communisten. Het idee van het communisme is al in het verleden. De communisten hebben geen steun.
                      Citaat uit Babylon
                      en als iemand zo uitbreekt, vernietigt het hem puur informatief

                      Voorbeeld?
                      1. Babylon
                        Babylon 21 mei 2020 16:00
                        0
                        Socialisme-communisme is de toekomst en niet het verleden, maar vroeg of laat zal het kapitalisme voorbijgaan als het feodalisme en de monarchie.
                        En het tsaristische Rusland was ook voor niemand bang, en we weten allemaal heel goed wat er van kwam.
                        Wat betreft de achternamen, misschien heb je nog steeds een protocol en een handtekening))
                      2. CSKA
                        CSKA 21 mei 2020 17:27
                        -1
                        Citaat uit Babylon
                        Socialisme-communisme is de toekomst, niet het verleden

                        Het communisme is een utopie, zoals we allemaal hebben gezien. Nergens is het gebouwd en zal het ook niet worden gebouwd. Maar socialisme is anders. En zeker was alleen zijn gelijkenis in de USSR. En als dit de toekomst is, kun je dan misschien veel landen noemen waar het socialisme recentelijk is gekomen?
                        Citaat uit Babylon
                        maar het kapitalisme zal vroeg of laat voorbijgaan

                        Ja. Alles zal op geen enkele manier rotten.)))) We hebben het al meer dan eens gehoord.
                        Citaat uit Babylon
                        hoe gingen feodalisme en monarchie?

                        Sterker nog, de absolute monarchie bestaat nog steeds in veel landen.
                        Citaat uit Babylon
                        En het tsaristische Rusland was ook voor niemand bang, en we weten allemaal heel goed wat er van kwam.

                        En wat heeft dit ermee te maken? Iemand die bang was of niet.
                        Citaat uit Babylon
                        Wat betreft de achternamen, misschien heb je nog steeds een protocol en een handtekening))

                        Heb het keer op keer gehoord. Oh, we zijn zo goed en ideologisch, en oprechte patriotten, en we wortelen voor het land. Op 17 al geslaagd. Ook daar riepen velen hoe ze zich zorgen maakten om de mensen, maar in feite creëerden al deze ideologische leiders hun eigen partijelite, en terwijl alle mensen honger leden en in de modder leefden, leefden ze voor hun eigen plezier, waarbij ze elkaar periodiek afsneden en vechten om de macht.
                      3. Babylon
                        Babylon 21 mei 2020 18:14
                        +2
                        Afgaande op uw opmerkingen en uitspraken, bent u slechts een bank "algemeen" van levenservaring in uw leven, een grote nul.
                      4. CSKA
                        CSKA 22 mei 2020 12:18
                        0
                        Citaat uit Babylon
                        Afgaande op uw opmerkingen en uitspraken, bent u slechts een bank "algemeen" van levenservaring in uw leven, een grote nul.

                        Nou, voor jou, een militaire generaal met veel levenservaring, zal ik je iets over mezelf vertellen. Ik ben 32 en ik ben ingenieur van opleiding, oorspronkelijk uit Donetsk. Voor de oorlog werkte hij als ingenieur. Hier is een veldslaggeneraal van jou die waarschijnlijk door een aantal hotspots is gegaan, ik heb net gevochten in de militie. Ik woon momenteel in Rusland
                        Nu voor het feit. Er is niets om over communisme of socialisme te schrijven. Alles wat ik hierboven schreef is waar. Socialisme is anders, je wilt het niet eens begrijpen. U vertegenwoordigt het ideaal van het socialisme dat in de USSR het beste was, maar in feite ging het Sovjetsysteem niet verder dan het kapitalisme als productiewijze, en in feite was het staatsmonopoliekapitalisme (de meeste productiemiddelen zijn eigendom van één monopolie-eigenaar - de staat) ver van de idealen van Marx
                      5. Babylon
                        Babylon 22 mei 2020 12:34
                        0
                        Welkom
                        Maar waarom !? Ik deel je mening grotendeels
                        Maar vergeleken met jou leefde en studeerde ik tijdens de Sovjet-Unie en ik leefde dit leven
                        Je kent de vakbond alleen uit leerboeken of uit iemands herinneringen
                        Welnu, ieder interpreteert zijn visie op zijn eigen manier, als je het een gevestigde zakenman vraagt, zal hij je natuurlijk uitleggen dat het een dictatoriaal systeem was, als je het grootste deel van de mensen vraagt ​​en dit zijn harde werkers, zullen ze allemaal unaniem vertellen dat het een gouden tijd was in vergelijking met wat we vandaag hebben
                        Natuurlijk waren er problemen, nou ja, waar ze niet bestaan, natuurlijk was het noodzakelijk om hervormingen door te voeren, maar op geen enkele manier om de USSR te ruïneren en vijandschap tussen volkeren te zaaien.
                      6. CSKA
                        CSKA 26 mei 2020 14:36
                        0
                        Citaat uit Babylon
                        Je kent de vakbond alleen uit leerboeken of uit iemands herinneringen

                        Nou, ik heb ook enorm veel programma's en interviews bekeken. Ik hou vooral van de programma's van de Sovjetmaffia, het leven van de Kronieken van Moskou, de impact van macht. Nou, niet slecht zegt Mlechin.
                        Citaat uit Babylon
                        Welnu, ieder interpreteert zijn visie op zijn eigen manier, als je het een gevestigde zakenman vraagt, zal hij je natuurlijk uitleggen dat het een dictatoriaal systeem was, als je het grootste deel van de mensen vraagt ​​en dit zijn harde werkers, zullen ze allemaal unaniem vertellen dat het een gouden tijd was in vergelijking met wat we vandaag hebben

                        Ik kan je een interessant voorbeeld geven van mijn vrienden. Een met een hogere opleiding, een zakenman, heeft een bedrijf dat websites en internetreclame maakt. Dus hij vertelde me meer dan eens dat het beter zou zijn als alles nu in staatsbezit was zoals het was onder de USSR. Ik vertelde hem dat je een particuliere ondernemer bent, je verdient goed, je reist naar het buitenland, je hebt een appartement gekocht in Moskou. Hij antwoordde me dat hij zelfs onder de USSR goed geld zou hebben verdiend en in een goede positie zou hebben gezeten.
                        Mijn tweede vriend zonder hoger onderwijs is begonnen als installateur verwarming en sanitair. Na verloop van tijd richtte hij zijn eigen team van installateurs op, begon contracten en objecten aan te nemen, terwijl hij zelf niet stopte met werken als installateur. Hij opende zijn eigen verwarming en sanitair winkel. En het leven is niet erg. Ik kocht twee appartementen en drie auto's in de familie, hij heeft een vrouw en een werknemer. Dus hij zegt dat hij onder de USSR nooit zo'n succes had kunnen behalen.
                        Dus niet alle zakenmensen hebben direct een hekel aan de USSR, maar harde werkers zijn er dol op.
                        Citaat uit Babylon
                        Natuurlijk waren er problemen, nou ja, waar ze niet bestaan, natuurlijk was het noodzakelijk om hervormingen door te voeren, maar op geen enkele manier om de USSR te ruïneren en vijandschap tussen volkeren te zaaien

                        Dit ben ik volledig met je eens.
                      7. Babylon
                        Babylon 29 mei 2020 16:21
                        0
                        Uw voorbeeld met uw vrienden dat u aanhaalde is hun visie en standpunt van vandaag, en ik zal u nog een voorbeeld geven om een ​​beetje anders te zien hoe zij leefden onder de vakbond, mijn vriend ging in 76 in Siberië werken, hij werkte tot de leeftijd van 81, in vijf jaar, verdiende hij zichzelf voor zijn hele leven, kocht een huis, een auto en kreeg toen een baan als bewaker, werkte drie dagen, rustte uit, omdat hij toen verplicht was om te werken . en wat interessant is, is dat iedereen toen deze kans kreeg
                        In die tijd behandelden artsen en pompten ze geen geld weg, om een ​​artiest te zijn moest je talent hebben, kinderen hadden een echte jeugd, jonge mensen hadden romantische jeugdjaren, je kon gaan en staan ​​waar je wilde via de vakbond, niemand dacht aan dollars welke wisselkoers zou morgen zijn, die we vandaag of morgen zullen eten, waar hij zal werken, waar hij zal wonen, in die tijd zou je nooit een enkele dakloze op straat zien, de politie had nooit clubs, in die tijd mensen leefde rustig, niemand dacht aan politiek, het was prestigieus om in het leger te dienen, jonge mensen zelf stonden te popelen om het leger in te gaan. Ik kan je eindeloos opnoemen en de randen van het positieve dat we voor altijd verloren zijn
                        Ik zal proberen mijn standpunt in een ander aspect aan u te presenteren, hier zijn we, ja!? dezelfde politici, experts en die niet onverschillig staan ​​tegenover de toekomst van ons land, we bespreken en vergelijken de tijden van de Sovjet-Unie met het heden, denk er maar eens over na!
                        de tijden van de Sovjet-Unie, die al meer dan 35 jaar niet meer bestaan, we vergelijken het met het heden en bewijzen aan elkaar wanneer het toen beter was en of nu, je denkt dat er al 35 jaar voorbij zijn zonder de USSR en vergelijkt wat we vandaag hebben, ten eerste
                        Als we vergelijken, dan moeten we als volgt vergelijken: vergelijk de tijden van de Sovjet-Unie tegelijkertijd met de tijden van niet het Westen van vandaag, maar het Westen van 35 jaar geleden
                        Inderdaad, op dat moment, in termen van de levensstandaard, waren we ver, ver weg, daarvoor zijn er veel voorbeelden en iedereen begrijpt dit heel goed, als de Unie niet was vernietigd, dan hadden we ook ontwikkeld zoals gewoonlijk. Eind jaren tachtig stond het Westen immers aan de vooravond van een grote economische crisis, en nu schonk Gorbatsjov het liberale Westen een groot geschenk door zijn grote kamp te verkopen voor mooie snoeppapiertjes en alle socialistische landen te verraden die gericht waren op de vakbond
                        Vandaag in Rusland om het oligarchische systeem te regeren die niet geïnteresseerd zijn in de eenwording van de voormalige Sovjetrepublieken, omdat het alleen op winst is gericht
                        Ik kan het huidige Russische beleid gewoon niet begrijpen!?
                        in de Sovjettijd was alles duidelijk, er was een ideologisch doel, alles was duidelijker,
                        in het kapitalistische systeem
                        het is ook duidelijk waar ze heen gaan.
                        Maar Rusland heeft momenteel geen ideologie of doel
                        Ja ! we beschuldigen anderen van het herschrijven van de geschiedenis, ik ben het er helemaal mee eens dat dit niet klopt, nou ja, we hebben het thuis ook verdraaid tot onmogelijkheid, neem bijvoorbeeld de Dag van de Overwinning, de oorlog werd gewonnen door het socialistische systeem en niet de oligarchische die nu bestaat, we houden parades met Russische driekleurige vlaggen, maar onder dezelfde vlaggen doodden de Vlasovieten en anderen zoals hij dezelfde Sovjet-soldaten die ons deze overwinning brachten, en ze vochten niet voor de oligarchen, waar is de logica?
                        Je kunt het zelfs zo vergelijken: 35 jaar nieuwe Russische oligarchische macht, wat is er gedaan en voor wie is het gedaan?, en kijk nu na de Tweede Wereldoorlog, na de verwoesting en verwoesting, 35 jaar later wat er werd gedaan en dit
                        omdat het 1980 was
                      8. IC
                        IC 26 mei 2020 21:42
                        0
                        Hoop en wacht, al het leven voor de boeg.
          2. AUTOHTON
            AUTOHTON 20 mei 2020 15:35
            0
            Citaat: Alexey R.A.
            Geschikt voor beide criteria.

            Chodorkovski is ook een Komsomol-leider en het profiel is perfect ..
            Hij pompte al het geld en geld uit de staatsbedrijven van de grootste in de USSR met zijn "jeugdcoöperatie" ..
            Ze leverden computers en andere frauduleuze schema's ....
            Titov was nog zo'n "communist" die hetzelfde deed..
            Hij trad toe tot de club van "jonge miljonairs van de wereld" ... Een dief en een oplichter ook !!!! negatief
            1. Babylon
              Babylon 21 mei 2020 18:07
              0
              Je ziet alleen het negatieve in alles, word wakker en zie hoeveel positiefs er verloren is gegaan
              Wat betreft Chodorkovski en zijn soortgenoten, zoals ze zeggen, "de familie heeft zijn zwarte schapen", maar dit is te genezen
  7. egoza
    egoza 20 mei 2020 05:41
    +4
    Nog een privatisering? Misschien voor de verandering proberen de buit terug te geven aan de staat?
    1. depressivum
      depressivum 20 mei 2020 13:30
      +2
      Wie keert terug...
      En ja, privatisering! Haar moeder. Hier was het nieuwe jaar. Op 13 januari hadden mijn collega's een kater bij VO, en ik, nuchter, omdat ik niet dronk, maakte een sombere opsomming van de inhoud van een pakket wetten die burgers discrimineerde, tot in het oog, aan het einde van vorig jaar jaar, voorgesteld door de regering van Medvedev en haastig goedgekeurd door de Doema. Collega's waren geschokt, geloofden niet, maakten grappen. En ik miste het punt. Voor zover ik kon begrijpen, want dit belangrijkste is pas op 15 januari van dit jaar gepubliceerd. Rustig zo gepubliceerd, onmerkbaar voor het grote publiek en daarom werd dat publiek niet besproken.Wat aanleiding gaf tot boze tongen nu te beweren dat de haast waarmee de president de Federale Vergadering al op XNUMX januari toesprak, werd veroorzaakt door een op handen zijnde staatsgreep . Ja, dat zeiden ze, maar ik begreep de reden niet. En het blijkt dat...
      Besluit van de regering van de Russische Federatie van 31 december 2019 N3260-r "Bij goedkeuring van het prognoseplan voor de privatisering van federaal onroerend goed en de belangrijkste aanwijzingen voor de privatisering van federaal onroerend goed voor 2020-2022".
      Alles wat je maar kunt bedenken is er. Inclusief - het aandeel van de staat in het feit dat "ons alles." Noem elke branche, elk type activiteit, zelfs Gazprom - het is er. Het was van ons, het wordt van iemand anders. Het was ons land, het zal van iemand anders worden. Want nu, in de stilte van de kabinetten, wordt een wet op de landhervorming voorbereid.
      Alleen om de een of andere reden lijkt het me dat Poetin op de hoogte was van wat er gebeurde. En op 15 januari moesten de amendementen die hij voorstelde ons afleiden van het internet induiken op zoek naar dit meest verfoeilijke "decreet" en informatie over de aanstaande landhervorming, volgens welke de bevolking van het land - de tweede olie - de enige bron van de staatsbegroting. Hij haalde eenvoudig zijn vriend Medvedev onder de klap van de komende volksstorm vandaan ...
      En wij, naïef, waren tot op het punt van heesheid aan het discussiëren over amendementen.
    2. AUTOHTON
      AUTOHTON 20 mei 2020 15:41
      +1
      Citaat: Egoza
      Nog een privatisering? Misschien voor de verandering proberen de buit terug te geven aan de staat?

      Alleen nationalisatie! En nogmaals, de fabrieken voor de arbeiders, het land voor de boeren en weg bij de banken, behalve de Staatsbank, zoals in de USSR! hi
      Anders waarschijnlijk..
      1. depressivum
        depressivum 20 mei 2020 17:29
        +1
        Hmmm... Zoals ik vorig jaar pleitte voor de nationalisatie van in ieder geval de ondergrond, maar ik werd bedrogen. Stijf, compromisloos. Alles is te koop. Sommigen zullen zeggen: nou, Gazprom zal privé zijn, het zal belasting betalen aan de begroting, en van daaruit zullen we leven zoals we gewend waren. Waarheid? Private Gazprom zal onmiddellijk worden verkocht aan een buitenlands bedrijf dat in sommige Mukhlandia in het buitenland is geregistreerd en, in overeenstemming met de wet op de uitsluiting van dubbele belasting, daar belasting zal betalen, en we zullen kruimels krijgen en zelfs arbeiders zullen geen banen krijgen als we dat eisen salarissen, zodat in ieder geval niet van de honger sterft. Tadzjieken zullen worden gereden.
  8. Mauritius
    Mauritius 20 mei 2020 05:51
    +1
    Anatoly Chubais. Hij heeft al gezegd dat privatisering na de crisis misschien wel het beste medicijn voor de economie is.
    En voor Ginger is het beste medicijn een liter ricinusolie. voelen
  9. nikvic46
    nikvic46 20 mei 2020 06:30
    +1
    Als we het hebben over onze kwetsbaarheid en patriottisme, dan is het de moeite waard om over na te denken. Niemand roept nu op om met onze borst op een machinegeweer te gaan liggen. Maar je moet gewoon respect hebben voor het land waar je geboren bent. Soros is niet de enige. Deze financiële "zwarte gaten" trekken steeds meer mensen aan. En contact opnemen met zulke mensen (en dit feit bestaat) betekent dat je je samenleving niet respecteert.
  10. Archon
    Archon 20 mei 2020 06:41
    +6
    dus de USSR stortte in door toedoen van de CPSU. Wie koos de secretaris-generaal? De partij heeft gekozen. De externe "hyena's" die de val zullen delen, zijn niet zo verschrikkelijk als hun eigen dwazen en ongedierte, en geen vijand zal ons fort innemen totdat een verrader het van binnenuit opent.
  11. Vadim Golubkov
    Vadim Golubkov 20 mei 2020 07:39
    +1
    Het leven hangt aan een zijden draadje, en alles denkt aan winst.
  12. parusnik
    parusnik 20 mei 2020 07:43
    +3
    Ze spraken al voor de pandemie over nieuwe privatiseringen in Rusland ... maar durfden niet ... En dan oeps, het coronavirus, en de mensen hebben iets te zeggen, begrijp je, er is geld nodig zodat het land niet in de jaren 90 ... Wil je dit ?
    Mensen: nee, nee... En alles gaat op rolletjes...
    1. depressivum
      depressivum 20 mei 2020 20:22
      0
      Ja, collega, zeiden ze, besproken op VO. Maar die privatisering op zo'n schaal, dat wil zeggen, praktisch alles, kon niet eens in me opkomen. En door te privatiseren gaan ze immers failliet. En dus is er bijna geen eigen, puur Russische industrie meer, en daarna helemaal niet meer. En de aarde - dat is wat er met de aarde zal gebeuren?
      Vorig jaar regelde de regering de landuitgifte. AMF heeft cijfers gepubliceerd over het landkadaster. Er was hoop op herstel van de orde, maar blijkbaar zal er een grote hapok zijn. We hebben een kaste van edelen, die landgoederen nodig hebben.
  13. Boris Scheermes
    Boris Scheermes 20 mei 2020 07:47
    +2
    . "Niet-geprivatiseerd" Rusland

    Het lijkt me heel vreemd dat de herauten van de binnenlandse privatisering, die traditioneel bezig waren met het berekenen van samenzweringen tussen Chubais en de financiële wereld achter de schermen, hardnekkiger dringende kwesties negeren. Zoals bijvoorbeeld het verlies van een meerderheidsbelang in Rosneft door onze staat. Er is zo'n interessante opeenvolging van gebeurtenissen dat er iets is om over te speculeren.
    1) Aan het begin van de 20e leggen de Verenigde Staten sancties op tegen Rosneft-dochtermaatschappijen voor Venezuela. Alle "experts" verklaren unaniem dat niemand ooit sancties zal opleggen aan Rosneft zelf, omdat zonder de voorraden van Rosneft het gebrek aan deze belangrijke hulpbron de markt zal verlaten.
    2) Oké. Sechin gaat naar de Saoedi's en als gevolg van hun ontmoeting ontstaat een situatie waarin alle olieproducenten "de pompen op volle capaciteit aanzetten", waardoor er ineens zoveel olie op de markt is dat Rosneft's vertrek uit de markt zal voor niemand problemen opleveren, eerder andersom. Alle noodzakelijke voorwaarden voor het opleggen van sancties tegen Rosneft zijn onverwacht gecreëerd.
    3) Om het bedrijf niet te laten lijden onder dergelijke onverwachte sancties die mogelijk zijn geworden, koopt onze staat er een "giftig" Venezolaans bezit van. Waarom iets kopen voor meer dan een roebel dat niemand voor niets heeft opgegeven (omdat de Verenigde Staten iedereen als een vlieger zullen aanvallen) - dat is de tiende vraag. Maar waarom het staatsbedrijf redden juist ten koste van het verlies van zijn meerderheidsbelang - ik begrijp het absoluut niet.
    4) Na zo'n vreemde "redding" door onze staat Roneft naar de Verenigde Staten (voor het eerst trouwens), zijn de Arabieren en Rusland het plotseling eens over iets waar Sechin het eerder niet over eens kon worden (en de Verenigde Staten is nu met zo'n ijver dat ze zelfs op de top van hetzelfde Mexico kloppen, dat probeert de overeenkomsten een beetje te saboteren en de Arabieren te bedreigen), en de prijzen van het zwarte goud beginnen zich te stabiliseren (rekening houdend met de pandemie natuurlijk).

    Ik blijf wachten, wachten, maar niemand schrijft iets waardevols en interessants over deze situatie. Waar zijn jullie, strijders tegen Chubais en voorvechters van staatseigendom? We hebben het even over de grootste belastingbetaler van ons land.
    1. depressivum
      depressivum 20 mei 2020 17:39
      0
      Neem het ons niet kwalijk, collega. Zie je, er was geen onderwerp. Ofwel, maar tegen de achtergrond van grondwetswijzigingen en het coronavirus ging de noodklok niet.
      1. Boris Scheermes
        Boris Scheermes 20 mei 2020 22:15
        0
        Citaat: depressant
        Blijkbaar was er geen onderwerp.

        Dit is raar. We hebben het over het verlies van een meerderheidsbelang door de staat (de media noemden het tactvol een "wiskundig meerderheidsbelang") 3e in termen van bedrijfsinkomsten in het land en 1e (tot nu toe 1e) in termen van belastingaftrek. En dit zijn geen abstracte uitspraken van Chubais - dit is de realiteit.
  14. Echter, lieve
    Echter, lieve 20 mei 2020 07:51
    +2
    [media=https://www.forbes.ru/rating/397799-200-bogateyshih-biznesmenov-rossii-2020-rating-forbes]

    Soros, een 89-jarige jood, heeft slechts 8.3 miljard dollar. Maar op deze lijst staan ​​veel jongere en rijkere bourgeois, en belangrijker nog, de meerderheid is geen jood. Ze zijn allemaal niet hebzuchtig en houden niemand onder de pet.
  15. dgonni
    dgonni 20 mei 2020 09:38
    +1
    Het artikel kan in één zin worden becommentarieerd. Paarden en mensen vermengden zich in een hoop.
  16. lot
    lot 20 mei 2020 09:47
    +1
    Chubais is vandaag Soros.
    enige dissonantie opgevangen.
  17. ASAD
    ASAD 20 mei 2020 09:58
    +2
    Vijand ! De gevaarlijkste en meest meedogenloze vijand voor Rusland! Wanneer je net sterft! ? Het is duidelijk dat er nog andere zijn en zullen zijn, maar deze heeft waarschijnlijk de meeste verpest!
  18. Max1995
    Max1995 20 mei 2020 10:54
    -1
    EEE ... Ik heb het gelezen, toch, maar waar zijn de details? Overal zijn er lange discussies over dit en dat, maar hoe de 89-jarige man daar nu precies iets kapot maakt, is nul. Hetzelfde geldt voor Chubais, een bekende Kremlin-functionaris...
  19. GratisDIM
    GratisDIM 20 mei 2020 11:23
    +2
    Wat een walgelijk gezicht...
  20. iouris
    iouris 20 mei 2020 11:37
    +1
    Denkt iemand anders dat Soros een man is? Oh nou ja. Dit is een functie en de "post-Sovjet-ruimte" is het argument van deze functie.
  21. Alexander X
    Alexander X 20 mei 2020 13:09
    +1
    "Wat een nare mok..." ©. En hij zal tenslotte op geen enkele manier sterven ... En waarom heeft een persoon zoveel geld nodig? Je kunt het niet meenemen naar de hel, kinderen krijgen 100 levens...
    1. iouris
      iouris 20 mei 2020 18:26
      0
      "Drink geen water uit je gezicht." Het belangrijkste is dat de kat muizen vangt.
  22. ROOS 42
    ROOS 42 20 mei 2020 14:45
    +1
    Hoeveel kost een Soros-glimlach

    Dit is geen glimlach, dit is een grimas-grijns van een schurk, een oude gerimpelde misantroop. U kunt de meest aangename vergelijken en uitlichten:

    voelen
  23. Babylon
    Babylon 20 mei 2020 16:45
    0
    Als VV Poetin niet in staat is het land voor het einde van zijn presidentiële termijn uit de economische piek te halen, is de volgende president gewoon niet nodig, het leger zal de situatie in eigen handen moeten nemen, het systeem moeten corrigeren, en na die andere eerlijke verkiezingen maken zonder de oligarchie.
    1. depressivum
      depressivum 20 mei 2020 18:16
      -2
      In utilitaire zin vervult Poetin alleen representatieve functies. Hij is een man die zegt: Rusland heeft grenzen waarbinnen buitenstaanders niet mogen komen. Vergeleken met Stalin en Brezjnev kan Poetin niet:
      de grondwet veranderen
      Maak wetten
      Interpretaties van wetten geven
      Initiëren referenda
      Internationale verdragen ratificeren
      Benoem rechters van het Hooggerechtshof en de procureur-generaal
      Onderteken de wet niet en wijzig deze niet
      Om de regering te vormen en te benoemen zonder de toestemming van andere autoriteiten...
      Vertel me nu welke van deze onmogelijkheden, niet volgens de wet, maar volgens concepten, Poetin niet heeft geschonden. Hij brak ze allemaal! Ik ben er voorstander van dat de president van mijn land de genoemde bevoegdheden krijgt. Maar dat zijn ze niet en ze zijn ook niet zichtbaar in de amendementen. Dat wil zeggen, Poetin is geen gevolmachtigde president in de realiteit van ons land. Dus op welke basis, door voor amendementen te stemmen, moet ik zijn invaliditeit voor onbepaalde tijd verlengen? Voor zijn of zijn natuurlijke dood? Zodat hij, door de map te strijken met compromitterend bewijs, deze of gene bureaucraat 'executeert' of gratie verleent? Licht niet op of warmt niet op.
    2. De opmerking is verwijderd.
    3. iouris
      iouris 20 mei 2020 18:29
      -1
      Citaat uit Babylon
      het leger zal het heft in eigen handen moeten nemen

      Het leger is daartoe niet in staat. Vooral die van ons. Als de president het niet aan wil, dan ... kiekeboe: het gaat de geschiedenis in.
      1. Babylon
        Babylon 20 mei 2020 19:16
        -1
        Ik heb natuurlijk liever een militaire staatsgreep dan een revolutie, als de situatie in het land niet ten goede verandert
        Maar ik hoop dat Poetin in staat zal zijn de orde aan de top te sturen en te herstellen
        1. rotkiv04
          rotkiv04 22 mei 2020 19:57
          0
          20 jaar zijn verstreken, hoop is de laatste die sterft, hoop niet, Poetin is dezelfde Eltsin, alleen nuchter. Hij is een liberaal tot in het merg van zijn botten en een nest van het nest van Eltsin en Sobchak
          1. Babylon
            Babylon 22 mei 2020 20:25
            -1
            Poetin heeft veel voor Rusland gedaan, dit is ongetwijfeld een feit, maar het probleem is dat hij halverwege stopte en iets of iemand hem ervan weerhoudt vooruit te komen
            Ik denk dat Vladimir Ladimirovich een spel van westerse liberalen speelt volgens hun regels, en als hij dit spel wint, zal hij in staat zijn om deze regels te veranderen
  24. vitaal314
    vitaal314 20 mei 2020 20:43
    +1
    Het leven hangt aan een zijden draadje, en denkt aan winst....
  25. gevangene
    gevangene 21 mei 2020 19:20
    0
    Soros heeft zo'n slecht gezicht. Albright ziet eruit als een gezicht.
  26. NF68
    NF68 23 mei 2020 16:18
    +1
    Soros handelt ook niet alleen. Achter hem, in de schaduw, zijn er waarschijnlijk niet minder tanden dan hij gerimpeld is. Of misschien nog harder dan hij.
    1. Tatiana
      Tatiana 26 mei 2020 09:43
      +1
      Citaat: NF68
      Soros handelt ook niet alleen. Achter hem, in de schaduw, zijn er waarschijnlijk niet minder tanden dan hij gerimpeld is. Of misschien nog harder dan hij.

      Precies! De financiële speculant Soros heeft "eigenaren" voor wie hij met succes werkt, en tegelijkertijd verdient hij ook met succes geld voor zijn geliefde aan voorkennis. Soros is een getalenteerde en ondernemende artiest voor zijn 'meesters' en neemt het vuur van de samenleving op zich.
  27. IC
    IC 26 mei 2020 09:09
    -1
    Na het lezen van talloze opusussen over Soros, kan men tot de conclusie komen dat hij de hoofdpersoon van de laatste decennia is. Volgens zijn daden en macht kan geen van de historische figuren met hem vergelijken.
    Tegelijkertijd op zeer hoge leeftijd. Zijn naam wordt veel gebruikt door verliezerslanden om hun mislukkingen en mislukkingen te verklaren. Die zijn er dus genoeg.