militaire beoordeling

In Shanghai is begonnen met de bouw van een groot drijvend dok: over de mogelijkheid om de PD-50 voor de Russische Federatie te vervangen

97
In Shanghai is begonnen met de bouw van een groot drijvend dok: over de mogelijkheid om de PD-50 voor de Russische Federatie te vervangen

Het werd bekend dat er een groot drijvend dok in aanbouw was bij de Shanghai Jiangnan scheepswerf. Dit is het eerste drijvende dok in geschiedenis opgegeven scheepswerf. Opgemerkt wordt dat de lengte van het drijvende dok volgens het plan 250 m is met een breedte van 60 m en een diepgang van 4,8 m.


Vertegenwoordigers van het Chinese staatsbedrijf China State Shipbuilding merken op dat de start van de bouw van een groot drijvend dok markeert "het overwinnen van veel van de productieproblemen die verband houden met de pandemie".

Het drijvende dok, dat wordt gebouwd op de scheepswerf in Shanghai, zal vracht (inclusief schepen en oorlogsschepen) met een gewicht tot 32 ton kunnen vervoeren. Volgens andere gegevens zal het toekomstige drijvende dok werk kunnen leveren met objecten met een waterverplaatsing van ongeveer 45 ton.

Tegelijkertijd gaf het Chinese bedrijf geen antwoord op de vragen van journalisten over wie uiteindelijk het gebouwde drijvende dok precies kan ontvangen. Gezien dit understatement, evenals verschillende (in termen van massa / verplaatsing) gegevens over het leveren van drijvende dokken voor vracht / schepen, begon China zelf te speculeren dat de constructie in aanbouw uiteindelijk naar een buitenlandse koper zou kunnen worden verzonden.

In dit verband rijst de vraag naar wie China State Shipbuilding zijn drijvende dok na voltooiing zou kunnen exporteren, als we echt kunnen praten over zijn exportpotentieel?

Gezien het feit dat er in ons land bekende problemen zijn na het incident met de overstroming van het drijvende dok PD-50, is het goed mogelijk om te praten over de mogelijkheid om een ​​in Shanghai gemaakt drijvend dok te kopen. Terwijl dit alles op het niveau van aannames en versies is. Maar rekening houdend met het feit dat er stilte valt met de operatie om de PD-50 op te tillen met zijn verdere gebruik in ons land, heeft de versie, zoals ze zeggen, recht op leven.

Bedenk dat tijdens het incident de PD-50 reparaties uitvoerde aan de vliegtuigdragende kruiser van de Russische marine "Admiraal Kuznetsov".

Toegegeven, zelfs als we aannemen dat het Chinese drijvende dok in aanbouw zou worden besteld voor onderhoud aan het vliegdekschip van het Admiral Kuznetsov-formaat, moet worden vastgesteld dat voor dergelijke schepen de aangegeven afmetingen van het drijvende dok van China State Shipbuilding te klein zijn. De lengte en breedte van het vliegdekschip "Admiral Kuznetsov" overschrijden de overeenkomstige parameters van de drijvende constructie die in China wordt gebouwd. De grootste lengte is ongeveer 306 m, terwijl de lengte van de Chinese PD 250 m. Ja, en de gezonken PD-50, geëxploiteerd op 82 scheepswerven, is inferieur: 250 m tegen 330. Draagvermogen van 32 duizend ton tegen 80 duizend.

Maar niet alleen vliegdekschepen ...
97 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. senima56
    senima56 19 mei 2020 19:22
    -10
    Ze overleefden ... Vroeger werden drijvende dokken zelf gebouwd voor export, zelfs voor kapitalistische landen, maar nu "buigen" we voor de Chinezen! "Het is een schande voor de staat!"
    1. tanki-tanks
      tanki-tanks 19 mei 2020 19:31
      +2
      Rechts! We moeten zelf bouwen!

      Toegegeven, zelfs als we aannemen dat het Chinese drijvende dok in aanbouw zou worden besteld voor het onderhoud van het vliegdekschip van het Admiral Kuznetsov-formaat, moet worden vermeld dat voor dergelijke schepen de aangegeven afmetingen van het drijvende dok van China State Shipbuilding te klein zijn.


      Chinese drijvende dokken passen niet in onze afmetingen. Die moeten we zelf bouwen.
      1. Bashkirkhan
        Bashkirkhan 19 mei 2020 19:35
        + 42
        De USSR heeft altijd haar grootste drijvende dokken gekocht. In Zweden, Japan, Joegoslavië. Uitzondering: na de Tweede Wereldoorlog werden drijvende dokken uit de Duitsers geperst, waaronder de grootste van de Tirpitz. PD-50, PD-41 buitenlandse auto's.
        1. senima56
          senima56 19 mei 2020 21:27
          +8
          In de jaren 80-90 was hij in reparatie in Finland bij Vartsila in Turku en Helsinki. En daar, en daar waren PD's "Made in USSR"!
          1. Serg65
            Serg65 20 mei 2020 09:22
            +3
            Citaat van: senima56
            In de jaren 80-90 was het in reparatie in Finland

            Waar waren ze mee bezig voor reparatie?
        2. MAA_66
          MAA_66 21 mei 2020 00:04
          +1
          PD-50 werd gekocht in Zweden en in 82 naar Shipyard 1980 gebracht. En het dok van Tirpitz was PD-1, het was in dezelfde 82 SRZ. Ze werden direct na het einde van de oorlog meegesleurd, totdat de "wapens" weer tot bezinning kwamen. Toen ze tot bezinning kwamen, bombardeerden ze tijdens het transport. Een torenkraan en een deel van het dok werden tot zinken gebracht. Ze zetten de inheemse Sovjet. Ze zagen er zelfs anders uit. Er is zelfs een boek over geschreven (ik heb het niet gelezen, maar ik heb er wel van gehoord).
      2. mordvin 3
        mordvin 3 19 mei 2020 20:06
        +4
        Citaat: tanki-tanki
        Die moeten we zelf bouwen.

        De stenen bloem komt er niet uit... huilen
        1. antivirus
          antivirus 19 mei 2020 22:18
          -5
          een beetje lastig vallen.
          behalve voor PD - HOOFDLUCHTVLEUGEL NU REEDS NODIG
      3. piramide
        piramide 19 mei 2020 20:29
        +9
        Citaat: tanki-tanki
        Chinese drijvende dokken passen niet in onze afmetingen. Die moeten we zelf bouwen.

        Zal onze scheepsbouwindustrie zo'n structuur trekken? De PD-50 werd ook niet zelf gebouwd, hoewel de scheepsbouwcapaciteiten van de USSR in die tijd veel groter waren dan die van het moderne Rusland.
        1. Grigory_78
          Grigory_78 20 mei 2020 01:58
          + 12
          Naar mijn mening probeerde de USSR, de RSFSR, zo goed mogelijk ieders vriend, broer te zijn. Ze ontwikkelden de economie in de landen van het Warschaupact, ondersteunden die met orders, enzovoort. Ze ontwikkelden de Baltische staten, Georgië enzovoort. Een drijvend dok bouwen in het buitenland - ik denk uit dezelfde reeks onzin.
          Dus - de USSR was hier goed toe in staat, het belangrijkste is dat er iemand was om de taak op zich te nemen en de uitvoering ervan te controleren. Ja, en Rusland kan het goed aan. SSK "Zvezda" in het Verre Oosten is best in staat om zoiets te bouwen. Maar in dit geval is het drijvende dok gisteren nodig. En hoe lang duurt het ontwerp alleen al in onze omstandigheden? Om te bouwen - nog eens drie tot vijf jaar, rekening houdend met de werklast van de onderneming. En het blijkt dat we volgend jaar letterlijk een drijvend dok van de Chinezen kunnen krijgen, en dat we het zelf over vijf tot zeven jaar kunnen bouwen. Onder de USSR waren de overwegingen misschien hetzelfde - de bouwtijd was bepalend. Het drijvende dok is immers geen oorlogsschip, het mag geïmporteerd worden. In extreme gevallen kunt u de apparatuur wijzigen in huishoudelijk.
          1. ycuce234-san
            ycuce234-san 21 mei 2020 03:20
            +1
            Zelfs de civiele scheepsbouw vereist de hoogste technische competentie en wetenschappelijke en technische capaciteiten. Daarom zijn de voorwaarden onder een decennium.

        2. Bashkirkhan
          Bashkirkhan 20 mei 2020 10:31
          +1
          Citaat van Piramidon
          Zal onze scheepsbouwindustrie zo'n structuur trekken?

          Onze industrie kan een vergelijkbaar PD-50-dock bouwen in 5 jaar en met handmatige bediening door een garant. Maar zelfs onder de USSR werd de PD-190 in Joegoslavië gebouwd. En de mogelijkheden van de supermacht waren anders.
    2. knn54
      knn54 19 mei 2020 20:08
      +1
      Voor elektriciteitscentrales in West-Oekraïne waren turbines nodig, die de minister vanuit China bestelde.
      Hoewel er Turboatom in Charkov is. Al in 2011 werd het zeven jaar van tevoren voorzien van bestellingen (van buitenlandse consumenten).
      Er is inderdaad nergens anders.
    3. alleen
      alleen 19 mei 2020 20:10
      +3
      Citaat van: senima56
      Ze overleefden ... Vroeger werden drijvende dokken zelf gebouwd voor export, zelfs voor kapitalistische landen, maar nu "buigen" we voor de Chinezen! "Het is een schande voor de staat!"

      (D) een efficiënte economie in al zijn glorie
    4. Civiel
      Civiel 19 mei 2020 21:11
      -4
      Drijvend dok en meteen verdriet verdriet.
    5. Valter1364
      Valter1364 19 mei 2020 22:38
      + 11
      Tijdens de USSR kochten we ook dokken voor grote tonnages in het buitenland. Dit is een historisch feit. verhaal
    6. Pavel57
      Pavel57 19 mei 2020 23:11
      -2
      Voorheen werden cruisers gekocht in de States, Italië en Duitsland. Hoe zit het?
    7. Serg65
      Serg65 20 mei 2020 09:20
      +4
      Citaat van: senima56
      Vroeger werden drijvende dokken zelf gebouwd voor export, zelfs voor kapitalistische landen, maar nu buigen we voor de Chinezen! "Het is een schande voor de staat!"

      En waar is de PD-50 gebouwd, kunt u mij dat vertellen?
      1. MAA_66
        MAA_66 21 mei 2020 00:41
        +2
        Gebouwd in Zweden. in 1980 reed naar Roslyakovo (regio Moermansk). De Yankees stelden zich op het standpunt dat het dok voor de behoeften van de marine was, de Zweden wilden het niet teruggeven (alsof het niet duidelijk was bij het ondertekenen van het contract). De onze verklaarde dat alleen visserijtrawlers zouden worden gerepareerd. De Zweden wilden controleren. Ze zeggen dat ten tijde van de aankomst van het dok alle oorlogsschepen uit reparatie waren gehaald en dat alle militairen (inclusief militaire dienst) in burgerkleding waren gekleed. Ze haalden de deadlines niet en tijdens de trek lieten ze het dok aan de grond lopen (om tijd te winnen). Een sleepboot kwam en trok het weg.Toen het dok werd gesleept en opgezet, bleek dat er problemen waren met de aansluiting op de walstroomvoorziening. Gedurende enkele maanden werkte hij aan boord van dieselgeneratoren. In 2002 werden de overblijfselen van Koersk erin gesmeed (het werd op tv getoond) en vervolgens controleerden de creatieve managers het.
    8. Vadim dok
      Vadim dok 20 mei 2020 18:09
      +1
      Natuurlijk! Het drijvende dok (verdronken) PD-50 werd "gebouwd" in de USSR!
    9. IC
      IC 21 mei 2020 01:30
      +1
      De Poolada-fabriek in Kherson bouwde en bouwt nog steeds vinnen van gewapend beton met een p/s tot 25000 ton, incl. overdekte speciale dokken voor nucleaire boten. Grote stalen dokken werden voornamelijk gebouwd in Joegoslavië voor de MMF-fabrieken. Zelfs in serie, zoals dokken met een capaciteit van 30000 ton. De laatste bestellingen in de jaren 80 waren met een capaciteit van 60000 en 36000 ton. Kuznetsov was de eerste die aanmeerde op de Novorossiysk-scheepswerf. Voor grote marineschepen bouwde Sudoimport 2 dokken met een capaciteit van 80000 ton in Zweden en Japan.
      1. afbriesje
        afbriesje 21 mei 2020 19:31
        0
        Pallas misschien?
  2. evgen1221
    evgen1221 19 mei 2020 19:27
    -3
    Nou, ik zou net zo categorisch zijn als in het artikel en waarschijnlijk zou het in veel reacties zijn, ik zou er niet zo zeker van zijn dat En ze doen het voor ons (voor wat het is) zulke dingen worden niet te huur gegeven vanwege de lange afstand naar de plaats van reparatie van onze lijder en sommige, op zijn zachtst gezegd, wanbeheer in alles.
    1. Bashkirkhan
      Bashkirkhan 19 mei 2020 19:50
      + 14
      Mismanagement is ons alles. Ik herinnerde me het door de Duitsers veroverde drijvende dok met een draagvermogen van 60 ton (voor het slagschip Tirpitz), dat in de USSR het nummer 4M had. "Het werd in 1937 in het fascistische Duitsland gebouwd in de fabriek van Krupp. Na de oorlog kwam het dok naar Leningrad in de vorm van een trofee. Daarna moest het naar een nieuwe fabriek worden verplaatst. Op sleeptouw door Europa van de Oostzee naar de Zwarte Zee - het was een superoperatie! Nog eens 250 jaar werden schepen met grote capaciteit gerepareerd aan het dok - Krupp-staal hield stand. En pas na meer dan 50 jaar gebruik barstte het eindelijk. Het dok, 60 verdiepingen hoog het huis zonk, zonk naar de bodem, en de bovenkant steekt uit." Het verdrinken van drijvende dokken is dus een lange traditie.
      1. Grigory_78
        Grigory_78 20 mei 2020 02:01
        +6
        Integendeel, de traditie is om te exploiteren tot blauw in het gezicht, en dan een beetje meer. De levensduur kwam uit onder Tsar Pea, maar de apparatuur dient! Dus laat hem dienen.
      2. Serg65
        Serg65 20 mei 2020 09:32
        +2
        Citaat: Bashkirkhan
        Het verdrinken van drijvende dokken is dus een lange traditie.

        Nou, om de waarheid te zeggen, de Sumeriërs hebben de PD 4M overstroomd ... bullebak
        1. Bashkirkhan
          Bashkirkhan 20 mei 2020 10:14
          +3
          De Sumeriërs zijn broederlijke mensen, volgens de garant is in ieder geval de benadering van de werking van drijvende dokken vergelijkbaar voelen
          1. Serg65
            Serg65 20 mei 2020 10:28
            +3
            Citaat: Bashkirkhan
            De Sumeriërs zijn broederlijke mensen, volgens de garant is in ieder geval de benadering van de werking van drijvende dokken vergelijkbaar

            Het eens zijn ja
      3. MAA_66
        MAA_66 21 mei 2020 00:13
        +1
        Direct na de oorlog werd het dok voor Tirpitz naar de baai van het Chalm Cannon gesleept (bij Moermansk, 82 SRZ, dit is waar de Koersk na de opkomst werd neergezet. Toegegeven, ze hebben het in de PD-50 geplaatst), waar hij werkte voor de behoeften van de KSF.
      4. IC
        IC 21 mei 2020 01:37
        +1
        Juist. Dit dok bij de Ilyichevsk-scheepswerf is 2 keer verdronken. Onlangs is het overstromen van dokken systematisch geworden. Een van de redenen waarom, na de privatisering van fabrieken, de dokken in staatseigendom bleven,
        die. realistisch gezien zonder financiering voor onderhoud en reparaties. Dit is op elke foto te zien aan het uiterlijk van roestige rompen.
  3. TermiNakhTer
    TermiNakhTer 19 mei 2020 19:33
    +5
    Toen de fabriek van Pallada, in Cherson, aanlegsteigers maakte voor de hele Unie en voor de export. En nu staat het er al drie jaar, na de oplevering van het laatste dok aan Vietnam.
    1. ZAV69
      ZAV69 20 mei 2020 08:35
      +1
      Het is eigenlijk Oekraïne
      1. Vladimir16
        Vladimir16 20 mei 2020 09:35
        +6
        Dit is eigenlijk de Russische stad Cherson. En de fabriek is niet gebouwd door Oekraïne. Zo'n land was er niet op het moment van de bouw. Het is tijd om terug te geven wat is verspild door charlatans.
        1. ZAV69
          ZAV69 20 mei 2020 19:13
          +1
          Het was TOEN. En op dit moment zullen ze daar geen doos bouten voor ons maken.
      2. TermiNakhTer
        TermiNakhTer 20 mei 2020 10:43
        +1
        Ik woon eigenlijk in Oekraïne. Ik ben geboren in Cherson, er is de helft van de stad met familieleden, van wie velen voor KhSPO en Pallada werkten.
        1. afbriesje
          afbriesje 21 mei 2020 19:49
          0
          Eigenlijk woon ik nu in Cherson. Scheepsbouw in volle gang! Het enige is dat een scheepsreparatie werkt, en dan dient het vooral "paddenkrakers"!
          1. TermiNakhTer
            TermiNakhTer 21 mei 2020 20:09
            0
            Hier ben ik hetzelfde. En toen bouwden ze de lichtere drager "Julius Fucik" met een lengte van 260 m.
            1. afbriesje
              afbriesje 21 mei 2020 20:11
              0
              Ik herinner het me. Geweldig schip! De hoogte van alleen de letters in de naam op de boeg van het schip was 3m!
              1. TermiNakhTer
                TermiNakhTer 21 mei 2020 20:12
                0
                Een familielid bouwde, een ander liep erop.
  4. Vlad Malkin
    Vlad Malkin 19 mei 2020 19:58
    +6
    Ik vraag me af hoe lang ze erover doen om het te bouwen?
    1. Grigory_78
      Grigory_78 20 mei 2020 02:02
      +2
      Maximaal jaar. China en Zuid-Korea zijn nu wereldleiders in de scheepsbouw, het belangrijkste is dat het een drijvend dok moet worden dat we echt nodig hebben.
      1. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 20 mei 2020 10:57
        +1
        Citaat: Gregory_78
        Het belangrijkste is dat het een vlotter moet zijn die we echt nodig hebben.

        Natuurlijk hebben we het nodig, maar het is geen feit dat het voor ons wordt gebouwd.
        Het lijkt mij dat deze PD naar een eilandbasis in de archipel van de Zuid-K Zee zal worden geramd en daar schepen zal aanmeren om ze niet naar het Middenrijk te drijven.
        1. IC
          IC 21 mei 2020 01:42
          +1
          Er zijn meer dokken in Rusland dan nodig. Het is alleen nodig om ze in goede technische staat te brengen, ze uit te rusten met moderne apparatuur voor reparatiewerkzaamheden en de normale productie te organiseren. In plaats van een maand, dok schepen in 7-10 dagen.
      2. AAG
        AAG 20 mei 2020 19:22
        +1
        Citaat: Gregory_78
        Maximaal jaar. China en Zuid-Korea zijn nu wereldleiders in de scheepsbouw, het belangrijkste is dat het een drijvend dok moet worden dat we echt nodig hebben.

        Welnu, uit het nieuws volgt niet dat het dok bedoeld is voor ons, de Russische Federatie. Nogmaals, ik herinnerde me de ervaring met de Mistrals ...
        Ik wil alles van mezelf ... Ja, "maliënkolder is een beetje kort" (film A. Nevsky) ...
  5. benzine snijder
    benzine snijder 19 mei 2020 19:58
    0
    Dit zijn de emoties:
    Natuurlijk, PD, en zelfs een nieuwe, verwelkom ik categorisch.
    Wat voor soort kano is er aan de hand (als PD voor ons is) ???
    Zijn hun SZ zonder werk, kunnen we beter het geld van de VRC betalen?!.
    Wat is dit voor nieuws?! Voor zulk nieuws (zoals kameraad Bender leerde) moet men doden! ..
    Voor mij, als scheepsbouwer, wordt het even een schande voor mezelf...
    1. benzine snijder
      benzine snijder 19 mei 2020 20:06
      +5
      Ik ben het ermee eens, motoren, pompen, d / generatoren, enz. - koop daar vanaf (aangezien je het niet zelf kunt doen).
      Maar laat de montage van de koffers (tenminste) aan ons over...
      Anders zal de Russische Federatie nooit scheepsbouw hebben.
      1. New Year dagen
        New Year dagen 19 mei 2020 23:11
        +8
        Citaat: Benzineknipper
        Maar laat de montage van de koffers (tenminste) aan ons over...

        helaas te vragen
        Op 12 mei 2020 werd het Zvezda Shipbuilding Complex LLC (Bolshoy Kamen, Primorsky Territory), de eerste Russische tanker van het Aframax-type, Vladimir Monomakh, te water gelaten vanaf de scheepshelling van het Zvezda-scheepsbouwcomplex.

        De president van Rusland noemde dit evenement een overwinning!
        Maar de meest arbeidsintensieve en technisch complexe boeg- en achterstevendelen van de romp van deze tanker werden vervaardigd door het Zuid-Koreaanse bedrijf Hyundai Samho Heavy Industries (onderdeel van de Hyundai Heavy Industries Corporation) in Samho-Yup (Yongam) en geleverd aan Bolsjoj Kamen over zee. Alleen de ladingsecties van de scheepsromp werden vervaardigd bij Zvezda SSC, waar ze tot één geheel werden verbonden. Voor het middelste deel van de tanker met ruimen, die in Rusland werd gemaakt, werd ook apparatuur geleverd door Hyundai Samho Heavy Industries
        1. Greenwood
          Greenwood 20 mei 2020 09:41
          +3
          Kortom, in feite een schroevendraaiermontage. Hm...
        2. benzine snijder
          benzine snijder 20 mei 2020 20:03
          +1
          Helaas.
          Voor de zware industrie van Hyundai heb ik gehoord en gezien.
          Ik zou heel graag willen dat we anvlogische apparatuur hebben (er is gedeeltelijk iets beschikbaar), maar er is geen stroom ... ik bedoel, een reeks grote.
          Bij deze gelegenheid ben ik een aanhanger van de doctrine - het is noodzakelijk om geld te investeren in de aankoop van moderne apparatuur, en niet in een soort van Amerikaanse obligaties. Of obligaties? Zoals een vriend vroeg in een beroemde film.
      2. AAG
        AAG 20 mei 2020 19:36
        +1
        Citaat: Benzineknipper
        Ik ben het ermee eens, motoren, pompen, d / generatoren, enz. - koop daar vanaf (aangezien je het niet zelf kunt doen).
        Maar laat de montage van de koffers (tenminste) aan ons over...
        Anders zal de Russische Federatie nooit scheepsbouw hebben.

        Dit alles is beschamend... Ik observeer dit alles in kleinere, minder belangrijke branches: motorcultivatoren, motorblokken, aanhangers daarvoor, gemonteerd, ..
        Voltooi Op! Nou, hoe zit het? Al dit ijzer uit China gaat naar Moskou. Dan verspreidt het zich al helemaal naar het Baikalmeer. Effectief beheer, de werklast van de Russische Spoorwegen?
        De moeilijkheidsgraad komt overeen met de CPC van de Sovjet-school, de initiële cursus van de beroepsschool ...
        SLECHT....
    2. donavi49
      donavi49 19 mei 2020 21:19
      +9
      Welnu, de Chinezen zullen over 8-9 maanden een dok maken, nog eens 2-3 voor testen en overtochten.

      Zelf vanaf 5 jaar en nog duurder.
      1. Bashkirkhan
        Bashkirkhan 20 mei 2020 08:33
        -1
        Citaat van donavi49
        Zelf vanaf 5 jaar en nog duurder.

        Vanaf 5 jaar onder voorbehoud van persoonlijke controle en handmatige controle van de garant.
      2. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 20 mei 2020 11:06
        +1
        Citaat van donavi49
        2-3 meer voor testen en rijden.

        Rond Afrika, toch? Of door het Suezkanaal, indien toegestaan. Amy zal zeker tegen zijn - de sancties worden genoemd. De NSR blijft... In de zomer? Omringd door 3-4 ijsbrekers en reddingssleepboten op de oceaan? Als dit voor ons wordt gebouwd, dan zullen we moeten kiezen:
        a) de terugreis van het eskader van Nebogatov ...
        b) een zomerversie van Papanins epos ...
        Wat zou je dan kiezen?
    3. Gritsa
      Gritsa 20 mei 2020 05:46
      +2
      Citaat: Benzineknipper
      Zijn hun SZ zonder werk, kunnen we beter het geld van de VRC betalen?!.

      En hoeveel jaar duurt het om hun eigen SZ te bouwen? Rekening houdend met de verloren competenties is 5 jaar gewoon niet genoeg.
    4. IC
      IC 21 mei 2020 01:47
      +1
      De scheepsbouw ligt zonder werk omdat de Russische belasting- en douanewetgeving scheepsreparatie voor reders onrendabel maakt. Iedereen weet dit al 25 jaar, maar er wordt niets aan gedaan. Het lijkt alsof de staat geen scheepsreparatie nodig heeft
  6. Bashkirkhan
    Bashkirkhan 19 mei 2020 20:04
    + 14
    Moermansk heeft nog geen twee drijvende dokken van de Moermansk-scheepswerf / SRZ-1 opgericht. 20 jaar zullen binnenkort beide zijn gezonken. Conclusie: je moet droogdokken bouwen, ze zinken niet knipoogde
    1. benzine snijder
      benzine snijder 19 mei 2020 20:24
      +4
      Zie je, wat is hier aan de hand ... Droogdok - kan PD niet vervangen.
      Nou, wat je ook mag zeggen, niet die "jas".
      Sosem verschillende activiteiten kunnen worden uitgevoerd in verschillende soorten dokken.
      Nee, tot op zekere hoogte wel. Maar beter, zonder een bepaald diploma.
      1. benzine snijder
        benzine snijder 19 mei 2020 22:18
        +2
        Er is hier iets, nietwaar?... Het was nodig om de boot te nemen. En de boot is een noodgeval ... Zo breng je hem naar het dok (het is lang geleden). God vergeef me erin ... Er zijn krachtige raketten in de mijnen. Bovendien liepen de mechanismen vast. Wat gaan we doen?!
        Hier, dat is het!
        Deze situatie deed zich voor bij de nucleaire onderzeeër van Koersk. hi
        1. benzine snijder
          benzine snijder 19 mei 2020 22:25
          +2
          Ze losten het probleem als volgt op - PD "Pallada" - trok de baai in en daar was het al een verspilling ... Ze overlaadden alle ongemakken.
          1. Bashkirkhan
            Bashkirkhan 20 mei 2020 08:35
            +2
            hi Ze exploiteren drijvende dokken in Rusland lelijk, maar ik ben het ermee eens dat ze voordelen hebben.
    2. 75Sergey
      75Sergey 19 mei 2020 21:00
      +1
      bouwen, op de rots knagen.
    3. roman66
      roman66 19 mei 2020 23:04
      +1
      je moet het dok met ballonnen ophangen. opgeblazen - en opgedoken
    4. New Year dagen
      New Year dagen 19 mei 2020 23:13
      +1
      Citaat: Bashkirkhan
      Moermansk heeft nog geen twee drijvende dokken van de Moermansk-scheepswerf / SRZ-1 opgericht.

      In de zuidelijke baai van Sebastopol is het verdronken dok nog niet opgeheven te vragen
      1. Bashkirkhan
        Bashkirkhan 20 mei 2020 08:36
        +1
        Citaat van Silvestr
        Citaat: Bashkirkhan
        Moermansk heeft nog geen twee drijvende dokken van de Moermansk-scheepswerf / SRZ-1 opgericht.

        In de zuidelijke baai van Sebastopol is het verdronken dok nog niet opgeheven te vragen

        Van de verdronken PD-16 in april zijn de kranen van de torens gedemonteerd en worden ze klaargemaakt voor hijsen.
    5. Tegen Sergey S.
      Tegen Sergey S. 19 mei 2020 23:41
      0
      Citaat: Bashkirkhan
      Moermansk heeft nog geen twee drijvende dokken van de Moermansk-scheepswerf / SRZ-1 opgericht. 20 jaar zullen binnenkort beide zijn gezonken. Conclusie: je moet droogdokken bouwen, ze zinken niet

      Voor humor (+).
      Bedankt voor het feit, ik zal het weten ....
      En het evenement zelf is enorm. vooral omdat ze op een gelijke kiel zijn.
      Dit betekent dat de autoriteiten op elk niveau er niets om geven.
      Maar het probleem is zichtbaar vanuit de ruimte.
      Dus ze onteren het moederland...
      1. Bashkirkhan
        Bashkirkhan 20 mei 2020 10:22
        +1
        Hoogstwaarschijnlijk zal de PD-50 nog lang aan de onderkant blijven staan. Ook vanuit de ruimte is het niet te zien.
  7. Pvi1206
    Pvi1206 19 mei 2020 20:35
    +2
    Rusland zou dergelijke structuren zelf moeten bouwen...
  8. snel
    snel 19 mei 2020 21:09
    -2
    Geef Trump maar binnen... Laten we het land weer aan het werk maken.
  9. andelc
    andelc 19 mei 2020 21:17
    -4
    Waarom bouwen de Chinezen geen vliegdekschepen voor beide landen, en waarom bouwen wij geen vliegtuigen, nogmaals voor beide?
    1. Gritsa
      Gritsa 20 mei 2020 05:53
      0
      Citaat van andelc
      en wij vliegtuigen, nogmaals, beide?

      Hoe zit het met de betekenis? De Chinezen klinken al als zoete broodjes aan hun vliegtuigen. Hun 5e generatie zit al heel lang in de serie en onze Su-57 is nog onbekend voor hoeveel jaar ze getest zullen worden. En de tweede versie van de 5th (die werd opgelicht van de F-35) vliegt al. Dus binnenkort zullen ze ons in de luchtvaart omzeilen als staande
      1. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 20 mei 2020 11:18
        +2
        Citaat: Grits
        Dus binnenkort zullen ze ons in de luchtvaart omzeilen als staande

        In de Russische Federatie, wild kapitalisme ... In de VRC, socialisme met Chinese kenmerken (NEP naar onze mening). Zou dit de hele reden kunnen zijn? voelen
  10. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 19 mei 2020 21:19
    +2
    Citaat van: senima56
    Ze overleefden ... Vroeger werden drijvende dokken zelf gebouwd voor export, zelfs voor kapitalistische landen, maar nu "buigen" we voor de Chinezen! "Het is een schande voor de staat!"

    lachend Wanneer werd het gebouwd? Ik merk op dat er zelfs vóór de oorlog in de Sovjet-marine een acuut tekort was aan drijvende dokken. En de burgervloot had ze noch in 1940, noch in 1945. De meeste veroverde dokken werden in 2012 buiten dienst gesteld. ... Schepen voor de USSR werden gebouwd op de Varnov-scheepswerf in Warnemünde en de Tezen-scheepswerf in Wismar vanwege de betaling van herstelbetalingen. lachend
  11. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 19 mei 2020 21:24
    +2
    Citaat: Pvi1206
    Rusland zou dergelijke structuren zelf moeten bouwen...

    Heeft u waarschijnlijk de techniek paraat en is het personeel opgeleid?
    1. MAA_66
      MAA_66 21 mei 2020 00:22
      +1
      Het is duur en niet winstgevend. Zelfs de USSR had slechts twee van dergelijke dokken nodig - in het noorden en het verre oosten. En de USSR bestelde, maar bouwde het niet, waar is de Russische Federatie? Ja, en de USSR had ze nodig omdat vliegdekschepen op het idee kwamen om te bouwen, en natuurlijk moeten ze worden aangemeerd.
  12. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 19 mei 2020 21:27
    0
    Citaat: eenzaam
    Citaat van: senima56
    Ze overleefden ... Vroeger werden drijvende dokken zelf gebouwd voor export, zelfs voor kapitalistische landen, maar nu "buigen" we voor de Chinezen! "Het is een schande voor de staat!"

    (D) een efficiënte economie in al zijn glorie

    je bent waarschijnlijk geruïneerd. lachend
  13. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 19 mei 2020 21:32
    +1
    Het scheepsbouwcomplex Zvezda wordt gecreëerd door een consortium van investeerders onder leiding van PJSC NK Rosneft. Tijdens de bouw van de scheepswerf worden fundamenteel nieuwe technologische oplossingen gebruikt, waardoor het een van de modernste scheepsbouwindustrieën ter wereld zal worden. De faciliteiten van de eerste verlengde fase werden in gebruik genomen: een blok voor de productie van rompen, verfcabines, een open, zware afbouwhelling met een vloot van unieke kranen en een geavanceerd scheepstransportsysteem, een transport- en overslagdok. van de tanker "Vladimir Monomakh" van project 114K (bouwnummer 131010) werden vervaardigd door het Zuid-Koreaanse bedrijf Hyundai Samho Heavy Industries (onderdeel van Hyundai Heavy Industries Corporation) in Samho-Yup (Yongam) en over zee aan Bolshoy Kamen geleverd. Alleen de ladingsecties van de scheepsromp werden vervaardigd bij SSK Zvezda. Het proces van volledige lokalisatie van de bouw van tankers bij Zvezda SSC zal geleidelijk worden uitgevoerd en zal ten minste vier jaar duren.
    1. mordvin 3
      mordvin 3 19 mei 2020 21:35
      -1
      Citaat: Gennady Fomkin
      Tijdens de bouw van de scheepswerf worden fundamenteel nieuwe technologische oplossingen gebruikt die het mogelijk zullen maken om een ​​van de modernste scheepsbouwindustrieën ter wereld te worden.

      Bouwen die kameraden dat ze het drijvende dok hebben verdronken? wat
      1. slimme kerel
        slimme kerel 19 mei 2020 22:57
        0
        Gebouwd door Chinese bedrijven, en het project is Zuid-Koreaans. Hier is alles onder controle, de lokale bevolking mag niet in de buurt komen: het Zvezda Shipbuilding Complex is begonnen met het snijden van metaal voor de derde Aframax-tanker in de serie met een draagvermogen van 114 duizend ton.
    2. IC
      IC 21 mei 2020 01:53
      +1
      Vergeet deze slogans - lokalisatie en importvervanging. Het belangrijkste is om snel en goedkoop te bouwen. Wereldscheepsbouw is een object van internationale samenwerking.
  14. Antokha
    Antokha 19 mei 2020 21:37
    0
    Om de een of andere reden kreeg ik het gevoel dat zelfs als de onze het van de Chinezen zou willen kopen, de Chinezen het niet zouden verkopen. Gewoon omdat ze al genoeg geld hebben, maar om Rusland te laten zien dat ze niemand anders is, en China nu alles is, willen ze dat echt, te oordelen naar hun gedrag van de afgelopen paar jaar.
    1. mordvin 3
      mordvin 3 19 mei 2020 23:55
      -2
      Citaat: Antokha
      Om de een of andere reden kreeg ik het gevoel dat zelfs als de onze het van de Chinezen zou willen kopen, de Chinezen het niet zouden verkopen.

      Alleen de Chinezen boden ons een brug naar de Krim aan die twee keer goedkoper was om te bouwen.
      1. Antokha
        Antokha 21 mei 2020 10:54
        0
        Citaat: Mordvin 3
        Alleen de Chinezen boden ons een brug naar de Krim aan die twee keer goedkoper was om te bouwen.

        De brug is een puur burgerlijke aangelegenheid, en op militair gebied heeft China nog steeds gekwetste trots, en het staat in relatie tot ons. Ze gebruiken en kopiëren precies onze ontwikkelingen, en het beeld van gewetenloze rip-offs van iemand anders, die het zelf niet kan, hangt boven hen. Het lijkt mij dat als de Chinezen ons beginnen te overtreffen in militair materieel, ze ons eerst zeker niets zullen geven, en dan zullen ze, net als iedereen, alleen nieuwe technologieën beschermen. Maar misschien willen ze ons ook hun ontwikkelingen verkopen om te zeggen "nu kopen de Russen de onze, zus-en-zo" om dezelfde redenen. Wacht maar af.
  15. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 19 mei 2020 21:37
    -3
    https://youtu.be/t3klN_fv4i4 . Давайте поплачьте ,повойте все и сразу захотели ,а так не бывает. lachend
  16. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 19 mei 2020 21:40
    +1
    Citaat: Mordvin 3
    Citaat: Gennady Fomkin
    Tijdens de bouw van de scheepswerf worden fundamenteel nieuwe technologische oplossingen gebruikt die het mogelijk zullen maken om een ​​van de modernste scheepsbouwindustrieën ter wereld te worden.

    Bouwen die kameraden dat ze het drijvende dok hebben verdronken? wat

    Omdat het geen tijd had om de dienst te starten, arriveerde het drijvende dok al in 1980 bij de Noordelijke Vloot na een ernstig technologisch ongeval, een zeeramp en twee zeer ernstige reparaties. Het beveiligings- en controlesysteem erop is hoogstwaarschijnlijk ontmanteld door Sovjet-reparateurs. lachend
    1. mordvin 3
      mordvin 3 19 mei 2020 21:47
      0
      Citaat: Gennady Fomkin
      hoogstwaarschijnlijk werd het ontmanteld door Sovjet-reparateurs.

      Fluit niet. Alleen al in de USSR waren er enkele van de meest ernstige tuberculose.
      1. Grigory_78
        Grigory_78 20 mei 2020 02:13
        -3
        "De strengheid van de wetten wordt gecompenseerd door de optionele uitvoering ervan" - weet je nog? Ik denk niet dat TB beter was. "Vrouwen bevallen nog steeds" - het is helaas niet zomaar uitgevonden. Hoewel, ja, in de Sovjettijd ging iedereen hiervoor de gevangenis in, en soms grepen ze de hoogste maatstaf. En nu - "crap", en niemand heeft de schuld. Het is gewoon...
        1. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 20 mei 2020 11:37
          +1
          Citaat: Gregory_78
          in de Sovjettijd werd iedereen hiervoor opgesloten en soms werd de hoogste maatstaf afgepakt. En nu - "crap", en niemand heeft de schuld. Het is gewoon..

          In de Sovjettijd - "we kwamen allemaal van de mensen, de kinderen van het werkende gezin ..."
          Nutsvoorzieningen --
          “In mijn aanwezigheid zijn vreemden die dienen zeer zeldzaam;
          Steeds meer zusters, schoonzuskinderen;

          Eén Molchalin is niet van mij,
          En dan dat bedrijf."
          Daarom vallen raketten en zinken dokken .... Zelfs de maffia is geschokt door zo'n cor-r-r-ruptuur:
          (Hij is 35 jaar oud, en hij runt de diamanten in Yakutia! Nou, wat een wonderkind, nou, Suvorov heeft gelijk in de economie! Of, bijvoorbeeld, een kruk verkocht, stuur het Ministerie van Defensie --- ja , gemakkelijk! kameraad )
    2. IC
      IC 21 mei 2020 01:56
      +1
      De kosten van schepen op de nieuwe scheepswerf zijn om vele redenen 1,5 keer duurder dan in China en Zuid-Korea
  17. 7,62 × 54
    7,62 × 54 19 mei 2020 22:04
    0
    Gezien het tempo van de bouw en de aanwezigheid van oorlogsschepen zal deze PD ook voor de Chinezen zelf van pas komen. Ze zullen 3 stukken voor zichzelf bouwen en vervolgens voor export.
  18. rocket757
    rocket757 19 mei 2020 23:13
    0
    Wat valt er te bespreken. Maar zucht met spijt, afgunst en.... de zaak moet afgehandeld worden, belangrijk, voorop! En we hebben er hoeveel.
  19. Gennady Fomkin
    Gennady Fomkin 20 mei 2020 02:54
    -2
    Citaat: Mordvin 3
    Citaat: Gennady Fomkin
    hoogstwaarschijnlijk werd het ontmanteld door Sovjet-reparateurs.

    Fluit niet. Alleen al in de USSR waren er enkele van de meest ernstige tuberculose.

    Werd Tsjernobyl ook opgevoerd door de Sovjet-tbc?
    1. mordvin 3
      mordvin 3 20 mei 2020 06:02
      +3
      Citaat: Gennady Fomkin
      Werd Tsjernobyl ook opgevoerd door de Sovjet-tbc?

      Experiment. Volgens Gorbatsjovs clownsmotto's over kostenberekening, zelfvoorziening enzovoort. Ze wilden meer energie krijgen, en sneden het hele AZ af.
  20. Ploeger
    Ploeger 20 mei 2020 07:00
    +3
    Ja, de Chinezen kunnen alles. En 40 (!!) jaar geleden smolten ze staal in kleiovens en droegen ze strohoeden ... De Democraten voltooiden de taak van de CIA, stopten de ontwikkeling van de USSR en vernietigden deze vervolgens. Gedurende deze tijd kwamen alleen al 10 miljoen inwoners van de Russische Federatie om in de molenstenen van de perestrojka, en ze hebben niets. Hallo.
    1. IC
      IC 21 mei 2020 02:00
      +2
      Stop met het herinneren van de USSR. Niemand leeft in het verleden. U woont in een nieuwe staat. Dus los de huidige ontwikkelingsproblemen op.
      1. viktor_ui
        viktor_ui 21 mei 2020 06:03
        0
        Nee, we zullen de USSR niet vergeten, of degenen die het van ons hebben gestolen ... dromen er niet eens over.
  21. IC
    IC 21 mei 2020 01:21
    +1
    Het dokgewicht van de TAKR Admiral Kuznetsov heeft een dokgewicht van 50000 ton, een lengte van ruim 300 m.
    Leer het materiaal en fantaseer niet.
  22. Pavel57
    Pavel57 21 mei 2020 12:20
    0
    Citaat van Pavel57
    Voorheen werden cruisers gekocht in de States, Italië en Duitsland. Hoe zit het?


    Hé, min mensen, schrijf minnen op voor wat?