Strijd om Wit-Rusland. Mei operatie van het Rode Leger

26
Strijd om Wit-Rusland. Mei operatie van het Rode Leger

Affiche uit de tijd van de Sovjet-Poolse oorlog. De laatste hond van de Entente.

100 jaar geleden, in mei 1920, probeerden de troepen van Tukhachevsky het Poolse leger in Wit-Rusland te vernietigen. Het mei-offensief van het Rode Leger mislukte, maar slaagde erin de vijandelijke troepen uit Oekraïne af te leiden.

Poolse leger in Kiev


Eind april - de eerste helft van mei 1920 voerde het Poolse leger een succesvolle Kiev-operatie uit. Het Poolse leger versloeg het Rode Zuidwestelijke Front en op 6 mei vielen de Polen Kiev binnen. Op dezelfde dag, op de schouders van de terugtrekkende Reds, bezetten de Poolse troepen, die naar de linkeroever van de Dnjepr waren overgestoken, een bruggenhoofd 15-20 km ten oosten van Kiev. Op 9 mei werd met onderstreepte plechtigheid, met de deelname van Pilsudski, de Poolse "overwinningsparade" gehouden in Kiev. Op 16 mei was het front ten oosten van Kiev gestabiliseerd. Op de zuidelijke flank bedreigden rebellen die verbonden waren met de Polen Odessa en Nikolaev.



Het offensief van de Poolse troepen werd gesteund door de Petliuristen. Onder het Warschaupact van 22 april 1920 herstelde Polen de grenzen van 1772 in Oekraïne. Galicië en het westelijke deel van Volyn bleven met 11 miljoen inwoners bij Polen. De overeenkomst voorzag in de onschendbaarheid van het Poolse grondbezit op het grondgebied van de toekomstige Oekraïense Volksrepubliek (UNR). Polen verleende militaire bijstand aan Petliura bij het herstel van de Oekraïense staat. In wezen creëerde Pilsudski een "onafhankelijk" Oekraïne als buffer tegen Rusland. Oekraïne werd gezien als een markt voor Poolse goederen, een grondstof en een koloniaal aanhangsel van Polen. Volgens de Poolse maarschalk zou de grens van de UNR alleen langs de Dnjepr in het oosten lopen. Moskou zou volgens Warschau kunnen gaan voor het verlies van de regio Kiev en Podolië, maar zou de linkeroever Oekraïne en Novorossia niet opgeven. Petlyura was het niet eens met dit idee en drong aan op de verovering van Charkov, Yekaterinoslav, Odessa en Donbass. In deze gebieden was het belangrijkste economische potentieel van Klein-Rusland, zonder dat onafhankelijkheid onmogelijk was.

De nederlaag van het Rode Leger in Oekraïne had verschillende redenen. Het Poolse commando creëerde een aanzienlijke superioriteit van troepen in de zuidwestelijke richting. Het Poolse leger had meer dan 140 duizend bajonetten en sabels (meer dan 65 duizend direct aan de frontlinie), plus duizenden petliuristen, rebellen en bandieten in de achterhoede van het Rode Leger. Ook heeft het Poolse leger een belangrijk wapenvoordeel: geweren, machinegeweren, pantserwagens en vliegtuigen. De Reds hadden ongeveer 55 duizend strijders in Oekraïense richting (15,5 duizend direct aan het front). Een deel van de strijdkrachten werd omgeleid om de opstand van de Galicische schutters, rebellen en bendes te bestrijden. Sovjet-troepen bedekten de grens met zwakke barrières, er was geen continu front. Het moment voor de Poolse operatie was zeer goed gekozen.

De belangrijkste misrekening van het opperbevel van de Sovjet-Unie was dat de belangrijkste slag van de Polen in alliantie met de Letten werd verwacht in het noordwesten van Wit-Rusland. De belangrijkste troepen van het Rode Leger waren hier gevestigd, nieuwe formaties uit de Noord-Kaukasus en Siberië, versterkingen en reserves werden hierheen gestuurd. Het Sovjetcommando bereidde een krachtig tegenoffensief in Wit-Rusland voor. De Polen in Wit-Rusland gingen echter niet in het offensief op de data die door de inlichtingendienst waren aangegeven. Het Sovjetcommando kalmeerde. De klap van de vijand in Oekraïne werd plotseling.


Poolse poster "Versla de bolsjewiek!"

Fouten van het Poolse commando


Ondanks de "Kiev Blitzkrieg" kon het Poolse commando niet al hun plannen realiseren. Dus de Polen slaagden er niet in het grootste deel van de Kiev-groep van het Rode Leger te omsingelen en te vernietigen. De Poolse troepen als geheel rukten frontaal op, waardoor het Rode Leger, zij het met verliezen, zich met succes voorbij de Dnjepr kon terugtrekken.

Ook wordt Pilsudski's fout beschouwd als het stoppen van een succesvol offensief in de richting van Kiev op het moment van de vlucht van Sovjettroepen uit Kiev, paniek en ineenstorting van delen van het 12e leger. Petlyura wilde de aanval op Tsjernihiv en Poltava voortzetten, maar Pilsudski was er tegen. Bovendien was het Poolse opperbevel bang dat het Rode Leger een offensief in Wit-Rusland zou lanceren en onmiddellijk na de overwinning in Oekraïne begon het troepen naar het noorden te verplaatsen. Inderdaad, daar lanceerde het westfront onder bevel van Tukhachevsky het meioffensief.

Het Poolse leger was na de verovering van Kiev alleen actief op de zuidelijke flank. De Poolse 6e en 2e Legers veroverden Vinnitsa, Tulchin, Nemirov, Kazatin, Skvira, Vasilkov, Tripoli en Belaya Tserkov. Eind mei voerden Poolse troepen een operatie uit in de zuidoostelijke sector van het front en bezetten Rzhishchev. Als gevolg hiervan, terwijl het Sovjetcommando het front herstelde en de beste eenheden van het voormalige Kaukasische front overbracht, verloren de Polen het initiatief en gingen in de verdediging.

Een andere fout van het Poolse opperbevel was de beoordeling van de stemming van de West-Russische bevolking in de "bevrijde gebieden". De "bevrijders" werden behoedzaam en zonder vreugde begroet. Ook de unie van Polen en de UPR beviel niemand. Als de Polen en Petliurists in het begin koud werden ontvangen, dan haatten ze hen na twee weken al. Het punt was dat de Polen en de hen ondersteunende krachten als bezetters optraden. De vorderingen van de Poolse troepen herinnerden de Kleine Russen aan de moeilijkste tijden van het Hetmanaat, de Oostenrijks-Duitse bezetting. De Poolse commandanten namen brood, suiker, vee, veevoer weg en verdronken wreed elke poging tot ongehoorzaamheid in bloed. Oekraïense boeren die "bevrijd" waren van de dictatuur van de bolsjewieken, kregen een nog wreder Pools militair regime.

Natuurlijk protesteerden Petlyura en de leiding van de UNR, probeerden door te dringen tot Pilsudski, de Poolse regering, de Sejm, het militaire commando, maar het had geen zin. De Poolse heren negeerden gewoon alle protesten. Pilsudski bedroog ook bij de vorming van een groot Oekraïens leger. Mobilisatie was slechts in een paar districten toegestaan, hoewel het in heel Wolhynië, Podolië en de regio Kiev was beloofd. Medio mei 1920 had het Oekraïense leger slechts 20 soldaten met 37 kanonnen. De divisies waren in aantal dichter bij de regimenten. Het UNR-leger was ondergeschikt aan het bevel van het Poolse 6e leger, kwam een ​​maand lang vast te zitten in gevechten bij Yampol en was niet in staat een offensief tegen Odessa te ontwikkelen. Ook werden er geen nieuwe Oekraïense lokale autoriteiten gevormd. Petlyura benoemde de hoofdcommissaris van de UNR, de commissaris van Kiev, de commissarissen van de districten, maar zij beslisten niets. Alle macht was in handen van het Poolse leger. Alleen in Kamenets-Podolsky, Mogilev-Podolsky, Vinnitsa en het omliggende gebied was er een schijn van Oekraïense macht. Vinnitsa werd de hoofdstad van de UNR, Pilsudski stond niet toe dat het naar Kiev werd verplaatst.

Bij het begin van de oorlog rekende de Pools-Oekraïense leiding op brede steun van de bevolking, een grootschalige boeren- en opstandelingenoorlog in de achterhoede van het Rode Leger. Deze berekeningen waren slechts gedeeltelijk gerechtvaardigd. In het zuiden van de regio Kiev, het noorden van de regio Cherson, in Polissya en Zaporozhye, waren echt sterke opstandige detachementen actief. Ze brachten echter niet veel hulp aan de Polen en Petliurists. Ze handelden chaotisch, ongeorganiseerd, ontweken botsingen en regelmatige delen van de Reds.


Sovjet-poster: "Getraind Parijse varken"

Op de Wit-Russische richting


Ondertussen probeerde het Rode Leger de Polen aan het westfront te verslaan. De nieuwe frontcommandant Tukhachevsky (verving Gittis), een ambitieuze beschermeling van Trotski, zou de troepen van het Poolse noordoostfront, generaal Sheptytsky, verslaan en de Sovjettroepen van het zuidwestelijke front assisteren. Het Sovjetcommando was van plan de Polen in de richting van Warschau te verslaan, ze vanuit het noorden naar de moerassen van Pinsk te drukken en ze te vernietigen.

Het Westelijk Front omvatte: de Noordelijke Groep van Krachten (twee geweerdivisies en een brigade) onder bevel van E. Sergeev; 15e Leger van A. Kork (7 geweer- en cavaleriedivisies); 16e leger van N. Sollogub (4 geweerdivisies). Reeds in de loop van het offensief voegden nog twee divisies zich aan het front. Alle commandanten waren ervaren militaire leiders, ze dienden als officieren in het Russische keizerlijke leger. Het aantal Sovjet-troepen bedroeg ongeveer 80 duizend bajonetten en sabels, meer dan 450 kanonnen, meer dan 1900 machinegeweren, 15 gepantserde treinen en 67 vliegtuigen.

Sovjet-troepen hadden superioriteit over de vijand. Het Poolse noordoostfront omvatte aan het begin van de operatie het 1e leger (3 infanteriedivisies en een cavaleriebrigade) en het 4e leger (4 infanteriedivisies en een cavaleriebrigade). In totaal meer dan 57,5 ​​duizend bajonetten en sabels, ongeveer 340 kanonnen, meer dan 1400 machinegeweren, 10 gepantserde treinen en 46 vliegtuigen.

De belangrijkste slag werd geleverd door het 15e leger van Kork in de algemene richting van Vilna, het was bedoeld om het 1e Poolse leger te verslaan en terug te duwen naar de moerassen van Pinsk. Het offensief van het Kork-leger werd ondersteund door de noordelijke groep van Sergeev, die de flank en achterkant van het Poolse leger aanviel. Het 16e Sovjetleger van Sollogub lanceerde een hulpaanval op Minsk om de aandacht en troepen van het 4e Poolse leger af te leiden. Het offensief vereiste een hergroepering van troepen van het centrum naar de rechterflank van het front, wat ze bij het begin van de operatie niet konden voltooien. Ze hadden ook geen tijd om reserves op tijd over te dragen en het offensief begon zonder hen.

Het Poolse commando was op de hoogte van de voorbereiding van het Rode Leger op het offensief. Het 4e Poolse leger bereidde een tegenaanval voor op Zhlobin en Mogilev. Het 1e Leger zou het offensief op de noordflank ondersteunen. Ze waren van plan om versterkingen uit Polen en Oekraïne over te brengen.


De strijd


Op 14 mei 1920 verplaatste de Noordelijke Groep, onverwacht voor de vijand, haar aanvalsgroep (geweerbrigade) naar de linkeroever van de westelijke Dvina. Het offensief werd echter gestopt door de Poolse reserves. Het was niet mogelijk om de groep te versterken, omdat de ene divisie de grens met Letland bedekte en de andere geen tijd had om in te zetten. Maar de Polen slaagden er niet in de Sovjet-troepen terug te duwen tot voorbij de westelijke Dvina. De Reds sloegen alle vijandelijke aanvallen af ​​en wachtten tot de rechterflank van het 15e leger naderde.

Op 14 mei brak het leger van Cork met succes door de verdediging van twee Poolse divisies. Alleen de linkerflank van het leger (29e divisie) kon niet meteen door de vijandelijke verdediging breken, hier gingen de Polen zelfs in de tegenaanval. Bovendien was het terrein op de zuidelijke flank van het leger moeilijker te verplaatsen. Op 15 mei werd de Zuidelijke Groep (5e, 29e en 56e Geweer Divisies) gevormd op de linkerflank van het leger. Op 17 mei veranderde het frontcommando de richting van het offensief van het Kork-leger van noordwest naar zuidwest, in de richting van Molodechno. De noordelijke groep zou nu naar het noordwesten oprukken. Tijdens de vijf dagen van het offensief ging het 15e leger 40-80 km diep en 110 km breed. De Polen slaagden er echter in omsingeling te vermijden en een systematische terugtrekking te organiseren.

Op 19 mei zette het leger van Cork zijn opmars voort. De zuidelijke groep stak de Berezina over. De legerreserve (6e divisie) begon op te rukken in de richting van de hoofdaanval. Sinds die tijd begonnen de noordelijke groep en individuele groepen van het 15e leger in uiteenlopende richtingen op te rukken. De noordelijke groep rukte op naar Braslav, de rechterflank van het 15e leger op Postavy, het centrum - op Molodechno, de zuidelijke groep - op Zembin. Er ontstonden grote gaten tussen de groepen en er waren geen versterkingen en reserves om ze te vullen. De achterkant van het leger van Cork raakte ver achter, de voorste eenheden werden beroofd van voorraden, het legerhoofdkwartier begon de controle te verliezen. De troepenbeweging vertraagde.

Op 19 mei staken twee divisies van het 16e leger met succes de Berezina over en veroverden een bruggenhoofd op de westelijke oever. De slag van het leger van Sollogub werd echter 80 km ten zuiden van de linkerflank van het 15e leger geleverd, wat de invloed van deze aanval op de ontwikkeling van de hele operatie sterk verzwakte. Bovendien kon het 16e leger geen samenwerking tot stand brengen met het 15e leger. De 8e divisie van het leger van Sollogub nam de nederzetting Igumen in en rukte op 24 mei 60 km diep op. Maar toen gingen de Polen in de tegenaanval en op 27 mei trokken de troepen van het 16e leger zich terug achter de Berezina. Tegelijkertijd verdreven Poolse troepen eenheden van het 16e leger voorbij de Berezina, die oprukten in de regio Borisov.

Het Poolse commando trok de troepen met succes terug en vermeed een nederlaag. Tegelijkertijd werden vanuit andere richtingen, vanuit Polen en Oekraïne, troepen overgeplaatst en werd een tegenoffensief voorbereid. 1,5 divisies werden overgebracht vanuit Polen, 2,5 divisies uit Klein-Rusland, en er werd een reserveleger van gemaakt. De Polen vormden schokgroepen in de richtingen Sventsyansky, Molodechno, Zembinsky tegen het 15e Sovjetleger. Op 23-24 mei begonnen Poolse troepen te bewegen, begonnen zich vast te klampen aan de locatie van het Sovjetleger, dat 110-130 km oprukte tijdens het offensief van mei. Tegen het einde van mei 1920 stopten de Polen de Russen en begonnen ze het 15e leger te duwen. Op 2 juni wisten de Polen door te breken naar de achterkant van het Kork-leger en dreven het bijna in de "ketel". Sovjet-troepen, die koppig weerstand boden, begonnen zich terug te trekken en gaven een aanzienlijk deel van het eerder bezette gebied op. Het Rode Leger trok zich 60-100 km naar het oosten terug. Op 8 juni 1920 was de situatie gestabiliseerd, beide partijen gingen in de verdediging.

Zo waren de legers van Tukhachevsky niet in staat voort te bouwen op het aanvankelijke succes, de Wit-Russische vijandelijke groepering te blokkeren en te vernietigen. De Polen hebben met succes troepen teruggetrokken en gehergroepeerd, versterkingen en reserves overgebracht en met succes een tegenaanval uitgevoerd. De Sovjet-troepen trokken zich terug naar hun oorspronkelijke posities. De redenen voor de mislukking waren de fouten van het opperbevel en het frontcommando, slechte voorbereiding van de operatie - het tweede echelon en reserves voor de ontwikkeling van het eerste succes waren afwezig of hadden geen tijd om aan het begin van de strijd aan te komen, communicatie en logistiek. Het westelijk front was echter in staat om de Poolse divisies omver te werpen en de positie van de Sovjet-troepen in Oekraïne, die een succesvolle Kiev-operatie uitvoerden, te versoepelen.


Commandant van het Westelijk Front Mikhail Tukhachevsky
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

26 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. +1
    20 mei 2020 05:37
    Affiche uit de tijd van de Sovjet-Poolse oorlog. De laatste hond van de Entente.
    De Poolse hond had meer speeksel, tot in Moskou toe. In het oosten lukte het niet, dus in het westen werd er in 1938 een stuk afgescheurd van de Tsjechen. voelen
    1. +3
      20 mei 2020 08:00
      Laatst heb ik net Babel's Cavalry gelezen over de beschreven gebeurtenissen. Om eerlijk te zijn, een nogal kleurloos iets, hoewel sommige momenten interessant zijn.
      1. 0
        20 mei 2020 13:26
        afhankelijk van voor wie, is Babel voor de joden iets belangrijker.
        1. +1
          20 mei 2020 14:36
          Citaat: Tonya
          iemand zoeken

          Semyon Mikhailovich had een hevige hekel aan de auteur van Cavalerie, en geloofde terecht dat Babel zijn leger in zijn roman belasterde.
          Ik zou niet willen zeggen dat deze roman een kleurloos ding is, Babel begon met wat brutaal graven wordt genoemd, waarvoor hij met zijn eigen leven betaalde.
          1. +1
            20 mei 2020 15:22
            Literaire voorkeuren zijn een van de meest individuele dingen) Dus ik zal het niet erg vinden, maar ik vond het niet echt leuk.
            1. 0
              20 mei 2020 16:31
              Citaat van Denniska999
              maar ik vond het niet zo leuk

              Maar ik vond het helemaal niet leuk, maar dit betekent natuurlijk niet dat dit als literair werk een kleurloos iets is.Waarom Budyonny woedend was.
              1. +1
                20 mei 2020 23:09
                ja, alleen de cavalerie staat daar niet in het beste licht
                1. +1
                  21 mei 2020 04:06
                  Citaat: Tonya
                  ja, alleen de cavalerie staat daar niet in het beste licht

                  Citizen Babel vertelt ons over vrouwenroddels rond het Rode Leger, snuffelt in rommelondergoed voor vrouwen.
                  uit een brief van S.M. Budyonny aan het tijdschrift Ogonyok, 1924.
                  Ah, dit is een grap uit die tijd:
                  - Budyonny werd gevraagd, vind je Babel leuk?
                  - Het hangt ervan af wat een babe - antwoordde Budyonny
  2. +1
    20 mei 2020 05:44
    Vanwege hun gemeenheid kregen de Polen in 1939 een goede les, waarbij ze illegaal verworven gebieden verloren. Polen's wrok jegens Rusland escaleerde na de ineenstorting van de Unie. Echt, het leven en de geschiedenis hebben deze arrogante en ambitieuze heren niets geleerd. Opnieuw begint russofobe hysterie in de media, opnieuw "Het Pools is nog niet gestorven, maar het heeft al een geur verspreid." Nogmaals, de wens om op het wort te komen. En als ze het goed vragen, krijgen ze het.
    1. 0
      20 mei 2020 06:07
      De Polen discussiëren samen met de Europeanen serieus over de legitimiteit van de Poolse oorlogen en vervloeken iedereen die niet wil helpen bij deze veroveringen. Tegelijkertijd verheerlijken ze VANDAAG in Polen zelf openlijk zowel * belegeringen * als gendarmes die, van 1918 tot 1939, de bezette gebieden etnisch zuiverden.
  3. -10
    20 mei 2020 05:56
    Volgens de Poolse maarschalk zou de grens van de UNR alleen langs de Dnjepr in het oosten lopen. Moskou zou volgens Warschau kunnen gaan voor het verlies van de regio Kiev en Podolië, maar zou de linkeroever Oekraïne en Novorossia niet opgeven.


    Op de een of andere manier verliet zelfs de wilde Russophobe en vijand van Rusland Pilsudski MEER land uit Rusland (en hij heeft gelijk!), dan de bolsjewieken haar verlieten.

    en hoe zou dit "Oekraïne er vandaag uit zien zonder Novorossia en Slobozhanshchina? Pshik uit het niets

    Petliura was het niet eens met dit idee en drong aan op de verovering van Charkov, Yekaterinoslav, Odessa en Donbass door de UNR.


    Niets, de bolsjewieken daarentegen voldeden precies aan alle aspiraties van de Oekraïense nationalist.


    Het Westelijk Front omvatte: de Noordelijke Groep van Krachten (twee geweerdivisies en een brigade) onder bevel van E. Sergeev; 15e Leger van A. Kork (7 geweer- en cavaleriedivisies); 16e leger van N. Sollogub (4 geweerdivisies). Reeds in de loop van het offensief voegden nog twee divisies zich aan het front. Alle commandanten waren ervaren militaire leiders, ze dienden als officieren in het Russische keizerlijke leger


    dit is niet wat hen verenigt, anders werden ze allemaal in 1937, onder leiding van Tukhach, door de USSR-strijdkrachten erkend als .... spionnen, verraders en saboteurs en - vernietigd ...

    Auteur-plus!
  4. +4
    20 mei 2020 06:19
    De Reds bevinden zich in de ring van vijanden ... maar ze overleefden en verrasten hun tegenstanders veel. Het offensief van de Polen, net op tijd, de hoofdtroepen van de Reds waren veel verder naar het zuiden gericht tegen de blanken. Vooral omdat de blanken samenspannen met de Polen tegen de Reds.
    1. -17
      20 mei 2020 08:25
      Citaat: apro
      Rood in ring van vijanden.

      naar rood-geen vijanden... te vragen
      Citaat: apro
      de opmars van de Polen net op tijdbelangrijkste krachten rood is gericht tegen blanken veel naar het zuiden

      in ... mei 1920? zekeren lol
      Citaat: apro
      De Witten spanden samen met de Polen tegen de Rooden.

      Tweemaal verenigden Poolse en Rode Russophobes zich ontroerend tegen Rusland: in 1919 tegen Denikin en in 1920 tegen Wrangel sloten ze een wapenstilstand, waardoor de Roden buitenlandse dieren (Leten, Esten, enz.) tegen het Russische leger konden overbrengen
      1. +4
        20 mei 2020 10:03
        Citaat: Olgovich
        Tweemaal verenigden Poolse en Rode Russophobes zich ontroerend tegen Rusland: in 1919 tegen Denikin en in 1920 tegen Wrangel

        De leuzen van de Witte Zaak, in de eerste plaats de Ene en de Ondeelbare, waren zo onsuccesvol dat iedereen zich met wie dan ook tegen hen verenigde, inclusief de Tsjechoslowaken en de Japanners.
        1. +3
          20 mei 2020 11:57
          Citaat: Octopus
          De leuzen van de Witte Zaak, in de eerste plaats de Ene en de Ondeelbare, waren zo onsuccesvol dat iedereen zich met wie dan ook tegen hen verenigde, inclusief de Tsjechoslowaken en de Japanners.

          EMNIP, deze slogan kostte Yudenich Petrograd - de generaal kon het niet eens zijn met Mannerheim, die territoriale verhogingen voor Finland eiste voor zijn deelname aan het offensief. En in het algemeen werd Mannerheim door de blanken niet als een mogelijke bondgenoot gezien, maar als een separatist.
          Aan de andere kant, de slogan over Eén en ondeelbaar met de Kozakken onafhankelijke staatstroepen die formeel aan de blanke kant vochten, die voorheen keizerlijke gebieden waren? Aanvankelijk was Ataman Krasnov zelfs een van de leiders van de Witte beweging (hoewel hij hem in feite veel kwaad heeft gedaan met zijn parochialisme - te oordelen naar Denikin's memoires).
          1. +2
            20 mei 2020 12:25
            Citaat: Alexey R.A.
            En in het algemeen werd Mannerheim door de blanken niet als een mogelijke bondgenoot gezien, maar als een separatist.

            Onder de heren van de officieren werd iedereen gezien als separatisten en/of bezetters en/of rebellen. Waaronder enkele van de heren van de officieren. Waarom is er iemand, elke seconde.
            Citaat: Alexey R.A.
            Werd de slogan over de Ene en Ondeelbare op de een of andere manier gecombineerd met de onafhankelijke Kozakken-staten-troepen die formeel aan de blanke kant vochten, die voorheen keizerlijke gebieden waren? Aanvankelijk was Ataman Krasnov zelfs een van de leiders van de Witte beweging (hoewel hij hem in feite veel kwaad heeft gedaan met zijn parochialisme - te oordelen naar Denikin's memoires).

            Wie heeft daar wie kwaad gedaan, Krasnov Denikin met de Witte Zaak of Denikin Krasnov met de Kozakkenrepublieken - een lang gesprek.

            Maar een feit is een feit. De witte stof was in veel opzichten, en voor veel tijdgenoten ging het uitsluitend om restauratie ingestort Empires tegen de nationale bevrijdingsbeweging. Toegegeven, de bolsjewieken maakten hier uitstekend gebruik van.

            Een ander ding is dat de bolsjewieken het idee van de nationale bevrijdingsbeweging een beetje anders begrepen. Ze hebben dit nooit verborgen gehouden (zie de Finse Socialistische Arbeidersrepubliek van kameraad Manner), maar de jonge nationale staten hebben dit moment met succes in hun jonge nationale oren geslagen. Ze hebben er allemaal voor betaald, de meesten heel snel.
  5. +2
    20 mei 2020 06:25
    De posters waren geamuseerd - ze wisten toen hoe ze visuele propaganda moesten voeren!)))
  6. +6
    20 mei 2020 07:13
    Er zijn twee redenen voor de nederlaag van de RSFSR van de Polen: de onwetende en onwetende Tukhach in de positie van opperbevelhebber, en de tweede reden, die om de een of andere reden iedereen ijverig zwijgt, is de enorme hulp van Groot-Brittannië, Frankrijk en de VS naar de Polen in de vorm van een enorme hoeveelheid wapens, uitrusting, munitie, voedsel, kleding, schoenen en brandstof.
    in het voorjaar van 1920 was een groot aantal wapens en munitie aan Polen geleverd: Engeland voorzag Pilsudski van luchtvaartuitrusting, 58 duizend geweren en 58 miljoen patronen daarvoor; Frankrijk - 1494 geweren, 2800 machinegeweren, 327,5 duizend geweren, 200 gepantserde voertuigen, 10 miljoen granaten, 518 miljoen patronen, 350 vliegtuigen, 800 vrachtwagens, 4,5 duizend militaire karren en Polen kreeg ook een langlopende lening voor het bedrag van 1 miljard frank; VS - een lening van 159,6 miljoen dollar, 200 gepantserde voertuigen, meer dan 300 vliegtuigen, 3 miljoen uniformen, 4 miljoen paar militaire schoenen, een groot aantal communicatieapparatuur en medicijnen. Ook in Polen werd in de eerste helft van 1919 het 1917 man sterke leger van generaal Yu. Haller, gevormd in 1918-70 uit de Polen in Frankrijk, overgebracht. Dankzij dergelijke hulp van de Entente was het mogelijk om een ​​leger van 738 mensen volledig voor te bereiden op de oorlog.
    https://gazeta-vp.ru/sovetsko-polskaya-vojna-1920-goda-chto-my-o-nej-znaem-k-100-letiyu-sovetsko-polskoj-vojne-1920-goda/
    Oké, ik begrijp dat ze in Sovjet-leerboeken niet schreven over de wreedheden van de Polen tegen gevangengenomen soldaten van het Rode Leger, in de USSR was er tenslotte zo'n verkeerde strategie om de misdaden van de "broeders" te verdoezelen dat de Tsjechen , die de Wehrmacht gedurende de hele oorlog ijverig van wapens en uitrusting heeft voorzien, zowel de Polen als de Oekraïners. Maar waarom was het nodig om de hulp van de Amerikanen, de Britten en de Fransen het zwijgen op te leggen?
    1. +3
      20 mei 2020 09:39
      Maar ze begonnen echt te vergeten dat elke zesde soldaat van het Rode Leger stierf in Poolse gevangenschap. In ons land is elke zesde persoon 80 duizend, in Polen 15 duizend.
      Volgens sommige historici hebben de Polen 40 tot 000 vermoord en gemarteld.
      De Entente vocht tegen ons: in de eerste helft van 1919 werd het 1917 man sterke leger van generaal Yu. Haller, gevormd uit Polen in Frankrijk, in de eerste helft van 1918 naar Polen overgebracht.
      Dankzij de hulp van de Entente was het mogelijk om een ​​leger van 738 mensen volledig voor te bereiden op de oorlog.
      In de SWF hadden de Polen ten tijde van het offensief een drievoudig voordeel.
      Een BELANGRIJK pluspunt, het Petliurisme liep op niets uit en Simon veranderde in een politiek lijk.
    2. +1
      20 mei 2020 10:34
      Citaat: Cat_Kuzya
      Maar waarom was het nodig om de hulp van de Amerikanen, de Britten en de Fransen het zwijgen op te leggen?

      Feitelijk maakte de Entente bezwaar tegen de confrontaties van Polen met Sovjet-Rusland en steunde het uitsluitend in de zin van het herstellen van de orde in de puinhoop die achterbleef op de plaats van de Duitse bezettingszone langs Brest-Litovsk. Natuurlijk konden de bolsjewieken in de zin van het herstellen van de orde niet worden overwogen.

      Vanuit het oogpunt van propaganda zijn feiten het tiende, maar de schets van de gebeurtenissen is zowel het Verdrag van Riga als de omstandigheden van die jaren, bijvoorbeeld het geschil over de status van Vilna / Vilnius tussen de burgerlijke republieken - er wordt geen geluid verwacht. De Sovjetgeschiedenis is een geschiedenis van overwinningen, en er zijn maar weinig overwinningen.

      Als je het je herinnert, verloor de Sovjetgeschiedenis om dezelfde reden WOI, zoals het nooit was. Dat wil zeggen, in de burgerlijke bolsjewieken wonnen ze, werden de interventionisten verdreven, en de Eerste Wereldoorlog, wie daar is, wat er is, is onbekend, deze gebeurtenissen zijn op de een of andere manier voorbijgegaan door de Sovjetregering.
      1. +3
        20 mei 2020 10:55
        Citaat: Octopus
        WOI, wie is daar, wat is er - het is niet bekend, deze gebeurtenissen zijn op de een of andere manier doorgegeven door de Sovjetautoriteiten.

        Had de USSR iets te maken met de Tweede Wereldoorlog en wat valt er te heroïseren? Als imperialistische roofdieren landen en volkeren naar eigen goeddunken verscheurden.
        1. -2
          20 mei 2020 11:06
          Octopus is een medewerker van de afdeling censuur van AMAN.
          1. 0
            20 mei 2020 15:30
            Rechts? Of misschien spreidde Shin Bet zijn tentakels?
            1. 0
              20 mei 2020 15:50
              Censuur en propaganda zijn toegewezen aan AMAN - er was onlangs een overeenkomstig artikel op VO.
        2. +5
          20 mei 2020 11:27
          Citaat: apro
          Had de USSR iets te maken met de Tweede Wereldoorlog en wat valt er te heroïseren?

          Ja, ja, je hebt helemaal gelijk. WOI behoorde niet tot de USSR, daar was niets interessants voor de USSR.
  7. 0
    24 mei 2020 00:33
    En hoe kon het gebeuren dat de Letten, de belangrijkste slagkracht van de bolsjewieken na de revolutie, plotseling aan de kant van Polen kwamen te staan?

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"