Inderdaad, waarom? Nog niet zo lang geleden begonnen Trump en na hem alle Amerikaanse media eenstemmig te gillen over hoe Amerika en Groot-Brittannië de oorlog met Duitsland wonnen. Onze gewoonlijk reageerde in de stijl van "Ja, we hebben je lening gezien, kalmeer", in het algemeen is alles zoals altijd.
Maar nadat ik het een paar jaar geleden had losgeschroefd, keek ik naar wat er in de overzeese media was geschreven over het onderwerp overwinning op Japan.
Verbaasd omdat zoiets niet bestaat. Nou, de gemene Japanners gaven ons Pearl Harbor, en toen was alles niet erg goed, maar we wonnen en de Japanners corrigeerden zichzelf en werden goed.
Dit is in het kort история Amerikaanse en Japanse oorlogen. In de geavanceerde versie wordt er nog steeds gevochten op de Marianeneilanden, in de Golf van Leyte en natuurlijk bij Midway. En Okinawa is de kers op de taart.
Maar dit is voor de meest gevorderden.
En ja, over atoombommen - met aspiratie en tranen in de ogen. Welnu, de Japanners waren zo wanhopige en taaie jagers dat als de atoombommen er niet waren geweest, de oorlog verloren of niet gewonnen had kunnen zijn.
Vreemd beeld.
Begonnen met graven. De resultaten waren verrassend, om niet te zeggen - ondergedompeld in verbazing. Daarom is er een heel regulier historisch detectiveverhaal getekend, waarmee ik u nu zal introduceren.
Maar laten we beginnen met iets heel interessants. We kunnen zeggen - opruiend. Klopt het dat de Japanse keizer zo bang was voor atoombommen dat hij besloot zich over te geven? Of was er iets anders?
Iets anders.
In feite verbaasden de atoomexplosies de Japanners niet erg. Ja, natuurlijk was er een effect, en een enorm aantal dode burgers, en straling die de Japanners jarenlang kreupel maakte, maar ...
Maar het klopt niet, toch?
6 augustus Hiroshima, 9 augustus Nagasaki, en de keizer en de "grote zes" (de machtigste ministers) wat? Niks te maren. We hebben overlegd en nagedacht tot 14 augustus. En zelfs toen waren de stemmen drie tegen drie verdeeld en werd de stem van keizer Hirohito zelf doorslaggevend.
Maar in theorie moesten de Japanners, geschokt door de resultaten van Hiroshima, onmiddellijk nadenken. En nog meer na Nagasaki, maar het gebeurde niet.
Hier is een reeks foto's die het antwoord geven op de vraag "waarom is het niet gebeurd".
Hiroshima? Nagasaki? Ja bijna. De eerste drie zijn Hiroshima, de volgende drie zijn Tokio in maart 1945. Wie zal proberen een significant verschil te vinden? Je zult hier niet veel vinden.
Het punt is dat de Japanners in augustus 1945 erg getraind waren door de Amerikaanse bombardementen. Absoluut hetzelfde Duitse scenario, 200-500 bommenwerpers slopen de stad tot steenkool (hout-papier gebouwen droegen bij), jagers kunnen, zoals altijd, niet terugvechten, in het algemeen is alles duidelijk.
En als je het in kiloton telt, dan blijkt over het algemeen iets onvoorstelbaars. In de zomer van 1945 verwoestten de Amerikanen methodisch de ene Japanse stad na de andere. In Japan werden 68 steden gebombardeerd, en ze werden allemaal vernietigd van 50 tot 95%. Ongeveer 1,7 miljoen mensen werden dakloos, 300 mensen stierven en 000 raakten gewond.
64 regelmatig luchtvaart invallen, twee met atoombommen. De kracht van de bom die op Hiroshima is gevallen is bekend - 16 kiloton, de bom die Nagasaki kreeg was krachtiger - 20 kiloton. Maar dezelfde Amerikanen berekenden ooit dat 500 B-29 bommenwerpers, afhankelijk van het bereik, van 5 tot 8 kiloton konden dragen.
We kijken naar de foto van Tokyo en begrijpen dat het verschil niet heel groot is.
Er zit hier een geheim in het verzwakken, ook al is het aanvankelijk verschrikkelijk, van de schokgolf van een atoomexplosie door gebouwen, kanalen en andere constructies die de golf in de weg staan. Tegelijkertijd dragen duizenden bommen van mindere kracht vrij zelfverzekerd alles, "zonder afgeleid te worden". Dus hier moet je nog zien wat effectiever was in termen van vernietiging.
Tokio in de nacht van 9 op 10 maart 1945 kreeg het zoals geen andere stad ter wereld het kreeg. In de stad werd 41 vierkante kilometer grondgebied verwoest door branden. Ongeveer 120 Japanners stierven. Hiroshima is slechts de tweede in termen van het aantal doden, als er iets is ...
Ja, vanuit het oogpunt van een normaal persoon is Hiroshima iets dat verder gaat. Maar in Japan van het model uit 1945 was dit normaal en gebruikelijk. 68 steden. Sommige zijn geheel of bijna geheel verwoest. Numazu - 91%. Kuna - 78%. Toyama - 99%.
In de drie weken voor Hiroshima viel de Amerikaanse luchtmacht 26 steden binnen. Hiervan werden er acht volledig of ernstiger vernietigd dan Hiroshima (17e in termen van vernietigingspercentage).
Past niet, toch? Nou ja, of het ziet er niet erg indrukwekkend uit, want tegen de tijd van de atoombombardementen waren er 66 steden verwoest. Een druppel die de beker overstroomde? Nee. Zo was het helemaal niet.
Eveneens in maart 1945, nadat Tokio ophield een stad te zijn, sprak ex-minister van Buitenlandse Zaken Shidehara Kijuro woorden uit die destijds door velen werden gedeeld: “Mensen zullen er geleidelijk aan wennen dat ze elke dag worden gebombardeerd. Na verloop van tijd zal hun eenheid en vastberadenheid alleen maar sterker worden.”
Trouwens, volgens tijdgenoten was Shidehara een zeer gematigde politicus...
En de overgebleven notulen van de vergaderingen van de Hoge Raad van Japan (ja, ze hebben het niet allemaal overleefd) geven aan dat de assistenten van de keizer hun aandacht besteedden aan het bombarderen van steden ... twee keer!
In mei 1945, toen de Amerikanen drie Mitsubishi-jagerfabrieken verwoestten, en op 9 augustus. De rest van de tijd maakten luchtaanvallen de regering helemaal niet ongerust.
En toch, waarom haastten de heren van de Hoge Raad zich niet om op 6 augustus plaats te nemen, maar op 9 augustus?
Hier moet je op de kaart kijken. Japan veroverde een vrij belangrijk gebied, maar verloor in 1945 geleidelijk zijn positie in de regio.
Ja, de situatie was niet best. De vloot leed onherstelbare verliezen, de luchtvaart was ook in slechte staat, maar de grondtroepen telden bijna 4 miljoen soldaten, waarvan ongeveer 1,2 miljoen op de Japanse eilanden.
De Amerikanen wilden de eilanden absoluut niet beklimmen. De generaals en admiraals wisten heel goed dat de fanatieke Japanse soldaten niet alleen zouden vechten, maar tot de dood toe. Gezien het aantal van hen, namen het Amerikaanse leger en de marine deze positie in en probeerden ze maximale schade aan te richten door bombardementen.
De Japanners wisten zelf heel goed dat de oorlog verloren was. Dit werd zowel in de regering als in het hoofdkwartier begrepen. En de hele vraag was hoe de oorlog te verliezen. Op welke voorwaarden.
Tegen die tijd waren de Japanners goed op de hoogte van de resultaten van de overgave van Duitsland en maakte niemand zich illusies.
De Verenigde Staten en Groot-Brittannië eisten "onvoorwaardelijke overgave". De Sovjet-Unie was nog steeds neutraal en eiste niets. Daarom behielden de Japanse heersers de hoop deze veelbelovende militaire tribunalen te vermijden, met behoud van de bestaande vorm van staatsmacht en enkele van de door Tokio ingenomen gebieden: Korea, Vietnam, Birma, delen van Maleisië en Indonesië, een deel van Oost-China.
Waarom niet?
De Japanners hadden zelfs twee plannen: diplomatiek en militair.
Diplomatiek is ploegen als tussenpersoon ... de Sovjet-Unie! Wat een normaal plan! De Japanners hebben het verdrag van 1941 nooit geschonden, ze gedroegen zich als een brave jongen, dus waarom zou de Sovjet-Unie geen tussenpersoon worden tussen Japan en de tegenstanders van het rijk, die ook bondgenoten zijn van de USSR?
Sluw verdraaid, maar er was een gevoel. Het meest interessante is dat Stalin, die al begreep dat Truman helemaal geen Roosevelt was, best zo'n stap zou kunnen zetten. En daarmee de invloed van de Britten en Amerikanen in Azië proberen af te zwakken. Als een optie - om bijvoorbeeld Port Arthur en Dalniy terug te geven die verloren zijn gegaan tijdens de Russisch-Japanse oorlog.
Dat was het plan van minister van Buitenlandse Zaken Togo Shigenori. Wat mij betreft een heel logisch plan.
Er waren anderen, van het leger onder leiding van legerminister Anami Koretica. Het leger geloofde dat wanneer de Amerikanen nog genoeg vliegtuigen speelden en een invasie lanceerden, ze hen zouden dwingen "zichzelf met bloed te wassen" en daardoor zouden proberen te onderhandelen over meer aanvaardbare voorwaarden voor overgave.
Er waren ook kansen op succes, want in werkelijkheid was het bevel van het Amerikaanse leger bang voor de mogelijk enorme verliezen tijdens de invasie van de Japanse eilanden.
En beide opties waren in leven en werden overwogen tot 8 augustus 1945.
Hiroshima maakte duidelijk niemand in Japan bang. Je zou nog steeds Stalin kunnen vragen om tussenpersoon te worden, je zou nog een of twee beslissende veldslagen kunnen geven, maar ...
Op 9 augustus veranderde alles.
Al op 5 april 1945 hekelde de Sovjet-Unie het verdrag en verklaarde op 9 augustus de oorlog aan Japan.
Het is duidelijk dat het diplomatieke plan in de vergetelheid is geraakt. De USSR veranderde op een gegeven moment van een mogelijke bemiddelaar in een tegenstander met alle gevolgen van dien.
Het ergste is dat niets de ijsbaan tegenhield, die in een stroomversnelling begon te komen en richting de grenzen van Japan trok! Ja, er was het Kwantung-leger, maar dat was enorm verzwakt door het feit dat een deel (het beste) werd overgebracht om de eilanden te beschermen.
Maar zelfs dat zou niet echt helpen. Het Rode Leger maalde niet zo, dus met de beste eenheden, zonder hen, kreeg het Kwantung-leger een enkeltje. Het zou alleen wat langer duren, maar het resultaat zou hetzelfde zijn.
Wat kunnen we zeggen over het 16e leger, dat ongeveer 100 mensen telde en dat in theorie het 000e territoriale Japanse leger op Sakhalin moest stoppen? Twee divisies en twee brigades zijn natuurlijk niet de beste.
Natuurlijk zouden ze dat doen. En er is al Hokkaido en Honshu om puur met roeispanen te zwaaien...
Ja, onze Pacific Fleet was niet de grootste vloot, 2 lichte kruisers, 1 leider, 12 torpedobootjagers. Maar zelfs dat hadden de Japanners niet meer. Om precies te zijn, er waren wel schepen, maar die zaten zonder brandstof. En 43 landingsschepen van de Amerikanen (dank aan Lend-Lease!) Zouden alle noordelijke gebieden verveeld kunnen maken.
En belangrijker nog, het voorbeeld van de Duitsers was indicatief: niemand won een oorlog op twee fronten.
En precies waar de Japanners zo bang voor waren, gebeurde: de Sovjet-Unie begon te bewegen en verpletterde alles op zijn pad.
Het ergste hiervan was dat, ja, er niet zo goed voor onze soldaten werd gezorgd. En als de Amerikanen gewoon de drempel van de Japanse hut vertrappen, dan begonnen onze jagers, die al moe waren van het vechten, uitbreidingen in het noorden te slopen. En (volgens plannen) over 10 dagen al direct op Japans grondgebied zijn.
Dat is waar de horror zit. Het rijk begon te schudden.
Maar de Japanse heersers kwamen enkele maanden eerder tot deze conclusie. Tijdens een bijeenkomst van de Hoge Raad in juni 1945 kwamen ze tot de conclusie dat de deelname van de USSR aan de oorlog het rijk zou veroordelen. Plaatsvervangend stafchef van het Japanse leger Kawabe zei tijdens die bijeenkomst: "Het handhaven van de vrede in onze betrekkingen met de Sovjet-Unie is een onmisbare voorwaarde voor de voortzetting van de oorlog."
Daarom maakte de Japanse leiding zich niet echt zorgen over de bombardementen. Het was als een overlast die geen strategische implicaties had.
In tegenstelling tot de ijzeren bezem van Stalin, die Azië begon te vegen.
Verplaats jezelf in de plaats van de keizer.
Het land verliest (en snel) de oorlog. De economie ligt in puin. 80% van de steden verwoest en in brand gestoken. De vloot heeft zware verliezen geleden en verlaat de bases niet. De mensen beginnen te verhongeren. Het leger is echter nog steeds goed, maar de Russen werken aan dit probleem.
Tot dat moment hadden de Amerikanen gebieden veroverd die in feite niet Japans waren. Steel de buit, in feite.
Sovjettroepen begonnen hun na de Russisch-Japanse oorlog verloren gebieden terug te geven, maar wie zei dat ze tevreden zouden zijn met wat ze hadden bereikt?
Na Duitsland kon bijna niemand met vertrouwen over zulke dingen spreken. Het verlies van echte Japanse territoria en (horror!) de introductie van het communistische regime daar is echt een nachtmerrie voor de Japanse keizer.
Maar anderzijds is capitulatie ook niet erg prettig. Vooral zijn volk vertellen dat we nu zullen worden verslonden door deze noordelijke barbaren. En dus wilden ze de keizer verwijderen en de overgave annuleren, het is goed dat de staatsgreep is mislukt.
En in navolging van vele Duitsers (en niet alleen Duitsers) nam de keizer de voordeligste beslissing. Dat wil zeggen, hij wierp zich aan de voeten van goede Amerikanen. Ja, ja, juist degenen die 68 steden met een bevolking verwoestten en Japan lange tijd met straling besmetten.
De bombardementen op Hiroshima en Nagasaki vormden een erg handig excuus. Zo luxueus.
De trotse Japanse natie capituleerde voor het nieuwste wonderwapen, maar niet voor massa's Russen! Noch het leger, dat de oorlog verloor, noch de politici, die er niet in slaagden Stalin ervan te weerhouden het Verdrag op te zeggen, zijn schuldig, de atoombom is de schuldige.
Dienovereenkomstig is de keizer helemaal niet de schuldige. En zijn ministers zijn niet de schuldige. En het leger. Niemand heeft schuld aan het feit dat de Amerikanen de atoombom hebben uitgevonden.
Interessante wending, niet?
Twee bommen doodden drie konijnen.
Giriş dize oluşturun
Behield de legitimiteit en populariteit van de keizer. In handen van de Japanners, in handen (natuurlijk!) van de Amerikanen. Op de troon zit een volledig gehoorzame en gecontroleerde vorst! Nou, het is een geschenk!
De tweede.
Mee eens, tot voor kort keken we ook naar Japan als slachtofferland. Nou, natuurlijk, atoomwapens, wat een wreedheid ... En ze lieten achter de schermen zien hoe de Japanners zich gedroegen in de bezette gebieden en met gevangenen. Het bloedbad in Nanjing, "dodenmarsen", de totale vernietiging van de Birmezen ... Alles verdween op de een of andere manier naar de achtergrond. Alleen arme Japanse inwoners bleven over, op wie de Amerikanen atoombommen lieten vallen.
Derde.
Volledige onderwerping van de hele regio aan de Amerikanen. Welnu, het aandeel vleierij, want de atoombommen zorgden voor de overwinning op Japan.
Over het algemeen is het de moeite waard om hier te onthouden dat de Japanners er echt goedkoop van af kwamen in termen van processen tegen oorlogsmisdadigers. Begonnen...
Al met al een zeer win-win deal. De keizer bleef op de troon, de geest van het communisme is naar het noorden gegaan, de Amerikanen genieten van de lauweren van de winnaars.
Inderdaad, van de kant van de Sovjet-Unie en Rusland is er nooit inbreuk gemaakt op het onderwerp dat we in vijf dagen deden wat de Amerikanen niet in vier jaar konden doen. Ja, de Amerikanen, de Britten, de Nieuw-Zeelanders, de Australiërs - ze hebben allemaal geweldig werk geleverd door Japan te stoppen en te laten bloeden.
Wij hielpen. Het was. Het kan niet uit de geschiedenis worden gewist.
Als we nu rustig kijken naar wat 75 jaar geleden eindigde, staan sommige heren op één plek in brand en willen ze gewoon de Victory stelen. Dit is degene die we hebben. Daarom heerst er in het Oosten zo'n relatieve stilte en in het Westen zo veel aandacht.
Ik wil echt, weet je, de eerste zijn in alles. Vandaag, tegen elke prijs.
Het is erg moeilijk om tegen zulke enorme troepen te vechten die vandaag de dag tegen ons ten strijde trekken. Maar - het is mogelijk. Zeker als je de zaken op de juiste manier bekijkt.
En alles wordt heel eenvoudig: noch Amerikaanse landmijnen en aanstekers, noch zelfs atoombommen veroorzaakten paniek onder de Japanse heersende elite. Het was niet de Amerikaanse marine die keizer Hirohito zo bang maakte.
Dit werd gedaan door onze soldaten, die een helpende hand uitstaken naar hun Amerikaanse bondgenoten en wapenbroeders.
Het spijt me dat ze het in Amerika proberen te vergeten. Maar niets, herinneren we ons.
Wij hebben het recht.