B-1B Lancer van de Amerikaanse luchtmacht vloog vijftig kilometer van de voormalige onderzeeërbasis in de Kuriles

96

De Amerikaanse media kwamen met materiaal dat de vlucht beschrijft van 2 strategische bommenwerpers van de Amerikaanse luchtmacht B-1B Lancer 'in de achtertuin van Rusland'. Dit is de bewoording die wordt gebruikt door de Amerikaanse pers. Waar vlogen de Amerikaanse supersonische 'strategen' precies naartoe?

Het blijkt dat de B-1B's in het luchtruim boven de Zee van Okhotsk vlogen.



Amerikaanse informatiebronnen beschrijven de situatie als volgt:

De B-1B strategische bommenwerpers waren op een wereldwijde missie, waarbij ze, zoals de trackers laten zien, ongekende stappen zetten. Ze betraden het luchtruim boven de Zee van Okhotsk, dat aan drie kanten wordt omringd door Russisch grondgebied.

The Drive schreef dat het "de meest gedurfde" vlucht van Amerikaanse strategische bommenwerpers in de regio was in de afgelopen 15 jaar.

In de Verenigde Staten merken ze op dat dergelijke vluchten worden uitgevoerd in het kader van de nieuwe strategische missie DFE (Dynamic Force Employment). Eerder zei de Amerikaanse luchtmacht dat een dergelijke missie een verandering in de loop van een strategische luchtvaart al in vlucht - nieuwe invoer ontvangen van het commando. Daarom zijn dergelijke missies, zoals ze in de VS zeggen, 'minder voorspelbaar voor een potentiële tegenstander'.

Het is bekend dat een paar B-1B Lancers zijn opgestegen vanaf de luchtmachtbasis Andersen, gelegen op het eiland Guam. Daarna vertrokken ze naar Alaska en vervolgens richting Japan. Tijdens de "Japanse" fase van hun vlucht keerden strategische bommenwerpers van de Amerikaanse luchtmacht zich naar het luchtruim boven de Zee van Okhotsk, dat de Amerikaanse pers "binnenkomst in de achtertuin van Rusland" noemde. De vlucht vond plaats in het gebied van de Koerilen-eilanden. Op een van de momenten van de vlucht bevonden Amerikaanse strategische bommenwerpers zich ongeveer vijftig kilometer van het Koerilen-eiland Simushir. Voorheen bevond zich op het eiland een Sovjet-onderzeeërbasis. De basis was al gesloten in de tijd van de Russische Federatie - in 1994.



Opgemerkt werd dat in Alaska een paar Lancers werd begeleid door de F-16 en F-22-jagers van de basis Elmendorf-Richardson om gezamenlijke oefeningen uit te voeren in het gebied van de Alaska Joint Pacific Range.

Amerikaanse luitenant-kolonel Ryan Stalsworth:

Dergelijke missies tonen ons vermogen om elk doelwit op elk moment en op elke plaats onder bedreiging te houden.
  • Twitter/KimagureGolf9
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

96 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -8
    23 mei 2020 07:47
    B-1B Lancer van de Amerikaanse luchtmacht vloog vijftig kilometer van de voormalige onderzeeërbasis in de Kuriles
    Oh, je verwent je daar, oh, je vliegt daar .... (bijna Vysotsky) voelen
    1. -6
      23 mei 2020 09:21
      Ja, laat ze nu vliegen en onze luchtverdedigingstraining is goed hi
      1. +7
        23 mei 2020 10:31
        Citaat: BYCHARA
        Ja, laat ze nu vliegen en onze luchtverdedigingstraining is goed

        En waar heb je "gezien" of "gehoord" van onze media of het ministerie van Defensie dat de luchtverdedigingstroepen en -middelen op tijd reageerden en een paar MiG-31BM's van het nieuw leven ingeblazen 865th Fighter Regiment in de lucht werden getild om te onderscheppen.

        En waar is de marine OSAP...? zekeren
        1. 0
          23 mei 2020 10:38
          Citaat: oud
          En waar heb je "gezien" of "gehoord" van onze media of het ministerie van Defensie dat de luchtverdedigingstroepen en -middelen op tijd reageerden en een paar MiG-31BM's van het nieuw leven ingeblazen 865th Fighter Regiment in de lucht werden getild om te onderscheppen.

          Nou, wie zal ons vertellen hoe alles daar was? Misschien jij ..? lachend
          Je vragen zijn provocerend, alsof je nu alles met roepnamen wordt verteld en andere onderhandelingen op het netwerk worden geplaatst.. Er zijn hier veel van zulke nieuwsgierige "specialisten".. Dus ze snuffelen alles op! Soms hoef je niet te reageren, maar houd je zinnen erop.. Deze vlucht was juist verkenning, en van alle satellieten, etc. volgde ons..
          Wanneer het nodig is zullen ze neerschieten en waar ze geen luchtverdedigingsaanval verwachten!
          1. -6
            23 mei 2020 10:45
            Citaat: BYCHARA
            Soms kun je niet reageren, maar blijf op het zicht

            Lang niet naar de dokter geweest? ...Beveel ten zeerste aan.....
            Citaat: BYCHARA
            Deze vlucht was verkennend.

            Misschien "verkenning"? (in welke klas studeer je ... in de 3e? De grammatica van de Russische taal is nog niet ... niet ale?) was
            Citaat: BYCHARA
            Wanneer het nodig is zullen ze neerschieten en waar ze geen luchtverdedigingsaanval verwachten!

            Zagorodnoye sh., 2 Moskou ... je bent daar
            1. -4
              23 mei 2020 11:03
              Citaat: oud
              Lang niet naar de dokter geweest? ...Beveel ten zeerste aan.....

              Elk jaar ! Besloten om te beledigen? Nou, dit is al heel lang zo'n tactiek, als je het er niet mee eens bent..
              Citaat: oud
              Misschien "verkenning"? (in welke klas studeer je ... in de 3e? De grammatica van de Russische taal is nog niet ... niet ale?)

              Nou, twee hogere, dus wat? wenk Hier is het over het algemeen geen site van Russische taalleraren, enz. Grammotey jij bent van ons (de gebruikelijke zet van een neoliberaal)))
              Citaat: oud
              Zagorodnoye sh., 2 Moskou ... je bent daar

              U bent er vast al eens geweest, als u het adres uit uw hoofd kent. was
              .Chto zo opgewonden? Ik heb normaal met je gepraat en gewoon mijn mening geuit.. Je kunt vanaf de buitenwijken zien, iedereen is daar zo nerveus hi
              1. -4
                23 mei 2020 11:09
                Citaat: BYCHARA
                Elk jaar ! Besloten om te beledigen?

                Waarom beledigen?... Heeft de aanbeveling al betrekking op de belediging? zekeren
                Citaat: BYCHARA
                Nou, twee hogere, dus wat?

                Dus waarom zo schrijven.. "onhandig" en absoluut zonder kennis van het "onderwerp" en.. "mat. delen"? zekeren
                Citaat: BYCHARA
                Waar ben je zo enthousiast over?

                Absoluut rustig wenk en ik wens jou hetzelfde. Voor zover ik het goed heb gelezen en begrepen, verwaardigde je je om het uit te drukken .... zoals "kom hier in groten getale" (letterlijk ".....Veel van zulke nieuwsgierige "specialisten" zijn hier gescheiden)
                Waar is het hier ... hoe lang ben je in VO ... bij voorkeur over .. "uren" lachend
                1. -4
                  23 mei 2020 11:22
                  Citaat: oud
                  Waarom beledigen?... Heeft de aanbeveling al betrekking op de belediging?

                  Maak je zelf al fouten, trillen je handen? Oh nou ja
                  Kortom, rust en leer ouderen te respecteren..
                  1. +1
                    23 mei 2020 12:38
                    B-1B Lancer van de Amerikaanse luchtmacht vloog vijftig kilometer van de voormalige onderzeeërbasis in de Kuriles.

                    Dit lijkt overigens sterk op de gecoördineerde responsacties van de NAVO-landen onderling - tussen de VS en Turkije - tegen de Russische Federatie over kwesties in de BV en SA - in hetzelfde Libië en in Syrië.
                    Sindsdien heeft Rusland acht vliegtuigen vanuit Syrië ingezet om Haftar te helpen.
                    1. -7
                      23 mei 2020 12:57
                      Citaat: Tatjana
                      B-1B Lancer van de Amerikaanse luchtmacht vloog vijftig kilometer van de voormalige onderzeeërbasis in de Kuriles.

                      Dit lijkt overigens sterk op de gecoördineerde responsacties van de NAVO-landen onderling - tussen de VS en Turkije - tegen de Russische Federatie over kwesties in de BV en SA - in hetzelfde Libië en in Syrië.
                      Sindsdien heeft Rusland acht vliegtuigen vanuit Syrië ingezet om Haftar te helpen.

                      Mogelijk Tatjana! Rusland is als een bot in hun keel.. En ze willen de "Russische beer" echt in een hol drijven, zoals in de jaren 90.. Maar helaas, het is te laat!
                    2. +1
                      23 mei 2020 19:28
                      Citaat: Tatjana
                      Sindsdien heeft Rusland acht vliegtuigen vanuit Syrië ingezet om Haftar te helpen.

                      Gisteren was er een weerlegging van zowel Hawtor als het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken. Bovendien vecht deze nep over "6 MiG-29's en 2 Su-24's" ook niet door vliegtuigtypes. Op het satellietbeeld staan ​​8 MiG-29's. De kleur is vergelijkbaar met de Syrische ... echter moet je ook naar de Egyptische MiG-29's kijken.
                      Persoonlijk ben ik van mening dat het hoogstwaarschijnlijk Egypte was dat zijn MiG-29's heeft ingezet om luchtdekking te bieden tegen Turkse drones, Hawtor's groepen. Het was voor hen dat het sneller en gemakkelijker was om het te doen. Zij zijn het die Hawtor steunen, samen met de KSA, de VAE, Frankrijk en Israël.
                      In welke gevallen Rusland hier is, zal ik nooit weten.
                      En Rusland zou niet zo snel hebben kunnen reageren. Het is noodzakelijk om de vliegtuigen voor te bereiden op de overdracht en hoe lang het duurt een fase. En hier, een paar dagen na de nederlaag van Hawtors troepen...
                      Degene die de mogelijkheid had om te reageren, reageerde. En het was niet bepaald Syrië. Daarom, objectief gezien, wed ik op Egypte.
                      In de Russische Federatie zeiden ze dat deze MiG-29's niets te maken hadden met de Russische lucht- en ruimtevaarttroepen, ze waren niet in dienst bij de Russische Federatie en konden daarom niet worden geleverd. Er waren berichten dat de piloten uit Wit-Rusland en Servië kwamen, en de vliegtuigen zelf waren Wit-Russisch ... Alles is mogelijk - ze hebben het recht.
                      Maar hiervoor moesten de vliegtuigen veel eerder worden besteld, en het feit dat ze precies op het juiste moment verschenen, is puur toeval ...
                      Onwaarschijnlijk.
                      Voorlopig blijf ik bij mijn mening - de Egyptenaren.
                      Maar de Bloomberg-vulling, opgepikt door anderen, en deze vlucht... ja, het gewone alledaagse leven van de Koude Oorlog. Dat is vroeger altijd zo geweest.
                      En het lijkt erop dat die leuke tijden terug zijn.
                      Als de leiding maar in lijn was met externe en interne uitdagingen ...

                      En over het feit dat de luchtverdediging op dit paar klikte, werd het dienstdoende paar onderscheppers uit Kamtsjatka niet opgeroepen om te onderscheppen en te escorteren ... Ja, en andere diensttroepen lijken zich te hebben verslapen ... Coronovirus waarschijnlijk ...
                      De toegang tot de Zee van Okhotsk met een bocht in het middelste deel van de Koerilenrug is een test van de dienstdoende luchtverdedigingstroepen van de Russische Federatie. Blijkbaar beseffend dat er geen escorte uit Kamtsjatka was, werd besloten om in het meest kwetsbare deel van de Koerilenrug te vliegen. Blijkbaar hebben we daar gaten in het radarveld... Jammer voor onze collega's...
                2. -2
                  23 mei 2020 16:15
                  Citaat: oud
                  Dus waarom zo schrijven.. "onhandig" en absoluut zonder kennis van het "onderwerp" en.. "mat. delen"?

                  Catharina de Grote begreep de grammatica van de Russische taal niet goed ... Maar dit weerhield haar er niet van om uitgestrekte gebieden aan het Russische rijk te annexeren ... Voor elke niesbui van de analfabete Grote Keizerin boog het verlichte Europa en wenste het de gezondheid van de Russische (Duitse van geboorte) keizerin ... Daarom moet je geen fouten vinden in de verkeerd gespelde woorden van de tegenstander ...
                  1. +4
                    23 mei 2020 16:27
                    Citaat: 30 vis
                    Daarom moet je geen fouten vinden in de verkeerd gespelde woorden van de tegenstander.

                    Ik "gaf fout", zoals u het zou willen zeggen, niet ... "aan de verkeerd geschreven woorden" van de tegenstander, maar aan MILITAIRE TERMEN en DEFINITIES.
                    Hier is een citaat - Deze vlucht was precies exploratie Wat denk je, kan een normaal persoon met op zijn minst enige "kennis" dit schrijven?
                    Het antwoord is... het is zeker niet normaal, dus laten we het samenvatten... een persoon of... of... wat is de nitpick? zekeren .
                    Ik "rijd" het niet als een gezicht op de tafel en vertel niet dat een vlucht, van welk vliegtuig (van alle accessoires en afdelingen) de taak heeft om onderweg luchtverkenningen uit te voeren, wat wordt uitgevoerd door verschillende radiostations en elektronische technische middelen en luchtfotografie.
                    Maar aangezien de tegenstander "past" in een specifiek onderwerp, laat hem dan vriendelijk zijn ... "komt overeen" .... of tenminste ... is geïnteresseerd soldaat
                    1. -1
                      23 mei 2020 16:56
                      Citaat: oud
                      Maar aangezien de tegenstander "past" in een specifiek onderwerp, laat hem dan vriendelijk zijn ... "komt overeen" .... of tenminste ... is geïnteresseerd

                      Welkom. Begrepen... hi
              2. +1
                23 mei 2020 16:39
                Citaat: BYCHARA
                Hier is het over het algemeen geen site van Russische taalleraren, enz. Grammotey jij bent van ons (de gebruikelijke zet van een neoliberaal)))

                En waarom denk je dat dit geen "zet" is van een professional die bekend is met dit soort militaire luchtvaartactie?
                Nou, laten we schrijven - een masaletik, een banbander, een istribok ..etc.
                Er is zo'n wet "je kunt niet vliegen ... stap niet in de cockpit" soldaat
            2. -1
              23 mei 2020 12:55
              Citaat: oud
              De grammatica van de Russische taal is nog niet ... niet ale?)

              Zoals je al hebt, werkloos en nergens opgeëist, leraren van de Russische taal. Toon je geweldige geletterdheid en probeer je tegenstander te vernederen met mensen zoals jij in het bloed! negatief
              1. -1
                23 mei 2020 16:30
                Citaat van Piramidon
                Zoals je al hebt, werkloos en nergens geclaimd

                Wat is het nu in jou.. "gesprongen"? ...lang in de "achtersteven" doorgebracht? wenk
          2. +1
            23 mei 2020 18:37
            Citaat: BYCHARA
            Nou, wie zal ons vertellen hoe alles daar was?

            Deze site publiceert constant dapper nieuws over luchtonderschepping in een flits en sous vliegtuigen van tegenstanders. En hier is er geen, Amerikaans nieuws kwam naar buiten en ze werden herdrukt.
    2. +5
      23 mei 2020 10:57
      Citaat uit Mauritius
      Oh, je verwent je daar, oh, je vliegt erheen.

      Dus REEDS zou moeten zijn vliegen, want de Zee van Okhotsk is VOLLEDIG BINNENZEE Rusland!!

      Die. de Amerikanen vlogen in het luchtruim van Rusland en ... niemand en niets, ze zwijgen in Rusland, en ze ... bogen op ...

      Een soort spel .... Waar is het ministerie van Buitenlandse Zaken, regio Moskou?
    3. +3
      23 mei 2020 15:40
      Nou, we kunnen allemaal loze dreigementen uiten. En zwak met een paar TU-160's, 50 km lopen van San Diego of Newport News. Dit is wat een adequaat antwoord wordt genoemd.
  2. +7
    23 mei 2020 07:47
    De B-1B strategische bommenwerpers waren op een wereldwijde missie, waarbij ze, zoals de trackers laten zien, ongekende stappen zetten. Ze betraden het luchtruim boven de Zee van Okhotsk, dat aan drie kanten wordt omringd door Russisch grondgebied.

    The Drive schreef dat het "de meest gedurfde" vlucht van Amerikaanse strategische bommenwerpers in de regio was in de afgelopen 15 jaar.

    Hier zijn het verbazingwekkende vee, WAT ze echoën, en ze hebben, zoals altijd, een provocateur .... Rusland!

    De Zee van Okhotsk wordt aan vier kanten omringd door Rusland, vanuit het oosten zijn het de Koerilen.

    1. -6
      23 mei 2020 11:26
      Citaat: Olgovich
      De Zee van Okhotsk wordt aan vier kanten omringd door Rusland, vanuit het oosten zijn het de Koerilen.

      Eigenlijk is de Zee van Okhotsk al de binnengrens van Rusland! We hebben het in 2015 uitgezet, dankzij onze diepzeeduikboten, enz. ..Dit is het rijkste gebied van flora en fauna ..dus we hebben het volste recht om alle overtreders neer te schieten ..!
      1. +2
        23 mei 2020 13:02
        Citaat: BYCHARA
        Eigenlijk is de Zee van Okhotsk al de binnengrens van Rusland!

        Verwar de economische zone niet met territoriale wateren. hi
  3. + 15
    23 mei 2020 07:51
    De vluchtgrafiek laat zien dat het bord de grens van Rusland overschreed. En als dat zo is, dan zou het op de bodem van de Stille Oceaan moeten liggen.
    1. +5
      23 mei 2020 09:40
      De zone van hun geopolitieke belangen is praktisch de hele wereld. Daarom beschouwen ze zichzelf OVERAL als meesters van de situatie.
    2. +1
      23 mei 2020 13:11
      Citaat van lwx
      De vluchtgrafiek laat zien dat het bord de grens van Rusland overschreed. En als dat zo is, dan zou het op de bodem van de Stille Oceaan moeten liggen.

      In deze grafiek is de dikte van de lijn 50-70 kilometer. Tussen de eilanden kon hij vliegen zonder de territoriale wateren van Rusland binnen te gaan. hi
  4. 0
    23 mei 2020 07:52
    al onze grenzen worden gelikt ... maar hoeveel pathos ....
  5. 0
    23 mei 2020 07:56
    en wat kunnen ze wel of niet?
  6. +2
    23 mei 2020 08:01
    Citaat: Olgovich
    De Zee van Okhotsk wordt aan vier kanten omringd door Rusland, vanuit het oosten zijn het de Koerilen.

    Citaat van lwx
    De vluchtgrafiek laat zien dat het bord de grens van Rusland overschreed.

    In het midden van de Zee van Okhotsk zijn er neutrale wateren (het is enorm). Dit betekent dat er doorgangen voor buitenlandse schepen nodig zijn om er te komen. Dit betekent dat de eilanden van de Koerilenrug zijn gemarkeerd, ik denk dat er zijn regeringsbesluiten Wie weet? hi
    1. + 29
      23 mei 2020 08:20
      De breedte van de territoriale wateren is 12 mijl, ongeveer 22 km.
      Het enige dat verder is zijn internationale wateren, iedereen kan er gewoon zwemmen of vliegen.

      En dan tot 200 mijl - de economische zone. Je kunt er zwemmen en vliegen, maar economische activiteit alleen uitoefenen met toestemming van de staat.
      Het grootste deel van de Zee van Okhotsk is een economische zone, geen territoriaal water, dus formeel kun je er naartoe vliegen.
      Om langs de Koerilen te vliegen zonder de territoriale wateren te schenden, moet de zeestraat tussen de eilanden minimaal 45 km lang zijn, zodat internationale wateren overblijven.
      De breedte van de Straat Bussol, waar de Amerikanen doorheen vlogen, is 68 km.
      Er waren dus formeel geen overtredingen, het ministerie van Buitenlandse Zaken zou al claims hebben ingediend als die er wel waren.
      En het feit dat dit in wezen een provocatie en hoogstwaarschijnlijk intelligentie is om de luchtverdediging in de Zee van Okhotsk-zone te openen, is duidelijk.
      hi
    2. +3
      23 mei 2020 08:51
      Citaat: fa2998
      In het midden van de Zee van Okhotsk zijn er neutrale wateren (het is enorm).

      Sinds 14 maart 2014 zijn er geen neutrale wateren in de Zee van Okhotsk, want het is bewezen - Plank
      1. +1
        23 mei 2020 14:51
        Ze zijn niet neutraal of territoriaal .. ze zijn een "economische zone" - niets is verboden om erin te vliegen ..
  7. +4
    23 mei 2020 08:04
    ... over de vlucht van 2 strategische bommenwerpers van de Amerikaanse luchtmacht B-1B Lancer "in de achtertuin van Rusland."
    Als je op een Amerikaanse manier denkt, dan is de "achtertuin van Rusland" niet Chukotka en Kamtsjatka, maar eerder Alaska en Californië ... lachend
  8. +1
    23 mei 2020 08:09
    nou, wauw, wat dapper ... ze zijn nergens bang voor ...
  9. +5
    23 mei 2020 08:17
    Als ik niets verwar, dan is de Zee van Okhotsk de binnenzee van de Russische Federatie, en de oversteek van de Koerilenrug is de oversteek van de Russische grens. Ik wil graag commentaar van het Russische leger en diplomaten. Dit is niet zomaar een vlucht rond de grenzen, dit is een provocatie met een overtreding van de staatsgrens, of een informatieve provocatie, en toch is een reactie en commentaar nodig op het hoogste niveau.
    1. 0
      23 mei 2020 08:46
      Je hebt gelijk
      De interne maritieme wateren maken deel uit van het grondgebied van de staat en zijn soevereiniteit strekt zich tot hen uit. De staat bepaalt in de nationale wetgeving de grenzen van zijn interne maritieme wateren, rekening houdend met de regels van het VN-Verdrag inzake het recht van de zee en andere normen van internationaal recht.
    2. 0
      23 mei 2020 10:48
      Citaat: KVU-NSVD
      Als ik niets verwar, dan is de Zee van Okhotsk de binnenzee van de Russische Federatie

      =====
      Citaat: "...Binnenzeewateren omvatten: zeeën die de kusten van een of twee staten met een ingangsbreedte wassen; minder dan 24 mijl; wateren van baaien, baaien, baaien, estuaria met een ingangsbreedte van minder dan 24 mijl;.... " te vragen
      We kijken naar de kaart van de Zee van Okhotsk:

      te vragen
      1. +3
        23 mei 2020 10:55
        Natuurlijk ben ik geen expert in zeerecht en de voorwaarden ervan, maar het lijkt erop dat de Zee van Okhotsk geen internationale wateren heeft en het lijkt te worden erkend als een plank. Ja, dit is in ieder geval een provocatie - een provocatie die niet gelanceerd kan worden, daar zijn onze SSBN's de enige relatief veilige plek voor inzet en het doel als achtertuin moet worden gekoesterd als de schatten van de Hermitage.
        1. 0
          23 mei 2020 12:36
          Citaat: KVU-NSVD
          daar zijn onze SSBN's de enige relatief veilige plek om in te zetten

          Dit betekent dat het niet meer veilig is (kameraad Koreiko werd op onthullende wijze aangeraakt door de uier).
        2. +2
          24 mei 2020 10:37
          Citaat: KVU-NSVD
          Natuurlijk ben ik geen expert in zeerecht en de voorwaarden ervan, maar het lijkt erop dat de Zee van Okhotsk geen internationale wateren heeft en het lijkt te worden erkend als een plank.

          ===========
          ".... Het grootste deel van de Zee van Okhotsk buiten de territoriale wateren van Rusland en Japan behoort tot de exclusieve economische zone (EEZ) van Rusland, met uitzondering van een klein deel grenzend aan het eiland Hokkaido en behorend tot de EEZ van Japan, evenals een smalle enclave in het centrale deel van de zee, die zich op een afstand van meer dan 200 zeemijl van alle kusten bevindt. De gespecificeerde enclave, volledig omringd door de EEZ van de Russische Federatie, aan de verzoek van Rusland en het daaropvolgende besluit van de VN-commissie voor de grenzen van het continentaal plat van 14 maart 2014[4] is toegewezen aan het continentale plat van Rusland, dankzij wat de Russische Federatie heeft exclusieve rechten op middelen de ondergrond en de zeebodem in dit deel (maar niet op de bovenliggende wateren en het luchtruim daarboven); soms gezien in de media foutieve verklaringendat de Zee van Okhotsk volledig is binnenwateren Rusland ......)
          te vragen
    3. +1
      23 mei 2020 15:46
      maar ze spugen op dit alles. Ze hebben kracht en dit is het belangrijkste vandaag. En je gaat door met het bouwen van tempels. - je bent er goed in.
      1. -2
        23 mei 2020 16:13
        Citaat: Seeker
        En je blijft tempels bouwen, je bent er goed in.
        antwoord

        Tempels worden altijd gebouwd.
  10. +4
    23 mei 2020 08:53
    Een ander argument voor onze samengeknepen Nippon-partners is dat we niet genoeg luchtverdedigingstroepen op de Koerilenrug hebben, anders begonnen de "tegenpartijen" rond de hele cirkel van grenzen ergens over te mopperen..
    En het is jammer dat de escorte van onze jagers niet in de buurt was. Het zou nodig zijn voor de Baltische staten om hun ervaring van "onprofessionaliteit" te delen, de wens om te vliegen waar het niet nodig is, zal snel vervagen.
    Eerlijk..
  11. 0
    23 mei 2020 08:54
    Hier klimmen ze zelf in de "achterkant ...", en wat anders te verwachten van mensen die "niet-traditionele gezinnen" hebben gelegaliseerd
  12. -3
    23 mei 2020 08:56
    Oh en krijg het ooit volledig
    1. +1
      23 mei 2020 12:41
      Ik ben er zeker van dat u twee dingen niet kunt uitleggen: wat betekent "ten volle" en "ooit" betekenen.
  13. 0
    23 mei 2020 09:05
    Wanneer ze niets echts, concreets kunnen doen, maar u informatieve ruis moet / wilt creëren! Dan beginnen ze allerlei missies, strategieën, "achtertuinen" uit te vinden ... dit is "noedels op de oren" voor hun leek.
    Verkiezingen, verkiezingen, alle kandidaten zijn kletskousen .... en hun assistenten, in het algemeen, begin ik onophoudelijk te kletsen!
    1. +3
      23 mei 2020 09:15
      En wat kan er nog meer "concreet echt" worden gedaan? Een atoombom laten vallen op Petropavlovsk of Magadan? Ze doen wat ze willen, en jij: "Gods dauw."
      1. -3
        23 mei 2020 09:28
        En je sho, deze "Gods dauw" besprenkeld?
        Wat voor visser ben jij....handelt hij in dat gebied?
  14. +2
    23 mei 2020 09:15
    Je zou niet hebben geschreven, ze zouden niet hebben geweten dat ze in de buurt van de "voormalige" basis vlogen.
    1. +1
      23 mei 2020 09:31
      Citaat van sagitch
      vloog in de buurt van de "voormalige" basis.

      En DICHTBIJ is hoe? Kon je door het open bommenruim plassen?
      Of zwierven ze rond buiten de territoriale wateren?
      1. +2
        23 mei 2020 09:42
        Je begrijpt heel goed dat dat een demonstratie van kracht en onmacht is. Maar regel een clownerie .. met een slecht spel
        1. +1
          23 mei 2020 10:12
          Interessant is dat wie daar kracht toonde en wie impotentie toonde? Wat is uw schema?
          Wat mij betreft, het gebruikelijke, routinematige "werk", om onszelf te oefenen en "entertainment" te bieden aan de vijand.
  15. +2
    23 mei 2020 09:49
    het was de "meest gedurfde" vlucht van Amerikaanse strategische bommenwerpers in de regio in de afgelopen 15 jaar.

    Uitgedrukt als voor moed.
    Als Rusland dit had gedaan, zouden ze zijn gestikt in gal en haar hebben beschuldigd van provocaties en agressiviteit. ja
    Vreselijke dubbelzinnigheid!!! triest negatief
    1. +3
      23 mei 2020 10:18
      Ze kletsen, ze willen hun publiek opvrolijken. In feite een normale, routinevlucht. We vliegen aan hun zijde, ze kwamen hier opdagen ... voor een specialist is dit helemaal geen onderwerp, bazuinden ze in de media, maar pf-e.
      1. 0
        23 mei 2020 11:03
        Citaat van rocket757
        In feite een normale, routinevlucht

        Nee schat...als je kijkt naar de "bedrading", dan is er sprake van een opzettelijke inbraak in het luchtruim van de Russische Federatie.......alle tegenmaatregelen hadden genomen moeten worden......maar dat is het dan ook ... ..."zou moeten zijn" te vragen
        1. +3
          23 mei 2020 11:08
          Laat me zien waar de INVASIE was, zelfs voor een millimeter?
          Wat je schrijft heet ..... je zou om te beginnen aardrijkskunde hebben geleerd, en de terminologie is correct.
          1. +4
            23 mei 2020 15:51
            Citaat van rocket757
            aardrijkskunde zou b worden geleerd, om te beginnen, en de terminologie is correct.

            Uitsluitend uw advies opvolgend, "herhaalde" ik de lessen aardrijkskunde en ... vond geen fouten in mijn kennis.
            Citaat van rocket757
            en terminologie klopt.

            En hier moest ik opnieuw zorgvuldig het VN-verdrag inzake het recht van de zee lezen en "ontdekken" dat artikel 78 van dit verdrag het volgende "zegt":

            "1. De rechten van een kuststaat op het continentaal plat doen geen afbreuk aan de juridische status van de dekkende wateren en het luchtruim boven deze wateren.

            2. De uitoefening van de rechten van een kuststaat met betrekking tot het continentaal plat doet geen afbreuk aan de uitoefening van de scheepvaart en andere rechten en vrijheden van andere staten waarin dit Verdrag voorziet, noch tot enige ongerechtvaardigde inmenging in de uitoefening daarvan."
            Dus ik geef toe dat je gelijk hebt .... Ik zat fundamenteel fout en ... "werd opgewonden" hi
            1. +2
              23 mei 2020 17:15
              Ik zal niet onderwijzen .... het is noodzakelijk zorgvuldiger.
              1. +2
                23 mei 2020 17:24
                Citaat van rocket757
                moeten voorzichtiger zijn.

                Het eens zijn drankjes ... "haast is alleen nodig als .........." lol
                Het is gewoon "nieuws", nou ja, het is heel verbazingwekkend ... ze melden het. dat minstens één keer per maand osap oefeningen doet om de CC te onderscheppen en te escorteren, en dan passeren een paar Lancers dwars door en .... stilte zekeren te vragen
                1. +1
                  23 mei 2020 18:11
                  Rusland is een sterke staat en kan iedereen op zijn plaats zetten die het niet bereikt.
                  Of we een vergeldingsactie ondernemen of niet, hangt af van ..... van de VS, incl.
                  1. 0
                    24 mei 2020 10:01
                    Citaat van rocket757
                    Of we een vergeldingsactie ondernemen of niet, hangt af van ..... van de VS, inclusief

                    Ik ben het met alles eens drankjes , alleen met het "extreme" voorstel ... nee, aangezien het uit de VS in de Russische Federatie komt ... hangt er helaas niets van af....... Het is duidelijk dat niet iedereen Suvorovs kan zijn, maar ... " de huidige top "... veroorzaakt ......" tederheid soldaat
                    1. +1
                      24 mei 2020 13:55
                      De vraag is - en de top, naar de top, wie heeft het opgevoed? Hebben we het niet zelf gedaan?
                      Op zichzelf, op zichzelf? Het gebeurt niet dat het allemaal op zichzelf staat, iemand heeft hier een stem op gezet!
  16. De opmerking is verwijderd.
  17. 0
    23 mei 2020 10:55
    Dus, wat is heldendom als de basis in 1994 werd gesloten? En iets wat ik nog niet heb gehoord over zo'n basis, misschien gewoon een ankerplaats?
  18. De opmerking is verwijderd.
  19. +2
    23 mei 2020 11:11
    Citaat: Olgovich
    De Zee van Okhotsk is een VOLLEDIG BINNENZEE van Rusland

    Slechts in een deel van de economische zone.
    1. +1
      23 mei 2020 12:14
      Het is waar, na allerlei verschillende "wat je maar wilt" die ze ondertekenden, uitdeelden, probeerden, toestonden, had Rusland veel problemen toegevoegd!
  20. +4
    23 mei 2020 12:49
    Er zijn nooit bootbases op de Koerilen-eilanden geweest. Alle boten waren gestationeerd in Kamtsjatka en slechts één brigade in Magadan. Amerikanen zullen spoedig barsten van hun "belang" tegen de achtergrond van de afwezigheid van enige aanwezigheid.
    1. +2
      23 mei 2020 17:59
      Ik woonde in die tijd in Simushir van 82 tot 84, er was de 137e OVR-brigade, boten kwamen zelden, en zelfs toen voor gevechtstraining van de brigade)
  21. +3
    23 mei 2020 14:03
    Citaat: Olgovich
    Citaat uit Mauritius
    Oh, je verwent je daar, oh, je vliegt erheen.

    Dus REEDS zou moeten zijn vliegen, want de Zee van Okhotsk is VOLLEDIG BINNENZEE Rusland!!

    Die. de Amerikanen vlogen in het luchtruim van Rusland en ... niemand en niets, ze zwijgen in Rusland, en ze ... bogen op ...

    Een soort spel .... Waar is het ministerie van Buitenlandse Zaken, regio Moskou?

    En wat? Amerikanen staan ​​in hun recht. Maar jij, beste Andrei, haalt het concept van een binnenzee en territoriale wateren door elkaar. En de binnenzee is per definitie een concept in de oceanologie, wat betekent een zee die diep het land ingaat en via relatief smalle zeestraten communiceert met de oceaan of aangrenzende zeeën. Het grootste deel van de binnenzee behoort tot Rusland. Minor - Japan. Maar wat bij Rusland hoort, strekt zich vooral uit tot de exclusieve economische zone. Maar de EEZ is niet de territoriale wateren van Rusland. Het Ministerie van Buitenlandse Zaken en het Ministerie van Defensie zijn hier dus niet bij betrokken

    Citaat: Olgovich
    De Zee van Okhotsk wordt aan vier kanten omringd door Rusland, vanuit het oosten zijn het de Koerilen.

    En vanuit het zuiden - incl. en Japan ... Verwar de binnenzee en de territoriale wateren niet ...

    Citaat van Ryaruav
    en wat kunnen ze wel of niet?

    Het meest verbazingwekkende is dat de Amerikanen geen enkele norm hebben overtreden. We passeerden tussen de eilanden Simushir en Chirpoy. De afstand tussen de eilanden is 69 km. Zelfs als we er rekening mee houden dat de waterwegen 12 mijl (22,2 km) zijn, dan is er ongeveer 25,5 km neutrale ruimte (internationale wateren).

    Citaat van Avior
    De breedte van de territoriale wateren is 12 mijl, ongeveer 22 km.
    Het enige dat verder is zijn internationale wateren, iedereen kan er gewoon zwemmen of vliegen.

    En dan tot 200 mijl - de economische zone. Je kunt er zwemmen en vliegen, maar economische activiteit alleen uitoefenen met toestemming van de staat.
    Het grootste deel van de Zee van Okhotsk is een economische zone, geen territoriaal water, dus formeel kun je er naartoe vliegen.
    Om langs de Koerilen te vliegen zonder de territoriale wateren te schenden, moet de zeestraat tussen de eilanden minimaal 45 km lang zijn, zodat internationale wateren overblijven.
    De breedte van de Straat Bussol, waar de Amerikanen doorheen vlogen, is 68 km.
    Er waren dus formeel geen overtredingen, het ministerie van Buitenlandse Zaken zou al claims hebben ingediend als die er wel waren.
    En het feit dat dit in wezen een provocatie en hoogstwaarschijnlijk intelligentie is om de luchtverdediging in de Zee van Okhotsk-zone te openen, is duidelijk. hi

    Bravo, Sergey! Plus jij van mij, helaas maar één. Ten minste één persoon kent "materiaal" goed

    Citaat van Tusv
    Citaat: fa2998
    In het midden van de Zee van Okhotsk zijn er neutrale wateren (het is enorm).

    Sinds 14 maart 2014 zijn er geen neutrale wateren in de Zee van Okhotsk, want het is bewezen - Plank

    Naamgenoot! Je hebt geen gelijk! Plank - betekent niet behorend tot het wateroppervlak van Rusland. En dit geldt alleen voor de economische activiteiten van andere staten. Hier kunnen de Amerikanen daar niet boren en mineralen winnen. En om te zwemmen en vliegen, als ze de territoriale wateren van Rusland niet schenden - geen probleem ...

    Citaat: KVU-NSVD
    Als ik niets verwar, dan is de Zee van Okhotsk de binnenzee van de Russische Federatie, en de oversteek van de Koerilenrug is de oversteek van de Russische grens. Ik wil graag commentaar van het Russische leger en diplomaten. Dit is niet zomaar een vlucht rond de grenzen, dit is een provocatie met een overtreding van de staatsgrens, of een informatieve provocatie, en toch is een reactie en commentaar nodig op het hoogste niveau.

    Je bent in de war, Victor! De meest voorkomende misvatting is dat de binnenzee het grondgebied van Rusland is. Territoriale wateren (dat wil zeggen, de grens van Rusland) zijn 12 mijl (22,2 km) van de kust. Hier is een schending van deze regel - dit is een schending van de grens van Rusland ...
    1. 0
      23 mei 2020 15:58
      er is het concept van "invloedssfeer" dat alle concepten omvat - politiek, economisch, militair, en het is niet wiskundig gedefinieerd. Wil je het verder uitleggen of zul je het begrijpen?
  22. +1
    23 mei 2020 14:17
    Waarom zoveel domme opmerkingen?
    Welnu, de Amerikanen vlogen naar de Zee van Okhotsk, wat maakte onze "USE" -slachtoffers zo opgewonden?
    Ja, dergelijke vluchten tonen de mogelijkheden van de Amerikaanse luchtvaart, zijn provocerend van aard, maar er is niets illegaals aan.
    Helaas kunnen onze vliegtuigen vanwege het gebrek aan vliegbases in het buitenland dergelijke vluchten uitvoeren op de limiet van hun mogelijkheden, dus ze zijn uiterst zeldzaam.
    Het "antwoord" op de vlucht van de Amerikanen was de recente vlucht van een paar Tu-142's van Kamtsjatka naar de Stille Oceaan, maar het was een gewone "opzichtige" vlucht en ons vliegtuig leverde geen problemen op. Gewone vlucht in de lucht, we hebben ook iets anders dat kan bewegen, maar het is volkomen zinloos ...
  23. +2
    23 mei 2020 15:33
    Dit is een reden voor onze strategen om op weg te gaan naar de kust van Californië. Tegenbezoek. Zie de stranden.
  24. 0
    23 mei 2020 17:53
    Ja, daar was geen onderzeeërbasis !! Daar was de 137e OVR-brigade
  25. 0
    23 mei 2020 19:08
    Ik ben het meest geïnteresseerd in, maar van onze kant is er een onderschepping van doelen uitgevoerd, werden deze Lancers meegenomen voor escorte of werden ze gemist?
    1. +1
      24 mei 2020 05:30
      Het is onwaarschijnlijk dat ze werden gezien (((In de tijd dat de 137e brigade van de OVR was gestationeerd, was er een luchtverdedigingscompagnie met het Oborona-radarstation op Simushir, dan hadden ze het zonder problemen opgemerkt ... Het is nodig om de luchtverdedigingscompagnie daar te herstellen met een moderne radar 3 SU-35's zijn gebaseerd op Iturup + er zou een radarstation zijn op Simushir, de onderschepping was 100%
  26. 0
    23 mei 2020 19:15
    Dat klopt, maar er is ons verteld dat een nieuwe langeafstandsonderschepper niet nodig is, we zullen, zoals in het Chroesjtsjov-tijdperk, vaten laten vallen voor vluchten op grote hoogte, zeggen ze, zodat ze wegvliegen of landen op onze vliegvelden, God , hoe ze alles hebben vernietigd en wat ze met hun eigen handen doen.
  27. +4
    23 mei 2020 20:08
    Citaat: Nicholas
    Ik ben het meest geïnteresseerd in, maar van onze kant is er een onderschepping van doelen uitgevoerd, werden deze Lancers meegenomen voor escorte of werden ze gemist?

    Het is mogelijk dat ze werden meegenomen voor escorte, maar de onderschepping is onwaarschijnlijk ...
    1. +1
      23 mei 2020 20:58
      Bedankt Vladimir, maar het sleutelwoord is MOGELIJK, en dit is het belangrijkste, onderschepping is onwaarschijnlijk - dit is ook het belangrijkste, al het andere is baltologie.
    2. 0
      24 mei 2020 05:32
      Op de plaats waar ze de eilanden zijn overgestoken, is er niets om als escorte mee te nemen ((maar er is iets om te onderscheppen, 3 SU-35's zijn gebaseerd op Iturup Island
      1. +1
        24 mei 2020 10:26
        Citaat van AlexSM
        er is niets om mee te nemen voor escorte ((Maar er is iets om te onderscheppen, 3 SU-35's zijn gebaseerd op Iturup Island

        Je bent een beetje aan het "verwarren" met de definities ... voor de luchtverdediging IA, "onderschepping" is ... het identificeren van het vliegtuig van de indringer en het nemen van maatregelen om op je eigen vliegveld te landen ... op zijn best (voor de indringer), wat aangeeft dat hem de koers uit het luchtruim van de staat waar hij zich bevindt "vast" en... natuurlijk de mogelijkheid om "extreme maatregelen" te gebruiken.
        En escort wordt "benaderd", "geïdentificeerd" en "zij aan zij gestaan" en .... volg je conform de instructies wenk
      2. +2
        25 mei 2020 05:23
        Citaat van AlexSM
        Maar er valt iets te onderscheppen, 3 SU-35's zijn gebaseerd op Iturup Island

        Nee, ze zijn niet permanent gevestigd. geen Wat betreft de dekking van jagers in ons Verre Oosten, is alles nogal triest. huilen
    3. +1
      24 mei 2020 10:39
      Citaat: Old26
      Het is mogelijk dat ze werden meegenomen voor escorte, maar het onderscheppen is onwaarschijnlijk.

      Volodya ... Ik betwijfel of het met die middelen (grondgebonden) luchtverdediging mogelijk zou zijn om.. Lancers te "krijgen" (hoewel ja .... Avacha Bay is gedekt).
      Surveillance locators, ja ... ze hebben ontdekt en ... waarom ze de DS niet hebben opgeheven ... het zijn tenslotte de Lancers die de primaire taak hebben om ze te vernietigen, zij zijn de dragers ... . echter ......" een paar potentiële vijanden "kwam voorbij.
      Het is duidelijk dat er niets meer over was van de "verleden" 40e luchtverdedigingsdivisie, maar zelfs met Yelizovo konden MiG-31 Lancers gemakkelijk worden onderschept (bij het draaien van hun revers richting de Zee van Okhotsk, tussen de eilanden van Simushir en Chirpa.) zelfs onderschepping op "supersonisch" (de onderscheppingslijn bereiken met een snelheid van meer dan M> 1) wenk
  28. +2
    24 mei 2020 05:46
    De auteur, er was geen onderzeeërbasis op Simushir Island, dit zijn allemaal verhalen van internet. De 137e OVR-brigade en een luchtverdedigingsbedrijf met de Oborona-radar waren daar gestationeerd (een luchtverdedigingsbedrijf verscheen daar na de gebeurtenissen van 1984, toen een Koreaanse Boeing het luchtruim van de USSR binnenviel en boven Sakhalin werd neergeschoten)

    De taak van de brigade omvatte:
    1) Zoeken en vernietigen van vijandelijke onderzeeërs in de nabije zone, bij het forceren van de zeestraat.
    2) Anti-onderzeeër ondersteuning voor hun onderzeeërs wanneer ze worden ingezet in het gevechtsgebied.
    3) Zoeken en vernietigen van mijnen.
    4) Het opzetten en vernietigen van mijnenvelden.
    5) Implementatie van mijnbescherming van schepen en vaartuigen.
    6) Bescherming van transport- en hulpvaartuigen bij doorvaart over zee.
    Ik zeg dit als een persoon die van het 82e tot het 84e jaar op dit eiland was.
    1. +2
      25 mei 2020 05:34
      Citaat van AlexSM
      De auteur, er was geen onderzeeërbasis op Simushir Island, dit zijn allemaal verhalen van internet. Daar waren de 137e OVR-brigade en een luchtverdedigingscompagnie met het radarstation Oborona gestationeerd.

      Er is nooit echt een onderzeeërbasis op Simushir geweest. Ik heb ook grote twijfels over de P-14 Oborona-radar, op de noordoostelijke punt van het eiland stond 10 jaar geleden een EMNIP-radarpost met een P-37-radar, ik heb ook gehoord dat ze van plan waren een drie-coördinatenradar 22Zh6M in te zetten daar, maar was het geïmplementeerd, ik weet het niet.
      1. 0
        25 mei 2020 12:39
        De verdediging was zeker in 1984, ik woonde toen in Simushir, dus ik heb het niet uitgevonden, maar ik weet het zeker. Misschien is de radar later bijgewerkt
        1. +1
          25 mei 2020 12:51
          Citaat van AlexSM
          De verdediging was zeker in 1984, ik woonde toen in Simushir, dus ik heb het niet uitgevonden, maar ik weet het zeker. Misschien is de radar later bijgewerkt


          Zo'n antenne?
          1. 0
            25 mei 2020 13:05
            Het was 36 jaar geleden (ik weet het niet meer ... maar de naam is zeker Defensie, en dit werd mij bevestigd door de Senior Assistant Chief of Staff voor Operaties en Combat Training van de 137e bkr OVR. Ik zal het proberen om een ​​foto te vinden.
            1. 0
              25 mei 2020 13:07
              Dan, compleet met dit station, hadden er radiohoogtemeters (PRV) moeten zijn.
  29. 0
    24 mei 2020 12:15
    Citaat van AlexSM
    Op de plaats waar ze de eilanden zijn overgestoken, is er niets om als escorte mee te nemen ((maar er is iets om te onderscheppen, 3 SU-35's zijn gebaseerd op Iturup Island

    Toen ik schreef over wat ze als escorte hadden kunnen beschouwen, dacht ik aan dat deel van zijn pad toen hij zich langs Kamtsjatka bewoog. Daar, te oordelen naar het diagram uit het artikel, is de afstand 250-300 kilometer. dus het is mogelijk dat ze zijn gezien en mogelijk meegenomen voor escorte, maar hebben ze MiG's opgehaald uit Yelizovo - KhZ
  30. 0
    24 mei 2020 13:00
    En waar waren onze valken? Ik zie de onderscheppingsfoto's niet! Eigenlijk is het een schandaal! Praktisch territoriale wateren! En zoek geen excuses, collega's!!
  31. +1
    24 mei 2020 15:30
    Citaat van AlexFly
    En waar waren onze valken? Ik zie de onderscheppingsfoto's niet! Eigenlijk is het een schandaal! Praktisch territoriale wateren! En zoek geen excuses, collega's!!

    De territoriale wateren op het continentale deel liggen honderden kilometers verderop. Als er, op Simushir, geen radarpost is, wie zal dan de "valken" leiden. De dichtstbijzijnde onderscheppingsjagers zouden slechts 600-800 km verwijderd kunnen zijn. Bovendien heeft de tegenstander onze territoriale wateren niet geschonden, dus wat is het schandaal? Als een NAVO-inlichtingenofficier op een afstand van 15 km van de grens van de regio Kaliningrad passeert, beschouwen we dit niet als een schandaal. En hier, bijna een halve honderd kilometer van het eiland - en een schandaal ???
  32. +1
    25 mei 2020 05:22
    Ze vlogen voorbij, dus wat? Ben je het luchtruim binnengegaan? Niet? Wat is het probleem? Karkassen draaien ook rond Alaska, en niet alleen. Het is alleen zo dat de jongens, die zijn uitgegroeid tot vele grote sterren op schouderbanden, maar in hun hart jongens bleven, vliegtuig wilden spelen. En aangezien er veel sterren zijn, worden ze in het echt gespeeld; het zijn degenen die geen sterren hebben die het doen met War Thunder.
  33. -2
    25 mei 2020 08:16
    Citaat: oud
    Citaat: BYCHARA
    Ja, laat ze nu vliegen en onze luchtverdedigingstraining is goed

    En waar heb je "gezien" of "gehoord" van onze media of het ministerie van Defensie dat de luchtverdedigingstroepen en -middelen op tijd reageerden en een paar MiG-31BM's van het nieuw leven ingeblazen 865th Fighter Regiment in de lucht werden getild om te onderscheppen.

    En waar is de marine OSAP...? zekeren


    Hebben ze je alles verteld over KAL-07? En hoeveel Amerikanen werden er tegelijkertijd neergeschoten? Hier wacht je dus ook niet... Trouwens, KAL-07 werd, net als de Boeing boven Oekraïne, opgeblazen door straaljagers in de lucht...
  34. +1
    26 mei 2020 00:49
    Het is noodzakelijk om dergelijke flyers neer te schieten. Terwijl ze over de Koerilen-eilanden vlogen, schonden de Yankees de luchtgrens van de Russische Federatie ...
  35. +2
    26 mei 2020 01:19
    Citaat: Torenvalk
    Het is noodzakelijk om dergelijke flyers neer te schieten. Terwijl ze over de Koerilen-eilanden vlogen, schonden de Yankees de luchtgrens van de Russische Federatie ...

    Leer het materiaal, klopper. Leer eerst de breedte van de Russische territoriale wateren... En kijk dan naar de afstand tussen de twee eilanden waar de Amerikanen vlogen en beantwoord (althans voor jezelf) de vraag, waar is de schending van de staatsgrens...

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"