In Iran besloten ze wie de dader was van de aanval op de Oekraïense "Boeing"

156
In Iran besloten ze wie de dader was van de aanval op de Oekraïense "Boeing"

In Iran verschenen de eerste gegevens over de resultaten van het onderzoek naar de aanval op het Boeing-vliegtuig van het Oekraïense bedrijf UIA. Bedenk dat het vliegtuig onmiddellijk na het opstijgen vanaf de landingsbaan van de luchthaven van Teheran werd neergeschoten door een luchtafweerraketsysteem.

Opmerkelijk is dat het Oekraïense vliegtuig vloog ten tijde van het sterk verscherpte conflict tussen de Verenigde Staten en Iran, toen laatstgenoemde in januari van dit jaar Amerikaanse militaire bases in Irak aanviel en wachtte op een reactie.



Radio Farda meldt dat het onderzoek de dader heeft geïdentificeerd. Zij kwam tot de conclusie dat de exploitant van de luchtverdedigingsinstallatie zich schuldig had gemaakt aan een aanval op een passagiersvliegtuig.

Uit het bericht:

Het onderzoek acht de exploitant van het luchtafweerraketsysteem verantwoordelijk voor dat incident. De operator heeft volgens onderzoekers de regels overtreden bij het schieten.

Opgemerkt wordt dat de bemanningscommandant niet coördineerde met het commandocentrum, maar vertrouwde op "dubbelzinnige informatie van het Ministerie van Defensie".

De voering werd aangezien voor een Amerikaanse kruisraket.

Het is belangrijk hier op te merken dat de SAM behoorde tot de Islamitische Revolutionaire Garde. Nu probeert Iran erachter te komen waarom het niveau van coördinatie tussen de IRGC en het Ministerie van Defensie van het land op het gebied van het organiseren van luchtverdediging niet hoog genoeg was.

Hieraan moet worden toegevoegd dat ze eerder in Teheran de mogelijkheid van het gebruik van elektronische oorlogsvoeringssystemen door de Amerikanen niet uitsloten om de reguliere werking van communicatiesystemen in eenheden en formaties van de IRGC en het leger van het land tegen te gaan. Nu (althans in de Iraanse media) wordt er met geen woord gerept over het mogelijke gebruik van elektronische oorlogsvoering.
  • bedrijf UIA
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

156 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. + 10
    24 mei 2020 07:59
    Er is een schutter aangesteld. Niet voor het eerst is de aanpak in alle landen en continenten bekend.
    Hij zal een tijdje zitten, alles zal kalmeren en dan zullen ze misschien worden vrijgelaten voor goed gedrag.
    Maar over het algemeen is de helft van de slachtoffers daar Iraniërs zelf, dus het is een interne vraag.
    . De voering werd aangezien voor een Amerikaanse kruisraket.

    Eigenlijk vloog het vliegtuig de andere kant op.
    1. -4
      24 mei 2020 08:07
      Nu is de vraag klein - om het erover eens te zijn dat de Oekraïense kant deze versie ook zou accepteren, nou ja, en ... Het bedrag van de compensatie.
      1. +2
        24 mei 2020 08:17
        Het grootste deel van de slachtoffers waren immers geen Oekraïners, de Oekraïense bemanning wel, en het vliegtuig, maar de passagiers waren voornamelijk Canadezen en Iraniërs, en sommigen uit andere landen.
        De prijs van het vliegtuig is bekend, maar het bedrag van de compensatie kan worden aangeklaagd
        1. +3
          24 mei 2020 09:08
          De prijs van het vliegtuig is bekend, maar het bedrag van de compensatie kan worden aangeklaagd

          Kan Iran schadevergoeding betalen in de nationale valuta van de landen waarvan de burgers zijn overleden? Alleen niet in dollars. Gemotiveerd door sancties.
          Het grootste deel van de slachtoffers waren immers geen Oekraïners, de Oekraïense bemanning wel, en het vliegtuig, maar de passagiers waren voornamelijk Canadezen en Iraniërs, en sommigen uit andere landen.
          Landen die sancties steunen, zouden over het algemeen compensatie moeten geven met ruwe olie. Want er zou geen kunstmatige crisis zijn, er zou niet op het vliegtuig worden geschoten.
          1. +5
            24 mei 2020 09:15
            Hieraan moet worden toegevoegd dat ze eerder in Teheran de mogelijkheid van het gebruik van elektronische oorlogsvoeringssystemen door de Amerikanen niet uitsloten
            "Je schijt jezelf - geef allereerst de Verenigde Staten de schuld van alles." Voor te veel acteurs is deze tactiek aantrekkelijk omdat het hun doelgroep te goed raakt met een verhoogd ressentiment.
            1. +7
              24 mei 2020 09:37
              En wat hebben we, de VS is de moderne vrouw van Caesar? verhaal
              1. -2
                24 mei 2020 10:00
                Voor de cijfers in kwestie blijkt meestal dat de Verenigde Staten niet de vrouw van Caesar zijn, maar om de een of andere reden zijn de rest gewoon de vrouwen van Caesar, en in de eerste plaats zijn zij zelf de vrouwen van Caesar.
                1. -1
                  24 mei 2020 10:08
                  Citaat van military_cat
                  Voor de cijfers in kwestie blijkt meestal dat de Verenigde Staten niet de vrouw van Caesar zijn, maar om de een of andere reden zijn de rest gewoon de vrouwen van Caesar, en in de eerste plaats zijn zij zelf de vrouwen van Caesar.

                  1. +1
                    24 mei 2020 10:30
                    Wat is het punt van de video? Celik heeft twee keer een fout gemaakt in zijn voorspellingen - dat ze hun best zullen doen om Iran te geven en dat ze Rusland uit alle macht in de situatie zullen slepen. Twee keer een grote fout in de voorspellingen in een video van tien minuten - het moet nog worden geprobeerd.
                    1. 0
                      24 mei 2020 19:17
                      (de link naar de video is op wonderbaarlijke wijze veranderd, hij was er oorspronkelijk
                       dit
                      )
            2. -1
              24 mei 2020 11:14
              Citaat van military_cat
              hun doelgroep met acute resСsentiment

              ========
              Als je je hebt voorgenomen om je "eruditie" te demonstreren door "slimme woorden" te gebruiken, schrijf ze dan in ieder geval JUIST! In het Russisch wordt het woord "wrok" geschreven met EEN "s" (in tegenstelling tot het Frans, waar staat: "resssentiment")!!! lachend
              1. +3
                24 mei 2020 11:27
                Ik ben blij dat mijn opmerking je inspireerde om naar Wikipedia te kijken.
                1. -2
                  24 mei 2020 14:52
                  Citaat van military_cat
                  Ik ben blij dat mijn opmerking je inspireerde om naar Wikipedia te kijken.

                  ========
                  Helaas - in het "Verklarende Woordenboek", schat, omdat hij meteen een element van analfabetisme vermoedde (helaas! En zo bleek!). Trouwens de woordenсbewegen" in de literaire Russische taal - bestaat niet! Het is correct om te zeggen: "bewegen" !!! lol
                  Conclusie: leer "materiaal" ("meer precies - "groot en machtig"!). lachend
                  1. 0
                    24 mei 2020 15:19
                    Zet meteen tweeën, een voor geletterdheid, de tweede voor inhoud. lachend
                  2. -1
                    24 mei 2020 15:32
                    Citaat van venik
                    Helaas - in het "Verklarende Woordenboek", schat

                    Je kunt tegen jezelf liegen, het heeft geen zin voor mij. wenk
                    1. -3
                      24 mei 2020 16:07
                      Citaat van military_cat
                      Je kunt tegen jezelf liegen, het heeft geen zin voor mij.

                      ============
                      Jij bent onze scherpzinnig!
                      P.S. Hier! Ik heb het nog steeds"! Eerste reactie ZONDER grammaticale fouten!
                      Cm.:
                      Citaat van venik
                      Leer "materiaal" ("meer precies - "groot en machtig"!

                      lachend
                    2. 0
                      24 mei 2020 18:19
                      Waarom ben je beledigd? Iedereen kan een fout maken. Ik ken dit woord ook niet. Je bent gecorrigeerd, je bent gecorrigeerd. Waarom poep naar elkaar gooien?
                      1. -1
                        24 mei 2020 19:14
                        Geen belediging - ik ben van harte blij als iemand iets nieuws voor zichzelf vindt op Wikipedia. Nou, ik ben vandaag natuurlijk ook wat beter geworden qua spelling, ook goed. lachend
                      2. +1
                        25 mei 2020 09:20
                        wanneer een persoon iets nieuws voor zichzelf vindt op wikipedia,
                        Iemand die een wiki als een volledige zin ontmaskert, wekt geen vertrouwen. Net als de wiki zelf.
                      3. 0
                        25 mei 2020 10:34
                        Citaat van: Kotvov
                        wanneer een persoon iets nieuws voor zichzelf vindt op wikipedia,
                        Iemand die een wiki als een volledige zin ontmaskert, wekt geen vertrouwen. Net als de wiki zelf.

                        Denk je dat er verkeerd gespelde woorden zijn?
                      4. 0
                        26 mei 2020 18:27
                        Ik denk dat er meer leugens zijn dan waarheid. Weet je hoe artikelen daar worden gevormd?
                      5. 0
                        25 mei 2020 16:33
                        Citaat van: Kotvov
                        Een persoon die een wiki als een volledige zin blootlegt

                        Wie ontmaskert Vika als een volledig vonnis?
          2. +6
            24 mei 2020 09:20
            Kan Iran schadevergoeding betalen in de nationale valuta van de landen waarvan de burgers zijn overleden? Alleen niet in dollars. Gemotiveerd door sancties

            Mensen stierven, en je ziet er alleen maar uit alsof je vuile trucs uithaalt.
            Iran moet in geweten alles doen. Hij is schuldig, hij is schuldig. Dit is geen situatie waarin je vuile trucs moet doen.
            Iran moet in dollars betalen en de dode burgers omzetten in de nationale munteenheid.
            Bent u van plan om de Iraanse families van de doden met olie te betalen?
            1. +1
              24 mei 2020 09:37
              Bent u van plan om de Iraanse families van de doden met olie te betalen?
              Nee. Iraans in hun eigen valuta.
              1. +4
                24 mei 2020 09:39
                Nee. Iraans in eigen valuta

                Hoe zit het met de rest van de olie? Waarom zijn Iraanse gezinnen beter dan Canadese of Oekraïense?
                1. +3
                  24 mei 2020 11:14
                  Hoe zit het met de rest van de olie? Waarom zijn Iraanse gezinnen beter dan Canadese of Oekraïense?
                  Ik ben het ermee eens, niets. Dankje voor de correctie. Ik corrigeer mezelf. Iedereen betaalt in Iraanse valuta! Punt.
            2. 0
              24 mei 2020 09:39
              Jack O'Neill, ben je bang dat je je stukje groen papier niet krijgt? wenk
              1. +4
                24 mei 2020 09:42
                Jack O'Neill, je bent bang dat je je stukje groen papier niet krijgt

                Waarom doe je dit?
                Ik hou er echt niet van als de families van de slachtoffers in dergelijke situaties worden gebruikt. Dat is gemeen.
                1. +4
                  24 mei 2020 09:47
                  Ik hou er ook echt niet van als zogenaamd families van zogenaamd overleden mensen worden gebruikt. MH-17 bijvoorbeeld, of een Zuid-Koreaanse Boeing in 1983...
                  1. +2
                    24 mei 2020 09:55
                    Ik hou er ook echt niet van als zogenaamd families van zogenaamd overleden mensen worden gebruikt. MH-17 bijvoorbeeld, of een Zuid-Koreaanse Boeing in 1983...

                    En het gebruik van degenen die zijn omgekomen bij het neerhalen van MH17 is ook verachtelijk. Maar dat betekent niet dat je je tot dat niveau hoeft te verlagen.
                    1. DDT
                      0
                      25 mei 2020 20:37
                      Citaat: Jack O'Neill
                      Ik hou er ook echt niet van als zogenaamd families van zogenaamd overleden mensen worden gebruikt. MH-17 bijvoorbeeld, of een Zuid-Koreaanse Boeing in 1983...

                      En het gebruik van degenen die zijn omgekomen bij het neerhalen van MH17 is ook verachtelijk. Maar dat betekent niet dat je je tot dat niveau hoeft te verlagen.


                      Blijkbaar, in verband met quarantaine en zelfisolatie, is commandant Kabelin gestopt met het bezoeken van maarschalk van de Ideologische Krachten Sabakina... Let niet op haar. Je hebt gelijk, een tragedie, het is altijd een tragedie en het maakt niet uit wie er stierf, voorwaardelijk "van ons" of "niet van ons". Helaas trekt het ideologische front in de Russische Federatie tegenwoordig niet helemaal hels ... professioneel personeel aan. hi
                      1. +1
                        25 mei 2020 20:49
                        Dank je wel! hi
                        Hier stopten ze niet alleen met het bezoeken van Sobakina.)
                      2. DDT
                        0
                        25 mei 2020 20:51
                        met Abakina... ik sta erop... am was
                  2. + 11
                    24 mei 2020 10:04
                    Ik hou er ook echt niet van als zogenaamd families van zogenaamd overleden mensen worden gebruikt.
                    Om de een of andere reden wordt er nooit rekening gehouden met de families van de doden in Irak, Afghanistan, Syrië, Libië, Vietnam en een groot aantal andere landen. Maar zodra het gaat om gezinnen uit Europa en Noord-Amerika (exclusief Mexico), neemt de waarde van hun ambities en gevoelens om de een of andere reden dramatisch toe. Als we ons houden aan de Verklaring van de Rechten van de Mens, dan zouden alle gezinnen in deze zaak gelijk moeten zijn: ofwel ELK leven is waardevol, ofwel een gelijkspel (ook Europees en Amerikaans).
                  3. +4
                    24 mei 2020 10:06
                    Wat bedoelt de zogenaamd dode complottheoreticus?
                  4. 0
                    24 mei 2020 18:22
                    Beheers jezelf, alsjeblieft. De doden in het algemeen in ieder geval. God rust ze!
                2. +1
                  24 mei 2020 19:22
                  Citaat: Jack O'Neill
                  Jack O'Neill, je bent bang dat je je stukje groen papier niet krijgt

                  Waarom doe je dit?
                  Ik hou er echt niet van als de families van de slachtoffers in dergelijke situaties worden gebruikt. Dat is gemeen.

                  Het is alleen zo dat in VO sommige tsitse-admiraals gewend zijn onbeleefd te zijn als er niet genoeg argumenten zijn (of degenen die het niet eens zijn met de "algemene lijn van de partij" onmiddellijk verbieden).
            3. +3
              24 mei 2020 09:55
              Citaat: Jack O'Neill
              Iran moet in dollars betalen en de dode burgers omzetten in de nationale munteenheid.

              Iets wat Oekraïne tot op de dag van vandaag niet heeft betaald met de slachtoffers voor het feit dat het in 2001 het vliegtuig van Tel Aviv-Novosibirsk dat vanuit Israël vloog, overweldigde. "Hier herinner ik me, hier herinner ik me niet."
              1. +2
                24 mei 2020 09:57
                Iets wat Oekraïne tot op de dag van vandaag niet heeft betaald met de slachtoffers voor het feit dat het in 2002 het vliegtuig van Tel Aviv-Novosibirsk dat vanuit Israël vloog, overweldigde. "Ik herinner me hier, ik herinner me niet hier

                De toespraak op dit moment is voor Iran.
                En ja, in Oekraïne zou ik hetzelfde schrijven.
                1. +2
                  24 mei 2020 10:06
                  Citaat: Jack O'Neill
                  De toespraak op dit moment is voor Iran.

                  Maar met Iran is het gewoon niet zo eenvoudig. Ja, de boosdoener is geïdentificeerd, maar er zijn vragen bij de analyse van alle begeleidende factoren die hebben geleid tot de beslissing om het doelwit te raken. De vertraging van de vlucht met een uur en het kortstondig wegvallen van de communicatie tussen de berekening en het checkpoint, die samenviel met het vertrek van de vlucht, zijn in deze situatie niet toevallig.
                  1. +1
                    24 mei 2020 10:54
                    Maar met Iran is het gewoon niet zo eenvoudig.

                    Gewoon alles is duidelijk. Iran is neergeschoten, dus alle verantwoordelijkheid ligt bij Iran.

                    De vluchtvertraging van een uur en het kortstondige verlies van communicatie tussen de berekening en het controlepunt, dat samenviel met het vertrek van de vlucht, zijn in deze situatie niet toevallig

                    Vluchten zijn vaak vertraagd. Wat zit je zo dwars?
                    En het verlies van communicatie kan om welke reden dan ook zijn, en dit was het verlies van communicatie.
                  2. +1
                    24 mei 2020 11:42
                    Citaat: Nyrobsky

                    Maar met Iran is het gewoon niet zo eenvoudig. Ja, de boosdoener is geïdentificeerd, maar er zijn vragen bij de analyse van alle begeleidende factoren die hebben geleid tot de beslissing om het doelwit te raken. De vertraging van de vlucht met een uur en het kortstondig wegvallen van de communicatie tussen de berekening en het checkpoint, die samenviel met het vertrek van de vlucht, zijn in deze situatie niet toevallig.

                    Een zeer professionele aanduiding voor een passagiersvliegtuig dat opstijgt met een kruisraket die een doel nadert ... Dit wordt "vredestijdstroepen" genoemd. De vraag is: waarom hebben ze zo'n hoge kwaliteit nodig?
                  3. 0
                    24 mei 2020 19:27
                    Citaat: Nyrobsky
                    Citaat: Jack O'Neill
                    De toespraak op dit moment is voor Iran.

                    Maar met Iran is het gewoon niet zo eenvoudig. Ja, de boosdoener is geïdentificeerd, maar er zijn vragen bij de analyse van alle begeleidende factoren die hebben geleid tot de beslissing om het doelwit te raken. De vertraging van de vlucht met een uur en het kortstondig wegvallen van de communicatie tussen de berekening en het checkpoint, die samenviel met het vertrek van de vlucht, zijn in deze situatie niet toevallig.

                    Het is natuurlijk niet toevallig, dit duidt op een systemisch probleem in de interactie van de Iraanse luchtverdediging van de IRGC (niet te verwarren met het leger) en de civiele diensten.
                    ps. Hoe kun je een Boeing verwarren met een kruisraket (EPR's zijn niet vergelijkbaar)? Ja, en opstijgen vanaf het vliegveld van de hoofdstad (waar ELEMENTAIRE coördinatie)! Ja, en in de andere richting vliegen van een mogelijke aanval?
              2. 0
                24 mei 2020 12:39
                Iets wat Oekraïne tot op de dag van vandaag niet heeft uitbetaald met de slachtoffers voor het feit dat het in 2001 het vliegtuig liet vallen

                Op grond van de op 26 december 2003 door Rusland en Oekraïne ondertekende overeenkomst voor de afwikkeling van claims heeft de Oekraïense regering $ 7 overgemaakt om de familieleden van de dode Russische passagiers te betalen. De vergoeding werd ex gratia betaald, dat wil zeggen zonder erkenning van wettelijke aansprakelijkheid[809]. De familieleden van de Israëlische passagiers kregen 660 miljoen dollar [54].
                1. 0
                  24 mei 2020 13:02
                  De tactiek van de Oekraïense kant is als volgt - aangezien het grootste deel van het vliegtuig op de bodem van de Zwarte Zee bleef, kan het feit van de vernietiging van het vliegtuig door een Oekraïense luchtverdedigingsraket niet als bewezen worden beschouwd. En het is te laat om op staatsniveau aanspraak te maken op Oekraïne - de kwestie werd in 2003 "in der minne" opgelost.
                  Dergelijke overeenkomsten tussen staten waren niet geschikt voor veel familieleden van de slachtoffers. Sommigen vonden de vergoeding onvoldoende, terwijl anderen over het algemeen meenden dat het niet om geld ging, maar om het straffen van de schuldigen.
                  Speciaal voor zulke hardnekkige, gaf het Ministerie van Defensie van Oekraïne in 2008 opdracht tot een onderzoek, waardoor de conclusies van de IAC onhoudbaar werden verklaard. Volgens Oekraïense experts kon het S-200-complex de Tu-154 niet neerschieten. Deskundigen sloten niet uit dat de bron van schade aan het vliegtuig zowel buiten als binnen de voering zou kunnen zijn, in het bijzonder zou het een explosief kunnen zijn dat "tussen het plafond van het binnenste deel van het vliegtuig" en de buitenste schil is geplaatst.
                  Op basis van deze conclusie In 2011 verwierp de Kiev Economic Court een rechtszaak van $ 15 miljoen die door Siberia Airlines was aangespannen tegen het Ministerie van Defensie en de Schatkist van Oekraïne.
                  https://eva.ru/forum/topic/message/97107970.htm
                  1. 0
                    24 mei 2020 13:37
                    link die je hebt op de website van het vrouwenforum. lachen
                    Ik weet niet wat dit zou moeten bewijzen.
                    Nabestaanden van de slachtoffers uit Israël waren tevreden met de schadevergoeding van 200 duizend dollar.
                    En degenen die meer wilden, moeten dat bewijzen in de rechtbank.
                    Ik heb geen rechterlijke uitspraken gezien over de betaling van een schadevergoeding.
              3. +2
                24 mei 2020 14:28
                Sorry, maar de Oekraïners hebben de prijs betaald.
              4. 0
                24 mei 2020 18:24
                Betaald zonder schuld te bekennen. Er is zo'n formulering. Rusland had niet echt bezwaar, want toen waren we broederlijke landen.
          3. +1
            24 mei 2020 09:27
            Ik zie eerlijk gezegd niet dat het een verschil maakt.
            om in nationale valuta te betalen, moeten ze worden gekocht, maar hiervoor zijn waarschijnlijk toch dollars nodig
            1. +2
              24 mei 2020 09:47
              Ik zie eerlijk gezegd niet dat het een verschil maakt.
              om in nationale valuta te betalen, moeten ze worden gekocht, maar hiervoor zijn waarschijnlijk toch dollars nodig
              Wijzigingen dat er sancties/beperkingen zijn op de verkoop van olie. Neem Canada, een bondgenoot van de Verenigde Staten. Steunt ze sancties? Ja. Laat ze een tanker uit Iran accepteren tegen de wil van de opperheer, olie kopen voor hun Canadese dollars en Iran zal eerlijk betalen in Canadese dollars. Het kan zelfs aanzienlijk zijn boven het bedrag van de betalingen.
              Het is van fundamenteel belang om in deze kwestie niet de valuta van de belangrijkste vijand - de Amerikaanse dollar - te gebruiken.
              De voordelen van zo'n demarche zijn:
              1. Zal Iran zijn compensatieverplichtingen nakomen? - zal uitvoeren.
              2. De satellieten dwingen om de wil van de eigenaar te breken? Dus laten we eens kijken? Zo ja, goed. Nabestaanden van de slachtoffers zullen meer krijgen dan ze zouden kunnen. Zo niet, laat het land dan ruwe olie nemen. Ze zullen al hun domheid tonen.
              1. +1
                24 mei 2020 10:07
                Alleen de Iraniërs zullen zichzelf voor de gek houden en ontoereikend zijn, maar het zijn allemaal islamisten
              2. +1
                24 mei 2020 12:42
                Laat ze een tanker uit Iran halen

                wat als hij het niet accepteert?
                1. -1
                  24 mei 2020 13:45
                  wat als hij het niet accepteert?
                  Dan zelf ophalen.
          4. 0
            24 mei 2020 11:04
            Citaat van abracadabre
            Kan Iran schadevergoeding betalen in de nationale valuta van de landen waarvan de burgers zijn overleden?

            Bijna alle passagiers zijn Iraniërs, zij het met paspoorten van Canada, Duitsland, enz.

            Ik denk dat ze het eens zijn...
          5. +2
            24 mei 2020 13:25
            . Alleen niet in dollars. Gemotiveerd door sancties

            Nee, het is in USD. van geblokkeerde rekeningen. Betalingsopdrachten worden uitgegeven, en dan de problemen van de Verenigde Staten. Nou, Oekraïne heeft het zeker zo nodig. En royale bedragen aan betalingen om binnen te komen. Je kunt het ook op mooi papier printen en uitdelen.
            1. +1
              24 mei 2020 18:31
              Denk je dat ze accounts voor zo'n geval niet zullen deblokkeren? Geen probleem! Op de "juiste" transacties
              1. 0
                24 mei 2020 19:12
                . Geen probleem! Op de "juiste" transacties

                Dus dat is geweldig. Al Iran is niet moeilijk te besteden. En dan, in Oekraïne, zijn allerlei smeergelden dol op. U kunt dus al het geblokkeerde geld opnemen, voor een klein deel.
                Zodat de Oekraïners geen aanstoot nemen - in Rusland zijn er genoeg van dezelfde sluwheid :)
                Alleen de VS zijn geen sukkels. En genoeg van hun sluwheid. Word zelden geblokkeerd.
        2. -1
          24 mei 2020 14:35
          Het grootste deel van de slachtoffers waren immers geen Oekraïners, de Oekraïense bemanning wel, en het vliegtuig, maar de passagiers waren voornamelijk Canadezen en Iraniërs, en sommigen uit andere landen.
          De prijs van het vliegtuig is bekend, maar het bedrag van de compensatie kan worden aangeklaagd

          En waarom denk je dat Kolomoisky zich zorgen maakt over de slachtoffers?
          1. 0
            24 mei 2020 14:42
            Ik heb niet over Kolomoisky geschreven
      2. -2
        24 mei 2020 13:15
        Er vinden wat vage gebeurtenissen plaats met Oekraïense vliegtuigen en met de lucht boven Oekraïne. De indruk is dat dit land meer dan eens zal voorkomen bij verschillende evenementen en incidenten.
      3. 0
        25 mei 2020 16:34
        Compensatie is niet de zorg van Iran, maar van de Britse verzekeringsmaatschappij overigens.
        Dus UIA is alleen in naam Oekraïens
    2. -1
      24 mei 2020 08:27
      Citaat van Avior
      Hij zal een tijdje zitten, alles zal kalmeren, en dan zullen ze misschien worden vrijgelaten wegens goed gedrag

      Over het algemeen is de doodstraf van kracht in Iran, ook de openbare.
      1. +1
        24 mei 2020 08:32
        Laten we eens kijken hoe het in dit geval zal werken.
        1. -2
          24 mei 2020 10:03
          Citaat van Avior
          Eens kijken hoe het gaat werken

          Ben je benieuwd of ze hem aan een autolaadkraan gaan hangen, of zomaar?
          1. +2
            24 mei 2020 10:29
            Ik heb niets geschreven over "nieuwsgierig", maar we zullen zien hoe de gebeurtenissen zich ontwikkelen.
            1. 0
              24 mei 2020 18:33
              Alles is mogelijk. Het is zeer waarschijnlijk dat de ayatollahs niet zullen treuren over de wisselwachter
    3. +3
      24 mei 2020 08:27
      Citaat van Avior
      Er is een schutter aangesteld. Niet voor het eerst is de aanpak in alle landen en continenten bekend.
      Hij zal een tijdje zitten, alles zal kalmeren en dan zullen ze misschien worden vrijgelaten voor goed gedrag.
      Maar over het algemeen is de helft van de slachtoffers daar Iraniërs zelf, dus het is een interne vraag.
      . De voering werd aangezien voor een Amerikaanse kruisraket.

      Eigenlijk vloog het vliegtuig de andere kant op.

      Nou, dit is eigenlijk te verwachten. ja Er zijn veel schuldigen en degenen die geen verbod hebben ingesteld op burgerluchtvaartvluchten zouden als eerste in de beklaagdenbank moeten zitten, maar wanneer de autoriteiten zichzelf de schuld geven, geldt dit voor alle landen geen Ja, en de Iraanse autoriteiten willen het schandaal snel de mond snoeren, alleen omdat de meeste doden Iraniërs zijn. En het is jammer voor de operator, hoewel het hem misschien alles kost te vragen
      1. +3
        24 mei 2020 09:13
        Citaat: Wie is daar
        sorry voor de telefoniste

        De volgende keer dat echte raketten naar Iran vliegen, zal iemand misschien bang zijn om op de knop te drukken.
        1. +2
          24 mei 2020 09:23
          Citaat: Boris ⁣Razor
          Citaat: Wie is daar
          sorry voor de telefoniste

          De volgende keer dat echte raketten naar Iran vliegen, zal iemand misschien bang zijn om op de knop te drukken.

          Nou, ze zullen oppassen dat ze het initiatief nemen, ze zullen wachten op de bestelling en soms zijn seconden beslissend ja Mijn persoonlijke mening: beschuldigingen hadden moeten worden geuit door degenen die aandrongen op het opstijgen van het Oekraïense vliegtuig, al het andere schaadt het prestige van het land of de IRGC en zal niet tot iets goeds leiden geen .Er zijn genoeg van dergelijke stijlen voor Oekraïne zelf, maar ze maken zich hier geen zorgen over en beschouwen zichzelf niet eens schuldig te vragen
          1. -2
            24 mei 2020 10:09
            En wat maakt het uit dat Oekraïne zich zo gedraagt, moeten we hun voorbeeld volgen? De Verenigde Staten staan ​​toe dat Oekraïners zich zo gedragen, maar er is geen beschermheer achter de Perzen
            1. 0
              24 mei 2020 10:22
              Citaat: Kronos
              Oekraïne gedraagt ​​zich zo, moeten we hun voorbeeld volgen?

              Nee, natuurlijk, waarom zijn wij een soort beesten die ons als Oekraïne gedragen?
              Maar wat je precies niet moet doen, is niet vergeten wat je hebt gedaan. We moeten er bij elke gelegenheid over praten. Beter nog, begin in dit opzicht echte stappen te zetten. Om volledig gebruik te maken van internationale juridische instellingen, om in elk land waar Oekraïens eigendom is een proces aan te spannen om het in beslag te nemen en te vergoeden. Juist vanwege dit feit sancties opleggen aan Oekraïne, enz., enz. En als de echte gevallen niet onder de bevoegdheid van gewone stervelingen vallen, herinner dan regelmatig aan de daden van Oekraïne - we kunnen, en we zullen dit zonder mankeren doen.
              1. +2
                24 mei 2020 13:29
                . om in elk land waar Oekraïens eigendom is een proces aan te spannen om het in beslag te nemen en te gebruiken voor compensatie

                Ze hebben niet .... niets. Dat is het probleem. Het is alsof je een dakloze aanklaagt die je eigendom heeft verwoest. Je kunt een proef winnen, maar je kunt niets krijgen.
                1. 0
                  24 mei 2020 17:44
                  Citaat van ANB
                  Ze hebben niet .... niets

                  Ze kopen een heleboel van alles over de heuvel, inclusief wapens. U kunt altijd een betaalde maar nog niet verzonden partij van iets arresteren.
                  1. +1
                    24 mei 2020 18:35
                    O, ik smeek het je. En wat te doen met deze rijkdom?
                    1. +1
                      24 mei 2020 18:46
                      Citaat: Oleg Zorin
                      En wat te doen met deze rijkdom?

                      Om aan Afrika te verkopen, en het geld aan de nabestaanden van de doden.
                  2. 0
                    24 mei 2020 19:07
                    Dus ze leveren allerlei soorten afval. En gratis of op krediet.
                    1. 0
                      24 mei 2020 19:13
                      Citaat van ANB
                      Dus ze leveren allerlei soorten afval. En gratis of op krediet

                      Turkse drones - min of meer voor echt geld. Arresteer, confisqueer en verkoop Haftar.
        2. -1
          24 mei 2020 10:08
          En ze zullen het juiste doen, er is niets om op alles te schieten wat beweegt
          1. -2
            24 mei 2020 10:28
            Citaat: Kronos
            zal goed doen

            Compleet surrealisme
            1. -2
              24 mei 2020 10:28
              Naar mijn mening is het juist om raketten niet te verwarren met liners
              1. 0
                24 mei 2020 10:30
                Je leest de berichten waarop je reageert niet. Het ging over echte raketten
                1. 0
                  24 mei 2020 10:32
                  Ik heb gelezen en geantwoord dat je moet nadenken over waar je op schiet, en niet alleen om sneller te schieten
                  1. 0
                    24 mei 2020 10:35
                    Citaat: Kronos
                    lezen

                    Dan kon je niet antwoorden zoals je deed. De banale logica volgen. En als je het niet volgt, dan is er echt niets om met je over te praten.
    4. +1
      24 mei 2020 08:46
      1. De schuldige is degene die aandrong op het vertrek van het Oekraïense vliegtuig, de rest is niet opgestegen.
      2. Het vliegtuig vloog richting de geheime IRGC-faciliteit, d.w.z. met een afwijking van de koers.
      Ik ben er zeker van dat de bemanning de situatie niet kon corrigeren vanwege externe controle.
      3. De verbinding tussen de berekening en het hogere commando was enige tijd onderbroken.
      Ik ben niet zeker van de UAV en het vliegtuig voor Teheran was zowel in Londen als in Israël ...
      Het doel is om de hitte na de moord op Soleimani te verminderen, PLUS extra "goodies", natuurlijk.
      En de "wisselmannen" waren, zijn en zullen zijn, want de luchtverdediging bleek ECHT niet in orde.
      1. +7
        24 mei 2020 08:51
        En wie stond erop om op te stijgen en wie juist niet?
        Wikipedia beschrijft het als volgt
        Een paar uur voor de crash blokkeerde de Amerikaanse Federal Aviation Administration (FAA) het luchtruim boven Iran, Irak, de Perzische Golf en de Golf van Oman voor Amerikaanse burgervliegtuigen[3]. Vliegtuigen van luchtvaartmaatschappijen uit andere landen vertrokken die nacht in een reguliere modus vanaf de luchthaven van Teheran[4]. Tegelijkertijd, kort voor de crash van het Oekraïense vliegtuig, vroeg het Iraanse leger de regering van het land om de vluchten van burgervliegtuigen te stoppen tijdens de aanvallen op de Amerikaanse basis van Ain al-Assad in Irak, maar hun eis werd niet vervuld om een ​​aantal redenen[5].
      2. +8
        24 mei 2020 09:05
        De vliegtuigen bleven vliegen. Er was geen afwijking naar de kant - het netwerk staat vol met foto's van vliegroutes - er is een dichte bundel van vele vluchten in deze richting. De Iraniërs hebben al bekend, en u zoekt naar alle samenzweringen
        1. 0
          24 mei 2020 14:20
          Ivan, kijk naar de foto: het kopgedeelte van de 9M330-raket (SAM "Tor"), lag
          naast het vliegtuig in goede staat, zelfs de lak is als nieuw.
          En er mogen geen brokstukken zijn - twee raketten zouden de Boeing aan flarden scheuren.
          Maar dan met MANPADS helemaal.
          En waarom deed de transponder het niet?
          De geschiedenis is modderig.
          De tweede overwinning (na de moord op Patriot Soleimani) van de "pro-westerse" oppositie.
          Vooral omdat het weer verbonden is met de IRGC.
          1. Zou
            0
            26 mei 2020 07:10
            En waarom deed de transponder het niet?


            Omdat er een raket het vliegtuig in vloog.
    5. +2
      24 mei 2020 11:44
      Er is een schutter aangesteld.


      Waarom zijn ze aangesteld? Wie, zo niet de operator, is verantwoordelijk voor het richten van het luchtverdedigingssysteem op het doel? Het vliegtuig werd bij het opstijgen neergeschoten, de operator had weinig tijd om een ​​beslissing te nemen, er was nog een Amerikaanse aanval. Wat als het een raket was en dezelfde operator heeft hem gemist? Er zijn veel boosdoeners en de exploitant van het luchtverdedigingssysteem is rechtstreeks de schuldige.
  2. +3
    24 mei 2020 08:05
    Nee, zo interessant is het niet. Ik dacht al dat ze de "zionistische agressor" ™ of het "Amerikaanse neokolonialisme" ™ de schuld zouden geven, maar toen vonden ze een soort wisselwachter en beschuldigden hem. Perzen weten niet hoe ze rotte excuses moeten maken ... voor de gek houden
    1. +8
      24 mei 2020 08:12
      Citaat van Zeev Zeev
      Perzen weten niet hoe ze rotte excuses moeten maken ...

      En je leert...

      "Beeld een gebochelde", je doet het geweldig ja ...
      1. +1
        24 mei 2020 08:38
        Citaat: Insurgent
        En je leert...

        "Beeld een gebochelde", je doet het geweldig

        goed Ja, zij zijn de meesters van het hoogste niveau in Israël..
        1. -1
          24 mei 2020 15:28
          Goed gedaan, tenminste op de een of andere manier Israël geprezen
        2. 0
          25 mei 2020 18:10
          Instructeur
          "...meesters van het hoogste niveau in Israël.."
          Eindelijk herinnerd aan Israël! En dan kijk ik naar de opmerkingen - en niemand ... En tot slot!
          Moderators, en het is als - Instruktor verbannen, maar hier is hij, levend?
      2. -5
        24 mei 2020 08:41
        Perzen Israël kan alleen maar leren om weg te blijven van onze grenzen.
        1. +3
          24 mei 2020 08:45
          Citaat van Zeev Zeev
          Perzen Israël kan alleen maar leren om weg te blijven van onze grenzen.

          Oeps!?
          De Iraniërs gaan Syrië niet verlaten, maar ondanks jullie luchtaanvallen vergroten ze hun aanwezigheid alleen maar... aan je grenzen ja
          1. 0
            24 mei 2020 08:48
            Ze zijn aan het opbouwen. En ze komen er niet uit. Ze gaan gewoon naar buiten en verplaatsen hun activiteiten zo ver mogelijk van de grenzen van Israël. Aleppo, Homs, Palmyra. En voordat ze in Damascus zaten.
            1. +5
              24 mei 2020 08:55
              Citaat van Zeev Zeev
              zat in Damascus.


              uitgebracht ja om de hoofdstad niet bloot te stellen aan uw barbaarse luchtaanvallen.
              Ja en niet alles Iraanse eenheden teruggeplaatst vanuit Damascus...
              Citaat van Zeev Zeev
              Ze gaan gewoon naar buiten en verplaatsen hun activiteiten zo ver mogelijk van de grenzen van Israël. Aleppo, Homs, Palmyra.


              En jij ontspande lol ? zege ! was

              Alsof Aleppo, Homs, Palmyra, dit het "einde van de aarde" is...
              1. -1
                24 mei 2020 09:19
                "Barbaarse luchtaanvallen" is 5+ lachend Ik herinnerde me net het "International Panorama" van het jaar 1985. Trouwens, is het mogelijk voor het bedrijf en de lijst van slachtoffers van de verachtelijke misdaden van het Israëlische leger? Puur om het aantal slachtoffers van een aanval van Assads troepen op hetzelfde Oost-Ghouta te vergelijken.
                Nu over de terugtrekking van Iraanse militanten uit Damascus. Die eenheden van de terroristische organisatie IRGC, die uit Damascus moesten worden verdreven, werden verdreven.
                Niemand zal hierover ontspannen, maar de overdracht van werkplaatsen voor de productie van raketten en militante bases vergroot de mogelijkheid om ze aan te vallen. En in Aleppo, en in Homs, en in Palmyra.
                1. +4
                  24 mei 2020 09:24
                  Citaat van Zeev Zeev
                  Puur om het aantal slachtoffers van een aanval van Assads troepen op hetzelfde Oost-Ghouta te vergelijken.

                  En het "aantal slachtoffers" is exclusief de "bebaarden", of heb je ze toegeschreven aan? per ongeluk geraakt meerdere burgers, waarvan het aantal, in andere opzichten, niet met zekerheid is vastgesteld ...

                  En ik zou graag uw verduidelijking willen zien, uit hoeveel betrouwbare bronnen heeft u deze informatie gehaald?
                  1. +2
                    24 mei 2020 11:29
                    Het aantal slachtoffers omvat iedereen. Maar ik vermoed dat er in een dichtbevolkte oase meer burgers dan militanten zullen omkomen door een 'loopbom' uit een helikopter. En van een glijdende telegeleide bom van een straaljager tot een hangar aan de rand van een luchthaven, burgers kunnen alleen per ongeluk omkomen.
                    1. +1
                      24 mei 2020 13:59
                      Citaat van Zeev Zeev
                      Maar ik vermoed dat er in een dichtbevolkte oase meer burgers zullen omkomen door een "loopbom" uit een helikopter

                      Ja, maar alleen als ze er zijn...

                      En je hebt nooit de bron van "flagrante informatie" over de slachtoffers gedeeld...

                      Waarom?
                      1. 0
                        24 mei 2020 14:20
                        Omdat ik niet heb gezocht naar het aantal slachtoffers van het Assad-regime. Het kan me niet echt schelen hoeveel Arabieren sterven in hun burgeroorlog. Ik weet dat er in elke cabal veel meer mensen omkomen dan in het hele Arabisch-Israëlische conflict van de afgelopen 100 jaar.
                      2. +1
                        24 mei 2020 14:31
                        Citaat van Zeev Zeev
                        veel meer mensen sterven in elk gevecht dan in het hele Arabisch-Israëlische conflict in de afgelopen 100 jaar.

                        Arabisch-Joods conflict ja aan jou als staat72 jaar geworden...

                        Achtentwintig jaar heb je ... "Toegeschreven" ja Voor "degelijkheid"?
                      3. -1
                        24 mei 2020 15:00
                        en het Arabisch-Israëlische conflict begon met de proclamatie van de staat Israël?
                      4. +1
                        24 mei 2020 15:03
                        Citaat van ender
                        en het Arabisch-Israëlische conflict begon met de proclamatie van de staat Israël?

                        Precies ja Want tot nu toe ben je geweest mensen zonder staat,gewoon joden...
                      5. 0
                        24 mei 2020 15:08
                        die. naar uw mening, als het volk geen staat heeft, kunt u er dan mee doen wat u wilt?

                        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%B2_%D0%A5%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5
                      6. +1
                        24 mei 2020 15:10
                        Citaat van ender
                        die. naar uw mening, als het volk geen staat heeft, kunt u er dan mee doen wat u wilt?

                        In wat voor soort "wildernis" wil je een discussie starten? Wil je provocaties?
                      7. 0
                        24 mei 2020 15:13
                        )) het belangrijkste vergeten -
                      8. +1
                        24 mei 2020 15:14
                        Citaat van ender
                        )) het belangrijkste vergeten -


                        Ik zie op de foto dat blonde joden ook voorkomen...
                      9. -1
                        24 mei 2020 15:20
                        )) al omsingeld? nou hou je vast..

                      10. +1
                        24 mei 2020 15:23
                        Citaat van ender
                        )) al omsingeld? nou hou je vast..

                        "Leven op de site" is niet leuk? Dus dit is in een mum van tijd verholpen... Voor de overstroming.

                        Ik waarschuwde...
                      11. -1
                        24 mei 2020 15:25
                        Nou, het is niet aan jou om te winnen met intelligentie ..

                        Ik antwoordde..

                        ps je mag meteen aan de klop, want ik ben klaar met je
                      12. 0
                        24 mei 2020 15:10
                        Als we het hebben over het Arabisch-Joodse conflict, dan begon het met de aanval van Mohammed op de Khaibar-oase. En de beslissing om een ​​"Joods nationaal tehuis" te creëren in het voormalige Ottomaanse grondgebied werd genomen op de San Remo-conferentie in april 1920. Hoewel de massale terugkeer van Joden naar het Land van Israël 30 jaar eerder begon. Eerste golf na 1882.
                      13. +1
                        24 mei 2020 15:13
                        Citaat van Zeev Zeev
                        Als we het hebben over het Arabisch-Joodse conflict, dan begon het met de aanval van Mohammed op de stad Khaibar.

                        PRECIES over Arabisch-Joods, en niet over het mythische "Arabisch-Israëlische conflict" een eeuw geleden ...
                      14. -1
                        24 mei 2020 16:22
                        Over het algemeen tellen we de slachtoffers van de Arabische terreur sinds 1860, vanaf de eerste Joodse wijk buiten de muren van de Oude Stad van Jeruzalem.
                      15. +1
                        24 mei 2020 16:28
                        Citaat van Zeev Zeev
                        Over het algemeen tellen we de slachtoffers van de Arabische terreur sinds 1860, vanaf de eerste Joodse wijk buiten de muren van de Oude Stad van Jeruzalem.

                        Hiermee heeft u, zoals u wilt, uw recht...
                        Maar om een ​​conflict te noemen waarvan de definitie honderd jaar geleden niet in zicht was, althans analfabeet, maar op andere gronden, dit is een poging om de geschiedenis te "knijpen" in een formaat dat gunstig voor u is ...
                      16. 0
                        25 mei 2020 06:26
                        Nou, eigenlijk, het volk van Israël, de zonen van Israël, of gewoon Israël, het Joodse volk werd teruggeroepen in de tijd van de farao's. En de farao's zelf. En later noemden ze het ook Dus je kunt gerust het Arabisch-Israëlische conflict schrijven
      3. -2
        24 mei 2020 08:42
        "Beeld een gebochelde", je doet het geweldig


        en ervaren Russische experts zijn niet genoeg voor u?
        1. +2
          24 mei 2020 10:12
          Dit is een fulltime bewaker van de macht en ook een anti-adviseur
  3. +7
    24 mei 2020 08:11
    Lang leve de wisselwachter ... Een puinhoop in de luchtverdedigingscontrole, en de vinger die op de knop drukte is de schuldige ...
    1. 0
      24 mei 2020 08:43
      De Perzen hebben twee parallelle legers (het Iraanse leger zelf en de IRGC). Er is weinig coördinatie tussen hen.
  4. +3
    24 mei 2020 08:29
    De voering werd neergeschoten, alles werd toegeschreven aan de machinist. Niets nieuws.
    Het lijkt erop dat de operator en de commandant "bijzonder begaafd" zijn.
    Maar als ze werden opgesloten voor luchtverdedigingssystemen, dan ligt de schuld weer bij degenen die hen gevangen hebben gezet, die hun gezichtsvermogen, logica, en dat is alles, niet hebben gecontroleerd.
    1. 0
      24 mei 2020 15:34
      Je probeert altijd logica toe te passen, appellerend aan logica, nou, zo kun je dat niet doen, met veel inwoners van VO. drankjes
      1. 0
        24 mei 2020 16:42
        Je probeert altijd logica toe te passen, appellerend aan logica, nou, zo kun je dat niet doen, met veel inwoners van VO. drankjes

        Ja, inderdaad, dit is onaanvaardbaar voor de meerderheid hier. drankjes
  5. -1
    24 mei 2020 08:30
    Waarom vonden ze hun Konashenkov niet in heel Iran? zwakkelingen
    1. 0
      24 mei 2020 11:51
      We hebben het over het "vredestijdsleger" - formaties, zeldzame oefeningen volgens het scenario, shagistics, naleving van vorm, netheid en herzieningen. Daarom zijn er excuses - en wie heeft zo'n bijna-gevechtssituatie gecreëerd ??
  6. 0
    24 mei 2020 09:08
    Er zijn wijnen en voorlokken. De luchtvaartmaatschappij was op de hoogte van de ernstige situatie op de luchthaven, maar bleef geld verdienen. Hebzucht zit in hun bloed. Dezelfde situatie deed zich voor met de Boeing boven Donbass. Ze wilden geld, krijgen het en ondertekenen het. sorry mensen..
    1. +4
      24 mei 2020 09:22
      Aeroflot en Lufthansa en vele anderen werkten daar 's nachts. Zit hebzucht in hun bloed, alleen zijn de handen van de Perzen krom
      1. -2
        24 mei 2020 09:36
        Te oordelen naar het niveau van economische ontwikkeling, ,, scheve handen, - hebben kuifjes. Voor het overige moet de verantwoordelijkheid voor de verwoeste levens gezamenlijk en hoofdelijk worden gedragen door de luchtvaartmaatschappij, de luchthaven en de luchtverdediging.
        1. +5
          24 mei 2020 09:49
          Waarom zou? Vluchten werden niet verboden, de lucht was niet gesloten. De bebaarden en ons vliegtuig zouden vol kunnen raken, en wat, Aeroflot de schuld geven?
          1. 0
            24 mei 2020 20:41
            Je hebt zelf je eigen vraag beantwoord.
    2. 0
      24 mei 2020 15:35
      Dat klopt, dump alles op de blinde man van de blinde.
  7. +1
    24 mei 2020 10:13
    te veel luchtverdedigingssystemen zijn in verschillende landen gescheiden ... het is gevaarlijk geworden om te vliegen ... het is niet bekend wie ze controleert ...
    1. +1
      24 mei 2020 11:30
      Kunt u mij vertellen wie het nieuwste luchtverdedigingssysteem heeft verkocht aan islamitische fundamentalisten, met behulp waarvan ze een burgervliegtuig hebben neergeschoten?
      1. +2
        24 mei 2020 11:53
        Wat is het verschil. Een wapen op zichzelf kan niet drie dingen doen: bewapenen, richten en vuren.
        1. +1
          24 mei 2020 15:38
          Misschien, hoe kan. Iedereen zal je meteen vertellen wie de raket de verkeerde kant op ging.
        2. +1
          25 mei 2020 06:28
          Weet je, er is een groot verschil tussen het geven van een granaat aan een man en het geven van een granaat aan een aap.
          1. 0
            25 mei 2020 06:58
            Citaat van Zeev Zeev
            Weet je, er is een groot verschil tussen het geven van een granaat aan een man en het geven van een granaat aan een aap.

            En hoeveel wapens leverde Israël onder de sjah aan Iran? En niet alleen tijdens de controle
            1. +1
              25 mei 2020 07:38
              Onder de sjah werd Iran niet geregeerd door islamitische fanatici. En de levering van reserveonderdelen voor Phantoms tijdens de oorlog met Saddam was tegen Saddam.
              1. 0
                25 mei 2020 08:21
                Dat klopt - het was tegen Saddam. En nu tegen Israël - niet Phantoms, maar Israëlische infanterietraining
      2. 0
        24 mei 2020 20:43
        ,,verkocht,, om van te genieten. En om het te gebruiken, - blijkbaar was er niet genoeg geld. Zakelijk en niets persoonlijks.
  8. 0
    24 mei 2020 14:50
    Elk vliegtuig neergeschoten door een land dat luchtverdediging heeft, is als een offerlam in de media, de duizenden mensen die elke dag sterven door bombardementen worden meteen vergeten.
    1. 0
      24 mei 2020 15:40
      Elke dag sterven honderden, zo niet duizenden mensen over de hele wereld bij verkeersongevallen. EN?
      1. +1
        24 mei 2020 15:59
        Elke dag sterven honderden mensen bij verkeersongevallen.

        Als gevolg van in een auto stappen vanuit een tank? Of hoe? Ik begrijp je uitbarsting niet.
        1. +1
          24 mei 2020 16:12
          De dood van onschuldige mensen onder bommen tijdens de oorlog is één ding, maar het neerhalen van een burgervliegtuig dat opstijgt vanaf de luchthaven van een vreedzaam land is iets heel anders.
    2. 0
      24 mei 2020 15:41
      De val van het vliegtuig is nieuws en de oorlog was jarenlang alleen in het begin interessant.
      1. +1
        24 mei 2020 16:06
        De val van het vliegtuig is nieuws en de oorlog was jarenlang alleen in het begin interessant.

        Het is leuk om te horen dat al deze gebeurtenissen u lange tijd geen gevoelens bezorgen, behalve de "consumenten"-interesse. drankjes
        1. 0
          24 mei 2020 16:13
          Het is net als met buren die heel hard praten, eerst denk je dat ze vloeken, soms denk je de politie voor ze te bellen, dan begrijp je dat ze zo communiceren en raak je eraan gewend.
  9. De opmerking is verwijderd.
  10. +3
    24 mei 2020 16:20
    Dus ... Laten we beginnen met het feit dat dit alles is waarvan de Iraniërs zeiden dat het betrouwbaar is voor degenen die niet weten hoe het er in Iran aan toe gaat op het gebied van de militaire veiligheid van het land.
    1) De IRGC is niet ondergeschikt aan het Iraanse ministerie van Defensie en zelfs niet aan de president van Iran. Dit is zo, ter referentie
    2) De IRGC is direct ondergeschikt aan Khamenei..En voert alleen zijn bevelen uit.Naast hem heeft niemand hem bevolen..
    3) De IRGC heeft zijn eigen grondtroepen De luchtmacht en luchtverdediging, de marine .. Elke tak van het leger heeft zijn eigen commandant en deze commandanten zijn ondergeschikt aan de commandant van de IRGC .. de commandant van de luchtverdediging systeem kon niet vertrouwen op de gegevens van het Ministerie van Defensie, omdat hij zich niet aan deze structuur houdt, voert hij alleen opdrachten uit die afkomstig zijn van het IRGC-commandocentrum.
    Met deze verklaring vonden de Iraniërs eenvoudig een "zondebok". en tegelijkertijd droegen ze de pijlen over van de IRGC en het Ministerie van Defensie .. Natuurlijk zullen ze compensaties betalen, ze zullen de arme kerel straffen (hij zal 5-10 jaar zitten) ..
    Maar de topleiding van de IRGC zal buiten verdenking blijven
    1. -1
      24 mei 2020 20:45
      Ja, ik begrijp helemaal niet waarom Iran schuldig pleitte? .. Oekraïne pleitte schuldig toen het vliegtuig, Siberië, werd neergeschoten? ..
  11. 0
    24 mei 2020 20:39
    Je weet wie de schuldige is. Als je het niet begrijpt, vraag het dan aan Meehan.
    1. 0
      25 mei 2020 10:13
      Citaat: andreykolesov123
      Je weet wie de schuldige is. Als je het niet begrijpt, vraag het dan aan Meehan.

      lachend lachend Meehan heeft altijd de professor de schuld lachend
      1. 0
        25 mei 2020 14:37
        Citaat: eenzaam

        Meehan heeft altijd de professor de schuld

        Wel, ja. Door de professor en anderen zoals hij komt er geen water in de kraan en werkt de luchtverdediging niet goed.
  12. 0
    25 mei 2020 14:13
    Trouwens, de operator zag het merkteken van de KR en gumde erin, maar hij zag de kr niet hij maar de torus en er was geen verband met de kp.. dus hij is schuldig en formeel niet. maar het ziet er allemaal uit als een Japanse kerncentrale volgens een Amerikaans project, wanneer er een tsunami van 10 m is, zijn 30 mogelijk, en de kerncentrale zinkt en explodeert bij golf 5 .... trouwens, hiervoor , niemand lijkt van onderaf van een bananenschil in een kerstboom te zijn gevallen en dus 8 keer.. en dit is ook nog eens lelijk.
  13. +1
    25 mei 2020 16:54
    "De voering werd aangezien voor een Amerikaanse kruisraket" - onzin! Het is alsof een stoomboot wordt aangezien voor een roeiboot.
  14. De opmerking is verwijderd.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"