Carrier "Poseidons": gegevens over de timing van tests van de nucleaire onderzeeër "Belgorod" aangekondigd

101

RIA-informatiedienst Nieuws verwijzend naar zijn eigen bron, rapporten over de periode waarin de tests van de Belgorod-onderzeeër zullen worden voortgezet. Deze nucleaire onderzeeër is uniek omdat het de eerste experimentele onderzeeër zal zijn die zoiets aan boord neemt wapenzoals Poseidon.

"Poseidon" is een nucleaire torpedo, die wordt gemaakt als onderdeel van het Status-6-project. Voor het eerst werden in 2018 officieel gegevens over dit type wapen bekendgemaakt door president Vladimir Poetin.



Bron РИА Новости beweert dat de tests van de nucleaire onderzeeër "Belgorod", gerelateerd aan project 09852, ongeveer anderhalf jaar zullen duren. En als deze tests succesvol zijn, zal de onderzeeër, die oorspronkelijk een analoog was van de Koersk APRK, worden voorbereid voor de ingebruikname van de Russische marine - overdracht vloot.

Het is belangrijk op te merken dat in de nabije toekomst ook de nucleaire onderzeeër van Khabarovsk zal worden gelanceerd, die ook is gepositioneerd als een drager van onbemande onderwatervoertuigen met de nucleaire installatie van Poseidon.

K-329 Belgorod wordt gebouwd in de Sevmash-fabriek. De onderzeeër werd iets meer dan een jaar geleden te water gelaten. Tegelijkertijd vond in 1992 de aanleg van de nucleaire onderzeeër plaats. Eerder werd gemeld dat Belgorod "tot eind 2020" in dienst zou treden bij de Russische marine. Als we rekening houden met de gegevens over testen voor nog zeker anderhalf jaar, dan blijkt dat de adoptie voor service pas eind 2021 kan plaatsvinden.
    Onze nieuwskanalen

    Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

    101 комментарий
    informatie
    Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
    1. +5
      26 mei 2020 06:44
      Net de ochtend van de successen van de tijden van wijlen Union .....
      1. -7
        26 mei 2020 06:49
        Citaat van Alien From
        Net de ochtend van de successen van de tijden van wijlen Union .....

        In Chukotka lijkt het alsof er een helikopter is neergestort.
        1. +4
          26 mei 2020 06:53
          Echt......((((
        2. Kat
          -1
          26 mei 2020 07:18
          Citaat: Mordvin 3
          In Chukotka lijkt het alsof er een helikopter is neergestort.

          Er was een harde landing, een militaire helikopter
          1. +1
            26 mei 2020 09:27
            Citaat van Kat
            Het was een harde landing

            Mdaaa! Dus als een vliegtuig valt, noemt iemand het een "harde landing" ... te vragen
            1. +1
              26 mei 2020 10:21
              Deze "iemand" zijn propagandisten die op het idee kwamen dat als je een explosie een "plof" noemt en een vliegtuigcrash een "harde landing", het leven in Rusland beter en leuker wordt.
              1. +5
                26 mei 2020 11:11
                Ik ben meer geraakt door "negatieve groeipercentages".
      2. +4
        26 mei 2020 07:20
        Citaat van Alien From
        Net de ochtend van de successen van de tijden van wijlen Union .....

        Ik ga politieke voorlichting geven voor de afdeling, zoals eerder voor de klas aan het begin van de week. lachend
        En ja, "het Amerikaanse leger en de samenzwering tegen ...."
        "succes in de ontwikkeling van de defensie-industrie ..."
        "Oorlog in het Midden-Oosten..."
        "Turkse marionetten en hun westerse bazen..."
        1. + 13
          26 mei 2020 08:45
          Het coolste is dat ze altijd de waarheid vertelden.....
    2. 0
      26 mei 2020 06:45
      Als we rekening houden met de gegevens over testen voor nog zeker anderhalf jaar, dan blijkt dat de adoptie voor service pas eind 2021 kan plaatsvinden.
      Dus ja, er is een verschuiving naar rechts en dat zal helaas niemand verbazen.
    3. -9
      26 mei 2020 06:53
      Ik hoop oprecht dat het nog steeds een soort krachtig is trollen bluffen, om een ​​potentiële tegenstander wakker te schudden!
      1. + 10
        26 mei 2020 08:54
        Посейдон Ik stem ermee in om het te erkennen als iets redelijks en helemaal niet als een bezuiniging in precies één geval. Als we de gigatorpeda op een tankoplegger naar de dichtstbijzijnde rivier- of zeepier zouden kunnen vervoeren, zou hij daar met een vrachtwagenkraan te water worden gelaten en op zijn laatste reis worden gestuurd.. Doomsday-wapens. Maar helaas is dit niet het geval. En in omstandigheden waarin een catastrofe met multifunctionele nucleaire onderzeeërs in ons land aan het brouwen is, beschouw ik persoonlijk verraad om 949 p. in een Poseidon-carrier te drinken en nog een unieke carrier te bouwen. Want aan de uitgang krijgen we 2 single-purpose dragers met een uniek akoestisch portret. De bevindingen zijn niet dubbelzinnig.
        Trouwens, de creatie van Gigatorpeda is sinds de jaren 70 uitgewerkt, het wordt beschreven in het boek van Gusev. Torpedo leven.
        1. +3
          26 mei 2020 09:26
          Citaat: Cyril G...
          Trouwens, de creatie van Gigatorpeda is sinds de jaren 70 uitgewerkt, het wordt beschreven in het boek van Gusev. Torpedo leven.

          Ja, dit idee stamt uit 1949. leeft en viert (T-15).
          1. +1
            26 mei 2020 14:15
            Het project van de T-15-torpedo als energiecentrale voorzag in het gebruik van een turbine met gecombineerde cyclus. Het project werd afgewezen vanwege het korte bereik van de torpedo (40 km) en de bijbehorende noodzaak om een ​​onderzeeër te gebruiken in de gespecificeerde PLO-zone. Het T-15-project werd in 1954 gesloten.

            Het doodlopende idee van Sacharov om een ​​veel grotere torpedo op dezelfde stoomgaskoers te gebruiken om de tsaar Bomba naar het doel te brengen dateert uit 1961.

            Van de T-15 kreeg "Canyon / Poseidon" alleen afmetingen en verplaatsing. De rest (een titanium romp om een ​​duikdiepte van 1500 m te garanderen, een nucleair controlesysteem met een snelle neutronenreactor met loden koelvloeistof, een 100 Mt kernkop in een nieuwe vormfactor, een ballastsysteem voor wisselend drijfvermogen, een frequentie-sonar voor oriëntatie langs het bodemoppervlak, een film akoestische stealth-coating, een magnetische antenne voor radio-ontvangst bij ultralange golven, een traagheidsnavigatiesysteem, een BIUS) bij de Canyon / Poseidon is vanaf nul ontwikkeld.
            1. 0
              26 mei 2020 16:51
              Citaat: Operator
              Het project van de T-15-torpedo als energiecentrale voorzag in het gebruik van een turbine met gecombineerde cyclus.

              lol
              Andryusha, praat geen onzin, het doet pijn! Je hebt het op het einde al verpest lol
              de T-15 had een ELEKTRISCHE installatie
              stom voor ZELF-UITGANG
        2. +2
          26 mei 2020 09:34
          Citaat: Cyril G...
          Gigatorpedes...

          Het blijkt dat de "plank" met termen is aangekomen! Er waren ... 1. Supertorpedo's, 2. Megatorpedo's; 3. Grote torpedo's ... nu zijn de "gig torpedo's" opgedoken! kameraad Maar over het algemeen zijn "Poseidons" functioneler dan "banale" torpedo's, zij het "grote" torpedo's! Waar houdt de Poseidon AUV niet van? (Autonoom onbewoond onderwatervoertuig) ? NPA's zijn mogelijk (onbewoonde onderwatervoertuigen ... dat wil zeggen, op afstand bestuurd.)
          1. +2
            26 mei 2020 10:03
            Er zijn dus ernstige problemen met de afstandsbediening onder water. Het audiokanaal ontmaskert de stuurboot en heeft een beperkte bandbreedte. Een glasvezelkabel bindt de AUV met een vrij korte "lijn" aan de transportboot. Het belangrijkste is om twee rompen van multifunctionele nucleaire onderzeeërs te "besteden" aan deze troep uit de jaren 70 van de vorige eeuw ....
            Over het algemeen verwacht ik dat ze deze "ongeëvenaarde" megalo-torpedo zullen verdrinken, daar zullen ze rustiger over worden, omdat. geld zal opraken. Alsof er niets nuttigers te besteden is?
            1. +1
              26 mei 2020 10:37
              Citaat van cympak
              Een glasvezelkabel bindt de AUV met een vrij korte "lijn" aan de transportboot.

              Als we het hebben over AUV's [een autonoom (!) Apparaat ...], dan "doen FOCL's niet langer mee"! Op afstand bestuurbare UUV's zijn al een meer vereenvoudigde "categorie" ... (geen "Poseidons"!), hoewel ze ook "een plek hebben om te zijn"!
            2. +2
              26 mei 2020 13:23
              Er is veel veranderd sinds de jaren 70, inclusief materialen, elektronica, voedingen en meer.
          2. -3
            26 mei 2020 10:26
            Citaat: Nikolajevitsj I
            Super torpedo's, 2. Mega torpedo's; 3. Grote torpedo's ... nu zijn de "gig torpedo's" opgedoken
            En wat te doen, het voorvoegsel "nano" is al bezet! )))
          3. +5
            26 mei 2020 10:44
            De belangrijkste claim op de Poseidons is dat 2 nucleaire onderzeeërs aan hen zijn opgeofferd. De voormalige pr.949 zou er veel beter hebben uitgezien in de vorm van pr.949AM van de Calibre-carrier. En er is ook Khabarovsk - dit is een min 885-project.
            Laat me u eraan herinneren dat er vandaag 8 SSBN's en 12 multifunctionele nucleaire onderzeeërs in dienst zijn. Er zijn al te weinig multifunctionele nucleaire onderzeeërs - en de taken voor hen zijn torenhoog.
        3. 5-9
          +2
          26 mei 2020 10:09
          949A is niet erg multifunctioneel ..... een enorme drager van super-anti-scheepsraketten, luchtafweergeschut.
          En misschien kunnen de Poseidons niet rechtstreeks vanaf de kust worden gelanceerd? Het is geen feit dat Belgorod ver van de basis zal trappen om de Poseidons binnen te laten ..... maar 8 of 9 949's - wat is het verschil? Is er een P-700 voor hem? Of waren er zirkonen ten tijde van de bouw?
          En dus - iets vreselijks (we zullen de echte engheid ervan niet evalueren), onze SDI - laat partners reageren ...
          1. +3
            26 mei 2020 10:27
            Citaat: 5-9
            En misschien kunnen de Poseidons niet rechtstreeks vanaf de kust worden gelanceerd

            Wat kan niet? knipoogde Kan ! Er was eens een artikel over "gevolgde" onderzeeërs in VO! ja En je kunt "Poseidons" ook plaatsen in zeecontainers (20 / 40 voet) op containerschepen... kameraad
          2. +2
            26 mei 2020 10:29
            Je kunt Poseidons niet vanaf de kust lanceren. Het bewijs hiervan is de bouw van nucleaire onderzeeërs. Ze schreven dat er onmiddellijk na de lancering een aanzienlijke daling van de Poseidon nodig was tot de diepte van het "opschudden" van de kernreactor aan boord. Een megalo-torpedo moet snelheid ontwikkelen zodat de hydrodynamische krachten hem niet laten zinken en de vereiste reisdiepte behouden. En de reactor kan niet van tevoren worden gestart, omdat. geen biologische bescherming.
            1. +1
              26 mei 2020 10:48
              Nou, in deze vorm is het zinloos ..... Waarom - ik schreef hierboven. Om een ​​echt doemdagwapen te worden, moet men zelfs vanuit een jachthaven kunnen lossen. Laat ze nadenken.
            2. +2
              26 mei 2020 13:26
              Zijn bioveiligheid is het lichaam van de torpedo zelf en de container zelf waarin hij zal worden opgeslagen van waaruit hij zal worden gelanceerd in geval van oorlog.
          3. 0
            26 mei 2020 10:45
            Ik wijs u bescheiden op het 949-project als een multifunctionele nucleaire onderzeeër die efficiënter is dan de Beasts, omdat het een lager geluidsniveau heeft dan pr.971 ....
            1. 5-9
              +1
              26 mei 2020 10:51
              Bedankt, ik wist het niet .... maar nog steeds een enorme boot, waarvan het belangrijkste wapen compleet anders is, die wordt gebruikt door multifunctionele onderzeeërs

              Hoewel de Ash van vandaag ook gezond en gevuld is
              1. +1
                26 mei 2020 11:16
                Ash en 949 pr. hebben een verschil van 4500 ton in / en ongeveer ... En in lengte is Ash 10 meter korter
                1. De opmerking is verwijderd.
            2. +4
              26 mei 2020 11:08
              Citaat: Cyril G...
              Ik wijs u bescheiden op het 949-project als een multifunctionele nucleaire onderzeeër die efficiënter is dan de Beasts, omdat het een lager geluidsniveau heeft dan pr.971 ....

              Dit kan niet. Slechts 971 projecten, de helft van de verplaatsing van 949A, zijn onopvallender dan Antey. Aangezien Shchuka-B een torpedo-onderzeeër is die is ontworpen om op onderzeeërs te jagen. Gebruikmakend van de analogie met de luchtvaart, kunnen we zeggen dat 971 projecten voor het verkrijgen van superioriteit onder water zijn als een jager, en 949A is voorwaardelijk als een jachtbommenwerper, wiens taak het is om tegen de AUG te vechten.
              1. +4
                26 mei 2020 11:19
                In feite bleek het zo te zijn, vreemd genoeg.
              2. 0
                26 mei 2020 13:33
                Misschien.... Afmetingen en in/en in deze (akoestische zichtbaarheid) zijn geen bepalende factoren. Dus, in termen van je 949-project, is dit meer een multifunctionele jager ...
            3. 0
              26 mei 2020 20:54
              Citaat: Cyril G...
              949-project als een multifunctionele nucleaire onderzeeër is efficiënter dan de Beasts, omdat het een lager geluidsniveau heeft dan pr.971 ....

              het is een beetje anders
              Ruis is IETS hoger (niet veel)
              akoestiek is IETS slechter ("Belamida" in plaats van de lange GPBA 971 en zijn ingebouwde antennes)
          4. 0
            26 mei 2020 16:06
            Start modernisering van 2 schepen pr.949 chelyabinsk и Irkutsk in de dragers van de RK Calibre aan je voorbij gegaan?
          5. -1
            26 mei 2020 16:44
            Citaat: 5-9
            949A is niet erg veelzijdig ..... enorm

            normaal is het multifunctioneel
            geluid en wendbaarheid bijna op het niveau van 971
        4. +3
          26 mei 2020 11:18
          Sinds 1984. 1984 rechtvaardiging, in 1987 de aanleg van de eerste drager.
        5. +2
          26 mei 2020 13:20
          Hoogstwaarschijnlijk is Khabarovsk gebouwd naar analogie met Belgorod.
          1. +1
            26 mei 2020 14:23
            Citaat: Vadim237
            Hoogstwaarschijnlijk is Khabarovsk gebouwd naar analogie met Belgorod.


            Khabarovsk is de leidende onderzeeër van project 09851, net als de leidende onderzeeërs 955 en 885. Project 09853 is een seriële onderzeeër, zoals serieel 955A en 885M. En Belgorod is een multifunctionele onderzoeksonderzeeër die is gebouwd uit de achterstand van het onvoltooide project 949A en daarom uniek in zijn soort en in het enkelvoud, maar hij kan ook Poseidon vervoeren.
            in Severodvinsk wordt gewerkt aan de bouw van een nucleaire onderzeeër van project 09853. Met name de ontwikkeling van een nieuwe onderzeeër is bekend uit het jaarverslag van de Severodvinsk-vestiging van KB Rubin - KB Rubin-Sever.

            Aan de hand van het serienummer van het project kunt u zien dat er een nucleaire onderzeeër met een vergelijkbaar doel wordt gemaakt, evenals de speciale onderzeeërs 09851 Khabarovsk en 09852 Belgorod.

            Maar er is helemaal geen informatie over het project 09853 zelf, omdat de inhoud van het werk niet is ontcijferd. Onderzeeërs van projecten 09851 en 09852 worden in het grootste geheim gebouwd. "Belgorod" wordt volgend jaar gelanceerd en "Khabarovsk" - al in 2018.

            Over de nucleaire onderzeeër "Belgorod" is bekend dat dit een onderzoeksonderzeeër is, maar de functies ervan zijn zeer divers. Experts suggereren dat de wapens van de toekomst erop zullen worden getest en na een reeks tests zal het worden afgeleverd bij Khabarovsk en diezelfde mysterieuze onderzeeër van project 09853.

            http://нд29.рф/?p=118437
            1. -2
              26 mei 2020 19:39
              De kast van de 955's onder de Poseidons heeft een kleine diameter. Dus hoogstwaarschijnlijk is Khabarovsk gemaakt op basis van het Belgorod-project.
              1. 0
                26 mei 2020 20:33
                Vergelijk dan de maten 09851 en 09852.
                De prestatiekenmerken van het onderzeese project 09851 "Khabarovsk" worden niet officieel bekendgemaakt. Volgens gegevens uit open bronnen is de verplaatsing van nucleaire onderzeeërs ongeveer 10 ton, snelheid - 30-32 knopen, onderdompelingsdiepte - 500 meter, autonomie - tot 120 dagen, bemanning - minstens 100 mensen.

                https://eadaily.com/ru/news/2020/04/23/perspektivy-noveyshey-apl-habarovsk-s-yadernym-dronom-poseydon-eksperty

                Khabarovsk is, in tegenstelling tot Belgorod, helemaal opnieuw opgebouwd. Belgorod is momenteel de grootste onderzeeër ter wereld, de enige in zijn soort.
                K-329 "Belgorod" van project 09852 is een Russische nucleaire onderzeeër (NPS), de enige vertegenwoordiger van dit project, de drager van onbemande onderwatervoertuigen van het Poseidon-type.


                Oppervlakte verplaatsing:
                14 700 ton
                Onderwater verplaatsing
                30 000 ton
                Totale lengte
                (volgens CVL)
                184 m
                Rompbreedte max.
                18,2 m

                https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A-329_%C2%AB%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%C2%BB
              2. 0
                26 mei 2020 20:52
                Citaat: Vadim237
                De kast van de 955's onder de Poseidons heeft een kleine diameter. Dus hoogstwaarschijnlijk is Khabarovsk gemaakt op basis van het Belgorod-project.

                BULLSHIT schreef
                voor koffers 955 gebaseerd op ontwerpen 971 en 949A (ze hebben een verschil in diameter van 10 cm)
                1. -3
                  27 mei 2020 15:14
                  Je schreef net onzin - het 955-project heeft een rompbreedte van 13,5 meter en de 949 heeft 18,2 meter. En de basis is hetzelfde met een verschil van 10 centimeter in je fantasieën.
                  1. De opmerking is verwijderd.
                    1. De opmerking is verwijderd.
                      1. De opmerking is verwijderd.
      2. -1
        26 mei 2020 10:48
        Citaat: Vladimir_2U
        Ik hoop oprecht dat het nog steeds een soort krachtig is trollen bluffen, om een ​​potentiële tegenstander wakker te schudden!


        Met welke doelen zijn uw oprechte hoop verbonden?En hoop niet dat dit een bluf is.
        Belgorod is een onderzoeksonderzeeër met extreem brede functies. Maar er is reden om aan te nemen dat er een fundamenteel nieuw wapen op zal worden "ingereden". En dan zal het blijkbaar zowel op Khabarovsk als op de nieuwe boot van project 09853 worden geïnstalleerd, die net is "opgedoken" in open bronnen.

        Maar voordat we het over het nieuwe schip hebben, laten we teruggaan naar de sensatie van afgelopen november. Toen, tijdens een bijeenkomst in Sochi over de ontwikkeling van de defensie-industrie, die werd gehouden door president Vladimir Poetin, vertoonden twee federale televisiezenders, alsof ze per ongeluk een dia hadden met het opschrift 'Top Secret'. Het bevatte het concept en de timing van de implementatie van het Status-6 oceaan multi-purpose strike-systeem. "Lit" en de ontwikkelaar - TsKB "Rubin", en het doel van het systeem. En het is als volgt: "de nederlaag van belangrijke objecten van de economie van de vijand in het kustgebied en het toebrengen van gegarandeerde onaanvaardbare schade aan het grondgebied van het land door zones met uitgebreide radioactieve besmetting te creëren, ongeschikt voor militaire, economische en andere activiteiten in deze zones voor een lange tijd."

        Bij het ontcijferen van de schermafbeelding van het Ministerie van Defensie, die op het tv-scherm verscheen, bleek dat de Belgorod- en Khabarovsk-boten dragers van de nieuwe wapens zouden moeten worden, ondanks het feit dat ze nog steeds zijn toegewezen aan het hoofddirectoraat van diepzeeonderzoek ( GUGI) van het Ministerie van Defensie. GUGI heeft niets te maken met strategische wapens, maar hier hebben we het over superwapens. Dat in feite beide veelbelovende boten deel zullen moeten uitmaken van andere structuren van de marine, blijkt uit veel indirect bewijs. Er was bijvoorbeeld geen enkele vertegenwoordiger van de GUGI aanwezig bij de Khabarovsk-bladwijzer.

        De geheime benoeming van boten van projecten 09851 en 09852 werd besproken in de zomer van 2015, toen de opperbevelhebber van de marine op het Army-2015-forum aankondigde dat er al boten van de vijfde generatie in Rusland werden gebouwd. De zoektocht naar de meest geschikte voor deze rol en projecten die door scheepsbouwers werden uitgevoerd, leidde naar Belgorod en Khabarovsk.

        https://svpressa.ru/war21/article/152608/
        1. -1
          26 mei 2020 11:09
          Welnu, waarom nog een niet-informatief artikel?
          1. 0
            26 mei 2020 11:11
            Zodat je geen illusies hebt over het feit dat Poseidon zogenaamd een bluf is.
            1. 0
              26 mei 2020 11:14
              Maar is het Poseidon dat ze hem de schuld geven? Misschien is hij helemaal geen "moordenaar van kuststeden"?
              1. -1
                26 mei 2020 11:18
                Dit is een voortzetting van het Sovjetproject van de T-15 supertorpedo op een nieuwe technologische basis. In de link die ik hierboven heb gegeven, staat geschreven over Poseidon als een voortzetting van het T-15.100 megaton-thema, en ik ben een kernkop voor een tsunami veroorzaken waarmee je kuststeden kunt afspoelen ICBM.
                Geciteerd uit dezelfde link die ik hierboven heb gepost.
                "Ridders van de mantel en de dolk" uit Langley hadden tegen die tijd al een algemeen idee dat "iets buitengewoon serieus" actief werd ontwikkeld in Rusland. Tegelijkertijd geloofde men dat dit een reanimatie was van het T-15-torpedoproject, dat een nucleaire lading van 100 megaton naar de Amerikaanse kust moest brengen.

                T-15 begon te worden gemaakt in de vroege jaren 60. Vanwege het ontbreken van een compacte kernreactor die een traject van enkele honderden kilometers zou kunnen bieden, werd het project echter gesloten. Elektromotoren op batterijen maakten het mogelijk om een ​​40 ton wegende kolos van 24 meter lang niet verder dan 30 kilometer af te leveren. Dus moest de onderzeeër, om een ​​gevechtslancering uit te voeren, de zone van massale anti-onderzeeërverdediging van de vijand betreden. En de ontploffing van een lading van 100 megaton op korte afstand van de boot beloofde haar grote problemen.

                Een halve eeuw later was het probleem van een compacte kernreactor voor de voortstuwing van een ultralangeafstandstorpedo opgelost. Gedurende deze tijd is er echter aanzienlijke vooruitgang geboekt, niet alleen op het gebied van kernenergie, maar ook op het gebied van controlesystemen, elektronische componenten, materialen en andere componenten van torpedowapens. Ja, en in de strategie en tactiek van de marine. Daarom is "Status-6" een volledig nieuwe ontwikkeling, die met de T-15 alleen een recordbereik en laadvermogen gemeen heeft.

                Het belangrijkste verschil met het niet-gerealiseerde "Tsar-torpedo" -project is dat dit wapen geen torpedo is, maar een onderwaterrobot met computerintelligentie die in staat is om onafhankelijk te handelen op een afstand van enkele duizenden kilometers van de koerier. Dat wil zeggen, van de onderzeeër die het heeft gelanceerd.
                1. -2
                  26 mei 2020 11:23
                  Citaat: Sky Strike-jager
                  100 megaton kernkop om een ​​tsunami te veroorzaken die kuststeden kan wegspoelen
                  En je bent zo zelfverzekerd op basis van de open pers en de verklaring van Poetin? Het BBP en de pers hebben veel dingen gezegd dat het niet is vervuld, of het is vervuld, maar daarna ... Hoewel ze tegen hun mensen kunnen liegen en proberen de waarheid aan hun partners te vertellen.
                  1. +1
                    26 mei 2020 11:45
                    In het buitenland ontkent niemand deze gegevens, in tegenstelling tot u. En als u niet gelooft dat het uw zaak is.
                    1. 0
                      27 mei 2020 19:54
                      Citaat: Sky Strike-jager
                      En als u niet gelooft, is dat uw zaak.

                      afhankelijk van wat te geloven
                      JIJ ziet eruit als - in tekenfilms
                2. +1
                  26 mei 2020 21:26
                  Trouwens, een van de redenen waarom de T-15 werd neergehaald, was dat de potentiële vijand ter wereld slechts twee bases had waarop hij in een rechte lijn kon worden gelanceerd. De rest zat en zit in verschillende baaien, scheve baaien, etc.
                  1. +1
                    27 mei 2020 19:49
                    Citaat van: timokhin-aa
                    Trouwens, een van de redenen waarom ze de T-15 hebben vermoord

                    de reden was simpel: de snelle vooruitgang van ICBM's en kernkoppen
            2. +2
              26 mei 2020 11:20
              Dit is natuurlijk geen bluf, maar sinds het begin van de jaren 90 zijn er elk jaar honderden miljoenen en een miljard naar deze zagerij gevlogen.
              Toegegeven, het is zinloos vanuit militair oogpunt, maar dit zijn kleinigheden.
              1. -3
                26 mei 2020 11:50
                Citaat van: timokhin-aa
                Dit is natuurlijk geen bluf, maar sinds het begin van de jaren 90 zijn er elk jaar honderden miljoenen en een miljard naar deze zagerij gevlogen.
                Toegegeven, het is zinloos vanuit militair oogpunt, maar dit zijn kleinigheden.
                Wezens, het zou beter zijn als ze dit geld aan ekranoplanes zouden besteden! Honderden ekranoplanes! Grap, over ekranoplanes, maar niet over wezens! Niet beledigend. )))
              2. -2
                26 mei 2020 19:44
                Hoe weet je dat ze sinds het begin van de jaren 90 misschien halverwege 2000 in dit concept aan Poseidon begonnen te werken? In de jaren 90 was er nergens geld voor, en in die tijd was het niet nodig om over miljoenen te praten, iedereen zat op droge rantsoenen.
                1. 0
                  26 mei 2020 19:46
                  Ja, maar niets dat zijn eerste vliegdekschip meteen met een enorme TA onder een megatorpedo ging?
                  In de jaren 90 werd er bezuinigd, maar daarna vloeide het terug via de ONFP-lijn, omdat Rosatom grotendeels de leiding had over de ONFP-onderwerpen.
                  1. 0
                    27 mei 2020 15:16
                    Het stroomde daar weer - je kunt de hoeveelheid die daar stroomde niet noemen, omdat je beweert dat het betekent dat je het weet.
                    1. -1
                      27 mei 2020 19:19
                      Citaat: Vadim237
                      je kunt het bedrag dat daar stroomde niet noemen, omdat je beweert dat het betekent dat je het weet.

                      indirect kan worden beoordeeld
                      bij het zorgvuldig bestuderen van de jubileumboeken van sommige bedrijven
                      er zijn geen specifieke cijfers, maar er is een VERGELIJKING met een aantal anderen, waarvoor de cijfers waren
                      1. -2
                        27 mei 2020 19:37
                        Je hebt helemaal geen exacte cijfers - solide giswerk en misschien is dat alles. En indirecte en andere figuren die uit de vinger worden gezogen, interesseren niemand.
                        1. De opmerking is verwijderd.
                    2. 0
                      27 mei 2020 20:15
                      Ik schatte het ongeveer, aangezien niemand nu de exacte kosten voor dit onderwerp weet. Sinds 1984 is er in ieder geval veel veranderd, ook de wisselkoersen.
                      Maar over het algemeen zou er ergens rond de 120-140 miljard in huidige prijzen moeten worden gebouwd en gebouwd, rekening houdend met luchtvaartmaatschappijen.
                      Tegen de tijd van de levering van de toekomstige "Khabarovsk".
                      Ongeveer zo.
                2. 0
                  26 mei 2020 20:51
                  Citaat: Vadim237
                  Hoe weet je dat

                  1. U heeft een hoofdletter
                  2. Ik heb de achternaam van Gusev al genoemd. Dit is een van de drie (Butov, Gusev, Akopov) die het "startdocument" hebben opgesteld voor de resolutie van het Centraal Comité van de CPSU en de Raad van Ministers over dit onderwerp
                  3. MASS belicht dit onderwerp - van overheidsopdrachten tot jubileumboeken van bedrijven
    4. Kat
      +2
      26 mei 2020 07:11
      Rusland is zich aan het herbewapenen, ondanks alle obstakels.. Geen wonder dat de Verenigde Staten de afgelopen jaren tot rust zijn gekomen, alleen schreeuwend over de "Russische dreiging".
      1. +5
        26 mei 2020 07:30
        De Verenigde Staten zijn stil geworden, niet om deze reden (dat we ons herbewapenen), maar vanwege een verandering in doelen, omdat je ook niets hoort over de Iraanse dreiging, de Koreaanse, etc. maar 2020 is het begin van de breuk in de betrekkingen tussen de VS en China, en het is China dat nu doel nummer 1 is, vanwege de omvang van hun economie en pogingen om de Verenigde Staten technologisch in te halen, zodat de Amerikanen kracht / middelen op andere gebieden zullen sparen.
        1. Kat
          -4
          26 mei 2020 08:07
          Citaat: Aleksandr21
          het is de VRC die nu het nummer 1 doelwit is, vanwege de omvang van zijn economie en pogingen om de Verenigde Staten technologisch in te halen, dus de Amerikanen zullen kracht / middelen op andere gebieden besparen.

          Dus ja, maar als Rusland er niet was geweest, dan was China economisch en militair snel om het leven gekomen.. Het is niet voor niets dat Rusland in de liberale media constant bang voor ons wordt gemaakt door de “Chinese dreiging”, enz. Het westen is bang voor de unie van Rusland-China, enz. Het Chinese volk is natuurlijk getalenteerd en hardwerkend, maar het zijn puppy's van de geopolitiek en proberen het uit te zitten..
          Zoals ze zeggen, als je lang bij de rivier zit, zie je het lijk van je vijand voorbij drijven.. Zonder de steun van Rusland houdt China het niet lang vol! Dit is mijn mening ... En de invallen komen eraan. Vooral het Westen droomt ervan Rusland en China uit te spelen .. Het zal niet lukken met India .. Ze hebben een oorlog nodig om hun schulden af ​​te schrijven!
          1. -1
            26 mei 2020 09:18
            Citaat van Kat
            Dus ja, maar als Rusland er niet was geweest, dan was China economisch en militair snel doorweekt

            Je hebt vier fouten in het woord "USSR". En nu is het al beladen met China: het Westen houdt al zijn productie daar; er is nog steeds een grote vraag op wie zo'n "doorweekt" uiteindelijk harder zal toeslaan.

            Citaat van Kat
            Zonder de steun van Rusland houdt China het niet lang vol!

            Herinner me eraan, alsjeblieft, wat is die ondersteuning? Nou ja, behalve de voor de hand liggende functie van een bliksemafleider voor Amerikaanse strategische nucleaire strijdkrachten.
            1. 5-9
              +2
              26 mei 2020 10:16
              Het is de bliksemafleider ... het dak is onuitgesproken .... zowel de Russische Federatie als de Verenigde Staten kunnen de VRC als concurrent / staat vernietigen met aanvaardbare (in het kader van de oorlog om wereldheerschappij natuurlijk) verliezen voor zichzelf.
              MRNU werd pas voor beide partijen onaanvaardbaar na de realisatie van MUD, wederzijds verzekerde vernietiging (vandaag - toebrengen van onaanvaardbare verliezen) ... het feit dat homo's mogen trouwen en Greta Thunberg betekent helemaal niet dat de wereld herbivoor is geworden , zodra het evenwicht verstoord is, kan één dreiging van MRNU de zwakke kant dwingen zich over te geven ... vooral omdat de wereld in crisis verkeert ... vergelijkbaar beide keren werden opgelost door wereldoorlogen
      2. 0
        26 mei 2020 10:10
        Ze hebben serieuzere problemen - COVID-19 en de val van de economie. En alles gaat zo goed met ons dat ze de invoer van goedkope geïmporteerde benzine in de Russische Federatie hebben verboden ....
    5. De opmerking is verwijderd.
      1. -3
        26 mei 2020 07:59
        "Cartoons" zijn al in het leger. Dus het is oké wenk
      2. +8
        26 mei 2020 08:08
        maar je bent ok met de hamer))))
    6. GMM
      -5
      26 mei 2020 07:28
      Om de een of andere reden kwamen de woorden van de Civil Defense-groep meteen in me op:

      Ik heb het tijdschrift Korea gekocht
      Ook daar is alles goed.
      Kameraad Kim Jong Un is daar
      Het is net als bij ons
      Ik weet zeker dat ze hetzelfde hebben
      En alles gaat volgens plan
      Alles verloopt volgens plan
      Alles gaat volgens plan...
    7. +1
      26 mei 2020 07:30
      Uit dezelfde serie, wanneer het wenselijk is om te zwijgen over geheimen en niet tegen alle media te schreeuwen!
      1. +2
        26 mei 2020 08:16
        Uit dezelfde serie, wanneer het wenselijk is om te zwijgen over geheimen en niet tegen alle media te schreeuwen!

        dan is de situatie omgekeerd. Bankexperts zullen schreeuwen: "Ze verbergen zich weer voor ons! Omdat we het niet hebben gezien, bestaat het niet!" lachend
      2. 0
        26 mei 2020 16:42
        Citaat: Thrifty
        geheimen is het wenselijk om te zwijgen

        Je zegt dit tegen de "zaagmolen" voor deze onzin;) - er is al ZO VEEL genageld ...
    8. -2
      26 mei 2020 07:58
      Oké, we wachten af tong
    9. -8
      26 mei 2020 08:16
      We kijken uit naar de Poseidon-drager.
      Onze vijanden wachten.
      Nucleaire onderzeeër "Belgorod" is een proefserie.
      De tijd zal het verder leren.
      1. -3
        26 mei 2020 10:16
        Zoals de Amerikanen over Poseidon zeiden: "Natuurlijk kun je ons weer vernietigen ...." Wat is de betekenis van deze boswafel? De oceaan en de kust vervuilen? Ik stel voor om, in het geval van de vernietiging van de Russische Federatie tijdens een wereldwijde thermonucleaire oorlog, vuile nucleaire landmijnen rond de omtrek op te blazen en de hele planeet te vervuilen. Qua kosten is hij stukken goedkoper dan de Poseidon.
        1. De opmerking is verwijderd.
      2. De opmerking is verwijderd.
        1. De opmerking is verwijderd.
    10. De opmerking is verwijderd.
    11. -2
      26 mei 2020 10:29
      Vermoedelijk is "Belgorod" gewapend met meer dan één "Poseidon" ...
      Als andere wapensystemen erop worden gedebugd, belet niets dat het in 2020 door de marine wordt overgenomen en tegelijkertijd de Poseidon zo vaak als nodig begint te testen ...
    12. -3
      26 mei 2020 10:39
      "Belgorod" en "Khabarovsk" - pestilentie voor Russofoben van alle strepen bullebak
      1. +2
        26 mei 2020 11:22
        Nee, dit is een stimulans voor een ontoereikend persoon om zichzelf te bewijzen door petten in de lucht te gooien.
      2. +1
        26 mei 2020 16:33
        Citaat: Operator
        "Belgorod" en "Khabarovsk" - pestilentie voor Russofoben

        Andryusha, ben je weer verslaafd aan "wit poeder"? lol
    13. +3
      26 mei 2020 12:27
      Citaat: Vladimir Nizjni Novgorod
      We kijken uit naar de Poseidon-drager.
      Onze vijanden wachten.
      Nucleaire onderzeeër "Belgorod" is een proefserie.
      De tijd zal het verder leren.

      Dat we op de vervoerder zullen wachten, lijdt geen twijfel. De vraag is anders. Hoe en wanneer eindigen de autonome tests van Poseidon en beginnen de tests vanuit dezelfde Belgorod
    14. -1
      26 mei 2020 13:21
      maar hoe zullen de Poseidons terugzwemmen?! Of hebben ze uitsluitend schokfuncties?
      Ik zou graag willen geloven dat deze schepen precies fungeren als een drager van onderwaterdrones, en niet als een reactie-apocalypsmachine
      1. 0
        26 mei 2020 15:14
        Er is geen weg terug naar de nucleaire onderzeeër voor Poseidon, omdat de reactor is al gelanceerd en er is geen biologische bescherming voorzien met bekende massa en algemene afmetingen. Ik ben bang dat zoiets als de Nyonoksa-ramp in 2019 gebeurde tijdens de Poseidon-tests, toen ze probeerden een ander nucleair wonderkind uit de bodem van de Witte Zee te halen.
        1. -1
          26 mei 2020 16:04
          Als ik het goed begrijp, werkt dit hele ding op vloeibaar metaal en, zoals de praktijk heeft geleerd, kunnen ze nog steeds worden uitgeschakeld en vervolgens opnieuw worden verwarmd. Ik kan alleen het concept van een koerier niet begrijpen als het ze niet weer aan boord kan nemen; wat heeft het dan voor zin om een ​​koerier te bouwen?! Als het mogelijk is om een ​​basis in een rots uit te hollen, en ze in dat geval van daar los te laten
          1. 0
            26 mei 2020 18:56
            Een vloeibaar-metaalreactor kan absoluut niet worden stilgelegd, omdat het koelmiddel kristalliseert en de reactor kan niet opnieuw worden gestart. Te oordelen naar het schema dat is gelekt uit de presentatie in Sochi en de gegevens over overheidsaankopen, is de Poseidon een gewone watergekoelde reactor. En de bedoeling van de nucleaire onderzeeër is om de Poseidon naar een grote diepte te brengen, zodat de reactor na de lancering de tijd heeft om te starten voordat de megalo-torpedo de bodem bereikt. De Posedon moet blijven bewegen om niet te zinken.
            1. -1
              26 mei 2020 19:21
              Citaat van cympak
              Een vloeibaar-metaalreactor kan absoluut niet worden stilgelegd, omdat het koelmiddel kristalliseert en de reactor kan niet opnieuw worden opgestart

              maar de informatie die ik las, zegt iets anders :) In 70 g werd het zo beschouwd, nu de informatie is veranderd, verwarmt een "dikke buikkachel" van een derde partij de koelvloeistof en start dan het hart

              Citaat van cympak
              De kernonderzeeër van het vliegdekschip moet de Poseidon tot grote diepte brengen, zodat de reactor na de lancering de tijd heeft om te starten tot dat moment

              stom idee dan
            2. 0
              26 mei 2020 20:48
              Citaat van cympak
              De vloeibaar-metaalreactor kan absoluut niet worden stilgelegd

              het is al mogelijk
              vroeger was het niet mogelijk
          2. -2
            26 mei 2020 19:45
            Over ICBM's op nucleaire onderzeeërs - hetzelfde kan gezegd worden.
            1. 0
              26 mei 2020 20:46
              Citaat: Vadim237
              Over ICBM's op nucleaire onderzeeërs - hetzelfde kan gezegd worden.

              voor de gek houden
              Voordat je publiekelijk onzin uitsloeg, probeerde je de hersenen aan te zetten? lol
              1. -2
                27 mei 2020 15:17
                Je begreep niet eens waar ik over schreef - dus de hersenen moeten niet voor mij worden ingeschakeld, maar voor jou.
                1. 0
                  27 mei 2020 19:16
                  Citaat: Vadim237
                  hersenen nodig hebben

                  en heb je het? wat is niet waarneembaar... lol
          3. +1
            26 mei 2020 21:28
            Gegevens over het type reactor werden openbaar gemaakt. Dit is niet JMV.
    15. 0
      26 mei 2020 15:02
      Na 70 jaar kwamen ze weer terug op het idee van de T-15 .. het is niet genoeg, zie je, nucleair afval gaat verloren in de oceaan, je moet het nog steeds proberen ..
      1. 0
        26 mei 2020 16:40
        Citaat: Kwaad 55
        Na 70 jaar kwamen ze terug op het idee van de T-15..

        in tegenstelling tot deze Crap was de T-15 behoorlijk toereikend (voor zijn tijd)
        zie mijn artikel erover
        https://www.vpk-news.ru/articles/30562
        1. -4
          26 mei 2020 19:49
          Onzin is geen onzin - het is niet aan jou om zulke luide conclusies te trekken.
          1. 0
            26 mei 2020 20:44
            Citaat: Vadim237
            Crap no crap - dit zijn geen conclusies voor jou

            1. YOU wordt met een hoofdletter geschreven
            2. U zwemt te ondiep en draagt ​​te veel onzin om op zijn minst iets te "wegen".
            1. -3
              27 mei 2020 15:26
              Ja, zo pulseer je niet - mijn onzin, vergeleken met de onzin die je op internet hebt gedumpt zodat iedereen het kan zien, weegt zelfs 10000 niet. Ga verder langs de clave, klop de middelmatigheid van het onderwaterthema. En de problemen van de vloot zijn bij iedereen bekend, zelfs zonder uw conclusies.
              1. 0
                27 mei 2020 19:15
                Citaat: Vadim237
                onzin wat je op internet hebt gedumpt

                1. YOU wordt met een hoofdletter geschreven
                2. "Onzin"? Weerleggen dus! Bedek ondertussen je "bubbling"
                3. Drink wat water en maak de schors vast Monsieur "Major General" lol
                1. -3
                  27 mei 2020 19:45
                  Ik hoef niets te weerleggen, de dragers van Poseidons lanceren en testen het systeem zelf al - en uw slurry op internet, voornamelijk gebaseerd op de aannames van boekjes van anti-onderzeeërsystemen van westerse landen, evenals op boeken vijftig jaar geleden, zal op het internet blijven in de vorm van icterische rotzooi en zal verdwijnen in dezelfde hoop rotzooi over andere onderwerpen. Ga door met krabbelen over het anti-onderzeebootthema, het moet doorgaan, anders wordt het een beetje saai.
                  1. 0
                    27 mei 2020 19:51
                    Citaat: Vadim237
                    Poseidon-dragers worden al gelanceerd

                    voor de gek houden
                    verminderen dosis lol
                    Citaat: Vadim237
                    vooral giswerk

                    wauw, vooral Gusev ...
                    Citaat: Vadim237
                    icterisch puin

                    icterische rotzooi hier jij, ellendige, en je stomme en ongeletterde "gorgelen" lol

    "Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

    “Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"