Hypersonische race: superraketten van de drie leidende machten

88

Artist's rendering van de HTV-2 door DARPA

Op 15 mei deed de Amerikaanse president Donald Trump een interessante uitspraak over geavanceerde wapens. Hij zei dat de Verenigde Staten een soort "super-duper-raket" (super-duper-raket) hebben, die 17 keer sneller vliegt dan momenteel in dienst is. Hij herinnerde zich ook Chinees en Russisch wapen, waarvan de snelheid slechts 5-6 keer hoger is. Was de Verenigde Staten echt in staat om zich los te maken van concurrenten in de hypersonische race? Overweeg moderne en veelbelovende ontwikkelingen van de drie landen - marktleiders.

Superraketten en hypersnelheden


Volgens bekende gegevens zijn de VS en de USSR / Rusland enkele decennia geleden begonnen met de studie van hypersonische aerodynamische vluchten. Tegelijkertijd begonnen de eerste experimenten met experimentele vliegtuigen, incl. met het oog op praktische toepassing. China sloot zich later bij dergelijke werken aan, pas in de jaren XNUMX. Dit weerhield hem er echter niet van om snel de kloof te dichten en de nauwe kring van wereldleiders te betreden.



Tot op heden hebben drie landen het belangrijkste onderzoekswerk voltooid en zijn ze overgegaan tot de ontwikkeling van volwaardige wapens die geschikt zijn voor militair gebruik. Reeds in de komende jaren wordt een grootschalige inzet van hypersonische systemen van verschillende klassen in alle takken van de krijgsmacht verwacht.

De nieuwe raketten en kernkoppen zullen in dienst worden genomen bij de grondtroepen, de strategische rakettroepen en de lucht- en zeestrijdkrachten. De specifieke plannen van landen voor de ontwikkeling en inzet verschillen echter sterk, iedereen gokt op verschillende richtingen.

Amerikaanse snelheid


Huidige Amerikaanse projecten dateren over het algemeen uit het begin van de jaren 2 en het DARPA FALCON-programma. Het belangrijkste resultaat was de experimentele hypersonische glide kernkoppen HTV-2010, die twee testvluchten maakten. Lanceringen vonden plaats in 2011 en XNUMX met wisselende resultaten. Beide prototypes ontwikkelden de vereiste snelheid, maar konden niet de gehele beoogde route afleggen.


Infographics over het Amerikaanse project LRHW. Foto bmpd.livejournal.com

Volgens het testplan moest de HTV-2 het traject van ca. 7700 km met een maximale snelheid van 20M. Dergelijke taken werden slechts gedeeltelijk voltooid - beide apparaten ontwikkelden de vereiste snelheid en bleven enkele minuten op het traject. Echter, lang voor het eindpunt van de route, vernietigde de eerste zichzelf en viel de tweede in de oceaan. In dit geval vestigde de HTV-2 echter een snelheidsrecord onder de experimentele ontwikkelingen in de Verenigde Staten.

In de toekomst is gewerkt aan het project AHW. Prototypes van dit type ontwikkelden snelheden tot 8M. Nu wordt het LRHW interspecifieke raketsysteem met de C-HGB glijdende kernkop gecreëerd. Er zijn al twee testlanceringen uitgevoerd met snelheden van meer dan 5M (meer exacte waarden worden niet gerapporteerd). Het complex is gepositioneerd als een middellangeafstandssysteem, wat kan wijzen op de mogelijkheid om op een afstand van maximaal 5500 km te lanceren. In de nabije toekomst zal de LRHW in dienst treden bij zowel de grondtroepen als de oppervlakte- en onderzeestrijdkrachten van de Marine.

Van groot belang is het project van de AGM-183A ARRW door de lucht gelanceerde raket, die wordt voorbereid voor vliegproeven. De prestatiekenmerken van dit product zijn nog niet genoemd, wat bijdraagt ​​aan het ontstaan ​​van de meest gedurfde versies. Individuele schattingen bereiken een maximale snelheid van 20M - maar het is nog niet duidelijk in hoeverre ze overeenkomen met de werkelijkheid.

Zo hebben de Verenigde Staten de technologie om hypersonische systemen te creëren met snelheden tot 20M en een bereik van ca. 7-8 duizend km, hoewel niet al dergelijke mogelijkheden door de praktijk zijn bevestigd. Producten met minder hoge prestaties succesvol testen - ook voldoende om gevechtsmissies op te lossen.

Russische ontwikkelingen


De behandeling van het Russische hypersonische programma zou moeten beginnen met een complex dat alle tests heeft doorstaan ​​en gevechtsplicht heeft. In december 2019 begonnen de Strategic Missile Forces met het gebruik van het Avangard-product, dat het resultaat was van jarenlang onderzoek en testen. Volgens bekende gegevens omvat het complex de UR-100N UTTKh-raket en een speciale kernkop uitgerust met het Avangard-blok.


Vermoedelijk de kernkop van het Avangard-complex. Foto door het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie

Volgens functionarissen is de snelheid van de Avangard op het traject meer dan 20M. Het vliegbereik is intercontinentaal. Het is mogelijk om in snelheid en koers te manoeuvreren. Er wordt gezorgd voor een effectief controlesysteem dat zorgt voor een snelle voorbereiding op de lancering en een succesvolle oplossing van de taak.

Het Kinzhal-complex met een door de lucht gelanceerde ballistische raket is in het stadium van experimentele militaire operaties gebracht. Met behulp van een MiG-31K- of Tu-22M3-draagvliegtuig wordt het afgeleverd bij de lanceerlijn, waarna het langs een ballistisch traject vliegt met een hoogte van minimaal 20-22 km. De maximale snelheid is meer dan 10M, het bereik zonder rekening te houden met de parameters van de vervoerder is 2000 km.

Voor de marine wordt het Zircon-anti-scheepsraketsysteem met de 3M22-raket gemaakt. Tot op heden is hij begonnen met testen op offshore-platforms en zal naar verwachting in de nabije toekomst in gebruik worden genomen. Tijdens testlanceringen bereikte Zircon een snelheid van 8M. Het bereik bereikt volgens verschillende bronnen 400-800 km. Een raket met een container wordt in de cel van de 3S14 universele draagraket geplaatst die op veel schepen wordt gebruikt. Het zorgt voor een betrouwbare vernietiging van grote oppervlakteschepen.

In het verleden werden in ons land meerdere grote ontwikkelingsprojecten uitgevoerd, waarvan de resultaten nu worden gebruikt in echte projecten. Er zijn technologieën waarmee u apparatuur kunt versnellen tot snelheden in de orde van 20M en deze naar een intercontinentaal bereik kunt sturen. Belangrijker nog, al deze ontwikkelingen zijn op zijn minst getest.

Chinese geheimen


China heeft geen haast om zijn geheimen op het gebied van veelbelovende technologieën prijs te geven, maar anderen doen het ervoor. Dankzij buitenlandse inlichtingendiensten en de media werd het bekend over het bestaan ​​van een project met het symbool WU-14 of DF-ZF, dat voorziet in de constructie van een raketsysteem met een hypersonische kernkop.

Hypersonische race: superraketten van de drie leidende machten

MiG-31 met de Kinzhal-raket. Foto door het Ministerie van Defensie van de Russische Federatie

De vliegtesten van de WU-14 begonnen in 2014. Tot op heden zijn er tot 10 lanceringen uitgevoerd met verschillende resultaten. Het ministerie van Defensie van de Volksrepubliek China bevestigde de informatie over de eerste lanceringen, maar beweerde dat ze puur wetenschappelijk van aard waren. Volgens buitenlandse schattingen ontwikkelt de DF-ZF-eenheid op het traject een snelheid van niet meer dan 10M. Eerder werd gesteld dat ballistische raketten DF-21 of DF-31, die een maximaal bereik van maximaal 3 of maximaal 12 km kunnen bieden, als drager kunnen worden gebruikt. Vorig jaar werd voor het eerst de DF-17-raket getoond, met behulp waarvan een bereik tot 2500 km wordt voorzien.

Volgens bekende gegevens zijn de DF-ZF-eenheid en de DF-17-raket in dienst getreden bij de Chinese Strategic Missile Forces en zijn nu in dienst. Het is mogelijk dat er andere soorten hypersonische wapens worden ontwikkeld, maar daar is nog geen informatie over.

hypersonische race


Technologieën voor het maken van hypersonische vliegtuigen, incl. kernkoppen van raketsystemen zijn beschikbaar voor de drie leidende mogendheden, en ze blijven deze richting ontwikkelen. Tegelijkertijd is er een duidelijke leider gevolgd door andere landen. Op basis van de combinatie van technische kenmerken en de behaalde successen zouden ze Rusland moeten erkennen.

Het was ons land dat niet alleen creëerde en testte, maar ook de eerste was die verschillende soorten veelbelovende wapens tegelijk in dienst nam. Het achterblijven bij Rusland wordt zelfs door Amerikaanse functionarissen erkend. China kan op de tweede plaats komen, wiens leger tot nu toe slechts één hypersonisch systeem heeft ontvangen. Als we echter rekening houden met de adoptiedata, is China de eerste.


Paradevorming van Chinese complexen DF-17. Foto Nevskii-bastion.ru

Het Russische hypersonische programma heeft al drie soorten wapens geproduceerd voor het oplossen van verschillende taken, van operationeel-tactisch tot strategisch. Daarnaast worden grote snelheden en vliegbereiken bestreken, wat wordt verzekerd door een completer gebruik van beschikbare technologieën. China kan nog niet opscheppen over zo'n succes, hoewel we in de nabije toekomst de verschijning van zijn nieuwe projecten kunnen verwachten.

Tot ongenoegen van D. Trump bevinden de Verenigde Staten zich nog steeds in de positie om een ​​inhaalslag te maken. Ze hebben verschillende veelbelovende monsters, maar geen van hen heeft de gevechtsplicht nog bereikt. Qua snelheden en actieradius is de situatie niet beter. Voor adoptie bestemde samples gaan nog niet voorbij aan concurrenten. Wat betreft de "super-super-raket die 17 keer sneller is dan andere", deze wordt op zijn best pas tegen het midden van het decennium in de arsenalen verwacht.

De Amerikaanse president kan echter tevreden zijn. De hypersonische race van de leidende machten houdt niet op. Het lijkt erop dat ze pas haar meest actieve fase nadert. Concurrerende landen hebben dus de mogelijkheid om door te werken, de gewenste resultaten te behalen en nieuwe records te vestigen, waardoor strategische nationale veiligheid wordt gewaarborgd. En tegelijkertijd een reden krijgen om trots te zijn op hun wetenschap en technologie.
Onze nieuwskanalen

Schrijf je in en blijf op de hoogte van het laatste nieuws en de belangrijkste evenementen van de dag.

88 commentaar
informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. -1
    27 mei 2020 05:33
    Tijdens testlanceringen bereikte Zircon een snelheid van 8M. Het bereik bereikt volgens verschillende bronnen 400-800 km. Een raket met een container wordt in de cel van de 3S14 universele draagraket geplaatst die op veel schepen wordt gebruikt. Het zorgt voor een betrouwbare vernietiging van grote oppervlakteschepen.

    Het is niet duidelijk hoe de doelaanduiding van de getroffen mobiele objecten op grote afstand zal worden uitgevoerd in de omstandigheden van het gebruik van elektronische oorlogsvoering door de vijand.
    De Verenigde Staten zijn duidelijk achtergebleven bij Rusland in de hypersonische wapenwedloop en zullen, denk ik, proberen dit kwetsbare venster te sluiten met een wapenwedloop in de ruimte, in een poging Rusland erbij te betrekken, naar het voorbeeld van Star Wars ... nog een poging om ons land te ruïneren met onbetaalbare uitgaven voor geavanceerde wapens. wat
    1. + 19
      27 mei 2020 06:21
      Citaat: Dezelfde LYOKHA
      .een nieuwe poging om ons land te ruïneren met onbetaalbare uitgaven aan geavanceerde wapens

      Of misschien moet je de verspreidende veenbessen niet herhalen? De USSR had een economie die vergelijkbaar was met die van de Verenigde Staten en geen wapenwedloop kon haar verpesten. Bedenk eens: ook als je op een gegeven moment ineens niet meer genoeg geld hebt voor wapens, zet je gewoon een aantal programma's uit en begin je te sparen, maar daarmee verpest je je land niet.
      Al die stomme verhalen over het 'ruïneuze' Afghanistan en de wapenwedloop zijn alleen geschikt om mensen met clipdenken aan te smeren.
      De USSR stortte alleen en uitsluitend in omdat de heersende elite het wilde. Is er door westerse structuren iets mee gedaan? Hoogstwaarschijnlijk wel, maar het feit verandert niet. Het is alleen zo dat elk van de leiders van de republieken van de Unie het land wilde rondtrekken. Schatting: hier ben je gewoon een partijfunctionaris, zij het van een hoge rang, en hier de hele Turkmeense Pasha, bijvoorbeeld, je kunt de koning zeggen.
      1. +8
        27 mei 2020 06:26
        Of misschien moet je de verspreidende veenbessen niet herhalen? De USSR had een economie die vergelijkbaar was met de VS

        Het is het waard ... ik herinner me heel goed hoe de USSR op eigen kosten de helft van de wereld steunde ... door zijn wapens gratis aan iedereen te leveren zonder er iets voor terug te krijgen ... en voortdurend schulden van miljarden dollars af te schrijven aan dit wereld ... het Kremlin van vandaag schrijft ook schulden van miljarden dollars af aan onze voormalige vrienden voor mooie ogen ... en dan vragen we ons af waarom er geen geld is voor operaties aan zieke kinderen ... ze jagen voortdurend op verzoeken om donaties aan hen op TV ... het is een schande voor de staat.
        1. +4
          27 mei 2020 10:18
          Citaat: Dezelfde LYOKHA
          Het is het waard ... Ik herinner me heel goed hoe de USSR de halve wereld op eigen kosten steunde ... door zijn wapens gratis aan iedereen te leveren zonder er iets voor terug te krijgen ..

          Niet alles is zo eenvoudig als bij jou. We kregen invloed in deze landen en een afhankelijke regering, de middelen van deze landen. Van daaruit vertrok het Westen, dat gedwongen werd de uitgaven te verhogen om ons in hun koloniën te weerstaan. Ik ben het eens met de stelling - de elite is verrot, ze is uitgekocht. En ze hebben vals gespeeld.
      2. +8
        27 mei 2020 11:29
        Citaat van Sevastiec
        Of misschien moet je de verspreidende veenbessen niet herhalen? De USSR had een economie die vergelijkbaar was met die van de Verenigde Staten en geen wapenwedloop kon haar verpesten.

        ========
        VERGELIJKEN? Wel, ja! "vergelijken"- het was mogelijk! Alleen dit is wat er uit deze" vergelijking kwam:

        Die. Het bruto binnenlands product in de USSR in het laatste decennium van zijn bestaan ​​was 2.0 - 2.4 keer minderdan de VS!
        PS Het zou natuurlijk buitengewoon naïef zijn om te geloven dat de ineenstorting van de Unie en de economische ineenstorting die erop volgde UITSLUITEND werden veroorzaakt door de rampzalige militaire uitgaven waar we in mee werden gezogen (er was een hele reeks andere gerelateerde en niet-gerelateerde redenen) , maar onze rol (en de rol is erg GROOT) speelde dit feit!
        Je moet dus voorzichtiger zijn met "stempels" zoals "gewone veenbessen"! Beter economie en geschiedenis studeren op je gemak !!
        1. -1
          25 juli 2020 13:14
          1) Lees je verder dan de eerste zin?

          2) In "2.0-2,4" is het vergelijkbaar.

          Kun je geschiedenis en economie leren, zodat je ontdekt hoeveel miljarden de Unie heeft uitgegeven om verschillende regimes over de hele wereld te ondersteunen?
          1. 0
            25 juli 2020 14:10
            Citaat van Sevastiec
            2) In "2.0-2,4" is het vergelijkbaar.

            =========
            Als we het hebben over het BBP - dan INCOMPLEET!
            ----------
            Citaat van Sevastiec
            Kun je geschiedenis en economie leren, zodat je ontdekt hoeveel miljarden de Unie heeft uitgegeven om verschillende regimes over de hele wereld te ondersteunen?

            =========
            Ik antwoord in je eigen woorden:
            Citaat van Sevastiec
            1) Lees je verder dan de eerste zin?
            1. 0
              25 juli 2020 19:15
              Citaat van venik
              Als we het hebben over het BBP - dan INCOMPLEET!


              Heb je een soort wiskunde? Onvergelijkbaar, dit is wanneer het verschil ordes van grootte is. Misschien moet je terug naar school?

              In de economie daarentegen zijn veel dingen relatief en niet "direct" te vergelijken. Vergelijk bijvoorbeeld de kosten van wapens in de VS en de USSR. Of de kosten van een minimaal voedselrantsoen. En u zult begrijpen dat deze grafieken van economen in de prullenbak kunnen worden gegooid.

              Uit historische voorbeelden kan ik me herinneren dat het BBP van het Derde Rijk en Europa dat het veroverde, het BBP van de USSR aanzienlijk overschreed, maar dit had op geen enkele manier invloed op het resultaat.
      3. +1
        2 juni 2020 22:17

        De USSR had een economie die vergelijkbaar was met de VS

        Behalve in je dromen.
        1. -1
          25 juli 2020 13:18
          Het is een feit. De economieën van de VS en de USSR verschilden niet in een orde van grootte / ordes van grootte.
    2. -7
      27 mei 2020 06:27
      . rekening houdend met de data van adoptie, China komt eerst.

      Zonder tekenfilms - ik geloof niet! Maar Rusland was de eerste die animaties maakte (over de aanwezigheid van hypersound) en deze aan iedereen liet zien. Zo zette ze veilig een plaats voor zichzelf in de hoofdrol (althans volgens cartoons).

      Ik wil u eraan herinneren dat de creatie van hypersonische wapens voor Rusland op zichzelf geen natuurlijke ontwikkeling van de wapenwedloop was. Poetin verklaarde de creatie van "hypersound" als een asymmetrische reactie op de oostelijke uitbreiding van de NAVO. Een zeer sluw plan dat alle plannen van de vijand vernietigt.

      Het ligt dus voor de hand dat in de nabije toekomst hypersound zal verschijnen (verschijnen) in de Verenigde Staten. Hoe zal onze grootmeester dan het "kanon bij de tempel" (NAVO-lanceerinrichtingen aan de grenzen) afweren?
      1. +4
        27 mei 2020 06:29
        Zonder tekenfilms - ik geloof het niet!

        Maar ik geloof ... lees wat de buitenlandse pers over dit onderwerp schrijft ... waarom kammen ze in de VS over de Russische concurrentie ... als ze bang zijn, dan weten ze waar ze bang voor zijn. lachen
        1. -3
          27 mei 2020 06:54
          Citaat: Dezelfde LYOKHA
          Zonder tekenfilms - ik geloof het niet!

          Maar ik geloof ... lees wat de buitenlandse pers over dit onderwerp schrijft ...

          Ja, ik schreef dit over China - het maakt hypersonische wapens, maar er worden geen tekenfilms over getoond. Zonder dit is het proces immers duidelijk niet compleet !!))

          Het lijdt geen twijfel dat Rusland succes zal boeken bij het maken van hypersonische wapens. Was ze maar, gezien de resultaten van de hypersonische race, geen buitenstaander.
        2. -1
          27 mei 2020 08:54
          Citaat: Dezelfde LYOKHA
          bang zijn betekent dat ze weten waar ze bang voor zijn

          Of hun leger vond gewoon een goede reden om een ​​bepaald bedrag van miljarden te gebruiken om de volgende verschrikkelijke, verschrikkelijke dreiging het hoofd te bieden.
      2. KCA
        +4
        27 mei 2020 07:13
        Hoe dan? "Zirkonen" op mobiele bodemcomplexen en "Iskanders"
      3. +8
        27 mei 2020 08:53
        Zonder tekenfilms - ik geloof niet! Maar Rusland was de eerste die animaties maakte (over de aanwezigheid van hypersound)

        dan is het helemaal niet duidelijk waarom je in deze sectie bent geklommen. We zouden rondhangen in de sectie "Opinies", er is een plek om rond te dwalen met je onzin
        Het ligt dus voor de hand dat in de nabije toekomst hypersound zal verschijnen (verschijnen) in de Verenigde Staten. Hoe zal onze grootmeester dan het "kanon bij de tempel" (NAVO-lanceerinrichtingen aan de grenzen) afweren?

        onzin. Het belangrijkste idee van hypersonische wapens (laten we deze mediaterm gebruiken) is de onvermijdelijkheid van het toebrengen van kritieke schade aan het agressorland. Dit was een reactie op pogingen van de VS om de schade als gevolg van vergeldingsmaatregelen door Russische kernwapens tot een acceptabel niveau te verminderen door raketverdedigingsgordels met interceptorraketten te creëren.
        Daarom verandert er niets aan de vraag of de Verenigde Staten een hyperwapen hebben of niet. Ze zullen de hunne toch nemen.
        1. -3
          27 mei 2020 09:10
          Citaat: Ka-52
          waarom ben je eigenlijk? beklommen

          Citaat: Ka-52
          Zou gaan chillen

          Citaat: Ka-52
          met uw onzin

          Citaat: Ka-52
          delirium grijze merrie

          Nou, ik pretendeer niet een genie te zijn en ik dring mijn mening niet op. En de manier waarop je schrijft, het is gewoon een vloedgolf van een kleine ruziemaker.
          1. De opmerking is verwijderd.
            1. De opmerking is verwijderd.
              1. De opmerking is verwijderd.
      4. +4
        27 mei 2020 11:48
        Citaat: Stas157
        Zonder tekenfilms - ik geloof niet! Maar Rusland was de eerste die animaties maakte (over de aanwezigheid van hypersound) en deze aan iedereen liet zien. Zo zette ze veilig een plaats voor zichzelf in de hoofdrol (althans volgens cartoons).

        ========

        Nou, wat kun je doen?
        -------
        Citaat: Stas157
        Ik wil u eraan herinneren dat de creatie van hypersonische wapens voor Rusland op zichzelf geen natuurlijke ontwikkeling van de wapenwedloop was.

        ========
        Ja? EN WAT IS DAT?


        Het experimentele hypersonische laboratorium ("GELA") werd eind jaren 80 ontwikkeld en getest (dat wil zeggen, zelfs onder de Unie!)...... Ik zwijg al over andere ontwikkelingen - je begrijpt nog steeds geen verdomd ding!
    3. 0
      27 mei 2020 12:07
      Citaat: Dezelfde LYOKHA
      Het is niet duidelijk hoe de doelaanduiding van de getroffen mobiele objecten op grote afstand zal worden uitgevoerd in de omstandigheden van het gebruik van elektronische oorlogsvoering door de vijand.

      Ik neem aan dat dit zal gebeuren door operationele inlichtingengegevens in te voeren in de pre-launch vluchtmissie, waarbij rekening wordt gehouden met de snelheid en bewegingsrichting van de mobiele groep. Vervolgens zal op de plaats van de vermeende kruising van deze groepering en de raket een lucht (grond, oppervlakte) nucleaire explosie met hoog vermogen worden uitgevoerd, waarvan de schokgolf objecten zal raken die zich zelfs op enkele kilometers van de plaats van ontploffing. Hitnauwkeurigheid met een lading van 8-10 Mt is geen prioriteit - dit is duidelijk. Dat is de reden waarom het maken van een te complexe kernkop met homing in het huidige stadium van wapenontwikkeling te duur zal zijn, en het is geen feit dat we uiteindelijk goede resultaten zullen behalen.
      1. -2
        27 mei 2020 16:02
        lachend
        En, is dit de specialist van de GSVG wiens EXACTE coördinaten in inlichtingenrapporten worden aangegeven?
        Neem een ​​soldaat, zoek daar een VUS en zet hem hier.
        Ik heb u hier een paar maanden geleden al over geschreven.
        En laat mensen niet lachen met pseudo-slimme woorden.
        Je trekt niet eens aan de borst.
        1. +2
          27 mei 2020 18:41
          Citaat: NAVIAVI
          En, is dit de specialist van de GSVG wiens EXACTE coördinaten in inlichtingenrapporten worden aangegeven?

          Lieg niet, woordenstroom - het zijn de marine die ons rapporten hebben gestuurd waar de coördinaten werden aangegeven van de transportschepen die een bedreiging vormen voor de GSVG. En ze gaven de coördinaten aan - dat herinner ik me nog goed.
          Citaat: NAVIAVI
          Ik heb u hier een paar maanden geleden al over geschreven.

          Je weet nooit wat voor onzin een andere amateur met zich meedraagt ​​als hij zelf toegeeft:
          Ik ben hier geen expert in, alleen logica.

          Citaat: NAVIAVI
          Je trekt niet eens aan de borst.

          Een andere marine-commandant kwam opdagen - we gingen hier doorheen, branden door, als een andere domheid:
          Rusland heeft zo'n kans alleen dankzij onderzeeërs en luchtvaart in de lucht.
          Deze systemen zijn inferieur aan de Strategische Rakettroepen, niet alleen qua kracht, maar ook qua kwetsbaarheid, zowel door geraakt te worden door de vijand als in de controlesystemen voor deze middelen door de elektronische oorlogvoering van de vijand. Dat is de reden waarom de Strategic Missile Forces ons alles is, en de rest is slechts een bijlage bij hen.
          1. -3
            27 mei 2020 19:30
            Ja, bij jou is alles duidelijk.
            Dit is de clown die Misha Bezlyudov (Bez 310) leerde vliegdekschepen te laten zinken.
            Hij studeerde af aan VVVAUSh in 1978, ging van de navigator van de Tu-16, Tu-22 M2 naar de navigator van het regiment. Hij studeerde af aan de stafchef van het 310e regiment, Tu-142.
            Hij vloog vele malen op een vliegdekschip en de vaandrig-clown bewees hem iets.
            VUSovka waar?
            1. +1
              27 mei 2020 19:46
              Citaat: NAVIAVI
              Dit is de clown die Misha Bezlyudov (Bez 310) leerde vliegdekschepen te laten zinken.

              Hij zou niet eens tijd hebben gehad om op te stijgen als we de voorbereidingen voor een aanval op ons niet hadden kunnen openen.
              Citaat: NAVIAVI
              Hij studeerde af aan de stafchef van het 310e regiment, Tu-142.

              Hij was slechts een uitvoerder van wat hem van bovenaf was toegezonden.
              Citaat: NAVIAVI
              Hij vloog vele malen op een vliegdekschip en de vaandrig-clown bewees hem iets.

              Relax theepot - vliegen in vredestijd gaat niet van start na het begin van een uitwisseling van nucleaire aanvallen. Dus de dromen van sommige militairen dat ze na het begin van de oorlog met de Verenigde Staten vliegdekschepen zullen aanvallen, kunnen alleen maar wijzen op een ontoereikende beoordeling van het toekomstige scenario van de oorlog.
              Citaat: NAVIAVI
              VUSovka waar?

              Ontspan Svidomo - je bent hier met opzet jezelf af te vegen, blijkbaar met een snelheid. Waarom heb je mijn VUS nodig, vooral omdat deze tijdens de dienst is veranderd?
              1. -2
                27 mei 2020 20:51
                Een daarvan is opgenomen in het militaire ticket van een reserveofficier.
                VUS - specialiteit ... ZIJ !!! Nog een lekke band? (Waarom heb je mijn VUS nodig... lachend ).
                Je weet het niet eens.
                En hier lach ik om de nep-militairen en salaristrollen.
                1. +1
                  28 mei 2020 10:50
                  Citaat: NAVIAVI
                  Een daarvan is opgenomen in het militaire ticket van een reserveofficier.

                  Waarmee je stopt - ook hier ben je niet in het onderwerp, omdat de VUS tijdens de dienst kan veranderen.
                  Citaat: NAVIAVI
                  VUS - specialiteit ... ZIJ !!! Nog een lekke band? (Waarom heb je mijn VUS nodig...

                  Het afgekorte woord "VUS" heeft verschillende stamwoorden: "militair", "account" en "specialiteit". Daarom, als het alleen een civiele specialiteit was, zou dit als een vrouwelijk geslacht kunnen worden beschouwd, maar als het belangrijkste "militaire registratie" is, dan is dit een mannelijk geslacht. U bent echter slechts woordenschat, aangezien u het type reductie begon te bespreken.
                  Citaat: NAVIAVI
                  En hier lach ik om de nep-militairen en salaristrollen.

                  Leer correct schrijven in het Russisch, "expert" in de Russische taal, om er niet uit te zien als een clown in salaris.
    4. -1
      27 mei 2020 21:44
      Ja, bleef achter, bleef achter op Amerika ... lachend
      Ik kijk naar een live-uitzending van de voorbereiding van Space X voor lancering.
      Ik kwam vooruit op de trampolines. Hallo Rogozin!
      1. +1
        28 mei 2020 10:51
        Citaat: NAVIAVI
        Ik kijk naar een live-uitzending van de voorbereiding van Space X voor lancering.

        Het werd geannuleerd en ze hebben er van tevoren over geïnformeerd - verander de trainingshandleiding, woordenstroom.
      2. 0
        28 mei 2020 21:19
        Ja, bleef achter, bleef achter op Amerika ...
        Rechtstreeks om een ​​vervolg vragen... uit Oekraïne. Lange tijd waren er geen dergelijke clowns, ik dacht dat ze genezen waren.
  2. -9
    27 mei 2020 05:38
    Zoals ik het begrijp, is het doel van een dergelijk wapen om belangrijke objecten (bijvoorbeeld controle) van de vijand in de kortst mogelijke tijd te vernietigen.
    Diezelfde Verenigde Staten hebben de mogelijkheid om carriers zo dicht mogelijk bij doelen in Rusland te plaatsen.
    Polen, de Baltische staten ... mogelijk Georgië en Oekraïne.
    Rusland heeft zo'n kans alleen dankzij onderzeeërs en luchtvaart in de lucht.
    Cuba, Venezuela komen niet in aanmerking.
    Wat men ook mag zeggen, de Amerikanen winnen duidelijk.
    U kunt vertrouwen op Kaliningrad en "en we komen door Europa" ....
    Maar er zijn niet zoveel luchtvaartmaatschappijen om zowel Europa als de staten te dekken. Maar je kunt snel in de hemel komen, als de allerhoogste vangoval.
    Ik ben hier geen expert in, alleen logica.
    Nou, de race zal beginnen, maar waar is het vertrouwen dat een nieuwe snit voor onze eigen niet zal werken en een andere knots zal blijken?
    1. +3
      27 mei 2020 06:20
      Nou, de race zal beginnen, maar waar is het vertrouwen dat een nieuwe snit voor onze eigen niet zal werken en een andere knots zal blijken?

      De wapenwedloop is al een feit ... de wereld is weer helemaal moeilijk geworden ... nou ja, de bezuiniging op begrotingsgeld in elk land wordt geassocieerd met systemische zweren van het politieke systeem ... je hoeft alleen maar redelijkerwijs dit proces beheersen. lachen
      1. -8
        27 mei 2020 07:34
        De vraag bleef over het aantal raketten, doelen en de mogelijkheid van vernietiging ....
        De auteur van het artikel vermeldde niet op wiens basis de avant-garde blokken (blok) zich bevinden, hoeveel raketten ontvangen uit Oekraïne en is er een vervanging?
        Over de snit. Maar wat als het wordt gestart, gefinancierd en gecontroleerd door de zagerijen zelf? lachend
        1. -11
          27 mei 2020 08:02
          De site "Extreme Mechanics" heeft een interessante bespreking van alle hyper...
          http://extremal-mechanics.org/archives/25019
          Vanaf daar.
          1. +7
            27 mei 2020 08:34
            De bron is ongelovig. De logica in de redenering van de auteur is op sommige plaatsen primitief en tegenstrijdig. De conclusie is dat de fantasieën van een Russophobe, zelfkritiek en zelfvernedering centraal staan.
            1. -7
              27 mei 2020 11:25
              Ja, je kunt alles schrijven. Stel je nadelen in lachend
              Zoals ze in Oekraïne zeggen: "Je kunt de pot van je hoofd halen, maar de watten in je hoofd zijn voor altijd."
              Geloof niet geloven .... je hebt gelijk.
              1. MMX
                +1
                27 mei 2020 16:51
                Citaat: NAVIAVI
                Ja, je kunt alles schrijven. Stel je nadelen in lachend
                Zoals ze in Oekraïne zeggen: "Je kunt de pot van je hoofd halen, maar de watten in je hoofd zijn voor altijd."
                Geloof niet geloven .... je hebt gelijk.


                Een kleine verduidelijking - volgens de regels van de Russische taal is het correct om niet "in Oekraïne", maar "in Oekraïne" te zeggen.
                1. De opmerking is verwijderd.
                  1. MMX
                    +1
                    27 mei 2020 17:32
                    Als je het niet begrijpt, vertel ik je over de regels van de Russische taal. In overeenstemming waarmee het correct is om te zeggen - "In Oekraïne".

                    Link naar bron - prullenbak goed
                    1. 0
                      27 mei 2020 18:32
                      Alles wat in tegenspraak is met het geneste programma is prullenbak.
                      Hoe ga jij, aan het afval te zien, de Dag van de Overwinning op 24 juni vieren?
                      Waarom niet op de 22e? Dat is het. lachend
                      1. MMX
                        +1
                        27 mei 2020 21:04
                        Citaat: NAVIAVI
                        Alles wat in tegenspraak is met het geneste programma is prullenbak.


                        De bron is, zoals ik het begrijp, LJ ??? Dat wil zeggen, in Oekraïne studeren ze nu de Russische taal op LiveJournal?

                        Waarom niet op de 22e?


                        Waar ze vaker zigeuneren, daar is de 22e feestdag. Het blijkt een vakantie in Oekraïne te zijn.
          2. +2
            27 mei 2020 09:11
            De site "Extreme Mechanics" heeft een interessante bespreking van alle hyper...
            http://extremal-mechanics.org/archives/25019
            Vanaf daar.

            de geciteerde fragmenten zijn keer op keer een bedachtzaam krabben van het hoofd over uiteenlopende cirkels bij het water: de baksteen lijkt rechthoekig en de golven zijn rond ....
            Uw schrijvers weten niet eens wat het doel van de lancering was. Misschien waren het vliegproeven met MGM
            1. -4
              27 mei 2020 12:00
              En ze mogen het niet weten.
              De hype en cartoons over de manoeuvrerende kernkop.
              Er was een melding tijdens de lancering vanuit de bunker met medewerking van Poetin.
              Degenen die elkaar op het oefenterrein ontmoetten, zagen niets manoeuvreren.
              Paragraaf.
              Alles wat ik wilde schrijven.
              1. +1
                27 mei 2020 12:41
                De hype en cartoons over de manoeuvrerende kernkop.

                De hype werd aangewakkerd door de media, die gebruik maakten van dit nieuwsbericht. Een veelvoorkomend verschijnsel in de media. "Cartoons" is een meme voor grimassende dwazen die zich SDI-cartoons moeten herinneren.
                Er was een melding tijdens de lancering vanuit de bunker met medewerking van Poetin.

                Lancering, bunker en Poetin betekent absoluut niet dat er op dit moment een echte lancering van een volwaardig complex moet komen. Poetin heeft tal van dergelijke symbolische lanceringen. In werkelijkheid er is een testprogramma en het staat gepland voor de komende jaren waar, waar en waarvoor de test zal worden uitgevoerd.
                Degenen die elkaar op het oefenterrein ontmoetten, zagen niets manoeuvreren.

                gewoon uit nieuwsgierigheid: hadden ze objectieve controles? Hoe konden ze, behalve met hun eigen ogen, het manoeuvreren van het blok in de atmosfeer observeren, op een hoogte van 50 km en een snelheid van tien Machs?
                1. -3
                  27 mei 2020 16:08
                  Je bent waarschijnlijk een striptekenaar.
                  Zoals Mina graag schrijft: "Breek de trampoed niet van ijver."
                  Yalda manoeuvreert op het LAATSTE gedeelte. Wanneer u de PSA invoert, licht deze op. Je hebt niets anders nodig dan ogen en vergelijking met eerdere lanceringen.

                  Ja, Poetin zit vol met alles. En ook een video voor Stone. lachend
                  Het wordt tijd dat u op de hoogte bent van de tests WARN volgens internationale afspraken.
                  En tekenfilms voor mensen zoals jij, die ook niet in het leger hebben gediend.
                  1. 0
                    28 mei 2020 04:20
                    Je bent waarschijnlijk een striptekenaar.

                    Ik ben waarschijnlijk een tekenfilmkunstenaar en jij bent waarschijnlijk een domme trol. Hier hebben we de definities behandeld. Over de sim discussie is voorbij
                  2. 0
                    28 mei 2020 09:42
                    Yalda manoeuvreert op het LAATSTE gedeelte. Wanneer u de PSA invoert, licht deze op.

                    voor paarden is dit natuurlijk niet interessant (voor hen is het, met de volledige achteruitgang van hun raketbouwprogramma, belangrijker dat de koe van hun buurman sterft), maar anderen kunnen geïnteresseerd zijn: de eenvoudigste berekening leert dat om de kinetische HCG van de interceptor, mag de ontwijkingsamplitude niet groter zijn dan 0,03 graden op azimut! In slechts 60 seconden om een ​​uitwijkmanoeuvre uit te voeren met een snelheid van 10M, zal de Vanguard-kernkop ongeveer 150 km vliegen en de afwijking van het oorspronkelijke ontmoetingspunt zal minstens 120 meter zijn. De argumenten van het paard zijn interessant: hoe ze in Oekraïne leerden? ongeveer bepalen de afwijkingen van het vliegtuig vliegen V=10 km/u, bij h=000-40km, met afwijkingsreactie tot 50-0,03 graden op de koers?
              2. MMX
                0
                27 mei 2020 16:57
                Citaat: NAVIAVI
                En ze mogen het niet weten.
                De hype en cartoons over de manoeuvrerende kernkop.



                Hier rijzen twee vragen:
                1. Heeft de "bijeenkomst op het oefenterrein" tekenfilms bekeken?

                Er was een melding tijdens de lancering vanuit de bunker met medewerking van Poetin.


                2. Of keken ze naar een reportage waarin tekenfilms te zien waren?

                Jij beslist al.
        2. MMX
          +1
          27 mei 2020 17:02
          Citaat: NAVIAVI
          De vraag bleef over het aantal raketten, doelen en de mogelijkheid van vernietiging ....
          De auteur van het artikel vermeldde niet op wiens basis de avant-garde blokken (blok) zich bevinden, hoeveel raketten ontvangen uit Oekraïne en is er een vervanging?
          lachend


          Heeft Oekraïne hypersonische wapens??? Echter.
          1. 0
            27 mei 2020 17:27
            In de beleefde samenleving heet dit "van het onderwerp afspringen"
            Welke raketten werden door Avangard geïnstalleerd, waar kwamen ze vandaan in Rusland en door wie werden ze overgedragen?
            Alles is in het publieke domein.
            Nou, waar moet je met je over praten als je de basis niet kent?
            1. MMX
              0
              27 mei 2020 17:57
              Zijn dit dezelfde raketten die in Moskou werden geproduceerd?
              Nee, begrijp je, ik ben me terdege bewust van de wens van Oekraïne om op zijn minst op de een of andere manier vast te houden aan geavanceerde technologieën, onder meer door de 'levering van draagraketten'. Als mens voel ik zelfs mee, geloof me.
              1. 0
                27 mei 2020 18:30
                Off topic springen verandert daar niets aan. lachend
                Je bent ziek.
                U kunt uw spijt betuigen aan de nabestaanden van 16 doden in de Donbass.
                1. MMX
                  +1
                  27 mei 2020 20:52
                  Citaat: NAVIAVI
                  Off topic springen verandert daar niets aan. lachend


                  Dat wil zeggen, de raketten zijn nog steeds Russisch. Het is goed dat je hebt besloten.

                  U kunt uw spijt betuigen aan de nabestaanden van 16 doden in de Donbass.


                  Heb je het over burgers die zijn omgekomen door toedoen van het Oekraïense leger, die een oorlog hebben ontketend met hun eigen bevolking?
                  De smiley naast je bericht is heel beschrijvend.
                  1. De opmerking is verwijderd.
                    1. MMX
                      +1
                      28 mei 2020 08:21
                      Citaat: NAVIAVI
                      Maken we weer een grapje?
                      Kijk Girkin, een deelnemer aan de evenementen. Hij zal je alles uitleggen.


                      Girkin gekeken. Hij zei duidelijk dat de Boeing door Oekraïense zijde werd neergeschoten.

                      Allemaal in de sancties voor de Krim en Donbass, en daar ook.

                      Nou, sancties zijn zoiets - vandaag zijn ze dat, en morgen niet, maar de Krim zal blijven. Misschien Donbass ook.
            2. 0
              28 mei 2020 21:15
              Bij de spie is het dak er eindelijk uit. Sala gorged expert. En wat is een trampoline, waarschijnlijk een trampoline.
  3. +4
    27 mei 2020 05:40
    Kirill, "Dagger" is een quasi-ballistische raket, en de Chinezen hebben de facto geen hypersonische raketwapens! hi
  4. +7
    27 mei 2020 08:16
    Het heeft geen zin om hypersonische vliegtuigen te meten zonder te verwijzen naar vlieghoogte. Hoe te bepalen wie meer geavanceerde technologieën heeft, wie 8 miljoen per 3 km heeft bereikt. of iemand die 20M op 25km heeft bereikt? En de snelheid van de val van de BB BR is a priori - hypersound. Om eerlijk te zijn, moet je gelijk met gelijk vergelijken. In dit geval de snelheid die het vliegtuig bereikt tijdens horizontale vlucht in de atmosfeer op een bepaalde hoogte, voor een bepaald bereik. Anders zal blijken, zoals in die grap:

    De mannen in de kroeg.
    -Vasya, wat is de lengte van je orgel?
    -38cm.
    - Het is goed om te liegen.
    - Ik zweer het op mijn moeder! Gisteren nog gemeten... Met een thermometer.
    1. +2
      27 mei 2020 14:52
      Citaat: Beleefde Elk
      De mannen in de kroeg.
      -Vasya, wat is de lengte van je orgel?
      -38cm.
      - Het is goed om te liegen.
      - Ik zweer het op mijn moeder! Gisteren nog gemeten... Met een thermometer.

      =======
      goed
      ---------
      Citaat: Beleefde Elk
      En de snelheid van de val van de BB BR is a priori - hypersound.

      ========
      goed drankjes
      ---------
      Citaat: Beleefde Elk
      Het heeft geen zin om hypersonische vliegtuigen te meten zonder te verwijzen naar vlieghoogte. Hoe te bepalen wie meer geavanceerde technologieën heeft, wie 8 miljoen per 3 km heeft bereikt. of iemand die 20M op 25km heeft bereikt?

      =======
      Slechts één vraag: is "M" (Mach-getal - de snelheid van het geluid), wat is het - aan alle hoogtes hetzelfde??? wat bullebak
      1. +2
        27 mei 2020 15:19
        Citaat van venik
        Slechts één vraag: is "M" (Mach-getal - de snelheid van het geluid), is het op alle hoogten hetzelfde ???

        In relatie tot het besproken onderwerp, het verschil in de geluidssnelheid op een hoogte van 3 km. en 25km. niet zo goed. Ongeveer 33 m/s. De hond is begraven in het feit dat van alle kanshebbers voor het bezit van hypersonische technologieën, iemand het vermogen heeft om een ​​snelheid van 5 M+ te bereiken gedurende 25 km. en iemand op 3 km. hi
        1. 0
          27 mei 2020 16:57
          Citaat: Beleefde Elk
          verschil in geluidssnelheid op een hoogte van 3 km. en 25km. niet zo goed. Ongeveer 33 m/s.

          ========
          Ergens zoals dit! goed Maar hier is de truc om niet op lage hoogte en hypersound te vliegen (uiteindelijk voeren zowel de "Dagger" als de "Zircon" het grootste deel van de vlucht op zeer grote hoogte uit), de truc zit in het vermogen om een ​​GECONTROLEERDE vlucht te implementeren ( met actief manoeuvreren) in de dichte lagen van de atmosfeer! En dit is slechts een "vraag van vragen"! De onze benaderde het oplossen van problemen en het creëren van een wiskundig model van de stroming rond een vliegtuig met hypersonische snelheden in de tweede helft van de 20e eeuw, maar de Amerikanen konden dit probleem relatief recent oplossen - ergens in het midden van de jaren 2000 ... Voordien porden ze, als "blinde puppy's" - hun experimentele "hypersonica" viel ofwel uit elkaar in de beginfase van de vlucht of verloren stabiliteit en beheersbaarheid .... Het resultaat - zoals ze "op het gezicht" zeggen: " Vanguard" - op de database, "Dagger" - in een ervaren militaire operatie voltooit "Zircon" tests ..... Maar de Yankees hebben de strip van "trial and error" nog niet verlaten ....
          Dus het blijft voor Trampushka om "in te vullen met een nachtegaal": "... 17 keer sneller dan wie dan ook in de wereld" ..... (dit komt uit Mach 68 (?!!) - "tram-pum-pum of bla-bla-bla"! was Commercials zullen het binnenkort eens worden over de creatie van een "hyperlight" raket! lachend En wat? Het zal van hem worden! Bovendien is hij noch in hogere wiskunde noch in natuurkunde - "geen belmes" !! ( voor de gek houden ).
          Nou, zoiets als dit. hi drankjes
  5. -2
    27 mei 2020 08:54
    Tegen het einde van het decennium zullen alle genoemde mogendheden een hele reeks hypersonische wapens in dienst hebben. Er wordt volop gewerkt om hiertegen te beschermen.
    Maar wapens zijn die draak, die constant meer en meer nieuwe meisjes nodig heeft om te voeden ...
    Dit geldt met name voor het Amerikaanse militair-industriële complex.
    Het volgende veelbelovende echelon van wapeninzet is dus de ruimte. Dichtbij en veraf, inclusief het oppervlak van de maan.
  6. +1
    27 mei 2020 09:04
    De Verenigde Staten bevinden zich op het gebied van hypersonische wapens (zowel gemotoriseerd als glijdend) in een kale positie - gedurende een kwart eeuw is de Amerikaanse industrie niet in staat geweest om één enkel werkbaar model te creëren in de vorm van:
    - gecontroleerde kernkop ICBM / SLBM;
    - planning gevleugeld ICBM/SLBM type van de Russische Avangard, in gebruik genomen;
    - een geleide kernkop van een door de lucht gelanceerde ballistische raket van het Russische Kinzhal-type, in experimentele gevechtsdienst;
    - een hypersonische kruisraket met een straalmotor van het Russische Zircon-type, die de laatste testfase ondergaat.

    Amerikaanse tegenhangers zijn gebleven op het niveau van bemoste afkortingen, die worden gebruikt door de Amerikanen en de door hen gelokte Russophobes. Afgaande op de technisch analfabete uitspraken van Donald Trump, zijn de Verenigde Staten op het gebied van hypersonische wapens voor altijd achtergebleven bij de Russische Federatie.
    1. +2
      27 mei 2020 10:09
      Citaat: Operator
      gedurende een kwart eeuw heeft de Amerikaanse industrie niet "gesmokkeld"

      In omstandigheden waarin Rusland aan alle kanten wordt omringd door militaire bases van de VS en de NAVO, zijn hypersonische wapens voor de Amerikanen absoluut onnodige kosten. De levertijd van een F-35 atoombom of kruisraket vanaf een vliegveld op 100 km van de Russische grens zal in ieder geval sneller zijn dan een hypersonische raket die enkele duizenden km naar Amerikaans grondgebied vliegt.
      1. -1
        27 mei 2020 13:42
        Citaat: VitaVKO
        De levertijd van de F-35 atoombom of kruisraket vanaf een vliegveld op 100 km van de Russische grens zal in ieder geval sneller zijn dan de vlucht van een hypersonische raket enkele duizenden km naar Amerikaans grondgebied

        Het is onwaarschijnlijk dat de Amerikaanse luchtvaart tijdens de bedreigde periode zo dicht bij de Russische grens zal zijn. De Amerikanen weten hoe ze moeten tellen, en ze weten niet slechter dan ons leger dat op zo'n afstand de "levering" van onze raketten door de MLRS-divisie naar hun vliegveld minder tijd kost dan nodig is om de vlucht van dezelfde F voor te bereiden. -35))
        Nou, het is het beste - het is niet de moeite waard om jezelf in de XNUMXe eeuw in verlegenheid te brengen met vrij vallende atoombommen)) maar de Verenigde Staten hebben geen ander tactisch kernwapen ....
        1. 0
          27 mei 2020 18:52
          Citaat: Fedor Egoist
          Het is onwaarschijnlijk dat de Amerikaanse luchtvaart tijdens de bedreigde periode zo dicht bij de Russische grens zal zijn.

          Helemaal juist - alle dragers van Amerikaanse kernwapens worden afzonderlijk geteld, en daarom zal de vlucht van ten minste enkele strategische bommenwerpers naar Europa onmiddellijk onze hele militaire machine in beweging zetten. En dit betekent dat ze onmiddellijk zullen begrijpen dat het grondgebied van de Verenigde Staten tot nucleair stof zal worden gewist, zelfs voordat de massale start van de luchtvaart in Europa begint.
  7. -1
    27 mei 2020 10:54
    Citaat: VitaVKO
    hypersonische wapens voor Amerikanen zijn absoluut onnodige kosten

    Je verwart Gods gave (de mening van Amerikaanse burgers) en roerei (de mening van het Amerikaanse militair-industriële complex), maar mijn opmerking ging over iets anders: de bewoners van de Nieuwe Wereld, die zich aanvankelijk specialiseerden in het draaien van koeienstaarten en het kweken van maïs, zal nooit meer de wapenwedloop leiden - een stroom van buitenlandse specialisten in het verarmde Amerika droogde voor altijd op bullebak
    1. -2
      27 mei 2020 11:27
      Hallo Andre...
      Jullie zijn allemaal hetzelfde lachend
      1. +2
        27 mei 2020 11:30
        Het belangrijkste is dat de VS snel veranderen - de tijd is niet ver weg dat het derde Russische squadron naar hen moet worden gestuurd (om cowboys en maïstelers te beschermen tegen de vreselijke Chinese militaristen) bullebak
        1. 0
          27 mei 2020 12:05
          Andrei, het zou je geen kwaad doen om een ​​ritje te maken naar de VS, naar Europa .... om te zien hoe ze leven, om in gezinnen te leven. Ze hebben het geaccepteerd.
          En dan verhalen uit de tijd van Stalin en Chroesjtsjov uitzenden.
          Ik heb dit allemaal gezien in de jaren 90 en 2000. Ik ging en vergeleek.
          De VS verandert, Rusland verandert niet.
          Zoals de Boven-Volta was met raketten, bleef het zo (M. Thatcher). Rockets zijn echter kleiner, maar met tekenfilms, het paradijs en de middenklasse voor 17 sput.
          1. -2
            27 mei 2020 14:45
            "Rusland verandert niet" - Ja, je bent blind, omdat je ergens bent geweest en hebt gekeken alsof er twee decennia zijn verstreken, staat niets stil.
          2. -1
            27 mei 2020 14:46
            Ik ben vaak in de VS en Europa geweest voor zakenreizen en toeristische reizen. Mijn vrouw woonde in het gezin van een bedrijfsfunctionaris in de lijn van wetenschappelijke uitwisseling.

            U wordt terecht verteld dat Amerika van de jaren negentig helemaal niet lijkt op het Amerika van de jaren 1990. En tegen 2020 (wanneer Iberiërs en Afro-Amerikanen meer dan blanken zijn), zal er een ononderbroken Brazilië zijn.

            En in het algemeen: "Oekraïne is Canada" (C) lachend
            1. -1
              27 mei 2020 17:32
              Het busje weer aangezet?
              Nou, ik ben Timokhin en Klimov niet, ik noem geen namen.
              Je weet zelf alles.
              1. -2
                27 mei 2020 18:11
                Chu, een andere voorstad van Canada lachend

                Abydno, jaaaaaaaaaaaaa?
                1. 0
                  27 mei 2020 19:25
                  Andryusha, spot en vernedering op territoriale en nationale basis, dit wordt door fatsoenlijke mensen fascisme genoemd. Of nazisme.
                  Ik zal voor mezelf kopiëren.
                  Timoshin zal blij zijn met zo'n passage lachend
                  1. 0
                    27 mei 2020 22:08
                    Fascisten / nazi's spotten op raciale of, in het uiterste geval, nationale gronden. Daarom zijn Russen - inwoners van de territoriale buitenwijken van Rusland, die zichzelf dwaas "Oekraïners" noemen, niet eens de spot waard lachend

                    Trouwens, wie is Timoshin?
            2. +2
              27 mei 2020 18:57
              Citaat: Operator
              U wordt terecht verteld dat Amerika van de jaren negentig helemaal niet lijkt op het Amerika van de jaren 1990. En tegen 2020 (wanneer Iberiërs en Afro-Amerikanen meer dan blanken zijn), zal er een ononderbroken Brazilië zijn.

              Ik zie ook ongeveer hetzelfde beeld, want de Amerikaanse regering zal het proces van migratie en drugshandel niet stoppen, want. ze kunnen het nu niet stoppen.
              Citaat: Operator
              En in het algemeen: "Oekraïne is Canada" (C)

              Alle Oekraïners komen stiekem in Canada terecht, gewoon om de rotzooi die er met hen aan de hand is niet te zien. Dus voor hen is Canada als het beloofde land voor Sovjet-Joden - een goede wind, zoals ze zeggen ...
          3. MMX
            0
            27 mei 2020 17:05
            Citaat: NAVIAVI

            De VS verandert, Rusland verandert niet.
            Zoals de Boven-Volta was met raketten, bleef het zo (M. Thatcher). Rockets zijn echter kleiner, maar met tekenfilms, het paradijs en de middenklasse voor 17 sput.

            was
            Hoe lang ben je al in Rusland?
            1. -1
              27 mei 2020 17:30
              In Moskou is het beter, buiten de ringweg van Moskou is het slecht.
              Het was voor de oorlog....is er iets veranderd na de invoering van sancties?
              1. MMX
                +1
                27 mei 2020 17:45
                Citaat: NAVIAVI
                In Moskou is het beter, buiten de ringweg van Moskou is het slecht.
                Het was voor de oorlog....is er iets veranderd na de invoering van sancties?


                Voor welke oorlog? In Afganistan? Alleen een nabestaande kan serieus beweren dat de Russische Federatie sinds de jaren 90, 00 en zelfs 10 niet is veranderd.
                1. 0
                  27 mei 2020 18:15
                  Ja, het is veranderd.
                  Maak je geen zorgen zo lachend
                  1. -1
                    27 mei 2020 18:16
                    Nou, de brug was klaar... ja.
                  2. MMX
                    0
                    27 mei 2020 20:45



                    Ja, er is alles lachend
  8. 0
    27 mei 2020 16:12
    De USSR heeft Gorbatsjov geruïneerd met zijn droge wet. Er was een gat in het budget van 25 miljard roebel, dat niets te dichten was. De economie stortte in en het land stortte in. Nu leeft Mishenka bescheiden in Engeland van het geld van de partij. die hij privatiseerde.
  9. +1
    27 mei 2020 17:35
    Citaat: Ka-52
    de geciteerde fragmenten zijn keer op keer een bedachtzaam krabben van het hoofd over uiteenlopende cirkels bij het water: de baksteen lijkt rechthoekig en de golven zijn rond ....
    Uw schrijvers weten niet eens wat het doel van de lancering was. Misschien waren het vliegproeven met MGM

    Andreas! Maar ik ben het eens met de mening van kameraad NAVIAVI (Valentin). We weten misschien niet wat het doel van de lancering was, maar het feit dat het na vier lanceringen van het product dat bij ons bekend staat als 15Yu71, in gebruik werd genomen, suggereert dat het onwaarschijnlijk is dat het een volledige testcyclus heeft doorstaan. Rekening houdend met het feit dat onze "gezworen vrienden" in dat gebied een "keep eye" hebben - een radar met een bereik van ongeveer 4000 km, om tests uit te voeren waarbij het product de hele manoeuvreercyclus zal uitvoeren. Om aan de vijand te laten zien waartoe het product in staat is, moet men bijzonder begaafd zijn.
    Daarom ligt de publicatie in "Extr. Mechanics" waarschijnlijk dicht bij de realiteit. In het laatste deel vloog het product in een rechte lijn. En als het enige evoluties maakte, dan waren ze onbeduidend, zelfs aan het begin van de vlucht (na de voltooiing van het actieve gedeelte, toen het product nog steeds buiten het zicht van de Cobra Dine-radar was
    Maar het hele belang van het product is niet hoe het daar in de ruimte kan reageren, maar in zijn manoeuvres in het laatste stadium, in de atmosfeer.

    Citaat: Ka-52
    Lancering, bunker en Poetin betekent absoluut niet dat er op dit moment een echte lancering van een volwaardig complex moet komen. Poetin heeft tal van dergelijke symbolische lanceringen. Sterker nog, er is een testprogramma en het staat nog jaren op de planning waar, waar en waarvoor de test wordt uitgevoerd.

    En wat betekent dit dan, als ongeveer een week daarna werd aangekondigd dat een regiment met het Avangard-product in gevechtsdienst werd gezet. Wat is deze symbolische lancering toen er nog maar 4 waren???

    Citaat: Thrifty
    Kirill, "Dagger" is een quasi-ballistische raket, en de Chinezen hebben de facto geen hypersonische raketwapens! hi

    Eigenlijk "Dolk" AEROBALLISTISCHEn niet QUASIBALLISTISCH raket.
    De Chinezen toonden op de parade van vorig jaar hun DF-17-raket, met een hypersonisch zweefvliegtuig (volgens hen)
    1. +1
      27 mei 2020 18:26
      Het is makkelijker voor mij.
      Ik kan ALLES schrijven wat ik wil. Nou, ze worden voor de twintigste keer verbannen, het is business lachend
      Vóór de tests komt er een melding en deze infectie is er al.
      Hij schreef echter.
      Luchtverkenningsmissies
      http://samlib.ru/s/semenow_aleksandr_sergeewich333/razvedka.shtml
      Er was daar geen "manoeuvre".
      Gebruikelijke bullshit voor binnenlandse consumptie.
      Mijn foto.
  10. -1
    27 mei 2020 18:34
    Over het algemeen is het saai met jou.
    De een schrijft onzin, de ander geeft er commentaar op.
    Bye.
  11. +1
    28 mei 2020 14:39
    Citaat: Dezelfde LYOKHA
    weer een poging om ons land te ruïneren met onbetaalbare uitgaven voor geavanceerde wapens.

    De wapenwedloop heeft de USSR in de jaren 50 na de oorlog niet geruïneerd, maar versnelde eerder de groei van zowel wapens als de economie. Maar in de jaren 80, toen pariteit al lang was bereikt, "ruïneerde" de race de USSR.
    De wapenwedloop "ruïneert" vandaag niet alleen China, maar ook de kleine DVK, maar de USSR met zijn hulpbronnen "geruïneerd".
  12. 0
    12 juni 2020 12:22
    Iemand zei dat Rusland niet deelneemt aan de wapenwedloop omdat het die al gewonnen heeft. Voor zover ik uit het artikel heb begrepen, heeft alleen de Russische Federatie echte wapens. De rest zijn tekenfilms...
  13. 0
    28 juli 2020 12:30
    Kunnen "Zaporozhets" accelereren tot een snelheid van 200 km/u? - Misschien, als het vanaf de berg Ararat wordt neergelaten.
    1. 0
      23 augustus 2020 10:38
      ... alleen de Russische Federatie heeft echte wapens. De rest zijn tekenfilms...

      Iedereen heeft tegenwoordig cartoons in vergelijking met toekomstige wapens op basis van nieuwe fysieke principes. Informatie over de ontwikkeling van dergelijke wapens in de Verenigde Staten lekt in zeldzame wetenschappelijke publicaties. Dit is voor degenen die tussen de regels door kunnen lezen. Het ziet eruit als een nieuw, hoogst geclassificeerd, Manhattan-project. Dit zijn geen lasers, geen magnetische wapens, geen straal, niet geofysisch, niet klimatologisch, niet biologisch, niet geluid, niet psychologisch, enz. wapen. We hebben het over nieuwe fysica op het niveau van Nobelprijswinnaars. Zelfs alleen maar het principe begrijpen zal dat zeker niet kunnen voor landen die achterblijven op het gebied van fundamentele wetenschap. Het resultaat zal zijn "als een jack-in-the-box". Alle moderne nucleaire en hypersonische rammelaars zullen kinderspel lijken. Rusland heeft trouwens geen enkele Nobelprijswinnaar meer...
  14. 0
    18 oktober 2021 22:29
    China, zoals altijd, kopieerde iets, stal iets, en hier ben je - hypersonische wapentechnologie.

"Rechtse Sector" (verboden in Rusland), "Oekraïense Opstandige Leger" (UPA) (verboden in Rusland), ISIS (verboden in Rusland), "Jabhat Fatah al-Sham" voorheen "Jabhat al-Nusra" (verboden in Rusland) , Taliban (verboden in Rusland), Al-Qaeda (verboden in Rusland), Anti-Corruption Foundation (verboden in Rusland), Navalny Headquarters (verboden in Rusland), Facebook (verboden in Rusland), Instagram (verboden in Rusland), Meta (verboden in Rusland), Misanthropic Division (verboden in Rusland), Azov (verboden in Rusland), Moslimbroederschap (verboden in Rusland), Aum Shinrikyo (verboden in Rusland), AUE (verboden in Rusland), UNA-UNSO (verboden in Rusland), Mejlis van het Krim-Tataarse volk (verboden in Rusland), Legioen “Vrijheid van Rusland” (gewapende formatie, erkend als terrorist in de Russische Federatie en verboden)

“Non-profitorganisaties, niet-geregistreerde publieke verenigingen of individuen die de functies van een buitenlandse agent vervullen”, evenals mediakanalen die de functies van een buitenlandse agent vervullen: “Medusa”; "Stem van Amerika"; "Realiteiten"; "Tegenwoordige tijd"; "Radiovrijheid"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevitsj; Dud; Gordon; Zjdanov; Medvedev; Fedorov; "Uil"; "Alliantie van Artsen"; "RKK" "Levada Centrum"; "Gedenkteken"; "Stem"; "Persoon en recht"; "Regen"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasische knoop"; "Insider"; "Nieuwe krant"