militaire beoordeling

Gevechtsvliegtuigen. ANT-31: Sukhoi, die verloor van Polikarpov

59

27 mei 1933 piloot K.A. Popov maakte de eerste vlucht op een experimentele I-14 (ANT-31) jager. De vlucht was succesvol, het werk aan het vliegtuig ging door.


Wat zit er achter deze informatie? In principe niets bijzonders. Maar voor degenen die niet weten wat voor auto dit is, zal er nu zeer informatief materiaal zijn. I-14 is niet zomaar een vliegtuig dat in een kleine serie werd geproduceerd, het was een overgang naar een nieuw principe van het ontwerpen en maken van vliegtuigen.

Het vliegtuig, dat er niet in leek te zijn gebleven, geschiedenis, maar werd niettemin een zeer opvallende mijlpaal in de ontwikkeling van de ontwerpschool van de USSR.

Laten we beginnen met het feit dat de naam ANT niet helemaal correct is (en eerlijk gezegd ook helemaal niet klopt). Patriarch Alexei Nikolajevitsj Tupolev heeft dit vliegtuig niet ontworpen, het werk werd uitgevoerd onder zijn "algemene leiding". Maar iedereen begrijpt hoe het eruit zag.

De maker van het vliegtuig is Pavel Osipovich Sukhoi. In die tijd was hij het hoofd van brigade nr. 3 voor het maken van jagers en recordbrekende vliegtuigen in de structuur van de ontwerpafdeling van de experimentele constructiesector (KOSOS) bij TsAGI.

Gevechtsvliegtuigen. ANT-31: Sukhoi, die verloor van Polikarpov

Het verhaal begon in 1932, toen Sukhoi, samen met Polikarpov, de taak kreeg om de machine van de toekomst te ontwikkelen: een eenzits volledig metalen jager met versterkte wapens.

Het vliegtuig moest voldoen aan internationale normen, en liefst overtreffen. De technische vereisten waren als volgt:
- maximale vliegsnelheid op een hoogte van 5000 meter - 340-400 km / h;
- tijd van opstijging tot een hoogte van 5000 m - 7 minuten;
- vliegbereik - 500 km;
- bewapening - 2 geweren.

En dit was in 1932, toen de luchtmacht van het Rode Leger bewapend was met de I-5-jager, waarvan de maximale snelheid lager was dan 300 km / u en wiens bewapening bestond uit twee PV-1 machinegeweren. En wat is het "Air Machine Gun" bekend: het Maxim machinegeweer dat door Nadashkevich is omgebouwd voor luchtkoeling.

Sukhoi deed alles wat hij kon en zelfs meer. Het project bleek niet alleen vernieuwend, het was in die tijd over het algemeen iets futuristisch.


Oordeel zelf, hier is een lijst met innovaties (als je ernaar kijkt, onthoud dat dit in 1932 gebeurt):
- eendekker met lage vleugel, de vleugel bevindt zich aan de onderkant van de romp;
- intrekbaar landingsgestel (ja, dat klopt, de I-14 liep hierin voor op de I-16, die ten onrechte als de eerste in deze kwestie wordt beschouwd);
- chassis op olie-pneumatische schokdempers;
— wielen met rem;
- een gesloten lantaarn en daardoor een verwarmde cabine.

De uitrusting van de cockpit was ook van een zeer behoorlijk niveau: een optisch vizier, een walkietalkie (voorwaardelijk, maar de plaats was gepland), een hoogtemeter, een snelheidsindicator, een glijindicator, een longitudinale hellingsmeter, een klok, een kompas.

Er waren geen dergelijke "excessen" in het parallelle project van N.N. Polikarpov. De jager, de I-14a genaamd, was een sesquiplane van een gemengd ontwerp met een vleugel van het Chaika-type, met een gesloten cockpit en een vast landingsgestel. We hoorden meteen dat dit later I-15 was.


Sukhoi en zijn kameraden gingen hun eigen weg, en dit pad was netelig en moeilijk. Waar hebben de ontwerpers mee te maken gehad en wat werd het grootste obstakel in de ontwikkeling?

Dat klopt, geen motor.

Ja, de motor (zoals altijd echter) niet. Dat wil zeggen, er was geen nieuwe motor die qua vermogen geschikt was voor het nieuwe vliegtuig. In de eerste berekeningen moest het de M-38-motor gebruiken, ontworpen door F.V. Kontsevich, luchtgekoeld en met een vermogen van 560 pk. De motor ging echter niet in serieproductie zonder de levensduurtests te doorstaan, en de I-14 bleef zonder motor achter.

De Britten hielpen daarbij door de Bristol-Mercury-motor te verkopen, die, hoewel hij iets minder produceerde, slechts 500 pk, als grote hoogte werd beschouwd. Tijdens de tests van de I-14 met een Britse motor bereikte de piloot K. A. Popov een recordsnelheid voor de USSR in horizontale vlucht - 384 km / u. Met deze snelheid vloog de I-14 in staatstests.

Fabriekstests van de I-14 werden uitgevoerd van 6 oktober tot 13 december 1933. Tijdens de tests werden 16 vluchten uitgevoerd met een totale vliegtijd van 11 uur 07 minuten.

De beoordelingen die testpiloot Popov en hoofdingenieur Kravtsov aan het vliegtuig gaven, waren over het algemeen positief, maar gemengd.

Experts merkten hoge snelheidskenmerken op, een indrukwekkende belasting per vierkante meter van de vleugel, iets slechtere manoeuvreerbaarheid in vergelijking met de I-5, maar een groter laadvermogen. En (belangrijk) een kleine belasting van de bedieningshendels, waardoor het vliegtuig streng was in het besturen. De piloot vereiste nauwkeurigheid en nauwkeurigheid in bewegingen.

Natuurlijk niet zonder kinderziektes. De motor warmde met verschrikkelijke kracht op en toen hij oververhit raakte, begon de ontploffing. Ik moest het uitlaatsysteem opnieuw doen, een schema van antiklopmiddelen voor benzine selecteren en tegelijkertijd het mechanisme voor het reinigen van het chassis afronden.

De auto werd op 2 januari 1934 zonder kanonnen overgedragen voor staatstests, waar fabriek nr. 8 simpelweg geen tijd voor had, maar ze testten het vliegtuig met een ski-landingsgestel.


Het is de moeite waard om afzonderlijk een paar woorden over wapens te zeggen. Het moest de bewapening van het nieuwe vliegtuig versterken door twee 75 mm APC-kanonnen te installeren - luchtvaart kanonnen van Koerchevsky. Er was in die tijd zo'n fetisj, dynamo-reactieve geweren die geen terugslag hadden.


Maar aangezien Kurchevsky meer een charlatan dan een ingenieur was, waren er altijd overlappingen met zijn creaties. Dus deze keer werd de I-14 getest zonder wapens.

Hoofdpiloot Thomas Suzi en Alexei Filin, die hem hielpen, gaven een mening over de testresultaten:

“Het I-14-vliegtuig met de Bristol-Mercury-motor, met vluchtgegevens die, met het landingsgestel ingetrokken, het op het niveau van de beste buitenlandse hogesnelheidsjagers plaatst, is tegelijkertijd niet sterk genoeg en heeft een aantal van grote gebreken.”

En alles begon opnieuw. Opnieuw berekend en begonnen met het bouwen van een stand-in vliegtuig.

In augustus 1933 begon de bouw van de back-up van de I-14-jager met de Amerikaanse Wright-Cyclone-motor. Bij het ontwerpen werd rekening gehouden met alle tekortkomingen van de vorige auto - het chassis, de vliegtuigen en de motorinstallatie werden opnieuw gedaan. De bouw van de I-14 was voltooid op 5 februari 1934, de volgende dag werd het vliegtuig naar het vliegveld gebracht en op 13 februari werd het overgedragen voor testdoeleinden. Zowel fabrieks- als staatstests werden doorstaan ​​met een "goede" beoordeling.

Iedereen hield van de auto en op 1 mei 1934 nam de I-14 deel aan de luchtmachtparade over het Rode Plein. Dit is een soort erkenning van de bijbehorende kwaliteit van de machine. I-14, I-15 en I-16 passeerden in drieën tijdens de parade.

En op 19 mei 1934 ondertekende het hoofd van de luchtmacht van het Rode Leger Alksnis de "Wet op de resultaten van staatstests van de I-14-jager met de Wright-Cyclone F-2-motor, uitgevoerd door piloot A. I. Filin."

Het document is echter groot, net als alle andere die betrekking hebben op staatstests, maar het bevat de volgende regels:

“In termen van snelheid op 5000 m bevindt het I-14 Wright-Cyclone-vliegtuig zich op het niveau van de beste buitenlandse jagers en overtreft het in snelheid op een hoogte van 1000-3000 m, aanzienlijk beter dan hen in bewapening en enigszins inferieur in plafond en stijgsnelheid ...”

Overvluchten van de jager als onderdeel van de tests werden gemaakt door beroemdheden als K. Kokkinaki, A. Chernavsky, I. Belozerov, P. Stefanovsky. En volgens hun beoordelingen was de I-14 een behoorlijk fatsoenlijke auto.


Trouwens, het is te danken aan het werk van Stefanovsky aan testen armen ze besloten om dynamo-reactieve kanonnen in vliegtuigen volledig te verlaten.

Aanvankelijk zou de bewapening van het vliegtuig bestaan ​​uit 1-2 PV-1 machinegeweren en twee APK-kanonnen onder de vleugel. Maar na het testen van het agro-industriële complex, werd besloten om de dynamo-reactieve kanonnen te verlaten ten gunste van de nieuwe ShKAS-machinegeweren, en even later ging het over het installeren van ShVAK-pistolen.

In 1935 werden een nieuwe vleugel met spatbordvoering, verwarmde spruitstukken, een elektrische starter, een propeller met variabele spoed en APC-kanonnen vervangen door ShKAS-machinegeweren op het tweede prototype van de I-14.

Tegelijkertijd werd de vleugel berekend op de I-14bis met grotere sterkte met verhoogde schilden voor de experimentele installatie van ShVAK-kanonnen in de vleugel, maar helaas ging de zaak niet verder dan de aanvankelijke berekeningen.

Maar het vliegtuig kreeg externe bommenrekken met elektrische SI-droppers en een 15SK-radiostation.

De serieproductie van de I-14 was oorspronkelijk gepland in fabriek nr. 21, die de I-5 produceerde. De eerste batch van 50 voertuigen zou in Nizjni Novgorod verschijnen, maar helaas liep de zaak enigszins vertraging op in het stadium van het overbrengen van de tekeningen, en als gevolg daarvan werd de bestelling voor de I-14 overgebracht naar Irkoetsk, naar fabriek nr. 125.


Dus de seriegeboorte van de I-14 vond plaats in Irkoetsk in 1936. Tegelijkertijd ontstonden er tijdens fabriekstests problemen met het vliegtuig.

Op 29 september 1936 werd een testvlucht uitgevoerd van de eerste seriële kopie van de I-14. Volgens de resultaten van fabriekstests kwamen de specialisten van het Air Force Research Institute tot de volgende conclusie:

"Het I-14 RTs-vliegtuig is vanwege zijn vluchtgegevens en het relatieve gemak van opstijgen, landen en kunstvluchten van onbetwistbare waarde, maar vanwege de gevaarlijke aard van de "kurkentrekker" kan het niet worden aanbevolen voor introductie in de bevoorrading van de luchtmacht van het Rode Leger totdat dit defect, dat gevaarlijk is voor vluchten, is verholpen. Bied TsAGI, samen met fabriek nr. 125, aan om het nodige onderzoek en aanpassingen aan het vliegtuig uit te voeren om de gevaarlijke aard van de "kurkentrekker" te elimineren, en presenteer het vliegtuig vervolgens opnieuw voor testen bij het Air Force Research Institute van het Rode Leger ... "

Het ontwerpbureau en de fabriek reageerden en in de periode 1936-1937 werd een nieuw verenkleed ontwikkeld, waarmee het probleem met de "kurkentrekker" volledig werd geëlimineerd. Het leger had echter nog steeds klachten over het vliegtuig, veroorzaakt door een slechte bouwkwaliteit.

Omdat de fabriek in Siberië geen hooggekwalificeerde specialisten had, hadden seriële vliegtuigen een lage kwaliteit van externe oppervlakken, klinknagelverwerking en naden. Dit alles veroorzaakte zowel snelheidsverlies als terechte klachten van het leger.

In totaal werden in de fabriek 55 I-14-vliegtuigen gebouwd. In de luchteenheid in 1936-1937. 18 werden overgegeven.De rest van de strijders werden nooit voltooid.

Hier speelden de "koning der jagers" Polikarpov en zijn I-16 een rol.


De I-16, die later verscheen dan de I-14, was op het eerste gezicht een geavanceerdere machine. Het was een gemengd ontwerp, wat betekent dat het eenvoudiger en goedkoper was. Maar het belangrijkste was dat de I-16 sneller was. Ja, in tegenstelling tot zijn concurrent, was de I-14 gemakkelijker te vliegen, had een betere wendbaarheid en was eenvoudig op te stijgen en te landen.

De eenvoud van ontwerp en het gebruik van goedkope en betaalbare materialen hebben echter hun werk gedaan. Bovendien vertoonde de I-25 met dezelfde Wright-Cyclone-motor, ook bekend als de M-16V, betere vliegprestaties, ondanks het feit dat de Polikarpov-jager erg moeilijk te besturen was.


Niettemin, nadat ze alle voor- en nadelen hadden afgewogen, besloten ze het vliegtuig van de getalenteerde, maar zeer jonge (tweede vliegtuig) ontwerper P. O. Sukhoi te verlaten.

De redenen voor deze beslissing zijn eenvoudig en duidelijk. De belangrijkste is het tekort en de hoge kosten van aluminium geproduceerd in de USSR, de technologische complexiteit en hoge kosten van de nieuwe volledig metalen jager.

Hoe doorbraak de I-14 ook was, de kosten waren onbetaalbaar en de USSR kon het zich pas na 10 jaar veroorloven om volledig metalen jagers te bouwen.

Bovendien stemden militaire piloten die al gewend waren aan de techniek van de "koning" met beide handen op de Polikarpov-jager. Dit is ook een belangrijk aspect.

De jager van Polikarpov was van een gemengde hout-metaalconstructie en stond zelfs het gebruik van canvas toe, was goedkoper en technologisch geavanceerder om te bouwen, met ongeveer dezelfde vluchtgegevens als de Sukhoi-jager.

Ja, de I-14 was zijn tijd inderdaad enigszins vooruit. Polikarpov creëerde een meer bekende en goedkopere auto, maar hier is een nuance. Dry werkte onder het beschermheerschap van Tupolev zelf, die alles mocht, inclusief werken aan volledig metalen vliegtuigen. Daarom verbood niemand Sukhoi om zo'n vliegtuig te ontwikkelen en te bouwen, maar alle andere ontwerpers werden voorzichtig en onopvallend "aanbevolen" om een ​​gemengd ontwerpschema te gebruiken.

Welnu, wat te doen als het land in die tijd in werkelijkheid niet zoveel aluminium kon produceren om aan de behoeften van ALLE ontwerpers te voldoen.

Maar het bleek dat het goedkope plan van Polikarpov het dure en innovatieve plan van Sukhoi versloeg. Ja, het gebeurde zo vaak.

I-14 werd het tweede (na I-4) vliegtuig van Pavel Osipovich Sukhoi. Maar verre van de laatste. In ieder geval viel de ontwerper op, hij behoorde tot de besten. En hij verliet het ontwerp Olympus pas bij zijn dood in 1975.


En in december 1933 ontving Pavel Osipovich Sukhoi de Orde van de Rode Ster voor de succesvolle creatie van de serie I-4 en I-14 gevechtsvliegtuigen. De eerste, maar niet de laatste prijs.

De geschiedenis van het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog bevestigde dat Sukhoi volkomen gelijk had: de toekomst behoort toe aan volledig metalen vliegtuigen. Op dezelfde manier had hij gelijk toen hij aan het einde van de oorlog alles opgaf en aan straalvliegtuigen begon te werken.

Maar dit, in veel opzichten, het eerste, zij het niet een erg mooi vliegtuig, was het begin van een nieuwe en lange reis die de Sovjetluchtvaart met eer en waardigheid aflegde.

LTH I-14


Spanwijdte, m: 11,25 uur.
Lengte, m: 6,11.
Hoogte, m: 3,74.
Vleugeloppervlak, vierkante m: 16,93.

Gewicht (kg:
- leeg vliegtuig: 1;
- normale start: 1.

Motor: 1 x M-25 (Wright R-1820 Cycloon-F3) x 712 pk
Maximale snelheid, km/u:
- bij de grond: 357;
- op hoogte: 449.
Kruissnelheid, km/u: 343.
Praktisch bereik, km: 600.
Stijgsnelheid, m/min: 769.
Praktisch plafond, m: 9 420.

Bemanning, mensen: 1.

Bewapening: 2 1 mm PV-7,62 synchrone machinegeweren, 2 ShKAS 7,62 mm machinegeweren onder de vleugels.
auteur:
59 commentaar
Объявление

Abonneer je op ons Telegram-kanaal, regelmatig aanvullende informatie over de speciale operatie in Oekraïne, een grote hoeveelheid informatie, video's, iets dat niet op de site staat: https://t.me/topwar_official

informatie
Beste lezer, om commentaar op een publicatie achter te laten, moet u: inloggen.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 27 mei 2020 06:18
    +3
    Droge en baanbrekende machines zijn synoniem! Echt wild duur onder hen ook ontmoet. ))
    nieuwe vleugel met spatbord voering
    Flappen weten het, lamellen ook, maar wat zijn vleugelkleppen?
    1. svp67
      svp67 27 mei 2020 06:26
      +2
      Citaat: Vladimir_2U
      Droge en baanbrekende machines zijn synoniem!

      Ja ... "de ontwerper is droog, het vliegtuig is vochtig en de piloot is nat"
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 27 mei 2020 06:31
        +3
        Citaat van: svp67
        en de piloot is nat

        Ik hoop dat je het over de achterkant van de piloot hebt.)))
      2. Alexey RA
        Alexey RA 27 mei 2020 10:22
        +5
        Citaat van: svp67
        Ja ... "de ontwerper is droog, het vliegtuig is vochtig en de piloot is nat"

        En de technicus is over het algemeen in de zeep ... lachen
        In gebruik vanaf 1965, toen het erop leek dat de belangrijkste problemen opgelost hadden moeten zijn, bedroegen de arbeidskosten voor het onderhoud van de Su-7B 83 manuren per vlieguur, wat terechte vragen opriep aan de ontwikkelaars van de leiding. van de luchtmacht. Aandacht besteden aan de onbevredigende toestand van de kwestie. De opperbevelhebber van de luchtmacht citeerde ter vergelijking gegevens over Amerikaanse vliegtuigen van deze klasse, waar ze half zo groot waren. Dus voor het onderhoud van de F-104 Starfighter en F-105 Thunderchief tactische jagers, zelfs met hun complexe elektronica, waren de trainingsnormen per vlieguur ongeveer 45 manuren.

        Bij het uitvoeren van voorbereidende voorbereidingen, die noodzakelijkerwijs voorafgingen aan de volgende paar vliegdagen, op de Su-7B, voor de productie van werk, was het noodzakelijk om 38 luiken van verschillende componenten en systemen te openen (hun aantal varieerde op machines van verschillende series, deze cijfers hebben betrekking op vliegtuigen geproduceerd in de zomer van 1969). Van deze 27 luiken was een speciaal gereedschap (schroevendraaiers van verschillende grootte) nodig om te openen, met in totaal 122 schroeven en schroefsloten om los te draaien.
        © Viktor Markovsky, Igor Prikhodchenko
      3. niet hoofd
        niet hoofd 28 mei 2020 00:09
        +1
        Citaat van: svp67
        Citaat: Vladimir_2U
        Droge en baanbrekende machines zijn synoniem!

        Ja ... "de ontwerper is droog, het vliegtuig is vochtig en de piloot is nat"

        Ik zal corrigeren "Designer Droog, het vliegtuig is vochtig en de technicus is nat"
        1. svp67
          svp67 28 mei 2020 06:20
          +1
          Citaat: niet-opdrachtgever
          Ik zal corrigeren "Designer Droog, het vliegtuig is vochtig en de technicus is nat"

          Helaas niet. Als je de techniek al herinnerde, dan is hij in de voortzetting van dit gezegde uit de jaren 60 "zweterig"
          De ontwerper is droog, het vliegtuig is vochtig, de piloot is nat en de technicus is ZWEET"
    2. Vliegenier_
      Vliegenier_ 27 mei 2020 08:50
      +6
      Flappen weten het, lamellen ook, maar wat zijn vleugelkleppen?

      Nu wacht ik op het verschijnen van "elytra", ze zullen binnenkort verschijnen.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 27 mei 2020 08:51
        +5
        Citaat: Aviator_
        "elytra"

        Dit is een soort entomologie. )))
    3. MoOH
      MoOH 27 mei 2020 10:20
      +6
      Hier zijn de spatborden.

    4. verlichten
      verlichten 27 mei 2020 12:58
      +2
      Citaat: Vladimir_2U
      Flappen weten het, lamellen ook, maar wat zijn vleugelkleppen?

      Blijkbaar waren landingsschilden bedoeld. Maar het is natuurlijk wenselijk om de terminologie te kennen.
    5. Slecht_gr
      Slecht_gr 27 mei 2020 13:18
      +5
      Citaat: Vladimir_2U
      Flappen weten het, lamellen ook, maar wat zijn vleugelkleppen?

      Encyclopedie van technologie
      Spatbordvoering
      een vleugelmechanisatie-element ontworpen om de lift te vergroten door het gebied en het profiel van de vleugel te veranderen. P. is het draagvlak van het vleugelprofiel, naar beneden afgebogen met een verschuiving terug voorbij de contour van de achterrand van de vleugel met de vorming van een geprofileerde opening tussen de vleugel en het bovenste deel van de p. die zich alleen onder het oppervlak bevindt , niet uitsteken op het oppervlak van de vleugel van bovenaf (in tegenstelling tot de flap). P. is meestal gesleufd, de werking is vergelijkbaar met de werking van een hangende klep. P. werden in de jaren 40 gebruikt.
      Luchtvaart: Encyclopedie. - M.: Grote Russische Encyclopedie. Hoofdredacteur G.P. Svishchev. 1994.
      1. verlichten
        verlichten 27 mei 2020 13:40
        +4
        Citaat van: Bad_gr
        Spatbordvoering
        In de luchtvaart wordt deze term niet gebruikt. Dit type mechanisatie wordt een glijdende (glijdende sleufversie) flap of "Fowler's flap" genoemd.

        Citaat van: Bad_gr
        Luchtvaart: Encyclopedie. - M.: Grote Russische Encyclopedie. Hoofdredacteur G.P. Svishchev. 1994.
        En in 1994 konden ze elke slak publiceren.
        1. Slecht_gr
          Slecht_gr 27 mei 2020 14:17
          +4
          Citaat van: illuminat
          Dit type mechanisatie wordt een glijdende (glijdende sleufversie) flap of "Fowler's flap" genoemd.

          ik denk hier deze het meest geschikt onder de naam "wingliner".
          Maar de naam "wing liner" komt niet echt voor.
          1. verlichten
            verlichten 28 mei 2020 11:55
            +1
            Citaat van: Bad_gr
            Ik denk dat deze het meest geschikt is voor de naam "wing liner".

            Nou, ik ben het eigenlijk eens met wat ik hierboven schreef. Dit is een schild, of als optie "eenvoudig schild", "landingsschild" of "Schrenk schild" (hoewel Schrenk zelf een dergelijke mechanisatie niet uitsluitend als zijn uitvinding beschouwde).
            Ik sluit echter niet uit dat in de jaren '30 de term "wingliner" even kon bestaan, omdat deze later geen wortel schoot. Zoals bijvoorbeeld "rudder" (zoals de lift enige tijd heette) of "ranversman" (kunstvliegen, bekend als draaien op een heuvel).

            En wat betreft de "fenders" die hierboven zijn genoemd, kunnen spoilers of spoilers voor hen doorgaan. Papier verdraagt ​​alles.
        2. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 28 mei 2020 03:59
          0
          Dat is wat ik heb gehoord over deze "fenders". Plusteken.
      2. PilootS37
        PilootS37 11 augustus 2020 16:07
        +1
        Godzijdank zijn er nog mensen die weten hoe vliegtuigen werken!
  2. De leider van de Redskins
    De leider van de Redskins 27 mei 2020 06:56
    +3
    Als ik me niet vergis, noemden de piloten ook het smalspoor van het I14-chassis. Ik lees hier al een hele tijd over...
    1. svp67
      svp67 27 mei 2020 07:22
      +3
      Citaat: Leader of the Redskins
      Als ik me niet vergis, noemden de piloten ook het smalspoor van het I14-chassis.

      Ja, dit is te zien op de foto natuurlijk niet zo smal als op de BF-109, maar duidelijk smaller dan op de I-16
      1. verlichten
        verlichten 27 mei 2020 12:53
        +1
        Citaat van: svp67
        Ja, dit is te zien op de foto natuurlijk niet zo smal als op de BF-109, maar duidelijk smaller dan op de I-16

        De foto laat precies het tegenovergestelde zien. Vóór de wijziging was het spoor I-14 AANZIENLIJK smaller dan op de Me-109 (ongeveer 1,5 m).
        En na de wijziging is het BREDER (ongeveer 3,2 m) en honderd en negende, en een ezel. De I-16 en Me-109 hebben bijna dezelfde spoorbreedte (2,3-2,4 m).
        1. svp67
          svp67 27 mei 2020 13:49
          0
          Citaat van: illuminat
          De I-16 en Me-109 hebben bijna dezelfde spoorbreedte (2,3-2,4 m).

          Spoorbreedte voor BF-109 2000 mm "Korte algemene technische beschrijving van het Me-109-EZ vliegtuig"
          https://airpages.ru/mn/bf109e3_01.shtml
  3. Revolver
    Revolver 27 mei 2020 07:52
    +4
    De aanwezigheid, of liever de afwezigheid van licht, doodde niet alleen de I-14. I-180 en I-185 van dezelfde Polikarpov, Er-2 - degenen die on the fly worden herinnerd, zonder te zoeken. En dezelfde Yak-3 ging pas naar het front in 1944, toen Lend-Lease-leveringen van aluminium werden opgezet, hoewel een dergelijk vliegtuig in 1941 vreselijk ontbrak, toen zijn I-30-prototype met succes werd getest en ... opgeborgen omdat er niets was om het van te maken.
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 27 mei 2020 08:56
      +2
      Citaat: Nagant
      Yer-2
      Wat ben jij, Yer-2 werd geproduceerd in een behoorlijk serieuze serie, maar al zijn klasgenoten (2-motorige bommenwerpers) waren volledig van metaal. Voor zover ik me herinner, werd dit verklaard door de grotere eisen aan de massaperfectie van een bommenwerper dan van een jager. Ze hebben gevleugeld metaal op jagers bespaard.
      1. Revolver
        Revolver 30 mei 2020 20:27
        0
        Citaat: Vladimir_2U
        Er-2 werd geproduceerd in een vrij serieuze serie

        Welnu, hoeveel deed Yer-2 nadat de Duitsers aluminiumproductiefaciliteiten in Oekraïne in beslag namen? En aan het front was hij gewild. Het was niet voor niets dat de productie eind 1943 werd hervat, toen de levering van aluminium onder Lend-Lease tot stand kwam.
    2. mark1
      mark1 27 mei 2020 09:10
      +2
      niet zozeer de afwezigheid van "luminum", voor de meeste van hen, maar de afwezigheid van motoren. I-30 in de serie wilde de Yak-3 worden genoemd, maar omdat hij ging niet in productie, deze nummering ging naar een andere Yak (Yak-1M)
    3. konchitaworst
      konchitaworst 30 mei 2020 20:05
      -1
      De I-180 verpestte de motor en de reis van Polikarpov naar Duitsland, evenals de moeilijkheden bij het afstellen en de tijd.Na terugkomst van een reis naar Duitsland begon Polikarpov met het ontwerpen van de I-185.
      1. lelik613
        lelik613 7 september 2021 04:54
        0
        Motor uniek en besparing op wedstrijden. Ik wilde het I-16-ontwerp niet te veel verlaten. Wat betreft de reis naar Duitsland, Polikarpov ontving alleen de bevestiging dat "wapens niet met stenen worden schoongemaakt".
  4. antivirus
    antivirus 27 mei 2020 08:09
    +2
    Welnu, wat te doen als het land in die tijd in werkelijkheid niet zoveel aluminium kon produceren om aan de behoeften van ALLE ontwerpers te voldoen.
    -weer "alles tegelijk geven en nemen"
    of misschien niet lamin en de complexiteit van het ontwerp, en de KOSTEN EN COMPLEXITEIT VAN BEDIENING EN ONDERHOUD verpest?
    ik voor lepels, en ik ben voor dromerigheid - hoeveel a / neus-c 100 000 ton VI (met een zomervleugel) zal geld eten in 50 jaar van het leven (tot 2070-80)?
    Heb je de miners van lonen in kleuterscholen gezien? of kijk gewoon naar je uitgroei
  5. Zaurbeek
    Zaurbeek 27 mei 2020 09:00
    +2
    Over het algemeen is het interessant dat na de oorlog de rollen van de ontwerpbureaus van jagers werden verdeeld. De leiders in de Tweede Wereldoorlog waren Yak en La, en de belangrijkste ontwerpbureaus na de oorlog waren MiG en Sukhoi na de oorlog.
    1. Pottenbakker
      Pottenbakker 27 mei 2020 10:14
      +3
      Yakovlev had ook veel naoorlogse jachtuitrusting, waaronder tweemotorige interceptors, evenals het Yak-38 VTOL-vliegtuig van het schip. En Lavochkin, na de top van de zuigerperfectie van La-9 en La-11, bracht een seriële jet La-15 uit, die verloor van MIG-15 en niet in een grote serie ging. Trouwens, Lavochkin's La-200 interceptor verloor van Yakovlev's Yak-25.
      Maar Lavochkin ving de stroom van de tijd op en schakelde over op het thema raket en ruimte. Het laatste productietoestel was de La-17 UAV begin jaren 1960, maar tegen die tijd was NPO im. Lavochkin is bijna volledig de ruimte ingegaan, wat hij nu doet.
    2. VIK1711
      VIK1711 27 mei 2020 14:41
      -1
      Over het algemeen is het interessant dat na de oorlog de rollen van de ontwerpbureaus van jagers werden verdeeld. De leiders in de Tweede Wereldoorlog waren Yak en La, en de belangrijkste ontwerpbureaus na de oorlog waren MiG en Sukhoi na de oorlog.

      Maar is het oké dat de leider Jakovlev uit het volkscommissariaat werd gegooid omdat hij lobbyde voor zijn uitrusting?
      En ze hebben de Yak-1 in gebruik genomen voor de staatstests? En de I-180 en I-185, die de tests hebben doorstaan, werden niet toegelaten tot de serie ... Hij hief de "King of Fighters" op zijn ... hoofd van de ontwerpers.
      1. ser56
        ser56 27 mei 2020 22:00
        +1
        Citaat: VIK1711
        Hij hief de "King of Fighters" op zijn ... hoofd van de ontwerpers.

        Jakovlev is niet zijn leerling... te vragen en de MiG-1 werd gewoon gestolen... voelen
  6. knn54
    knn54 27 mei 2020 09:33
    +1
    De "vertraagde exit" van de spin kon niet volledig worden geëlimineerd.
    Maar in trainingsgevechten presteerde de I-14 beter dan de I-16 vanwege de grotere manoeuvreerbaarheid en grotere stabiliteit bij lage snelheden.
    Overigens was het I-16-wielpaar smal, wat tijdens het opstijgen tot een rollover zou kunnen leiden (Spanje). van een rotsachtig oppervlak.
  7. Pottenbakker
    Pottenbakker 27 mei 2020 09:48
    +2
    Artikel plus, een interessant en komt zelden in de persmachine. Maar dit is het derde vliegtuig van Sukhoi, het tweede was de ANT-25 (RD), gemaakt in zijn brigade, hetzelfde toestel waarop Chkalov records vestigde. Zijn roem van recordvluchten moest echter nog komen.
  8. MoOH
    MoOH 27 mei 2020 10:25
    +4
    Iets wat Roman overdreef op het gebied van complexiteit van management. Als de I-14 nog strenger was voor de piloot dan de I-16, dan konden alleen piloten van het Chkalov-niveau ermee vliegen. Alle piloten die met de I-16 vlogen, zeiden dat het vliegtuig zeer strikt was in de bediening en pilotenfouten niet vergeeft.
    1. verlichten
      verlichten 27 mei 2020 13:22
      +5
      Citaat van MooH
      Als de I-14 nog strenger was voor de piloot dan de I-16, dan konden alleen piloten van het Chkalov-niveau ermee vliegen. Alle piloten die met de I-16 vlogen, zeiden dat het vliegtuig zeer strikt was in de bediening en pilotenfouten niet vergeeft.

      Het feit is dat de meeste auteurs van artikelen het verschil niet begrijpen tussen striktheid, complexiteit, gemak, gevoeligheid van controle. En er zijn veel nuances.
      Management kan om verschillende redenen een verhoogde complexiteit opleveren. Een korte stickslag leidt bijvoorbeeld tot onvoldoende bestuurbaarheid of tot verhoogde stuurgevoeligheid. Een kleine stabiliteitsmarge leidt tot onbedoeld afslaan en afslaan, en vervolgens tot een spin. Onvoldoende belasting van het handvat (in longitudinale zin), evenals een kleine gradiënt van krachten erop, leidt tot hetzelfde als in het vorige geval (de oorzaken van dezelfde gevolgen zijn fundamenteel verschillend, en ook de methoden van eliminatie ).
      Daarom is het voor de meeste lezers en zelfs schrijvers volkomen onbegrijpelijk waarom dit of dat vliegtuig moeilijk te besturen is.
      Een eenvoudige en stabiele Yak-52 is bijvoorbeeld dodelijk zonder laadveren. En bij de L-39 daarentegen worden de veren niet belast, maar staan ​​ze als versterker.
      En wat er precies op de I-14 stond, is zonder het originele rapport van een specialist te lezen moeilijk te zeggen.
  9. John22
    John22 27 mei 2020 11:38
    +2
    De I-14 had een lantaarn die niet naar achteren schoof, maar achterover leunde. De I-14 bis had de lantaarn helemaal verwijderd. De strikte controle met een kleine slag van de stuurknuppel en de vertraging bij het terugtrekken uit een spin met 1,5 - 2 beurten is het resultaat van een klein gebied van de roeren, hoewel grotere manoeuvreerbaarheid in vergelijking met de I-16 en stabiliteit in bochten werden genoemd. Eerste pannenkoek. Om de een of andere reden geloofde men in die jaren dat de jager d.b. kort.
    1. verlichten
      verlichten 27 mei 2020 13:24
      +1
      Citaat: John22
      De strikte controle met een kleine slag van de stuurknuppel en de vertraging bij het terugtrekken uit een spin met 1,5 - 2 beurten is het resultaat van een klein gebied van het roer,

      De kleine slag van het handvat heeft niets te maken met het roer. Helemaal niet.
      1. John22
        John22 28 mei 2020 16:44
        0
        De reactie van de rolroeren en liften met een kleine beweging (in afstand, en niet helemaal) was bedoeld. Het gebrek aan roeroppervlak beïnvloedde de spin herstelsnelheid.
  10. Dr. Frankenstuzer
    Dr. Frankenstuzer 27 mei 2020 11:45
    +1
    En waarom wordt alleen gekeken naar de concurrentie tussen Sukhoi en Polikarpov? Maar hoe zit het met Grigorovitsj? Hij was ook een concurrent. Trouwens, zijn IP-1 was ook volledig van metaal. Waarom niet vermelden?
  11. undecim
    undecim 27 mei 2020 12:09
    +6
    Laten we beginnen met het feit dat de naam ANT niet helemaal correct is (en eerlijk gezegd ook helemaal niet klopt). Patriarch Alexei Nikolajevitsj Tupolev heeft dit vliegtuig niet ontworpen, het werk werd uitgevoerd onder zijn "algemene leiding". Maar iedereen begrijpt hoe het eruit zag.
    Laten we beginnen met het feit dat "hoe het eruit zag", niet iedereen begrijpt. Hiermee kun je in de informatieruimte allerlei complotversies van de geschiedenis produceren, wat een voorbeeld is van deze paragraaf.
    Ten eerste is Tupolev niet Alexey maar Andrey. Ten tweede stond de ontwerpafdeling van de experimentele bouwsector, die was belast met de ontwikkeling van de I-14, onder leiding van Andrey Nikolaevich Tupolev. Hij kreeg de opdracht, hij bepaalde wie de hoofdontwerper zou worden, hij was verantwoordelijk als hoofdontwerper.
    Dus het zag er vrij normaal uit.
  12. verlichten
    verlichten 27 mei 2020 12:56
    +1
    Citaat: Nagant
    En dezelfde Yak-3 ging pas naar het front in 1944, toen Lend-Lease-leveringen van aluminium werden opgezet, hoewel een dergelijk vliegtuig in 1941 vreselijk ontbrak, toen zijn I-30-prototype met succes werd getest en ... opgeborgen omdat er niets was om het van te maken.

    Yak-3 grondige modernisering van de Yak-1. Het heeft absoluut niets te maken met de I-30, en er zit veel minder metaal in de Yak-3 dan in de I-30.
  13. undecim
    undecim 27 mei 2020 13:45
    +4
    Sukhoi deed alles wat hij kon en zelfs meer. Het project bleek niet alleen vernieuwend, het was in die tijd over het algemeen iets futuristisch.
    Oordeel zelf, hier is een lijst met innovaties (als je ernaar kijkt, onthoud dat dit in 1932 gebeurt):
    - eendekker met lage vleugel, de vleugel bevindt zich aan de onderkant van de romp;


    Vechter IZ Dmitry Grigorovitsj. 1931 De jager werd gebouwd in een kleine serie - 71 auto's.
    1. undecim
      undecim 27 mei 2020 14:06
      +4

      Vechter IP-1 Grigorovitsj. Het werd bijna parallel met I-14 en I-16 ontwikkeld.
      Het ontwerp voorzag in zowel "chassis op olie-pneumatische schokdempers als wielen met remmen." Bovendien werd, in tegenstelling tot de I-14 en I-16, het in de winter geïnstalleerde skichassis ook van de IP-1 verwijderd.
      1. AllBiBek
        AllBiBek 27 mei 2020 14:31
        +1
        De maximale snelheid is minder dan 260 km / u, tot vijf km - in 15 minuten.

        En waarvoor is hij nodig, zelfs zonder de DRP, die hem in de lucht uit elkaar scheurde en zonder de hulp van een potentiële vijand?

        Maximaal - vergezel de TB-3 en wordt eraan vastgeschroefd in de variant als het een vliegdekschip is. En dat is een twijfelachtige beslissing met zulke hoge snelheidskenmerken.
        1. undecim
          undecim 27 mei 2020 14:56
          0
          Maximum snelheid minder dan 260 km/h
          Wat bedoel je - auto "Zhiguli"?
          1. AllBiBek
            AllBiBek 27 mei 2020 15:06
            +2
            Ik heb op het verkeerde nummer geprikt, er staat een drie in plaats van een twee.

            360 staat bovenaan, dit is het maximum behaald in tests tegen 410 verklaard, als ik het me goed herinner.

            En dit is zeer zo-zo, zelfs voor zijn tijd, en zelfs in de versie waar het werd opgehangen met maar liefst acht ShKAS's in plaats van een paar anti-tank kaliber terugstootloze exemplaren.

            Want van tractie tot bij elke gelegenheid in een neerwaartse spiraal kantelen, was deze auto ook niet genezen.

            Corrigeer me als ik me vergis.
            1. undecim
              undecim 27 mei 2020 15:23
              +2
              Corrigeer me als ik me vergis.
              Er zijn verschillende nummers in verschillende bronnen. Ik heb geen reden om de TsAGI-publicatie "Aircraft Building in the USSR in 1917-1945" niet te vertrouwen.
              Van daaruit tekenen.
              1. AllBiBek
                AllBiBek 27 mei 2020 15:34
                +1
                Hier ontstaan ​​dus afzonderlijke gevallen voor een specifieke parameter.

                Een van mijn vrienden heeft bijvoorbeeld een Zhiguli die in een paar seconden gemakkelijk naar driehonderd of meer kan accelereren.

                Op een perfect vlakke en rechte baan natuurlijk.

                Alles eruit gehaald, ook de koplampen. In de cabine - alleen de bestuurdersstoel, zo licht mogelijk. Ingepakt voor aerodynamica met alles wat mogelijk is.

                Maar hij rijdt er op een aanhanger mee van wedstrijd naar wedstrijd, en voor de race schenkt hij drie glazen benzine in. Twee van hen - de motor dom opwarmen.

                En op de openbare weg komt deze ratelslang niet ver.

                Welnu, de kosten die deze verbouwing met zich meebracht, zouden genoeg zijn voor een eenkamerappartement aan de rand van een binnenlandse miljonair.
                1. undecim
                  undecim 27 mei 2020 15:44
                  +1
                  Een dragracewagen is hier geen goed voorbeeld. Op de grafiek - de snelheden zijn geen recordbrekende vliegtuigen, zoals Me.209.
  14. Alex
    Alex 28 mei 2020 12:46
    0
    Innovatieve en bovendien futuristische I-14 kan in geen geval worden genoemd. Low-wing, dus ook de eerste Sovjet jager IL-400 (I-1). Volledig metaal, dus in 1927 creëerde dezelfde P.O. Sukhim de volledig metalen I-4 (de eerste in de USSR). De experimentele I-14 heeft een gladde romp en een gegolfde vleugel, traditioneel voor de ANT van die jaren. Nogmaals, er is niets innovatiefs in het ontwerp - dezelfde truss-liggers met pijpriemen in de vleugel, gebogen profielen in de romp, dunne huid 0,5 mm. Het enige is dat het klinken is verzonken. Bij de understudy werd de vleugelhuid glad. Maar aan de andere kant verloor de cockpit zijn luifel en kwam open te staan ​​(zoals op de I-16, vanaf type 10). Het landingsgestel begon naar buiten te trekken langs de overspanning, en niet naar de romp. Daardoor werd het spoor smaller.
    Verloren tot I-zestiende in LTH. Bovendien was hij van een gemengd ontwerp, dat in die tijd echter ook archaïsch was.
    En trouwens, de I-16 is de eerste SERIAL-jager met een intrekbaar landingsgestel, en niet eens de eerste met een.
  15. Kostadinov
    Kostadinov 28 mei 2020 14:50
    0
    De geschiedenis van het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog bevestigde dat Sukhoi volkomen gelijk had: de toekomst behoort toe aan volledig metalen vliegtuigen. Op dezelfde manier had hij gelijk toen hij aan het einde van de oorlog alles opgaf en aan straalvliegtuigen begon te werken.

    De oorlog toonde precies het tegenovergestelde: in de oorlog was een vliegtuig van hout nodig dat met zo laag mogelijk octaangehalte benzine gebruikte.
  16. vitaal
    vitaal 27 juni 2020 14:46
    0
    "De jager, de I-14a genaamd, was een sesquiplane van een gemengd ontwerp met een vleugel van het Chaika-type, met een gesloten cockpit en een niet-intrekbaar landingsgestel. We wisten meteen dat dit later de I-15 was." Auteur, waar schrijf je over? De I-15 had geen "meeuw" vleugel, en moet niet worden verward met de I-153. Hier had hij een meeuwachtige vleugel. Maak het.
    1. PilootS37
      PilootS37 11 augustus 2020 15:29
      +1
      Citaat van vitlas
      "De jager, de I-14a genaamd, was een sesquiplane van een gemengd ontwerp met een vleugel van het Chaika-type, met een gesloten cockpit en een niet-intrekbaar landingsgestel. We wisten meteen dat dit later de I-15 was." Auteur, waar schrijf je over? De I-15 had geen "meeuw" vleugel, en moet niet worden verward met de I-153. Hier had hij een meeuwachtige vleugel. Maak het.

      De auteur schrijft alles correct.
      De I-15 had een "meeuw" vleugel ([media=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98-15]). Maar toen maakte Polikarpov de I-15bis, en nu was het een "normaal" anderhalf plan ([media=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98-15_%D0%B1%D0 %B8%D1%81 ]).
      De piloten van de nieuwe auto "gingen niet naar binnen", omdat het "voorwaartse" zicht werd geblokkeerd door de bovenvleugel, dus keerde Polikarpov terug naar de "zeemeeuw" op de I-153.
  17. PilootS37
    PilootS37 11 augustus 2020 15:14
    0
    Patriarch Alexei Nikolajevitsj Tupolev heeft dit vliegtuig niet ontworpen, het werk werd uitgevoerd onder zijn "algemene leiding".

    Ja, op dat moment, zelfs niet onder "algemeen" - niet onder een, want op het moment dat I-14 werd gecreëerd, werd Tupolev voor iets verwijderd uit de directe leiding van TsAGI KOSOS en kwam in zijn plaats ... Sergey Vladimirovitsj Iljoesjin!
    Dus I-14 kan ook "IL-0" worden genoemd ...
  18. PilootS37
    PilootS37 11 augustus 2020 15:22
    0
    Het verhaal begon in 1932, toen Sukhoi, samen met Polikarpov, de taak kreeg om de machine van de toekomst te ontwikkelen: een eenzits volledig metalen jager met versterkte wapens.

    De situatie was opnieuw "slimmer": Polikarpov was de plaatsvervanger van Sukhoi en in het begin behandelde hij het I-14 "onderwerp" niet, maar later droeg dezelfde Ilyushin hem op om de I-14a (toekomstige I- 15) om veiligheidsredenen. Dit leek NN niet genoeg en hij begon op eigen initiatief ook een eendekker te ontwerpen - de toekomstige I-16.
    Toen Ilyushin begin 1933 TsAGI verliet voor de fabriek. Menzhinsky nam in TsKB-39 de Polikarpov-groep met al zijn ontwikkelingen mee. (Ik vermoed dat de toekomstige IL gewoon niets met ANT te maken wilde hebben en de oprichting van een nieuw ontwerpbureau voor zichzelf "van bovenaf" initieerde ...)
    Dus formeel zijn de I-15 en zelfs de I-16 ook "Ilys" ...
  19. PilootS37
    PilootS37 11 augustus 2020 15:33
    0
    We hoorden meteen dat dit later I-15 was.

    Meneer auteur, de foto onder deze zin toont niet de I-15 (met een "meeuw" vleugel), maar de wijziging I-15bis (zonder de "meeuw").
  20. PilootS37
    PilootS37 11 augustus 2020 15:41
    0
    Ja, in tegenstelling tot zijn concurrent, was de I-14 gemakkelijker te vliegen, had een betere wendbaarheid en was eenvoudig op te stijgen en te landen.

    ik-16? Wat echt?!
  21. PilootS37
    PilootS37 11 augustus 2020 15:47
    0
    De serieproductie van de I-14 was oorspronkelijk gepland in fabriek nr. 21, die de I-5 produceerde. De eerste batch van 50 voertuigen zou in Nizjni Novgorod verschijnen, maar helaas liep de zaak enigszins vertraging op in het stadium van het overbrengen van de tekeningen, en als gevolg daarvan werd de bestelling voor de I-14 overgebracht naar Irkoetsk, naar fabriek nr. 125.

    Bij ons is het altijd zo: of de tekeningen zitten ergens vast, of iets anders...
    En in de 21e fabriek op dat moment lanceerden ze de serie ... I-16!
    En Polikarpov was toen nog een ondergeschikte van Ilyushin, en SV werkte, voordat hij zijn ontwerpcarrière begon, vele jaren als voorzitter van de vliegtuigafdeling van het Wetenschappelijk en Technisch Comité van de Rode Legerluchtmacht. Hij wist alles van de verhuizingen en uitgangen, dus hielp hij zijn huidige afdeling om zijn voormalige afdeling in te halen...
    Maar het valt hem nauwelijks te verwijten.
  22. PilootS37
    PilootS37 11 augustus 2020 15:53
    0
    En hij verliet het ontwerp Olympus pas bij zijn dood in 1975.

    Wel hoe! Zelfs toen hij vertrok: in 1949 werd het Sukhoi Design Bureau ontbonden, hij werd zelf naar de voormalige "beschermheer" Tupolev gestuurd, die hem niet liet werken onder het voorwendsel dat "hij voor zo'n getalenteerde persoon gewoon geen geschikte taken."
    En pas in 1953 keerde Pal-Osich terug naar actieve ontwerpactiviteit ...